Do vậy, nghiên cứu định vị trình độ phát triển kế toán quản trị và các nhân tố tác động tới trình độ phát triên kế toán quản trị tại Việt Nam là một hướng nghiên cứu cấp thiết và mang tí
Trang 1MẪU 14/KHCN (Ban hành kèm theo Quyết định số 3839 /OD-PHOGHN ngày 24 thang10 năm 2014
của Giám đóc Đại học Quốc gia Hà Nội)
ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI
BAO CAO TONG KET
KET QUA THUC HIEN DE TAI KH&CN
CAP DAI HQC QUOC GIA
Tén dé tai: Dinh vị trình độ phát trién và các nhân tố ảnh hưởng đến
trình độ phát triển kế toán quản trị của các doanh nghiệp Việt Nam
Mã số đề tài: QG 17.59.
Chủ nhiệm đề tài: TS.Nguyễn Thị Phương Dung
Hà Nội, 2018
Trang 2PHAN I THONG TIN CHUNG
1.1 Tên đề tài: Định vị trình độ phát triển và các nhân tố anh hưởng đến trình độ phát triển
kế toán quan trị của các doanh nghiệp Việt Nam
1.2 Mã số: QG 17.59
1.3 Danh sách chủ trì, thành viên tham gia thực hiện đề tài
TT | Chức danh, học vị, họ và tên Đơn vị công tác Vai trò thực hiện đề tài
1 | TS Nguyễn Thị Phương Dung | Giảng viên Khoa Kế _| Chủ trì, điều tra và viết chuyên
toán-Kiểm toán đề, bài báo
2 | TS Nguyễn Thị Hương Liên | Chủ nhiệm BM Kiểm | Điều tra và viết chuyên đề, bài
toán-Khoa KTKT báo
3 NCS Nguyễn Thị Vân Phó trưởng phòng-Vụ | Hỗ trợ phỏng vấn sâu, phân
chế độ kế toán-Bộ Tài tích, xử lý số liệu
chính
4 Ths Nguyễn Thị Hải Hà |Giảng viên Khoa KTKT |Thư ký, điều tra, viết chuyên đề
và hỗ trợ tô chức HT
5 Ths.Nguyễn Hoàng Thái |Giảng viên Khoa KTKT] Điều tra, viết chuyên dé và hỗ
trợ tổ chức HT
6 Ths Dinh Phương Lan Kế toán trưởng- Công ty] Điều tra và viết chuyên đề,
TNHH thiết bị công nghiệp Hưng Thịnh Phát
1.4 Don vị chủ trì: Trường Dai học Kinh tế, Đại học Quốc Gia Hà Nội
1.5 Thời gian thực hiện:
1.5.1 Theo hợp đồng: từ tháng 10 năm 2017 đến tháng 03 năm 2019
1.5.2 Gia hạn (nếu có): đến tháng năm
1.5.3 Thực hiện thực tẾ: từ tháng năm đến tháng năm
1.6 Những thay đổi so với thuyết minh ban đầu (nếu có):
(Về mục tiêu, nội dung, phương pháp, kết quả nghiên cứu và tổ chức thực hiện; Nguyên nhân; Ý kiến của Cơ quan quản lý)
1.7 Tổng kinh phí được phê duyệt của đề tài: 100 triệu đồng
PHAN II TONG QUAN KET QUA NGHIÊN CỨU
1 Đặt vấn đề
Kế toán quản trị đóng một vai trò quan trọng trong mọi hệ thống quản trị doanh nghiệp Kế toán quan trị là bộ phận kế toán cung cấp thông tin tài chính và phi tài chính đề giúp các nhà quản lý lập
kế hoạch, kị soát, điều hành các hoạt động của công ty và đặc biệt giúp họ dự báo và ra quyết định
xây dựng chiến lược phát triển dài hạn cho doanh nghiệp (Horngren et al., 2011) Sự dẫn đầu trong
Trang 3việc ứng dụng thành công những phương pháp kế toán quản trị hiện đại được xác định là một lợi thế
của các công ty trong môi trường cạnh tranh khắc nghiệt
Việt Nam ngày càng hội nhập sâu và rộng vào nền kinh tế toàn cầu Các thị trường ở Việt Nam
ngày càng trở nên cạnh tranh hơn trước đây Các doanh nghiệp Việt Nam hiện nay phải cạnh tranh
với nhiều doanh nghiệp không chỉ trong khu vực châu Á mà còn trên toàn thế giới Các doanh nghiệp Việt Nam cần tăng cường nội lực dé tồn tại trong môi trường cạnh tranh khóc liệt Giải pháp áp dung
các phương pháp kế toán quản trị hiện đại để nâng cao năng lực quản lý được thừa nhận là một trong những giải pháp tốt nhất đẻ thành công trong môi trường cạnh tranh toàn cầu Do đó, các doanh nghiệp Việt Nam cần áp dụng các phương pháp kế toán quản trị hiện đại trong hệ thống quản trị
doanh nghiệp của mình.
Vào tháng 3 năm 1998, Liên đoàn Kế toán viên Quốc tế (IFAC) đã phát hành một mô hình giải thích sự phát trién của kế toán quản trị theo lịch sử hình thành và phát triển Theo Mô hình IFAC, sự phát triển của kế toán quản trị trên thế giới có thể chia thành 4 giai đoạn Rất nhiều nghiên cứu nước ngoài đã áp dụng thành công Mô hình IFAC trong việc xác định trình độ phát triên KTQT của các doanh nghiệp Ngoài ra, các nhân tố ảnh hưởng tới trình độ phát triển kế toán quản trị của các doanh
nghiệp cũng là một chủ đề nghiên cứu mang tính thời sự và thu hút sự quan tâm của rất nhiều các nhà nghiên cứu trên thế giới Trong khi đó, có rất ít các nghiên cứu trong nước vẻ vấn đề này
Do vậy, nghiên cứu định vị trình độ phát triển kế toán quản trị và các nhân tố tác động tới trình độ phát triên kế toán quản trị tại Việt Nam là một hướng nghiên cứu cấp thiết và mang tính thời sự đê giúp doanh nghiệp Việt Nam nâng cao được khả năng cạnh tranh của mình trên trường, quốc té cũng như phát triển bền vững trong tương lai Chính vì vậy nhóm tác giả đã lựa chọn đề tài: “Định vị trình
độ phát triển và các nhân tô ảnh hưởng đến trình độ phát triển kế toán quan trị của doanh nghiệp
Việt Nam”.
2 Mục tiêu
Các mục tiêu của đề tài bao gồm:
(i) Do lường trình độ phát triên kế toán quản trị tại doanh nghiệp sản xuất và thương mại Việt
Nam theo thang đo quốc tế, xác định các phương pháp kế toán quản trị được áp dụng phô biến tại
các doanh nghiệp Việt Nam.
đi) _ Xác định một số nhân tố ảnh hưởng tới trình độ phát triển kế toán quản trị tại doanh nghiệp sản xuất và thương mại Việt Nam
(ii) Dé xuất một số giải pháp nhằm nâng cao trình độ phát triển kế toán quản trị tại doanh nghiệp
sản xuất và thương mại Việt Nam
3 Phương pháp nghiên cứu
(Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp Fs
“Thông tin về tổng quan tài liệu và cơ sở lý luận liên quan đến trình độ phát kế toán quan tri và các nhân tố ảnh hưởng được thu thập từ các nguồn: Báo cáo tài chính, báo cáo thường niên của các công
ty niêm yết trên thị trường chứng khoán và các công ty lớn trong danh sách VNR 500; Các Sở giao
dịch chứng khoán HN (HNX) và TPHCM (HSX) và Ủy Ban chứng khoán Nhà nước Các công ty kiểm toán; Cơ sở dữ liệu điện tử www.sciencedirect.com và các trang web điện tử trong lĩnh vực tài
chính chứng khoán; Cơ sở dữ liệu, thư viện của ĐHQGHN và các trường khác.
(ii) Phương pháp thu thập thông tin sơ cấp 7
Kháo sát điện rộng : Nhóm nghiên cứu sử dụng phương pháp khảo sát diện rộng dé thu thập
dữ liệu về trình độ phát triển kế toán quản trị tại DN Việt Nam Nhóm nghiên cứu tiến hành các
cuộc phỏng vấn và khảo sát sơ bộ một số công ty ở Hà nội Sau đó, bảng câu hỏi khảo sát đã được
2
Trang 4chỉnh sửa theo các góp ý của các chuyên gia và kết quả cuộc khảo sát sơ bộ Dựa vào một bộ tiêu
chí mà nhóm đã dé ra, nhóm nghiên cứu chọn mẫu 500 doanh nghiệp sản xuất và thương mại và
đã gửi bảng hỏi khảo sát đến các doanh nghiệp được chọn vào giữa tháng 5 năm 2018 Bảng câu hỏi được yêu cầu trả lời bởi người có thâm quyền trong doanh nghiệp dé đảm bảo trách nhiệm
giải trình và độ tin cậy của dữ liệu Vào cuối tháng 7/2018, nhóm nghiên cứu đã thu thập được
180 câu trả lời từ 500 doanh nghiệp sản xuất và thương mại Tuy nhiên, có 7 bản trả lời thiếu
thông tin cần thiết của các doanh nghiệp Cuối cùng, có 173 bản trả lời đáp ứng yêu cầu của Nhóm nghiên cứu, tương đương với tỷ lệ trả lời có thể sử dụng là 34,6% Một tỷ lệ không cao nhưng cũng phù hợp với tỷ lệ phổ biến của các khảo sát diện rộng về kế toán quản trị trên thé giới hiện
nay.
Phóng vấn sâu : Nhóm nghiên cứu thực hiện phỏng van sâu 03 nhóm đối tượng : (i) các nhà
quản lý của các doanh nghiệp lớn, vừa và nhỏ, (ii) công ty kiêm toán và (iii) các cơ quan quản ly
Nha nước (Thuế, Bộ Tài Chính, Kiểm toán Nhà nước) Số lượng phỏng van sâu đã thực hiện là
20 cuộc phỏng vấn sâu cho 03 nhóm đối tượng nói trên trong tháng 8 và tháng 9/2018
(iii) Phương pháp tong hợp, xử lý thông tin
- Céc thông tin, tài liệu thứ cấp được sắp xếp theo từng nội dung nghiên cứu và phân thành 3 nhóm : lý luận, tổng quan về thực tiễn và tài liệu của các địa phương
- Cac thông tin, tai liệu sơ cấp : thu thập được từ các bảng hỏi và phỏng vấn sâu sẽ được phân tích bởi phần mềm thống kê SPSS 24
- Các phương pháp thống kê sử dụng : phân tích thống kê mô tả, Kiểm định Cronbach Alpha, phân tích khám phá nhân tố EFA, Mô hình hồi quy đa biến về các nhân tố ảnh hưởng tới trình độ phát triển kế toán quản trị
4 Tổng kết kết quả nghiên cứu
4.1 _ Tổng quan về mẫu nghiên cứu
Trong mẫu nghiên cứu, có 92 doanh nghiệp sản xuất (tương đương 53,2%) và 81 doanh nghiệp
thương mại (tương đương 46,8%) Đa số người được hỏi (82,7%) là nhân sự các bộ phận tài chính
kế toán và ban giám đốc Bảng 4.1 cho thấy các nhóm người trả lời
Bảng 4.1: Phân nhóm người trả lời
Các bộ phận Số người Tỷ lệ (3%)
Kế toán & Tài chính 131 75.7
Ban giám độc 12 7.0
Hành chính tổng hợp 22 12.7 Lap ké hoach 4 23
Khác 4 23
Tổng 173 100.0 Theo Nghị định 56/2009/ ND-CP do Chính phủ Việt Nam ban hành trong việc hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNNVV), tổng tai sản được coi là tiêu chí ưu tiên để xác định quy mô doanh nghiệp Do đó, Nhóm nghiên cứu phân loại quy mô của các doanh nghiệp trong mẫu này dựa trên tổng tai sản của họ như trong Bảng 4.2 Gần một nửa số người được hỏi là các doanh nghiệp lớn
Trang 5(46,8%), được coi là một điểm quan trọng của nghiên cứu này Tỷ lệ của các doanh nghiệp vừa và
nhỏ lần lượt là 18,5% và 34,7%
Bảng 4.2: Quy mô của các doanh nghiệp Quy mô Số lượng Tỷ lệ (%)
Sản xuất Thương mại
DN nhỏ 18 42 34.7
DN vừa l6 16 18.5
DN lớn 58 23 46.8
Tổng 173 100
Vé số năm hoạt động của các doanh nghiệp, mức trung bình là 18 năm, nhiều năm hoạt động
nhất là 58 năm, ít năm hoạt động nhất là | năm
Trong mẫu của Nhóm nghiên cứu, có 92 doanh nghiệp sản xuất và 81 doanh nghiệp thương mại Trong đó, có 54 doanh nghiệp đại chúng đã được niêm yết trên thị trường chứng khoán Hà Nội, thị trường chứng khoán Hồ Chí Minh hay UpCom của Việt Nam Ngoài ra, phần lớn các doanh nghiệp (93,1%) là các doanh nghiệp ngoài quốc doanh
Nhóm nghiên cứu khảo sát xem các doanh nghiệp có bộ phận kế toán quản trị riêng hay không
Bảng 4.3 minh họa kết quả Hơn một nửa số doanh nghiệp có bộ phận kế toán kết hợp cả kế toán tài chính và kế toán quản trị (59,5%) Và một tỷ lệ thấp của các doanh nghiệp có một bộ phận kế toán quản trị tách biệt với bộ phận kế toán tài chính (9,2%) Tổng cộng, 68,7% doanh nghiệp có công việc
kế toán quản trị trong hệ thống kế toán của họ, đây là điểm then chốt dé đánh giá sự phát triển của kế
toán quản trị tại doanh nghiệp Việt Nam.
Bảng 4.3: Phân loại bộ phận kế toán Phân loại bộ phận kế toán Số DN | Tỷ lệ (%)
Bộ phận kế toán quản trị tách biệt với bộ phận kế toán tài chính | 16 92
Bộ phận kế toán kết hợp cả Kế toán tài chính và Ké toán quản trị | 103 59.5
Chỉ có bộ phận kê toán tài chính 54 31.3
Tổng 173 100.0
Nhóm nghiên cứu đã khảo sát các doanh nghiệp đánh giá vai trò của kế toán quản tri trong doanh
nghiệp của họ (Bảng 4.4) Thang đo Likert 5 điểm được sử dụng đề đưa ra một số các tùy chọn trả
lời từ: Mức 1 nghĩa là Không quan trong; Mức 2 - ít quan trọng; Mức 3 - Trung bình; Mức 4 - Quan trọng; và Mức 5 - Rất quan trọng Bảng 4.6 thé hiện kết quả nội dung này Theo những người được
kế hoạch, kiểm soát và hỏi, những vai trò quan trong nhất của kế toán quản trị là được sử dụng dé
dé đánh giá hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp (Giá trị trung bình tương ứng = 3,665 và 3,642) Những người được hỏi cũng thừa nhận tầm quan trọng của kế toán quản trị trên các khía cạnh xác
định giá thành sản phẩm và giá bán, xác định cơ sở ra quyết định về sản xuất, kinh doanh hoặc đầu
tư và hỗ trợ cho vi lập báo cáo tài chính.
Bang 4.4: Đánh giá vai trò của kế toán quan trị trong các doanh nghiệp
Trang 6Vai trò của kế toán quan trị Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn
1 Xác định giá thành sản phâm và giá 3.549 LI5
bán
2 Lập kế hoạch và kiểm soát 3.665 1.06
3 Đánh giá hiệu quả hoạt động của 3.642 Lol
doanh nghiệp.
4 Ra quyết định về sản xuất, kinh
doanh và đầu tư 3.520 1.04
5 Hỗ trợ lập các báo cáo tài chính 3.578 94
6 Giảm lãng phí, phé liệu 3.029 1.15
(7 Nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn 3173 119
lực
§ Tạo giá trị tăng thêm từ việc sử dụng
liệu quả nguồn lực 3.353 1.18
P- Nâng cao năng lực cạnh tranh so với 3353 119
các đôi thủ
Hơn nữa, một đặc điểm rất quan trọng của các doanh nghiệp trong mẫu này là ứng dụng công
nghệ thông tin (CNTT) trong việc thực hiện các công việc kế toán Kết quả khảo sát cho thấy 91,9%
doanh nghiệp áp dụng CNTT trong công việc kế toán của họ Chỉ 7,5% doanh nghiệp sử dụng kết
hợp kế toán thủ công và Excel Về điểm nảy, nhiều nhà nghiên cứu đã kết luận rằng ứng dụng CNTT
là điều kiện sống còn đề phát triển thực hành ké toán quản trị Nói cách khác, kế toán quản trị không
mang tính khả thi nếu không có CNTT (Spraakman, 2010; Maria do Céu, 2010) Do đó, Nhóm nghiên cứu coi tỷ lệ cao của ứng dụng CNTT là một đặc điêm quan trọng của các doanh nghiệp.
4.2 Định vị trình độ phát triển kế toán quản trị của các doanh nghiệp theo thang đo của
IFAC
Để xác định các giai đoạn phát triển của kế toán quản trị tại các doanh nghiệp Việt Nam, Nhóm nghiên cứu tóm tắt tỷ lệ áp dụngcác phương pháp kế toán quản trị của các doanh nghiệp như trong Bang 4.5 Sau đó, Nhóm nghiên cứu đánh giá các phương pháp này dựa trên mô hình IFAC như được trình bày trong phần tông quan tài liệu Nhóm nghiên cứu sử dụng Kỹ thuật phân tích Cluster để phân nhóm trình độ phát triển của các doanh nghiệp
Vé các phương pháp kế toán quản trị chỉ phí, các phương pháp được áp dung rộng rãi nhất trong các doanh nghiệp sản xuất lần lượt là “Kế toán CPSX và giá thành theo định mức” (giá trị trung bình
là 3,62) và “Kế toán CPSX và giá thành theo phương pháp giản đơn/ toàn bộ” (giá trị trung bình là 3,207) Phương pháp áp dụng ít nhất là “Kế toán CPSX và giá thành theo hoạt động” (giá trị trung
bình là 2,337) và “Kế toán CPSX và giá thành theo chi phí mục tiêu” (giá trị trung bình là 2,196) Điểm này phù hợp với nghiên cứu trước đây tại Việt Nam như Nguyen và Aoki (2014) Đối với các doanh nghiệp thương mại, các phương pháp được áp dụng rộng rãi nhất tương ứng là “Phân loại chỉ
5
Trang 7phí thành biến phí và định phí” ( giá trị trung bình là 2,259), “Kế toán CPSX và giá thành theo định mức” và “Ty lệ phân bổ trước chỉ phí sản xuất chung” Tương tự như các doanh nghiệp sản xuất, các
phương pháp, cụ thể là “Kế toán CPSX và giá thành theo hoạt động” (giá trị trung bình là 1,593) và
“Kế toán CPSX và giá thành theo chỉ phí mục tiêu” (giá trị trung bình là 1.630) là các phương pháp được áp dụng ít nhất Do đó, so với các nghiên cứu trước đó, Đoan et al (2011) và Nguyen và Aoki (2014), có thể xác định rằng các phương pháp xác định chi phí truyền thống vẫn được sử dung phô biến ở Việt Nam
Về hệ thống các phương pháp lập dự toán, ở cả doanh nghiệp sản xuất và thương mại, phương pháp có tỷ lệ áp dụng cao nhất tương ứng là “Dự toán chỉ phí” và “Dự toán doanh thu” Các phương pháp nay (giá trị trung bình hơn 4.0) cao hơn so phương pháp kế toán xác định chi phí đề cập ở phía
trên Phát hiện này thống nhất với kết quả đánh giá vai trò kế toán quản trị được trình bày trong Bảng 4.6 Hệ thống kế toán quản trị của các doanh nghiệp Việt Nam tập trung vào các phương pháp lập kế hoạch và kiểm soát chỉ phí Terdpaopong et al (2018) cũng nhận thấy rằng “Dự toán chỉ phí” là phương pháp được áp dụng rộng rãi nhất trong số các phương pháp dự toán tại các công ty Thái Lan Ngoài ra, “Dự toán dòng tiền” và “Dự toán báo cáo tài chính” cũng phô biến ở các doanh nghiệp Việt
Nam Phương pháp có tỷ lệ áp dụng thấp nhất là “Dự toán linh hoạt” và “Phan tích độ nhạy của chỉ phí”.
Liên quan đến các phương pháp đánh giá hiệu quả hoạt động, “Phân tích các chỉ tiêu tài chính”
là phương pháp được áp dụng rộng rãi nhất ở cả doanh nghiệp sản xuất và thương mại (giá trị trung bình tương ứng là 3.609 và 3.235) Trong khi, các phương pháp hiện đại như “Bảng điểm cân bằng”,
“Đối sánh với các công ty khác/trung bình ngành”, và phân tích các chỉ tiêu phi tài chính phi tài chính được áp dụng ở mức khá thấp ở cả hai loại hình doanh nghiệp
Vé các phương pháp cung cap thông tin dé ra quyết định, “ Phân tích khả năng sinh lời” là phương
pháp được áp dụng rộng rãi nhất (giá trị trung bình là 3.609) trong các doanh nghiệp sản xuất Tiếp
sau đó là “Phân tích lợi nhuận của nhóm sản phâm” và “Phân tích mối quan hệ Chi phí-Khối
lượng-Lợi nhuận” Đối với các doanh nghiệp thương mại, phương pháp có tỷ lệ áp dụng cao nhất là “Phân
tích lợi nhuận của nhóm sản phâm” (giá trị trung bình là 3.123) và sau đó là “Phân tích khả năng sinh
lời” và “Phân tích mối quan hệ chỉ phí-khối lượng-lợi nhuận”
Vé các phương pháp kế toán quan trị chiến lược, tỷ lệ áp dụng các phương pháp này thấp hơn các
phương pháp xác định chỉ phí, lập dự doán, đánh giá hiệu quả hoạt động, cung cấp thông tin để ra quyết định Nhìn chung, các doanh nghiệp hầu như chưa sử dụng các phương pháp kế toán quan trị chiến lược Đối với các doanh nghiệp sản xuất, “Quản trị dựa trên chỉ phí mục tiêu” là phương pháp
được áp dụng rộng rãi nhất với giá trị trung bình là 2,25 Đối với các doanh nghiệp thương mại, “Cac
mô hình dự báo dài hạn” là phương pháp được áp dụng rộng rãi nhất với giá trị trung bình là 1.930 Tom lại, tỷ lệ áp dụng các phương pháp kế toán quản trị của Giai đoạn 1 và 2 theo mô hình IFAC cao hơn so với tỷ lệ áp dụng các phương pháp kế toán quản trị hiện đại ở Giai đoạn 3 và 4 Tỷ lệ áp dụng các phương pháp kế toán quan trị ở các doanh nghiệp sản xuất cao hơn so với các doanh nghiệp
thương mại Tuy nhiên, không có sự khác biệt trong các phương pháp được áp dụng rộng rãi nhất
giữa các doanh nghiệp sản xuất và thương mại
Trang 8Bảng 4.5: Tý lệ áp dụng các phương pháp kế toán quản trị tại các doanh nghiệp sản xuất và
thương mại Việt Nam
Doanh nghiệp | Doanh nghiệp Giai
(Cac phương pháp KTQT san xuất thương mại đoạn (Cac phương pháp kế toán CPSX và tính giá
thành Mean | Std | Mean | Std.
1.1 Kê toán CPSX va giá thành theo phương pháp 1
iản đơn/ toàn bộ 3207 |iag;| 7173 | 1330
1.2 Kế toán CPSX va giá thành theo định mức 3.62 |1.256| 2.148 | 1.352 1
1.3 Kế toán CPSX và giá thành theo biến phí 2.9902 |1326| 1.864 | 1092| 2
1.4 Kê toán CPSX va giá thành theo hoạt động 1.593 7 3
(ABC- Activity based costing) 2337 |1424| “`
1.5 Ty lệ phân bổ trước chỉ phí sản xuất chung 2.902 |1.359| 2.198 | 1.111 2
1.6 Kế toán CPSX và giá thành theo chi phi mục 1630 | 843 4
iêu (Target costing) 2.196 |1368| 7 ~ TT
1.7 Phân tích chi phí chất lượng sản pham 2.457 |1261| 1.741 | 862 | 3
1.8 Phân loại chi phí thành biên phí và định phi 2902 |1367| 2.259 | 1.282 2
DNSX DNTM
Giai Lập dự toán Mean | Std | Mean | Std doan
2.1 Dự toán doanh thu 4261 |0.739| 4.012 | 798 1
2.2 Dự toán chỉ phí 4272 |0.727| 4.012 | 798 1
2.3 Dự toán tiên/dòng tiên 3.935 |1.003| 3.309 | 995 1
2.4 Dự toán báo cáo tài chính 3717 |1051| 3.605 | 957 2
2.5 Dự toán linh hoạt (Flexible budget) 2/681 |1.281| 2.395 | 1.158 1
2.6 Phân tích độ nhạy của chi phí 2402 |1.186| 1.802 | 941 Ki
DNSX DNTM
|Các phương pháp đánh giá hiệu quả hoạt động | Mean | Std | Mean | Std | Stages
3.1 Bảng điểm cân bang 2/098 |1.139| 1.605 | 996 4
3.2 Phân tích các chỉ tiêu tài chính 3.609 |1.283| 3.235 | 1.186 2
3.3 Phân tích các chỉ tiêu phi tài chính liên quan 2222 836 4
dén sự hài lòng của khách hàng 2663 _|1.206| ~~ :
3.4 Phân tích các chỉ tiêu phi tài chính liên quan 4
đến đổi mới như bằng sáng chế, chứng chỉ, giải
thưởng 2.239 |1.113 1.679 | 848
3.5 Phân tích các chỉ tiêu phi tài chính liên quan 3
đến nhân viên như sự hài lòng, nhân viên - doanh 1.975 | 836
thu 2.565_ |1.170
3.6 Đôi sánh với công ty khác và/hoặc trung bình 4
| ngành 2652 _|1.171| 209 | 893
3.7 Phân tích thặng dư lợi nhuận 2772 |1310| 2.210 | 944 3
DNSX DNTM
(Các phương pháp cung cấp thông tin dé hỗ trợ Stages cho việc ra quyết định Mean | Std | Mean | Std
4.1 Phan tich điểm hòa vốn - 3315 |1.098| 2.667 | 1.405 2
4.2 Phân tích môi quan hệ chỉ phí-khôi lượng-lợi 2
nhuận ` 3.587 |1.149 2.988 | 1.156
4.3 Phan tich dy an dau tu theo phuong phap 2
chiết khâu dòng tiền 3011 |i2i7| 2630 | 1232
Trang 94.4 Phân tích dự án dau tư theo thời gian hoàn 1
vốn/ tỷ lệ hoàn vốn 3065 |1.282| 2494 1.184
4.5 Phân tích khả nang sinh lời 3/609 |1047| 3.094 1133 2
4.6 Phân tích lợi nhuận của nhóm sản phâm 3.598 |0972[ 3.123 1.09 2
4.7 Phân tích lợi nhuận của nhóm khách hàng 3261 |1088| 2963k 1134 2
4.8 Sử dụng KPI cho toàn công ty/hoặc từng bộ 3
phận 2641 |1.280| 702J 1.083
4.9 Sử dụng các mô hình kiêm soát hàng tồn kho 263 |1331I| 2.233 1237] 2
DNSX DNTM
|Các phương pháp kê toán quản trị chiên lược Mean | Std | Mean | Std | Stages
5.1 Phân tích chuỗi giá trị 2.033 |1.094 1.667, 86đ8 4
5.2 Phân tích giá trị cô đông 2/087 _|1.034| 1716 84 4
5.3 Phân tích vòng đời sản pham 2207 |1.143 1761} 823 4
5.4 Quản trị dựa trên chi phí mục tiêu 225 |1.173 18188 853 4
5.5 Kê toán quản trị chi phí môi trườn; 1.859 |0.859| 1.634 714 4
5.6 Quan trị chất lượng toàn diện 2054 |1041| 1611 874 4
5.7 Quản trị tức thời 1/685 |0.811 1519 729 4
5.8 Phân tích khả năng tích hợp với các nhà cung 1.679 803 4
câp và /hoặc các chuỗi giá trị của khách hàng 2.0 |0.983 l
5.9 Kế toán tinh gọn 1.924 |0.974 1.531 7764
5.10 Các mô hình dy báo dài han 2/239 |1.189| 1938 1.041 2
Bước tiếp theo, Nhóm nghiên cứu áp dụng kỹ thuật phân tích Cụm đề phân loại các doanh
nghiệp Việt Nam thành các nhóm tương ứng với bốn giai đoạn phát triển của mô hình IFAC
Bảng 4.6 cho thấy kết quả phân tích cụm cho các doanh nghiệp sản xuất Điểm trung bình của các giai đoạn trong Cụm 2 là thấp nhất so với các cụm khác Do đó, Cụm 2 có thể đại diện cho Giai
đoạn | của mô hình IFAC.
trong số bốn cụm Có thé xác định được Cụm 4 này đại diện cho Giai đoạn 4, giai đoạn phát triển cao
ép theo, điểm trung bình của các giai đoạn trong Cụm 4 là cao nhất
nhất trong mô hình IFAC Tương tự, chúng ta có thẻ xếp hạng các doanh nghiệp trong Cụm 3 thuộc
về Giai đoạn 3 của mô hình IFAC Cuối cùng, Nhóm nghiên cứu phân loại Cum 1 đại diện cho Giai
đoạn 2 Tóm lại, Nhóm nghiên cứu phân loại 92 doanh nghiệp thành 7 doanh nghiệp sản xuất trong Giai đoạn 1, 59 doanh nghiệp sản xuất trong Giai đoạn 2 và 24 doanh nghiệp sản xuất trong Giai đoạn
3, chỉ có 2 doanh nghiệp sản xuất trong Giai đoạn 4 của mô hình IFAC.
Bảng 4.6 Phân tích Cụm cho các doanh nghiệp sản xuất Việt Nam
VAR00001 Mean Std Deviation | Valid N (listwise) 1.00 Stage! 3.4104 42415 59
Stage2 2.9935 52119 59
Stage3 2.1130 54178 59 Stage4 1.8341 52446 59
2.00 Stagel 2.1633 73043 7
Stage2 1.4725 30586 7 Stage3 1.2143 -23002 7
Stage4 1.1122 09981 7
3.00 Stagel 4.3095 27192 24
Stage2 3.9904 23278 24
Trang 10Stage3 3.7431 40223 24
Stage4 3.0446 57983 24
4.00 Stagel 4.7143 20203 2
Stage2 4.7308 05439 2 Stage3 4.8333 0.0000 2
Stage4 3.8571 40406 2
Total Stagel 3.5784 71460 92
Stage2 3.1756 81602 92
Stage3 2.5290 -99099 92
Stage4 2.1390 82782 92
Bang 4.7 mô tả kết quả phân tích cụm cho các doanh nghiệp thương mại Điểm trung bình
của các giai đoạn trong Cụm 4 là thấp nhất so với các cụm khác Do đó, Cụm 4 có thé đại diện cho Giai đoạn | của mô hình IFAC Tiếp theo, điểm trung bình của các giai đoạn trong Cụm 3 là cao nhất
trong số bồn cụm Tuy nhiên, điểm trung bình của Cụm 3 đều nhỏ hơn 4 — theo thang do Likert của Nhóm nghiên cứu Điều này cho thấy rằng các doanh nghiệp trong Cụm này đã sử dụng phương pháp
kế toán quản trị hiện đại nhiều hơn các cụm khác nhưng chưa đạt đến Giai đoạn 4 của mô hình IFAC
Do đó, Nhóm nghiên cứu phân loại các doanh nghiệp trong Cụm 3 này là Giai đoạn 3 trong mô hình
IFAC Tiếp theo, chúng ta có thé xếp hạng các doanh nghiệp trong Cụm 2 thuộc về Giai đoạn 3 của
mô hình IFAC Cuối cùng, Cum 1 đại diện cho Giai đoạn 2 trong mô hình IFAC Tóm lại, Nhóm nghiên cứu phân loại 81 doanh nghiệp thương mại thành 2 doanh nghiệp thương mại trong Giai đoạn
1, 52 doanh nghiệp thương mại trong Giai đoạn 2 của mô hình IFAC, 23 doanh nghiệp thương mại trong Giai đoạn 3 và 4 doanh nghiệp ở giữa Giai đoạn 3 và Giai đoạn 4 của IFAC mô hình.
Bang 4.7 Phân tích cụm cho các doanh nghiệp thương mại Việt Nam
VAR00003 Mean Std Deviation | Valid N (listwise)
1.00 Stagel 2.6401 55616 52
Stage2 2.2899 39926 52 Stage3 1.5256 34676 52 Stage4 1.3709 20839 52
2.00 Stagel 3.6646 35937 23
Stage2 3.5084 38092 23
Stage3 2.5362 42922 23
Staged 2.2702 25478 23
3.00 Stage! 3.5357 13678 4
Stage2 3.6923 18842 4 Stage3 3.3333 43033 4
Stage4 3.5179 17857 4
4.00 Stagel 1.0000 0.00000 2
Stage2 1.1538 21757 2 Stage3 1.0833 11785 2 Staged 1.0000 0.00000 2
Total Stage! 2.9347 -74473 81
Stage2 2.6771 82243 81