Giải quyết tranh chấp về hợp Đồng tín dụng tại tòa Án và thực tiễn tòa Án nhân dân thành phố dĩ an, tỉnh bình dương

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT KHOA LUẬT KINH TẾ BÁO CÁO KIẾN TẬP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG...

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT

KHOA LUẬT KINH TẾ

BÁO CÁO KIẾN TẬP

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT

KHOA LUẬT KINH TẾ

BÁO CÁO KIẾN TẬP

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

LỜI CẢM ƠN

Để thực hiện thành công bài Báo cáo Kiến tập một cách hoàn chỉnh, ngoài sự nỗ lực của bản thân, vận dụng những kiến thức đã học, tìm tòi học hỏi cũng như thu thập thông tin liên quan đến đề tài Em cũng đã nhận được nhiều sự hỗ trợ từ thầy (cô) hướng dẫn khoa Luật Kinh tế Em xin chân thành gửi lời cảm ơn tới Giảng viên hướng dẫn Thầy Trương Trọng Hiểu vì đã tận tình hướng dẫn cũng như kịp thời giải đáp những thắc mắc của em trong khoảng thời gian Kiến tập giúp em hoàn thành bài Báo cáo Kiến tập này

Đồng thời, em xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới các anh (chị) tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã cho phép em được kiến tập tại tòa và tạo điều kiện hỗ trợ, giúp đỡ em trong suốt thời gian qua

Do thời gian kiến tập không dài và giới hạn về kiến thức nên không tránh khỏi sự thiếu sót, kính mong sẽ nhận được sự chỉ dẫn của Thầy để bài Báo cáo Kiến tập của em được hoàn thiện hơn!

Em xin chân thành cảm ơn!

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 2

3 Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu 2

4 Phương pháp nghiên cứu 2

5 Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng 3

6 Kết cấu của báo cáo 3

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 4

1.1 Lý luận chung về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng 4

1.2 Khái quát về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 6

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG 8

2.1 Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng trong hoạt động xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương 8

2.2 Thuận lợi và khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng 8

2.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương 10

KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12

1

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Hiện nay, trong bối cảnh nền kinh tế nước ta đang phục hồi sau đại dịch

Covid-19, lĩnh vực tiêu dùng và đầu tư ngày càng gia tăng kéo theo nhu cầu vay vốn cũng tăng theo đã thúc đẩy sự phát triển của hoạt động tín dụng Theo đó, các giao dịch để vay vốn được thể hiện thông qua HĐTD - một thỏa thuận pháp lý giữa tổ chức tín dụng (bên cho vay) và tổ chức, cá nhân, (bên vay) Mặc dù, hợp đồng là sự thống nhất ý chí giữa các bên nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng không thể tránh khỏi tình trạng mâu thuẫn, bất đồng dẫn đến tranh chấp Và khi những tranh chấp đó không thể tự giải quyết, thỏa thuận được với nhau gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của một bên, sẽ dẫn đến trường hợp bên bị xâm phạm quyền và lợi ích đưa vụ việc ra Tòa án

để yêu cầu xét xử và giải quyết các mâu thuẫn phát sinh

Do đó, việc xây dựng khung pháp lý điều chỉnh các vấn đề này luôn được Nhà nước quan tâm được thể hiện qua các quy định trong BLDS, BLTTDS, Luật Các tổ chức tín dụng và các văn bản hướng dẫn thi hành khác Những văn bản trên tạo điều kiện thuận lợi cho TCTD thực hiện hoạt động cho vay, Nhà nước thực hiện chính sách tiền

tệ, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho các cá nhân, doanh nghiệp Tuy nhiên, ngoài những mặt tích cực đó thì còn xảy ra nhiều hạn chế như giữa các văn bản pháp luật có sự chồng chéo, gây khó khăn trong việc áp dụng hoặc chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể cho một

số trường hợp, Việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ HĐTD của TAND có vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan và đảm bảo trật tự an toàn xã hội

Có thể nói rằng, trong thời gian gần đây số lượng tranh chấp HĐTD được đưa ra giải quyết tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương có chiều hướng gia tăng Vì

vậy, việc chọn “Giải quyết tranh chấp về HĐTD tại Tòa án và thực tiễn TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương” làm đề tài báo cáo kiến tập là vô cùng cần thiết Nhằm

góp phần phát hiện những điểm hạn chế, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết tranh chấp HĐTD Từ đó nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Tòa án nói chung và TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nói riêng

2

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tranh chấp liên quan đến HĐTD là một trong những tranh chấp phổ biến và được

vô số học giả quan tâm, sử dụng làm đề tài nghiên cứu, trong số đó có thể kể đến:

- Trần Tuấn Anh (2016): “Giải quyết tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử của TAND tỉnh Phú Thọ”, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn Lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện Khoa học xã hội

- Phạm Hồng Nhung (2020): “Giải quyết tranh chấp HĐTD ngân hàng qua thực tiễn xét xử của TAND thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trường Đại học Ngoại Thương

- Phạm Thị Như Bình (2017), “Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại Tòa án cấp sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Huế- Trường Đại học Luật

3 Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Chọn đề tài trên để nghiên cứu giúp đi sâu vào việc phân tích trên cả 2 phương diện là lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết tranh chấp HĐTD Thông qua đó, có thể đánh giá, đúc kết những thuận lợi và khó khăn của việc áp dụng nhằm đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả quản lý, thực thi pháp luật tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương

3.2 Đối tượng nghiên cứu

Những vấn đề lý luận, các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh HĐTD, quy trình, phương thức giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án nhân dân và thực tiễn thực hiện ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là đối tượng nghiên cứu của đề tài này

3.3 Phạm vi nghiên cứu

- Về văn bản pháp luật: Bộ luật dân sự 2015, Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017 và các văn bản hướng dẫn thi hành có liên quan

- Về không gian: TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương

4 Phương pháp nghiên cứu

3

Đề tài được thực hiện dựa trên cơ sở phương pháp duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác-Lênin, kết hợp các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như: Phương pháp so sánh nhằm đối chiếu quy định pháp luật trong các văn bản khác nhau; Phương pháp phân tích, tổng hợp; Phương pháp diễn giải, quy nạp, dự báo khoa học

5 Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng

Đề tài làm sáng tỏ thêm các vấn đề lý luận như khái niệm, đặc điểm, căn cứ pháp

lý về giải quyết tranh chấp HĐTD Những nghiên cứu, kiến nghị trong đề tài có giá trị học thuật giúp bổ sung vào tài liệu tham khảo trong việc giảng dạy, nghiên cứu pháp lý Ngoài ra, kết quả nghiên cứu góp phần hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng

6 Kết cấu của báo cáo

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phần nội dung của đề tài có kết cấu gồm 2 chương:

Chương 1: Lý luận chung về pháp luật giải quyết tranh chấp HĐTD và giải quyết

tranh chấp HĐTD tại TAND

Chương 2: Thực tiễn giải quyết tranh chấp HĐTD tại TAND thành phố Dĩ An,

tỉnh Bình Dương

1.1.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng

Để hiểu rõ hơn tranh chấp HĐTD là gì, chúng ta cần hiểu được hai khái niệm liên quan là tranh chấp hợp đồng và hợp đồng tín dụng

- Tranh chấp hợp đồng là sự mâu thuẫn, bất đồng ý kiến của các bên trong quan

hệ hợp đồng với nhau liên quan đến việc thực hiện hay không thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng

- Hợp đồng tín dụng là một dạng hợp đồng cụ thể của hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 463, BLDS năm 2015 Tuy nhiên, chỉ được gọi là hợp đồng tín dụng

trong trường hợp bên cho vay là TCTD Có thể hiểu “Hợp đồng tín dụng là sự thỏa thuận

chung bằng văn bản giữa bên cho vay là tổ chức tín dụng và bên vay là cá nhân, tổ chức nhằm xác lập các quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định của pháp luật, theo đó

tổ chức tín dụng chuyển giao một số tiền cho cá nhân, tổ chức sử dụng vào mục đích xác định trong một thời hạn nhất định theo thỏa thuận với nguyên tắc có hoàn trả cả gốc và lãi”1

Như vậy, tranh chấp HĐTD là những mâu thuẫn, bất đồng phát sinh liên quan tới quyền và nghĩa vụ trong HĐTD giữa bên cho vay là tổ chức tín dụng và bên vay là cá nhân, tổ chức Đó có thể là những tranh chấp liên quan đến các vấn đề về nợ gốc, nợ lãi, phạt vi phạm, mục đích sử dụng vốn vay, giá trị tài sản bảo đảm, xử lý tài sản bảo đảm

5

Thứ nhất, tranh chấp HĐTD ngân hàng luôn có sự tham gia của một bên là TCTD

và hầu hết các tranh chấp HĐTD thì nguyên đơn là TCTD cho vay, bị đơn là khách hàng

Thứ hai, tranh chấp HĐTD thường gắn liền với một quan hệ hợp đồng khác như

hợp đồng cầm cố, hợp đồng thế chấp, hợp đồng bảo lãnh, Việc này cũng dễ hiểu vì thông thường HĐTD có giá trị lớn nên để hạn chế rủi ro, bảo đảm nghĩa vụ thanh toán

nợ trong trường hợp bên vay không thể trả được nợ thì các TCTD thường cho vay khi

có tài sản bảo đảm, thế chấp, hoặc được bảo lãnh của bên thứ ba

Thứ ba, các tranh chấp liên quan đến HĐTD là các tranh chấp liên quan đến việc

không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoàn trả gốc, lãi, về mức lãi suất vay, về vấn đề bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trong HĐTD Đây được xem là những nghĩa

vụ chính yếu, có tác động trực tiếp đến quyền lợi của TCTD2

1.1.3 Các loại tranh chấp hợp đồng tín dụng

Trong thực tế, tranh chấp liên quan đến HĐTD rất phong phú và phức tạp Tuy nhiên, tranh chấp phát sinh từ HĐTD thường được chia làm hai loại:

Một là, tranh chấp về hợp đồng dân sự khi bên vay vốn là cá nhân, hộ gia đình

hay tổ chức không có mục đích lợi nhuận và không có đăng ký kinh doanh

Hai là, tranh chấp kinh doanh thương mại khi bên vay vốn là cá nhân, tổ chức có

đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận

1.1.4 Các yếu tố chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng tín dụng

Từ khái niệm cũng như đặc điểm của tranh chấp HĐTD thì có thể thấy nguyên nhân gây ra tranh chấp có thể phát sinh từ nhiều yếu tố khác nhau Có thể từ phía bên cho vay khi vi phạm nghĩa vụ giải ngân, chưa có quy trình quản trị rủi ro hiệu quả hoặc

sự hạn chế về năng lực, đạo đức nghề nghiệp của cán bộ tín dụng Tranh chấp cũng có thể bắt nguồn từ chính bản thân bên vay như sử dụng sai mục đích vốn vay, làm ăn thua

lỗ dẫn đến tình trạng không còn khả năng chi trả Hơn thế nữa còn có những yếu tố khách quan nằm ngoài ý chí của bên vay bao gồm biến động thị trường, thiên tai, dịch bệnh khiến cho hoạt động sản xuất kinh doanh không thực hiện như đúng kế hoạch, Ngoài

2 Phạm Thị Như Bình (2017), “Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại Tòa án cấp sơ thẩm theo

pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Huế- Trường Đại học Luật, tr.8-9

6

ra, yếu tố khác như bất cập trong quy định pháp luật, áp dụng pháp luật còn chưa thống nhất, chồng chéo lẫn nhau cũng gây ra tranh chấp HĐTD

1.2 Khái quát về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

1.2.1 Khái niệm về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

“Giải quyết” theo Từ điển Tiếng việt của Hoàng Phê (2000) là làm cho không thành vấn đề nữa, tương tự cách định nghĩa như vậy “giải quyết tranh chấp HĐTD” là làm cho các mâu thuẫn, bất đồng ý kiến phát sinh từ HĐTD không còn thành vấn đề nữa

Mà để giải quyết tranh chấp cũng như bảo vệ quyền lợi của các bên một cách tốt nhất thì cần phải có pháp luật điều chỉnh Do đó, pháp luật về giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án có thể được hiểu là tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong quá trình giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án nhằm mục đích bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tranh chấp

1.2.2 Nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

Thứ nhất, nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự (Điều 5,

Thứ năm, nguyên tắc hoà giải (Điều 10, BLTTDS năm 2015).

Thứ sáu, nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự (Điều 11,

BLTTDS năm 2015)

Thứ bảy, nguyên tắc xét xử độc lập và chỉ tuân thủ theo pháp luật (Điều 12, BLTTDS năm 2015)

1.2.3 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐTD của Tòa án được quy định tại BLTTDS 2015 Cụ thể thẩm quyền của Tòa án có thể được xác định theo vụ việc

7

(Điều 30, 31), theo lãnh thổ (Điều 39), theo cấp Tòa án (Điều 35, 36, 37, 38) hoặc theo

sự lựa chọn của nguyên đơn (Khoản 1 Điều 40) Tuy nhiên, trước khi xác định vụ án có thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay không thì cần phải xem xét các bên có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng con đường trọng tài thương mại không Nếu trong trường hợp các bên tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại Toà

án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được theo quy định tại Điều 6 Luật trọng tài thương mại 2010

1.2.4 Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

Theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trình tự, thủ tục giải quyết vụ tranh chấp HĐTD tại tòa án cấp sơ thẩm gồm các giai đoạn sau đây:

- Giai đoạn khởi kiện và thụ lý hồ sơ khởi kiện

- Giai đoạn hòa giải và chuẩn bị xét xử sơ thẩm: Thẩm phán được phân công phụ trách việc giải quyết vụ án phải thực hiện các nhiệm vụ của mình theo quy định của pháp luật, đồng thời phải ra một trong các quyết định sau đây: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; Đưa

vụ án ra xét xử theo khoản 3 Điều 203 BLTTDS năm 2015

- Giai đoạn xét xử sơ thẩm: Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì trong thời hạn 1 tháng hoặc 2 tháng khi có lý do chính đáng thì Tòa án phải mở phiên tòa sơ thẩm Phiên tòa sơ thẩm phải được tiến hành theo đúng trình tự, thủ tục được quy định tại Điều 222 đến Điều 269 BLTTDS năm 2015

Kết luận chương 1

Hoạt động tín dụng tuy là hoạt động mang lại nhiều lợi ích không chỉ cho TCTD,

cá nhân tổ chức có nhu cầu vay vốn mà còn cho cả nền kinh tế, xã hội tuy nhiên nó lại tiềm ẩn những rủi ro vô cùng lớn Do đó, chúng ta cần phải có nhận thức đúng đắn và đầy đủ về pháp luật tranh chấp HĐTD để từ đó hạn chế phát sinh tranh chấp HĐTD hết mức có thể.Trong Chương 1, bài báo cáo đã nghiên cứu và nêu bật được một số vấn đề

lý luận về HĐTD và pháp luật giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án Từ đó, làm cơ sở cho việc đánh giá thực trạng và đề ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và áp dụng pháp luật một cách có hiệu quả hơn ở Chương 2

8

CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH

DƯƠNG 2.1 Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng trong hoạt động xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương

Tranh chấp HĐTD được thụ lý và giải quyết chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số tranh chấp tại Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Bình Dương Theo số liệu thống kê từ ngày 01/11/2023 đến ngày 01/5/2024 số vụ án lao động đã thụ lý và giải quyết tại TAND thành phố Dĩ

An là 25 vụ/29 vụ (tạm đình chỉ 00 vụ, việc), đạt tỷ lệ 89,29% cao hơn so với cùng kỳ năm trước; trong số đó có 5 vụ án hòa giải thành tại Tòa án, chiếm tỷ lệ không cao so với số hồ sơ khởi kiện Có thể thấy, các vụ án tranh chấp HĐTD có chiều hướng tăng lên, nguyên nhân của việc này có thể là do các TCTD cho vay và khách hàng vay ngày càng tăng lên, hoặc có thể xuất phát từ một trong những đặc trưng cơ bản của HĐTD là chứa đựng rủi ro vô cùng lớn đối với quyền lợi của bên cho vay

2.2 Thuận lợi và khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

Một số thuận lợi trong quá trình giải quyết tranh chấp HĐTD tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương trong thời gian qua là:

Thứ nhất, trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp đã được thống nhất theo BLTTDS

giúp cơ quan tiến hành tố tụng nói chung và Tòa án nói riêng tiết kiệm thời gian cũng như công tác giải quyết diễn ra thuận lợi, hiệu quả hơn

Thứ hai, khi có tranh chấp xảy ra thì đa phần nguyên đơn là TCTD nên việc tập

hợp, cung cấp tài liệu, chứng cứ như các bộ hồ sơ liên quan đến việc ký kết hợp đồng, quá trình giải ngân, giấy nhận nợ, chứng từ thanh toán nợ gốc và lãi… trở nên thuận tiện hơn Điều này vô hình chung giúp việc giải quyết vụ án trở nên dễ dàng và nhanh chóng, giảm thiểu tình trạng kéo dài thời gian

Thứ ba, chất lượng xét xử của TAND thành phố Dĩ An không ngừng được nâng

cao, tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan có dấu hiệu giảm xuống rõ rệt

do năng lực của đội ngũ cán bộ, thẩm phán không ngừng tiến bộ, phẩm chất vững vàng,

có thái độ cầu thị, khắc phục những điểm hạn chế, thiếu sót trước đó