1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Khóa luận tốt nghiệp: Quyền tác giả của tác phẩm hình thành bởi trí tuệ nhân tạo - Các vấn đề thực tiễn và một số khuyến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam

74 5 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Quyền Tác Giả Của Tác Phẩm Hình Thành Bởi Trí Tuệ Nhân Tạo - Các Vấn Đề Thực Tiễn Và Một Số Khuyến Nghị Hoàn Thiện Pháp Luật Việt Nam
Tác giả Nguyen Phuong Thao
Người hướng dẫn ThS. Trần Phương Anh
Trường học Trường Đại Học Luật Hà Nội
Thể loại khóa luận tốt nghiệp
Năm xuất bản 2024
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 74
Dung lượng 11,32 MB

Nội dung

vực quyên tác giả, các tác phẩm được hình thành bởi Trí tuệ nhân tao đang là môiquan tam của các nhà lập pháp trong việc xử lý 16 hong pháp luật sở hữu trí tuệ hiénhành Các tác phẩm đặc

Trang 1

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

Hà Nội - 2024

Trang 2

BO TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYEN PHƯƠNG THẢO

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

ThS Trần Phương Anh

Hà Nội - 2024

Trang 3

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam doan day là công trình nghiền cứu của riêng

tôi, các kết luận số liệu trong khóa luãn tatnghiép latrung

thực, dam bdo dé tin cay./

Xác nhận của giảng viên hướng dan Tác giả khoả luận tốt nghiệp

(Ky và ghi rõ họ tên)

ThS Trần Phương Anh Nguyễn Phương Thảo

Trang 4

SHTT

TRIPS

WCT

DANH MỤC TỪ VIET TAT

Trí tuệ nhân tao Artificial Intelligence

Dao luật Bản quyền, Kiểu dang công nghệ va Sáng chế

1988 Vuong quốc Anh

Copyright, Designs & Patents Act

Sở hữu trí tuệ

Hiệp đ nh về các khía canh liên quan tới thương mai của quyền sở hữu trí tuệ

Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights

Hiệp ước WIPO về quyên tác giả

WIPO Copyright Treaty

Trang 5

1 Tính cấp thiết của de tài.

Tom tắt tình hình nghiên cứu đề tài.

Ý nghĩa khoa học và tlre tien của đề tài.

Mục đích nghiên cứu.

no PEP

bal Phương pháp nghiên cứu đề tài,

Kết cấu của khóa luận

THÀNH BỞI TRÍ TUỆ NHANTAO sssssessssssessssnsesneosneoanesnsesneesnesanesnnesnseneeenee y]

LL Khái quátvề trí tuệ nhân tao.

111 Khái niêm trí tiê nhân tạo

112 Phêẩnlogtvà một số từng dung của trí tuệ nhân tạo

1.13 Tư cách pháp } của Trí tué nhân tao

1.2 Kháiquátvè tác phẩm hình thành bởi trí tuệ nhân tao.

121 Khái niềm tác phân hinh thành bởi trí tuệ nhân tạo

122 Đặc điềm của tác phẩm hình thành bởi trí tuệ nhân tạo.

13 Khaiquatve quyền tác gia đốivới tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhân tạo 17

131 Khái niệm về quyền tác giã

tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhân tao

fi tác phẩm hình thành bởi

¬

132 _ Bảo hộ quyển tác gia đổi

ô quyền tác giã adi

2.1 Vấn đề về khả năng bào hộ cản tác phim hình thành bối Trí tuệ nhân tạo Suangxee 29

21.1 Diéu kiện để được bão hộ quyên tác gid

iv

Trang 6

2.2.1 Trách nhiệm pháp Ȉ khi Trí tuệ nhân tạo

phẩm của chủ thé khác =

222 Thương mại hóa các tác phẩm hình thành boi Trí tuệ nhân tạo.

KET LUẬN CHUONG 2

CHU ONG 3: THUC TRẠNG PHÁP LUAT VIET NAM DOI VỚI TRÍ TUE NHÂN

TẠO VÀ MOT só TIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN HE THÓNG PHÁP LUẬT VIET NAM

Trí tuệ nhân tạo xâm hệ quyền tác gid của chi thé khác

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp

thành bởi Trí tuệ nhân tạo

321 nghĩa cũayi

nhân tao

- 40 nhân tao phat

Trang 7

MỞ ĐÀU

1 — Tímh cấp thiết của đề tài

Trong bối canh của cuộc cách mang công nghiệp 40, cùng với những tác động

mạnh mé của đại dịch COVID-19 trong những năm vừa qua, điện mạo của toàn bộ

hệ thống sản xuat, quản ly và quản trị trên thê giới đang có những thay đổi lon Đặcbiệt với sự xuất hiện và ứng dung sâu rộng của Trí tuệ nhân tạo — thành tựu của ngành

khoa học máy tính luận nay Trong một cuộc khảo sát thường xuyên, Tri tuệ nhân tạo

được xếp hang là một trong những lĩnh vực thu vị và phát triển nhanh hat, nó tạo ra

hơn một nghin tỷ đô la Mỹ doanh thu mỗi năm và những tác đông của nó được dự

đoán 1a “sẽ nhiều hon bat cứ điều gi trong lịch sử nhân loại” Sức ảnh hưởng của Trí

tuệ nhân tạo lên lĩnh vực sở hữu trí tuệ cũng không là ngoại lệ No còn được chú trong

phát triển hơn bao giờ hệt khi trinh độ dân trí ngày càng được nâng cao, trở thành một

mảnh đất mau mỡ dé xây dựng nền kinh té thi trường hiện dai Thu hep lại trong lĩnh.

vực quyên tác giả, các tác phẩm được hình thành bởi Trí tuệ nhân tao đang là môiquan tam của các nhà lập pháp trong việc xử lý 16 hong pháp luật sở hữu trí tuệ hiénhành Các tác phẩm đặc thù này không được bảo hộ quyên tác giả như các tác phẩmtruyền thông của con người Điều này gây tranh cãi vì trong thời đại của máy tính vàrobot, Trí tuệ nhân tạo đã học hai, phát triển và cải thiện dựa trên những kinh nghiệm

trong qua khứ để có thể tạo ra những tác phẩm ma không cân sự can thiệp của con

người Các tác phẩm này không chỉ có độ phức tạp cao, khỏ đoán trước được ma conmang nhiéu giá trị về cả kinh tế lẫn nghệ thuật Từ đó, làm mo di ranh giới giữa trí

thông minh nhân tạo và trí thông minh tự nhiên của con người Do vậy, những câu

hởi lớn được đặt ra như Liệu các tác phẩm nay có khả năng bảo hộ như một tai sản.

trí tuế? Chủ thé nào sé được trao quyền sở hữu hay ai 1a tác giả của các tác phẩm nay?

Ad sẽ phải chịu trách nhiệm khi có bat kỳ thiệt hại nào xảy ra trong quá trình sáng taotác phẩm? Đông thời, việc thương mai hóa các tác phẩm sẽ được tiên hành như thé

nào?

' Theo Kaifu Lee - đưyên gia về AI, tham khảo tai S Russell & PNarvig (2022), “rnficial buelligence —.4

Modern Approarli"

1

Trang 8

Tiên thé giới đã có những phản ứng đầu tiên về van dé này như vào năm 2018,một toà án tại Tham Quyền, Trung Quốc đã quyết đính bão hộ một bai báo được tạo

ra bởi Trí tuệ nhân tạo! Ở phía ngược lại thì pháp luật Hoa Ky van giữ vững quan.điểm chi bảo hô các “tác phẩm gốc được hình thành bởi con người” ví dụ như việc từchối đăng ký bản quyên với tác pham “Théatre D’ opéra Spatial” vào năm 20233 Tuyclưưa có một câu trả lời thông nhật hay lời khang định tuyệt đối, nhưng việc bất tayvào trao đổi, thảo luận là cân thiết Tại Việt Nam, van đề về Trí tuệ nhân tạo và cáctác phẩm do Tri tuệ nhén tao hình thành vấn còn khá mới mé va chưa được quan tâmsâu sắc của các nha lập pháp Trong phiên bản sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ Việt Namnăm 2022 van clưa có quy định dé cập điêu chỉnh van dé nay

Việc thực hién nghiên cứu sâu và tim biểu kí về nội dung này trên cả mặt lý luận

và thực tiễn sẽ là cơ sở giúp chúng ta co cái nhìn 16 hơn dong thời các doanh nghiép,

cá nhân ứng dung vào phát triển, sáng tao các tác phẩm với công nghệ Trí tuệ nhân.tạo Đây cũng là cơ sở giúp các cơ quan lập pháp Việt Nam co thé xây dung cải tiên

những quy đính liên quan Chính vì vậy, tác giả lựa chon và thực hiện dé tài: “Quyều

tác giả đôi với tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ uhâm tạo — Các van đề thực tien vàuột số khuyến ughị hoàn thiệu pháp luật Việt Nam” đề nghiên cứu và làm Khóaluận tốt nghiệp cho mình

2 Tóm tắt tình hình nghiên cứu đề tài

Tiên thé giới, các tác pham hình thành bởi Trí tuệ nhân tao đã và đang thôi thúccác nha khoa học, nhà nghiên cứu đưa ra những nghiên cứu sâu sắc về van đề nay

Co thé ké dén những bài việt có giá trị như

- Bài viết “Astificial intelligence and copyright” việt bởi Andres Guadamuz,Giảng viên cao cấp về Luật Sở hữu trí tuệ, Dai học Susex, Anh, được đăng trên Công

thông tin điện tử của WIPO năm 2017

- Bài nghiên ctu “What is artificial intelligence and whay does it matter for Copyright?” do Anastasya Kiseleva — nghiên cứu sinh tại trường Đại hoc Hanover

Sa vic Công ty kỹ thuật Thm Tacentv Công ty kỹ thuật Yanga Thượng Hii, Paul Sarers (2020),

“Chinese cout niles Al-vritten atich is protected by copyright” https /Avennrebeat

com/ai/chinese-court-rules-ai-viritten-article-is-protected-by-copyright/, truy cap ngày 27/3/2024

* Dhfatre Dopéra Spatial Review Board Decision Letter (copyright gov), truy cập ngày 27/3/2024

Trang 9

của Đức việt, xép giải ba tại Giải thưởng nghiên cứu do Hội đẳng Khoa học quốc tê

năm 2018.

- Cuôn sách “Artificial Intelligence: A Modem Appoerch” — Trí tuệ nhân tạo

Một hướng tiếp can hiện đại của Peter Norvig va Stuart J Eussell xuất bản ngày

22/8/2022.

~ Luận văn của Tounas Sorjamaa với dé tài “Author — Authorship and C opyright

in the Age of Artificial Intelligence”.

Một số nghiên cứu cụ thé hơn về Trí tuệ nhên tạo trong lĩnh vực nay nh

- Bài viết của Tiaxiang He “The sentimental fools and the fictitious authors:

rethinking the copyright issues of Al- generated contents in China”.

~ Bai nghiên cứu “Computer- generated Works under the CDPA 1988” của

Jyh-An Lee Dai hoc Hong Kông, Trung Quốc

Hiện nay, tại Việt Nam van chưa có nhiéu công trình nghiên cứu về các van dépháp lý liên quan dén Tri tuê nhân tạo nói chung và các tác phẩm hình thành bởi Trítuệ nhân tạo nói riêng Tuy vậy, qua tìm hiểu van có các công trình nghiên cứu nổi

bật như.

- Bài viết “Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm được tao ra bởi trí tuệ nhân.

tạo” của tác giả V ũ Thi Hải yên trên báo Nhà nước và Pháp luật số 3/2020

- Bài việt: “Bao hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với trí tuệ nhân tạo của mét sô quốc

gia trên thén giới và kiên nghị cho Việt Nam” của nhóm tác giãN guyén Hai An, DinhThị Thảo, Nguyễn Dang Hong Thiên đăng trên Tạp chi Tòa án Nhên dan số 17

Trang 10

Đền cạnh các bai báo, tạp chí là những công trình khoa học của các nhóm sinh viên Đại học Luật Hà Nội như.

- Dé tải khoa học “Sản phẩm được tao ra từ trí tuệ nhân tao (Al) — Tiếp can từ

góc đô pháp luật sở hữu trí tué trong thời dai cách mạng công nghiệp 4.0” (2022).

- Dé tai khoa học “Tác động của trí tuệ nhân tạo (AI) đến sự thay đổi của hệthông pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam” (2020)

Qua rà soát cho thay các bài nghiên cứu, đánh giá cưa có quan điểm thong nhậtnhưng đều thé hiện rõ việc bảo hộ các tác phẩm hình thành bởi Trí tué nhan tao đồngthời xây dung khung pháp ly là cấp thiết Các nguồn tai liệu được nêu trên cũng lànguôn tai liệu quan trong giúp tác giả hoàn thành nghiên cứu của minh

3 ¥ nghĩa khoa học và thực tien của đề tài

Về mặt khoa học, đề tải trinh bảy những van đề về pháp luật hiện hành cũngnhư thực tiễn xây ra về quyền tác giả đổi với tác phẩm hinh thành bởi Trí tuệ nhân

tạo Trên co sở đó, có thể so sánh, đối chiêu dé tim ra những điểm bất cập trong pháp

luật Việt Nam

Về mặt thực tiến, đề tai có thé sử dụng như một trong như tiền dé hoàn thiện

quy đính pháp luật Việt Nam về bảo hộ các tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhén tạo.

Ngoài ra, các độc giả cũng có thé áp dung những nội dung trong dé tài dé có cái nhìn

khái quát nhật về Trí tuệ nhan tạo đưới góc nhàn pháp luật sở hữu trí tuệ

4 Mục đích nghiên cứu

Mục dich nghiên cứu của Khóa luận là phân tích về các van đề ly luận và thựctiễn tồn tei quanh các tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhén tạo Trên cơ sở đó, co thérút ra bài học dé hoàn thiện pháp luật của Việt Nam Dé đạt được mục đích, khóa luận

tốt nghiệp sẽ giải quyết những vẫn đề cụ thể sau:

@ — Nghiên cứu khái quát về Trí tué nhân tạo, tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhân

tạo và về quyên tác giả đối với các tác phẩm này.

Trang 11

Gi) Phan tích và làm 16 điều kiện dé bảo hộ tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhéntạo, các quan điểm trên thé giới va của tác giả về việc bảo hộ quyên tác giả đôi với

đổi tượng nay.

Gi) Trinh bảy một số thách thức về tư cách pháp lý của Tri tuệ nhân tao trong qua

trình khai thác tác phẩm tình thành bởi Trí tué nhân tao.

Gv) Đềra một số ý kién hoàn thiện hệ thông pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liên

quan dén Trí tué nhén tạo

5 Doi tueng va pham vinghien cứu

Đối tượng mà dé tải hướng dén chính sẽ bao gêm: các tác pham hình thành bởiTrí tuệ nhân tao đưới góc đô pháp luật sở hữu trí tuệ Các tác pham hình thành bởiTrí tuệ nhân tao có nhiều cấp độ khác nhau dua vào mức độ phụ thuộc bởi máy móc

và can thiệp của con người Nhìn chung các tác phẩm nay có thé được phân thành 2loại: tác phẩm do máy tính hỗ trợ (Computer Assited Works — CAW) và tác phẩm domáy tính thực hiện (Computer Generated Works —CGW) Tác phẩm CAW được xem1à do máy tính hỗ trợ hình thành chủ yêu cura vào trí óc của người sáng tạo Trên thực

tế, chúng ta bat gap các tác phẩm nảy thường xuyên trong cuộc sống thông qua các

phân mềm hỗ trợ như Adobe Photoshop, Microsoft Office, Canva, Grammarly,

Paint, Tuy nhiên, đôi tượng bai nghiên cứu tập trung vào 1a CGW — máy tính ở day

không con được xem là công cu hễ trợ bởi nó đưa ra các quyết dinh liên quan đên

quá trình sáng tao ma không có sự tác động hoặc tác động rat it từ con người và kếtquả đầu ra thường khó có thé đoán trước được

Phạm vi nghiên cửu chủ yêu của đề tai là quy định pháp luật của các quốc giatrên thê giới cũng như pháp luật Việt Nam nói chung Bên canh đó, đề tai cũng mởxông phân tích các quan điểm của các nhà khoa học, nhà nghiên cứu đôi với van đề

bao hộ tác phẩm lĩnh thành bởi Trí tuệ nhân tao.

6 Phuong phap nghiên cứu đề tài

@ Phương pháp phén tich, bình luận, dién giải

Phương pháp được sử dụng chủ yêu ở Chương 1 và Chương 2 của Khóa luận,nhằm phân tích được những van đề khái quan chung của toàn bộ khóa luận va lam rõ

5

Trang 12

các thách thức thực tiễn về bảo hộ quyền tác giả của tác phẩm hình thành bởi Trí tuệnhân tạo Ngoài ra phương pháp nay cũng được áp dụng đề phân tích, đánh giá va rút

ra bình luận từ các án lệ

Gd Phương pháp so sánh.

Được sử dụng gan như xuyên suốt toàn Khóa luận Phương pháp giúp tác giãđối chiêu được các quy định của pháp luật các quốc gia khác nhau N goài ra, phươngpháp nay cũng được áp dung dé liên hệ thực tế áp dụng quy định điều chỉnh môi quan

hệ giữa Trí tué nhiên tạo với quyền tác giả tei Việt Nam từ kinh nghiệm quốc tế

Gi) — Phươngpháp nghiên cứutại chỗ

Được sử dung đề nghiên cứu chuyên dé; ra soát đánh giá hệ thông văn bản phápluật hiện hành, thu thập, nghiên cứu các tải liệu trong và ngoài nước về các van đề

thuộc nội dung nghiên cứu của nghién cứu khoa học

7 Kết câu của khóa luận

Ngoài phần mở đâu, phân kết luận và danh mục tải liệu tham khảo, khóa luận

được kết câu với 3 phân chính như sau:

Chương 1: Tổng quan về quyên tác giả đổi với tác phẩm hình thanh bởi Trí tuệ

nhân tao.

Chương 2: Một số van dé về quyên tác giả đối với tác phẩm hình thành bởi Trí

tuệ nhân tạo.

Chương 3- Tác động của Tri tuệ nhân tạo đền hệ thông pháp luật sở hữu trí tuệViệt Nam và một số kiên nghi hoàn thiện phép luật Việt Nam

Trang 13

NOI DUNG

CHƯƠNG 1: TONG QUAN VE QUYỀN TÁC GIA DOI VỚI TÁC PHAM

HINH THANH BOI TRI TUE NHAN TAO

1.1 Khai quatvé tri tué nhân tạo

1.1.1 Khai uiệm trí trệ nhầm tao

Hiện nay, chưa có một dink nghiia thong nhật về Trí tuệ nhân tao hay còn gọi làTrí thông minh nhân tạo (Artificial Intelligence - Al), cụ thể:

Bach khoa toàn thu Britannica định nghiia: “Trí tuệ nhân tạo là khả năng của

một máy tính hoặc robot kỹ thuật số do máy tính điều khién để thực hiện nhiệm vu

thường doi hỏi trí thông minh con người”?

Một sô học giả nổi tiếng cũng đã đưa ra các đính ngiấa khác nhau như là

Bellman (1978) với định nghĩa: “Trí tuệ nhân tao là tu đông hóa các hoạt động phù

hop với duy nghi cơn người, chẳng hạn các hoạt độngra quyét định, giải bài toán _ "Ý

hay Rich and Knight (1991) với định ng†ữa: “Trí tuệ nhân tạo là khoa học nghién cứu.

xem làm thé nào dé máy tính có thé thực hiên những công việc ma hiện con ngườicòn làm tốt hơn máy tinh”

Hầu hết các định nghia về AI đều xoay quanh khả năng mô phỏng hành vi thôngminh của máy tinh Tuy nhién, một trong những cudn sách được coi là “sách giáokhoa” về AI phổ biên nhật đã cưng cấp một đính ngiía chính xác hơn Trong trongcuốn “Tri tuệ nhân tạo: Phương pháp tiếp can hién đại”, Stuart Russell và PeterNorvig cho rang “Trí tuệ nhan tạo là nghiên cứu về các tác nhân nhận được sự chap

thuận từ môi trường và thực hiện các hành động (Russell & Norvig, 1994)’

Chúng ta thường sử dung cum tử Trí tué nhân tạo khi nói đến những thực thể

méay móc được lập trình, có thể mô phỏng suy nghĩ và hành động như một cơn người.

4 Bich hoa toàn thuy Brtamnica, Artificial ntelligece (AT) [Definition Eoumples, Types, Applications,

Companies, & Facts | Brtumica truy cập ngày 27/3/2024.

RE Brllsa (1978), “An Introdution to Artificial Intelligence: Cam Computers Think?”, Boyd & Fraser

Publishing Company, San Francisco.

° PH Winstan (1992), “Artificia] Intelligence (Third Edition)”, Addison-Wesley, Reading, Min dan.

ˆ Nguyễn Lê Phương Lan, Nguyễn Thi Thủy Dương, Nguyen Hoàng Mỹ Linh, “Xac lập Quyền tác giả

Tri nhân tạo CAI)", FTU Working Paper Series, hương Đạihọc Ngosi Thương, thang 05/2023, ap Fe số $

7

Trang 14

Đây là “trí thông minh nhân tạo” do con người tạo ra, không thuộc “trí thông minh tự

niên” như con người hay động vật nhung có thé hoc hỏi; tư duy nlurtri óc của ngườiÊThuật ngữ này được áp dụng đối với bat cứ máy móc nao có thể mô phòng được hành

vi và suy nghi, đưa ra những quyết định như mat chủ thé con người Mỗi định nghĩađều có những điểm đúng riêng nhưng dé đơn giản, có thé hiéu Trí tué nhân tạo là mộttrí thông minh được con người tạo re dé ứng dung vào các loai máy moc điện tử

Ý tưởng xây dựng một chương trình Trí tuệ nhân tạo xuất hiện lân đâu vào tháng

10 năm 1950, khi nhà toán học người Anh Alan Turing đã tự giải quyết câu hỏi “Liệu.máy móc có thé có suy nghi hay không?" Dé trả lời câu hỗi này, ông đưa ra kháitiệm “phép thử bắt chước” (Imitation tesf) hay còn gợi là “phép thử Turing” (Turingtest) trong một bài báo néi tiếng “Computing Machinery and Intelligence” trên tạpchí triệt hoc Mind Đây được coi là một mé hình trừu tượng về máy tính mé tả tinhchat việc xử lý các ký liệu bình thức, giúp máy có khả năng học và suy ngiĩa Cụ thể,phép thử được thực hiện dưới một dang tro chơi với ba đối tượng tham gia (hai người

và mét máy tính) và được ngôi phòng kín tách biệt với nhau Một người dat các câuhổi và nhiên câu trả lời bằng ngôn ngữ tự nhiên với người con lai và máy tính Cuốicùng nêu người hỏi không phân biệt được câu trả lời nào là của người, câu trả lời làcủa máy tính thi lúc đó có thé nói may tính đã có khả năng “suy nghi” giống conngười Cho tới sau này, phép thử đó vẫn được sử dung

Đến mùa hè năm 1956, tại Hội nghị do John McCarthy và Marvin Minsky tổ

chức tại trường Dartmouth — Mỹ với sự tham gia của nhiêu nhà khoa học trong đó có

Allen Newell và Herbert Simon, tên gọi “Artificial Intelligence” — Trí tuệ nhân tao

được chính thức công nhận và được dùng cho dén ngày nay Cũng tai đây, Bộ môn

nghiên cứu Trí tuệ nhiên tạo dau tiên được thành lập Những năm sau đó, cùng vớisuy nghi tích cực va quan điểm có thể biến máy tính thành bô não con người, nhàkhoa học Simon đã tuyên bổ: “Máy móc trong vòng 20 năm nữa sé co khả năng làm

* Bai Thi Hing Nga ‘Tram Dunh Ngân, “Quy trần xác lập quyền tác gi cho trítmệ nhân tạo rong lĩnh vực

hội họa tại Việt Nam”, Ky yên Hội thảo chuyên đề Túc đồng của TTNT với các công nghệ số mới nỗi khác

ai với su phát rên ca luật ne, tô due tai Khoa Luật - DHQGHN, thing 10/2021, tập 2,tr.185.

* What Is the Turing Test? (Definition, Examples, History) | Buik In, truy cập ngày 31/12/2024

Trang 15

tất cả moi việc con người lam” Nhà khoa học Minsky cũng cho rằng “Quãng một

thé hệ nữa, van đề tạo ra trí thông minh nhân tao cơ bản được gai quyết” Không

may, vào thập kỹ 70 các chương trình máy tính thông minh tiền hành không thànhcông dan đền việc chính phủ Mỹ và Anh dân cat giảm đầu tư vào lĩnh vực này)? Tuynhién, những thật bei ở giai đoạn này cũng giúp các nhà nghiên cứu hiểu rõ được bản.chất của ngành và phát hiện được hạn ché về hệ thông lập trình máy tính và những gìmáy có thé làm được Quãng 15 năm ké tử những năm đầu thập ky 80 của thé kytrước đã chúng kiên sự hôi sinh, bùng nỗ của trí tuệ nhân tạo với những thành tựunlnư việc áp dụng trí tuệ nhan tạo vào trong logic, chuẩn đoán y học (với hai hệ chuyên.gia tiêu biểu là DENDRAL và MYCIN), khai thác lưu trữ dit liệu và nhiéu lĩnh vựckhác nhau Một sự kiện đáng nhớ trong giai đoạn này là dé án máy tinh thé hệ thi 5

FGCS (Fifth Generation Computer Systems) của Nhật bản do Bộ Ngoại thương và

Công nghiệp (MITD) với kinh phi ban dau là 450 triệu USD phát động dẫn tới mộtcuộc thi đua quéc té trong giai đoạn hôi sinh của trí tuệ nhân tạo Nước Mỹ đã dành

ra một kinh phi tương đương với FGSC trong các dự án trí tuệ nhân tao của DARPA

(cơ quan quân lý các đề tài đề tai nghiên cứu tiên tiên của quốc phòng) Các cường

quốc khoa học tại châu Âu như Anh, Pháp, Đức cũng có những đầu tư rất lớn cho trí

tuệ nhân tạo Một su kiện đặc biệt tiếp theo vào năm 1997 là máy tính thông minh.

Deep Blue của IBM đã chiến thang nhà vô định cờ vua thé giới Garry Kasparov!

Giai đoạn từ năm 2015 cho tới nay là giai đoạn Trí tuệ nhân tạo thực sự bùng

nỗ với hai thành tựu nỗi bật là chương trình Học may (Machine learning) và Học sâu(Deep learning) Machine learning là img dung các thuật toán dé phân tích nhữngthông tin có sẵn, học hỏi từ nó rôi đưa ra quyyét định hoặc dur đoán về các van dé cóliên quan Còn với Deep learning có thể hiéu nó như là một loai Machine learningvới mang thân kinh (neural networks) có thé xử ly dirliéu như một bô não cơn người

có thể thực hiện, nó doi hỏi rất nhiều dir liệu dau vào và sức manh tính toán hơn là

'° Hỗ Tú Bio ~ Viên Khoa học vi Công nghệ Việt Na/Viên Khoa học vi Công nghệ Tiên tiễn Nhật Bin:

“Triad nhân tạo vi ching đường 50 nàn”: :

“HB Tủ Bio - Viên Khoa học và Công nghệ Việt Nan/Viện Khoa học vi Công nghệ Tiên tiến Nhật Bin:

“Rina nhân tạo vì ching đường 50 nà”:

Trang 16

Machine learning và có khả năng làm cho các loại máy moc trợ giúp có thể thực hiện

được, gan hoặc giông hết con người”,

Chính nhờ Machine learning va Deep learning mà ngành Trí tué nhân tạo đã có

nhiêu gặt hai nhật định trong nhiều lĩnh vực như chương trình AlphaGo của GoogleDeepMind đã chiến thắng trận dau cờ vây với Lee Sedol}? — người từng 18 lần vôđịnh thê giới, hay hệ thông IBM Waton có thể phát hiện được những van đề sức khỏe

ma bác sĩ không tim ra được Cụ thể, Watson đã tìm ra dâu vết bệnh Ieulcemia (bệnhbạch câu) trong máu của một người phụ nữ Nhật — người trước đó được chuẩn đoán

là bình thường Việt Nam cũng đã chính thức hop tác triển khai IBM Watson forOncology — công nghệ điện toán biết nhận thức hỗ trợ điều tri ung thư dựa trên bang

chứng — giữa tap đoàn IBM và Công ty Five9 Việt Nam Theo đó, bệnh viện Da khoa

Phú Tho được lựa chọn là đơn vị đầu tiên tại Việt nam thí điểm sử dụng công nghệ

này, Phân mém nay giúp các bác s đưa ra phác dé điều trị ung thư dua trên bằng

chứng, nhờ vào nên tăng điện toán biết nhận thức của IBM có thé đọc, liều hàng chụctriệu tai liệu y khoa đá được công bô và hàng triệu bênh án điều trị hiệu quả Tat cả

những thành tựu trên đã thu hút được các ông lớn công nghệ như Google, Microsoft,

Apple, Tesla tham gia nghiên cứu phát triển sân phẩm và mỡ ra thời dai mới cho

Tri tuệ nhân tao.

1.1.2 Phâm loại và một số ứng đụng cia trí tuệ nhâu tao

Có hai cách phô biên đề phân loại Trí tuệ nhân tao, đó là theo chức năng và theo

khả năng tư đuy:

Theo chức năng Trí tuệ nhân tao được chia thành 4 cấp độ!”:

- Máy phản ung (Reactive machines): Khả năng chính của máy phản ứng là

phân tích các đông thái khả thi nhật của cả bảo thân và đối thủ, từ đó phân tích và đề

*? Machine le: eep le: 3à gi? Sư khác biệt gia AI machine le và deep Je:

_ Geeks Vietam,truy cap ngay 31/12/2023.

ha Go dank bai thủ co vậy gidinhat thể giới (tumbnien vn), truy cập ngày 31/12/2023.

:* 5 tui nbn tạo IBM Watson for Oncology gop phan ning cao buàu qui điều trimg thấy Tin iin quan

-Công thông tm Bộ Y tệ Goh govem), truy cả ngày 31/12/2023.

‘the four types of Al, fromreactive robots to sẽf-avvare beings (theconversation.com) ,truy

cập lên cuôingay 31/12/2023

Trang 17

xuất các giải pháp tdi ưu nhằm đem lại lợi thé cho chính mình Vi du của máy phảnứng là chương trình choi cờ vue tu động Deep Blue đã được đề cập phân trên Deep

Blue có khả năng xác đính tat cả các nước cờ, đông thời dự đoán những bước đi cũng,

như chiên lược tiếp theo của đối thủ, từ đó đưa ra các nước đi thích hợp,

- Trí tuệ nhân tao với bộ nhớ giới hạn (Limited memory): Nhóm công nghệ Tri tuệ nhân tạo với bộ nhớ giới han hoạt động dua vào kha năng lưu lại những sự kiện

trong quá khứ, từ đó rút kinh nghiệm và đưa ra quyét định trong tương lai Loại công,

nghê này thường được kết hợp với cảm biên môi trường xung quang để Trí tuệ nhân

tạo có thé dự đoán chinh xác những trường hợp có thể xây ra, nhằm đưa ra lựa chonđúng đến nhất Vi đụ cho Trí tuệ nhân tạo với bô nhớ giới hạn là công nghệ lái xe tựđộng — 6 tô được trang bị những cảm biết dé có thé quan sát, tính toán khoảng cách:

voi các xe khác và với các vật thé vay quanh no, từ do du đoán khả năng va cham va

điêu chỉnh téc dé xe sao cho phù hop

~ Tri tuệ nhân tạo gan với lý thuyết về tâm trí (Theory of mind): Trên cơ sở lý

luận, loại Trí tuệ nhân tao nay có khả năng tự hoc hỏi và suy luận sau đó ứng dung

những kiên thức đã tiép thu được và đời sông thực tê Tuy nhién, hiện nay công nghệ

nay được các nhà khoa học danh giá rằng vẫn chưa thực sự khả thi

~ Tri tuệ nhân tạo có khả năng tự nhận thức Gelf- awareness): Tương tự như Trí

tuệ nhân tạo gắn liên với thuyết tâm trí, nhóm Trí tuệ nhân tạo có khả năng tự nhậnthức dén nay van chưa khả thi Nhóm Trí tuệ nhân tao này được xem là công nghệ

tiên tiên nhất với khả năng tự nhận thức, tự đánh gid bản thân, có ý thức và hành động,

như con người Hơn nữa, clưúng còn có thé bộc lộ cảm xúc cá nhân cũng như luậu vàphân tích những cảm xúc của con người Cũng có thé hiểu, việc phát triển ra métrobot có kha năng tự nhận thức là bước cuối cùng trong quá trình nghiên cứu và pháttriển ngành Trí tuệ nhân tạo

Theo khả năng tư duy, Trí tuệ nhân tạo được chia thành 3 cấp dé:

'* (PP) Artificial ntelligance as a potential subject of property and intellectual property relations

(researchgate net), truy cấp ngày 31/12/2023.

11

Trang 18

~ Trí tuệ nhân tao hep (Artifi cial Narrow Intelligence — ANT) là một loại Trí tuệ

nhân tạo yêu (Weak AI) được hiểu la trí thông minh của may móc bị giới hạn trongmột khu vực cụ thé hoặc hạn hẹp Nó là chương trình máy tính mô phỏng hành vi củacơn người và mang lại lợi ích bằng việc tự động hóa các công việc ton thời gian, phân

tích dix liệu theo cách mà đôi lúc con người không thực hiện được Mục tiêu của

chương trình này là dé tạo ra một công nghệ giúp máy móc và máy tính thực hién cácnhiém vụ giải quyết vấn đề hoặc lý luân cu thé với téc độ nhanh hơn con người”Ứng dụng của loại Trí tuệ nhan tạo này trong thực tê có rất nhiều như trợ lý ảo Siri —

phân loại dự liệu và phản hôi các yêu câu tim kiêm rất nhanh, tính năng goi ứng của

các ứng dung Facebook, Netflix, Youtube, , có thé gơi ý những nội dung dựa trên

sở thích của người sử dụng chúng hay việc nhận điện khuôn mặt, hình ảnh và gong

noi (sinh trắc hoc) được sử dụng rat nhiéu trong các Iinh vue như thanh toán trực

tuyên, dịch thuật qua giong nói của Google Transalate hoặc gúp các bác sĩ chuẩn

đoán qua việc scan cơ thể bệnh nhân.

- Trí tuệ nhân tạo tổng hợp (Artificial General Intelligence — AGI) nằm trong

loại Trí tuệ nhén tạo manh (Strong AD) là một Trí tuệ nhân tạo sánh ngang với con

người Có thể hiểu loại Trí tuệ nhân tao này có ý thức nhận thức dé giải quyết các van

đề, học và lên kế hoặc cho tương lai Noi cách khác, nó có thé hoàn toàn tư đưa ra

các quyết định ma không cân phải được huan luyện từ trước — không giống với Trí

tuệ nhân tạo hep Tuy nhiên, nhân loại vẫn chưa thê tạo ra được cố máy nao thực sự

có khả năng nói trên ma chỉ có những bước tiên trong việc tạo ra thứ được gọi là AGI

một phân (Partial AGI) nhu ChatGPT của OpenAlS,

- Siêu Trí tué nhân tạo (Artificial Super Intelligence — ASD) cũng là một loại Trí

tuệ nhân tạo mạnh nhung vượt xa Trí tuệ nhân tạo tông hop ASI ở cap đô vô cùngmanh mẽ và có sức sáng tạo như con người, thâm chi chúng còn có thể thông minhhơn những gì con người có thể tưởng tượng Tuy nhiên, chúng ta chỉ có thé bat gắpSiêu trí tuệ nhan tạo ở các bô phim hay tiểu thuyết viễn tưởng Trong tương lai gan,

‘What is Srong AI? |IBM, tray cập ngày 31/12/2023.

'* Siêu tritué nhân tao AGT là gi? - VnEspress Số hoa ,truy cập ngày 31/12/2023.

Trang 19

cơn người cân phát triển thành công Trí tuệ nhân tao tổng hợp trước khi biến Siêu Tri

tuệ nhân tạo thanh hiện thực.

1.13 Tw cách pháp lý của Trí trệ nhầm tao

Đa số các quốc gia hiện nay trên thé giới không công nhận Tri tuệ nhân tạo nhmột thực thé mang tư cách pháp lý riêng biệt nhưng đã có một số ít quốc gia thừanhận tư cách công dân của chúng Ngày 25/10/2017, quốc gia Saudi Arabia đã quyết

định trao tư cách công dân cho người máy có tên Sophia Theo David Hanson- cha

dé của robot nay, Sophia được tạo ra nhằm muc đích “lên tiếng về quyên của phụ nữ”

ở Saudi Arabia Hanson cũng tin rằng các quyền của robot là tiền dé quan trong dé

“trở thành con người” — điều nay là có kha năng khi robot bat dau chia sẽ suy nghĩ có

ý thức với con người Ông giải thích: “Nó không chỉ đòi hỏi khả năng thé chất, mà

còn là cảm giác khao khát tự chủ, cũng như sự tò mò và nhận thức về trạng thái củamét người” Điều này đã gây chú ý tới toàn thê giới và cho thay chủ thé của các quan

hệ pháp luật không chi là các cá nhân, pháp nhân và có thể thêm một số chủ thể đặcthủ khác N gay sau đó, Nhật Bản công bô về việc cap quyền công dân và hộ khẩu ở

trung tâm thủ đô Tokyo (Nhật Bản) cho một Trí tuệ nhân tạo mới có tên Shibuya

Mirai không có cá thé vật lý mà giao tiếp với con người qua ứng dung tin nhắn LINE

được sử dụng rông rãi ở Nhat Ban’?

Không chi Saudi Arabia và Nhật Bản mà Liên minh Châu Âu cũng có nhữngquan tâm nhật đình tới sự phát triển trong lĩnh vực nay Minh chúng là đã có sự hìnhthành của Nghi quyết của Nghi viện Châu Âu ngày 16/02/2017 số 2016/2103 (INL)

“Bô quy tắc về quyền dan sự đối với robot"29, Nội dung của Nghị Quyết nay bao gồm.việc xác định các loại hình sử dung Trí tué nhân tao, các van đề vệ trách nhiém pháp

lý, đạo đức va cung cap các quy tắc ứng xử cơ ban cho các nhà phát triển, nhà điều

hành va nhà sẵn xuất trong lĩnh vực robot, các quy tac dua trên ba định luật về công

!# Nhật ap quyên công din cho trí tui nhân tao đầu tiền - Báo Công an Nhân din điện từ (cand cơn vn),

truy cập ngày 27/3/2024.

20 Tham khảo tài liệu tại website: EỨE:Lax - 520171P00%1 - EN - EUR-Lex (europa.ew).

33

Trang 20

nghé robot của Azimov (1942) Trong tương lai gan, N ghi quyết xác định van dé quan

trọng đầu tiên là quyên tự chủ của robot được hỗ tro bởi Trí tuệ nhân tạo và mức độ

tham gia của bên thứ ba vào việc điều khiển robot” Mặc dù không phải tat cả những,nội dụng nói trên đều được triển khai trên thực tế, nhưng có thé khang định rang N ghi

quyét nay được xem nhumét điển hình của một đạng luật “mềm” và nhiều điều khoản

của nó có thể được cân nhắc trong tương lai

Qua những động thái nói trên, có thé thay rằng, con người đang đúng trướcnhững môi quan hệ pháp lý mới với các chủ thé hoàn toàn khác so với nhũng chủ thé

pháp lý chúng ta đã ting gặp như các pháp nhân hay thâm chí là các giao dich điện

tử (hợp đồng thông minh, chứ ký điện tử, ) Du có tư cách pháp lý riêng nung các

pháp nhân và giao dịch điện tử nói trên van được thực hiện thông qua con người.Trong khi đó, với sự phát triển của khoa học công nghệ, các trí tuệ nhân tạo không

cần tới sự giúp đỡ của con người ma có ý chí riêng của minh Va xu hướng này cũng

dat ra một số van đề pháp ly như khả năng thực hiện các nghĩa vụ pháp lý của Trí tuệnhân tạo Rõ rang chúng ta không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý giống như đối vớipháp nhân khi xảy re một van đề nào đó Bởi vì xét đến cùng trách nhiệm của pháp

nhân van được thực thi bởi những cơn người đại diện cho pháp nhân đó Còn các cố

máy thông minh thi không cân đền người đại điện về pháp lý2,

Tai Việt Nam, hệ thông luật pháp van đang đừng lại ở các quy đính điệu chỉnhcác quan hệ xã hội truyền thông liên quan tới thê nhân, pháp nhân, tô chức không có

tư cách pháp nhân và không gian pháp lý dành cho các quan hệ pháp luật có sự tham.

gia của công nghệ còn han hẹp?” Vi vay, đề theo kip với xu hướng toàn câu, ViệtNam cân nghiên cứu dé xây đựng những cơ chê phép lý hợp lý điêu chỉnh các quan

hệ đối với Trí tué nhân tạo

12 Khái quátvề tácphâm hình thành bởi trí tuệ nhân tạo

ˆ! Bài Thị Hing Nga, Nguyễn Thảo Linh, “ic lip tư cách pháp Wy cho trí tuệ nhân tạo”, Tạp chi Nghưễn cu

Lip php sô 12 (436), ting 6 21.

? Nguyễn Thị Qué Anh (2022), ‘Mot số Khia canh pháp lý trong Bish vực nit trkhiứng ding trí tuệ nhân,

tạo”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Một số Khia canh pháp Xí trong Linh vac hắt tr khủứng dung trí tad nhân,

tạo Gapphap xm), truy cập ngày 3/1/2024.

ˆ" Tama Minh Sang, tràn Đức Thành, “Tí tuệ nhân tạo và những thách thức phip ly”, Zap chi loa học và

công nghệ Việt Nam, Tr mê nhân tao và nhing thách tước pháp Wy (viet vn),truy cấp ngày 3/1/2024.

Trang 21

1.2.1 Khái niệm tác phẩm hình thành bởi trí tệ hân tao

Các ứng dung và sản pham của Trí tuệ nhân tạo được đề cập bên trên là những.thành tựu đầu tiên của nghiên cứu ngành khoa học méy tính nhưng đã dan di sâu và

có môi liên hệ gắn kết vào đời sông con người như tìm kiếm thông tin, lá xe tự động,nhận điện khuôn mặt, Tuy nhiên trong quá khứ, chúng ta khó có thể tưởng tượng,rang Trí tuệ nhân tạo sé đạt được những thành tựu đáng kế trong lĩnh vực nghệ thuật

— lĩnh vực tưởng chừng chỉ dành cho sự sáng tao của con người Điễn hình là sự rađời của cuốn tiểu thuyết dai “The World from Now On” được việt bảng tiếng Anh bởi

Al Birampung — đẳng phát triển bởi công ty AI Dapumda va công ty xử lý ngôn ngữ

tự nhiên Namaesseu va Hàn Quốc Hay vào năm 2016, một nhóm bảo tang và nha

nghiên cứu ở Hà Lan đã công bô bức chân dung mang tên “The Next Rembrandt”,

một tác phêm nghệ thuật mới được tạo ra bởi một máy tinh đã phân tich hàng nghìntác phẩm của nghệ người Hà Lan thé kỷ 17 Rembrandt Harmenszoon van Rijn”Cùng năm 2016, một cuốn tiêu thuyết ngắn “The Day a Computer writes a Novel”được viết mét chương trình máy tinh ở Nhật Bản và lọt và vòng hai của giải thưởngvan học quốc gia Nikkei Hoshi Shinichi

Những ví du nói trên khẳng đính Trí tuệ nhân tạo cũng có khả năng tự minh độc

lập tạo ra những tác phẩm nghệ thuật như chủ thé con người Cả hai quá trình tạo ratác phẩm của con người và Trí tuệ nhén tao có điểm tương đông lả đều can đền nguônchất liệu sáng tạo (ý tưởng, chủ dé, các sản phẩm văn hóa của nhân loại, các chất liệukhác từ tự nhiên hay cuộc sông xã hộ), cần dén những công cụ thê hiện tác phẩm(ngôn ngữ, âm thanh, hình ảnh, mau sắc, và gắn đền vật liêu mang nó như vải về,giấy in, sóng âm thanh, sóng điện tix ) và đều là quá trình sáng tao tác phẩm)”,

Đạo luật Bản quyền, Kiểu đáng & Bằng sáng chế năm 1988 (Copyright, Designs

& Patents Act — CDPA 1988) định ngiĩa tác phẩm do máy tính tao ra tại Điều 178như sau: “Tác phẩm do máy tính tạo ra là tác phêm được tạo ra bởi máy tính ma

** Artificial intelligence and copyright (Wwipo ¡ =#),ruy cập ngày 3/1/2024

+ TS Nguyên Hai An, Duh Thi Tháo, Nguyễn Ding Hàng Thần ,“Bìo hộ quyền sở hữu trí tuệ doi với Trí

tu nhin tạo của một số quốc gia trên thé giới và kiên nghị cho Việt Nay”, Tạp chỉ Tòa cn Niên din số 17,

ki Ithing 9/2022.

+15

Trang 22

không có sự tham gia của tác giã là con người”? Trong trường hợp nay, vai trò của

con người trong tác phẩm do máy tính tao ra là không đáng ké hay co thê hiểu rangcác phân mém máy tính sẽ độc lập tạo ra nhung tác phẩm dua vào nguôn đữ liệu được

cơn người nhập vào?”,

Qua đây có thé rút ra định nghia về tác phêm hình thành bởi Trí tuệ nhén tạo

như sau: “Tac phẩm được tạo ra từ Trí tuệ nhân tạo là các tác phẩm được tao ra từ Trí

tuệ nhân tao bang cách phân tích các dit liêu đầu vào do con người cung cập thôngqua các thuật toán có thé xác định trước cùng với trí thông minh do con người cungcấp để tao ra một sản phẩm mới trên cơ sở phân tích dữ liệu dau vào và trên nhữngkinh nghiêm đã được tích lũy từ trước” Ví dụ cuồn tiểu thuyết “The Worlds fromNow On” được đề cập bên trên đã được viết thông qua quá trình học sâu (deep-learning) và được nha van Kim Tae-yeon (chủ thé con người) phác thảo chủ dé, bôicảnh và nhân vật của cuén tiêu thuyết

Tom lại, câu trả lời cho câu hỏi “Tri tuệ nhân tạo sáng tạo ra tác phẩm nb thênào?” là Trí tuệ nhan tạo được phát triển nhằm cho phép chúng học hỏi đữ liệu đầu

vào, phân tích và đưa ra những quyết định mới mot các độc lập Từ đó, hình thành.

nên các tác phẩm mới nhờ sự hướng dẫn của con người hoặc có sự can thiệp của con

người ở mức độ thấp Các tác pham nay, thay vi được tạo bởi trí óc của con người,

no được tạo ra bởi một mang thân kinh nhân tao (Neutral Network) có quy trình gangiống quy trình tư duy của cơn người Ê,

1.2.2 Đặc điểm của tác phẩm hình thành bởi trí tuệ nhân tạo

Từ định nghia trên, có thé rút ra một so đặc điểm khác biệt của tác phẩm hình

thành bởi Trí tué nhân tạo nhur sau?9:

Thứ nhất, tác phẩm do Trí tuệ nhân tạo hình thành van là kết quả của các tácphẩm trước đó ma Trí tuệ nhân tao đã biết Do bản chat của việc Trí tuệ nhân tạo hình

`+ Copyright, Designs and Patents Act 1989 (legislation govuk),truy cip ngày 3/1/2024.

+" lẩu An Lee (2021), “Compater-generated Werks under the CDPA 1988”, deliveryphp (ssm com), truy cập

ngày 27/3/2024.

** PGS TS Vũ Thi Hai Yin (2020), “Bio hộ quyền tác giã doi với tác phim được tap ra bởi Trí tệ nhân tạo”,

Tep chi Nhà nước và Pháp luật số 3/2030.

» TS Nguyễn Hii An, Dinh Thi To, Nguyễn Ding Hằng Thin 2022), “Bo hộ quyền sở Nữ trítuệ đổi với Trí tệ nhân tao của một số quốc gia trên thé giới vì kiến nghị cho Việt Num”, Tạp chi Tòa dn Niễn dân

số 17 đợ Ithing 9/2022).

Trang 23

thành lên tác phẩm dựa vào quá trình “hoc” các dữ liệu không lô được nhập vào rồiphân tích và đưa ra dự đoán trong tương lai Vi vậy, không giông một vài sáng tácmang tính đột phá của con người, các tác phẩm của Trí tué nhân tao van sé dựa vàonhững thông tin ma con người nhập vào hệ thông.

Thứ hai, tác phẩm do Trí tuệ nhân tao hình thành không xâm pham các tác phẩmban đầu ma no đã biết và tác phẩm nay có tính nguyên góc Mặc du được hình thành

dựa trên những tác pham trước đó mà con người nhập vào nhưng Trí tuệ nhân tao không chi đơn giản sao chép lại chúng ma đó là quá trình sáng tạo hoàn toàn moi và

hau như con người không thé dự đoán chính xác được phiên bản cuối cùng của tác

"Thứ ba, tác phẩm được Trí tuệ nhân tạo hinh thành với tu cách là một tác nhân.

độc lập trong quá trình sáng tao (it có sự can thiệp của con người) Đây cũng là đôi

tượng ma bai nghién cứu tập trưng phân tich Một ví đụ cho loại này là robot nói tiéng

Anh của nhóm Nghiên cứu Trí tuệ nhân tạo Facebook (FAIR) Cố may này sau métthời gian được luyện tập bang tiếng Anh thì đã bat đầu giao tiếp bằng ngôn ngữ màclưúng cho là hiệu quả hơn - kết quả hoàn toàn nam ngoài dự đoán của các nhà khoa

hoo}

13 Khái quátvề quyền tác giả đôivới tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhân

tạo

1.3.1 Khái niệm về quyén tác giả

Khoãn 2 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuê năm 2005 (sửa đổi bd sung năm 2022) địnhngiữa “Quyên tác giả là quyên của tô chức, cá nhân đôi với tác phẩm do mình sángtạo ra hoặc sở hữu” Nhìn dưới góc đô khách quan, có thể ghi nhận quyền tác giả làtổng hợp các quy phạm pháp luật nhằm xác nhận và bảo vê quyên của tác giả, củachủ sở hữu quyền tác giả, xác đính ng†ĩa vụ của các chủ thé khác trong việc sáng tao

va sử dung các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học cũng như quy định về trình

tự thực hiện và bảo hộ các quyền đó khi có hành vi vi pham V ê phương điện chủquan, có thê công nhận quyên tác giả là quyên dân sự cụ thể (quyên tai sản và quyền

`0 Tham khảo: Robot trỏ chuyện bằng ngân ngữ la gầy Jo ngai Tit đồ cạn ngườỷ - VnEigvess,truy cập ngày

5/1/2024.

7

Trang 24

nhân thên) của chủ thể với tư cách 1a tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả đối vớitác phẩm văn học, nghệ thuật, công trình khoa học và quyên khởi kiên hay khôngkhởi kiện khi quyên của minh bị xâm pham”),

Ngoài ra, quyền tác giả còn được hiểu là một quan hệ pháp luật dan sự giữa tácgiả, chủ sở hữu quyên tác giả và các chủ thé khác trong xã hội thông qua tác phẩm,dưới sự tác động của quy đính pháp luật, quan hệ giữa các tác giả, chủ sở hữu quyềntác giả với các chủ thé khác được xác định Theo đó, quyền tác giả được xác định bởicác yêu tô sau đây:

Chủ thể của quyên tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật bao gồmtác giả và chủ sở hữu quyền tác giả Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra toàn bộ haymột phân tác phâm 3 Bên canh tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả còn có khái niệmđông tác giả Đông tác giả là những chủ thé cùng trực tiép sáng tao ra tác pham Theo

Bộ Luật dân sự 2015, “sáng tạo” được coi là việc “sử dung súc lao động va khả năng

suy xét” dé tạo ra tác phêm??, Tuy nhién, cân lưu ý, những người góp ý kiến, hỗ trợhay cung cấp tai liêu cho người khác sáng tạo ra tác phẩm không được công nhận làtác giả hoặc đông tác gả >* Qua đây, có thê thay tác giả hay đồng tác giả là những

chủ thé bình thành tác phẩm dựa trên sự đâu tư của trí óc

Chủ sở hữu quyên tác giả là người độc quyên sử dụng định đoạt tác pham?*.Theo đa số các trường hop, chủ sở hữu sẽ 1a tác giả của tác pham Tuy nhiên, tácphẩm có thé được hình thành do các tô chức, cá nhên thuê tác giả sáng tác thì các tôchức, cá nhân này sẽ là chủ sở hữu của tác phẩm Bên canh đó, người được chuyểngiao quyên tác giả, hay người thửa ké của tác giả dong thời là chủ sở hữu quyên tác

giả cũng là chủ sở hữu quyên tác giả)“ Việc phân biệt giữa tác giả và chủ sở hữu

°! Trường Đại học Luật Hi Nội 2020), Giáo trùnh Luật sở lí né Vist Năm, tr 34.

** Khoản 1 „Điều 6 Nghị đnh số 17/2023 ›NÐ/CP ngày 2 26/3/2023 Quy dh chỉ tiết một số đều và biện pháp

thihinh Luật Sở hữu ti tuệ 2005 và Luật sữa đôi, bỏ sưng một số điều của Luật sở hữu trí tad năm 2022 về

guyin tic gã, quyền lên quan

ˆ' Tham khảo Khoản 4, Điều 8 vi Khoin 1, Điều 221 Bộ bật Dân sự 2015 về căn cứ xác lip quyền din sy vì quyền sở hữu đổi với đôi tương quyền sở hữu trí mộ,

ˆ* Khoản 2 Điều 12 Luật Sở hira trí tệ 2005 (sửa đổi bỏ sưng năm 2022)

>i Điều 36, Luật Sở hữu tritué 2005 (sửa đổi bỏ nim 2022)

`* Điều 39, Điều 40 Luật Sở hữu trí tê 2005 (sữa đổi bỏ sưng nim 2022).

Trang 25

quyền tác giả là vô cùng cần thiệt bởi chỉ có chủ sở hữu quyền tác giả mới có quyền

sử dụng và định đoạt tác phẩm

Khách thé của quyên tác giả là các tác phêm văn học, nghệ thuật, công trìnhkhoa học do tác giả sáng tạo bằng lao động trí óc Theo Khoản7, Điều 4 Luật SHTT,tác phẩm là sản pham sáng tạo trong lính vực văn học, nghệ thuật và khoa học đượcthể hién bằng bat ky phương thiện hay hinh thức nao

Trong quyên tác giả có bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản

Quyền nhân thân là quyền tuyệt đối gắn liên với mỗi chủ thê quan hé pháp luậtdân sự không trị giá được thành tiên, về nguyên tắc không thé chuyên giao cho chủthé khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”? Các quyên nhân thân của tác

giả bao gồm các quyền: quyên đất tên cho tác phẩm, được đúng tên tác phẩm va bảo

vệ sự toàn vẹn của nội dung tác phêm, quyên cho phép hay không cho phép người

khác sử dụng khai thác tác phẩm của minh.

Quyền tài sén là những quyền trị gia được bằng tiên)$, Quyên tải sin đôi với đốitượng là quyền sở hữu trí tuệ bao gồm các quyền được quy đính tại Điều 20 Luật Sởhữu trí tuê 2005 nhu Quyên làm tác phẩm phái sinh, biểu dién tác phẩm trước công

chung: sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản góc hoặc bản sao tác pham;

truyền dat tác phẩm đến công chứng bằng phương tiện hữu tuyên, vô tuyến, mang

thông tin điện tử hoặc bat ky phương tiện kỹ thuật nao khác; cho thuê bản gốc hoặc

bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính

Nhìn tổng thể, quyền nhân thân là cơ sở để các chủ thé hưởng quyên tải sản hayquyền tai sẵn lả hệ quả kéo theo của quyền nhân thân Chỉ khi chủ thể có quyên nhân.thân, sáng tạo và sở hữu tác phẩm thi sé có quyền hưởng các lợi ích vật chat từ tácphẩm đó dem lại từ việc khai thác và sử dung

1.3.2 Bao hộ quyén tác giả đối với tác phẩm hình thành bởi Trí tng nhân tạo

Mặc dù van dé bảo hộ quyên tác giả đối với tác phẩm hình thành bởi Trí tuệnhân tạo là một van đề không quá mới nhưng hiện nay nhìn chung trên thé giới vẫn

`? Khoản 1, Điều 25 Bộ Init Dân sự 2015

`* Điều 115 Bộ hit Dân sự 2015

19

Trang 26

clưưa có mét cơ chế bảo hô chung đối với các tác phẩm hình thành do Trí tuệ nhân tạohay một khái niệm thông nhật về bao hộ quyên tác giả đối với Trí tuệ nhân tao.

Bảo hộ quyên tác giả đôi với Trí tuệ nhân tạo có một số điểm tương đồng với

bảo hộ quyền tác giả đối với các tác pham do con người sáng tao Co thé hiểu “Bảo

hộ quyên tác giả đối với Trí tuệ nhân tạo là việc nha nước ban hành hệ thong các quyđịnh nhằm xác lập và điều chỉnh các quyền và nghia vụ pháp lý, sử dụng khai thácquyền sở hữu trí tuê đối với các tác phẩm do Trí tuệ nhân tạo hình thành lên, thực thi

và bảo dam thực hiện các quy định ao”?

Trên thé giới, nhìn chung có hai luông quan điểm khác nhau, một bên quan điểmủng hộ việc bao hộ quyên đối với các tác phẩm này và bên còn lại thì cho rằng cáctác phẩm được hình thành bởi Trí tuệ nhân tạo này không đủ điều kiện để được bảo

hộ quyền tác giả vì nó không phi là sản pham trí tuệ cơn người V ới luéng quan điểm

không ủng hộ, ho dua vào lập luận cho rằng mục đích hệ thông pháp luật về quyên

tác giả là bảo vệ giá tri sáng tao của con người, quy định đôi với các tác phẩm đượcbảo hô phải do trực tiếp tác giả là con người sáng tác Điều này đặt ra câu hỏi về van

đề công nhận tư cách pháp ly của Trí tuệ nhân tao nói chung và các quyên sở hữu liên

quan nói riêng Ngược lại, đối với một số quốc gia, để được bảo hô quyên tác giả thi

tác phẩm đó chỉ cân đảm bảo điêu kiện về tinh nguyên góc và được thê hiện dưới méthình thức vật chat nhất dinh Do vậy, một khi đáp ứng đủ các điều kiện cụ thể theopháp luật quy định thì bài toán cân thảo luận ở đây là những tác phẩm do Trí tuệ nhântạo hình thành nay sẽ được bảo hộ như thé nao và cho chủ thé nao Hai quan điểmnày sẽ được phân tích sâu hơn trong phân sau của bai nghiên cứu

Theo truyền thông, các tác phẩm được bảo hô quyên tác giả gắn liên với các yêu

tố cá nhân của tác giả, phản ảnh tâm tư tình cảm của người sáng tao Những tác phẩm

của Tri tuệ nhân tạo về bản chat là do các thuật toán, máy móc tạo ra, không phản ánh

cảm xúc của cơn người cụ thể Do đó, không được coi là thành quả của sáng tạo tinh

thân và bị loại trừ ra khỏi đối tương được bảo hộ quyên tác gia Nhung đến nay, Trí

°” T5 Nguyễn Hii An, Định Thị Thảo, Nguyễn Ding Hồng Thên 2022), “Bảo hộ quyền sở hữa trí tuệ đổi với Trí tệ nhân tao của một số quốc gia trên thé giới vì kiến nghị cho Việt Num”, Tạp chi Tòa dn Niễn dân

số 17,kil thing 9/2022

Trang 27

tuệ nhân tao đã phát triển dé đưa ra những sản phẩm có mức độ phức tap cao và sosánh với kha nang sáng tao của con người Lay vi dụ về thí nghiệm của Hai nhà khoa

hoc Gaetan Hadjeres và Francois Pachet thuộc Phòng Thi Nghiêm Khoa học Máy

tính Sony (Sony Computer Science Laboratories) tai Paris Ho đã phat triển một manglưới thân kinh (DeepBach) có thé hoc để sân xuất ra những bên chorale cantata theophong cách của Bach'* Hadjeres và Pachet cho biết, sau khi được đào tạo cách hoa

âm hop xướng theo phong cách của Bach thi mô hình DeepBach của ho đã có thé tạo

ra các bài hợp xướng nghe rat thuyét phuc Đã có khoảng một nửa số chuyên gia nghenhững tác phẩm này cho rang chúng thực sự được viết bởi Bachf1, Dé có được nhữngkết quả như ví dụ trên cân quá trình đầu tư nghiên cứu của các tô chức, doanh nghiệp

Do đó, để bù dap su đầu tư, công sức của các nhà nghiên cửu thì việc bảo hộ quyền

tác giả đối với tác phêm của Trí tuệ nhân tạo là một biện pháp hết sức can thiết Khi

hệ thông pháp luật cho phép tác phẩm của Trí tuệ nhan tạo được bảo hô quyền tác giảthì các tô chức, doanh nghiép phát triển Trí tuệ nhan tạo cũng sẽ có đủ hành lang pháp

lý dé bảo vệ tai sân ma ho tạo ret?

1.3.3 Một số quan điêm về việc bảo hộ quyén tác giả đôi với tác phẩm hình thành

bởi Trí tệ uhâu tạo

@)— Quan diém của Tế chức sở hữu trí tué thé giới (World Intellectual Property

Organization — WIPO)

Dén thời điểm hiện tại, WIPO vẫn chưa đưa ra quan điểm cụ thể nào về van đề

bảo hô đổi với các tác phêm được tạo ra từ Trí tuệ nhân tạo Tuy nhiên, với nỗ lực

nhằm thúc day sự phát triển của hệ thông Sở hữu trí tuệ trong thời đại 4.0, WIPO đã

tiễn hành nhiều cuộc đố: thoại và phiên thao luân giữa các nước thành viên của tôchức, nhằm đưa re những giải pháp hiệu quả nhật cho van dé này Hai van đề nổi bật

về quyền tác giả được WIPO nêu ra nlhư sau:

40 Johar Sebastian Bach (1685-1750) ,nhả soạn nhạc vi đại người Đức với nhiều tác phẩm giá trịnhất moi

thời đại.

+! Tham khảo ‘Thi tui nhân tao: Nhà soan nhac của trương lai? - Tap chi Tia sáng (tiasing com vn), truy cập

ngày 5/1/2034 —- : 7 x

+ Nguyễn Ngoc Hồng Dương (202), “Bảo về quyền tác giã đổi với tác phẩm của trí tuệ nhin tao”, Bio vệ

quyền tác gi đổi với tác phim của trí tuệ nhận tao (tapchicongtmang wm), truy cập ngày 5/1/2024

21

Trang 28

(1) Liệu tác phẩm do Trí tuệ nhân tạo hình thành có đủ điều kiên dé được bảo hộ

hay không?

@) Ai nên la tác giả và chủ sở hữu của mat tác phâm do Trí tuệ nhân tạo hình: thành lên?

Từ năm 2019, WIPO đã tổ chức được nhiêu phién tham van qua các năm và

nhân được su quan tâm rat lớn từ các hoc giả ở nhiều các quốc gia trên thé giới Chotới thời điểm hiện tại, đã có hơn 148 bài tham luận từ nhiều quốc gia trên thé giới vớivan đề quyền sở hữu trí tuê nói chung và quyên tác giả nói riêng Có thé thay đây là

một hành động kịp thời của WIPO khi ma Trí tuệ nhân tao ngày mot ứng dung sâu.

tông vào đời sông, tạo ra những thách thức moi cho hệ thông pháp luật Sở hữu trí tuệ

và cân tim ra các giải pháp chung

đi) Quan đêm img hộ việc bảo hộ tác phẩm được tao ra từ Trí tué nhân tao

Các tác phẩm bình thành bởi Trí tuệ nhân tạo tạo ra nhiéu giá trị to lớn cho nhânloại Vì vậy, luận nay trên thê giới, các quốc gia đã có những bước trongxây dựng hệthống pháp luật dé bảo hộ các tác phẩm nay Tuy nhiên, mức độ và chế độ bảo hộ của

các tước có những điểm khác nhau.

Bảo hộ quyên tác giả tại Vương quốc Anh được điều chỉnh bảo Dao luật Bản.quyền, Kiểu dang công nghệ và Sáng chế năm 1988 (The copyright, Design end

Patent Act in 1988 — CDPA) Theo đó, một tác phẩm được xem là có khả năng bảo

hộ khi đáp ung day đủ yêu câu về tính nguyên gốc, mức độ sáng tạo va đóng gop củatác giả Trên thực tê, khó khăn trong việc xác định tác giả của tác phẩm hành thànhbởi Trí tuệ nhiên tạo do tính sáng tao tự động dẫn dén việc tác phẩm đó không đượcbảo hộ Tuy nhiên, dường như đây không phải khó khăn của Anh khi Mục 9(3) của

CDPA quy đính: “Trong trường hợp một tác phẩm văn hoc, kịch, âm nhạc hoặc nghệ

thuật do máy tính tạo ra, tác giả sẽ được coi là người thực hiện các sắp xếp cân thiếtđối với việc tao ra tác phẩm” Như vậy có thê hiéu tại Vương quốc Anh chập nhận.bảo hộ tác phẩm (văn học, kịch, âm nhac) do Trí tuệ nhân tạo hình thành nhưng điều

+S Mem vin bản gốc tại Copyright, Designs and Patents Act 1988 (legislation gowuk).

Trang 29

kiện bảo hộ lại khác so với điều kiện bảo hô các tác phẩm (văn học, kích, âm nhac)

tạo ra bởi con người Điều kiên tiên quyết để một tác pham tạo ra bởi con người làtác phẩm phải đảm bảo điêu kiện về tính nguyên gốc Mục 1(1)a của CDPA quy định

các tác phẩm gốc do cơn người tạo ra sẽ đủ điều kiện đề được bao hột! Có thể hiểu

tác phẩm nguyên gốc là kết quả của “kỹ năng, công sức và óc phán đoán”, thê hiện.dau ân cá nhân của tác gia’ Do vay, việc bảo hộ các tác phẩm do Trí tuê nhan tạo

tạo ra được xem là một trường hop ngoại 18, đi ngược lai với các yêu câu vệ khả năng,

bảo hô quyền tác giả khi không đặt ra yêu câu về tính nguyên gốc của tác phẩm Điều

này cảng thé hiện rõ rang hơn qua án lệ Express Newspapers Plc v Liverpool DailyPost & Echo Pict* Trong vu việc, hai bên đã tô chức một cuộc thi x6 số 6 chữ có tên

“Triéu phú của tháng” (Millionaire of the month) bao gom các chuối chữ cái sắp xếp

thánh năm hang và năm cột được soan thảo bởi may tính” Phan quyết của toà ántrong án lệ này là trao quyên tác giả cho nhà thiết kê bang cách phan đôi lập luận của

bi cáo rằng các nội dung đăng tai trên báo không có bản quyền vì được soan thảo bởiméy tinh và thiêu tính sáng tạo do thiêu yêu tổ của con người'Š Hệ quả của vụ việcnay là Vuong quốc Anh đã tao ra động lực, thu hút các doanh nghiép phát triển công,

nghệ và tao ra những tác phẩm được hinh thành bởi Trí tuệ nhén tạo!.

Bên cạnh điêu kiện bảo hô tác phêm được sáng tạo bởi Trí tuệ nhân tao là thời

han bảo hô quyền tác gã đôi được quy định tại Mục 12(7) CDPA với thời han bảo hộ

các tác phẩm Trí tuệ nhân tạo hình thành tại Anh là 50 năm ké từ cuối năm dương

lich mà tác pham được tạo ra Tuy nhiên, quy định này vẫn còn nhiều quan điểm trái

chiêu vì thời hạn bão hô con chưa thực sự hợp lý Lý do bởi vì đối với những tác

phẩm nihư vây, thường là không có hoặc co rat ít sự can thiệp của con người trong đó.

Tốc độ sáng tạo của Trí tué nhân tao nhanh hon rt nhiều so với con người, việc cho

4 Điều 115 Bộ hiật Dân sự 2015.

+* artificial intelligence call for views: copyright mdrelatedrights - GOV.UK (wnt govuk), truy cập ngày 257172024.

4° Egress Newspapers Pic v Liverpool Daily Post & Echo Plc [1985] 1 WLR 1089 Ch D.

4? Liverpool allyPost paf (cam ack), truy cập ngày 25/1/2024.

** Copvright and computer gmerated works | Emerald Insight tray cập ngiy 25/1/2024.

4° Acomparative analysis of the suitability of UK ad EU copyright lave for protecting commuter generated

york — York Law Society, truy cập ngày 25/1/2024.

23

Trang 30

tác gid hưởng lợi ích kinh tê từ tác phẩm trong 50 năm rồi mới cho công chúng tiếp

cận và sử dung tác pham đã thực sự hài hoa được lợi ích giữa tác gia với lợi ích của

công đẳng hay chưa? Van đề này van tiếp tục cân các chuyên gia lập pháp nghiên

cứu và đưa ra thời hạn bảo hộ thích hợp.

Tương tư với Vương quốc Anh, tại Án D6, Hong Không New Zealand hayIreland, hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ cũng trao quyền tác giả của tác phẩm cholập trình viên?? Tại An Đô, mắc dù không có bắt kỳ một văn bản pháp lý cụ thé haychê đính riêng biệt điều chỉnh các van đề liên quan đến Tri tuê nhân tạo nhung vanđang được gián tiếp điều chỉnh thông quan Dao luật Bản quyền năm 1957 (sửa đổinăm 2012)! Theo Mục 2(đ) của Dao luật đổi tượng được bão hộ và được xét điều

kiện bão hộ quyền tác giả ở Ấn Độ là các tác phẩm văn học, kịch, âm nhac, phim điện.

ảnh và ghi âm Dao luật nay cũng chưa có mat quy định nào thé hiện việc từ chối việc

bao hộ các tác phẩm do công nghệ học máy tạo ra Điều kiện để một tác phẩm được

bảo hộ tại Án Độ được quy đính tại Mục 13 của Đao luật là tác phẩm cân là “tác phẩm

gộc” (thöa mãn về tinh nguyên gôc)? Tuy nhiên “tác phẩm góc” không được định

ngiữa rõ trong Dao luật mà khi xét về tính nguyên gốc của tác phẩm yêu cầu bảo hôthì các Tòa án An độ sẽ xác định bằng bài kiểm tra sáng tạo dua trên một vài thôngsố” Theo bài kiểm tra này, tác giả phải thé hiện mức độ sáng tạo tôi thiêu trong tác

phẩm dé được bảo hộ bản quyền Như vậy, có thể rút ra một tác phẩm hình thành bởi

Trí tuê nhân tạo muôn được bảo hồ cân thỏa mãn được hai điều kiện là tính nguyêngoc và vượt quả bài kiém tra “Mô-đua” sáng tao

Tuy nhiên, khi đặt ra van dé bảo hộ các tác phẩm đó thì phát sinh một van đề là

khi Trí tuệ nhân tạo sử đụng học máy để tạo ra tác phẩm, nó cân sử dung một lượng

lớn dữ liệu để đưa ra kết quả của mình Vì vậy, câu hỏi liệu Trí tuệ nhân tao có thể

tạo ra tác phêm gộc hay không van còn gây tranh cãi, các lâp luận phan đôi cho rangtác phẩm chỉ la kết quả của sự góp nhất từ các tác phẩm mà nó đã biết tử trước mà

U andres Goadanaz 2017), “Artificial intelligence and copyright”, Artificial ntelligmce andl copyright

(orpo int) tray cập ngày 25/1/2024

** Xem thêm tai: Artificial intelligence And Copyright — The Author dup - Copyright - India ứngndag com),

Trang 31

không có bat kỷ sự sáng tao hay óc phén đoán nao Cho đủ là vậy, lập luận trên khôngthé phủ nhận rang Đạo luật bản quyên đã có cơ sở để công nhận quyên tác giả đối vớicác tác phẩm tao ra bởi Trí tuệ nhân tạo đông thời không có văn bản pháp luật nàokhác của An Đồ quy đính “không bảo hộ quyên tác giả đối với tác phẩm hình thành

bởi Trí tuệ nhân tạo” Trong vu án Eastern Book Company & Ors kiện DB Modak &

Anr (008) 1 SCC 1), phán quyết của Toa án Tối cao Hon'ble của An Độ đã đưa ranhật xét nhu sau: “Dé yêu câu ban quyên trong một tác pham tông hợp, tác giả phảitạo tác pham bang kỹ năng và nhận dinh của minh, tác pham nay có thé không phải

là séng tạo theo ng‡ĩa là nó mới lạ hoặc không rõ rang nhưng dong thời, nó khôngchi đơn thuận là tác phẩm do lao động và nguôn vén đơn thuần Tác phẩm phái sinh

do tác giả sản xuất phải có một số đặc điểm và hương vi riêng biệt””!, Ví dụ trên làbiểu hién Ấn Độ đã đưa ra những tiêu chi đánh giá một sén phẩm do Trí tuệ nhân tạohình thành được xét đền nhu những sẵn phẩm do cơn người làm ra, thể hiện quanđiểm về việc thừa nhận bão hộ quyên tác giả đối với công nghệ học máy

đi) Quan điểm không ing hỗ việc bảo hộ tác phẩm được tao ra từ Trí tuê nhân

tạo

Thực tê cho thay việc thừa nhân quyên tác giả của Trí tuệ nhân tạo chưa bao giờ

bi cấm một cách cụ thể Tuy nhiên, có nhiều hệ thông pháp lý của các quốc gia lạikhông tử chối tác quyền đối với tác phẩm không phải do con người tạo ra Quan điểmnày được hình thành khi xem xét sự cân thiệt của việc bảo hộ các sản phẩm nay Bởiviệc bảo hộ mét cách bừa bai cũng sẽ gây sự lãng phí nhất định Chúng ta đều biếtTrí tuệ nhân tao là những cỗ máy làm việc không biết mét mỗi với tốc đô liên tục vànhanh hon cơn người, việc bảo hộ các tác phẩm nảy có thé làm giảm giá tri nghệ thuật

cũng như chất lượng tác phẩm nhìn chung Đồng thời, việc từ chối này cũng xuất phát

từ quan điểm quyên tác giả là sư khích lệ của xã hội về mặt tinh than cũng như vềkinh tế vat chất đối với tác giả Trí tué nhân tạo sáng tác ra các tác pham mét cách tr

5* Nguyễn vin: "To claim copyright in a compilation the author must produce the material with exercise of

his stall and judgment vehich may not be creativity mi the sense that it isnovel ornon- obvious, but at the

same time # isnot 4 product of merely labour and capital The derivative work produced by the author mast

have some distinguiduble features and flavour.”

25

Trang 32

động, do đó, không cân có sư khuyên khích và dat ra nhu cầu bão hộ quyên tác giảcho các tác phẩm ây.

Quy đính pháp luật của các quốc gia thuộc trường phái này đều yêu câu rõ rangcác sản pham được bảo hô quyền sở hữu trí tué phải có nguén gốc từ con người Do

đó, ở điều kiện này, các sản phẩm tao ra bởi Trí tuệ nhan tao không thể đáp ứng được

Điển hình nhu Hoa Ky, căn cứ vào án lệ Feist Publication v Rural Telephone Service

Company, Inc 499 U.S 340 (1991)”2 Theo đó, Feist đã sao chép danh sách điện thoại

của Rural dé đưa vào cuốn niém giám điện thoại của mình Sau khi Rural từ chối cap

phép thông tin, Rural dé khởi kiện Feist với hành vi xâm phạm bản quyền tác gi.

Tòa án cuối cùng ra phán quyết thông tin chứa trong cuốn niêm giám điện thoại naykhông phải là đối tượng được bảo hô quyên tác giả nên Feist ở đây đã không có hành

vi xâm pham quyền tác giả nào Từ do, Cục Bản quyền Hoa Ky đã tuyên bổ: “Tác

phẩm có tính nguyên gốc được đăng ký quyền tác giả nêu tác phẩm đó được hình.

thành bởi con người”?! Có thé hiểu quan điểm nay cho rang luật bản quyên được sử

dung dé bảo vệ thanh quả lao động trí óc được sáng tạo từ tâm trí cơn người Với

tuyên bé này, Cục Bản quyên Hoa Ky từ chối tat cả don đăng ký bảo hô quyền tácgiả khi xác định được các tác phẩm đăng ký bảo hộ không hình thành từ con người

Tương tự tại Australia, đã có ít nhất 3 trường hợp mà Tòa án liên bang thê hiệnquan điểm về các sản phêm được tao bởi máy tính không được xem là đủ điêukiện để bão hô quyên tác giả như với án lệ Acohs Pty v Ucorp Pty Ltd’? và án lệ

Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd, toa án cũng.

tuyên bố một tác phẩm tao ra có sự can thiệp của máy tính không được bảo vệ bảnquyền với lý do nó không được sáng tạo bảo cơn người Hay với án lệ IceTV PtyLimited v Nine Network Australia Pty Limited’, Toa án Tôi cao đã tuyên bố không

Sst Publications, Ine v Rural Tel Serv Co - 499 U.S 340 (1991) :: Justia US Supreme Cowt Center,

truy cập ngày 26/1/20.

Ý* Nguyễn Thùy Dung (2021), “Bảo hộ tác phẩm từ ai- 3ã hướng mới tại Việt Nam trong kỹ nguyên số”,

Document Viewer (ueh.eduxn), truy cập ngày 26/1/2024.

*Acohs Pry Ltd v Ucorp Pry Ltd [2012] FCAFC 16 - BarNet Jade - BarNet Jade ,trưy cập ngày 27/1/2024.

** Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pry Ltd 2015] FCAFC 156 BarNet Jade

-BarNet Jade, tray cập ngày 27/1/2024

5° BarNet Jade - Find recent Australian legal decisions, judgments, case summaries for legal professionals

(Gadigments And Decisions Enhanced), tray cap ngày 27/1/2024

Trang 33

thừa nhận quyên tác giả đối với các chương trình truyền bình hàng tuân liên quan đềnthé hệ máy tính Ở châu Âu, Toa án Công lý của Liên minh châu Âu (CJEU) cũng đã

tuyên bồ trong nhiêu vụ kiện khác nhau, cụ thể là trong quyết định mang tính bước

ngoat của Infopaq (C-5/08 Infopaq International A/S kiện Danske Dagbaldes

Forening), rằng bản quyên chi áp dung cho các tác phẩm có tính nguyên gốc và tínhđộc đáo đó phải phản ánh “sư sáng tạo trí tuệ của chính tác giả.” Điều này thườngđược hiểu là tác phẩm có tính nguyên góc phải phản ánh tính cách của tác giả, điều

này có nghĩa là tác giả là con người can thiết dé tác phẩm có bản quyền tên tại '®

Canada cũng không phải trường hợp khác với các trường hợp nêu trên khi Toà án Tối

ca (SCC) đưa ra yêu câu tính nguyên gốc đối với các tác phẩm đăng ky bảo hộ vớigiải thích về tính nguyên gốc dựa trên các kỹ năng và sự suy xét của lao động trí óc.Những hành vi do chỉ có thé thực hiện bởi con người, không thể là hoạt động củacông nghệ máy tính Từ đó, pháp luật Canada quy định những tác phẩm tao ra không

có sự can thiệp trực tiếp từ con người sẽ thuộc về công chúng!

+0 Andres Guadewuz (2017), “2ãtŸicia] ntelligence and copyright”, Artificial awelligence and copyright

(tripo int), truy cập ngày 27/1/2024.

*! From nmasic tracks to Google maps: Who ovms conputar-generated works? - ScienceDirect, truy cập ngày

2771024.

2

Trang 34

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1Chương L đã làm rõ những khái niệm căn ban về Trí tuệ nhén tạo và tác phẩmhình thành bởi Trí tuệ nhân tao đề có thé có một sự định hình rõ nét nhật về loại tácphẩm đặc biệt và đặc thủ nay Theo đó, tác phẩm do Trí tuệ nhân tạo tạo ra là mét tài

sản tri tué, du không phải do trí tuệ con người tao ra, nhưng chính no lại có gia trị lon

và mang lai lợi ích kinh tê kéo theo là động lực phát triển trong ngành khoa học may

tính Mat khác, trong thời đại công nghệ hiện nay, Trí tuệ nhân tạo đã làm mo di ranh.

giới giữa máy móc và con người khi sáng tao ra những tác phêm phức tạp đến mức

khó phên biệt giữa tác phẩm của chúng hay của con người Chính vì vậy, việc bảo hộ

quyền lợi của Tri tuê nhan tạo và các nhà phát triển cũng như lấp kín những 16 hồng

của pháp luật hiện hành sẽ trở thành mot điều hệt sức cân thiết trong tương lai

Trong chương 1, tác giả cũng đã khái quát chung nhất những quy đính vềquyền tác giả dong thời trình bày những quan điểm về bảo hộ quyên tác gia đối vớitác phẩm hình thành với Trí tuệ nhân tạo trên thé giới dé từ đó làm cơ sở cho việc cuthé di vào các van đề thực tiễn trong các chương sau

Trang 35

CHƯƠNG 2: MOT SÓ VAN DE VE QUYEN TÁC GIA DOI VỚI TÁC PHAM

HINH THANH BOI TRI TUE NHAN TAO2.1 Van đề về khả năng bảo hộ của tác phẩm hình thành bởi Trí tuệ nhân tạo2.1.1 Điều kiện dé được bảo hộ quyén tác giả

Theo truyền thông, đối tượng của quyền tác giả là sản phẩm của hoạt đông sáng

tạo trí óc (không nhất dinh cân là những vật thé hữu hình) ma được sáng tạo ở bat ky

hình thức nao Tai Điều 2 Công ước Berne — công ước quốc tê về quyên tác giả lâu

đời nhất và có số lượng quốc gia thành viên đông dao nhật đá quy định ra một danh:

sách không hạn ché những tác phẩm được bảo hô, bao gồm những sản phẩm nguyêngộc trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học Trên cơ sở Công ước Berne, luật

pháp Quốc gia thành viên của Liên hiệp cũng chi bão hộ những tác phẩm đáp ung

điều kiện là sáng tao trí óc mang tính nguyên gộc

Tác phẩm theo định nghiia của Quyên tác giả Nhật Bản “la một sản phẩm ma ở

đó những suy nghi hoặc tinh cảm được thé hiện một cách sáng tao và năm trong lĩnh

vực văn học, khoa học, nghệ thuật hoặc âm nhac”?

Luật về Quyền tác gia và quyên liên quan của Thuy Si định ngliia “Tác phẩm là

những sáng tạo tinh thân về văn học và nghệ thuật, mang đắc trưng riêng của tác giả,

không phân biệt giá trị hay mục đích của chúng” 9,

Quay lại với pháp luật Việt Nam, Khoản 3 Điều 14 Luật sở hữu trí tuệ quy định

tác phẩm được bảo hộ “phải do tác giả trực tiếp sáng tao ra bằng lao đông trí tué của

minh mà không sao chép từ tác phẩm của người khác”

Thông qua đây, co thể nit ra một vài yêu tô theo Công ước Berne và pháp luật

của các quốc gia trên thê giới dé xác định những tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoahoc được bảo hô quyên tác giả nhu sau't:

$3 Copyright LatT of Japan | Copyright Lave of Japan | Copyright Research and Eứocnatin Center CRIC,

Mặc @, Khoin 1, Điệu 2 Quyên tác gia của Nhật Bin, tray cập ngay 5/1/2024 R ar

** SR 231.1 - Federal Act of 9 October 1992 on Copy | Fedlex (acmin ch), Khoản 1, Điều 2 Luật về Quyền.

tác ga và quyền liên quan của Thuy Si, truy cap ngày 5/1/2024.

**PGS TS Vũ Thi Hii Yên (2020), “Bio hộ quyền tác giả đôi với tác phim được tap ra bởi Trí tuệ nhân tao”,

Tạp chế Nhà nước và Pháp luật số 3/2020

29

Trang 36

Thứ nhất, tác phẩm được thể hiện đưới một bình thức nhat dinh Các kết quảcủa việc sáng tạo nêu mới chỉ là ý tưởng nam trong dau tác giả, chưa được thê hiện

ra bên ngoài bằng một hình thức nhất định thì không thé được coi 1a một tác phẩm.được bảo hô quyên tác giả V ê phía tác gia, nêu tác phẩm chi ton tại trong tâm trí tacgid mà người khác không thé nhận biết được thi không đất ra van đề phải bảo hộ Bên

cạnh đó, các sản phẩm sáng tạo trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học chỉ có

ý nghĩa khi công clrúng có thé tiép cân được nó Vi vậy, yêu câu đầu tiên dé tác phẩm.được bảo hộ là phải được thê hién thông qua mét hình thức, phương tiện nhật định dé

có thé nhận biết, xác định được tác phêm Điều kiện này đối với các tác phẩm hình:thành bởi Trí tué nhân tạo không phải là một rao cần mà hoàn toàn dé đáp ing

Thứ hai, tác phẩm là thành quả của hoạt động sáng tao trí óc Yêu câu này doihỏi tác phẩm cân là kết quả của quá trình sáng tao, tim toi, suy nghia, phản ảnh tưtưởng và tình cảm hay thái độ của người sáng tạo Néi mét cách khác, tác phẩm phải1a kết quả sáng tao có chứa dung một nội dung tinh thân nhật dinh

Thứ ba, tác phẩm mang đâu ân cá nhân của tác giả (tính nguyên góc) Như đã

đề cap bên trên, pháp luật của hau hét các quốc gia trên thé giới chỉ bảo hộ những tác

phẩm đáp ứng là điều kiện sáng tạo mang tính nguyên góc “Tính nguyên gốc”

(Originality) doi hỏi tác phẩm do chính tác giã sáng tao ra, có thé phân biệt được vớinhững tác phẩm của người khác Ở pháp luật một sô quốc gia, yêu câu này được nânglên là tác phẩm phải mang đặc trưng riêng hay có dau ân cá nhân, thé hiện ở nội dunghay hình thức của tác phẩm hoặc ở cả hai đặc điểm nêu trên Đặc trung riêng có thể

là về tư duy hay phong cách thê luận sinh động trong cuộc sông của người sáng tác

Hai điều kiện trên cũng là mat trong nhũng rào cản lớn nhật trong việc bảo hộcác tác phẩm của Trí tuệ nhân tao bởi no xuất hiên nhiéu yêu tổ “cơn người Dongthời đây cũng là một trong các cơ sở mà pháp luật Hoa Ky dựa vào dé giữ ving quan.điểm từ chối bảo hộ loại tác phẩm nảy Giải thích về tính nguyên gốc, trong quyếtđịnh về vụ Bleistein® của Tòa án Hoa Ky, Tham phán Holmes đã tập trung vào câu.hối “tính nguyên góc là gi” và tuyên bó rằng “phản Ung cá nhân của một cơn người

** Bleistem v Donaldson Lithographing Co :: 188 U.S 239 (1903) :: Justia US Supreme Court Center tray cắp ngày 28/3/2024.

Trang 37

đối với tư nhiên hoặc sự thể luận cá tính độc đáo của tác giả chính là chia khóa để

đáp ứng yêu câu về tính nguyên gốc” Trong vụ việc Alfred Bell & Co V CataldaFine Arts‘, Tòa án đã lập luận rang “Tat cả nhũng gì cân thiết dé đáp ứng yêu cầucủa Hién pháp và quy chế bản quyên là “tác gia” đá đóng góp một cái gì đó nhiéuhơn một biên thé “don thuân tâm thường”, một cái gi đó để có thé nhận ra là "củariêng minh” Tính nguyên góc trong ngữ cảnh nay “có nghiia là nhiều hơn một chút

so với việc cam sao chép trên thực tê Sự bô sung của tác giả đủ yêu kém về mat nghệthuật nhưng chỉ cân là của chính ông ta là được”7, Hay chúng ta có thê hiểu đơn giản

là chi cần có yêu tổ sáng tạo của cá nhân là tác phẩm đó sẽ được bảo hộ mà khôngcần quan tâm tới việc tác phẩm nay đem lại bao nhiêu giá tri kinh tế, đơn gién hayphức tạp Các bức tranh nêu đã được sáng tạo thi đều sẽ được bảo hộ bình đẳng nhnhau dù nó là của một hoc sinh, mot kiến trúc sư hay của một họa sĩ nôi tiếng nào đó

Tuy nhiên, theo tác giả, từ một só khía canh thì Trí tué nhân tạo cũng phan naodap ung được các điều kiên trên Bởi tác phẩm của Trí tuệ nhân tạo hoàn toan có thé1a thành quả lao động séng tạo mang tính biểu dat cao Mặc dit cho tới hiện tai, côngnghé van chưa dat dén mức sáng tao như con người, van con nhiều tranh cấi xoay

quanh về “thực lực” của chúng nhung thực tê đã chúng minh Trí tuệ nhân tao có thé

tạo za các tác pham hoàn toàn khác biệt và đường nhw không thé đoán trước được

Lay vi du một số bức tranh nôi tiéng Trí tuệ nhân tạo đã sáng tạo ra ma khôngcần sự can thiệp của con người như bức tranh “Chân dung của Edmond Bellammy”

—1a tác phẩm đầu tiên do Trí tuệ nhân tạo thực hién được đem bán dau giá hay bức

tranh “The Next Rembrandt” đã được đề cập bên trên Bên cạnh đó, chúng ta cũng

được chúng kiến các dự án như dự án Magenta (Google) sử dụng mang thân kinhnhân tạo mô phông của mang thân linh để soạn nhạc dé tìm hiểu các đặc tính của âmthanh và tạo ra các âm thanh hoàn toàn mới dựa trên đặc tính này ma không can dén

sự hỗ trợ của các thuật toán cụ thé hoặc đầu vào của con người'Ê Không chỉ gây an

\s: av justin comlcasesederalluppellate-couts/F2/191/99/9 15701, truy cập ngày 28/3/2024.

“ăn Thụ Vin, Nguyện Lý Mệnh Fim (2023), 'Quynh tác gu va tui nhin tạo trưng cuộc cách sưng công, nghuip lin thử tư - ph nghiệp ruột số quốc gia va kiến nghĩ hoàn thiện pháp Mrật Việt Nem”, Tp chi Tòa.

án Nhật din so 17/2023.

** Dựán nghiền của khả năng nghệ thuật của trita? nhân tạo Google Magenta (2016)

31

Ngày đăng: 08/11/2024, 03:50

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN