Khóa luận tốt nghiệp: Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng tài thương mại - Pháp luật một số quốc gia trên thế giới và kinh nghiệm cho Việt Nam

về BPKCTT trong tổ tung trọng tai thương mai, Dong thời, Khóa luận cũng trình bay, phân tích quy định pháp luật về BPKCTT trong tổ tụng trong tài thương mai ở một số quốc gia trên thế gi

BO TUPHAP BO GIAO DUC VA PAO TAO

TRUONG DAIHOC LUAT HANOI

LE HIEUNGAN

452456

[BIEN PHAP KHAN CAP TẠM THỜI TRONG TÓ TỤNG| TRONG TÀI THƯƠNG MẠI - PHÁP LUẬT MỘT SO QUOC GIA TRÊN THE GIỚI VÀ KINH NGHIEM

CHO VIỆT NAM

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

HÀ NỘI - 2024

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÊ HIẾU NGÂN

452456.

BIEN PHAP KHAN CÁP TẠM THỜI TRONG TÔ TUNG| TRONG TÀI THƯƠNG MẠI - PHÁP LUẬT MỘT SO QUOC GIA TRÊN THE GIỚI VÀ KINH NGHIỆM

CHO VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Thacong mại

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC:

TS TRAN THỊ BẢO ANH

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đập là công trinh nghiên cửa

của riêng tôi, các kết luận, số liệu trong khóa luậntốt nghiệp là trung thực, ddim bdo độ tin cậy./

-Xúc nhận của giảng viên hướng dẫn Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

(Ky và ghi rổ họ tên) (Ky và ghi rõ họ tên)

TS Trần Thị Bảo Anh Lê Hiếu Ngân

Hồi đông trong tài Trong tài khẩn cấp

MỤC LỤC

Trang ta pl i Tài cam doan i

Daa mục ee từ vỗ tắt wi

MỖ ĐẦU,

1 Tinhodptdtia dé ti

2 Ting quan ình hin nghiên cứu để ti

3 Ý nga khos hoe và thực tốn

4 Mie dich va nhiềm vụ nghiên cứu

441 Mae dich nghiên cơn

42 Nhiệm vụ nghiên cứu

5 Đổi tong và pham vinghiễn cửu

51 Đổi tương nghiền cứu

52 Phạm vi nghiên cơn

6 Phương phápnghên ctu

7 Kétedu cin thơn luận

CHUONG 1: LÝ LUẬN VE BIEN PHÁP KHAN CAP TẠM THOL TRONG TO TUNGTRONG TAI THƯƠNG MẠI VÀ LÝ LUẬN PHAP LUAT VỀ BIỆN PHÁP KHAN CAP

bu kbkbkbbkb Em

11 Lýiộnvibiên pháp hẩn cấp tam th tong tổ tng trong thương nai 1

111 Ebimiêmvàđấc điểm cia tổng trong ti thương mai 1

112 Ehải niệm và đặc điểm cũa biện pháp khẩn cấp tm thời tong tổ tng rong fit

122 Nội dụng cơ bản của pháp lit vébién pháp khẩn cấp tem thi tong trong tổ tang

tai thương ni 13

CHƯƠNG 2: KINH NGHIÊM ÁP DUNG BIEN PHÁP KHAN CAP TAM THỜI TRONGTOTUNG TRONG TÀI THƯƠNG MAI THEO PHAP LUẬT CỦA MOT SỐ QUỐC GIA18

24 Quydinhvéthim quyén áp dang biện pháp kin cấp tn thời rong trong ti hương

xi 18

1 Thẳm qnyềnhỗ to cia Tòa án tong áp dung biện pháp thắn cấp am tỒời 18

2 ‘Thin quyén cin Hồi đồng tong ti ép đụng biện pháp khẩn cấp am thời

Quy ảnh về các biện pháp kn cấp tam tới % Biện pháp bão và ching cứ %4Biện pháp Hỏi phe hoc giữ nguyễn hiện trang 8Biện pháp tam th ta tên % Biện pháp bão đâm chỉ ph ổ tung 28

23 Quydimhv đều hin dp ding biện pip thin cắp tm tho, ”

CHUONG 3: THUC TRANG PHAP LUẬT VỀ ÁP DUNG BIEN PHAP KHAN CAP TAM.THO! TRONG TO TUNG TRONG TAI THƯƠNG MAI VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIENPHAP LUẬT VỀ ÁP DUNG BIEN PHÁP KHAN CAP TAM THO! TRONG TO TUNGTRONG TAI THƯƠNG MAI Ở VIET NAM 383.1 Thụ tang áp dung biển pháp kh cấp tm tht trong tổ tang trong ti thương mai ở

ViệtNam 8

31.1 Thẳm quyén épdug bién php kin cấp tam tời 38

3.1.4, Bio dim ti chínhlài áp dung biện pháp khẩn cấp tam tới “

315 Trnhtự thả te áp đụng biện pháp hin cpt tới “ 3.1.6 Tráchnhiện bi thường tit hai do yêu cầu hfe áp dụng không đúng BPECTT46

32, Mit kiến nghỉ hon thiện uy nh pháp luặt vi biện tháp khẩn cấp tm thi & Việt

Nam a

321 BO sung thim quyén ip ding bin pháp khẫn cp tem Bởi 4

332 Sinđỗiqnyđnhvi ác biện pháp hn cấp tam tho “3.23, Sữnđỗiqnyđnhvi đều kiện ep dung biện pháp khin cấp am Đi ”

324 Bồ mng các quy inh vé bảo dim tải chin khi áp dụng biên pháp khẫn cấp tom

thời 50

325 Sữn ivi bỗ sung các quy dish về tinh ty th tue áp dung biện pháp khdn cấp

fam thoi so

3.26 Sim abi quy dh về trách nhiệm bi thường thét ai do yêu cầu hoặc áp dung

hông đăng BPECTT stTiểu hat chương 3 32 Kétloin 3

DANH MỤC TAI LIEU THAMEHẢO 35

1 Tính cấp thiết của đề tài

Kể từ khi gia nhâp các tổ chức thương mai quốc tế va khu vực như WTO,

ASEAN, và tham gia các Hiệp định như Hiếp định Đổi tác Xuyên Thai Bình Duong (TPP), Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP,), , Việt Nam

đã bước vào giai đoạn phát triển kinh tế thi trường, Sự phát triển manh mé về mặt

kinh tế đồng nghĩa với sự da dạng của các giao dich thương mai, và tử đó các tranh

chap thương mại cũng ngày cảng pl

chấp Tòa án, hiền nay các phương thức giải quyết tranh chấp thay thé cũng được

biên hơn Ngoài phương thức giải quyết tranh.

các bên lựa chọn Trong số các phương thức như thương lượng, hòa gi, trọng tài thương mại (TTTM) là một trong những phương thức được ưu tiên lựa chọn.

Trong quá trình giải quyết tranh chấp, một trong những vẫn để được các bên

quan tâm là việc bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp liên quan đến tranh chấp trước khi có phán quyết cuối cùng, Trước đây, Pháp lệnh Trọng tai chỉ cho phép Tòa án

18 cơ quan có thẩm quyển áp dung BPKCTT Tuy nhiên, kể từ khi Luật Trong taithương mại 2010 ra đời, Hội dong trong tai (HĐTT) cũng được trao thẩm quyểntương tu Đây được xem là sự đổi mới và phát triển đáng chú ý Bởi lẽ, việc traothẩm quyền cho HĐTT sẽ giúp các bên thuận lợi hơn khi lựa chọn hình thức giảiquyết tranh chấp lả trong tài Hơn nữa, đây cũng là zu thé chung của TTTM thégiới khi hấu hết các quốc gia déu công nhận thẩm quyển của HĐTT khi áp dung

BPKCTT

cũng như các quy định vé việc thực thí Quyết định áp dụng BPECTT vẫn còn nhiễu han chế Ví du, các BPKCTT ma HĐTT có thẩm quyên áp dụng là sáu biên pháp va it hơn so với tám biên pháp ma Téa án có thé dp dụng Mét han chế khác là

Luật TTTM 2010 chưa có quy định chi tiết về các điểu kiện ma bên yêu cầu phảichứng minh khi yêu cẩu áp dung BPKCTT Qua nghiên cứu thực tế, có thể thay

tảng các trường hợp HĐTT áp dụng thành công BPKCTT là không nhiều Do đó,

dù các bên lựa chọn TTTM là phương thức giải quyết tranh chấp nhưng lại lựa

chon Tòa an để áp dụng BPKCTT

Từ những phân tích trên cho thấy, dé tai “Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tung trong tài thương mại - Pháp luật một số quốc gia trên thé giới vàkinh nghiệm cho Việt Nam” mang tinh cấp thiết, có ý nghĩa trên cả góc đồ lý luận

và thực tiễn, không chỉ cung cắp nguồn tai liệu tham khảo hữu ích về các quy định

biên pháp khẩn cấp tam thời trong tổ tung trong tai theo pháp luật nước ngoài, macòn đóng góp kiến nghị nhằm hỗ trợ các nha làm luật trong quả trình nghiền cứu

‘hoan thiện pháp luật về biện pháp khẨn cấp tạm thời trong tổ tung trọng tải ở Việt

Nam.

2 Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài

Trên thể giới, các van dé lý luận va thực tiên về biện pháp khẩn cấp tam thời

trong tổ tung trong tải đã được các học giả quan tâm nghiên cửu trong một thời

gian dai Qua tim hiểu, cho đến thời điểm hiện tai, có thể kể đến một số công trình

nỗi bật về BPKCTT trong va ngoài nước như sau:

2.1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài

- Gary Bom (2021), Intemational Commerical Arbitration, tr 3995 Tác giả

đã viết riêng một chương vẻ BPKCTT trong tổ tụng trong tài Tài liệu đã phân tích đây đã các khía cạnh và liên hệ các pháp luật các quốc gia trên thể giới

-_ Zhang, J (2020) The enforceability of interim measures granted by an emergency arbitrator in international commercial arbitration, Maastricht University

‘Tai liệu tập trung lam rõ các vấn dé liên quan đến trong tải viên khẩn cấp tam thời

‘va các khó khăn thực tế có thé gặp phải

- Weal Shalzan (2013), Interim Measures in Intemational Commercial Arbitration - A Comparative Study of the Egyptian, English and Scottish Law, Doctoral Thesis, University of Sterling Luận văn Tiến si đã tập trùng đưới góc độ

so sánh đối với ba quốc gia lé Ai Cập, Anh va Scottland

2.2 Tình hình nghiên cứu trong nước

- Đăng Thị Minh Ngọc (2013), Biện pháp khẩn cấp tam thời trong tố tingtrọng tài thương mại - Những van dé Ij luân và thực tiễn, Luận văn thạc si Luậthọc, Đại học Luật Hà Nội Luân văn đã phân tích các van để cơ bản vẻ pháp luật

BPKCTT tại Việt Nam: Tuy nhiên, luận văn chưa phân tích các khía cạnh thực tiễn của việc thực thí

- Lương Thanh Quang (2013), Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tổ ting

trọng tài thương mat Việt Nam, Đại học Luật Thành phố Hỗ Chi Minh Tài liện đã

có những phân tích thực tiễn thực thi BPKCTT va đưa ra các khuyến nghị thực tế.-_ Huynh Thị Mỹ Hang (2023), Bàn về điều kiện áp dung biên pháp khẩn cấptam thời của Hội đồng trong tài, Tap chi Toa án nhân dân tôi cao, 2023 - Số 15, tr

3143

- Cao nhật Linh (2022), Phra định thẩm quy én giữa trong tài và Toà án tronggiải quyét tranh chấp và áp dụng biên pháp khẩn cấp tam thời, Tạp chí Khoa hoc

pháp lý Việt Nam, Trường Đại học Luật TP Hỗ Chí Minh,2022 - Số 10, tr 14-25

Như vay, sau khi tìm hiểu các công trình nghiên cứu khoa học

BPKCTT trong tổ tụng nói chung và tổ tụng trong tai nói riêng, có thé thấy, đa số

các công trình nêu trên đã tiếp cân nghiên cứu BPKCTT trong tổ tung trong tài

dưới nhiêu góc độ khác nhau như thẩm quyển áp dụng, điều kiên áp dung, phân

¿, các công trình nghiên cứu chưa đưa ra góc.

nhìn so sánh đối với pháp luật nước ngoài trong tình hình thực tiễn hiện tai Vì vậy,

để tài Khóa luận nay dim bảo tính mới trong nghiền cứu, góp phan làm rổ những

vấn để ly và pháp luật vé BPECTT trong tổ tung trong tài ở một số quốc gia trên

bật về

thé giới, qua đó rút ra bat học kinh nghiêm cho việc hoàn thiện pháp luật về BPKCTT trong tổ tung trong tai ở Việt Nam.

3 Ý nghĩa khoa học va thực tiễn

~ Về khoa học: Khóa luận đã hệ thống hóa, làm rõ thêm những vấn dé lý luận

về BPKCTT trong tổ tung trọng tai thương mai, Dong thời, Khóa luận cũng trình

bay, phân tích quy định pháp luật về BPKCTT trong tổ tụng trong tài thương mai ở

một số quốc gia trên thế giới, làm cơ sở để rút ra bai học kinh nghiệm cho Việt

‘Nam trong việc hoàn thiện pháp luật

- Về thực tiễn: Khóa luận 1a nguồn tải liệu tham khảo hữu ích cho các nhà lamluật, các nhả nghiên cứu và những người làm thực tiễn khi có nhu cầu nghiên cứu.véBPKCTT trong t6 tung trong tai dưới góc độ pháp ly

4 Mục dich va nhiệm vụ nghiên cứu

4.1 Mục đích nghiên cứu.

Để tài Khóa luôn này được thực hiện nhằm mục dich làm rổ những vấn để lý

luận cơ bản về BPKCTT trong tổ tung trong tài thương mai va rút ra một số bai hoc

kinh nghiêm cho Việt Nam trong việc hoàn thiện pháp luật trên cơ sở phân tích các quy định pháp luật ở một số quốc gia trên thé giới và các trùng tâm trong tai thương

mai, Đặc biệt, Luật TTTM đang trong quá trình sửa đải

4.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, thông qua khóa luận nay, tác giảxác định những nhiệm vụ nghiên cửu cụ thể như sau:

~ Phân tích một số van để lý luận cơ bản về BPKCTT trong tổ tung trong tài

thương mai và pháp lust về BPKCTT trong tổ tung trong tài thương mại.

~ Phân tích quy đính pháp luật của một số quốc gia rên thể giới và trung tâm, trọng tài về BPKCTT trong tổ tung trong tài thương mại.

~ Banh giá thực trang pháp luật Việt Nam về BPKCTT trong tổ tung trong

tải thương mại.

~ Rút ra một số bài học kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc hoàn thiện.

pháp luật về BPKCTT trong tố tung trọng tải thương mại

$ Đối trợng và phạm vi nghiên cứu.

§.1 Đối mong nghiên cứu.

BPKCTT là một trong những thủ tục được thiết kế và áp dung bai các cơ quan

có thẩm quyển nhằm tao ra một sự bảo đảm hop lý đổi với quyền lợi của các bêntrong quá tình tổ tụng trong tài Vì vy, việc áp dụng BPKCTT liên quan đền cácvấn để khác trong tổ tung trọng tài Trên cơ sử đó, đối tương nghiên cứu của Khóa

uận được xc định như sau:

- Một số vấn dé lý luận vé BPKCTT trong tô tung trong tai, trong đó làm.

rõ về thẩm quyên áp dụng, các BPKCTT, thời điểm ra yêu cau, quyết định áp dung,

trình tự thủ tục

~ _ Quy định của pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam vé BPKCTTtrong tổ tụng trong tài, trong đó tập trung vao thẩm quyển áp dựng, các BPKCTT,thoi điểm ra yêu cẩu, quyết định áp dụng, trình tự thủ tục

5.2 Phạm vi nghiên cứu

- VỀ không gian: Việc nghiên cứu pháp luật về BPKCTT trong tổ tung trọng tai thương mai sé được thực hiện ở một số quốc gia trên thể giới va trung tâm

trọng tài bao gồm: Hoa Ky Cộng Hòa Liên bang Đức, Liên bang Thuy Sỹ, Công

Hoa Nhân đân Trung Hoa, Đặc khu hành chính Hồng Kông, Nhật Bản, Trung tâm

trọng tải quốc tế London,

~ Va thai gian: Việc nghiên cứu pháp luật về BPKCTT trong tổ tung trong

ải được thực hiện trong khoảng thời gian từ năm 2003 với sự ra đời hình thức giải quyết tranh chấp trong tài tai Việt Nam Ngoài ra, đổi với pháp luật các nước không

có st giới han về thời gian.

~ Va nội dàng nghiên củi Nghiên cửa các nhóm nội dung pháp luật cơ

bên sau Thẩm quyển áp dụng BPKCTT của HBT và Tòa án, các BPECTT được

quy dinh trong Luật TTTM 2010, điểu kiến áp dụng BPKCTT, bảo đảm tải chính khi áp dụng BPKCTT, tình tự và thủ tục khí áp dụng BPKCTT và trách nhiệm bồi thường do yêu cẩu hoặc áp dụng BPKCTT không đúng

6 Phương pháp nghiên cứu

Để thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu đất ra, trong Khóa luân, tác giả đã sử dụng các phương pháp nghiền cửu như sau:

~ Phuong pháp thu thập tai liệu: Sưu tâm và nghiên cứu tải liệu, thông tin

liên quan đến BPKCTT trong tổ tụng trọng tai thương mại ở trong va ngoài nước.bao gém: giáo trình, sách tham khảo, để tải nghiền cứu khoa học, luân văn thạc si,luân án tiền si, bai viết đăng tap chí, để lam rõ các vấn để liên quan đến để tài

khóa luận

~ Phuong pháp xử lý, tổng hợp thông tin, ti liệu Sau khi thu thập các

thông tin, tiến hành phân loại, sắp xếp thông tin theo thứ tư thời gian và đô quantrọng của thông tin, từ đó xác định tính ứng dụng vao thực tiễn

~ Phuong pháp phân tích, diễn giải Phân tích, đổi chiếu giữa lý luân vàthực trang, giữa các mô hình pháp luật dé tim ra ưu, nhược điểm vẻ BPKCTT trong

tổ tung trong tài thương mại hướng đến việc tim ra giải pháp hoàn thiện

1 Kết cấu của khóa luận.

Ngoài phan mở đâu, kết luận và danh mục tai liệu tham khảo, nội dung Khóa

uân được kết cầu thành ba chương, trong đó

Chương 1: Lý luận vẻ biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trong taithương mại và lý luận pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tổ tụng trọng

tải thương mại.

Chương 2: Pháp luật vẻ biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng tàithương mại ở một số quốc gia trên thể giới

Chương 3: Thực trang pháp luật vẻ áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời trong

tổ tung trọng tài thương mai và kiển nghị hoàn thiện pháp luật về áp dụng biện

pháp khẩn cấp tạm thời trong tổ tung trọng tai thương mại ở Việt Nam

LÝ LUẬN VE BIEN PHAP KHAN CAP TẠM THỜI TRONG T6 TUNG TRONG TÀI THUONG MẠI VA LÝ LUẬN PHÁP LUAT VE BIEN PHAP KHAN CAP TAM THỜI TRONG TÓ TUNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MAI

về biện pháp khẩn cấp tam thời trong tố tụng trọng tài thương.

1.1.1 Khái niệm và đặc điểm của tố tụng trọng tài thương mại.

Khoản 1, Điển 3 Luật Trọng tải thương mai 2010 quy định trong tài thương

mại là một phương thức giải quyết tranh chấp do các bên théa thuận và được tiên

hành theo quy Ảnh cũa Luật nay

"Trước hết, cũng giống như Tòa án, trong tai thương mai cũng là một phương,

thức giải quyết tranh chấp mang tính tải phán

Bên cạnh đó, trọng tải thương mại còn có những đặc điểm riêng phân biệt vớiToa án như sau

Thứ mhắt, về tính chất pháp lý: Tòa án là một cơ quan nha nước, thuộc hệ

thống từ pháp và mang quyển lực nhà nước Thông qua quá trình tổ tung, Tòa án

nhân danh quyển lực nha nước để xem xét va xử lý vi phạm pháp luật nhằm bảo vệ

không chỉ quyển và lợi ich của đương sự ma còn nhằm duy tr trét tự công cộng Khác với Tòa án, HĐTT chỉ được thành lập Khi có thỏa thuân của các bên Mục

dich của trong tải thương mai là cung cấp cho các bên cơ chế giải quyết tranh chấp

nhanh chóng va thuận lợi

Thứ hai, về tranh chap được giải quyết bang trong tài: Đối với thẩm quyền.theo vụ việc, Tòa án có thẩm quyền giải quyết rộng hơn so với trọng tải Tòa án củacác quốc gia có thẩm quyên giải quyết hau hết các vụ việc kinh doanh thương mai

Tuy nhiên, tùy vào quy định của các trùng tâm trong tai thương mai (trong trường

hợp các bên lựa chọn hình thức trong tài thiết ché) ma trong tai có thẩm quyền khác

nhau Ví du, Hiếp hội Mua bán gao và lúa mach (The Grain and Feed Trade

Association)? chỉ giải quyết các tranh chấp liên quan đến hoạt động mua bán gạo

"hos hin aitip tưng hận tEh luipbương túc gũi gyitrath chip mi BPKCTT có được Ấp đựng báo

gamtengtiivi Tos in

Flepe ihr gfe com Avition toy ip ngày 020

T

hay Hiếp hội Trong tài Hang hai Luân Đôn (London Manitime Arbitrators

Association)? chi xử lý các vụ việc vẻ hang hai,

Thứ ba, về tính công khai của hoạt động tô tung: Đối với tổ tung Tòa án, haw

"hết các phiên Toa án déu được tién hành công khai, các bản án hoặc các quyết định

tổ tụng thường được công bổ rông rãi trước công chúng, Tuy nhién, điều này khiếnthông tin liên quan đến các bên tranh chấp không được bảo mất Béi với tổ tungtrọng tai, các phiên hop, các quyết định cứng như phán quyết déu được bảo mật

‘Day cũng là một trong những ưu điểm của hình thức trong tai so với Tòa án

Thí ne, về tính linh hoạt trong thủ tục tổ tung: So với các thủ tục tổ tung tại

Toa án, thủ tục té tung trong tai nhanh chóng va thuận tiên hơn Các bên được quyên lựa chọn luật áp dung đối với thủ tục tổ tung hoặc néi dung tranh chấp, trong

tải viên, trung tâm trong tai, địa điểm trong tài, Đối với Tòa án, thủ tục tổ tung

tai Téa án bị rằng buộc bởi các quy tắc nghiêm ngặt Ví du, các bên không được quyển Iva chon pháp luật áp dung đối với quá trình giải quyết tranh chấp, hoặc lua

chon thẩm phán,

1.1.2 Khái niệm và đặc điểm của biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tung

trọng tài thương mại

1.1.2.1 Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trong tài thương.

mại

Biện pháp khẩn cấp tam thời la một biện pháp được các bên yêu cẩu áp dungkhi giải quyết tranh chấp bằng trọng tai VỀ khái niêm biện pháp khẩn cấp tam thời,cho đến hiện tại không có một định nghĩa bao quát Tùy vào cách tiếp cận của văn

định nghĩa vé BPKCTT Theo đó, Luật Mẫu UNCITRAL xác định các biện pháp

trên là "biên pháp tam thoi” va được định nghĩa “là bắt kỳ biên pháp tam thời nào,

it hình thức phân quyết hay bắt kỳ hình thức nào khác, vào bắt ip thời đễm nào trước khi ban hành phán quyét cudt cùng, hội đồng trong tài yêu câu các bên áp

dung một trong các biện pháp” theo quy định Quy định của Châu Âu chỉ gọi

“biện pháp tạm thời, bao gém biện pháp bảo vệ” mà không đưa ra định nghĩa” Ở

pham vi quốc gia, pháp luật một số nước như Trung Quốc cũng không đưa ra định

nghĩa BPECTT mã liệt ké các biên pháp và mục đích khi áp dụng các biện pháp

Tuy nhiên, dù định ngiĩa của “BPKCTT” được xc định trong phạm vi nào, các

định nghĩa đều có các yếu tổ chủ yếu như sau’:

~ Mục đích của các biện pháp là bảo vệ hiện trang của tải sản hoặc chứng cứ khi thủ tục tổ tung trong tài đang được tiền hành

- Thời gian áp dung biện pháp là “tam thời" va chỉ có hiệu quả trong một khoảng thời gian giới hạn nhất định

- Biến pháp chỉ được áp dung trong khoảng thời gian khi giải quyết vụ viée

và trước khí có phần quyết cuối cùng

Tại Việt Nam, Luật TTTM 2010 không đưa ra định nghĩa vé BPKCTT Theo

BLTTDS 2015, BPKCTT được định nghĩa là “Điện pháp Téa án quyét anh áp

“ung trong quá trình giải quyét vụ việc dân sự nhằm giải quyết nim cầu cáp báchcủa đương sự báo vệ bằng chưng bdo toàn tài sản tránh gay thiệt hat không thékhắc phuc được hoặc đảm bdo việc thủ hành an” Đây cũng là định nghia bao hảm.được bản chất của biện pháp khẩn cấp tạm thời xét trên khía cạnh thời điểm áp

* Điệu 1, Armganas Caxenng Mil Assisuncem Cowt-ordered heerin Measures Ai of Arba

Proceedings bythe Coutsof the Manland of the Hong Kang Special Admiasrtave Region (uma dich: "Biên

ép tm thar" bun pip bio qu ta sin, bảo quia dug cơ và tin hash bie giãn, Và ơng trường hơn

Thấy Gn nay, Ho can v Dn pap tựa hor ac sim sac ch ay hoc Mighac hiện bụng cha gặt

quyt anh cấp, đc hiện hành đông nga ch hoc lim chế đc aan đồng có Hử năng gy eta

"hoặc giatengha hận tụ hoặc sập iy r đội ớt hủ t ổ mg tng ik bắc quin tai sin hoc 3m pấ băng

chôn có thể bin quun vì qua tang che vile gi yet mh cấp `)

” Deyen Dragtev (2023), uerin Measure Crots-Border Ci end Commercial Disses, Bropeen

“Yearbook of iterutiooal Economic Lavy 10

"twin 1, Baw 111, Bồ Last To tng Dan ne 2015,

"Bing Thì Mi, Ngọc C013), in Điệp Wn cấp tm tdi rong tổ ng ong tài tương mi - Nong a trv ce nến Thận văn Thạc SỈ Đụ học Lut Ha Nội 37

9

tiễn", theo do BPKCTT trong tố tụng trọng tai là “cách giải quyết mang tinh khẩncắp và tam thời của cơ quan tài phản nhằm giữt nguyên hiện trạng về chung cứ tàisản dang tranh chấp hoặc các vấn đề tiết yếu cho tht hành các nghĩa vụ đảm bdoquyén và lợi ich hợp pháp cho các bên trong quả trình giải quyết tranh chấp khi

phiên tranh tong chưa kit thúc" Mặc dù định nghĩa trên đã bám sát định nghĩa về BPKCTT trong BL.TTDS, tuy nhiên, định nghĩa trên chưa dé cập chính sc về thời

điểm yêu cầu áp dụng, Trong khi đó, các bên có thể yêu cau áp dụng trước khi giaiđoạn tranh tụng bắt đâu

rom lại: Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tổ tung Trọng tai là một biện

pháp được ban hành bởi HBT hoặc Tòa án theo yêu cầu của các bên trong khi quá trình tổ tung đang được tiến hành va trước khí phán quyết cuỗt cùng được ban hành,

với mục đích bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của các bên cũng như thủ tục tổ

tung

1.1.2.2 Đặc điểm của biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng tài

‘Bat kể có sự khác nhau ở định nghĩa hoặc tên gọi ở phạm vi quốc gia va quốc

tế, các biện pháp khẩn cấp tam thời déu có những đặc điểm chung như sau

Thứ nhất, tính khan cập của biện pháp được Toa án hoặc trọng tải thương mai

ấn cấp, ngiĩa làphải thda min các diéu kiện theo pháp luật quy định Các cơ quan có thẩm quyển

áp dung BPKCTT phải ra quyết định nhanh gon, gap rút nhằm dat được mục dichcủa các biến pháp là bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự Không chỉ

áp dung Các biên pháp chỉ được áp dung trong các trường hop

vay, việc thi hành các biên pháp cần nhanh chóng, ngay sau khi có quyết định áp dụng

Thứ hai, tính tạm thời Do tính khẩn cấp của BPKCTT, quyết định áp dụng

BPKCTT chi mang tính tạm thời, ma không phải là quyết định cuối cùng để giảitranh chấp Các bên phải thi hành quyết định chi thực hiện trong một thời gian ngắn

và sẽ kết thúc khi lý do của việc áp dụng không còn.

Ngoài ra, các quy định vẻ thẩm quyên, trình tự, thủ tục khi Tòa án hoặcHĐTT áp dung được quy dinh hết sức chất chế Điều này là do các quyết định áp

dụng BPKCTT được đưa ra rất nhanh chóng vả ảnh hưởng trực tiếp đến qua tình:

tổ tung cũng như đặc biết 1a quyển va ngiĩa vụ của các bên tranh chấp Trong khí

10

chưa có phán quyết cuối cing vẻ nội dung tranh chấp, việc quy định chất chế giúp

giảm thiểu rủi ro đối với các bên

Mặc dù đều nhằm mục đích đảm bảo cho qua trình tổ tụng và thí hành an,

BPKCTT trong tổ tung trong tai và Tòa án có sự khác biệt như sau:

quyển tự minh ra quyết đánh trong moi trường hợp dù nhằm mục đích bao vệ chứng

cứ hay bảo đảm quá trình thi hanh án ` Bởi 12, như phân tích ở trên, HĐTT không,mang quyển lực nha nước va chỉ được trao quyền để giải quyết tranh chấp dựa trên

sự chấp thuên của các bên Do đó, không có lí do để HĐTT ban hành BPKCTT mà các bên không yên câu,

Thứ hai, trong tô tung Tòa án, BPKCTT có thé được ap dung do một Thẩm.phán được phần công thu lý trong trường hợp trước khi mỡ phiên Tòa sơ thẩm giảiquyết tranh chấp Tuy nhiên, với to tung trong tài, BPKCTT chi có thể được quyết

định duy nhất bởi HĐTT đã được thành lập hợp lẻ Trong khoảng thời gian nảy,

‘bén được yêu cầu áp dung nêu muốn có thể tdu tán tai sản hoặc hủy hoại chứng cứ

Do đó, bên yêu câu áp dụng BPKCTT có thể sẽ gặp bat lợi lớn và chỉ có thể yêu.cầu Toa án áp dụng nếu muốn đảm bảo tính khẩn cấp của biện pháp Điều nay lam

cho phương thức giải quyết tranh chap bằng trong tải gặp bất lợi hơn so với Tòa án

12 Pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng tài

thương mại

1.2.1 Khái quát pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong tố tụng trọng.

Với mục đích đảm bảo quả trình tố tụng và thí hành án, việc áp dung

BPKCTT được xem là cân thiết, Bởi lẽ, trong quá trinh gidi quyết tranh chấp, việc

` Bam Duy Nga Q010), Biển hp in cấp tam đời rong tổ ng mong li, Tạp dư Tập tháp,

hry lp avPage cachet saxpexctE0735)

‘hoin 3,Điên 113 Bộ Lait To ong din 2015

"Bio Ortolni 2020), UNCITRAL Model Law on Itenutios] Comarca Avbiration: A Commaaeary,

Combrige Unarersty Press 320.

"

thiểu thiện chí của một biên có thể gây ra sư hủy hoại đối với bằng chứng vả từ đóảnh hưởng trực tiếp đền phán quyết cuối cùng” Bên cạnh đó, các bên cũng quan

têm đến khả năng thi hành án, trong đó bao gồm chỉ phí tổ tung ~ vốn được xem là

lớn so với các hình thức giải quyết tranh chấp khác, Vì vậy, việc áp dungBPKCTT được xem là can thiết nhằm bảo vệ quyển va lợi ich hợp pháp của các

‘bén và qua tình tổ tụng

Phuong thức giải quyết tranh chấp bằng trong tài là một phương thức giải quyết tranh chấp thay thé, dựa trên thỏa thuân của các bên thay vì quyển lực nha

nước”, Do đó, việc được áp dụng BPKCTT trong trọng tai là can thiết nhằm đảm

bảo sự hiệu quả và tinh cổng bằng của quá tình tô tụng Đây cũng được xem là

biển pháp cần thiết nhằm khuyền khích các bên lựa chọn phương thức trọng tải

“Xuất phát từ chức năng của BPKCTT là bão vệ quyển và lợi ích hop pháp của các bã nên trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng trong tải, các bên cũngđược trao quyển như quá tình giải quyết tại Tòa án Trước thời điểm Luật TTTM

2010 có hiệu lực, theo quy định của BLTTDS, chỉ đuy nhất Tòa án mới có quyền raquyết định về việc áp dung, thay đồi, hủy bỏ BPKCTT, bể cá trong trường hợp cácbên lựa chọn trong tài làm nơi giải quyết tranh chap" Tuy nhiên, dé giúp quatrình tổ tung trong tai có hiệu quả hơn, theo Luật TTTM 2010, ngoài Toa an,HĐTT cũng có thẩm quyển áp dụng BPKCTT Củng với những ưu điểm nỗi bật

của trong tài so với Tòa án, việc quy định áp dụng các BPKCTT trong tô tung trong tải cũng khuyến khích các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chap này.

‘Tw những phân tích trên, có thể hiểu: Pháp luật về BPKCTT trong 16 tingtrong tài là tổng hop các quy pham pháp luật do nhà nước ban hành điều chỉnh các

“ng trình thai tue áp dung BPKCTT, trách nhiệm bôi thường liên quan đắn việc áp

dig hoặc không áp dung các BPKCTT nhằm bảo vệ kip thời quyên lợi của các

én trong quá trình giải đu

`” Đặng Thị Minh Ngoc (2013), Biển pháp khẩn cấp tam thời trong tổ nung trọng tài thương mại - Niững vấn để.

re sẵn na Tục nhọc Lat He Mộng 28

en aero cant ot aren ty png 20022022)

" ie beni cesta cance We uc tga hp ng ong

„= soon thun vài ao) ng, TạN20039) aw

‘Naiyin Thi Hon Bmeng (010), "dp chug bn pip Wn cấp tam tit rong giã mạn manh chp Rn

doh Đương me tek Teac Niững tần để dt vache vide hod Điện 36 Lae Tổ ong du", Tap a Nhà

age vì pap Mật ~ Vid mae pip bật 74

12

1.2.2 Nội dung cơ bản của pháp luật về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong

trọng tố tụng tài thương mại

Mặc dù BPKCTT đóng vai trỏ quan trong trong việc giúp quá trình tố tung

cũng như thi hành án diễn ra có hiệu quả, nhưng các biển pháp cũng mang nhiêu rủi

'ợ của các cơ quan tư pháp để có thé thi hành trên thực tế Do đó, pháp luật phảiquy định chat chế các trình tự thủ tục, thẩm quyển áp dung, đồng thời, cũng quy.định các cơ chế nhằm đảm bảo trách nhiệm của các bên trong quá trình áp dụng

Dua trên các đặc điển của phương thức tố tung trong tài, để phân tích một

vấn để về trong tải, can phải dua trên các nên tang cơ bản của trong tai bao gồm.nguồn của thẩm quyển trọng tải, gồm sự thỏa thuân hợp lệ của các bên đưới hìnhthức thỏa thuận trong tải, thẩm quyền của hội đồng trọng tai, thủ tục tổ tụng trọng.tải, phán quyết trong tai va thi hảnh phán quyết Dựa trên các nền tang trên va tùyvào quy định của các quốc gia, pháp luật vẻ BPKCTT trong tổ tung trong tai có thé

điều chỉnh một số nội dung như sau.

(0) Quy dinh về thẩm quyền áp dung biện pháp khan cấp tạm thời

Thẩm quyền của HĐTT tắt nguồn từ sự đồng thuận của các bên và được quy.định cụ thể trong thỏa thuận trọng tai.” Trong trường hợp thiếu thỏa thuận trọng tai,HDTT sẽ không có thẩm quyền để quyết các van dé tranh chấp giữa các biên

Tuy nhiên, thỏa thuận trong tài hiểm khi quy đính vẻ vấn để biện pháp khẩncấp tạm thời Thay vào đó, thẩm quyển của hội đông trong tài đối với BPKCTT nên

1à đã được quy định trong pham vi thẩm quyên chung để giải quyết tranh,

chấp * Hơn nữa, mặc dit thỏa thuận trong tai quy định vẻ thẩm quyền của hội đồng,trọng tai nhưng thẩm quyên nay phải nằm trong quy định của luật nơi giải quyết

được

‘Bumamn GA G01), emaniona Arbination mui Private Jnerational Le, Cabana Lave School

‘Alm Refem & Marta Hence (6°) Redfern col Houer cn bueresionalAvbtration tr 606

B

tranh chap (lex arbitri)" Do đó, nếu luật trong tai của địa điểm giải quyết tranh.chấp có quy định về thẩm quyền của hội đồng trọng tai đối với các BPKCTT, thìđây lả căn cứ độc lập để hội đồng trong tai thực hiện thẩm quyền vẻ van dé nay.Thẩm quyền áp dung các BPKCTT là các quy định vẻ chủ thể có quyền raquyét đính áp dụng hoặc không áp dụng, thay đổi, hủy bé việc áp dụng cácBPKCTT Do mang tính cướng chế nên viếc xem xét, giải quyết yên cầu áp dungdéu được thực hiến bi các cơ quan có thẩm quyển Quy định của pháp luật vềthấm quyển quyết định áp dụng BPKCTT sẽ tạo ra sự chủ động, độc lập nhằm bảo

vệ kip thé quyển và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong xã hội Tuy theo quanđiểm lập pháp và tùy theo diéu kiện cu thể của từng nước, pháp luật công nhận.thẩm quyển áp dụng BPKCTT chỉ của riêng Tòa án hay còn là của HBT

Ngoài ra, không chỉ quy định vẻ thẩm quyển giải quyết, pháp luật vẻ thủ tục

áp dụng BPKCTT còn quy định về thẩm quyền áp dụng BPKCTT tại mỗi thời điểm

tổ tung, vi du, chưa thành lập hội đồng trong tài, đã thành lêp hội đẳng trong tải,

Cụ thể, luật pháp một số nước quy định vẻ trọng tai viên khẩn cấp”, có thé banhành quyết định áp dụng BPKCTT khi chưa thảnh lập hội đẳng trọng tải Việc quy:định như vậy cũng giúp dim bảo tính khẩn cấp của biện pháp

(tt) Quy dinh về các biện pháp khẩn cấp tạm thời

Pháp luật quy định một cách rét da dang và có hệ thống, bao gồm nhiễu các BPKCTT khác nhau Việc quy đính như vay giúp cho các bén thuận lợi trong việc

ưa chọn các biện pháp phù hợp nhất

Pháp luật đưa ra các BPKCTT tùy theo mục đích cụ thể mả bên yêu cầu.hướng tới Đối tượng hướng đến của BPKCTT là tải sin hoặc hành vi của người bị

áp dụng BPKCTT Ngoài ra, tùy tùng loại tài sản hoặc hành vi mà pháp luật quy

định khác nhau Ví dụ, với mục đích bảo toàn tài sản nhằm thi hành, tai sin có thể1à tiên trong tai khoản thi biện pháp phủ hop lả phong tỏa tai khoản”, Hoặc đối vớitrường hợp là các tai sản phải thống kê số lượng và sau đó mới có thể cắm dichchuyển tải sản, biện pháp phù hop là kê biển tai sản đang tranh chấp

(ttt) Quy dinh về điều kiện áp dung biện pháp khẩn cấp tam thời

È Gay Bom Q01), emational Commerical Aibirtion,t 3609

2 Pehơngmey ubiraar 4

Binh ing dsp ange táng tưngiđương hai? Vit Ne

Thời điểm áp dụng BPKCTT 1a trước khi có phan quyết cuối cùng va ở giai

đoạn đâu của quá tình tổ tung Do đó, việc xem sét áp dụng BPKCTT không dựa

trên chứng cứ day đủ cũng như quá trình tổ tung Để giảm thiểu thấp nhất rủi ro của

việc ap dung sei BPKCTT, các điều kiên áp dụng BPKCTT được pháp luật quy định

(tv) Quy Äinh về bảo đảm tài chính khu áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời

‘Vi yêu cầu áp dụng BPKCTT thường gây bất lợi cho bên bi áp dụng nên

nhằm han chế việc lạm quyển của bên yêu câu và đảm bảo việc bồi thường trên

thực té, các bên thường được yêu cầu bảo đâm tai chính Bảo dim tài chính là việc

thực hiện một hình thức bao đảm để bảo vệ bên bi áp dụng rước rủi ro nthiét hại do

áp dung sai BPKCTT Cụ thể, bên yêu cầu áp dung BPKCTT phải đưa ra một giátrị tài sản bảo dim cho yêu cầu áp dụng BPKCTT của mình

Trong trường hợp yêu câu áp dụng đó là không đúng thì có thé dùng giá tri tải sin bảo dim đó béi thường cho bên bi áp dung Trên thực tế, có ý kiến cho ring

việc yêu cầu thực hiện bảo đảm tai chính phân nảo lam hạn chế khả năng được tiếpcận biện pháp” Ngược lại, có ý kiến cho rằng BPKCTT có nguy cơ gây ra thiệt hại

lớn trong trường hợp bi áp dụng sai Tuy nhiền, việc bảo đâm tài chính chỉ mang

tính dự phòng, tức là dm bảo khả năng được bổi thường rên thực tế

4) Quy đinh trình tực th tuc áp dung biện pháp khẩn cấp tam thot

Trinh tự, thủ tục áp dụng BPKCTT được hiểu là quy trình các việc cân thựchiến theo quy định của pháp luật để quyết định áp dụng BPECTT Tuy theo quanđiểm lập pháp của mỗi nước, trình tự để quyết định áp dụng BPKCTT sẽ được quy.định cụ thể khác nhau, nhưng cần đảm bảo nguyên tắc cơ ban của tổ tung trọng tải

18 quyển tư định đoạt của đương sự arty autonomy) Các BPKCTT chỉ được áp dụng khi một bên có yêu cầu Sau khi nhận đơn yên cầu của một bê

LA Ngyễn Gia Thiện 2022), Riv? quất nh áp đong biện pháp Khẫ cdp tam tài của rong tà Nhẫn cáp,

Thợ eon học nite, Doc uc gh Bà Một

15

(et) Trách nhiệm bội thường thiệt hat do yêu cầu hoặc áp đhơng sai biện phápkhẩn cấp tạm thời

Trach nhiệm bôi thường thiệt hại được đất ra với hai chủ thể 18 cơ quan cóthấm quyển ap dụng BPKCTT và bên yêu câu áp dụng BPKCTT Việc yêu cầu baithường có thể thông qua quá trình khởi kiện đối với HĐTT Còn đối với bên yêu:cau, HĐTT sẽ xác định chỉ tiết trách nhiém bởi thưởng thiệt hại Tuy nhiên, việcxác định trách nhiệm BTTH thường diễn ra ở quá trình kết thúc tổ tụng, Và do đó

thường gây ra thiệt hai lớn đối với bên bị áp dụng sai BPECTT.

16

Kết luận Chương 1

Trong Chương 1 của Khóa luân, tác gid đã làm rõ một số vấn để lý luận vềBPKCTT trong tổ tung trong tài thương mại và pháp luật về BPKCTT trong tổ tung

trọng tai thương mại.

~_ BPKCTT trong tổ tụng thương mai: Xuất phát từ nên ting ly luận chung về

iu UNCITRAL về Trọng tàithương mai quốc tế cũng như các quốc gia vé BPKCTT, tác giả đã xây dưng đượckhái niệm vẻ BPKCTT trong tổ tung trọng tải thương mai BPKCTT nói chung, vàtrong tổ tụng trong tài nói riêng được hiểu lả một biện pháp được ban hành bởiHĐTT hoặc Tòa án theo yêu câu của các bên trong khí quá trình tổ tung dang đượctrọng tai thương mai, dựa trên quan điểm của Luật

tiến bảnh và trước khi phán quyết cuỗi cùng được ban hành, với mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên cũng như thủ tục tổ tụng BPECTT có vai

trò quan trọng trong việc tổ tụng cũng như thi hành an được dam bảo, qua đókhuyến khích các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp thay thé la trọng

tai

~ Phap luật vé BPECTT trong tổ tung trong tài Trong chương 1, tác giả đã chỉ

18 vai trò của pháp luất trong việc đảm bảo tinh khả thi, hiệu lực, hiệu quả của BPKCTT trong tổ tụng trọng tai và trình bau những nội dung cơ bản về BPKCTT trong tổ tung trong tải Nhìn chung, 6 các quốc gia trên thể giới, pháp luật quy định

16 ràng về các van dé thẩm quyền áp dung BPKCTT, các BPKCTT có thé áp dụng,thời điểm yên cầu, ra quyết định, trình tự, thủ tục áp dung BPKCTT, biển pháp bảo

đăm trách nhiệm bồi thường, Tuy nhiên, tùy vào các tiếp cận của các quốc gia ma các vẫn để trên được quy định khác nhau Qua việc phân tích tại chương 2, các nha

lâm luật Việt Nam có thể học hỏi và ứng dụng trong quá trình hoàn thiện pháp luật

véBPKCTT trong tổ tung trong tai trong tương lại

1

CHƯƠNG 2

KINH NGHIEM ÁP DUNG BIEN PHAP KHAN CAP TẠM THỜI TRONG

TO TUNG TRỌNG TÀI THUONG MẠI THEO PHÁP LUAT CUA MỘT SO

QUỐC GIA 2.1 Quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời trong

trọng tài thương mại

2111 Thâm quyền hỗ trợ của Tòa án trong áp dụng biện pháp khan cấp

"Như đã phân tích ở chương 1, do trong tai là một phương thức giải quyết tranh

chấp tư vả không có quyển sử dụng quyền lực Nhà nước đối với các bên, cũng nhưđối với các bên thứ ba, sự hỗ trợ của Tòa án la cản thiết Do đó, trong tổ tung trongtai, Tòa án cũng có thẩm quyển áp dụng BPKCTT Đặc biệt là khi HĐTT chưa

được thành lập và không cỏ các phương thức thay thé, bên có nhu cầu phải tìm

kiếm sự hỗ trợ Tòa án dé ap dụng BPKCTT

Điều 17J Luật Mẫu UNCITRAL đã bổ sung quy định Tòa án có “thẩm quyền

áp dung BPKCTT liên quan đến quá tình tổ tung trong tải" và "Tòa án khi thực

thiện thẩm quyền phải dựa trên các đặc điểm của trọng tài” Thẩm quyền của Tòa án.trong Luật Mẫu UNCITRAL là sự hỗ trợ đổi với HĐTT va được tiến hanh đẳng.thời cùng HĐTT

"Tương tự như vậy, pháp luật trọng tài của một số quốc gia cũng trao cho Tòa

án thẩm quyển áp dụng BPKCTT trừ khi các bên théa thuận khác trong théa thuận

trọng tải như Nhật Ban”, Hồng Kông, Thụy Sỹ”, Pháp” Một điểm đáng chú ý

là mặc dù, pháp luật một số quốc gia chỉ cho phép thẩm quyển của Téa án đối với

BPKCTT như Thái Lan, Trung Quéc, một số quốc gia khác như chỉ cho phép

thẩm quyên riêng biệt của trọng tải

Tuy nhiên, các trường hợp Tòa án có thé áp dụng BPKCTT bị giới hạn trong

một số trường hợp nhất định.

` Ta, Buses 020), UNCITRAL Mode Lew ơn BternenionslConmercilArbraton- Á Commereary,

ví

Ễ Đầu 1S, Đạo rệt Rong thật Bin 2005

© Đền 60 Duo Lait trongt Bông Kang

Š ĐnI91 bu Tephap ct ca Thự Sỹ

“ Đn M99 1 Last Tông Din sp

18

Tai Anh, Đạo luật trong tai 1996 quy định Téa án có quyển áp dụng BPKCTT

néu (i) yêu cầu khẩn cấp để bảo vệ chứng cứ, tai sản, (i) HDTT cho phép, (iii)HĐTT thiếu thẩm quyên (vào thời điểm) đó để áp dụng một cách có hiệu quả.Trong vụ việc Geralds Metal v Timits®, Tòa an Anh đã từ chối yêu cầu áp dungBPKCTT với lí do các bên có thể yêu câu trong tài viên khẩn cấp, vốn được chophép theo quy tắc trong tài LCLA Rules Pháp luật Pháp quy định các bên chỉ có théyêu cầu Tòa án áp dụng BPKCTT chỉ khi “Toa án chưa được thánh lập”? Các quy:định trên nhằm tránh việc zung đột thẩm quyên giữa Tòa án vả HĐTT Mặc dù vay,trên thực tế do thẩm quyển hạn chế của HĐTT, rõ rang Tòa án nên sẵn sảng để apdụng BPKCTT Đắc biệt là đối với các yêu cầu áp dụng đối với bên thứ ba, vốn

không bị rang buộc bởi các quyết định của HBT.

Một trong những vấn để khi xem xét thẩm quyển của Tòa án khi áp dụngBPKCTT nhằm hỗ trợ tổ tụng trọng tai là yêu câu áp dụng BPKCTT không đồng

nghĩa với việc từ bỗ quyên giải quyết tranh chấp bang trong tài Bởi lế, yêu cầu này

không vi phạm théa thuân trong tài giữa các bên” Điển này được quy định rõtrong Diéu 9, Luật Mẫu vẻ Trọng tai Thương mại Quốc tế

2.1.2 Thẩm quyền của Hội đồng trong tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tam

thời

‘Nobu đã phân tích tại chương 1, thẩm quyên cla HĐTT để áp dụng BPKCTTphụ thuộc vào luật của dia điểm giải quyết tranh chấp (lex arbiti), thỏa thuận trong

tải và quy tắc t6 tụng các bên lựa chọn.

Trước đây các pháp luật các quốc gia không cho phép trong tai được phép áp

dụng BPKCTT vi cho rằng chỉ có Téa án mới có thể ap dụng các biện pháp cưởngché* Tuy nhiên, BPKCTT cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc giải quyết

tranh chấp một cách nhanh chóng, hiệu quả bằng phương thức trọng tài Đặc biết là

néu các bén yêu câu Téa án áp dụng BPECTT, Tòa án có thể sét trước nội dungtranh chấp của các bên và có thé ảnh hưởng đến phán quyết cuỗi cing của HĐTTĐiều này trải với các một số đặc điểm của trong tài như tính trung lập, tính bảo

‘pens competi gigolo cập ngày 21012024)

5 Điều S9), Lait Tô amg Din se Pip

`) Gary Bam (2021), ueruaional Commerical Arbinrion, 3995

` Gary Bam (2021), Buemaional Commerical Aravzion, tr 3855

19

mit, Do đó, pháp luật các quốc gia ngày cảng có xu hướng cho phép HĐTT ra

quyết định áp dung BPKCTT Luật của địa điểm giải quyết tranh chấp nếu dựa trênLuật Mẫu của UNCITRAL thường quy định rõ ring về thẩm quyền của Hội đẳng.trọng tải Luật Mẫu UNCITRAL 2006, quy định đã được đơn giản hóa khi HĐTT

1" va vấn giữ nguyên quy định

có thẩm quyên áp đụng “nếu một bên có yêu cât

“néu các bên không đông ý”

Pháp luật các nước có cách tiếp cân khác nhau đối với thẩm quyển của HĐTT

Thuy Sỹ là một trong những quốc gia cho phép HDTT áp dụng BPKCTT tam thời

và không có giới han kiểm soát đối với thẩm quyển nay Cụ thể, theo Điều 183Luật về Tư pháp quốc tế của Thụy S¥ (phan trong tai quốc tế), HĐTT có thể apdụng BPKCTT theo yêu cầu của một bên vả yêu câu sự hỗ trợ của Tòa án Ngượclại, tại Hoa Ky, do Đạo Luật Trọng tai Liên bang không dé cập đến thẩm quyền củaHôi đồng trong tải, Tòa án các cấp thường chỉ công nhân thẩm quyền nếu các bênthỏa thuận rõ rang bang văn bản”,

Một số quốc gia như Anh, Pháp có cách tiếp cân tương tự như Luật MẫuUNCITRAL với một số giới han nhất định Bộ Luật Tô tụng Dân sự Đức cho phép

HĐTT áp dung BPKCTT Tuy nhiên, pháp luật Đức cũng cho phép các bên lựa

chon tước bỏ thẩm quyền của HDTT.* Đối với Luật của Anh, các bên có thể đểxuất các BPKCTT và HĐTT sẽ xem xét quyết định áp dung”

Mắc dù vay, pháp luật một số quốc gia không cho phép HĐTT áp dụng

BPKCTT ma chỉ có Tòa án có thẩm quyển như Trung QuécTM, Thái Lanf1, Italy”,Phan Lan” Tại Trung Quốc, một bên yêu cầu áp dung BPKCTT sẽ nộp đơn đến

Spi 7, Tuệ Nếu DNEITBA

` Đền J8, Taặ về Tephap qc cin Day Sỹ, bin dich ing Ana its sss atin rgb

cqneehplods20210570210129-Chapur-12-PILA, Translation Bagh pol

Sadip Aatpth (2003), Bern Mecsne i eretonal Commercial Arb: Past, Preset eet aire

` Bận 1041, BO Lagt TS tụng Dân sụĐức

‘ain 380), Đạo bắt Bengt Aas

“> Điền 28 và 16 Lait rengtài Cộng hoa Nhin din Tưng Hos 2017 bin ding Ah ti

he i apa arpa Bae ABANCLAALAS =D (ng ep ng 13012024)

‘Pain 16, Dao bit nong ui ái Lan BE 254572002 bin dich ng An Us

ps hana cometary Thslnd’ 20Asbaenont 20Act pa (ng ip ìy

Tay 2024)

“ Điện816, BộToật Tổ amg Din nr Bay 1990, bin dich ting Andes:

gps sonny vated an ay cp xay 13012024)

‘hin 5 & 51, Dao hit twang Pin Lan 7540015 bản dang Aha

apeiron fe fae 1992619920967 pa yp ngạy 13012024)

0

trung tâm trọng tài Sau đó, trung tâm trọng tải sẽ gửi đơn đến Tòa án có thẩm.quyẻn', vì vậy quy trình nảy có thể kéo dai đến bồn tháng” Tương tự, đạo luậtTrọng tai Thái Lan quy định các bên chỉ có thé yêu cầu Tòa án có thẩm quyển ápdụng BPKCTT va không dé cập đến thẩm quyên của HĐTT.

Mặc dù, hau hết các quốc gia déu công nhân thẩm quyển của HĐTT khi apdụng BPKCTT, tuy nhiên, vẫn có sự hạn chế đối với thẩm quyên nay

Thứ nhất, HĐTT không có thẩm quyền áp dung BPKCTT đổi với bên thứ ba

Lí do là bởi ban chất của phương thức giải quyết tranh chấp bang trong tài là sựthỏa thuận của các bên trong thỏa thuận trọng tai đưới cơ chế hợp đẳng ” Vì vậy,

néu các bên không tham gia vào thỏa thuận trong tai thi sẽ không bị ảnh hưởng bởi

quyết định của HĐTT*® Đạo luật trong tài Nhất Bản 2003 quy định HĐTT cóquyển yêu cầu “các bên” thực hiện BPKCTT®,

Thứ hai, HĐTT thiêu thẩm quyền để trực tiép thực thi các phán quyết hoặcquyết định áp dụng BPKCTT Thay vào đó, thẩm quyển nay thuộc vẻ Tòa án Luật

Tư pháp Quốc tế của Thuy Sỹ quy định ring "nếu các bên không tự nguyên thi

hanh BPKCTT, HĐTT có thể yêu cầu sự hỗ trợ của Tòa an” Điều này là bởiHĐTT không có quyển lực của Tòa án nhằm cưỡng chế các bến thí hinh Tuynhiên, theo pháp luật Nhật Bản, quyết định áp dụng BPKCTT của HĐTT chi có thểyêu cầu Tòa án công nhận va cho thực thi tại Tòa án nếu bên bi áp dụng từ chốithực thi quyết định áp đụng BPKCTT của HĐTT!Điễu này đã hạn chế thẩm

quyền của HĐTT và khiển cho phương thức nay kém hiệu quả Do đó, Đạo luật số

15 năm 2023 sửa đổi Đao luật trong tai 2003 của Nhật Bản (có hiệu lực vào tháng 4, 2024) quy định các trinh tự thủ tục nhằm áp dụng BPKCTT của HĐTT tại Tòa

an? Cụ thể, BPKCTT khi được ban hành sé được Tòa an cho thi hành đối với một

Sun WA G833), dĐV€ ned enforcement of erin mecsies in otematonl enbivaton nr

hares ia, 3

` Ruchou Avbination Cenansoimn, ‘1 ais of en Arbinaion Bvidence Preservation Case ~ Also onthe

Budguacy of te Busting Legal Provisions on Arbination idence Preservation (Guy cậpnghy 130171019)

"Phin 16,40 it tạng tị dian BE 254572002

® Gay Bam 2021), buemational Conmerial Arbivation 3802

YD Cam & L Cepln, Te UNCITRAL Arbienion Bes 4 Coumertny S17 (24a, 3013)

© Dia 4.1, Dao Lạt rng tas Nhật Bin 2003

‘ Điêu E3 3,Lsậtvì Mephap quc tỉ cia Tay Sỹ

* Hroyula Tena, Yaaro enrthfa 2018), B#ønvdtongl

Ber Assocation bination Coumitee bieton

Guide, Tap ồnưhơn Gade 10

"tmp ihr legalS00 coe opmsete ough esderdp sendin to he bratan-act/ (muy cập ny

0030039)

31

số tiện pháp như giữ nguyên hiện trạng đổi với các van để tranh chấp Tuy nhiên,

néu một bên chỉ ra được việc áp dụng BPKCTT không đúng theo quy định, Tòa án

sẽ ra quyết định phat tiên

‘Thit ba, HTT không thé áp dụng BPKCTT cho đến khi được thanh lập Tạimột số quốc gia, không có cơ chế để yêu cau ap dụng BPKCTT trước khi HĐTTđược thành lập ' Pháp luật Việt Nam cũng có quy định tương tự Quy định nàykhông chỉ hạn chế thẩm quyền của HĐTT ma còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyển

lợi của các bên trong tranh chấp Bởi lế, các bên thường có nhu cẩu áp dụng

BPKCTT ngay từ đầu thời tranh chấp nhằm đảm bảo bên còn lại không pháthủy bằng chứng, tdu tán tải sản, Bên cạnh đó, thời gian thảnh lập HĐTT thường.kéo dai trong nhiều tuân va thậm chí là nhiều thangTM cũng hạn chế tính hiệu quả

của BPKCTT được áp dung Vi vậy, một số cơ chế thay thé trong trọng tài đang

được các quốc gia chấp nhận là “ Trọng tai khẩn cấp”

Trọng tai khẩn cấp (TTKC) là một quy định mới, được định nghĩa là một thủtục nhằm giúp các bên có thể yêu câu BPKCTT trước khi HĐTT được thành lapDựa trên báo cáo từ các quốc gia đã áp dụng Luật Mẫu UNCIATRAL về thực.tiễn thực thi các BPKCTT, hau hết các quốc gia đều có xu hướng ủng hộ khả năng.thực thi các biện pháp được áp dung bởi TTEC "5 Một số quốc gia có quy định chỉtiết về quy chế pháp lý TTKC gồm Singapore, Hong Kong, New Zeland Khi định.nghĩa về HTT, Đạo luật trọng tải quốc tế Singapore không chỉ để cập đến “trongtai viên đuy nhất hoặc HĐTT” ma còn bao gồm cả “trọng tài viên khẩn cấp được bổnhiệm theo quy tắc tổ tung trong tai đã được các bên đông ý"” Trọng tải viên khẩn.cấp cũng có thẩm quyển tương tư các trong tải viên khác đổi với các BPKCTT.Không những vay, quyết định của trong tài viên khẩn cấp vẻ BPKCTT cũng “đượcthi hành giống như các quyết định ban hành bởi Tòa án "2® Đồi với pháp luật Hằng.Kéng, Pháp lệnh trọng tải cũng có quy định vẻ trong tai viên khẩn cấp, có thẩm

Spain 35,Đạo Tait Trọng ANH 1996, Điều 183,184 Luật vd Tr hp Quốc ca Thay Sỹ

` Gary Bog (2021), Buơmarioui Coumericel Arvin, 3903

“SLE gavin Gia Thiện 2022), Bid edt dp đong bộnpháp HỖ cp ta ti của ong tài nc,

Trp chế hoi hoe: mật bọc, Đi học Quốc øa Ba NGL 1

ˆ đươnuteeal Chamber ef Censarrc, Pepar of the ICC Canmasson en Avbaration tả ADR Task Force on

"Rmngtvy Art Reet 2019 ce chp tepals see SOP abet

———— ceedings pa my cp ng 13012078)

Ác 10) Banas hi regì Seppe aie it fo AC ry dạ ngờ 1181201)

` Wise 126), Phần 3, Đạo it tong ủi Snepen.

n

quyển giải quyết yêu cẩu áp dụng BPKCTT “trước khi HĐTT thanh lập", Vanhằm dim bảo các quyết định của HĐTT có thể được thi hảnh, Pháp lệnh trong tài'Hông Kông còn quy định cụ thể các BPKCTT ma trọng tai viên khẩn cấp có thể áp

dụng?

Tuy nhiên, các quy định liền quan đến tình tự, thủ tục vẻ TTKC không được

quy định cụ thể trong luật ma thường được các bên thỏa thuận thông qua việc lựa

chọn Quy tắc tố tung trong tài của các Trung tâm trọng tai Do đó, các bên hoàn.

toản có quyền thỏa thuận từ chối thẩm quyền của trọng tải viên khẩn cấp Một sốquy định về TTKC bao gồm:

‘Thue nhất, về bồ nhiệm trọng tải viên khẩn cấp, các trung tâm trọng tai, mathông thường là Chủ tịch trung tâm trong tai sẽ bd nhiệm trọng tài viên khẩn cấp

theo đơn yêu cầu của các bên Đơn yêu cầu của các bên phải bao gồm các nội dung như hình bay vẻ lý do yêu câu, BPKCTT lựa chọn, thỏa thuân trong tai giữa các

bên, ẾL Các bên cũng được yêu cầu nộp đơn khởi kiện sau đơn yêu cầu sau 10ngay hoặc đẳng thời với đơn yêu câu TTKC

Thứ hat, về thẩm quyền của trọng tai viên khẩn cấp, cứng tương tự như trọng tảiviên thông thường, trong tai viên khẩn cấp cũng có thẩm quyên để quyết định véthấm quyển của mình”, Trong quy tắc tổ tung trọng tai của HKIAC®, “trong tàiviên khẩn cấp có thẩm quyên quyết định đối với các phản đối vẻ thẩm quyền củaminh liên quan đến thỏa thuận trọng tai" Thẩm quyền quan trọng nhất của trọng.tai viên khẩn cấp la quyết định áp dung BPKCTT, trong thời gian từ 14 đến 15ngày”

` Mắc 23A), Phip ah wong vt Hồng Kông,

JAnsnr ¿ghen gor 1E c4p609.5012E1D 1432403120977 006 (ng cập mgủy 1301034)

“ưng, 2020) Te ngovsaBilg of ern medfits grate By emerge) aor

Ineerpetonalcoumercilerbrion, Maastricht Unaersy tr Tô

° Đền 1 Pat eV, Quy tc rạng tà TCC 2017, Đều 2, Schedule 4, Quy ắc wang i HEIAC, Đầu2, Pu ae

1, Quy the ung SCC 2017.

Nel Modi 2016), Ty Rude of Competence Competence stp: at argue 26015368 (ng cập

"ygừy 287012024),

"Fs Jaro Mc ongarbartiondles practice notes hac admanistered-2018 Quy cipngiy 280172024)

ca Điều 10, Schedule Quy tc Trong ti HRIAC 2018

© ang, J C02) Te enfnceabhy of interim mecsioessrnied by en.emergeney binetor it

Ineemetionalcoumercil ebro, Maastricht University S3

3

2.2 Quy định về các biện pháp khẩn cấp tạm thời

Pháp luật các quốc gia quy định đa dạng các BPKCTT có thể được áp dụngtrong tổ tụng trong tài Hau hết pháp luật các nước déu có điểm chung ma cụ thể laquyển tự do của các cơ quan có thẩm quyên Tuy nhiên, các BPKCTT vẫn có sựhạn chế liên quan đến bên bi áp dung (đồi với HĐTT) và théa thuận trong tai giữacác bên Các BPKCTT có thé được chia thành ba nhóm chính T7u# nhá, nhóm cácbiện pháp nhằm hỗ trợ quá trình tô tụng trọng tai như bảo vệ chứng cứ, kiểm tra

"hàng hóa, tai sin, may móc hoặc tai liéu, Thứ hat, nhóm các biến pháp bảo quản hoặc giữ nguyên hiện trang của quan hệ tranh chấp hoặc chứng cứ Thue ba, nhóm

các biên pháp hỗ trợ việc thi hảnh án gồm phong tỏa tải sản, cắm chuyển dich tảisản, đâm bảo phí tổ tung trong tài, Cụ thể một số BPKCTT thường được quy đính

như sau

2.2.1 Biện pháp bảo vệ chúng cứ.

Biện pháp bảo vệ chứng cứ 1a một trong những biên pháp được quy đính tại

Luật Mẫu UNCITRAL 2006 Bảo vệ chứng cứ được áp dụng khi chứng cứ cónguy cơ bị tin hại hoặc tiêu hủy néu BPKCTT không được áp dụng kịp thoi.” Biện.pháp nảy thường bao gồm da dạng các phương pháp nhằm kịp thời bảo vệ quyển

của các bén nhưng chủ yéu bao gồm hai phương thức Thu thập lời khai của nhân

chứng nếu một bên cho rằng nhân chứng sẽ không thể có mất trong phiền giảiquyết tranh chấp vi một số lí do như qua di Tuy nhiên, biện pháp này thườngđược áp dụng bởi Tòa án do nhân chứng có thé là bên thứ ba trong thỏa thuận trongtải Bên canh đó là lưu giữ tai liệu kể cả đưới dang văn bản hoặc dạng giữ liệu điệntừ: Đây được xem là dang tà liệu quan trong nhất, bao gồm nhiễu thông tin liên

quan đến tranh chấp Vi vây, trong trường hop phát hiến chứng cử cỏ nguy cơ bi

"hủy hoại, HTT hoặc Tòa án có th

Biển pháp bảo về ching cứ được ghi nhân tại Đạo luật trong tài Singapore, cho phép HĐTT bảo quản hoặc tam thời giữ chứng cử vì muc đích của tổ tung

trọng tai Tại Anh, thẩm quyển ap dụng biện pháp bảo vệ chứng cứ của HĐTT

hiếm môt bên thứ ba lưu giữ chứng cứ.

© pi ITONG) bat Me UNCITRAL

© Au Vesti (2005), Pronional Measoes in buematons! ConmercielArbivaion hover La

Intemational 271

"Diba 280), Đạo hittwong ti Sngtpert

1⁄4

được ghi nhân tại Phần 38 của Đạo luật Trọng tài Đây cũng được xem 1a thấm.quyền chung của HĐTT có thể tién hành ma không cn đến yêu câu của một bên.Đôi với BPKCTT nảy, HĐTT hoặc Tòa án cần tập trung cân nhắc liệu chứng,

cứ đang được yêu cầu bảo vệ có liên quan đến nội dung tranh chấp không,

2.2.2 Biện pháp khôi phục hoặc giữ nguyên hiện trang

Biện pháp khôi phục hoặc giữ nguyên hiện trang lé một trong những BPECTT

quan trọng nhất ' Bởi lẽ, quá trình tổ tung trọng tai thường kéo dai trong khoảng,thoi gian từ 06 đến 12 thang” Do đó, nhằm tránh thiệt hai đối với tai sản hoặc

‘bang chứng có thể xảy ra trong quá trình tô tụng, Toa án hoặc HĐTT có thẩm.quyền áp dụng các biên pháp nhấm ngăn ngừa thiết hại Biện pháp nảy nhằm mucdich giữ nguyên hiện trang và ngăn ngùa bat kỳ thiệt hai nào có thể xảy ra vớiquyển của các bên theo hợp đẳng

Biện pháp khôi phục hoe giữ nguyên hiện trang là biện pháp ma các bên

được yêu cu giữ nguyên "hiện trạng” giữa các bên vẻ quan mỗi quan hệ pháp lý

hoặc tình huống thực tế Thực tế, pháp luật các nước không quy định rổ vẻ biện

pháp nay ma HĐTT căn cứ vào tình hình thực tế để yêu cầu đối với các bên Vi dụ,

Toa án New York đã công nhân phán quyết trọng tài giữa Yahoo va Microsoft,

trong đó có bao gồm BPKCTT công nhận quyết định của trong tải khẩn cấp Cụ thể,HĐTT đã hạn chế Yahoo trì hoãn giai đoạn “chuyển tiếp” tại Dai Loan như đãthống nhất với Microsoft” Dựa trên nội dung tranh chấp, trong tai viên khẩn cấp

đã yêu cầu Yahoo tiếp tục quá trình chuyển đổi nhằm hạn chế tổn thất đối với

Microsoft Trong một vụ việc khác, HĐTT đã yêu câu một quyết định phong tda tai

sản nhằm hạn chế bi đơn tẩu tán tai sản” và đã được Tòa án phúc thẩm Tay

Australia chấp thuận.

Biện pháp giữ nguyên hiện trạng cũng có th n tại đưới hình thức là một

lệnh cắm, ngăn ngừa hanh động cụ thể của một bên Lệnh cắm có thể giúp hạn chếcác đe dọa đối với hiện trang tranh chấp và từ đó bảo đảm thi hành phán quyết cuối

‘Weal tui (2013), Barn Maines mt Bteretional Commercial Arbirtion —.4 Congrenfie Sn of

‘Be Tom Tngliih end Sotth La, Dociara Thesis, Universzy of Sưng 133

Weal Slain (2013), bướm Mecsroes mx bternetional Comercial Arbirtion — 4 Congrenfhe Su of

đe Äomit Sngish ened Seotsh Law, Doctare Tass, UnggsEy of Staring, 140

pe earetem couese oa eaoce corp ray cáp ng 161012024)

ps de orc 14475 (may Cap ng 16/012024) (anh chap ga Duro Feguera Ausraa Pry Trả và

Truy Gabel Rojecs Py Led)

3%

cùng, Vi dụ, HĐTT có thể yêu cầu một bên đừng sử dụng quyển sở hữu trí tuệtrong một khoảng thời gian nhất định hoặc cho đến khi có phán quyết cuỗi cùng "3Một trong những điểm mẫu chốt khi áp dụng biện pháp giữ nguyên hiện trang

là cần xác định "thời điểm” của “hiện trạng tải sản” ma bên yêu cầu muốn giữnguyên Hiện trạng tai sản có thể ở các mốc thời điểm như sau (i) chưa xảy ratranh chấp, (ii) đã xây ra mâu thuẫn nhưng chưa hình thành tranh chap, (iii) tai thờiđiểm đơn yêu câu áp dung BPKCTT được xem xét Sự khác nhau giữa thời điểm

đến sự khác nhau đáng kể đối với kết

của “hiên trang” chứng cứ hoặc tai sin sé

in dén nguy cơ chấm

đứt hợp đồng, do đó các bên có thé bắt đầu thủ tục tổ tung trong tai và có thể yêucầu áp dụng BPKCTT Nếu các bên yêu cầu vào giữ nguyên hiện trang thời điểm.tranh chấp phát sinh hoặc cho đền thời điểm các bên yêu cầu, "hiện trang” của hang

hóa đã có sự khác biết.

2.23 Biện pháp tạm thời trả ti

Trong lĩnh vực xây dựng, các nhà thau thường sắp xép các nghĩa vu tài chính.đôi với người lao động, các nha cung cấp hoặc các nha thâu phụ dua trên số tiễnnhân được từ chủ đầu tư Do đó, việc gián đoạn trong trong dòng tiên khi có tranh.chấp có thé dẫn đến việc vi pham nghĩa vu tài chính của nhà thâu với các bên khác

‘Vi vậy, nhằm hạn chế thiệt hại có thé xảy ra trong quá trình tô tung trọng tai, một

toên có thể yêu cầu HĐTT hoặc Tòa án ap dụng biện pháp tạm thời tra tiên

Biện pháp tam thời tả tiễn là một biện pháp yêu cầu một bên trả một khoản

tiên vào tài khoản ký quỹ được kiểm soát bởi HĐTT hoặc Tòa an.”* Đạo luật trọng.tải Anh quy định HBT có thẩm quyển ban hành một quyết định tam thời vẻ việctrả tiên "” Pháp luật của các quốc gia không có quy định cu thể vẻ biện pháp mathay vào đó chỉ quy định thấm quyển chung của HĐTT vẻ áp dụng BPKCTT Do

đó, tiện pháp này vin thuộc thẩm quyền của HĐTT Ví dụ, Đạo Luật Tư phápQuốc tế của Thuy Sỹ chỉ quy định "HĐTT có thẩm quyển ap dụng các BPKCTT

‘UNCTTRAL Wetrhe Group on Arbiratim, 32 sesim, Vnna,20.31 March 2000, đem 630)

“Rema T Sdunus (2009), The Perna Ries” Comentay’ on Buemational Aatation mv Ay, 5T3

* Pain 39 24 Đạo Lait rng Anh 1906, go /mrnYlz£xbeloh gov hện 1996232435437 (ng ip

angiy 18012024)

%