Xét xử sơ thẩm các vụ Án kinh doanh thương mại theo pháp luật việt nam từ thực tiễn tại tòa Án nhân dân huyện bình xuyên tỉnh vĩnh phúc

Tuy nhiên, việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại tại cấp sơ thẩm tại Toà án hiện nay còn tồn tại nhiều vấn đề đáng quan tâm đó là: vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật,

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 8 1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh, thương mại 8

1.1.1 Định nghĩa về tranh chấp kinh doanh, thương mại 8

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại 131

1.2 Khái quát chung về xét xử sơ thẩm các vụ án chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam tại Toà án nhân dân 15

1.2.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại 157

1.2.2 Vai trò của việc giải quyết, xét xử sơ thẩm các vụ án kinh doanh thương mại tại Toà án nhân dân 187

1.3 Vai trò của việc giải quyết các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại về xét xử sơ thẩm tại Toà án nhân dân 21

1.4 Sự điều chỉnh của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại sơ thẩm tại Toà án 27

Tiểu kết Chương 1 343

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC 354

2.1 Thực trạng các quy định của pháp luật về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại 354

2.1.1 Đối với giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án 354

2.1.2 Đối với giai đoạn hòa giải và chuẩn bị xét xử 398

2.1.3 Đối với giai đoạn đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm 44

2.1.4 Kháng cáo của đương sự 50

2.1.5 Kháng nghị của Viện kiểm sát 52

2.2 Thực tiễn áp dụng về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc 53

2.2.1 Thực trạng áp dụng xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc 53

2.2.2 Những khó khăn, vướng mắc trong thực hiện các quy định pháp luật

về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án

nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc 60

2.2.3 Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế nêu trên 63

Tiểu kết Chương 2 66

CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP GÓP PHẦN HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN VIỆC XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 68

3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân 68

3.2 Một số giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật về việc xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân 70

3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về việc xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân 74

Tiểu kết Chương 3 80

KẾT LUẬN 82

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam ngày càng hội nhập sâu, rộng vào kinh

tế khu vực và thế giới với một loạt hiệp định mới được ký kết, điển hình nhất là Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương vừa được thông qua1 Việc minh bạch hóa, tạo lập môi trường kinh doanh thông thoáng, tạo cơ sở

để các doanh nghiệp cạnh tranh bình đẳng, nâng cao năng lực doanh nghiệp trong nước và thu hút được nhiều nhà đầu tư nước ngoài thì việc khai thông những vướng mắc trong môi trường kinh doanh, môi trường chính sách, môi trường đầu

tư và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia trong chiến lược cạnh tranh toàn cầu

là một điều kiện cần thiết Một trong những giải pháp để nâng cao môi trường kinh doanh đó là hoàn thiện các quy định pháp luật trong hoạt động kinh doanh, đặc biệt là các quy định về thủ tục giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại, bởi vì khi nền kinh tế đất nước phát triển cùng xu thế kinh tế hội nhập, các tranh chấp về kinh doanh, thương mại xảy ra ngày càng nhiều, càng đa dạng và phức tạp, luôn là vấn đề phát sinh và cần phải giải quyết nhanh chóng, kịp thời, đúng đắn làm cơ sở cho sự phát triển kinh tế

Trên cơ sở đó, việc lựa chọn được một phương thức giải quyết tranh chấp hợp lý là một vấn đề có ý nghĩa quyết định trong việc đảm bảo và thúc đẩy các hoạt động kinh doanh thương mại phát triển thuận lợi Với môi trường tự do kinh doanh kết hợp sự chi phối bởi các quy luật thị trường của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận của các chủ thể kinh doanh, việc phát sinh tranh chấp giữa các bên là không thể tránh khỏi Tranh chấp trong hoạt động kinh doanh, thương mại phát sinh với nhiều loại hình khác nhau do

có những bất đồng, mâu thuẫn hay xung đột về lợi ích, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế Việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh

1

https://nhandan.vn/quoc-te/diem-tua-de-cat-canh-636774/

thương mại có thể bằng các phương thức khác nhau như thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại và giải quyết thông qua tòa án, mỗi hình thức giải quyết tranh chấp thương mại đều mang những đặc điểm riêng với những ưu điểm và hạn chế nhất định, từ đó góp phần đảm bảo việc giải quyết một cách có hiệu quả đối với những tranh chấp trong từng vụ việc cụ thể Trong những năm qua ở Việt Nam, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại chủ yếu được áp dụng bằng hình thức giải quyết tại tòa án, bởi đây là cơ quan đại diện cho quyền lực của Nhà nước trong quá trình giải quyết tranh chấp, do đó những phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế cao, trường hợp các bên không chấp hành phán quyết của tòa án thì

sẽ bị cưỡng chế bằng hệ thống cơ quan thi hành án của nhà nước2 Thực tế, hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng tòa án đã phát huy được hiệu quả, bảo vệ được quyền, lợi ích chính đáng của các chủ thể kinh doanh; đảm bảo được công bằng và góp phần thúc đẩy các quan hệ kinh doanh thương mại phát triển

Tuy nhiên, việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại tại cấp sơ thẩm tại Toà án hiện nay còn tồn tại nhiều vấn đề đáng quan tâm đó là: vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật, nhiều quy định chưa có sự hướng dẫn cụ thể; quan điểm giải quyết còn chưa thống nhất giữa các cấp giải quyết, điều đó làm cho hoạt động xét xử của toà án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, chưa thật sự đảm bảo công minh, nhanh chóng, chính xác và kịp thời; thủ tục giải quyết tranh chấp tại tòa án còn chậm, tình trạng tồn đọng án, giải quyết án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi, ảnh hưởng đến lợi ích cho các bên đương sự… Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu, phân tích, đánh giá và làm rõ những vấn đề pháp lý cũng như thực tiễn pháp luật về thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa

án nói chung và về xét xử sơ thẩm trong giải quyết tranh chấp kinh

doanh thương mại bằng tòa án nói riêng để đưa ra các giải pháp khoa học xây dựng, hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp

kinh doanh, thương mại là vấn đề cấp thiết Trên cơ sở đó, tác giả lựa chọn

Xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại tại tòa án là vấn

đề được nhiều nhà khoa học, nhiều cơ quan khoa học nghiên cứu và quan tâm Các kết quả nghiên cứu đã được công bố trên sách, báo, tạp chí và trong các báo cáo tại các cuộc hội thảo khoa học, trong các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ… Trong đó,

có thể nêu lên một số công trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài như sau:

- Nguyễn Văn Tiến: “Thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân đối với các

vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam” Luận án

tiến sĩ Luật học, bảo vệ tại Viện Nhà nước và Pháp luật, Hà Nội, 20093

- Vũ Hương Giang “Pháp luật điều chỉnh hoạt động hòa giải tư pháp trong giải quyết tranh chấp thương mại tại Việt Nam” Luận văn thạc sỹ luật học, bảo vệ

tại Đại học Luật Hà Nội, 2015

- Văn Thị Diệu Hương: “Pháp luật về giải quyết tranh chấp môi trường bằng tòa án”, Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ tại Đại học Huế, Thừa Thiên Huế,

2016

- Nguyễn Thị Hiên: “Thẩm quyền dân sự theo loại việc của tòa án về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”, Luận văn thạc sĩ Luật học, bảo vệ tại

Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014

Bên cạnh đó còn có nhiều bài nghiên cứu đăng tải trên các tạp chí chuyên

ngành như: “Hoàn thiện pháp luật về thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

3

doanh-thuong-mai-theo-phap-luat-to-tung-dan-su-viet-nam.htm

https://text.123docz.net/document/1293010-tham-quyen-xet-xu-cua-toa-an-nhan-dan-doi-voi-cac-vu-viec-kinh-trong giải quyết tranh chấp thương mại ở Việt Nam hiện nay” của tác giả Nguyễn

Thị Thu Thủy, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật Viện Nhà nước và Pháp luật, Số

11/2014; “Cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại của ASEAN” của tác giả

Nguyễn Thị Thuận đăng tải trên tạp chí Luật học, Số đặc san “Giải quyết tranh

chấp thương mại quốc tế” 2012; Bài viết: “Hòa giải trong giải quyết tranh chấp kinh tế tại Việt Nam” của TS Dương Thanh Mai, Tạp chí Khoa học pháp lý số 5/2012; bài viết: “Pháp luật và thực tiễn của Australia về hòa giải – một số kiến nghị áp dụng cho Việt Nam” của tác giả Đặng Hoàng Oanh (nguồn: Cổng thông tin

Bộ Tư pháp)…4

Các công trình, bài viết khoa học nêu trên về cơ bản đã đề cập đến những vấn đề lý luận và thực tiễn thực hiện pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng tòa án trong những khoảng thời gian khác nhau và từ những góc

độ khác nhau, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án trong thời gian qua Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có một công trình khoa học nào đi sâu vào nghiên cứu một cách toàn diện các vấn đề về xét xử sơ thẩm tại Toà án dưới góc độ một luận văn khoa học

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về xét xử

sơ thẩm trong giải quyết các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án, tác giả đề xuất phương hướng và giải pháp chủ yếu xây dựng, hoàn thiện pháp luật về xét xử sơ thẩm trong giải quyết các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án nhằm đáp ứng tốt hơn yêu cầu công tác xét xử của tòa án ở Việt Nam hiện nay nói chung và tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

- Thứ nhất, làm rõ cơ sở khoa học xây dựng pháp luật về xét xử sơ thẩm

trong giải quyết các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án như: khái niệm, đặc điểm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án, thủ tục

sơ thẩm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại; vai trò của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại và nguyên tắc chi phối thủ tục sơ thẩm giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án Phân tích các yếu tố đảm bảo việc tiến hành thủ tục sơ thẩm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

- Thứ hai, trình bày, phân tích, đánh giá đúng thực trạng pháp luật về trình tự,

xét xử sơ thẩm các vụ án các tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án; trên

cơ sở đó xác định được trách nhiệm của Tòa án, quyền lợi, nghĩa vụ của các bên, của

tổ chức, cá nhân trong thực thi pháp luật về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án

- Thứ ba, đánh giá đúng thực trạng pháp luật và thực tiễn thực hiện pháp luật về

xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án nói chung

và từ thực tiễn tại tòa án ở huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng; đề xuất những kiến nghị chủ yếu nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật về xét xử sơ thẩm các

vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án đáp ứng ngày càng tốt hơn yêu cầu của công tác xét xử của tòa án trong việc giải quyết các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại

4 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn bao gồm:

- Các Văn kiện của Đảng Cộng Sản Việt Nam, Hiến pháp năm 2013, BLTTDS năm 2015 và các văn bản pháp luật của Việt Nam liên quan đến pháp

luật tố tụng dân sự, các quy định pháp luật trực tiếp điều chỉnh xét xửsơ thẩm các

vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án;

- Ngoài ra, đối tượng của luận văn là xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp KDTM tại Tòa án từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc Do đó, đối tượng nghiên cứu của luận văn còn bao gồm các số liệu tổng kết, đánh giá thực tế của Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc trong quá trình giải quyết các vụ án KDTM tại Tòa án cấp sơ thẩm

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Về không gian: Trong phạm vi là một Luận văn thạc sĩ Luật đề tài tập trung nghiên cứu những vấn đề mang tính lý luận và thực tiễn liên quan đến pháp luật về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

- Về thời gian: từ năm 2016 đến 2020

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp luận: Đề tài dựa trên lý luận của Chủ nghĩa Mác – Lênin, tư

tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta trong công tác giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền tại Việt Nam

- Phương pháp nghiên cứu: Để đạt được những mục tiêu trên thì một số

phương pháp đã được áp dụng và được tổng hợp để nghiên cứu đề tài là:

- Phương pháp thực tiễn, tổng hợp đánh giá và nhận định các vấn đề liên quan;

- Phương pháp phân tích tài liệu, thông tin về Bộ luật TTDS và thông tin thông qua các vụ án kinh doanh, thương mại cụ thể tại Tòa án nhân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc;

- Phương pháp luật học so sánh cũng được sử dụng để làm rõ những kết

luận, đánh giá thực tiễn

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Luận văn “Xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc”, là một công trình nghiên cứu chuyên sâu tính đến thời điểm hiện tại

Luận văn đã nghiên cứu nghiên cứu tổng thể, toàn diện các vấn đề lý luận về xét

xử các vụ án tranh chấp KDTM tại tòa án cấp sơ thẩm ở Việt Nam, nghiên cứu thực tiễn xét xử các vụ án tranh chấp KDTM tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nhằm luận giải cơ sở khoa học và thực tiễn đang được đặt

ra Vì vậy, kết quả nghiên cứu của Luận văn sẽ cung cấp thêm những nội dung, thông tin quan trọng, tin cậy có giá trị về cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn góp phần làm phong phú thêm cơ sở lý luận và thực tiễn về xét xử các vụ án tranh chấp KDTM tại Tòa án cấp sơ thẩm ở Việt Nam trong thời gian tới

Ngoài ra, kết quả của Luận văn còn đưa ra các đề xuất và giải pháp nhằm xây dựng và hoàn thiện hơn các quy định về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp KDTM tại Toà án nhân dân nhằm nâng cao hoạt động xét xử, tạo điều kiện hơn nữa cho người dân tiếp cận công lý, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự tại Tòa án

7 Kết cấu luận văn

Ngoài phần mở đầu, kiến nghị, kết luận, phụ lục và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được kết cấu thành 3 chương, cụ thể:

Chương 1: Khái quát chung về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh

doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân

Chương 2: Thực trạng về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh

thương mại và thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

Chương 3: Định hướng giải pháp góp phần hoàn thiện và nâng cao chất

lượng cũng như số lượng xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh, thương mại

1.1.1 Định nghĩa về tranh chấp kinh doanh, thương mại

Pháp luật thương mại Việt Nam không trực tiếp đưa ra định nghĩa về tranh chấp kinh doanh thương mại Tuy nhiên, căn cứ quy định của Luật Thương mại

2005 về hoạt động thương mại, chúng ta có thể hình dung một cách rõ nét nhất về

“tranh chấp kinh doanh thương mại là gì?” Theo đó, hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu

tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Như vậy,

có thể hiểu tranh chấp kinh doanh thương mại (hay tranh chấp thương mại) là những mâu thuẫn về quyền, nghĩa vụ giữa các bên khi tham gia hoạt động kinh doanh thương mại Từ khái niệm nói trên, tranh chấp kinh doanh thương mại có một số đặc điểm như sau:

Thứ nhất, về chủ thể tranh chấp kinh doanh thương mại

Việc hiểu rõ về chủ thể của tranh chấp kinh doanh thương mại sẽ giúp giải đáp cho câu hỏi “Tranh chấp kinh doanh thương mại là gì?” Thực tế, tranh chấp kinh doanh thương mại chủ yếu diễn ra giữa các thương nhân với nhau Tuy nhiên trong một số trường hợp, các cá nhân, tổ chức không phải là thương nhân cũng có thể là chủ thể của tranh chấp kinh doanh thương mại ví dụ như: giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty; giữa công ty với các thành viên của công ty; giữa công

ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần; giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp

nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty

Thứ hai, các loại tranh chấp kinh doanh thương mại có thể kể đến như là: Mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; mua bán trái phiếu, cổ phiếu; đầu tư tài chính

Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận

Tranh chấp kinh doanh, thương mại khác mà pháp luật có quy định

Thứ ba, về căn cứ phát sinh tranh chấp kinh doanh thương mại

hành vi vi phạm hợp đồng do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ của hợp đồng; vi phạm pháp luật của các bên tham gia quan hệ hợp đồng thương mại làm thiệt hại đến lợi ích của bên còn lại

Những lưu ý khi xảy ra tranh chấp kinh doanh thương mại

Thứ nhất, các bên có quyền trong việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp

Hiện nay, pháp luật thương mại Việt Nam quy định 4 cơ chế giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại giữa các bên: (i) thương lượng; (ii) hòa giải; (iii) trọng tài; (iv) tòa án Theo đó, tùy vào mức độ phức tạp của tranh chấp và sự thiện chí của các bên mà các bên có thể lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp để bảo

vệ tốt nhất các quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Đối với thương lượng và hòa giải, các bên có thể thỏa thuận và trao đổi phương án giải quyết xung đột mà không cần tới sự can thiệp của các cơ quan thi hành án có thẩm quyền Tuy nhiên, nếu các bên đã áp dụng hai phương thức này để giải quyết tranh chấp nhưng không mang lại kết quả thì các bên có thể tiến hành

khởi kiện vụ việc ra một cơ quan có thẩm quyền để giải quyết như Tòa án hay trọng tài

Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài được tiến hành bởi một hội đồng trọng tài với kết quả cuối cùng là phán quyết có giá trị cưỡng chế thi hành đối với các bên Phương thức này được tiến hành không công khai và các bên chỉ được áp dụng khi đã có sự thỏa thuận rõ ràng về việc lựa chọn trọng tài để giải quyết, nếu không tòa án có thẩm quyền sẽ giải quyết các tranh chấp đó

Theo Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại Phán quyết của tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh quyền lực nhà nước Tương tự như cơ chế trọng tài, tòa án chỉ được giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại khi các bên có yêu cầu và tranh chấp đó phải thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án

Thứ hai, các bên cần lưu ý về thời hiệu khởi kiện đối với các tranh chấp về kinh doanh thương mại

Theo quy định tại Điều 319 của Luật Thương mại 2005, thời hiệu khởi kiện đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại là 2 năm kể từ ngày mà quyền và lợi ích hợp pháp của một bên bị xâm phạm

Do đó, để đảm bảo quyền khởi kiện của mình được toàn vẹn, các bên trong

có quyền lợi bị tranh chấp cần lưu ý đến vấn đề thời hiệu khởi kiện để tiến hành khởi kiện vụ án ra các cơ quan tài phán khi có tranh chấp xảy ra

Thứ ba, về cơ quan và quốc gia có thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại (đối với tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài)

Thông thường, các bên sẽ thỏa thuận, lựa chọn cơ quan và quốc gia có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trước khi tham gia giao dịch và quy định các nội dung này vào trong hợp đồng hoặc sau khi phát sinh tranh chấp Trong trường hợp các

bên tranh chấp không thỏa thuận được về cơ quan và quốc gia có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, thì tùy từng vụ việc, nguyên đơn có thể lựa chọn cơ quan và quốc gia có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phù hợp đảm bảo tuân thủ pháp luật và tập quán thương mại quốc tế

Để có thể xác định được thẩm quyền của Tòa án Việt Nam trong vụ tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài, ta xem xét quy định của pháp luật tố tụng Việt Nam về thẩm quyền chung và thẩm quyền riêng của tòa án

Từ nội dung xem xét nêu trên, có thể hiểu: “Tranh chấp trong kinh doanh, thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động kinh doanh hoặc có liên quan đến hoạt động kinh doanh”

Trong nền kinh tế hiện nay, nhiều doanh nghiệp được thành lập với hình

thức khác nhau, trong những ngành nghề, lĩnh vực khác nhau thì việc liên kết, hợp tác thậm chí cạnh tranh với nhau cũng là điều dễ hiểu Xung đột về quyền và lợi ích giữa các chủ thể khi tham gia kinh doanh là không thể tránh khỏi5 Một số loại hình tranh chấp phổ biến hiện nay có thể kể đến là tranh chấp về hợp đồng kinh doanh, thương mại; tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty hay giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến thành lập, giải thể công ty… Một khi các tranh chấp xảy ra, có nghĩa là lợi ích kinh tế của một bên chủ thể kinh doanh đã

bị vi phạm Điều này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh của chính chủ thể đó mà còn gián tiếp tác động tiêu cực đến sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế Chính vì thế, việc đổi mới và hoàn thiện hệ thống pháp luật về việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại phù hợp với cơ chế thị trường không chỉ là đòi hỏi bức thiết của xã hội mà còn là yêu cầu để đảm bảo thực hiện chức năng kinh tế của Nhà nước ta

1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh, thương mại

Trong các loại hình tranh chấp kinh tế thì tranh chấp trong kinh doanh, thương mại là loại hình tranh chấp phổ biến nhất do đó trong một số trường hợp khái niệm tranh chấp trong kinh doanh và khái niệm tranh chấp kinh tế được sử dụng với ý nghĩa tương đương nhau Mặt khác, tranh chấp trong kinh doanh, thương mại còn được hiểu là sự bất đồng về một hiện tượng pháp lý phát sinh trong đời sống kinh tế giữa các chủ thể tham gia kinh doanh và thông thường gắn liền với các yếu tố, lợi ích về mặt tài sản Do đó, có thể khái quát những đặc điểm tranh chấp trong kinh doanh thương mại như sau:

Thứ nhất, chủ thể tranh chấp trong thương mại: Chủ thể chủ yếu trong

quan hệ tranh chấp thương mại là các thương nhân; ngoài thương nhân là chủ thể chủ yếu của tranh chấp thương mại, một bên chủ thể của tranh chấp thương mại có thể là thành viên của thương nhân với nhau hoặc với thương nhân; giữa thương nhân với các bên có liên quan không phải là thương nhân tuỳ thuộc vào từng quan

hệ thương mại cụ thể Khoa học pháp lý gọi giao dịch này là giao dịch hỗn hợp (hành vi hỗn hợp) Về bản chất, hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân không phải là hoạt động thương mại thuần túy, nhưng bên không nhằm mục đích sinh lợi đã chọn áp dụng luật thương mại thì quan hệ này trở thành quan hệ pháp luật thương mại và tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật này phải được quan niệm là tranh chấp thương mại Một quy tắc được pháp luật của Pháp và nhiều quốc gia áp dụng để giải quyết loại tranh chấp này đó là căn cứ vào bị đơn là thương nhân hay không phải là thương nhân Nếu

bị đơn là thương nhân thì nguyên đơn (bên có hành vi dân sự) có thể chọn Tòa Thương mại hoặc Tòa Dân sự để giải quyết vụ, việc tranh chấp Trường hợp nguyên đơn chọn Tòa Thương mại thì các quy định khắt khe hơn của luật thương mại được áp dụng để giải quyết vụ tranh chấp Ngược lại, bị đơn không phải là

thương nhân thì nguyên đơn (bên có hành vi thương mại) chỉ có quyền kiện ra Tòa Dân sự và luật dân sự được áp dụng để giải quyết vụ tranh chấp mà các quy định của luật thương mại không thể áp dụng cho đối phương không phải là thương nhân

Thứ hai, lĩnh vực phát sinh tranh chấp trong thương mại: Căn cứ phát

sinh tranh chấp thương mại là hành vi vi phạm hợp đồng hoặc vi phạm pháp luật Trong nhiều trường hợp, tranh chấp thương mại phát sinh do các bên có vi phạm hợp đồng và xâm phạm lợi ích của nhau, tuy nhiên cũng có thể có những vi phạm xâm phạm lợi ích của các bên nhưng không làm phát sinh tranh chấp Tranh chấp trong thương mại phải là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ giữa các bên phát sinh từ các hoạt động thương mại, là những hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư các hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác, trong đó cần chú ý tới các hoạt động đầu tư

Thứ ba, nội dung của tranh chấp trong thương mại: Tranh chấp thương

mại chính là những xung đột về lợi ích của các bên trong quan hệ thương mại; do

đó, nội dung của tranh chấp thường liên quan đến lợi ích vật chất, lợi ích tài sản của các bên tranh chấp Xét về mặt giá trị, các tranh chấp trong thương mại thường có giá trị lớn Các giá trị của tranh chấp trong thương mại tỷ lệ thuận với

sự phát triển của nền kinh tế xã hội Hơn nữa, trong quan hệ thương mại hiện đại, tính rủi ro trong thực hiện hợp đồng càng cao thì giá trị của các tranh chấp càng lớn

Thứ tư, tính chất của tranh chấp kinh doanh thương mại: Tranh chấp

thương mại là tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Theo luật thương mại, hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại 2005) Do đó, tranh

chấp kinh doanh thương mại có tính chất đa dạng, phức tạp của các quan hệ kinh

tế giữa các chủ thể có lợi ích khác nhau trong nền kinh tế thị trường Mặt khác, mua bán trao đổi là hoạt động diễn ra thường xuyên, liên tục, các chủ thể cùng một lúc có thể thiết lập nhiều mối quan hệ kinh tế khiến cho những mối quan hệ này tạo thành một chuỗi quan hệ có liên quan đến nhau Nếu tranh chấp phát sinh

ở quan hệ này thì dễ dẫn đến tranh chấp trong mối quan hệ khác

Tranh chấp kinh doanh, thương mại đã trở thành một hiện tượng tất yếu khách quan của nền kinh tế thị trường Khi tranh chấp thương mại phát sinh đòi hỏi cần phải được giải quyết một cách minh bạch và hiệu quả; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể, góp phần ngăn ngừa sự vi phạm pháp luật trong hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội

1.2 Khái niệm về xét xử sơ thẩm các vụ án kinh doanh thương mại tại Toà án nhân dân

1.2.1 Khái niệm về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân

Tranh chấp kinh doanh, thương mại là tranh chấp biểu hiện những mâu thuẫn hay xung đột về quyền và nghĩa vụ của các nhà đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc thực hiện dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lời Tranh chấp kinh doanh, thương mại có thể phát sinh trong cả quá trình sản xuất và tái sản xuất xã hội, dù tồn tại dưới hình thức nào và bắt nguồn từ nguyên nhân khách quan hay chủ quan thì đặc trưng chung của tranh chấp kinh doanh, thương mại là luôn gắn với hoạt động kinh doanh và chủ thể tham gia chủ yếu là các cá nhân, đơn vị kinh doanh6 Về bản chất, mỗi tranh chấp xét cho cùng đều phản ánh những xung đột về lợi ích kinh tế giữa các bên tham gia vào quan hệ kinh tế đó Có nhiều cách thức khác nhau để giải quyết tranh chấp Tùy thuộc vào phong tục tập quán,

6 http://asvlaw.net/tranh-chap-thuong-mai/

truyền thống, trình độ phát triển kinh tế - xã hội mà mỗi quốc gia trên thế giới có các cơ chế giải quyết tranh chấp kinh doanh rất khác nhau Nhìn chung cho đến thời điểm hiện tại, các hình thức giải quyết tranh chấp chủ yếu được áp dụng rộng rãi trên thế giới bao gồm: thương lượng, hoà giải, trọng tài (phi chính phủ) và giải quyết thông qua tòa án

Giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng tòa án là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của cơ quan tài phán Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa ra phán quyết buộc các bên có nghĩa vụ thi hành, kể cả bằng sức mạnh cưỡng chế Trong quá trình giải quyết các tranh chấp kinh doanh, tòa án phải tuân theo một trình tự, thủ tục nhất định mà pháp luật đã quy định, cụ thể đó

là những nguyên tắc cơ bản; trình tự, thủ tục khởi kiện; trình tự, thủ tục giải quyết

vụ việc tại tòa án, thi hành bản án, quyết định của tòa án; quyền và nghĩa vụ của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng cũng như của những cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan,…

Ở nước ta, các quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết tranh chấp dân sự nói chung và tranh chấp KDTM nói riêng được quy định cụ thể trong các bộ luật, luật, pháp lệnh… Các quy định về trình tự, thủ tục tố tụng giống như những

“cẩm nang” giúp cho toà án, viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng khác cùng tiến hành theo trình tự, thời hạn thực hiện… Có như vậy việc giải quyết mới khoa học, chính xác, hợp lý và bảo vệ kịp thời các quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự Nếu việc giải quyết tranh chấp không theo thủ tục pháp luật quy định tất yếu sẽ dẫn đến những vi phạm, ảnh hưởng đến lợi ích của các chủ thể Quy định thủ tục tố tụng còn là cơ sở pháp lý để toà án có thẩm quyền cấp trên xem xét việc giải quyết của toà án cấp dưới có tuân theo những thủ tục tố tụng mà pháp luật qui định hay không Trong trường hợp có sự vi phạm thủ tục tố tụng thì các phán quyết của toà án cấp dưới bị huỷ mặc dù áp dụng các quy định của pháp luật về giải

quyết tranh chấp hoàn toàn chính xác và các đương sự không có kháng cáo Như vậy, trong các giai đoạn tố tụng không thể thiếu được các thủ tục tố tụng Việc tuân thủ các thủ tục tố tụng là một trong những cơ sở để toà án ban hành các phán quyết

có căn cứ và đúng pháp luật

Có thể nói, giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng Tòa án - một cơ quan Nhà nước, hoạt động xét xử của nó mang tính quyền lực Nhà nước nhằm thực hiện chức năng, nhiệm vụ của Nhà nước và đóng vai trò là cơ quan bảo vệ pháp luật; phán quyết của tòa án được đảm bảo thi hành và thủ tục giải quyết của Tòa án rất chặt chẽ, rất phức tạp và không thể thay đổi được; phán quyết của tòa án có thể bị kháng cáo, kháng nghị hoặc có thể được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm7 Như vậy, có thể khái quát khái niệm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng toà án: là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, được tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ và bản án hay quyết định của Toà án về vụ tranh chấp nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được bảo đảm thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhà nước

Như vậy, qua cách hiểu này và lập luận ở trên, có thể hiểu “Xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại toà án cấp sơ thẩm là cách thức tiến hành những hoạt động tố tụng do toà án, viện kiểm sát và các chủ thể tham gia

tố tụng thực hiện theo trình tự và thời hạn được pháp luật quy định nhằm xác định các tình tiết có ý nghĩa đối với việc giải quyết tranh chấp và trên cơ sở đó tòa án ban hành bản án hay quyết định giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại có căn cứ, đúng pháp luật”

Thời hạn chuẩn bị xét xử tùy theo tính chất vụ việc mà có thể kéo dài từ

02 đến 04 tháng Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án

7 https://pbgdpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/trao-doi-kinh-nghiem.aspx?ItemID=117

ra xét xử, Tòa án phải mở phiên tòa; trường hợp có lý do chính đáng thì thời hạn này là 02 tháng.

Hiện nay, nhiều doanh nghiệp được thành lập với hình thức khác nhau, trong những ngành nghề, lĩnh vực khác nhau thì việc liên kết, hợp tác thậm chí cạnh tranh với nhau cũng là điều dễ hiểu Xung đột về quyền và lợi ích giữa các chủ thể khi tham gia kinh doanh là không thể tránh khỏi Một số loại hình tranh chấp phổ biến hiện nay có thể kể đến là tranh chấp về hợp đồng kinh doanh, thương mại; tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty hay giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến thành lập, giải thể công ty … Một khi các tranh chấp xảy ra, có nghĩa là lợi ích kinh tế của một bên chủ thể kinh doanh cho rằng quyền và lợi ích của mình đã bị xâm phạm Điều này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh của chính chủ thể đó mà còn gián tiếp tác động tiêu cực đến sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế Chính vì thế, việc đổi mới và hoàn thiện hệ thống giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại phù hợp với cơ chế thị trường không chỉ là đòi hỏi bức thiết của xã hội mà còn là yêu cầu để đảm bảo thực hiện chức

năng kinh tế của Nhà nước ta

1.2.2 Đặc điểm xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại

Xét xử đối với các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại có thể hiểu là cách thức, phương pháp cũng như các hoạt động để khắc phục và loại trừ các tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh Xuất phát từ quyền tự do kinh doanh, trong đó bao hàm quyền tự do lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp, các bên tranh chấp có quyền lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp nhất cho mình Một trong các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh được nhiều bên lựa chọn, đó là Toà án

Thực tiễn, trên thế giới cũng như ở Việt Nam đã hình thành bốn phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại đó, bao gồm: (1) Thương lượng; (2) Hòa giải; (3) Trọng tài Thương mại; (4) Tòa án Trên thực tế, các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng thương lượng, hoà giải và trọng tài cũng có những trở ngại khó tránh khỏi,như: sự thành công của quá trình giải quyết tranh chấp chủ yếu phụ thuộc thái độ thiện chí và hợp tác của các bên tranh chấp; việc thực thi các kết quả đã đạt được trong quá trình giải quyết tranh chấp hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện thi hành của bên có nghĩa vụ phải thi hành mà không có cơ chế pháp lý bảo đảm thi hành và nếu có (như phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài) thì việc thực thi thường phức tạp và chi phí tốn kém

Nếu như việc giải quyết tranh chấp bằng các phương thức nêu trên mang đặc điểm tôn trọng quyền thỏa thuận hay ý chí của các bên tham gia để đưa ra phán quyết thì đặc trưng cơ bản của thủ tục giải quyết tranh chấp bằng tòa án là thông qua hoạt động của bộ máy tư pháp và nhân danh quyền lực nhà nước để đưa ra phán quyết buộc các bên có nghĩa vụ thi hành, kể cả bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước Do dó, thủ tục giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại tại Toà

án có những đặc điểm cụ thể như sau:

Tòa án địa phương gồm có 02 cấp là Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện được quy định tại Điều

36 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Một là, Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện được giải quyết theo thủ

tục sơ thẩm Phiên tòa sơ thẩm là phiên xét xử vụ án lần đầu của Tòa án Sau khi hòa giải không thành hoặc đối với những vụ án kinh doanh thương mại pháp luật quy định không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được, Tòa án phải tiến hành phiên xét xử vụ án kinh doanh thương mại Phiên xét xử này được gọi là

phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại, hay có thể nói, “sơ thẩm là phiên tòa xét xử một vụ án của tòa án cấp huyện, được luật quy định về thẩm quyền giải quyết xét xử đối với án dân sự nói chung và một vụ án kinh doanh thương mại nói riêng”, “phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại là phiên xét xử vụ án kinh doanh thương mại lần đầu của tòa án cấp huyện” Như vậy, sơ thẩm là cấp

xét xử đầu tiên, là lần xử thứ nhất hay còn được coi là cấp xét xử thứ nhất Đó là cấp xét xử đầu tiên trong hoạt động tố tụng của tòa án Tất cả các vụ án nếu đã phải đưa ra xét xử thì đều phải qua cấp xét xử này Nên đây là một cấp xét xử có ý nghĩa quan trọng trong trình tự xét xử một vụ án kinh doanh

Hai là, thủ tục sơ thẩm là những việc mang tính bắt buộc phải thực hiện Thủ

tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm kinh doanh thương mại gồm các công việc: chuẩn

bị khai mạc phiên tòa sơ thẩm; bắt đầu phiên tòa sơ thẩm; hỏi tại phiên tòa sơ thẩm; tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm; nghị án và tuyên án

Ba là, phiên tòa sơ thẩm là phiên xử lần đầu nhưng có ý nghĩa rất quan trọng

đối với việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại Xem xét một cách tổng thể, đối với toàn bộ quá trình giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thì phiên tòa sơ thẩm đóng vai trò trung tâm, tác động, chi phối tới các hoạt động tố tụng trước và sau nó Tại phiên tòa sơ thẩm tòa án sẽ quyết định giải quyết các vấn đề của vụ án, xác định quyền và nghĩa vụ của các đương sự làm cơ sở cho việc thi hành án Sau khi Tòa án tiến hành phiên tòa sơ thẩm việc giải quyết vụ án dân sự kết thúc, trừ trường hợp có kháng cáo, kháng nghị

Bốn là, phiên tòa sơ thẩm cũng là nơi Tòa án thực hiện việc giáo dục pháp

luật Thông qua hoạt động xét xử của Tòa án, những người tham dự phiên tòa biết

rõ hơn các quy định của pháp luật được Tòa án áp dụng giải quyết vụ án, từ đó nâng cao được ý thức pháp luật của họ

Năm là, hoạt động xét xử của Tòa án tại phiên tòa sơ thẩm là để thực hiện

chức năng, nhiệm vụ của cơ quan xét xử, thực hiện đường lối, chính sách của Đảng

và Nhà nước Nếu hoạt động này được tiến hành tốt sẽ làm tăng thêm tác dụng của công tác tuyên truyền giáo dục chính trị, giáo dục pháp luật, thông qua những phiên tòa lưu động, thông qua việc đăng bản án tại Cổng thông tin điện tử của Tòa

án Ngược lại nếu phiên tòa sơ thẩm tiến hành không tốt, có nhiều sai sót thì kết quả của công tác giáo dục sẽ bị hạn chế, gây ảnh hưởng xấu, làm cho mọi người thiếu tin tưởng vào hoạt động xét xử của Tòa án

1.3 Vai trò của việc xét xử các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân

Một là, các quy định về thẩm quyền của Tòa án tạo điều kiện cho việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại một cách nhanh chóng, chính xác, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên

Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân là quyền của Tòa án trong hệ thống Tòa án nhân dân được tiến hành những thủ tục giải quyết một tranh chấp kinh doanh thương mại cụ thể theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự8 Nó là căn cứ để xác định những tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của

cơ quan nhà nước khác Những tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án được xác định căn cứ vào các yếu tố: tính chất riêng biệt của các quan hệ pháp luật về kinh doanh thương mại; thành phần chủ thể của quan hệ pháp luật về kinh doanh thương mại; mục đích của các chủ thể khi tham gia quan hệ pháp luật về kinh doanh thương mại

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung quy định về thẩm quyền của Tòa án theo hướng tất cả những tranh chấp, yêu cầu về dân sự, hôn nhân

8 https://tracent.com.vn/giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-giua-toa-an-va-trong-tai-thuong-mai-ky-1/

gia đình, kinh doanh thương mại và lao động đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, trừ trường hợp theo quy định của pháp luật thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác Quy định này góp phần nhằm tạo điều kiện thuận lợi để Tòa án thực hiện nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân theo quy định của Hiến pháp năm 2013, tạo cơ chế và điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; đồng thời, để phù hợp với

nguyên tắc “Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng” Bộ luật này cũng bổ sung, quy định đầy đủ, cụ thể những

loại tranh chấp và việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án bảo đảm phù hợp với luật nội dung đã quy định, như: Luật Hôn nhân và gia đình, Luật Đất đai, Luật Thi hành án dân sự, Bộ luật Lao động,…

Hai là, những ưu điểm khi tiến hành giải quyết tranh chấp tại Tòa án so với các phương thức khác trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

Khi có tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại, các bên thường lựa chọn phương thức giải quyết bằng thương lượng đầu tiên Bởi vì nó đơn giản lại không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý phiền phức, ít tốn kém về chi phí và thời gian cho các bên, không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn

có giữa các bên trong kinh doanh và vẫn đảm bảo được bí quyết kinh doanh và uy tín của các bên trên thương trường Tuy nhiên thương lượng lại phụ thuộc vào khả năng cũng như kỹ năng đàm phán thương lượng, ý chí của các bên tranh chấp Do

đó, nếu một bên trong thương lượng không có thiện chí hợp tác, lợi dụng hình thức thương lượng để kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ, thì thương lượng chỉ làm tốn kém và kéo dài thời gian hơn Mặt khác, thỏa thuận thương lượng chưa có sự điều chỉnh pháp lý rõ ràng Nó chỉ được quy định chung chung là một hình thức giải quyết tranh chấp (Điều 317 Luật Thương mại 2005) mà không được quy định chi tiết về thủ tục, cách thức và trình tự vì vậy một bên có thể lợi dụng thương lượng

bằng cách kéo dài quá trình thương lượng hoặc trì hoãn việc thực hiện thỏa thuận thương lượng đã đạt được giữa các bên để làm cho bên kia mất quyền khởi kiện tại Tòa án

Đối với phương thức giải quyết bằng hòa giải Bên cạnh những ưu điểm như giải quyết bằng thương lượng nó còn có ưu điểm vượt trội bởi có sự tham gia của người thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp Người thứ ba thường là người

có trình độ chuyên môn, có kinh nghiệm, am hiểu lĩnh vực và vấn đề đang tranh chấp Khi hiểu rõ được nguyên nhân hoàn cảnh phát sinh mâu thuẫn cũng như quan điểm nhận thức của các bên, họ sẽ biết cách làm cho ý chí của các bên dễ gặp nhau trong quá trình đàm phán để loại trừ tranh chấp Tuy nhiên, hòa giải cũng có hạn chế bởi nền tảng của hòa giải vẫn được quyết định trên cơ sở tự nguyện thi hành của các bên Bởi vậy, nếu một bên không trung thực, thiếu thiện chí hợp tác trong quá trình đàm phán thì hòa giải cũng khó đạt được kết quả cao Hệ thống pháp luật về hòa giải hiện hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải trong tố tụng Riêng hòa giải với tính chất là một biện pháp giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ngoài tố tụng là một khái niệm mới Đây là một trong những biện pháp giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ngoài tố tụng được đánh giá cao về tính hiệu quả Hòa giải ngoài tố tụng là hình thức hòa giải với ý nghĩa là một phương pháp giải quyết tranh chấp độc lập thay thế do các bên tự lựa chọn hòa giải viên và tiến hành hòa giải, quá trình hòa giải không liên quan đến cơ quan Trọng tài hay Tòa án Chúng ta đều biết, một thỏa thuận đạt được tại Tòa án, được Tòa án công nhận với vai trò trung gian hòa giải, thì thỏa thuận đó có giá trị hiệu lực buộc các bên thực hiện theo thỏa thuận, nếu không thực hiện sẽ bị cưỡng chế thi hành Nhưng cũng là thỏa thuận đó của các bên dựa trên sự tự định đoạt, tự do ý chí nhưng nó lại không có hiệu lực thi hành bắt buộc, không có cơ chế cưỡng chế

thi hành Như vậy, vấn đề hình thức pháp lý và hiệu lực pháp lý của hòa giải ngoài

sẽ bị cưỡng chế bởi quyền lực nhà nước Trong khi đó ở Việt Nam trong một thời gian dài, các quyết định của Trọng tài không có cơ quan cưỡng chế thi hành nên hiệu quả hoạt động của Trọng tài rất thấp Mặc dù Luật Trọng tài Thương mại

2010 đã có quy định “bên được thi hành phán quyết Trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành phán quyết Trọng tài” (Điều 67) Tuy nhiên tình hình vẫn không được cải thiện là mấy Trên thực tế phương thức Trọng tài được ưa chuộng hơn đặc biệt ở các nước có nền kinh tế thị trường phát triển Tuy nhiên, ở các nước đang phát triển và chậm phát triển thì Tòa

án vẫn là cơ quan giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chủ yếu Có thể lấy

ví dụ ở Việt Nam, “Theo số liệu thống kê vào năm 2010 của Trung tâm Trọng tài quốc tế (VIAC), trong khi mỗi Thẩm phán ở Toà kinh tế Thành phố Hà Nội phải xử trên 50 vụ một năm, ở Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử trên 70 vụ một năm, thì mỗi Trọng tài viên của VIAC chỉ xử 4 vụ một năm”9 Giải thích cho việc các

doanh nghiệp Việt Nam chưa thật sự “mặn mà” với việc đem tranh chấp của mình

ra giải quyết tại Trọng tài Rõ ràng các nhà kinh doanh của ta chưa đặt trọn niềm tin vào các Trọng tài viên, cũng như chưa hoàn toàn coi trọng hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài và hiệu lực thi hành của các quyết định Trọng tài Qua sự phân tích trên có thể thấy, giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Tòa án vẫn chiếm ưu thế chủ đạo trong việc lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở nước ta Theo thống kê có đến hơn 95% tranh chấp kinh doanh thương mại trong nước được đưa ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự Bằng các quyết định và bản án của Tòa án, các bên có tranh chấp buộc phải thực hiện để khắc phục và chấm dứt tranh chấp, đảm bảo cho hoạt động kinh doanh thương mại trong nền kinh tế diễn ra trong trật tự lập pháp Ưu thế này không có ở các phương thức giải quyết tranh chấp khác như thương lượng, hòa giải ngoài tố tụng, hoặc nếu

có như Trọng tài thì cũng không được đảm bảo một cách triệt để

Thứ ba, vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại quốc tế

Việt Nam đang ngày càng chủ động hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế quốc

tế Vì vậy, việc hài hòa hóa quyền tư pháp và hoàn thiện thể chế kinh tế, thương mại, đầu tư trong quá trình hội nhập kinh tế luôn luôn đặt ra yêu cầu về môi trường pháp lý trong đó có việc giải quyết nhanh, công bằng, hiệu quả các tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể của nền kinh tế ở trong và ngoài nước

9 tai-trung-quoc-a116.html

https://www.viac.vn/thu-tuc-trong-tai/mot-so-luu-y-ve-viec-yeu-cau-cong-nhan-va-thi-hanh-phan-quyet-trong-tai-Những thách thức nêu trên đặt ra cho hệ thống pháp luật Việt Nam những đòi hỏi không thể né tránh Trong số những thách thức đối với thể chế của Việt Nam thì đảm bảo quyền tự do kinh doanh và cạnh tranh công bằng là những nội dung liên quan chặt chẽ đến vai trò của Tòa án Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Luật Tổ chức TAND năm 2014 và đặc biệt

là Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã tiếp cận được phần nào các thách thức này Đây là những bước tiến quan trọng của pháp luật Việt Nam trong việc đảm bảo giải quyết tốt hơn các tranh chấp phát sinh trong xã hội, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư

Những bước tiến này đã thúc đẩy sự phát triển của các hình thức giải quyết tranh chấp bao gồm tố tụng tư pháp, các phương thức tố tụng ngoài Tòa án tức là các phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn Nhiều quy định trong các văn bản pháp luật nói trên thể hiện khá rõ nhận thức của những nhà hoạch định chính sách

và pháp luật về vai trò cũng như giá trị của việc giải quyết tranh chấp đối với sự phát triển, hội nhập quốc tế của đất nước Những gì nêu trên cho thấy vai trò đặc biệt của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh tế nói chung và trong việc xét xử 1

vụ án kinh doanh thương mại nói riêng nhằm hạn chế những vi phạm trong việc ký kết hợp đồng và từ đó thúc đẩy đảm bảo tự do kinh doanh, môi trường cạnh tranh bình đẳng lành mạnh

Hiến pháp năm 2013 và Nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ XII đều nhấn mạnh vai trò của nền dân chủ trong phát triển kinh tế xã hội Việc sử dụng và chấp nhận kết quả từ những luật chơi dân chủ, đặc biệt là trong lĩnh vực dân sự, kinh tế, thương mại quốc tế là rất cần thiết Đó chính là những bước đi quan trọng tiến tới một nền kinh tế phát triển dân chủ: dân chủ trong thiết lập các quan hệ đối tác và trong việc giải quyết tranh chấp phát sinh Chính vì vậy, Tòa án cần có sự độc lập

và các tiếp cận đúng đối với những luật chơi dân chủ để hài hóa được nền tư pháp nước nhà theo yêu cầu hội nhập đặt ra bởi WTO, AEC và TTP

Không thể phủ nhận vai trò của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh tế, thương mại và đầu tư ở Việt Nam đang chiếm ưu thế tuyệt đối Giải quyết tranh chấp kinh tế thương mại dù bằng phương thức nào thì Tòa án Việt Nam luôn có vai trò rất lớn trong việc đảm bảo môi trường phát triển, môi trường cạnh tranh cho các chủ thể nền kinh tế thông qua việc giải quyết hiệu quả, công bằng và nhanh chóng các tranh chấp kinh tế, thương mại

1.4 Sự điều chỉnh của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thủ tục giải quyết, xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại sơ thẩm tại Toà án

Trong quá trình hợp tác kinh doanh, việc xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp là điều không thể tránh khỏi Tuy nhiên, khi các bên không thể tự giải quyết, một trong các bên có quyền yêu cầu cơ quan tài phán nhà nước giải quyết tranh chấp –

đó là Tòa án Ở các nước như Pháp, Anh, Đức thì họ giải quyết tranh chấp thương mại đối với các chủ thể là thương gia, hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận Chẳng hạn như tại Đức, các Tòa án thương mại hình thành nhằm xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp liên quan đến một hành vi thương mại theo Bộ luật thương mại Đức Ngoài ra, thủ tục giải quyết tranh chấp ở các nước trên thế giới hầu hết là tương đối đơn giản, linh hoạt, mềm dẻo, nhanh chóng đáp ứng yêu cầu của các chủ thể kinh

tế Tuy nhiên, hầu hết các thủ tục giải quyết tranh chấp đều được thực hiện theo trình tự sau:

Thứ nhất, đối với giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án

Một trong những phương thức các chủ thể tham gia trong hoạt động kinh tế yêu cầu nhà nước bảo vệ quyền lợi đó là quyền khởi kiện đến Tòa án Trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thì việc khởi kiện luôn là thủ tục đầu tiên mà các đương sự phải thực hiện khi muốn bảo vệ quyền lợi của mình

So với quy định về tố tụng ở các nước trên thế giới, về các cơ bản thì quyền khởi kiện được biết đến từ rất lâu của xã hội loài người Chẳng hạn như ở La Mã

cổ đại thì hình thành Nhà nước chiếm hữu nô lệ và có nền dân chủ quân sự thì việc khởi kiện thể hiện ở các lần va chạm với nhau vì những lợi ích cá nhân Tại Hy Lạp, trước đây đã tồn tại hai hình thức tố tụng là công tố và tư tố,…Qua thời gian thì quyền khởi kiện sẽ dần dần được hoàn thiện và nó đã thành chế định pháp luật độc lập và được thừa nhận qua các Hiến pháp cũng như trong pháp luật tố tụng10

Đặc trưng của phương thức khởi kiện này là trao cho đương sự quyền tự do hành động, xuất phát từ quyền tự định đoạt đối với yêu cầu khởi kiện của mình để làm cơ sở tố tụng Từ đó Tòa án có thể can thiệp giúp bảo vệ quyền lợi cho đương

sự Để đảm bảo được tính pháp lý khi khởi kiện vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại thì người khởi kiện phải xây dựng một hồ sơ khởi kiện bao gồm: Đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo chứng minh cho yêu cầu khởi kiện Khi người khởi kiện hoàn tất hồ sơ khởi kiện và nộp hồ sơ tại Tòa án thì Tòa án sẽ chấp nhận đơn của người khởi kiện và tiến hành thụ lý vụ án

Thụ lý vụ án dân sự không phải là một tổ hợp của các hoạt động của cơ quan

có thẩm quyền giải quyết đối với vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Khái

niệm “thụ lý” các vụ việc/án kinh doanh thương mại đã có từ rất lâu trong lịch sử

lập pháp và có mối quan hệ biện chứng với quyền khởi kiện của các chủ thể Như vậy, khi có quyền khởi kiện của các chủ thể được thực thi thì mới có hoạt động thụ

lý Và ngược lại chỉ có hoạt động thụ lý mới có hoạt động khởi kiện của các đương

sự Việc Tòa án xem xét có nhận hay trả lại đơn khởi kiện phải được nghiên cứu

kỹ, xem xét về tư cách pháp lý, về thẩm quyền giải quyết có thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay thuộc thẩm quyền của cơ quan tổ chức khác, cũng như người khởi kiện có đủ điều kiện để khởi kiện hay không Đặc biệt, khi Tòa án thụ lý vụ

án thì có thể xem xét giải quyết theo thủ tục rút gọn hoặc theo thủ tục thông thường, việc này tùy thuộc vào từng vụ việc, vụ án cụ thể

Thứ hai, đối với giai đoạn hòa giải và chuẩn bị xét xử

Hòa giải là việc tiến hành nhằm tạo điều kiện cho các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự; đặc biệt đối với vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Tuy nhiên, không phải các Tòa án nào trên thế giới cũng thực hiện việc hòa giải này, vì rất tốn thời gian để thực hiện thủ tục Đồng thời ngoài việc hòa giải tại Tòa án thì các chủ thể có quyền chọn phương thức Hòa giải ngoài tố tụng để giải quyết tranh chấp Học tập kinh nghiệm ở một

số nước hiện nay Tòa án nhân dân tối cao đã thành lập 1 số Trung tâm hòa giải ngoài Tòa án ở 1 số Tòa án nhân dân cấp huyện giúp các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nhằm giảm bớt những vụ án phải đưa ra xét xử

Tuy nhiên ở Việt Nam, việc hòa giải tại Tòa là một giai đoạn không thể thiếu trước khi đưa vụ án ra xét xử công khai tại Tòa Đặc biệt, khi hòa giải lại có

sự tham gia của Luật sư - đại diện cho đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trong quá trình này là rất cần thiết Tại buổi hòa giải, các bên có thể thương lượng với nhau về hướng giải quyết vụ việc, thể hiện tính dân chủ công khai; đồng thời tiết kiệm được thời gian, công sức

Đối với giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại thì đây là giai đoạn quan trọng Trong đó, Toà án xác định đúng quan

hệ pháp luật tranh chấp, từ đó xác định được đầy đủ nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Khi đã xác định được các đương sự trong vụ án, Toà

án có thể yêu cầu họ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình hoặc bác lại yêu cầu của đương sự khác…Nếu cần phải bổ sung chứng cứ thì Toà án sẽ thu thập theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự để hoàn thiện hồ sơ vụ án Ngoài ra, Toà án có thể yêu cầu các đương sự cung cấp chứng cứ để chứng minh

cho yêu cầu của mình hoặc bác lại yêu cầu của đương sự khác, bị đơn có quyền làm đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn yêu cầu độc lập… Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm

vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, Tòa án sẽ tiến hành nghiên cứu, xem xét

hồ sơ vụ án Từ đó, Tòa án sẽ kiểm tra thật kỹ lưỡng tất cả các vấn đề liên quan tới

vụ án để chuẩn bị tốt cho phiên tòa sơ thẩm, đồng thời dự liệu một số khó khăn gặp phải trong quá trình tiến hành giải quyết vụ án Không chỉ có vậy, trong giai đoạn này các đương sự có thể chuẩn bị cả về mặt tâm lý cũng như kiến thức pháp luật để sẵn sàng cho phiên tòa sơ thẩm được tiến hành sau đó

Ở các nước trên thế giới, khi tham gia tố tụng tại Tòa án thì Luật sư sẽ thay mặt các bên tranh tụng với nhau và Thẩm phán là người ở giữa đứng ra phân xử, không tham gia trong quá trình tranh tụng nhưng lại có quyền đưa ra phán quyết đối với vụ án tranh chấp Đồng thời, việc phân xử này căn cứ vào các chứng cứ và quá trình tranh tụng Tòa án quốc tế rất ít khi tự mình trực tiếp thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ, nhưng việc đưa ra phán quyết vẫn phải đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự

Có thể nói, giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm đối với vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại là giai đoạn rất quan trọng, làm tiền đề, cơ sở pháp lý vững chắc đảm bảo cho việc xét xử và ra các phán quyết của toà án được khách quan, toàn diện và đúng pháp luật

Thứ ba, đối với giai đoạn đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm

Tất cả các vụ án kinh doanh thương mại nếu đã phải đưa ra vụ án ra xét xử thì phải trải qua việc xét xử tại phiên Tòa sơ thẩm Do đó, trong một thời gian, thời điểm nhất định thì phiên Tòa sơ thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương mại được tiến hành Phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự nói chung và vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng là phiên xét xử vụ án lần đầu tiên của một vụ án và có

ý nghĩa rất quan trọng trong việc giải quyết vụ án tranh chấp Tại đây sẽ quyết định kết quả giải quyết vụ án tranh chấp, xác định quyền và nghĩa vụ của các đương sự làm cơ sở cho việc thi hành án Tại phiên tòa sơ thẩm tập trung các hoạt động tố tụng của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng Lúc này, Tòa án sẽ xem xét và giải quyết tất cả những vấn đề liên quan đến vụ án, cụ thể như nếu giải quyết một vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp giữa nguyên đơn là Ngân hàng và bị đơn là 1 Công ty nào đó vay vốn với mục đích phục vụ sản xuất kinh doanh, điều đầu tiên Hội đồng xét xử cần xem xét đến tính hợp pháp của hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp việc ký đó có tự nguyện không, có đúng theo quy định pháp luật không, từ đó có căn cứ ra một bản

án đúng pháp luật; đồng thời các đương sự sẽ được công khai bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa Hội đồng xét xử thực hiện việc xét xử thông qua việc nghe các bên trình bày, tranh luận tại phiên tòa, kiểm tra xác minh các tài liệu, chứng cứ của vụ án một cách toàn diện, khách quan, áp dụng đúng pháp luật để giải quyết vụ án nhằm đưa ra phán quyết phù hợp với quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

Tại phiên tòa các đương sự vẫn có quyền thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án; Ví dụ: Tại phiên tòa các đương sự trong 1 vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp thì đương sự đã thóng nhất được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án cụ thể: Số tiền phải thanh toán, thời gian thanh toán, nếu có sự vi phạm thì đồng ý xử lý tài sản thế chấp để thực hiện nghĩa

vụ trả nợ,thỏa thuận về án phí Các đương sự thống nhất được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án thì Hội đồng xét xử ra quyết định công nhận, quyết định này

có hiệu lực ngay và không bị kháng cáo, kháng nghị

Thời hạn mở phiên Tòa phải được quy định rõ và đối với vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại có lý do chính đáng thì có thể gia hạn thêm thời hạn nhất

định Ngoài ra, phiên Tòa xét xử cũng có thể bị hoãn vì một số lý do như: vắng mặt của đương sự, Hội đồng xét xử không đảm bảo, hoặc một số lý do khách quan khác như vắng mặt kiểm sát viên để thay thế, không có hội thẩm dự khuyết, cần bổ sung tài liệu chứng cứ Phiên Tòa xét xử sơ thẩm nơi thực hiện việc giáo dục đạo đức, pháp luật,…Thông qua phiên tòa xét xử những người đến tham dự phiên Tòa sẽ hiểu rõ hơn các vấn đề về pháp luật giúp nâng cao hiểu biết của người dân cũng như các chủ thể; tham gia hoạt động kinh tế từ đó cũng nhằm giảm thiểu những vụ

án tranh chấp kinh doanh thương mại khởi kiện ra Tòa án để giải quyết

Thứ tư, kháng cáo của đương sự:

Việc quy định quyền kháng cáo, là một công cụ tốt đảm bảo công lý, góp phần đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự Đương sự sử dụng quyền kháng cáo nhằm một mục đích khác nhau tuỳ theo lợi ích của riêng mình Nếu đương sự không đồng ý với bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm thì đương sự có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm để xem xét lại bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử vụ việc Nhưng nếu sử dụng một cách thái quá quyền này sẽ làm cho tòa án bị quá tải, và như vậy cũng sẽ làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động của tòa án Điều này thực tế đã xảy ra ở Pháp, nhất là ở cấp tòa phúc thẩm Người có quyền kháng cáo bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của bị đơn, đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cơ quan, tổ chức khởi kiện kháng cáo bản án hoặc quyết định

sơ thẩm khi chưa có hiệu lực thi hành

Thứ năm, tham gia phiên tòa và quyền kháng nghị của Viện kiểm sát

Đối với những vụ án Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định pháp luật, tại phiên tòa Viện kiểm sát đọc bài phát biểu và giám sát việc giải quyết của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật

Tố tụng dân sự hay không

Đối với việc kháng nghị thì Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị các bản án hoặc quyết định khi chưa có hiệu lực pháp luật do Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử

Việc Kháng nghị nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự khi thấy phán quyết của Tòa án chưa phù hợp, đồng thời tạo điều kiện cho các cấp xét xử lại để vụ án đưa ra phán quyết chính xác nhất Thời hạn kháng nghị đối với Bản án hoặc Quyết định sẽ khác nhau, thông thường thì việc kháng nghị một Quyết định thì thời hạn sẽ ngắn hơn việc kháng nghị Bản án Tuy nhiên, việc kháng nghị vụ án theo thủ tục rút gọn sẽ có thời gian ngắn hơn so với việc kháng nghị một vụ án theo thủ tục thông thường

Mặc dù đã có quyết định kháng nghị nhưng Viện kiểm sát có quyền rút kháng nghị nhưng phải trong thời hạn cụ thể Ở Pháp, quyền kháng cáo, kháng nghị là một quyền có giá trị pháp lý mang tính phổ quát Tuy nhiên, quyền này lại không được thừa nhận trong Công ước Châu Âu về quyền con người Một điều trái ngược hoàn toàn với những gì chúng ta thường nghĩ

Điều này có nghĩa là hoàn toàn có thể quy định một hệ thống “lọc” nhằm hạn chế việc kháng cáo, kháng nghị và điều đó không hề trái với quy định tại Điều

6, Công ước Châu Âu về quyền con người quy định về việc đảm bảo xét xử công bằng Điển hình là trường hợp của nước Anh, ở đó các bên phải có sự cho phép của Tòa án mới được thực hiện việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Do đó, việc kháng nghị tùy thuộc vào mỗi quốc gia, tuy nhiên ở Việt Nam, nhằm bảo vệ quyền lợi cho các đương sự thì vấn đề kháng cáo của đương sự, kháng nghị của Viện kiểm sát đều được cho phép và được ghi nhận cụ thể trong BLTTDS 2015

Tiểu kết Chương 1

1 Các tranh chấp về kinh doanh thương mại ngày càng phức tạp và không tránh khỏi những vấn đề tất yếu, cần thiết đối với các chủ thể trong quan hệ tranh chấp này Hiện nay, có rất nhiều phương thức để chủ thể trong tranh chấp kinh doanh, thương mại lựa chọn, tuy nhiên, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại toà án được rất nhiều chủ thể tiến hành lựa chọn, bởi đây cũng là phương thức giải quyết giúp các chủ thể đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi giải quyết tranh chấp

2 Từ những cơ sở lý luận về thủ tục xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, chương 1 của Luận văn đã làm rõ cơ sở khoa học xây dựng pháp luật về thủ tục xét xử các vụ án kinh doanh thương mại bằng tòa án như: khái niệm, đặc điểm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa

án, xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại; vai trò của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại và nguyên tắc chi phối việc xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án Phân tích các yếu tố đảm bảo việc tiến hành thủ tục sơ thẩm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, từ đó là cơ sở để xây dựng chương 2 của Luận văn

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TOÀ ÁN

NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC 2.1 Thực trạng các quy định của pháp luật về xét xử sơ thẩm các vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại

2.1.1 Đối với giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án

Trong quan hệ pháp luật dân sự nói chung và quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng thì các chủ thể có quyền tự định đoạt, quyết định các vấn đề của mình theo pháp luật cho phép, do đó điều kiện của chủ thể khởi kiện là chủ thể

đó phải có quyền khởi kiện và có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự Chủ thể khởi kiện phải là cá nhân, tổ chức bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp trừ một số trường hợp ngoại lệ do pháp luật quy định Quyền và lợi ích bị xâm phạm sẽ được phân định bởi hội đồng xét xử, còn việc khởi kiện là quyền của các chủ thể, nhưng không phải các chủ thể nào cũng nhận định được đủ và chính xác các quyền lợi của mình bị xâm phạm mà chỉ khi ra tòa xét xử, các bên cung cấp tài liệu chứng cứ thì mới có thể làm rõ được các vấn đề trong việc ra 1 bản án đúng pháp luật

Thực tế, hành vi gửi đơn khởi kiện luôn thể hiện ý chí của người khởi kiện

Do đó, nội dung của đơn khởi kiện thường là yêu cầu của bên khởi kiện nhằm muốn giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện hoạt động kinh doanh thương mại Chính vì vậy, người khởi kiện làm đơn khởi kiện cần phải thể hiện rõ ràng nội dung, vụ việc và những yêu cầu của mình để Tòa án có cơ

sở xem xét, giải quyết

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự thì người khởi kiện bắt buộc phải làm đơn khởi kiện bằng văn bản gửi đến tòa án BLTTDS 2015 đã quy định

cụ thể cách thức làm đơn khởi kiện, nội dung đơn khởi kiện, phương thức gửi tạo thuận lợi cho các cá nhân, tổ chức thực hiện quyền yêu cầu khởi kiện vụ án dân sự

của mình Nội dung này đã được cụ thể hóa tại Nghị quyết số HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành hướng dẫn một số biểu mẫu trong tố tụng dân sự

01/2017/NQ-Người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn khởi kiện là các tài liệu, chứng cứ

để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm để tòa án có căn cứ xem xét, thụ lý vụ án Các tài liệu, chứng cứ được liệt kê trong danh sách kèm trong đơn khởi kiện Thông thường gồm ba nhóm tài liệu: nhóm thứ nhất chứng minh tư cách chủ thể khởi kiện như căn cước công dân, sổ hộ khẩu, đối với tổ chức thì có thể là giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp; nhóm thứ hai là các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, tùy thuộc vào từng quan hệ tranh chấp mà có những tài liệu khác nhau, ví dụ như tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thì phải có hợp đồng, tranh chấp về mua bán đất đai thì phải có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình thì phải có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn…; nhóm thứ ba là các tài liệu chứng minh nhân thân, nơi cư trú, làm việc của người bị kiện như căn cước công dân, địa chỉ công ty, giấy xác nhận nơi cư trú…

Người khởi kiện có thể nộp chứng cứ, tài liệu hiện có chứng minh việc khởi kiện của mình mà không bắt buộc phải nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ Đây là quy định rất tiến bộ, góp phần bảo đảm quyền lợi cho các chủ thể, theo như quy định này cho thấy người khởi kiện chỉ cần nộp tài liệu, chứng cứ đủ để tòa án thụ lý vụ

án, chứ không phải chứng cứ, tài liệu để tòa án giải quyết vụ việc Trong thực tế đã giảm tải rất nhiều khó khăn cho người khởi kiện khi được tòa án thụ lý giải quyết

vụ án và tránh được việc trả lại đơn khởi kiện một cách tùy tiện của tòa án

Lưu ý là các tài liệu để được tòa án xem xét thì phải là tài liệu bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận

Hiện nay có ba phương thức gửi đơn khởi kiện đến tòa án nhân dân là nộp trực tiếp tại tòa án, gửi qua đường dịch vụ bưu chính và gửi trực tuyến bằng hình thức thư điện tử qua cổng thông tin điện tử Theo đó, người khởi kiện có thể đến trực tiếp bộ phận tiếp nhận đơn khởi kiện của tòa án nhân dân để nộp đơn khởi kiện Tuy nhiên, một số tòa án có quy định nội bộ về việc ngày trong tuần nhận đơn nên phương thức gửi đơn thì thường mất thời gian đi lại của người khởi kiện, trong trường hợp không phải ngày tòa án nhận đơn thì lại mất công đi lại lần nữa

Ưu điểm của phương án này là bộ phận nhận đơn sẽ cấp giấy xác nhận đơn cho người khởi kiện, người khởi kiện có căn cứ, cơ sở pháp lý để đôn đốc tòa án xem xét, giải quyết đơn khởi kiện

Phương thức gửi đơn khởi kiện qua đường bưu chính viễn thông được sử dụng nhiều hơn cả, đặc biệt là do các công ty luật, văn phòng luật sư nhận được đơn mời luật sư của khách hàng, thì sẽ soạn thảo đơn khởi kiện để khách hàng ký tên và giúp khách hàng gửi qua đường bưu điện Phương thức này có ưu điểm là tiện lợi, tiết kiệm thời gian đi lại, tuy nhiên có nhược điểm là mặc dù quy định trường hợp nhận đơn qua dịch vụ bưu chính thì trong thời hạn 02 ngày làm việc, kể

từ ngày nhận đơn, tòa án phải gửi thông báo nhận đơn cho người khởi kiện nhưng cũng ít tòa thực hiện đúng điều này Chủ yếu sau khi gửi đơn qua đường bưu điện, người khởi kiện vẫn phải gọi điện thoại hoặc đến trực tiếp tòa án để hỏi về việc giải quyết đơn khởi kiện

Phương thức cuối cùng là gửi bằng hình thức điện tử khá hiện đại Việc gửi nhận qua cổng thông tin điện tử giúp xác định chính xác thời gian nhận đơn, xử lý

đơn, tránh hiện tượng “ngâm đơn” của tòa án Tuy nhiên phương thức này đòi hỏi

hạ tầng công nghệ thông tin, kỹ thuật nên chưa triển khai rộng khắp cả nước, nhưng trong tương lai sẽ là phương thức tiện lợi và bảo đảm quyền lợi cho người khởi kiện nhất

Trong vòng 03 ngày, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện, Chánh án sẽ phân công một Thẩm phán xử lý đối với đơn khởi kiện của đương sự Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày được phân công, Thẩm phán phải xem xét đơn khởi kiện

và thông báo ngay cho người khởi kiện khi có một trong các quyết định sau đây:

Một là, trong trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền thì Thẩm phán sẽ ra

quyết định chuyển đơn khởi kiện cho Tòa án có thẩm quyền và thông báo đương

Ba là, trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện (áp dụng khi người khởi kiện không có quyền khởi kiện; không có năng lực hành vi dân sự; chưa đủ điều kiện khởi kiện, không nộp tiền tạm ứng án phí…) Trong vòng 10 ngày kể từ ngày

nhận văn bản trả lại đơn khởi kiện, người khởi kiện có quyền khiếu nại về sự việc này

Bốn là, tiến hành thủ tục thụ lý vụ án (thẩm phán xem xét đơn ra thông báo cho người khởi kiện nộp tiền tạm ứng án phí) Trong vòng 07 ngày kể từ ngày nhận

thông báo, người khởi kiện có nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí của vụ kiện tại Cơ quan thi hành án và nộp lại biên lai này cho Tòa án để được thụ lý vụ án