Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp Đồng kinh doanh thương mại từ thực tiễn xét xử tại tòa Án nhân dân huyện sông lô tỉnh vĩnh phúc

Tại tỉnh Vĩnh Phúc, hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án cũng mang ý nghĩa quan trọng không chỉ đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TỈNH VĨNH PHÚC

TRẦN THỊ KIM DUNG

HÀ NỘI - 2024

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ,

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu của riêng tôi, với sự hướng dẫn khoa học của TS Nguyễn Thị Yến Các kết quả nghiên cứu nêu trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các tài liệu và trích dẫn trong luận văn đảm bảo tính chính xác,

có nguồn gốc, tin cậy và trung thực

Hải Phòng, ngày tháng 12 năm 2023

Tác giả luận văn

Trần Thị Kim Dung

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

UBND : Ủy ban nhân dân

BLDS : Bộ luật Dân sự

BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân sự

LTM : Luật Thương mại

GQTC : Giải quyết tranh chấp

KDTM : Kinh doanh, thương mại

HĐKDTM : Hợp đồng kinh doanh, thương mại TAND : Tòa án nhân dân

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 7

1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

và giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại 7

1.1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại 7 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò của giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 17

1.2 Khái quát pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 21

1.2.1 Khái niệm, đặc điểm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng Tòa án 21

1.2.2 Nội dung của pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng Tòa án 24

1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân ở Việt Nam 26

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄNGIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC 32

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án ở Việt Nam 32

2.1.1 Quy định về nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 36

2.1.2 Quy định về thẩm quyền xét xử của Tòa án đối với tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 39

2.1.3 Quy định về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 42

2.2 Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc 46

2.2.1 Điều kiện kinh tế xã hội huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc 46 2.2.2 Công tác xét xử tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc 49

2.3 Một số nhận xét về thực trạng pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại từ Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc 58

CHƯƠNG 3 YÊU CẦU, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNGKINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN Ở VIỆT NAM 63

3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 63

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 66

3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả xét xử giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án 68

KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hợp đồng là một trong những chế định lâu đời nhất trong lịch sử pháp luật thế giới và cùng với sự phát triển của xã hội loài người thì hợp đồng ngày càng có vai trò quan trọng trong quá trình thúc đẩy giao thương, trao đổi hàng hóa, dịch vụ giữa các tổ chức và cá nhân Ngày nay, hợp đồng được giao kết bất

kể không gian, thời gian và khoảng cách địa lý, hình thức đa dạng, phong phú và diễn ra trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội Thực tiễn cho thấy, số lượng hợp đồng được giao kết nhiều và đa dạng nhát hiện nay chủ yếu liên quan đến lĩnh vực dân sự, kinh doanh - thương mại

Cùng với sự đa dạng và phát triển của các quan hệ hợp đồng kinh doanh, thương mại, những tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng này cũng mang tính chất phức tạp Từ đó, việc lựa chọn một phương thức để giải quyết các tranh chấp của hợp đồng kinh doanh, thương mại là rất cần thiết Việc giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực này cần kịp thời và nhanh chóng Mặc dù Nhà nước luôn khuyến khích các chủ thể kinh tế giải quyết mâu thuẫn với nhau thông qua việc cùng nhau thỏa thuận, trong trường hợp không giải quyết được thì mới lựa chọn phương thức giải quyết bằng trọng tài hoặc Tòa án, đây là phương thức lựa chọn cuối cùng

Tuy nhiên, thực tế ở Việt Nam, để giải quyết các tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại thì các chủ thể thường chọn phương thức giải quyết bằng Tòa án nhằm đảm bảo hiệu quả trong việc giải quyết cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể Điều này cũng lý giải Tòa án là công cụ bảo đảm cho các bên thực hiện nghĩa vụ của mình thông qua biện pháp cưỡng chế thi hành bởi các phán quyết của Tòa

Tại tỉnh Vĩnh Phúc, hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án cũng mang ý nghĩa quan trọng không chỉ đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người dân mà có ý nghĩa đối với sự phát

2

triển kinh tế của tỉnh Nếu giải quyết tranh chấp có hiệu quả thì góp phần không nhỏ trong môi trường kinh doanh an toàn, lành mạnh Thực tiễn áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại ở Tòa án nước ta nói chung và các Tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc nói riêng cũng còn một số vướng mắc và bất cập cần phải nghiên cứu Việc hạn chế, bất cập trong khi áp dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử còn thiếu đồng bộ, chưa thống nhất, cũng như chưa phù hợp với xã hội hiện nay Điều đó sẽ làm ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động xét xử tại Tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh, nhiều bản án, quyết định của Tòa ánbị kháng cáo, kháng nghị hoặc có thể bị sửa, hủy

Từ những phân tích trên, tôi đã lựa chọn đề tài: “Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc” để làm đề tài luận văn Thạc sĩ

chuyên ngành Luật kinh tế dưới sự hướng dẫn của TS Nguyễn Thị Yến

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đềtài

Tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại là một đề tài nghiên cứu được nhiều nhà khoa học lựa chọn và nghiên cứu ở nhiều góc độ khác nhau Các công trình nghiên cứu đó đã góp phần tạo nên một cơ sở lý luận và thực tiễn nhằm giúp pháp luật của nước ta ngày càng hoàn thiện hơn Mặc khác, mỗi nhà nghiên cứu hầu hết đều nghiên cứu theo một lĩnh vực riêng của Hợp đồng kinh

doanh, thương mại; cụ thể như:

Thạc sĩ Trần Thị Thùy Trang với đề tài: “Pháp luật về giải quyết tranh

chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con đường Tòa án ở Việt Nam”

GS.TSKH Đào Trí Úc nghiên cứu: “Hoàn thiện hệ thống pháp luật về giải

quyết tranh chấp kinh tế bằng Tòa án và Trọng tài”

PGS.TS Nguyễn Như Phát, TS Lê Thị Thu Thủy nghiên cứu về đề tài:

“Một số lý luận và thực tiễn về pháp luật hợp đồng ở Việt Nam hiện nay”

3

Đề tài: “Tranh chấp hợp đồng và phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng” và đề tài “Tăng cường vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp

kinh tế” của TS Phan Chí Hiếu

Tại tỉnh Vĩnh Phúc có Th.s Trần Thị Thanh Tâm đã nghiên cứu về đề tài:

“Giải quyết tranh chấp thương mại theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn

tỉnh Vĩnh Phúc”

Th.s Nguyễn Văn Hợp với đề tài: “Lý luận và thực tiễn giải quyết tranh

chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án”

Đề tài: “Hoàn thiện thủ tục pháp lý về hòa giải trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án” của Th.s Tăng Thị Nhớ

Th.s Võ Thị Ngọc Huyền nghiên cứu: “Giai đoạn chuẩn bị xét xử trong

giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”

Và một số đề tài của các nhà khoa học đã nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại nói chung và hợp đồng tín dụng, mua bán hàng hóa, cho thuê… nói riêng Đồng thời, các đề tài nghiên cứu trên hầu hết đều nghiên cứu chung về lĩnh vực tranh chấp kinh doanh thương mại, tuy nhiên các bài viết chủ yếu dừng lại trên phương diện lý thuyết chưa thật sự áp dụng trong thực tế công tác giải quyết Ngoài ra, việc nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng con đường Tòa án vẫn còn hạn chế và nghiên cứu đề tài pháp luật về giải quyết tranh chấp thường mang tính chất thời sự, bởi lẽ những vấn đề mâu thuẫn càng đa dạng, phức tạp vì vậy

vấn đề này vẫn còn bất cập

Dựa trên cơ sở tiếp thu từ những đề tài đã nghiên cứu nêu trên, tôi muốn

mô tả rõ hơn về việc giải quyết tranh chấp thương mại phát sinh trong hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng con đường Tòa án cũng như việc áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp này Và cùng với tình hình thực tiễn, các hiểu biết trong học tập đưa ra giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh tế, thương mại tại Tòa án nhân dân cấp huyện của tỉnh Vĩnh Phúc

4

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Nghiên cứu đề tài về giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại tại Tòa

án làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại; đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn xét xử sở thẩm của tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, từ đó đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật cũng như giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được nội dung trên, đề tài có những nhiệm vụ sau đây:

- Phân tích làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại như: khái niệm, đặc điểm, vai trò, các yếu tố tác

động đến việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

- Phân tích làm rõ lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại như khái niệm, nội dung pháp luật về giải quyết tranh

chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

- Đánh giá thực trạng các quy định pháp luật về pháp luật giải quyết tranh

chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại ở Việt Nam hiện nay

- Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại tòa án nhân dân cấp huyện trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, đồng thời nêu lên những thuận lợi, hạn chế và nguyên nhân trong việc giải

quyết tranh chấp đó

- Đưa ra những phương hướng hoàn thiện pháp luật về pháp luật giải

quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

- Đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân cấp

huyện tại tỉnh Vĩnh Phúc

5

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những quy phạm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại và thực tiễn thi hành của tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc về vấn đề này

4.2 Phạm vi nghiên cứu:

Về nội dung: đề tài nghiên cứu quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại tòa án ở Việt Nam Các quy định pháp luật nước ngoài có giá trị tham khảo, so sánh

Về không gian: đề tài nghiên cứu thực tiễn thi hành pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc Có đề cập đến các vụ án được xét xử bởi một số tòa án nhân dân cấp huyện trong thực tiễn điển hình: Lạc Kiều, thị trấn Tam Sơn, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc

Về thời gian: trong quá trình thực hiện luận văn

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Đề tài được thực hiện trên phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác- Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan điểm của Đảng và Nhà nước, cũng như các quy định pháp luật liên quan đến giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống như: phương pháp phân tích tài liệu, lịch sử để thấy rõ được sự thay đổi của tư duy pháp lý cũng thực tiễn áp dụng; phương pháp phân tích, tổng hợp để có những nhìn nhận, đánh giá pháp luật chính xác, toàn diện hơn; phương pháp thống kê, phương pháp so sánh để hoàn thiện việc thực hiện đề tài nghiên cứu này

Ngoài ra là việc nghiên cứu các vụ việc thực tế tại tòa án nhân dân huyện

6

Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc để minh chứng cho các nhận định khoa học

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn

6.1 Ý nghĩa lý luận

Về mặt lý luận, kết quả nghiên cứu đề tài góp phần vào quá trình hoàn thiện lý luận pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại tòa án

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Về mặt thực tiễn, luận văn góp phần hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại ở Việt Nam

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn bao gồm 3 chương:

Chương 1: Khái quát về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại và pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

Chương 2: Thực trạng pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án Nhân dân huyện Sông lô, tỉnh Vĩnh Phúc

Chương 3 Yêu cầu, giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án ở Việt Nam

7

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN

1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại và giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

1.1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

1.1.1.1 Hợp đồng kinh doanh, thương mại

Ở Việt Nam, trong thực tế đời sống, có nhiều thuật ngữ khác nhau được

sử dụng để chỉ về hợp đồng: khế ước, giao kèo, văn tự, văn khế, cam kết, tờ

giao ước, tờ ưng thuận Trong cổ luật, dựa vào các cứ liệu lịch sử còn lại

cho đến ngày nay, thuật ngữ “văn tự” hay “văn khế”1

, hay mua, bán, cho,

cầm đã được sử dụng khá sớm, trong Bộ Quốc triều Hình luật2 Sau này, thuật

ngữ “khế ước” mới được sử dụng chính thức trong Sắc lệnh ngày 21/7/1925

(được sửa đổi bởi Sắc lệnh ngày 23/11/1926 và Sắc lệnh ngày 06/9/1927) ở Nam phần thuộc Pháp, trong Bộ Dân luật Bắc kỳ 1931, và trong Bộ Dân luật

Trung kỳ 1936 - 1939 Thuật ngữ “khế ước” cũng được sử dụng trong Sắc

lệnh 97/SL của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, được Hồ Chủ tịch ký ban hành ngày 22/5/1950 (Điều 13)

Các văn bản pháp luật hiện hành của nhà nước ta không còn sử dụng thuật

ngữ “khế ước” hay “hiệp ước” như trước đây mà sử dụng các thuật ngữ có tính

“chức năng”, “công cụ” 3

như hợp đồng, hợp đồng lao động, hợp đồng thương

mại Trong pháp luật của nhiều nước chỉ sử dụng thuật ngữ “hợp đồng”, chứ

8

không sử dụng các thuật ngữ hợp đồng dân sự, hợp đồng thương mại, hợp đồng

lao động như luật Việt Nam

Các luật gia Việt Nam thường hiểu khái niệm “hợp đồng” theo hai

nghĩa: nghĩa khách quan và nghĩa chủ quan Theo nghĩa khách quan, “hợp đồng” là một bộ phận của chế định nghĩa vụ trong Luật Dân sự, bao gồm các

“quy phạm pháp luật được quy định cụ thể trong BLDS nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội (chủ yếu là quan hệ tài sản) trong quá trình dịch chuyển các lợi ích vật chất giữa các chủ thể với nhau” Theo nghĩa chủ quan, hợp đồng “là sự ghi nhận kết quả của việc cam kết, thỏa thuận giữa các chủ thể giao kết hợp đồng” hay “là kết quả của việc thỏa thuận, thống nhất ý chí của các bên, được thể hiện trong các điều khoản cụ thể về quyền và nghĩa vụ mỗi bên để có cơ sở cùng nhau thực hiện” 4

Một trong những định nghĩa sớm nhất về hợp đồng thường được nhiều học giả ngày nay nhắc đến và chấp nhận, là định nghĩa của học giả người Pháp -

Pothier trong tác phẩm “Traité des obligations” năm 1761: “Hợp đồng là sự

thỏa thuận theo đó hai hoặc chỉ một bên hứa, cam kết với người khác để chuyển giao một vật, để làm một công việc hoặc không làm một công việc 5

Định nghĩa này không khác gì so với định nghĩa hợp đồng trong các BLDS hiện đại ngày nay BLDS Pháp cũng có định nghĩa hợp đồng giống gần như hoàn toàn định

nghĩa của Pothier: “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó một hoặc

nhiều người cam kết với một hoặc nhiều người khác về việc chuyển giao một vật, làm hoặc không làm một công việc nào đó” 6

Trước đây, tại Việt Nam, Điều 388 Bộ luật Dân sự 2005 quy định: "Hợp

đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" Quy định này được hiểu rằng các quy định về hợp

9

đồng dân sự được áp dụng chung cho các loại hợp đồng như lao động, thương

mại… tuy nhiên, trên thực tế, gây nhiều nhầm lẫn, khó hiểu vì thuật ngữ “hợp

đồng dân sự”

Hiện nay Bộ luật Dân sự 2015 quy định tại Điều 385 không còn sử dụng

thuật ngữ “hợp đồng dân sự” mà chỉ quy định “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa

các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”

Có thể dễ dàng thấy rằng, quy định tại Điều 385 BLDS Việt Nam 2015 cũng gần giống như quy định của Điều 2 Luật hợp đồng Trung Quốc (1999):

“Hợp đồng theo quy định của luật này là sự thỏa thuận về việc xác lập, thay đổi, chấm đứt quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các chủ thể bình đẳng tự nhiên, các tổ chức khác ” và đặc biệt là hoàn toàn giống với quy định tại khoản 1 Điều 420

BLDS Nga (1994): “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa hai hay nhiều bên về việc

xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”7

Định nghĩa trên đây của BLDS 2015 được xem là hợp lý và thuyết phục nhất ở Việt Nam từ trước đến nay vì có nội dung ngắn gọn, chuẩn xác; vừa

mang tính khái quát cao, phản ánh đúng bản chất của thuật ngữ “hợp đồng”,

vừa thể hiện rõ vai trò của hợp đồng như là một căn cứ pháp lý (phổ biến) làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ (dân sự) của các bên8

Hệ thống các văn bản pháp luật chứa đựng các quy phạm về hợp đồng nói chung và hợp đồng trong kinh doanh, thương mại nói riêng rất đa dạng, bao gồm từ các quy định cơ bản về quyền tự do kinh doanh được ghi nhận trong Hiến pháp, đến các đạo luật cơ bản như Bộ luật Dân sự, tới các văn bản luật chuyên ngành như Luật Thương mại và các văn bản hướng dẫn thi hành Đây

là công cụ chủ yếu để thông qua đó, các thương nhân thực hiện hoạt động kinh doanh, thương mại, tìm kiếm lợi nhuận Tuy nhiên, phụ thuộc vào nhiều yếu tố

7

Nguyễn Ngọc Khánh (2006), Hợp đồng: thuật ngữ và khái niệm, Nhà nước và Pháp luật, số 8/2006

8

Tòa án nhân dân quận Gò Vấp (19/5/2015), Bản án số: 216/2015/DS-ST về việc Tranh chấp hợp

đồng dân sự vay tài sản

Bản quy định: “Bộ luật Dân sự là bộ luật điều chỉnh những quan hệ trong đời

sống xã hội nói chung, còn Bộ luật Thương mại thì điều chỉnh các quan hệ trong đời sống của một doanh nghiệp Tuy nhiên, một số vấn đề thuộc về doanh nghiệp vẫn được quy định từng phần trong Bộ luật Dân sự Như vậy, Bộ luật Dân sự là một đạo luật chung, còn Bộ luật Thương mại là một đạo luật chuyên ngành" Trong từng lĩnh vực thương mại cụ thể như kinh doanh bảo hiểm, tài

chính ngân hàng, hàng hải, xây dựng có luật riêng, chuyên ngành điều chỉnh Trong mối quan hệ giữa luật chung và luật chuyên ngành, luật pháp thừa nhận luật chuyên ngành có thể có những quy định không đồng nhất với luật chung, nhưng những quy định này phải đảm bảo tính thống nhất của toàn bộ hệ thống pháp luật, không chồng chéo và gây khó khăn khi áp dụng Nguyên tắc luật chung - luật chuyên ngành không chỉ giải quyết vấn đề xác định các văn bản nào chứa đựng quy phạm điều chỉnh quan hệ đó mà còn đưa ra nguyên tắc áp dụng pháp luật

9

Vũ Thị Lan Anh (2008), "Hợp đồng thương mại và pháp luật về hợp đồng thương mại của một số nước trên

thế giới",Tạp chí luật học, (11); tr.4 – 10

mà các bên phải thực hiện, bên nào vi phạm thì phải chịu trách nhiệm hay chế tài Còn theo Hoa Kỳ, hợp đồng là một hay nhiều cam kết, đây là những nghĩa

vụ của các bên trong cam kết và khi có bên vi phạm các cam kết này thì bên kia

có quyền áp dụng các hình thức trách nhiệm, chế tài theo quy định

Như vậy, hợp đồng trong lĩnh vực thương mại (hay gọi tắt là hợp đồng thương mại) là một loại hình hợp đồng nói chung, được phân biệt với hợp đồng trong các lĩnh vực khác dựa vào các đặc điểm riêng, khác biệt Hợp đồng dân sự

là cái chung, hợp đồngthương mại là cái riêng Các quy định chung về hợp đồng trong Bộ luật Dân sự cũng được áp dụng cho hợp đồng trong lĩnh vực thương mại, tuy nhiên trong lĩnh vực thương mại có những quy định chuyên ngành được phát triển từ những nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Dân sự, chỉ áp dụng cho loại hợp đồng này

Với cách hiểu như vậy, những yếu tố cơ bản của một hợp đồng như vấn

đề về giao kết hợp đồng, điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, thực hiện hợp đồng, giải quyết hợp đồng vô hiệu… được quy định chung trong Bộ luật Dân sự

và áp dụng chung cho mọi quan hệ hợp đồng Những nội dung riêng, chuyên ngành của hợp đồng thương mại như vấn đề về chủ thể, hình thức hợp đồng, nghĩa vụ đặc thù của thương nhân… được quy định ở Luật Thương mại

Trong tiến trình lịch sử cũng như pháp luật ở Việt Nam, kể từ khi mới giành được độc lập, hậu quả sau chiến tranh nặng nề, cả nước chủ trương khắc phục hậu quả chiến tranh, thực hiện nền kinh tế tập trung có kế hoạch để phát huy sức mạnh tập thể và tiếp tục đấu tranh giải phóng miền Nam Thời kỳ này,

Hiện nay, với việc Quốc hội ban hành Bộ luật Dân sự 1995, Luật Thương mại 1997, qua các lần sửa đổi, bổ sung và ban hành mới, hiện nay các quy định

về hợp đồng nói chung, hợp đồng thương mại nói riêng được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự 2015 và Luật Thương mại 2005

Theo nguyên tắc luật chung, luật riêng, hợp đồng trong kinh doanh, thương mại (HĐKDTM) là một dạng của hợp đồng dân sự, được nhận biết giữa theo các đặc điểm sau:

13

Ở Việt Nam, theo nguyên tắc áp dụng của Luật Thương mại 2005, chủ thể tham gia ký kết, thực hiện hợp đồng trong lĩnh vực thương mại chủ yếu là thương nhân Theo đó, có những quan hệ hợp đồng thương mại được ký kết giữa một bên là thương nhân, một bên là cá nhân không phải thương nhân tùy thuộc vào bản chất của quan hệ thương mại diễn ra giữa các bên Trong những hợp đồng này, việc lựa chọn luật áp dụng theo ý chí của bên không có hoạt động thương mại với mục đích sinh lời

Thứ hai, về hình thức của HĐKDTM

Tôn trọng quyền tự do kinh doanh, pháp luật về hợp đồng nói chung, hợp đồng thương mại nói riêng, không quy định hình thức cụ thể của hợp đồng trong lĩnh vực thương mại Do sự lựa chọn của các bên, hình thức này có thể là văn bản, lời nói, hoặc hành vi Chỉ trong một số quan hệ hợp đồng đặc biệt, có đối tượng đặc biệt, cần rõ ràng, bảo vệ quyền và lợi ích các bên, pháp luật yêu cầu hình thức cụ thể, thường là văn bản hoặc tương đương văn bản Tương tự như nguyên tắc trên, Luật Thương mại 2005 cũng tôn trọng tối đa sự lựa chọn của các bên tham gia hợp đồng, ngoài ra cũng có quy định về các hình thức tương đương văn bản như telex, điện báo, fax, thông điệp dữ liệu…

Thứ ba, mục đích của các bên trong HĐKDTM

Như bản chất của thương nhân, các thương nhân tham gia thị trường kinh doanh nhằm tìm kiếm lợi nhuận, do đó mục đích lợi nhuận gắn chặt với các giao kết kinh doanh, thương mại của thương nhân Đây là mục đích suy đoán, các bên khi tham gia giao kết hợp đồng thương mại đều phục vụ hoạt động thương mại, tìm kiếm lợi nhuận trong phạm vi hoạt động kinh doanh của mình Vì mang tính suy đoán nên mục đích lợi nhuận này gắn liền với tư cách thương nhân của các bên trong hợp đồng Nếu một bên hợp đồng không phải thương nhân, ví dụ như hợp đồng giao kết giữa thương nhân và người tiêu dùng thì về nguyên tắc, việc áp dụng Luật Thương mại hay Bộ luật Dân sự là do bên không có mục đích lợi nhuận lựa chọn

14

Thứ tư, yêu cầu về thương nhân tham gia quan hệ hợp đồng

Pháp luật một số quốc gia yêu cầu những nghĩa vụ cẩn trọng, trung thực đối với thương nhân khi giao kết hợp đồng Ngoài ra là những nguyên tắc hợp

lý, tận tâm Đối với Luật Thương mại 2005, những nguyên tắc này được quy định trong các điều luật của Luật Thương mại về những quyền cũng như nghĩa vụ trung thực, cẩn trọng cũng như tôn trọng lợi ích các bên khi giao kết hợp đồng

1.1.1.2 Tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại

Hiểu theo nghĩa thông thường, tranh chấp được hiểu là “sự giành nhau một cách giằng co cái không rõ thuộc về bên nào, là đấu tranh, giằng co khi có ý

kiến bất đồng, thường là bất đồng về quyền lợi giữa hai bên”

Dưới góc độ pháp lý: Tranh chấp được hiểu là những xung đột, bất đồng

về quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể khi tham gia vào các quan hệ pháp luật

Tại Điều 238 Luật thương mại năm 1997 quy định “Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng

hợp đồng trong hoạt động thương mại”

Đến Luật thương mại năm 2005, định nghĩa “Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch

vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Nhưng LTM 2005 không đưa ra khái niệm về tranh chấp kinh doanh thương

mại, mặc dù vậy, lại quy định các hình thức giải quyết tranh chấp thương mại

Mặc dù không xây dựng một khái niệm chuẩn mực về tranh chấp kinh doanh, thương mại nói chung, tranh chấp HĐKDTM nói riêng, nhưng Bộ luật

Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 cũng đã liệt kê các tranh chấp được coi là tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh

với nhau và đều có mục đích lợi nhuận”

15

Từ những phân tích nêu trên, có thể định nghĩa tranh chấp hợp đồng kinh

doanh thương mại như sau: “Tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại là

những mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các chủ thể phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh doanh, thương mại”

Tranh chấp HĐKDTM có một số đặc điểm sau

Thứ nhất, chủ thể của tranh chấp HĐKDTM chủ yếu là các thương nhân

Căn cứ khoản 1 Điều 6 Luật thương mại năm 2005 quy định “Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại

một cách độc lập và có đăng ký kinh doanh”

Các HĐKDTM được thiết lập giữa các thương nhân với nhau hoặc giữa thương nhân với các bên không phải là thương nhân Do đó, một tranh chấp chỉ được coi là tranh chấp HĐKDTM khi có ít nhất một bên trong hợp đồng là thương nhân Ngoài thương nhân, trong một số trường hợp cụ thể, các cá nhân,

tổ chức cũng có thể là một bên của tranh chấp kinh doanh, thương mại

Thứ hai, lĩnh vực hợp đồng phát sinh tranh chấp là lĩnh vực kinh doanh,

thương mại Đó là những vi phạm về hợp đồng kinh doanh, thương mại mà các

bên đều cùng hướng tới một mục tiêu là tìm kiếm lợi nhuận

Thứ ba, việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM là do các bên trong quan hệ

hợp đồng tự định đoạt Điều này thể hiện ở việc các bên trong tranh chấp có nhiều hơn một cách để giải quyết tranh chấp như: hòa giải, thương lượng, trọng tài, tòa án Việc chọn phương pháp giải quyết tranh chấp nào là quyền của các bên nhưng vẫn trên cơ sở tôn trọng lợi ích của nhau và lợi ích của những người

có liên quan Việc tự định đoạt còn thể hiện ở chỗ các bên xác định những yêu cầu (nội dung) cần trọng tài hoặc tòa án giải quyết, có thể tranh chấp về nhiều vấn đề nhưng các bên chỉ yêu cầu giải quyết một vấn đề

1.1.1.3 Yêu cầu của việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

Xuất phát từ những đặc điểm của tranh chấp HĐKDTM đã đặt ra yêu cầu

16

của việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM phải phúc đáp được những yêu cầu sau:

Thứ nhất, việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM phải đảm bảo quyền tự

định đoạt của các bên tranh chấp Với lý do đây là loại tranh chấp của các thương nhân việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức nào, yêu cầu giải quyết vấn đề gì là do họ tự quyết định, nó thể hiện quyền tự do kinh doanh của các thương nhân

Thứ hai, dù giải quyết bằng phương nào cũng phải đáp ừng yêu cầu của

việc giải quyết là nhanh chóng, kịp thời không làm gián đoạn, hạn chế, cản trở đến hoạt động kinh doanh của các bên tranh chấp Vì đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại, nếu quá trình giải quyết tranh chấp kéo dài, dây dưa sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động kinh doanh, thậm chí có thể dẫn đến việc đình chỉ hoạt động do bị chiếm dụng vốn hoặc không có vật tư, nguyên liệu để sản xuất thì việc giải quyết tranh chấp sẽ không còn ý nghĩa Muốn vậy, thủ tục giải quyết phải đơn giản nhưng vấn đảm bảo tính khách quan, đúng pháp luật, chẳng hạn như thủ tục giải quyết của tóa án mặc dù rất chặt chẽ song vẫn

có thể áp dụng thủ tục rút gọn

Thứ ba, đảm bảo giữ bí mật, uy tín của các bên trong HĐKDTM Trong

kinh doanh các thương nhân có những bí quyết kinh doanh, những bí quyết nó mang lại những giá trị kinh tế lớn, nếu quá trình giải quyết không giứ được những bí mật thì việc giải quyết cũng không mang lại ý nghĩa cho các thương nhân Đồng thời việc giải quyết tranh chấp cũng phải giữ được uy tín cho các thương nhân trên thị trường để họ còn tiếp tục thiết lập được các quan hệ với các đối tác khác Vì vậy tùy theo từng trường hợp cụ thể tòa án có thể xử kín không công khai

Thứ tư, khôi phục, duy trì các quan hệ hợp tác, tín nhiệm giữa các bên

trong HĐKDTM Giải quyết tranh chấp là giải quyết những mâu thuẫn, bất đồng

về quyền, nghĩa vụ giữa các bên, song việc giải quyết đó vủa đảm bảo quyền lợi

Thứ năm, đạt hiệu quả cao trong việc thi hành các phán quyết đã có hiệu

lực pháp luật của các cơ quan tài phán như tòa án hoặc trọng tài nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên tranh chấp cũng như bảo đảm cho hoạt động giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại có hiệu lực thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò của giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

1.1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

Quan hệ trong hoạt động kinh tế tương đối đa dạng và phức tạp vừa mang tính xung đột, vừa mang tính hợp tác Tuy nhiên, khi các chủ thể kinh tế tham gia trong quan hệ hợp đồng đều biết rằng việc có thể xảy ra tranh chấp và việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp đó cũng là vấn đề đặt lên hàng đầu,

có thể ngay trong thỏa thuận tại hợp đồng cũng có thể tại thời điểm có tranh chấp Phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án nhân danh quyền lực nhà nước được tiến hành theo trình tự, thủ tục nhất định, nghiệm ngặt, chặt chẽ và bản án hay quyết định của Toà án về vụ tranh chấp nếu không có sự tự nguyện tuân thủ sẽ được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế nhà nước

Như vậy, giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa

án là khi các tranh chấp hợp đồng phát sinh do bất đồng giữa các chủ thể trong quá trình thực hiện hợp đồng mà các bên không thể tự thỏa thuận, tự liên hệ với nhau để hòa giải, đồng thời đã sử dụng các phương thức khác trong tranh chấp

18

hợp đồng kinh doanh, thương mại để giải quyết nhưng mang không lại kết quả thì có thể nộp đơn đến Tòa án, yêu cầu Tòa án giải quyết các tranh chấp về hợp đồng nêu trên

Tuy nhiên, khi chọn con đường giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng Tòa án cần quan tâm đến việc lựa chọn mới giải quyết sau cho phù hợp với quy định của pháp luật

Việc đưa tranh chấp HĐKDTM ra xét xử tại tòa án có nhiều ưu điểm nhưng cũng có những nhược điểm nhất định Ưu điểm của hình thức giải quyết tranh chấp HĐKDTM thông qua tòa án là: đây là phương thức giải quyết tranh chấp nhân danh quyền lực Nhà nước nên các phán quyết của toà án mang tính ràng buộc về mặt pháp lý Nếu một trong các bên không tuân thủ sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định pháp luật bằng bộ máy cưỡng chế nhà nước Do đó quyền lợi của bên bị vi phạm sẽ được đảm bảo cao nhất Thêm vào đó, nguyên tắc xét xử công khai, xét xử qua hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm gây áp lực để toà án xét xử khách quan, minh bạch và đúng pháp luật, còn có tính răn đe đối với những chủ thể kinh doanh cố tình sai phạm Tuy nhiên, việc lựa chọn phương thức này cũng có những nhược điểm nhất định vì thủ tục tại tòa án thiếu linh hoạt do đã được pháp luật quy định trước đó Bên cạnh đó, nguyên tắc xét xử công khai của tòa án tuy là nguyên tắc được xem là tiến bộ, mang tính răn đe nhưng đôi khi lại là cản trở đối với doanh nhân khi những bí mật kinh doanh bị tiết lộ Mặt khác, bản án xét xử xong chưa được thi hành ngay mà các bên còn

có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị nên thời gian giải quyết tranh chấp kéo dài, ảnh hưởng đến quá trình hoạt động của các bên tranh chấp

1.1.2.2 Đặc điểm của giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

Theo những phân tích trên, khi một trong các bên khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết những vấn đề ảnh hưởng đến lợi ích của họ hay quyền lợi của họ

bị xâm phạm trong khi giao kết hợp đồng thì thủ tục giải quyết tranh chấp hợp

19

đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án được bắt đầu

Thứ nhất, về trình tự thủ tục khi giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh

doanh, thương mại tại Tòa án

Các trình tự, thủ tục giải quyết đối với những vụ án này thường cũng tuân thủ đúng theo Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành mà pháp luật Việt Nam quy định Thể hiện qua các cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm) đến các thủ tục xem xét lại bản án, quyết định (giám đốc thẩm hoặc tái thẩm)

Thứ hai, việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại

Tòa án luôn tôn trọng quyền sự định đoạt của các đương sự

Trong quan hệ kinh doanh, các chủ thể luôn muốn đảm bảo được quyền tự dokinh doanh, tự do hợp đồng của các chủ thể kinh doanh, không muốn ai can thiệp vào hoạt động kinh doanh đúng pháp luật của họ, kể cả Nhà nước Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn phương thức để giải quyết tranh chấp sao cho có lợi cho bản thân Tòa án giải quyết chỉ khi các đương sự yêu cầu hoặc trường hợp thỏa thuận bằng trọng tài vô hiệu Khi có tranh chấp xảy ra, đương sự có quyền tự quyết định việc có khởi kiện hay không, đưa ra các yêu cầu nhằm bảo

vệ quyền và lợi ích hợp hợp cho mình, tùy thuộc vào phạm vi và mức độ khác nhau Kể cả khi đưa vụ án ra giải quyết thì các đương sự vẫn có quyền thay đổi,

bổ sung hoặc thậm chí có thể rút yêu cầu khởi kiện

Ngoài ra, trước khi khởi kiện, đương sự có quyền mời luật sư hay người nào đó chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, phương án khởi kiện và có thể thay mặt đương

sự tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại Tòa án mà không cần trực tiếp phải có mặt tại Tòa khi khởi kiện

Thứ ba, tính cưỡng chế khi giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh,

thương mại tại Tòa án

Sau khi được Tòa án ra bản án hoặc quyết định thì buộc các bên phải thực hiện đúng theo bản án hoặc quyết định đó Đồng thời, việc thi hành này sẽ có biện pháp cưỡng chế nêu các bên không tự nguyện thi hành án Đây là ưu điểm

20

so các phương thức giải quyết khác trong tranh chấp thương mại, lợi ích của bên

bị xâm phạm được đảm bảo

Tuy nhiên, khi giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án thì cũng có một số điểm hạn chế nhất định Các thủ tục giải quyết tranh chấp thông qua tòa án thường dài hơn so với giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Đồng thời, trong hoạt động kinh doanh thì việc xét xử công khai tại tòa án không phù (có thể làm sút giảm uy tín của các bên trên thương trường; lộ các bí mật kinh doanh…) Ngoài ra, bản án xét xử xong chưa được thi hành ngay mà các bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài

1.1.2.3 Vai trò của giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

Tòa án là cơ quan tư pháp có quyền nhân danh ý chí, quyền lực của nhà nước khi xét xử bất kỳ vụ án tranh chấp nào Các bản án hoặc quyết định của Tòa án khi đã có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan nhà nước, tổ chức kinh

tế, tổ chức xã hội, công dân tôn trọng và chấp hành Chính vì vậy, đối với những vụ án tranh chấp về hợp đồng kinh doanh, thương mại các chủ thể kinh

tế thường chọn con đường giải quyết này để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình Trong trường hợp bản án của Tòa án không tự nguyện thi hành

sẽ bị cưỡng chế bởi quyền lực của nhà nước trong khi các phương thức giải quyết khác như trọng tài không có cơ quan cưỡng chế thi hành nên hiệu quả hoạt động của trọng tài rất thấp

Hiện nay, các nhà kinh doanh ở nước ta luôn tin tưởng vào phương thức giải quyết bằng Tòa án; đồng thời phương thức này luôn chiếm ưu thế chủ đạo khi trong quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp, mâu thuẫn; bởi ở đây luôn có

sự công bằng, bình đẳng, giải quyết công việc một cách liêm chính Bằng các quyết định hoặc bản án của Tòa án thì các bên có tranh chấp buộc phải thực hiện để khắc phục và chấm dứt tranh chấp, đảm bảo cho hoạt động kinh doanh thương mại nói chung và việc giao kết hợp đồng kinh doanh, thương mại nói

21

riêng trong nền kinh tế trật tự lập pháp Do đó, Tòa án luôn đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển kinh tế của đất nước cũng như nhu cầu phát triển của các chủ thể thương mại

1.2 Khái quát pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án

1.2.1 Khái niệm, đặc điểm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng Tòa án

Trước đây ở nước ta việc giải quyết các tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án được quy định bởi một thủ tục riêng tách bạch với thủ tục giải quyết các tranh chấp dân sự; năm 1994 Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh về thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế

Từ khi Bộ luật Dân sự 2005 ra đời và hiện nay là Bộ luật Dân sự 2015 đã

áp dụng thống nhất cho tất cả các quan hệ kinh doanh, thương mại, coi các giao dịch kinh doanh, thương mại chỉ là một dạng đặc thù của giao dịch dân sự Việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng tòa án được quy định chung trong Bộ luật Tố tụng dân sự

Các tranh chấp HĐKDTM là một loại tranh chấp dân sự đặc thù, pháp luật giải quyết các tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án được quy định (về tố tụng) tại

Bộ luật Tố tụng dân sự Ngoài ra để giải quyết các tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án còn được quy định ở các luật khác có liên quan như: Bộ luật Dân sự 2015; Luật Thương mại năm 2005; Các luật chuyên ngành như (Luật các tổ chức tín dụng; Luật kinh doanh bảo hiểm; Luật hàng hải…); Nghị quyết số 103/2015/QH13 của Quốc hội về việc thi hành BLTTDS năm 2015; Nghị quyết

số 02/2016 NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Nghị quyết số 103/2015/QH13; Nghị quyết số 04/2016/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH

13 về việc gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ và cấp, tống đạt thông báo

22

văn bản tố tụng bằng phương tiện điện tử Quá trình giải quyết các tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án, phải căn cứ vào các quy định về mặt thủ tục đồng thời cũng phải căn cứ vào luật nội dung để áp dụng chế tài

Pháp luật giải quyết các tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án được hiểu là

hệ thống các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhận, điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong quá trình tòa án giải quyết các vụ việc tranh chấp HĐKDTM và được bảo đảm bằng quyền lực của Nhà nước

Pháp luật giải quyết tranh chấp HĐKDTM có những đặc điểm sau:

Thứ nhất, là một lĩnh vực pháp luật tổng hợp bao gồm những quy phạm

pháp luật được quy định ở nhiều văn bản pháp luật như đã giới thiệu ở trên Trong đó BLTTDS giữ vị trí, vai trò chủ đạo, quy định về thẩm quyền của tòa án; quy định về nguyên tắc giải quyết; quy định về trình tự thủ tục giải quyết… Khi tòa án ra quyết định áp dụng các chế tài thì lại phải căn cứ vào các quy định

ở luật nội dung Ví dụ, khi áp dụng chế tài phạt do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại thì phải căn cứ vào các quy định về phạt hợp đồng được quy định tại Luật thương mại 2005… Điều đó thể hiện mối quan hệ giữa luật hình thức và luật nội dung, đó là mối quan hệ biện chứng và phụ thuộc

Thứ hai, pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại

bằng tòa án được quy định hết sức chặt chẽ, cụ thể về các chủ thể tham gia giải quyết đến trình tự, thủ tục giải quyết từ khâu khởi kiện, đến thụ lý, chuẩn bị xét xử… đều được quy định chặt chẽ các chủ thể tham gia giải quyết phải tuần tự thực hiện theo một trật tự logic chỉ cần vi phạm, sai sót ở một khâu nào đó đều

bị coi là vi phạm pháp luật

Ngoài ra, sự nghiêm ngặt trong quy định của pháp luật nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết tranh chấp Các quy định chi tiết về các chủ thể tham gia giải quyết như tòa án, luật sư, bên khởi kiện và bên

bị kiện giúp xác định rõ quyền và nghĩa vụ của mỗi bên, từ đó giảm thiểu khả năng xảy ra sai sót hoặc lạm dụng quy trình Hơn nữa, việc tuân thủ chặt chẽ các

23

trình tự và thủ tục từ khâu khởi kiện, thụ lý đến chuẩn bị xét xử giúp đảm bảo quá trình xét xử diễn ra một cách công bằng và khách quan

Thứ ba, pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại

bằng tòa án do phải tuân theo một thủ tục chặt chẽ cho nên ít nhiều ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ kiện bị kéo dài (ví dụ như xét xử sơ thẩm nếu bị kháng cáo hoặc kháng nghị lại phải giải quyết theo thủ tục phúc thẩm, thậm chí

có thể phải giám đốc thẩm hoặc tái thẩm)

Thời gian kéo dài của quá trình giải quyết tranh chấp không chỉ ảnh hưởng đến các bên liên quan mà còn có thể gây ra các hậu quả kinh tế tiêu cực Các doanh nghiệp phải chi trả thêm chi phí pháp lý, thời gian và công sức cho việc tham gia các phiên tòa, làm giảm hiệu quả hoạt động kinh doanh Hơn nữa, trong suốt quá trình chờ đợi kết quả giải quyết, các doanh nghiệp có thể gặp khó khăn trong việc thực hiện các hợp đồng khác, dẫn đến mất cơ hội kinh doanh và suy giảm uy tín trên thị trường

Tuy nhiên, việc tuân thủ các thủ tục pháp lý chặt chẽ cũng có những mặt tích cực nhất định Nó đảm bảo rằng mọi tranh chấp đều được xem xét kỹ lưỡng

và công bằng, hạn chế tối đa khả năng sai sót trong quá trình xét xử Các thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, và tái thẩm cho phép kiểm tra lại các quyết định của tòa án sơ thẩm, đảm bảo rằng các quyết định cuối cùng đều dựa trên các căn cứ pháp lý vững chắc và minh bạch

Mặc dù pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại bằng tòa án có thể kéo dài thời gian giải quyết, nhưng điều này đảm bảo tính công bằng và minh bạch Đồng thời, cần có các biện pháp hỗ trợ và cải tiến hệ thống để quá trình này diễn ra hiệu quả hơn, giảm thiểu tối đa tác động tiêu cực đến các bên liên quan

Thứ tư, hiện nay, việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM nói riêng, cũng

như tố tụng giải quyết tranh chấp dân sự nói chung có thể áp dụng án lệ Án lệ

đã hình thành và áp dụng trong hệ thống tòa án của Việt Nam

24

Việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp mang lại nhiều lợi ích quan trọng Trước hết, án lệ giúp đảm bảo tính nhất quán và thống nhất trong việc ra quyết định của các tòa án Khi các thẩm phán dựa vào các quyết định trước đó

để giải quyết các vụ việc tương tự, họ sẽ có cơ sở pháp lý vững chắc và đồng bộ hơn, từ đó giảm thiểu khả năng xảy ra những phán quyết trái ngược trong các vụ việc có tính chất tương đồng Điều này không chỉ giúp hệ thống tư pháp trở nên minh bạch hơn mà còn tạo niềm tin cho các bên tham gia tranh chấp vào sự công bằng và hợp lý của các quyết định tòa án

Bên cạnh đó, việc áp dụng án lệ còn giúp tăng cường hiệu quả và tiết kiệm thời gian trong quá trình giải quyết tranh chấp Thay vì phải xem xét và nghiên cứu lại từ đầu mọi khía cạnh pháp lý của mỗi vụ việc, các thẩm phán có thể dựa vào các án lệ đã có để đưa ra phán quyết nhanh chóng hơn Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh số lượng vụ kiện ngày càng gia tăng, giúp giảm bớt áp lực công việc cho hệ thống tòa án và đảm bảo rằng các vụ việc được giải quyết kịp thời

Việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp HĐKDTM và tố tụng dân

sự mang lại nhiều lợi ích quan trọng, nhưng cũng đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng

và chuyên nghiệp từ phía các cơ quan tư pháp và các bên liên quan Nếu được thực hiện đúng đắn, án lệ sẽ là một công cụ hữu hiệu giúp nâng cao chất lượng

và hiệu quả của hệ thống tư pháp Việt Nam

1.2.2 Nội dung của pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại bằng tòa án

Nội dung pháp luật liên quan đến việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM bao gồm: Những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng về giải quyết tranh chấp HĐKDTM; thẩm quyền của Toà án nhân dân trong việc giải quyết tranh chấp HĐKDTM; trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp HĐKDTM Cụ thể như sau:

Thứ nhất, quy định nguyên tắc giải quyết tranh chấp HĐKDTM tại toà án

BLTTDS năm 2015 được xây dựng dựa trên nền tảng của Hiến pháp năm

25

2013 và Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, là hệ thống các nguyên tắc quan trọng định hình cho quá trình tố tụng tại Tòa án Bộ luật này không chỉ kế thừa mà còn phát triển từ các nguyên tắc của BLTTDS 2004, bổ sung và cập nhật để phản ánh sự tiến bộ trong hệ thống pháp luật dân sự Các nguyên tắc này được phân thành hai nhóm: nhóm nguyên tắc chính và nhóm nguyên tắc đặc thù cho tố tụng dân sự Mỗi nguyên tắc đều được trình bày rõ ràng trong một điều luật riêng, đặc biệt tập trung trong Chương II của BLTTDS 2015

Những nguyên tắc này hướng dẫn và định hình cách thức áp dụng và giải thích luật pháp trong các hoạt động tố tụng, tạo ra một khuôn khổ bắt buộc cho tất

cả các chủ thể tham gia Chúng cung cấp hướng dẫn để Tòa án và các cơ quan tiến hành tố tụng có thể giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng và thuận lợi, đồng thời đảm bảo rằng các đương sự có quyền lợi và nghĩa vụ được bảo vệ một cách hiệu quả Những nguyên tắc này không chỉ hỗ trợ việc giải quyết các vụ án dân sự, kinh doanh và thương mại, mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết các vụ việc Sự tuân thủ những nguyên tắc này trong giai đoạn tố tụng không chỉ là yêu cầu pháp lý mà còn góp phần tăng cường tính minh bạch và công bằng trong hệ thống tư pháp

Thứ hai, quy định thẩm quyền giải quyết tranh chấp HĐKDTM của toà án

Trong lĩnh vực pháp lý, "thẩm quyền" được định nghĩa là tập hợp các quyền lực và trách nhiệm được quy định bởi pháp luật, cho phép các cơ quan nhà nước thực hiện các hành động và ra quyết định cụ thể Điều này cho phép Toà án xem xét và giải quyết các vấn đề theo luật định

Trong phạm vi tố tụng dân sự, thẩm quyền đóng vai trò trọng yếu, là nền tảng pháp lý cho các cơ quan, tổ chức và cá nhân trong việc bảo vệ quyền lợi khi

bị xâm phạm Thẩm quyền cũng giúp Toà án xác định ranh giới quyền hạn của mình trong việc nhận, xử lý và giải quyết các vụ việc, ngăn chặn việc xử lý sai thẩm quyền, tránh trường hợp trách nhiệm bị đùn đẩy hoặc chồng chéo nhiệm

vụ làm tăng khó khăn và giảm hiệu quả trong giải quyết tranh chấp Pháp luật tố

26

tụng quy định thẩm quyền của toà án theo bốn loại: thẩm quyền theo loại vụ việc, thẩm quyền theo cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ và thẩm quyền dựa trên sự lựa chọn của nguyên đơn Điều này đảm bảo việc giải quyết vấn đề một cách chính xác và hợp lý, giúp duy trì trật tự và công bằng pháp lý

Thứ ba, quy định trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp HĐKDTM tại Toà án

Trong pháp luật tố tụng Việt Nam, trình tự và thủ tục giải quyết tranh chấp dân sự được hệ thống hoá như một loạt các bước cần thiết, mà các bên liên quan phải tuân theo để giải quyết một vụ việc Được quy định chi tiết trong phần

II và III của BLTTDS năm 2015, quy trình này bao gồm tất cả các giai đoạn: từ khởi kiện, thụ lý vụ án, hoà giải, chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm theo thủ tục thông thường hoặc rút gọn, xét lại các bản án và quyết định có hiệu lực pháp luật, đến công nhận và thi hành bản án

Việc rõ ràng trong quy định về trình tự và thủ tục này tạo nên một khung pháp lý minh bạch và chặt chẽ, giúp các chủ thể liên quan dễ dàng thực hiện các bước cần thiết, thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn của họ Nhờ vậy, các tranh chấp có thể được giải quyết một cách nhanh chóng và hiệu quả, đảm bảo công bằng và tuân thủ pháp luật

1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân ở Việt Nam

Thứ nhất, môi trường pháp lý Việt Nam trong hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại

Hiện tại, hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKĐTM của TAND ở Việt Nam chịu sự điều chỉnh chặt chẽ bởi các quy định của pháp luật Trình tự, thủ tục giải quyết được quy định nghiêm ngặt của luật tố tụng và đường lối giải quyết chịu sự điều chỉnh của riêng từng mối quan hệ pháp luật khác nhau Tuy nhiên, đối với các văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến tố tụng và nội dung trong việc giải quyết mỗi vụ án tranh chấp HĐKDTM hiện nay còn nhiều bất cập Quy định pháp luật còn rườm rà, dài dòng, gây cản trở đến hoạt động giải

có tác dụng thúc đẩy thời gian giải quyết nhanh chóng, đảm bảo chất lượng đầu

ra Ngoài ra, khi tiến hành giải quyết mỗi vụ án tranh chấp HĐKDTM, các bên đương sự có thể cung cấp cho tòa án hoặc tòa án thu thập các tài liệu chứng cứ đảm bảo đầy đủ, phản ánh chân thực những bất đồng, mâu thuẫn từ hoạt động sản xuất, kinh doanh và cung ứng dịch vụ Chỉ khi có đầy đủ các tài liệu, tòa án mới đánh giá đúng và chính xác được nội dung tranh chấp và phân xử mới đúng đắn, công bằng, khách quan Tuy nhiên, trên thực tế việc cung cấp chứng cứ của đương sự hoặc tòa án tự mình thu thập chứng cứ chưa thực sự đạt hiệu quả, do

đó gây cản trở cho hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKDTM Các bên đương

sự vì các lý do khác nhau đã cố tình che giấu các chứng cứ chân thực hoặc thậm chí trong nhiều trường hợp thực tế các bên đương sự còn cố tình tạo ra chứng cứ giả mạo nhằm che giấu sự thực, đánh lạc hướng cơ quan tòa án, dẫn đến nhiều phán quyết sai lầm của tòa án khiến cho vụ án không được đánh giá khách quan, gây mất niềm tin trong cộng đồng doanh nghiệp đối với phán quyết của tòa án

Thứ hai, yếu tố con người và cơ sở vật chất trong hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại bằng tòa án

Cơ sở vật chất là điều kiện quan trọng, tạo sự yên tâm trong công tác của

28

cán bộ, thẩm phán tòa án Cơ sở vật chất đầy đủ sẽ góp phần nâng cao chất lượng giải quyết án, tạo dựng sự tin tưởng, yên tâm để doanh nhân lựa chọn phương thức tòa án để giải quyết tranh chấp trong HĐKDTM Ngoài ra, do tính chất nghiêm trang, uy nghi nên càng đòi hỏi phải trang bị điều kiện cơ sở vật chất tốt cho tòa án để thu hút được số lượng các loại án tranh chấp HĐKDTM nhất là các loại tranh chấp có liên quan đến doanh nghiệp nước ngoài Hiện nay, nhiều toà án nhất là ở tòa án cấp huyện còn nhiều thiếu thốn, chật chội về trụ sở làm việc và hội trường xét xử thậm chí có đơn vị ở nhiều vùng vẫn chưa được cấp đất để xây dựng trụ sở mà phải thuê nơi làm việc và phòng xét xử Bên cạnh đó, phương tiện làm việc, kinh phí hoạt động, chế độ chính sách đối với cán bộ toà án được cấp như định mức đối với cơ quan hành chính sự nghiệp hàng năm nên chưa thực sự phù hợp với tính chất đặc thù của công tác xét xử, từ đó làm hạn chế đến hiệu quả công tác của ngành toà án Trong khi đó, những năm gần đây, số lượng các loại

vụ án tranh chấp HĐKDTM cũng như các loại án khác thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án liên tục gia tăng mạnh, trung bình mỗi năm tăng khoảng 15% làm cho công việc của các tòa án ngày càng quá tải Điều kiện làm việc thiếu thốn khiến các cán bộ, tòa án trễ nải trong việc xét xử, thậm chí là cửa quyền, tiêu cực, gây không ít khó khăn cho công tác giải quyết án nói chung

Ngoài những điều kiện về cơ sở vật chất ra, năng lực, phẩm chất, trình độ của thẩm phán, hội thẩm nhân dân cũng như điều kiện về hệ thống cơ quan bổ trợ tư pháp trợ khác giúp giải quyết các tranh chấp HĐKDTM cũng là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến quá trình giải quyết án Trên thực tế, trình độ chuyên môn của đội ngũ thẩm phán đặc biệt là thẩm phán tòa án cấp huyện trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp HĐKDTM vẫn còn nhiều hạn chế, đều chưa đáp ứng yêu cầu thực cần Đây là gánh nặng và là vấn đề bức xúc của các cấp Đảng và Nhà nước Việc tổ chức của tòa án ở Việt Nam theo đơn vị hành chính cũng như việc cán bộ, thẩm phán tòa án các cấp đều được biên chế nhà nước, chịu sự ảnh hưởng của những tồn tại của xã hội trước nên chuyên môn, năng lực của họ

29

thường bị hạn chế, đơn giản, sơ sài, không có chế định riêng chuyên trách cho thẩm phán giải quyết tranh chấp HĐKDTM Ngoài ra, chế độ tiền lương, phụ cấp đối với cán bộ, thẩm phán được quy định như các ngạch cán bộ, công chức hành chính nhà nước khác do đó chưa thực sự đáp ứng được yêu cầu của công tác xét xử và không tương xứng với vị trí, vai trò và tính chất hoạt động quan trọng của cơ quan toà án trong bộ máy Nhà nước dễ dẫn đến những tiêu cực trong xã hội Do đó, cần thiết phải xây dựng, kiện toàn, bổ sung đội ngũ cán bộ

và nâng cao chất lượng chuyên môn cho các toà án đào tạo, xây dựng đội ngũ cán bộ phải bảo đảm đủ trình độ, số lượng với yêu cầu là xác định rõ từng vị trí việc làm của mỗi cán bộ

Hiện nay, thực trạng ngành tòa án cho thấy trình độ, năng lực trong giải quyết án tranh chấp HĐKDTM của TAND cấp quận, huyện vẫn còn hạn chế Tỷ

lệ các vụ án bị kháng cáo, kháng nghị và bị cấp phúc thẩm sửa, hủy trong HĐKDTM cao hơn các án dân sự, hình sự, hành chính Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế về chuyên môn, năng lực, phẩm chất của các cán bộ, thẩm phán

là do chưa được đào tạo nhiều về nghiệp vụ giải quyết án tranh chấp HĐKDTM Mặt khác, các thẩm phán cũng thiếu chuyên nghiệp trong lĩnh vực này Số lượng thẩm phán chuyên trách giải quyết án KDTM nói chung, HĐKDTM nói riêng và hiểu biết sâu về lĩnh vực này là rất ít Tuy nhiên, vấn đề lo ngại không chỉ dừng

ở việc thiếu số lượng và vấn đề về trình độ, năng lực chuyên môn của đội ngũ thẩm phán mà còn năng lực về ngoại ngữ và kiến thức pháp luật quốc tế còn nhiều hạn chế cũng đang được đặt ra trước yêu cầu, đòi hỏi ngày càng cao của cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế do trình độ, năng lực của đội ngũ thẩm phán trong lĩnh vực này còn khó khăn, trong khi đó thực tế đã bắt đầu phát sinh nhiều loại vụ án phức tạp có yếu tố nước ngoài

Song song với vấn đề về năng lực của đội ngũ thẩm phán thì sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong các vụ án HĐKDTM theo quy định hiện hành và trên thực tế chỉ mang tính hình thức Khi thực hiện quyền xét xử, hội thẩm nhân

30

dân có thực quyền ngang với thẩm phán, luôn tham gia xét xử cùng với thẩm phán Tuy nhiên, trên thực tế, vị trí của các hội thẩm nhân dân khi tham gia xét

xử không đảm bảo được yêu cầu đề ra và không đạt hiệu quả Việc tham gia xét

xử của hội thẩm nhân dân chỉ mang tính chất hình thức, các hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng thường ít tham gia vào hoạt động tố tụng, thậm chí là những người thiếu kiến thức pháp luật và kinh doanh do họ là những người hoạt động trong các lĩnh vực khác nhau Hơn nữa, thực tế xét xử cho thấy hội thẩm nhân dân khi tham gia xét xử chỉ lướt qua hồ sơ vụ án chứ không nghiên cứu sâu sắc nội dung tranh chấp, do đó họ không hề có quan điểm hay đánh giá hoặc nhận định về vụ án

Ngoài những yếu tố tác động trực tiếp đến hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKDTM nêu trên, còn có các yếu tố gián tiếp tác động đến các hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKDTM của tòa án, tạo ra môi trường lành mạnh để quá trình giải quyết tranh chấp HĐKDTM diễn ra được thuận lợi hay là khó khăn

Cụ thể:

- Từ sự phát triển của nền kinh tế: trường hợp nền kinh tế kém phát triển

và mang tính tự cung, quan hệ hợp đồng dường như không tồn tại thì hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKDTM không khác biệt so với các hoạt động giải quyết tranh chấp dân sự thông thường, khi đó cơ chế giải quyết tranh chấp HĐKDTM không có sự khác biệt, đặc thù Do đó, phát triển nền kinh tế chính là

cơ hội, tạo ra sự đa dạng và sang tạo trong kinh doanh, có nhiều loại tranh chấp HĐKDTM thì hoạt động giải quyết tranh chấp HĐKDTM mới trở nên sáng tạo, đặc thù, tách biệt với các loại tranh chấp dân sự thông thường

- Quan điểm về vấn đề tranh chấp và giải quyết tranh chấp HĐKDTM từ những doanh nghiệp: đây là yếu tố quan trọng có ảnh hưởng lớn đến quá trình giải quyết tranh chấp KDTM bằng con đường tòa án Việc lựa chọn hay không lựa chọn giải quyết tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án chịu sự ảnh hưởng từ cách nhìn nhận của giới doanh nhân về vấn đề này Do đó, phương thức giải quyết tranh chấp HĐKDTM bằng tòa án chỉ trở nên phổ biến khi các doanh

Luận văn đã chỉ rõ nội dung của pháp luật về giải quyết tranh chấp

32

HĐKDTM bằng tòa án Từ đó, mới thấy được sự cần thiết trong xây dựng và áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp HĐKDTM là một tất yếu khách quan mang tính quy luật ở các quốc gia

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tại Tòa án ở Việt Nam

Pháp luật tố tụng nói chung và pháp luật nói riêng là một bộ phận của thượng tầng kiến trúc và có mối quan hệ qua lại mật thiết đối với cơ sở hạ tầng của một xã hội Do đó, pháp luật tố tụng bị tác động lớn từ bối cảnh kinh

tế, chính trị xã hội của một đất nước Qua từng thời kỳ khác nhau, những quy định của pháp luật về GQTCHĐKDTM có những điểm khác nhau

33

* Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1960

Từ ngày 2/9/1945, đất nước ta vừa thoát ra khỏi chế độ phong kiến và ách đô hộ của thực dân Pháp chưa được bao lâu lại phải thực hiện cuộc kháng chiến chín năm(1945-1954) chống xâm lược lần thứ hai của thực dân Pháp Từ năm 1954, miền Bắc tiến lên xây dựng CNXH nhưng miền Nam phải tiếp tục chiến đấu đánh đuổi đế quốc Mỹ xâm lược, kinh tế nước ta thời kỳ này nghèo nàn lạc hậu

Sắc lệnh 97/SL ngày 22/5/1950 do Chủ tịch Hồ Chí Minh ký lần đầu tiên quy định cơ chế thiết lợp hợp đồng và trong đó có biện pháp GQTC hợp đồng Sắc lệnh thừa nhận quyền tự do khế ước của các chủ thể nhưng không trái với bản chất Nhà nước dân chủ nhân dân

Ngày 10/4/1956, Nghị định 735- TTg về Điều lệ tạm thời về hợp đồng kinh doanh được ban hành, trong đó quy định việc GQTC trong lĩnh vực kinh doanh theo hai thủ tục là thủ tục hành chính: tại cơ quan công thương tỉnh thành phố, Ủy ban hành chính huyện, Ủy ban hành chính xã (được ủy nhiệm); cấp chủ quản của đơn vị kí hợp đồng hoặc hội nghị liên tịch của các cấp chủ quản và thủ

tục tư pháp tại TAND

Như vậy thời kì này các tranh chấp về hợp đồng chỉ được giải quyết dựa trên ý chí của cơ quan chủ quản chứ không phải ý chí của các bên Vì hợp đồng còn mang tính mệnh lệnh hành chính, do đó cơ quan giải quyết là cơ quan hành pháp chứ không phải một cơ quan có chức năng xét xử chuyên trách thực sự

* Giai đoạn từ năm 1960 đến năm 1994

Trong thời gian từ năm 1960 tới 1975, miền Bắc tiến hành xây dựng CNXH, cải tạo quan hệ sản xuất với nhiều diễn biến phức tạp nhưng cũng đạt được nhiều thành công Miền Nam tiếp tục cuộc đấu tranh giải phóng thống nhất đất nước Thời gian này miền Bắc vừa tạo cơ sở vật chất của chủ nghĩa xã hội, vừa tích cực chi viện sức người, sức của cho miền Nam, nền kinh tế mang nặng tính bao cấp, hành chính, quan hệ kinh tế phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí Nhà

34

nước Hợp đồng kinh tế thời kì này chủ yếu là các hợp đồng kí kết theo chỉ tiêu của Nhà nước trên cơ sở kế hoạch và nhiệm vụ do Nhà nước giao cho Việc kí kết và thực hiện hợp đồng là kỉ luật bắt buộc nên hoạt động GQTC cũng mang tính chất của hoạt động hành chính, chứ không phải hoạt động tư pháp

Ngày 4/1/1960, Thủ tướng Chính phủ ban hành Nghị định số 04-TTg kèm theo Điều lệ tạm thời về hợp đồng kinh tế Ngày 14/1/1960, Thủ tướng Chính phủ ban hành Nghị định số 20-TTg về việc tổ chức Hội đồng trọng tài kinh tế đánh dấu sự ra đời của Trọng tài kinh tế Nhà nước - cơ quan trong bộ máy hành chính nhà nước để xử lí những vụ tranh chấp về từ chối kí kết hợp đồng và vi phạm hợp đồng kinh tế đã kí kết

Ngày 10/8/1981, Chính phủ ban hành Nghị định số 24-HĐBT, Hội đồng Trọng tài kinh tế được đổi tên thành Trọng tài kinh tế Nhà nước, tổ chức ngạch trọng tài viên riêng Ngày 17/4/1984, Nghị định số 62/CP được ban hành quy định nhiệm vụ và quyền hạn của bộ máy Trọng tài kinh tế Nhà nước

Theo Nghị định này, trọng tài kinh tế được tổ chức thành 3 cấp: trọng tài kinh tế Nhà nước ở Trung ương; trọng tài kinh tế Nhà nước cấp tỉnh, Trọng tài kinh tế Nhà nước cấp; và Trọng tài kinh tế các Bộ, Tổng cục

Từ năm 1986, Việt Nam tiến hành “Đổi mới”, các thành phần kinh tế phát triển bình đẳng trên thị trường Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989 và Pháp lệnh trọng tài kinh tế ngày 10/1/1990 được ban hành Hai văn bản pháp luật quan trọng này đã ghi nhận nguyên tắc tự chọn tổ chức trọng tài của các bên dựa trên sự thỏa thuận, tuy nhiên về cơ bản trong thời kì này trọng tài kinh tế vẫn thuộc tổ chức của cơ quan chấp hành

Hợp đồng kinh tế ban đầu chỉ là công cụ pháp lí trong điều phối nguyên liệu, sản phẩm cho các đơn vị kinh tế quốc doanh nhằm thực hiện kế hoạch nhà nước, dần dần trở thành công cụ pháp lí của Nhà nước để quản lí nền kinh tế Qua các văn bản như: Nghị định số 75/CP, Nghị định số 24/HĐBT, Nghị định