luật hình sự phần các tội phạm buổi thảo luận lần 10

Nếu dùng vũ lực chống người thi hành công vụ mà gây thương tích hoặc tôn hại sức khỏe thì có thể cầu thành Tội cô ý gây thương tích hoặc gây tốn hại cho sức khỏe của người khác Giết ngư

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT THANH PHO HO CHI MINH

KHOA LUAT HINH SU

1996 TRUONG DAI HOC LUAT

6 Huỳnh Bảo Minh Duyên MSSV: 2153801011037

THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH, THÁNG 10 NĂM 2023

sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tô chức (Điều 340 BLHS) -:cccscsssssa

Câu 29: Làm giả giấy tờ của cơ quan, tô chức là hành vi chỉ cầu thành Tội làm giả tài liệu

của cơ quan, tô chức (Điều 341 BLHS) - S1 11 111111111111111 11 111 1111 1112121121111 1111 11 1 rau

;879u 1 .HẢ Ô

Giải thích: Hành vi dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chi cau

thành Tội chống người thi hành công vụ theo Điều 330 BLHS 2015 Trên tính

thần Nghị quyết 04/HĐTP năm 1986 Mục 5 Chương VIII quy định: “Nếu người phạm tội giết người thi hành công vụ, thì họ xử lý về tội giết người ” Nêu dùng vũ lực chống người thi hành công vụ mà tước bỏ tính mạng của người thi hành công

vụ thì sẽ cầu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 Nếu dùng vũ lực

chống người thi hành công vụ mà gây thương tích hoặc tôn hại sức khỏe thì có thể cầu thành Tội cô ý gây thương tích hoặc gây tốn hại cho sức khỏe của người khác

Giết người là hành vi thái quá (ban đầu chỉ định chống người thi hành công vụ)

GIANG: Câu 28: Mọi hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu đều cấu

thành Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức

TNH§ về các tội phạm tương ứng

- _ Chăng hạn như nếu người phạm tội là người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện hành vi sửa chữa,

làm sai lệch nội dung hộ chiếu thì không bị truy cứu TNH§ về Tội sửa chữa và sử

dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 340 BLHS 2015) mà bị truy cứu TNH§ về Tội giả mạo trong công tác (Điều 359 BLHS 2015) Như

vậy, không phải mọi hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu đều cấu

thành Tội sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận, các tài liệu của cơ quan, tô chức

nạn nhân đã trao tài sản cho họ thì sẽ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tải sản (Điều 174) Ngoài ra, nêu người phạm tội có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu vì động cơ vụ lợi thi sẽ cầu thành Tội giả mạo trong công tác (Điều 359) Như vậy, hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tô chức không chỉ câu thành Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tô chức

Làm giả giấy tờ rồi lừa đảo thì cấu thành 2 tội A cạy két sắt để lấy 50 triệu và lấy được rồi Két sắt bị hư, trị giá sửa là 3 triệu = Cấu thành I tội hay 2 tội?

B BÀI TẬP

Bài tập 14: Khoảng 14 giờ, Tâm đang ngủ trưa tại nhà thì có Dân, Hoàng, Nghĩa đến chơi Khi mọi người đang ngồi chơi thì Dân để xuất mọi người cùng tham gia đánh bạc băng hình thức "đánh xóc đĩa" và được mọi người nhất trí Tâm đi lay một bát, một đĩa sứ và một hột súc sắc

Đến l6 giờ khi mọi người đang sát phạt nhau thì bị lực lượng công an bắt quả tang Tang vật thu giữ gồm: một bát, một đĩa sứ, một hột súc sắc cùng tổng số tiền thu

Hành vi của Tâm phạm “Tội đánh bạc” theo Điều 321 BLHS 2015

- _ Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội, thuần phong mỹ tục - - Đối tượng tác động: tiền, cụ thê là 15 triệu đồng: bat, đĩa, hột súc sắc Số tiền thu

được là l5 triệu đồng > 5 triệu nên đã đủ đề cấu thành Tội đánh bạc theo Điều 321

SỰ

(Tâm không phạm Tội tổ chức đánh bạc do Tâm không phải là người rủ rê, lôi kéo người khác đánh bạc mà người đề xuất đánh bạc là Dân, Tâm chỉ tham gia vào việc đánh bạc Tâm không phạm Tội gá bạc vì dù địa điểm chơi xóc đĩa là ở nhà của Tâm và số tiền chơi đánh bạc thu được là 15 triệu đồng thuộc điểm a khoản l Điều 322 BLHS nhưng số người chơi đánh bạc dưới 10 người và chỉ có | chiếu bạc chứ không có 2 chiếu

bạc trở lên.) => thừa Có các dạng câu hỏi có thể có trong đề thi, bao gồm:

Dang 1: Theo anh/chi, Tâm phạm tội gì? Tại sao? = Trả lời đúng trọng tâm câu hỏi đó là

Tâm phạm tội đánh bạc, căn cứ theo Điều 321 (căn cứ luật), Nghị quyết 01 (căn cứ văn bản hướng dẫn), Hiện trường vụ án (tình tiết thực tế mà đề bài cung cấp)

Dạng 2: Quan điểm của anh/chị về định tội danh trên? > Trình bày đủ 3 quan điểm

+ Câu a: + Câub: + Câuc: Bài tập 15:

A, B bàn bạc với nhau về việc góp vốn đề thu hút người tới đánh bạc Họ đã thống nhất góp mỗi người 3,5 triệu làm vốn đề thuê xe, chí dùng cho kế hoạch đã bàn Đề đối phó với cơ quan chức năng, địa điểm đánh bạc luôn được thay đổi Chúng đã thuê 01 xe ô tô đề chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phố để đánh bạc Chúng thuê C va D đi theo đám bạc, canh gác và nhận tiền chung chỉ của những người đánh bạc với tiền công 150.000 đồng/ngày H là người bán trà đá đạo Thấy A, B hay đưa đám bạc ra ngoại thành đánh bạc nên H xin A được đi theo đề bán trà A đồng ý cho H đi theo đám bạc để bán trà đá mỗi ngày Tiền bán trà đá H không phải chung chỉ gì cho A, B

Vụ việc bị phát giác Công an bắt giữ được A, B, C, D, H và 10 người đánh bạc Công an đã thu giữ 14.500.000 đồng trên chiếu bạc; thu giữ được 13.500.000 trên người của những người tham gia đánh bạc; thu giữ được 8.000.000 đồng trong bóp tiền của A

1 Anh (chị) hãy xác định số tiền đánh bạc trong vụ án này Biết răng, những người đánh bạc thừa nhận số tiền trên người của ho la dé dung dé danh bac, A khai rang số tiền 8 triệu trong bóp của A là tiền vợ đưa để mua xe Honda và A không dùng số tiền đó đề đánh bạc Kết quả điều tra xác định lời khai của A là đúng sự thật

- Đối với số tiền 8.000.000 đồng trong bóp A: Theo tinh thần Nghị quyết

01/2010/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của BLHS; tại điểm b khoản 3 Điều | có hướng dẫn về tiền hoặc hiện vật

dùng đánh bạc thì tiền để đánh bạc là “7ïển hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc”; như vậy, đối với số tiền 8 triệu mà công an thu được trong ví của A đã có kết quả điều tra 8 triệu trong bóp của A là tiền vợ đưa để mua xe Honda va A không dùng số tiền đó để đánh bạc nên sẽ không được quy vào là tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc;

- _ Đối với số tiền 14.500.000 đồng trên chiếu bạc: Đây là số tiền trên chiếu tức đang được sử dụng để đánh bạc nên là tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc theo

tinh thần điểm a khoản 3 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP

- _ Đối với số tiền 13.500.000 trên người của những người tham gia đính bac:

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều I Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP thì đây

được xem là tiền thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc Mặc dù đây không phải số tiền mà lúc bị bắt đang trực tiếp dùng để đánh bạc, nhưng người phạm tội khi đến sòng bạc thì mục đích của họ là để đánh bạc nhằm ăn thua bằng tiền, nên khi mang số tiền hoặc hiện vật vào sòng bạc đương nhiên bị suy đoán là dùng vào việc đánh bạc

= Do vậy, số tiền đánh bạc trong vụ án này: 14.500.000 (trên chiếu bạc) + 13.500.000

2 Anh (chị) hãy xác định A, B, C, D và H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gi?

Tại sao?

A, B, C, D phạm tội Tổ chức đánh bạc được quy định tại Điều 322 BLHS

2015 và H không phạm tội Về khách thể của tội phạm, tội phạm xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, từ việc đánh bạc có thê dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác mà hành vi tô chức đánh bạc và gá bạc là tạo điều kiện cho việc đánh bạc, cho các "con bạc", gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự công

cộng

Về chủ thể, (Chủ thê thường) A, B, C, D là người có năng lực chịu trách

nhiệm sự và đủ độ tuổi theo luật định Ve mặt chủ quan, tội phạm được thực hiện dưới hình thức lỗi cô ý Ve mat khach quan, A, B, C, D cé hanh vi tô chức đánh bạc phân công người canh gác, người phục vụ, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc

theo điểm c, d khoản I Điều 322 BLHS 2015

Trong đó, A và B bàn bạc với nhau về việc góp vốn để thu hút người tới đánh bạc, góp mỗi người 3,5 triệu làm vốn dé thuê xe, chỉ dùng cho kế hoạch đã

bàn, thuê 01 xe 6 tô để chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phố để đánh bạc, thuê € và D đi theo đám bạc, canh gác trả tiền công cho C và D 150.000

đồng/ngày Qua đó, có thấy thăng răng những hành vi của A và B là hành vi chỉ huy

đưa ra kế hoạch, thực hiện kế hoạch đặc biệt tập hợp những người đồng phạm khác thuê người canh gác và trả công cho họ là hành vi tô chức đánh bạc, như vậy A và B có hành vi tổ chức là hành vi khách quan của tội này và là dấu hiệu định tội nên mặc

dù có hành vi tô chức nhưng A và B không đóng vai trò là người tổ chức mà là người

thực hành Còn € và D là đồng phạm của A và B trong tội tổ chức đánh bạc trong

vai là người giúp sức thực hiện tội phạm Cụ thé hon, người g1úp sức là người tạo điều kiện về mặt vật chất cho việc thực hiện tội phạm cho hành vi tô chức đánh bạc

H không phạm tội vì H biết hành vi phạm tội của A, B, C, D mà không báo

tuy nhiên không cấu thành tội không tố giác tội phạm tại Điều 389 BLHS 2015 và H

không có hành vi tô chức đánh bạc được quy định tại Điều 322 BLHS 2015

Câu hỏi: Xác định vai trò của A và B đề quyết định hình phạt?

e A,B đóng vai trò người thực hành: thực hiện l tội phạm thông qua I người khác để hoàn thành hành vị khách quan;

® Phân biệt “người tổ chức trong đồng phạm” và “người thực hành trong tội tổ chức đánh bạc”:

©_ Tổ chức đánh bạc: “tổ chức” - động từ, là hành vi khách quan, có vai trò khơi mào ra, thu hút mọi người tham gia Trong tội tổ chức, có người tô chức = A, B là người tô chức (chủ mưu, cầm đầu) và cũng là người thực hành

Lưu ý: Trong dong phạm, Í người có thé thực hiện ít nhất 1 hành vi, nhiều nhất 4 hành vi e Đối với H, trong trường hợp này: Khi xét xử thực tế thì sẽ quy H là đồng phạm

của tội đánh bạc (giúp sức không đáng kế) = Vẫn xử chứ không bỏ lỡ H (H biết tin, đòi đi theo và có ý thức chấp nhận mục đích)

o_ Ví dụ: Nguyên I khu đánh bạc, có người chuyên nấu mì tôm bán cho nhóm đó — Chắc chắn phạm tội đồng phạm

H có bị phạm Tội không tố giác không? (Điều 389)

—> không rơi vào những trường hợp được quy định tại Điều này nên không cấu thành tội 3 Hành vì của những người tham gia đánh bạc có cầu thành tội phạm không? Nếu có

thì phạm t6i gi? Tai sao? Hành vị của những người tham gia đánh bac cầu thành Tội đánh bạc theo Điều

- Chai thé: là chủ thê thường từ đủ 16 tuổi trở lên và có đủ năng lực trách nhiệm

hình sự

Bài tập 16 : A là gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm Sau khi thỏa thuận giá cả là 200.000 đồng, A đưa B và C đến nhà D là người cho A thuê chỗ đề hành nghề Sau khi hành lạc xong B giả vờ quên tiền nên yêu cầu về nhà lấy tiền trả cho A va dé lại giấy

chứng minh nhân dân (CMND) làm tin A chờ không thấy B và C đến nên đã đến địa chỉ

ghi trong giấy CMND thì người có giấy CMND là một thanh niên khác và có nói anh bị

mất giấy CMND A tìm kiếm, phát hiện ra chỗ ở của B, C và yêu cầu công an giải quyết

về hành vi của B va C

Anh (chi) hay xác định có tôi phạm trong vụ việc này hay không với giả định:

a A là người dưới l6 tuổi

©_ Trường hợp 1: A là người từ đủ 13 tuoi đến dưới 16 tuoi

- Bvà C sẽ phạm tội mua dâm người đưới 18 tuôi theo quy định tại Điều 329 BLHS 2015

+ Mặt khách quan của tội phạm: được thê hiện qua hành vi thỏa thuận bằng tiền hoặc lợi ích vật chất khác với người chưa thành niên đề thực hiện hành vi giao cầu với người chưa thành niên nhằm thỏa mãn dục vọng của mình Trong tình huống này, B và C đã thỏa thuận mua dâm voi A bang số tiền là 200.000 đồng dé dat duoc mục đích của mình Tội phạm hoàn thành khi người phạm tội thực hiện hành vị giao cầu với người chưa thành niên không kế đã kết thúc về mặt sinh lý hay chưa + Nặt chủ quan: Lỗi cô ý, người phạm tội nhận thức được người mình

mua dâm là người chưa thành niên nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nếu người mua dâm không nhận thức được người bán dâm là người chưa thành niên thì không cầu thành tội phạm

+ Chi thé: B vaC là người đủ độ tuôi luật định theo Điều 12 BLHS và có

năng lực trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015

+ Tội phạm có cấu thành tăng nặng định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 329 BLHS 2015: B và C đã mua dâm với A là người

chưa thành niên từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi e Trường hợp 2: A là người dưới 13 tuổi

-_ Bvà C sẽ phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo quy định tại Điều 142 BLHS 2015 Theo do, giữa A, B và C có sự thỏa thuận về việc mua dâm chứ không có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tỉnh trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tỉnh dục khác

+ Mặt khách quan: Hành vi khách quan của B và C là hành vi giao cầu

với người đưới 13 tuôi theo điểm b khoản I Điều 142 BLHS

+ Mặt chủ quan: Lỗi cỗ ý, B và C nhận thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả nhưng mong muốn hậu quả đó Xây ra

+ Chi thé: B vaC là người đủ độ tuôi luật định theo Điều 12 BLHS và có

năng lực trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015

® D chứa mại dâm - khoản 1 Điều 327 Giải thích hành vi này? — Pháp lệnh số 10/2003: Cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực hiện hành vi mua, bản dâm;

Cau hoi: 1 Trong trường hợp này có hành vi mua dam, ban dâm hay không vì định tội danh ở

đây là Tội hiếp dâm (Điều 142)? Tụi sao D không phải hiếp dâm với vai trò giúp sức?

—> Không hiếp đâm với vai trò giúp sức vì: Pháp lệnh số 10/2003: Theo Pháp lệnh 10 thì hành vi chứa mại đâm là hành vi cho thuê, mượn địa điểm phương tiện đề thực hiện hành vi mua, bán dâm chứ không phải là thực hiện “Tội mua dâm” Do đó D chỉ phạm tội chứa

mại dâm mặc dù tội kết luận đối với B, C là Tội hiếp dâm

® Phải có hành vi dùng vũ lực, giao cấu trái ý muốn của nạn nhân (Hành vi đùng vũ lực và giao cấu thuận tình thì không xét vào Hiếp dâm) = Tội Hiếp dâm là tội cầu thành hình thức:

© Dùng vũ lực nhằm mục đích giao cầu ©_ Dùng vũ lực và đã có sự xâm nhập cơ thế (bộ phận sinh dục giả, tất cả bộ

phận khác trên cơ thể — giao câu) = phạm tội đạt (nếu chưa có yếu tô giao cấu thì là phạm tội chưa đạt)

2 A, B18 toi A dang vii luc xé quan, xé do cha B, sau khi đã cởi xong đồ thì B hét lên “Tao bị giang mái” A sợ quá thì ngừng hành vì này lại và bị công an bat Vay, A phạm tội Hiếp dâm hay Tự ý nửa chừng cham dit việc phạm tội trên?

— Khái niệm: tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng = Ở đây, có phát hiện ra người kia

bị “giang mai” nên mới sợ, dừng lại hành vi tội phạm