luật hình sự phần các tội phạm buổi thảo luận thứ năm

NHẬN ĐỊNHCâu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản.. Ngoài hành vi khách quan là hành vichiếm đoạt tài

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA QUẢN TRỊLỚP QUẢN TRỊ - LUẬT 47A2

LUẬT HÌNH SỰPHẦN CÁC TỘI PHẠMBUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM

GVHD: ThS Lê Vũ Huy Thực hiện:

1 Hoàng Gia Huy 2253401020

0882 Nguyễn Trần HoàngHuy

3 Hoàng Thư Kỳ

2253401020091

2253401020104

4 Nguyễn Thị Hồng Lai 2253401020

1055 Bạch Lê Trúc Lam 2253401020

1066 Lê Thị Phương Linh 2253401020

TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2024

1197 Nguyễn Khánh Linh 2253401020

1218 Nguyễn Lê Hoàng TúLinh

9 Phạm Trang Linh10 Trần Ngọc Minh

2253401020122

2253401020123

2253401020134

11 Nguyễn Trần Gia Mỹ 2253401020

138

2

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ Luật Hình sự năm 2015 số100/2015/QH13, sửa đổi, bổ sung

năm 2017

BLHS 2015

Cấu thành tội phạm CTTP

I NHẬN ĐỊNH

Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản.

Nhận định sai.CSPL: Chương XVI BLHS 2015.Biết rằng Chương XVI BLHS 2015 quy định về các tội xâm phạmsở hữu gồm các quy định từ Điều 168 đến Điều 180 Trong các tộiphạm trên, không phải tất cả tội phạm đều có hành vi khách quan làhành vi chiếm đoạt tài sản Ngoài hành vi khách quan là hành vichiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan của các tội phạm quy địnhtrong Chương XVI BLHS 2015 còn bao gồm: hành vi chiếm giữ tráiphép tài sản, hành vi sử dụng trái phép tài sản, hành vi hủy hoạihoặc cố ý là hư hỏng tài sản, hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọngđến tài sản

Ví dụ: Do có nhầm lẫn nên shipper có chuyển nhầm cho A mộtbọc hàng của người khác, người này cũng đã liên hệ với A để xin lạibọc hàng Tuy nhiên, A đã cố tình lờ đi và không trả lại bọc hàng chongười kia

Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chương XVIII BLHS).

Nhận định sai.CSPL: Điều 232, Điều 243 BLHS 2015.Theo quy định của pháp luật hình sự hiện hành thì rừng khôngchỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinhtế (Chương XVIII BLHS) mà còn là đối tượng tác động của các loại tộiphạm khác, như:m

- Rừng là đối tượng tác động của các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế nếurừng là rừng phòng hộ, rừng tự nhiên hoặc rừng trồng mà có vốn từ Nhà nước(Tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản phạm cácĐiều 232 BLHS);

- Rừng còn là đối tượng tác động của của các tội phạm môi trường nếu hành vihuỷ hoại rừng (Tội huỷ hoại rừng - Điều 243 BLHS);

- Ngoài ra rừng còn là đối tượng tác động của tội phạm sở hữu nếu là rừngtrồng của hộ cá nhân và gia đình tổ chức

Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu - Chương XIV BLHS.

Nhận định đúng.CSPL: Điều 105 BLDS 2015.Đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu là tài sản tuynhiên không phải là tất cả các loại tài sản Căn cứ theo Điều 105BLDS 2015, tài sản được quy định là vật, tiền, giấy tờ có giá và tàisản Những tài sản sau đây không phải là đối tượng của các tội phạmsở hữu:

- Tài sản có tính năng đặc biệt như: vũ khí, vật liệu nổ, tàubay, tàu thủy, công trình quan trọng liên quan đến anninh quốc gia Những tài sản này Bộ luật hình sự đã có tộiriêng để quy định, khi định tội danh thì định tội danh theonhững tội riêng đó

- Tài sản là mang tính chất tự nhiên như rừng nguyên sinh,khoáng sản, động vật hoang dã trong rừng

Do đó không phải mọi tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tácđộng của các tội xâm phạm sở hữu

Câu 4: Từ chối giao lại cho chủ sở hữu tài sản trị giá từ 10triệu đồng trở lên do ngẫu nhiên có được là hành vi chiếm đoạt tài sản.

Nhận định sai.CSPL: khoản 1 Điều 176 BLHS 2015Hành vi chiếm đoạt tài sản là hành vi chuyển biến trái pháp luậttài sản đang thuộc sự quản lý của người khác thành tài sản của mìnhvà phải thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Tài sản ngẫu nhiên có được từngười khác thì không được xem là hành vi chiếm đoạt tài sản mà chỉcó thể được xem là hành vi chiếm giữ tài sản nếu thỏa cấu thành tộiphạm quy định tại khoản 1 Điều 176 BLDS 2015

Câu 5 Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS).

Nhận định sai.CSPL: Khoản 1 Điều 168, khoản 1 Điều 170 BLHS 2015.Để cấu thành Tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS 2015, hành viđe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản phải được thực hiệnngay tức khắc, nghĩa là thời điểm đe dọa dùng vũ lực phải hiện hữungay trong lúc phạm tội, được sử dụng ngay lập tức, nhanh và dứtkhoát với cường độ mạnh

Mặt khác, hành vi đe dọa vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nếucách quãng hoặc kéo dài trong một thời gian cũng có thể cấu thànhTội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS 2015

Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đếnhậu quả chết người là hành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123)V

Nhận định sai.CSPL: khoản 1, điểm c khoản 4 Điều 168 BLHS 2015.Hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản là mặt khách quancấu thành Tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS Còn việcdẫn tới hậu quả làm chết người nếu với lỗi hỗn hợp, tức là ngườiphạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sảnnhưng vô ý với hậu quả chết người thì chỉ cấu thành một tội danh làTội cướp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng là “làm chếtngười” theo điểm c khoản 4 Điều 168 BLHS

Còn nếu như, người phạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằmchiếm đoạt tài sản đồng thời, cố ý với hành vi giết người thì bị cấuthành 2 tội: Tội cướp tài sản và Tội giết người, tổng hợp hình phạttheo Điều 55 BLHS

Vì vậy, không phải lúc nào dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sảndẫn đến hậu quả chết người đều cấu thành 2 tội

II BÀI TẬP

Bài tập 2: Khoảng 8 giờ sáng ngày 07/10/2019 Lương Cao N ngủ dậythì nhìn thấy xe máy của chị Hà Thị C (là thím của N) dựng ởgần cổng nhà nên biết chị C làm cỏ dứa trên đồi ở phía saunhà N và biết chị C thường đeo vàng trên người nên C nảysinh ý định cướp vàng của chị C N đi bộ lên đồi đến chỗ chị Cđang làm cỏ dứa, trên đường đi N nhặt một đoạn gỗ dàikhoảng 50cm, đường kính khoảng 4cm cầm trên tay, đến nơiN nói: “Thím làm cỏ dứa à”, chị C nhìn thấy N đến nên vừalàm vừa nói “Ừ”, rồi hỏi “Mày đi đâu đấy” thì N nói “Cháu đibắt rắn, đêm qua cháu đi bốc vác được 400 nghìn mệt quánên ngủ dậy muộn” Lúc này chị C vừa làm vừa cỏ vừa nóichuyện trong tư thế đang hướng về phía trước, N đi đến cáchphía sau lưng của chị C khoảng 1 mét, N cầm đoạn gậy gỗbằng tay phải vung lên vụt mạnh xuống trúng vào gáy củachị C, chị C quay người lại, N tiếp tục vung gậy vụt mạnh vàovai trái của chị C làm đoạn gậy bị gãy làm đôi N vứt đoạngậy còn lại xuống đất và dùng tay đẩy làm chị C ngã ngửa rađồi dứa, chị C nói “Mày làm gì đấy N” thì N nói: “Cháu nợ cờbạc nhiều cháu phải cuớp vàng của thím” đồng thời N dùng 2tay bóp chặt vào cổ chị C, do chị C vùng vẩy nên cả hai ômnhau lăn xuống chân đồi dứa N tiếp tục bóp cổ chị C và ngồiđè lên bụng chị C, N nhặt hòn đá ở cạnh đó đập 2 phát liêntiếp vào vùng đỉnh đầu và thái dương trái của chị C, N tiếptục dùng 2 đầu gối đè lên 2 khuỷu tay chị C làm chị C khôngvùng vẫy thoát ra được, chị C nói: “Mày định cướp vàng củatao à, để tao tháo cho mày” thì N nói: “Để cháu tự tháo” vàdùng 2 tay tháo hoa tai sau đó tháo dây chuyền trên cổ chị Ccho vào túi quần bên trái N đang mặc trên người Lúc này chịC kêu: “Cướp, cướp” và hô to: “Cứu tôi” nên N đã dùng tayphải cầm hòn đá đập khoảng 3 đến 4 phát vào vùng đầu, mặtcủa chị C Khi nhìn thấy chị C nằm im, máu chảy nhiều ở vùngđầu, mặt, nghĩ chị C đã chết nên N đứng dậy và lên trên đồinhà gần đó trốn Sau đó, N đến Ban Công an xã L đầu thú,

giao nộp toàn bộ tang vật mà N đã cướp của chị C Chị Hà ThịC được mọi người đưa đi cấp cứu Bệnh viên đa khoa tỉnh LàoCai cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số157/2019/TgT ngày 20/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnhLào Cai kết luận: Tổn thương cơ thể của chị Hà Thị C tại thờiđiểm giám định là: 11% Tại bản kết luận định giá tài sản số10/TBKL - HDĐG ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tàisản huyện K kết luận: Giá trị của 01 dây chuyền vàng và 02hoa tai vàng có giá trị là 28.000.000 đồng.

Trong vụ án lần này, Hội đồng xét xử xác định bị cáoLương Cao N phạm tội “Giết người” theo điểm e, g khoản 1Điều 123 và tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 BLHS.

Theo Anh (chị), Toà án dựa vào những tình tiết, lập luậnnào để kết luận tội danh đối với N?

- Về khách thể:+ Khách thể: Tính mạng và quyền được sống của chị C;

+ Đối tượng tác động: Chị C - một chủ thể sống đang thựchiện các hoạt động lao động thông thường một cáchthuần thục

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi: N nhiều lần dùng các hành vi bạo lực như dùngcây gậy gỗ đập vào gáy,vai chị C, bóp cổ và dùng hòn đáđập vào người, đầu chị C nhiều lần;

+ Hậu quả: chị C đã bị tổn thương cơ thể 11% theo giámđịnh và (có thể) đã tử vong;

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: các hànhvi của N là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thương tích cơthể 11% và làm nạn nhân - chị C chết

- Về chủ thể: N đáp ứng đầy đủ các điều kiện về chủ thể tại

quy định này - chủ thể thường - Về mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp N đã nhận thức được rõ hành vi củamình là nguy hiểm bao gồm kể cả hành vi lên kế hoạchcướp vàng của nạn nhân cho đến việc thực hiện các hànhvi bạo lực ở cả không gian trên và dưới ngọn đồi cỏ dứa Nđã thấy trước được rằng các hành vi vũ lực của mình sẽkhông chế được chị C vì những thương tích nặng nề, cáchành động không hề do dự hay kiểm soát và N đã mongmuốn rằng hậu quả nạn nhân sẽ bị thương để chiếm đoạtđược vàng và thậm chí là mong muốn chị C tử vong đểche giấu hành vi đang thực hiện của mình khi chị C đangcầu cứu

+ Mục đích: N đã cố gắng sử dụng các hành vi bạo lực vàthậm chí là dẫn đến hậu quả chết người nhằm mục đíchchiếm đoạt được tư trang là vàng bao gồm có dây chuyềnvà hoa tai của chị C

- Liên quan đến việc áp dụng các tình tiết tăng nặng tại điểm e,g khoản 1 Điều 123 thông qua các chi tiết như sau:

+ Đối với điểm e khoản 1 Điều 123 “Giết người mà liềntrước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rấtnghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”thông qua chi tiết: trước khi dùng đá nhiều lần đập vàođầu chị C khiến chị chấn thương, mất máu và tử vong tạidưới chân đồi cỏ dứa thì trước đó N đã nhiều lần từ lén lútđến công khai thể hiện các hành vi bạo lực nêu trên đểchiếm đoạt được tài sản và ngăn chặn sự kêu cứu của chịC

+ Đối với điểm g khoản 1 Điều 123 “Để thực hiện hoặc chedấu tội phạm khác” được thể hiện thông qua chi tiết: N

thực hiện các hành vi bạo lực và dẫn đến nạn nhân chếtcũng là vì để che dấu và thực hiện việc chiếm đoạt tài sảncủa chị C

 Đối với tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 thì:Tội danh mà N đã phạm là Tội cướp tài sản (theo khoản 1 Điều168) do hành vi của N đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu pháp lý đặctrưng của tội danh này:

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Nhữnghành vi dùng vũ lực, sự đe dọa của N là nguyên nhân trựctiếp dẫn đến việc N chiếm đoạt được tài sản của nạn nhânvà thậm chí là làm nạn nhân bị thương và tử vong

- Về chủ thể: N thoả mãn đầy đủ các điều kiện về chủ thể liên

quan đến luật này - N là chủ thể thường

- Về mặt chủ quan:

+ Lỗi: cố ý trực tiếp; + Mục đích: nhằm chiếm đoạt được tài sản là trang sức

bằng vàng của chị C

Bài tập 4: Ông X (45 tuổi) đã có vợ con nhưng vẫn lén lút quan hệtình cảm với A (29 tuổi) Sau một thời gian, A nảy sinh ý địnhchiếm đoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anhtrai là B Theo kế hoạch, khi A và ông X đang quan hệ trongnhà nghỉ thì B xông vào, tự nhận là chồng của A và đánh ông

X Ông X năn nỉ xin B tha, B yêu cầu ông X phải đưa cho B300 triệu đồng để “bồi thường danh dự” Ông X không đồngý nên B tiếp tục đánh ông X và lấy đi toàn bộ tiền bạc, điệnthoại, đồng hồ của ông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng Sauđó, B chụp hình ông X và A, nói nếu không đưa 250 triệuđồng thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X Ông Xđồng ý và hẹn mười ngày sau sẽ đưa tiền Vụ việc sau đó bịphát giác.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tộikhông? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

GIẢI

Hành vi của A và B phạm Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS2015) và Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015):

 Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015):

- Về khách thể: B đã xâm phạm quyền được bảo hộ về thân

thể “đánh ông X” và xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sởhữu của ông X “lấy đi toàn bộ tài bạc, điện thoại, đồng hồ củaông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng”

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi: B đã thực hiện hành vi là dùng vũ lực “đánh ôngX”, làm ông X rơi vào tình trạng không thể chống cự được,chỉ năn nỉ xin tha

+ Mục đích: chiếm đoạt số tiền 300 triệu đồng nhưng vì doông X không đồng ý nên B đã lấy đi toàn bộ tiền bạc, điệnthoại, đồng hồ của ông với tổng giá trị là 30 triệu đồng

- Mặt chủ thể: B là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm

hình sự và đạt độ tuổi luật định

- Mặt chủ quan: Tội cướp tài sản được thực hiện với lỗi cố ý

trực tiếp B biết rõ hành vi của mình là xâm phạm đến thânthể và tài sản của ông X nhưng vẫn thực hiện Mục đích phạmtội là nhằm chiếm đoạt tài sản của ông X

 Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015):

- Về khách thể: B đã xâm phạm đến quan hệ nhân thân và

quan hệ sở hữu của ông X

- Về mặt khách quan:

+ Hành vi: B đã có hành vi dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thầnông X “chụp hình ông X và A, nói nếu không đưa 250 triệuđồng thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X”.Hành vi của B là hành vi đe dọa gây thiệt hại về uy tín củaông X khiến ông X bị khống chế về ý chí, phải thực hiệntheo mục đích của B

- Mặt chủ thể: B là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm

hình sự và đạt độ tuổi luật định

- Mặt chủ quan: B thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực

tiếp Mục đích của việc “uy hiếp tinh thần người khác” lànhằm chiếm đoạt 250 triệu đồng của ông X Hành vi của A làđồng phạm với Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015) và Tộicưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015), dựa vào các dấuhiệu quy định tại Điều 17 BLHS 2015 “A nảy sinh ý định chiếmđoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anh trai là B”

Bài tập 6: A và B bàn với nhau tìm cách chiếm đoạt xe gắn máy của người khác A và Bđến một bãi gửi xe A đứng ngoài canh chừng để báo động cho B khi cần thiết Bvào trong bãi xe, lựa 1 chiếc xe SUZUKI dắt đi, nổ máy và gài số chạy nhanh quanơi kiểm soát mặc cho những người kiểm soát vé truy hô Sau đó, cả hai bị bắt giữ.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không Tại sao?

GIẢIHành vi của A và B là hành vi phạm tội Xét hành vi khách quan của A và B đãthoả mãn các CTTP sau:

cho B chứng tỏ ý thức chủ quan của B lo sợ người quản lýphát hiện ra hành vi chiếm đoạt tài sản của mình Sự truy hôcủa người kiểm soát vé khi phát hiện không ảnh hưởng đếnviệc chiếm đoạt của A và B.

+ Hậu quả: gây thiệt hại về vật chất cho người chủ chiếc xeSuzuki

+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi của A và B là nguyên nhântrực tiếp gây ra hậu quả như trên

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

+ Về lý trí: B nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt của mình là xâmphạm đến quan hệ sở hữu của chủ chiếc xe

+ Về ý chí: B thấy trước hậu quả và mong muốn hậu quả xảyra là việc chiếm đoạt thành công chiếc xe

Từ các dấu hiệu pháp lý nêu trên có thể thấy hành vi của B đã phạm tội trộm cắptài sản theo Điều 173 BLHS 2015

Còn A là đồng phạm của B vì A không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội màchỉ đứng bên ngoài báo động cho B Đồng phạm ở đây là đồng phạm giản đơn, cả A vàB đều có ý định trộm cắp tài sản và biết đối phương cũng mong muốn chiếm đoạtthành công tài sản như mình Nên A vẫn bị xem là phạm tội trộm cắp tài sản theo Điều173

Bài tập 8:Ngày 13/3/2022, Công ty Y ký hợp đồng thuê Công ty Xvận chuyển một số container hàng hóa của từ cảng Cát lái,TP HCM về kho hàng của công ty Y tại quận Tân Phú Chiều14/3, nhân viên điều động của công ty X nhận được 13 phiếugiao nhận container để thực hiện việc vận chuyển Sau khi vềđến công ty, nhân viên này giao cho tài xế 03 phiếu, còn 10phiếu để trên bàn làm việc Lợi dụng lúc vắng người, mộtnhân viên của công ty X là A đã trộm một phiếu giao nhận vàđưa cho B Sau đó, B thuê xe vào cảng Cát Lái và tự nhậnmình là nhân viên do công ty X điều động rồi dùng phiếugiao nhận hàng do A đưa lấy đi một container hàng xà bông.B bán container hàng này được 400 triệu đồng và chia cho A200 triệu đồng