luật hình sự phần các tội phạm buổi thảo luận thứ bảy

Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cầu thành Tội xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp Điều 226 BLHS... Vì nếu hành vi buôn bán trái phép hàng hó

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HỖ CHÍ MINH

KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI

LUAT HINH SU

PHAN CAC TOI PHAM

Buổi thảo luận thứ bảy Thực hiện: Nhóm 7-— TM46B]1

Họ và tên MSSV

TP HO CHi MINH, NAM 2023 - 2024

Muc luc

I Nha diese ccc ccccccecec ces csseessceseesecsecsesssessecssesssssisseesesseevesensseseseeseseseetetsess 1

26 Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên

qua biên giới đều cầu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLH®) 55c ccsss¿ 1

27 Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là i15 3t:HHaiiiiảiiii''ầẳẢẳẢẳẢẲẮỶẮỶẮIẮIẮAẮẶẮẶẮẶẮẶẮẶẮẶẮẶẮẶẰẶA ens l

28 Không phải mọi loại hàng cấm đều là đối tượng tác động của Tội sản xuất, buôn bán hàng cắm (Điều 190 BLHS) 5-5 c2 211122121111115111 1111112 re 1

29 Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại Điều 192, 193, 194, 195 BLHS - L0 1.121 221111121101111121 2011111211112 T811 5t rea 2 34 Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đây đủ, không chính xác theo quy định - + sec czczz2s£22s2zzzze 2 37 Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cầu thành Tội xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) 2 44 Mọi hành vi thải vào nguôn nước các chât gây ô nhiễm môi trường thì câu

thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) -222222c22ccc 222225122 3 II Bài tập 555cc c2 tt n2 2 re 3 Bài tập 20 22221 n2 n0 r2 2211 3 Bài tập 2l 222211 n2 nga 4 Bài tập 20 222221 n1 1 n0 112g 5 Bài tập 33 2221 n1 1 nga 6

Danh mục tải liệu tham khảo c1 1 1111111111113 1112511 2511111111111 1x x2 8

I Nhan dinh 26 Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên

qua biên giới đều cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS)

Nhận định sai

Vì nếu hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên

qua biên giới nhưng hàng hóa này thuộc loại hàng hóa mà Nhà nước cắm kinh đoanh được liệt kê trong danh mục hàng cấm kinh doanh (hiện nay quy định tại Điều 6 Luật Đầu tư 2020) và không phải các loại hàng cấm là đối tượng của các tội phạm khác như ma túy, vũ khí quan dụng thì sẽ là đối tượng tác động của Tội sản xuất và buôn bán

hàng cấm tại Điều 190 BLHS Tình tiết buôn bán trái phép qua biên giới lúc này sẽ trở

thành tình tiết tăng nặng

27 Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn

chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là hàng giả

Nhận định sai Căn cứ điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP thì “hàng hóa có it nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của hàng hóa chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tôi thiểu quy định tại quy chuẩn kỹ thuật hoặc tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa ” là hàng giả Vì vậy hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuân chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa mà không thấp hơn 70% thì hàng hóa đó không phải là hàng giả

28 Không phải mọi loại hàng cấm đều là đối tượng tác động của Tội sản xuất,

29 Hàng giá chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại Điều 192, 193, 194, 195 BLHS

Nhận định sai Hàng giả không chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại

Điều 192, 193, 194, 195 BLHS mà còn là đối tượng tác động của tội phạm tại Điều

226 BLHS Theo pháp luật hình sự, hàng giả có 02 loại, gồm hàng giả về nội dung và

hàng giả về hình thức Trong đó, hàng giả về nội dung là đối tượng tác động của các

tội phạm được quy định tại Điều 192, 193, 194, 195 BLHS; hàng giả về hình thức (như

hàng hóa giả mạo nhãn hiệu) là đối tượng tác động của Điều 226 BLHS 34 Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định

Nhận định sai Căn cứ tỉnh thần tại điểm c khoán 3 Điều 2 Thông tư liên tịch số 10/2013/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTC, “Mua ban trai phép hoa don, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước” quy định tại Điều 203 BLHS không chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định, mà còn bao gồm 3 hành vi sau:

« Mua, ban hoa don đã ghi nội dung, nhưng không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo

« - Mua, bán hóa đơn giả, hóa đơn chưa có giá trị sử dụng, hóa đơn đã hết giá trị sử dụng, hóa đơn của cơ sở kinh doanh, dịch vụ khác dé hợp thức hóa hàng hóa, dịch vụ mua vào hoặc cấp cho khách hàng khi bán hàng hóa dịch vụ

« - Mua, bán, sử đụng hóa đơn có sự chênh lệch về giá trị hàng hóa, dịch vụ giữa các liên của hóa đơn

37 Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt

Nam đều cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS)

Nhận định sai

Theo khoản 1 Điều 226 BLHS, hành vi cỗ ý xâm phạm quyền sở hữu công

nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam chỉ cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi đối tượng tác động là nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam và người phạm tội thu lợi bất chính từ 100 triệu đồng trở lên hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 200 triệu đồng trở lên hoặc hàng hóa vi

phạm trị giá từ 200 triệu đồng trở lên Theo khoản 2 Điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ 2005

(sửa đôi 2022), đối tượng quyên sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý Trong khi đó, đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bị xâm phạm đối với Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) là nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý Do đó, không phải mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công

2

nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu

công nghiệp (Điều 226 BLHS§)

44 Mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường thì cấu

thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS)

Nhận định sai Không phải mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường

đều cầu thành Tội gây ô nhiễm môi trường mà hành vi đó phải đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 235 BLHS thì mới cấu thành tội này

Ví dụ: A lần đầu có hành vi xả thải ra môi trường 100 mét khối (m”) trên ngày

nước thải có thông số môi trường nguy hại vượt quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về môi trường => Hành vi của A không câu thành Tội gây ô nhiễm môi trường vì không đáp

ứng các điều kiện đề cầu thành tội phạm tại Điều 235 BLHS

Il Bai tập

Bai tap 20 Khoảng tháng 12/2018, qua Zalo L kết bạn với anh Nguyễn Minh V, L thường xuyên nhắn tin trao đổi với anh V đề tạo mối quan hệ thân thiết, sau đó L có ý định

tiếp xúc với anh V đề tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản Tối ngày 28/01/2019, L ở thành

phố H gọi điện thoại cho anh V hẹn gặp mặt thì anh V đồng ý Khoảng 08 giờ ngày

29/01/2019, L đi xe khách từ thành phố H về đến bến xe VL rồi đón taxi đến bến phà

AP, huyện M, tỉnh V Anh V mượn xe mô tô biến số 71BI-849.87 của anh Trần Thanh T đến đón và chở L đến chỗ làm của anh tại trang trại nuôi cá ba sa ở huyện C, tỉnh B

Khoảng l6 giờ cùng ngày, L rủ anh V đến khu du lịch TA chơi, khi đến thành

phố V, L kêu anh V đưa đến chợ VL để L vào mua cái bóp nam Sau đó, anh V tiếp tục chở L đến khu du lịch TA, cả hai ngồi trên băng đá uống bia, lúc này L kêu anh V đưa cái bóp của anh V dang str dung để L sang giấy tờ, tiền qua cái bóp mà L vừa mua, anh V nghĩ mình được tặng cái bóp nên đồng ý Lợi dụng lúc anh V không để ý Llén lay số tiền 1.950.000 đồng trong bóp của anh V cất giấu vào túi quần Sau đó L tìm cách lay xe mô tô của anh V nên nói là muốn tìm chỗ đi vệ sinh và kêu anh V đưa xe L điều khiển chở anh V ngồi sau L điều khiển xe được khoảng 500m thì giả vờ làm rơi bịch đồ treo trước xe xuống đường (đựng khô, hột vịt lộn) rồi dừng xe lại kêu anh V xuống xe nhặt Khi anh V xuống xe nhặt bịch đồ thì L bất ngờ tăng ga chạy xe thẳng về thành phố H và lúc sau L nhắn tin cho anh V mang theo 7.000.000 đồng đến thành phố C đề chuộc xe lại rồi L tháo bỏ sim điện thoại

Sau đó, L bán xe được 2.000.000 đồng và dùng số tiền này tiêu xài cá nhân

Kết luận định giá số 67/HĐĐG&TTHS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá

thành phố V kết luận: Xe mô tô biển số 7IBI- 849.87 hiệu Yamaha màu son trắng đen

tại thời điểm bị thiệt hại có giá 14.535.000 đồng

Anh (chị) hãy xác định hành vĩ của L có phạm tội không? Tại sao?

3

Anh L có phạm tội cu thể là Tội cướp giật tài sản theo Điều 171 BLHS: ¢ Về khách thế: quyền sở hữu quyền sở hữu tai san

« - Đối tượng tác động: chiếc xe máy « - Mặt khách quan: Về hành vi thì L có ý định lấy xe của anh V dang mượn nên

đã nói anh V đưa xe để L điều khiến chở anh V đi tìm chỗ đi vệ sinh Sau đó anh L giả vờ làm rơi bịch đồ và nhờ anh V xuống nhặt rồi L bất ngờ tăng ga chạy xe về thành phố H sau đó lúc sau L nhắn tin cho anh V mang theo 7.000.000 đồng đến thành phố C đề chuộc xe lại rồi L tháo bỏ sim điện thoại

Sau đó, L bán xe được 2.000.000 đồng và dùng số tiền này tiêu xài cá nhân

Hành vi của anh L diễn ra một cách nhanh chóng và công khai « - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

¢ Chu thé: Chu thé thuong Từ các đấu hiệu trên đủ đề cấu thành Tội cướp giật tai san theo Diéu 171 BLHS déi

với hành vi lấy xe sau đó bán đi của L Bài tập 21

A là chủ một xe chở xăng dầu A đã ký hợp đồng với nhà máy sản xuất bột ngọt TH vận chuyên dầu chạy máy cho nhà máy từ công ty xăng dầu đến nhà máy Sau vài lần vận chuyên, A đã học được thủ đoạn bớt dầu vận chuyên cho nhà máy như sau: Khi nhận được dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu của B và nhanh chóng rút dầu ra bán cho B mỗi lần vài trăm lít Sau đó, chất lên xe mấy thùng nước có trọng lượng tương đương với số dầu đã rút ra Đến địa điểm giao dầu, chiếc xe được cân đúng trọng lượng quy định nên được nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng của xe sau khi giao dầu, A đã bí mật đồ hết số nước đã chất lên xe đề khi cân chỉ còn đúng trọng lượng của xe Với cách thức như vậy, A đã nhiều lần lấy đầu được thuê vận chuyên của nhà máy bột ngọt TH với tong trị giá là 38.565.000 đồng Sau đó thi A bị phát hiện

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao?

A và B phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS,

VÌ:

* Chu thé: A va B - chủ thế thường

¢ Khach thé: Quyén sé hitu cua nha may san xuat bot ngọt TH « - Đối tượng tác động: Dầu chạy máy trị giá 38.565.000 đồng « - Mặt khách quan:

« - Hành vi của A: A đã ký hợp đồng với nhà máy sản xuất bột ngọt TH vận chuyển dầu chạy máy cho nhà máy từ công ty xăng dau đến nhà máy Khi nhận được dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu của B và nhanh chóng rút dầu ra bán cho B mỗi lần vài trăm lít Sau đó, chất lên xe mây thùng nước có trọng lượng tương đương với số dầu đã rút ra Đến địa điểm giao dầu, chiếc xe được cân đúng trọng lượng quy định nên được nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng của xe sau

4

khi giao dầu, A đã bí mật đồ hết số nước đã chất lên xe đề khi cân chỉ còn đúng trọng lượng của xe

« - Hành vi của B: Thu mua dầu của A « - Hậu quả: Nhà máy bột ngọt TH bị A và B chiếm đoạt lượng dầu trị giá

38.565.000 « Lỗi: Cố ý trực tiếp « - Mục đích: chiếm đoạt dầu chạy máy của nhà máy sản xuất bột ngọt TH

= Hành vi trên của A và B đã đủ để cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm

đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS Vì hành vi chiếm đoạt của A là thông qua hợp đồng vận chuyên dầu với công ty bột ngọt TH bằng thủ đoạn gian dối đề chiếm đoạt đầu giá

trị 38.565.000 (> 4 triệu) của công ty và bán dầu cho B

= B là đồng phạm của A: B biết rõ là đầu mà A bán cho B là dầu do A chiếm đoạt trái phép mà có, nhưng B vẫn thu mua lượng dầu đó Vì vậy B là người giúp sức

cho A thực hiện hành vị phạm tội của mình

Ngoài ra, hành vi của A và B còn có thể cấu thành tỉnh tiết tăng nặng “phạm tội

02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS nếu A mỗi lần có hành vi chiếm

đoạt đầu đều có trị giá từ 4 triệu đồng trở lên, thì hành vi mỗi lần chiếm đoạt của A đều đủ đề cấu thành tội phạm một lần, vì:

"Phạm tội 02 lần trở lên" được hiêu là đã có từ 02 lần phạm tội trở lên mà mỗi

lần phạm tội có đủ yếu tô cầu thành tội phạm quy định tại khoản 1 điều luật tương ứng, đồng thời trong số các lần phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự

và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự

Bài tập 29 Công ty bảo vệ thực vật A nhập từ nước ngoài về Việt Nam 32 tấn nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC hàm lượng khai báo là 97% Qua kiểm định của Trung tâm Kiểm định thực vật phía Nam thì hàm lượng chỉ có 94,6% Với cách thức như vậy, Công ty sẽ không phải đóng thuế thay vì phải nộp 10% khi áp đúng mã thuế Do vậy

Công ty A tránh được việc nộp thuế với giá trị 01 tỷ 450 triệu đồng

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao? Công ty bảo vệ thực vật A phạm Tội trốn thuế theo điểm e khoản 5 Điều 200 BLHS Vì những lý do sau:

¢ Khách thể: Xâm phạm chính sách thuế của Nhà nước, làm thất thu ngân sách của Nhà nước

« - Mặt khách quan: « Hanh vi: Céng ty bao vệ thực vật A nhập từ nước ngoải về Việt Nam 32

tấn nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC nhưng có hành vi khai báo

sai hàm lượng từ 94,6% thành 97% nhằm tránh việc phải nộp 10% thuế

nếu áp đúng mã thuế Hành vi của công ty A là thủ đoạn trỗn thuế được

quy định tại điểm e khoản | Diéu 200 BLHS

¢ Hau qua: Day la téi có cầu thành vật chất Hành vi tron thué cua céng ty

A đã tránh được việc nộp thuế với giá trị 01 tỷ 450 triệu đồng, tương

đương với việc gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước số tiền 01 tỷ 450 triệu đồng

« - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Công ty A nhận thức được hành vi trốn thuế là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đó

« - Chủ thể: Công ty bảo vệ thực vật A - pháp nhân thương mại đủ điều kiện chịu

trách nhiệm hình sự theo Điều 75 BLHS

= Từ những lý do trên, công ty bảo vệ thực vật A đã phạm Tội trốn thuế theo

điểm c khoản 5 Điều 200 BLHS

Bài tập 33 Lực lượng trinh sát đã phát hiện A đang vận chuyến số hàng có dấu hiệu nghi vấn Qua kiếm tra, công an phát hiện 200 gói bột ngọt nhãn hiệu Thai Fermenttion Ind A khai nhận số bột ngọt này có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng được đóng gói với nhãn hiệu Thai Fermentation Ind Bên cạnh đó A còn có hành vĩ mua bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem về đóng gói vào bao bì mang các nhãn hiệu Ajnomoto, Miwon, A-one, Thai Fermentation Ind, réi bán ra thị trường tổng cộng 8 tấn bột ngọt tương đương với giá trị của hàng thật là 300 triệu đồng Theo kết luận giám định thì bột ngọt Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng của nhà nước

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án trên và giải thích tại sao? Tội danh của A: Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm Điều 193 BLHS và Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Điều 226 BLHS

« - Đối với Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia

Theo điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP quy định “hàng giả về

nội dung cụ thế về chất lượng là hàng hóa được sản xuất ra không đảm bảo 70% tiêu chuân chất lượng đã đăng ký”, theo kết luận giám định trong tình huống này thì bột ngọt Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng của nhà nước -> số lượng bột ngọt trên là hàng giả về nội dung (cụ thê về chất lượng)

- Mặt khách quan: °® A d& co hanh vi van chuyén 200 gói bột ngọt nhãn hiệu Thai

Fermenttion Inđ có nguồn gốc từ Trung Quốc