án huyện Diên Khánh thụ lý là quyết định đình chỉ vụ án với lý do ông Hai không chứng minh được quyền sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất và Giấy ủy quyền của ông Ng
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH
Lớp 15A VB2CQ
1996
FRƯƠNG ĐẠI HỌC LUAT
TP HO CHI MINH
THẢO LUẬN BUỎI 2
Môn: Những quy định chung về Luật dân sự, tài sản và thừa kế
Nhóm: 03 — Tổ 3.2
Thành viên:
Vấn đề 1: Khái niệm tài sản
Tom tat: (Minh Tam)
- Quyết định số 06/2017/QĐ-PT:
® Nguyên đơn : Phan Hai
Ông Phan Hai gửi đơn khởi kiện đến tòa án huyện Diên Khánh yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại giấy chứng nhận Quyền sử dụng dat mang tén Luong Thi Xam Toa
Trang 2án huyện Diên Khánh thụ lý là quyết định đình chỉ vụ án với lý do ông Hai không chứng minh được quyền sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất và Giấy ủy quyền của ông Nguyên Không đồng ý ông Hai kháng cáo và VKSND huyện
Diên Khánh kháng nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa phúc thâm và cho rằng giấy
CNQSDĐ không phải là tài sản nên đơn kiện của ông Hai không thuộc thâm quyền của tòa án
- Bản án số 39/2018/DSST: ® Nguyên đơn : Ông Võ Văn B, Bà Bùi Thị H
e Bidon : Bà Nguyễn Thị Thuỷ T
Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số AM 090902 số thửa 1595 diện tích 489,Im2 (GCNQSDĐ AM 090902) được Nhà nước cấp cho hộ ông Võ Văn B Giấy
tờ này bị bà Nguyễn Thị Thuỷ T đang chiếm giữ (Theo bà T: do con ông B thế chấp cho bà T để vay tiền, việc này Nguyên đơn có biết, nhưng bà T không chứng minh được việc này có thật và Nguyên đơn phủ nhận trình bày của BỊ đơn)
Ông B, Bà H kiện bà T, yêu cầu bà T trả lại Giấy CNQSDĐ Căn cứ vào lẽ
công bằng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Võ Văn B và bà Bui Thi H buộc bà Nguyễn Thị Thuỷ T có nghĩa vụ giao trả lại giấy CNQSDĐ cho ông B, bà H
- Bản án số 22/2017/HC-ST: e Người khởikiện : Ông Nguyễn Việt Cường
Cơ quan an ninh điều tra ban hành Quyết định số 01: “ Không khởi tổ vụ án hình sự đối với tin báo có dấu hiệu rửa tiền và kinh doanh trái phép thông qua việc mua bán tiền ảo trên mạng Internet của Nguyện Việt Cường và chuyên hồ sơ qua Cục thuế tỉnh Bến tre để xử lý hành chính và truy thu thuế Cục thuế tỉnh Bến tre giao cho Chỉ cục thuế Thành phố Bến tre ra quyết định truy thu tiền thuế GTGT và TNCN đối với doanh thu mua bán tiền ảo của ông Cường Không đồng ý với quyết định, ông Cường đã nộp đơn kiện lên Tòa án nhân dân Tỉnh Bến Tre Sau khi Tòa án nhân dân Tỉnh Bến Tre trên căn cứ xem xét tiền ảo có được xem là hàng hóa hoặc là tiền tệ hay không, có văn bản quy phạm pháp luật nào điều chỉnh tiền ảo không: Toà đã ra Quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt Cường, tuyên xử: hủy quyết định của Chi cục trưởng Chi cục thuế Thành phố Bến Tre và Cục trưởng cục thuế tỉnh Bến Tre
- Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10/4/2018:
e Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị H
Ông T sinh thời được Bộ tư lệnh Quân khu 7 cấp “Giấy phép quyền sở hữu sử dụng” căn nhà số 63 đường B sống cùng bà H và ông TI, sau đó bà L là con riêng của bà T4 sống như vợ chồng với ông T sau năm 1975 vé song cùng Sau khi ông T chết, bà L đứng tên mua hóa giá căn nhà này có sự đồng ý thỏa thuận với ông TI và bà H, sau đó
bà L không làm theo thỏa thuận nên ông T1 và ba H kiện bà L Hội déng Tham phán
Trang 3Tòa án nhân dân tôi cao cho rằng ông TI và bà H được hưởng quyền thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của ông T; và theo biên bản thỏa thuận của bà L, ông T1, bà H thi căn nhà sau khi mua hóa giả thuộc sở hữu chung của 3 người này
Câu 1: Thế nảo là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví đụ minh họa
về giấy tờ có giá - Theo khoản L Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015 quy định "Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản" Như vậy, giấy tờ có giá là một loại tài sản theo luật dân sự - Giấy tờ có giá bao gồm cô phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, chứng chỉ tiền gửi, séc, giấy tờ có giá khác theo quy định của pháp luật, trị giá được thành tiền và được phép giao dich
Câu 2: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu
trả lời không? TanBM:
Trang 4Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời
không? Vì sao? TanBM:
Câu 4: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài); TanBM:
Trang 5Câu 5: Nêu áp dụng BLDS năm 2015, giây chứng nhận quyên sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
M Tâm Theo Điều 105 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
- Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản
- Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thê là tài sản hiện có và tải sản hình thành trong tương lai
x
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài
Trang 6Cau 7: Bitcoin la gi ? Bitcoin được biết đến là loại tiền tệ kỹ thuật số đầu tiên và Bitcoin không chỉ là khởi nguồn của Blockchain mà còn mở ra cơ hội đầu tư cho nhiều người trong thị trường Cryptocurrenecy Bitcoin được phát hành dưới dạng phần mềm mã nguồn mở Bitcoin không thuộc sự quản lý của bất kỳ ai Biteoin được giới thiệu vào năm 2009 và được phát minh bởi một hoặc một nhóm nhà phát triển ân danh, gọi là Satoshi Nakamoto Sự ra đời của Bitcoin đặt nền móng cho sự phát triển của thị trường tiền điện tử - crypto
Tóm lại Bitcoin không được in ra, không được phát hành bởi Chính phủ hay một tổ chức tài chính nào, mà được tạo ra và vận hành dựa trên hệ thống các máy tính kết nối mạng Internet
Câu 8: Theo Tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? Dẫn chứng bằng “Vụ án cướp Bitcoin xảy ra trên cao tốc TP HCMI - Long Thành —
Dâu Giây hỏi cuối tháng 5-2020”
Sáng 10.5.2023, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thâm vụ án "cướp tài sản" là tiền ảo Bitcoin trị giá hơn 37 tỷ đồng, liên quan đến 2 cựu cán bộ công an Nguyễn Quốc Dũng (4l tuổi, từng là cán bộ thuộc một phòng nghiệp vụ của Công an TPHCM), Nguyễn Anh Tuấn (29 tuổi, từng là cán bộ công an phường tại Q.5, TP.HCM), Hồ Ngọc Tài (33 tuổi), Trần Ngọc Hoàng (39 tuổi) và 12 đồng phạm Đối với quan điểm của các luật sư bảo chữa cho rằng các bị cáo chiếm đoạt Bitcoin - tiền điện tử, không được pháp luật Việt Nam bảo hộ nên các bị cáo chỉ phạm tội
"Cướp tài sản" theo điểm a khoản 2 Điều 168 Tài sản chiếm đoạt là 3 điện thoại, |
camera hành trình trị giá 45 triệu đồng
Trang 7Tuy nhiên HDXX nhận thấy, pháp luật Việt Nam chưa chấp nhận Bitcoin là tài sản cũng như phương tiện thanh toán nhưng tòa không chỉ căn cứ vào kết luận định giá tài sản, kết quả giám định để làm căn cứ kết tội Mặc khác, về tội cướp tài sản, mục đích bị cáo chiếm đoạt 1000 bitcoin trị giá 200 tỷ đồng băng việc khống chế, bắt anh N chuyên bitcoin cho bị cáo Tài và đã chiếm đoạt được 168 bitcoin quy đổi được I§ tỷ đồng
Từ đó, HĐXX tuyên đủ cơ sở kêt luận l6 bị cáo phạm tội "Cướp tài sản” đôi với số Bitcoin trén và một sô tài sản khác cua bị hại Không có căn cứ châp nhận quan điêm của các luật sư bào chữa
Căn cứ pháp lý Việt Nam: “Da heo Công văn 5747/NHNN-PC cua Ngắn hàng Nhà nước Việt Nam ngày 21/07/2017 gửi văn phòng Chính phủ cũng khăng định: “Bitcoin không phải là tiền tệ và không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp theo quy định
của pháp luật Việt Nam”, đồng thời Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014
của Chỉnh phú quy định chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi phát hành, cung ứng và sứ dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và
,
các loại tiên ảo tương tự ` Câu 9: Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không ? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết
Qua khảo sát gần 20 quốc gia phố cập tiền điện tử, có thể chia ra 3 cấp độ: (1) Công nhận tiền ảo là tiền tệ hợp pháp (Đức, Anh, Tây ban Nha, Phần Lan, Canada, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia, Venezuela);
(2) Coi tiền điện tử như hàng hóa (Mỹ, Indonesia, Ân Độ, Nga, Trung Quốc ) (3) Các nước chưa can thiệp vào tiền điện tử, nhưng cũng không cấm giao dịch đồng tiền nay (Viét Nam, Malaysia, Thai Lan, Colombia )
Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết - Thang 9/2021, E1 Salvador đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới công
nhận tiền mã hóa Bitcoin là tiền tệ hợp pháp trong giao dịch, sau khi Quốc hội nước này thông qua Luật Bitecorn vào ngày 9/6/2021
- _ Đức là quốc gia thành viên EU đầu tiên công nhận Bitcoin là đồng tiền điện tử hợp pháp ngày 18/8/2013
- Tiếp sau đó ngày 23/10/2015, Tòa án EU cũng chấp nhận Bitcoin là một loại
tiền tệ
- _ Nhật Bản là quốc gia vừa mới ban hành đạo luật cho phép Bitcoin là một trong những phương thức thanh toán chính thức từ 1/4/2017
Trang 8Câu 10: Suy nghĩ của anh/chị vê quan điêm của Tòa án đôi với Bitcoin trong môi quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam
“Dựa theo Công văn 5747/NHNN-PC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngày 21/07/2017 gửi văn phòng Chính phủ cũng khăng định: “Bitcoin không phải là tiền tệ và không phải là phương tiện thanh toản hợp pháp theo quy định của pháp luật Liệt
Nam”, đông thời Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của Chính phủ quy
định chế tài xử phạt vì phạm hành chính đối với hành vì phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và các loại tiền ảo tương
tự.”
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không chấp nhận Bitcoin là tài sản, hay là phương tiện thanh toán hợp pháp cùng với định nghĩa về Bitcoin, thì Biteoin không phải là vật hay tiền hay giấy tờ có giá và không thê là quyên tai san
Do đó, Tòa án nhận định Bitcoin không phải là tài sản theo pháp luật Việt Nam dựa trên Điều 105 BLDS 2015, Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010
Câu 11: Quyền tài san la gi? M Tam
Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Quyền tài sản là quyên trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác”
Quyền tài sản có các đặc điểm sau:
qua một số chứng cứ hữu hình để có thể mô tả được quyền tài sản đó ° Thời điểm bắt dau và thời điểm kết thúc sự tôn tại của quyên tài sản các chủ thê đêu có thê nhận biệt được
Chủ sở hữu của quyền tài sản được pháp luật bao vé khi quyén sở hữu bị xâm phạm và ngược lại cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý khi thực hiện quyên sở hữu của mình
Câu 12: Có quy định nào cho phép khăng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyên tài sản không? M Tâm
Hiện nay không có quy định nào khăng định quyên thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản
Theo Điều I15 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Quyên tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyên tài sản khác” Ta có thể thấy không hề đề cập cụ thê đến quyên thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản
Câu 13: Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyên thuê, quyền mua là tài sản? M Tâm
Trang 9Tòa án nhân dân tối cao nhân định: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 634 Bộ luật
dân sự năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản (trị giá được bằng tiền) và được chuyền giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông TI được hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T”
Câu 14: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài san)? M Tam
Theo Điều I15 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy dinh: “Quyén tai san la quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác”
Từ quy định này ta thấy hướng giải quyết của tòa án là quyền thuê, quyền mua có thể trị giá được bằng tiền và có thể chuyên giao trong giao lưu dân sự, đáp ứng điều kiện của quyên tài sản theo quy định của Điều L15 Bộ luật Dân sự năm 2015 Đây là hướng giải quyết hoàn toàn hợp lý
Vấn đề 2: Căn cứ xác lập quyền sở hữu Tóm tắt bản án
- Nguyên đơn: Cụ Dư Thị Hảo
- Bị đơn: Chị Nhữ Thị Vân
- Nội dung: Theo đơn khởi kiện ngày 19/9/2004 căn nhà số 2 Hàng Bút, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội có bằng khoán điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng ký trước bạ tại Hà Nội ngày 4/11/1946 là tài sản riêng của cụ Dư Thị Hảo Năm 1954, cu Hao vao Sai Gòn buôn bán, giao nhà số 2 Hàng Bút cho vợ chồng con trai là Nguyễn Đắc Chính và bà Nguyễn Thị Châu quản lý Năm 1968, vợ chồng ông Chính, bà Châu đi công tác nên cho ông Nhữ Duy Hải thuê nhà, khi cho thuê có lập giấy nhưng bị mất Sau khi ông Hải mất thì chị Nhữ Thị Vân sử dụng đến nay Sau năm 1975, gia đình cụ Hảo đã nhiều lần có đơn đòi nhà cho cho thuê số 2 Hàng Bút gửi Ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ giải quyết Nhưng theo gia đình chị Vân được ông nội - ông Hải kế là căn
nhà được cho thuê từ năm 1954 Ngày 18/02/2001 chị Nhữ Thị Vân bán tầng 1 nhà số
2 Hàng Bút cho vợ chồng anh Nguyễn Hồng Sơn và chị Dương Thị Ngọc Lan với giá là 80 lượng vàng tương đương 384.000.000 có ghi giấy bán nhà có chữ ký của 3 anh em nhưng chị là người trực tiếp mua bán nhà Đến năm 2004 cụ Hảo mới có đơn khởi kiện ra Tòa án về việc đòi nhà
- Quyết định Toả án: Quyết định của Tòa án, hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thâm số
90/2011/DSPT ngày 30/5/2011 của Tòa án phúc thâm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thâm số 49/2010/DS-ST ngày 31/8/2010 của Tòa
án nhân dân thành phố Hà Nội về vụ án “đòi nhà “giữa nguyên đơn cụ Dư Thị Hảo, người kế thừa quyên và nghĩa vụ tổ tụng của cụ Hảo với bị đơn là chị Nhữ Thị Vân,
Trang 10người có quyền lợi Giao hỗ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phô Hà Nội xét xử sơ thâm lại
Bài làm - Vu Tan: *Căn cứ xác lập quyền sở hữu 2.1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về
khẳng định này của Tòa án? - Đoạn “Theo cụ Hảo thì năm 1954 cụ Hảo vào Sài Gòn buôn bán nên giao nhà cho con là vợ chồng ông Chính, bà Châu quản lý Năm 1968 vợ chồng ông Chính đi công tác tại tỉnh Thái Nguyên nên cho ông Nhữ Duy Hải thuê nhà; tuy nhiên theo lời khai của chị Nhữ Thị Vân(bị đơn) thì chị có nghe ông nội (ông Hải) nói là thuê nhà của cụ Hảo từ năm 1954”, Đoạn: "Gia đình chị Nhữ Thị Vân ở tại nhà số 2 Hàng Bút từ năm
1954", "nguyên đơn khai có đòi nhà đối với gia đình chị Vân từ sau năm 1975", "đến
năm 2004 cụ Hảo mới kiện ra tòa"
- Căn cứ vào khoản l Điều 179 BLDS năm 2015: "1 Chiếm hữu là việc chủ thể nắm
giữ, chỉ phối tài sản một cách trực tiếp hoặc gián tiếp như chủ thể có quyền đối với tai
sản" Vì gia đình chị Vân đã ở nhà số 2 Hàng Bút nhiều thế hệ cộng với khoản thời
gian bắt đầu ở từ năm 1954 đến khi cụ Hảo kiện ra tòa năm 2004 là tầm 50 năm, còn
tính từ năm 1968 đến thời điểm khởi kiện gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất là trên 36 năm, nên tính từ thời điểm 1954 hay 1968 thì đều trên 30 năm nên khẳng định
nay của Tòa án là hoàn toàn hợp lý 2.2 Đoạn nào của quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân
đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ
của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? - Đoạn: " Gia đình chị Vân đã ở tại căn nhà nảy trên 30 năm la chiếm hữu ngay
tình, liên tục, công khai theo quy định tại khoản | Diéu 247 BLDS về xác lập quyền
sở hữu theo thời hiệu " đã khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nha đất có tranh chấp trên 30 năm
- Chị Vân lại khai có biết về việc thuê nhà của cụ Hảo và nộp tiền thuê nhà cho ông Chính nên chị Vân vốn biết căn nhà của gia đình chị đang sinh sống được thuê từ ông
Chính nên không thể khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm theo Điều 180 Bộ luật dân sự 2015: “Chiếm hữu ngay tinh là
việc chiếm hữu mà người chiếm hữu có căn cứ để tin rằng mình có quyền đối với tài sản đang chiếm hữu”
- Còn nếu căn cứ vào đoạn: “Sau khi ông nội chết (năm 1995) thì gia đình chị không đóng tiền thuê nhà cho ông Chính nữa” nếu chị Vân thực sự không biết ông nội chị đã mua nhà từ ông Chính hay chưa thì từ năm 1995 đến 2004 vẫn không đủ thời gian là 30 năm