+ Một cá nhân khi đã bị Tòa án tuyên bố hạn chế hoặc mắt năng lực hành vi dân sự thì không thể tự mình tham gia tất cả các giao dich dân sự mà pháp luật cho phép mà bắt buộc phải được th
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HÒ CHÍ MINH
KHOA LUẬT DÂN SỰ
Trang 2BÀI TẬP 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN
Câu 1: Những điểm giống nhau và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân sự và mật năng lực hành vi dân sự
- Diém giông nhau:
+ Hai trường hợp đều được quy định chỉ tiết tại Bộ luật Dân sự năm 2015 (Điều 22 và
Điều 24 Bộ luật Dân sự 2015)
+ Một người chỉ được coi là bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự khi có quyết định tuyên bố của Tòa án Việc họ bị hạn chế hay bi mat nang lye hành vi dân sự dựa trên quyết định của Tòa án trên cở sở yêu cầu của người có quyền và lợi ích liên quan
+ Khi không còn căn cứ cho việc bị hạn chế hoặc mắt năng lực hành vi dân sự, Tòa án cũng phải ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bô trước đó và họ có quyên được khôi phục lại năng lực hành vị dân sự của mình
+ Một cá nhân khi đã bị Tòa án tuyên bố hạn chế hoặc mắt năng lực hành vi dân sự thì không thể tự mình tham gia tất cả các giao dich dân sự mà pháp luật cho phép mà bắt buộc phải được thực hiện bởi người đại diện hợp pháp của người này
- Điểm khác nhau:
tn ae Han chế năng lực hành vi dâ Lo ` mm
Tiều chí _ ene nang lye nanh voan Mật năng lực hành vi dần sự Căn cứ pháp ` ¬ Iya -À ¬ TA
lý Điêu 24 Bộ luật Dân sự Điêu 22 Bộ luật Dân sự
Người nghiện ma túy, nphiện Đôi tượng các chat kích thích khác dân đến
phá tán tài sản của g1a đình
Người bị bệnh tâm thân hoặc mắc
của cơ quan, tô chức hữu quan
- Theo yêu câu của người có quyên, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tô chức hữu quan
- Trên cơ sở kết luận giám định
pháp y tâm thân
Người đại điện | Tòa án quyết định
Người đại diện theo pháp luật (có
thê là cá nhân hoặc pháp nhân và được gọi là người giâm hộ Người đại điện có thể được chỉ định hoặc đương nhiên trở thành người đại điện theo quy định của pháp luật)
Trang 3
Thực hiện giao dịch dân sự
- Phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật - Trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc luật liên quan có quy định khác
Do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện
Giao địch do người mất năng lực hành vi dân sự thực hiện, xác lập là không có hiệu lực pháp luật (bị vô hiệu) Giao dịch phải do người đại diện theo pháp luật thực hiện hàng ngày
` khả năng nhận thức, làm chủ hành |kích thích khác dẫn đến phá tán tài nhan dang | vi nhung chua dén mirc mat nang | san của gia đỉnh; k , ke ow ae r
luc hanh vi dan sy; - Người bị Tòa tuyên bé Can cw Toa
ăn ra quyết định khi có yêu cầu của
- Người có quyền, lợi ích liên quan - Cơ quan, tô chức hữu quan Kết luận giám định pháp y tâm thân,
- Người có quyền, lợi ích liên quan - Cơ quan, tô chức hữu quan
Thời điểm
Trang 4Hậu quả pháp lý khi |— Nếu chứng minh được chủ thế — Trừ giao dịch dân sự phục vụ nhụ
giao dịch | giao dich trong trang thái tỉnh táo |cầu cá nhân, các giao dịch dân sự trực tiếp voi | thi giao dịch dân sự có hiệu lực khác vô hiệu
chủ thể
Khi không còn căn cứ tuyên bố
một người có khó khăn trong nhận Trường hợp |thức, làm chủ hành vị thì Tòa án ra
chấm dứt |quyết định hủy bỏ quyết định
tuyên bố người có khó khăn trong
Vụ việc: chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung
Quyết định tái thâm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thâm phán
Tòa án nhân dân tối cao
TÓM TẮT BẢN ÁN:
Nguyên đơn: ông Lê Văn Tiếu; Bị đơn: ông Lê Văn Chỉnh, chia thừa kế và chia tai sản thuộc sở hữu chung Về nội dung thứ nhất, vì ông Chảng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung nhưng do khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi và được giám định bởi Hội đồng giám định y khoa trung ương - Bộ Y tế vì vậy cần xác định người giám hộ hợp pháp cho ông Lê Văn Chảng, Tòa án cấp sơ thâm đã căn cứ vào “giấy chứng nhận kết hôn - đăng kí lại” ngày 15/10/2001 đo bà Bích xuất trình đề xác định bà Bích là vợ ông Chảng đồng thời là người giám hộ hợp pháp Thế nhưng, qua những chứng cứ của cơ quan điều tra, cũng như thông tin bà Bích cung cấp không hợp lệ không chứng thực được giữa bà Bích và ông Chảng có quan hệ hôn nhân, từ đó hủy bỏ từ cách người giám hộ hợp pháp của bà Bích Về nội dung thứ hai, việc phân chia tài sản chung, ông Miện và bà Hoài để lại di sản cho hai người con là ông Chỉnh và ông Chảng, nhưng Tòa án cấp sơ thâm đã tính công sức trong việc quản lý, tôn tạo tai sản cho ông Chỉnh nên phần đi sản được chia làm 3 phần (2 phần cho ông Chỉnh và I phần cho ông Chảng) Việc Tòa án cấp sơ thâm xác định sai người giám hộ đã dẫn đến quyền và lợi ích hợp pháp của
Trang 5ông Chảng không được bảo vệ vì bà Bích (người tự xưng là giâm hộ của ông Chảng và được Tòa sơ thâm và phúc thâm đồng ý) không kháng cáo yêu cầu chia lại di sản Về phần bà Chung, là vợ hợp pháp của ông Chảng qua sự xác nhận của ông Chỉnh, bà Chung thực hiện tốt bôn phận làm dâu làm vợ, có công sức đóng góp trong việc trông nom, bảo quản nhà đất nhưng lại không được Tòa sơ thâm chấp nhận là vợ và là người giám hộ nên việc Tòa án sơ thâm đã không xét công sức đóng góp của bà Chung Tòa cấp phúc thâm nhận định công sức đóng góp của bà Chung nhưng có thể giải quyết bằng một vụ án khác dựa trên giá trỊ tài sản mà ông Chung sở hữu là không triệt đề Câu 3: Trong quyết định trên, Tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vĩ dân sự của ông Chẳng như thể nào?
- Tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vi đân sự của ông Chang thong qua “Biên bản giám định khả năng lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ này 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Không tự đi lại được Tiếp xúc khó, thất vận ngôn năng, liệt hoàn toàn 1⁄2 người phải Rối loạn cơ tròn kiêu trung ương, tai biến mạch máu não lần hai Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện tại không đủ năng lực hành vi lap di chúc Được xác định tỷ lệ mat kha năng lao động do bệnh tật là: 91% ”
Câu 4: Hướng của Tòa án nhân dân tôi cao trong câu hỏi trên có thuyết phục khong? Vi sao?
- Theo tôi, hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tôi cao trong câu hỏi trên là thuyết phục vì để chứng minh một người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi cần dựa trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần theo Khoản 1, Điều 23 Bộ Luật Dân sự năm 2015, với pgiâm định trên đã xác định, ông Chảng “ Không tự đi lại được Tiếp xúc khó, thất vận ngôn năng, liệt hoàn toàn 1⁄2 người phải Rồi loạn cơ tròn kiêu trung ương, tai biến mạch máu não lần hai Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ mat kha năng lao động do bệnh tật là: 91% ” thế nên ông Chảng cần người đại diện hợp pháp trong các vụ việc dân sự như chia tài sản, thừa kế nhằm bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp cho ông Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thê là người giám hộ và ai mới có the là người giám hộ của ông Chảng? Hướng của Tòa án nhân dân tối cao như vậy có thuyết phục không? Vì sao?
- Không thê là người giám hộ: Theo Khoản 1, Điều 62 Bộ Luật Dân sự 2015 “Trong trường hợp vợ mắt năng lực hành vi dân sự thì chồng là người giám hộ, nêu chồng mat năng lực hành vi dân sự thì vợ là người giám hộ” Theo nhận định của tòa án thì bà Bích không phải là vợ hợp pháp của ông Chảng, do đó bà Bích không thê là người giám hộ cho ông Chảng
- Người có thê là người giám hộ: Theo nhận định của tòa thì bà Chung và ông Chảng sống chung với nhau từ năm 1975, tức là trước ngày 3/1/1987, trường hợp này bà Chung và ông Chảng được công nhận là vợ chồng hợp pháp theo Điểm a, Mục 3,
Trang 6Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 của Quốc Hội về việc thí hành
Luật hôn nhân gia đình Chính vì vậy bà Chung có thê là người giám hộ của ông Chảng
- Theo tôi hướng giải quyết của tòa án như vậy là thuyết phục vì dựa vào cơ sở pháp
lý (Theo Khoản 1, Điều 62 Bộ Luật Dân sự 2005 và Điểm a, Mục 3, Nghị quyết số
35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 của Quốc Hội về việc thi hành Luật hôn nhân gia đình) thì hoàn toàn có thê xác định rõ ràng được người nào là vợ hợp pháp của
ông Chảng và có quyền làm người giám hộ hợp pháp
Câu 6: Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ (nêu rõ cơ sở pháp lý)
e Quyên: Điều 58 Bộ Luật Dân sự 2015 Quyền của người giám hộ: I Người giám hộ của người chưa thành niên, người mật năng lực hành vị dân sự có các quyên sau đây: - Sử dung tai san của người được giám hộ đề chăm sóc, chỉ dùng cho những nhu cầu thiết yêu của người được giám hộ
- Được thanh toán các chi phi hop lý cho việc quan ly tai san cua người được giảm hộ - Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện g1ao dich dân sự va thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhăm bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ
e Nghĩa vụ: Điều 59 Bộ Luật Dân sự 2015 Quản lý tài sản của người được giám hộ - Người giám hộ của người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự có trách nhiệm quản lý tài sản của người được giám hộ như tài sản của chính mình; được thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người được giám hộ vì lợi ích của người được giám hộ
- Việc bán, trao đôi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm có, thế chấp, đặt cọc va giao dịch đân sự khác đối với tài sản có giá trị lớn của người được giám hộ phải được sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ
- Người giảm hộ không được đem tài sản của người được giảm hộ tặng cho người khác Các g1ao dịch dân sự giữa người giám hộ với người được giảm hộ có liên quan đến tài sản của người được giảm hộ đều vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của người được giám hộ và có sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ
Câu 7: Theo quy định của Toà án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chang được hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý của Toà án nhân dân tối cao về vấn đề vừa nêu
Trang 7- Theo quyết định của Tòa án nhân dân tôi cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng được tham gia vào việc chia di sản thừa kê mà ông Chảng được hưởng Vì Điêu 57 Bộ luật Dân sự hiện hành (2015) có quy định về việc người giâm hộ có nghĩa vụ bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của người được giám hộ, quản lí tài sản của người được giám hộ nên có thê được tham gia vào việc chia di san thừa kê mà ông Chảng được hưởng đề bảo vệ quyền lợi và quản lí tài sản của ông Chảng Tôi cảm thây hướng xử lí hợp lí, phù hợp với tình hình thực tê điều tra và hoàn cảnh của ông Chảng vì chưa xác định rõ được người giám hộ chính thức của ông Chảng nên việc hủy 2 quyết định bản án sơ thâm, phúc thâm và xác định công sức đóng góp của bà Chung bang 1 vụ án khác là phù hợp Điều này mở ra hướng giải quyết mới dé dam bảo và bảo vệ quyên lợi hợp pháp của cả Ong Chảng và Bà Chung
BAI TAP 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUÁ PHÁP LÝ
Câu 1: Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là một pháp nhân Nêu rõ từng điêu kiện
Điều kiện đề tô chức được thừa nhận có tư cách pháp nhân Theo Điều 74, Bộ luật Dân sự 2015, một tô chức được công nhận là có tư cách pháp nhân khi đủ 4 điều kiện sau:
4) Được thành lập theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan; hb) Có cơ cầu tô chức theo quy định tại Điều 83 của Bộ luật này; ©) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài
san cua minh;
đ) Nhân danh mình tham gia quan hệ pháp luật một cách độc lập a) Được thành lập theo BLDS và luật khác (Điều 82, Bộ Luật Dân sự 2015) - Pháp nhân được thành lập theo sáng kiến của cá nhân, pháp nhân hoặc theo quyết định của cơ quan nhà nước có thâm quyền
- Đăng ký pháp nhân bao gồm đăng ký thành lập, đăng ký thay đôi và đăng ký khác theo quy định của pháp luật
- Việc đăng ký pháp nhân phải được công bố công khai => Quy định này cho thấy, sự ra đời của pháp nhân là rất quan trọng Đề đảm bảo sự ra đời và tôn tai của pháp nhân không đi ngược lại lợi ích của Nhà nước và lợi ích chung của xã hội, pháp luật quy định các tô chức nói chung, và pháp nhân nói riêng phải thành lập hợp pháp, theo đúng trình tự, thủ tục chung do BLDS quy định là luật chung của lĩnh vực pháp luật dân sự Pháp nhân phải được lập ra trên cơ sở pháp lý rõ
ràng, quy định bởi BLDS và các đạo luật '
Ví dụ :
1” Lê Minh Hùng, Giáo trình những quy định chung về Luật dân sự của Trường Đại học Luật TP.HCM, NXB
Trang 8+ Thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn thì theo Luật Doanh nghiệp
+ Thành lập trường học theo Luật Giáo dục + Thanh lập cơ quan tổng cục cục Quản lý nhà nước theo luật tổ chức chính phủ * Ý nghĩa của việc quy định pháp nhân phải được thành lập theo quy định của Luật: - Thừa nhận sự ra đời và khai sinh pháp nhân: tạo “hành lang pháp lý” cho pháp nhân, quy định sự kiện pháp lý làm phát sinh tư cách chủ thê của pháp nhân, chuyên giao các quyền và nghĩa vụ
- Tạo cơ sở pháp ly đê các cơ quan nhà nước kiếm tra, giam sát việc thành lập các tô chức; ngăn ngừa, không đề tô chức nguy hại xã hội ra đời
- Cơ sở pháp lý đề Tòa án và các cơ quan tài phán xem tính hợp pháp của pháp nhân
và giải quyết tranh chấp liên quan ?
b Có cơ cấu tô chức (Điều 83, Bộ Luật Dân sự)
- Pháp nhân phải có cơ quan điều hành Yêu cầu cơ bản về mặt tô chức của pháp nhân, pháp nhân không phải một con người mà là một tô chức - cần có bộ máy vận hành gôm đây đủ cơ quan tô chức, đơn vị chuyên môn và các bộ phận nghiệp vụ của tô chức đó
- Tổ chức, nhiệm vụ và quyền hạn của cơ quan điều hành của pháp nhân được quy định trong điều lệ của pháp nhân hoặc trong quyết định thành lập pháp nhân - Cơ quan điều hành xác lập, thực hiện các giao dịch và chịu trách nhiệm trước pháp nhân
* Ý nghĩa của các quy định về cơ cầu tô chức: - Tạo tiền đề thực tế giúp cho tô chức có đủ năng lực cần thiết đề thực hiện đúng chức nặng, nhiệm vụ của mình và hoạt động có hiệu quả
- Đảm bảo sự tổn tại ôn định của tô chức, không lệ thuộc vào số lượng và thay đôi thành viên
- Hoạt động độc lập, không lệ thuộc về mặt tô chức đối với thành viên và cơ quan
Trang 9Pháp nhân phải có tài sản độc lập, tách biệt tài sản riêng của thành viên hoặc cơ quan nhà nước sáng lập pháp nhân, thê hiện ở chế đô quản lý, kiếm soát và cơ chế thực hiện quyền làm chủ của pháp nhân với tài sản của mình Thành viên pháp nhân, co quan nhà nước và các sáng lập viên đã đóng góp vào pháp nhân thì không được khai thác, sử dụng, định đoạt
Pháp nhân có quyền dung tài sản của mình phục vụ cho hoạt động của pháp nhân, đem tài sản đó chịu trách nhiệm va thực hiện nghĩa vụ
- Tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của pháp nhân *Ý nghĩa sự độc lập về tài sản của pháp nhân: - Giữa tài sản pháp nhân với sản nghiệp thành viên phải rạch ròi sòng phẳng -Tai san được giao cho pháp nhân là thuộc quyền sở hữu hoặc quyền quản lý độc lập của pháp nhân Đảm bảo quyên độc lập và tự chủ của pháp nhân mà không lệ thuộc - Đối với pháp nhân kinh doanh, sự tách bạch tài sản thê hiện rõ tiềm lực tài chính của pháp nhân, giới hạn rọ phạm vị trách nhiệm tài sản của pháp nhân Hạn chê rủi ro cho cô đông và hạn chê mâm mông nguy hại cho người thứ ba và cho xã hội
- Khi tài sản của pháp nhân bị thiệt hại, chỉ pháp nhân mới có quyền khởi kiện đòi bồi thường."
d Nhân danh mình tham øia các quan hệ pháp luật một cách độc lập - Nhân danh mình, không nhân danh cơ quan thành lập, không nhân danh cá nhân - Ví dụ:
+ Cục Công tác phía nam do Bộ Tư pháp thành lập + Khi cục này ký hợp đồng thì nhân danh Cục công tác phía nam Bộ Tư pháp mà không nhân danh Bộ tư pháp, không nhân danh Cục trưởng
- Có thể trở thành nguyên đơn hoặc bị đơn - Chú ý:
+ Mọi cá nhân, pháp nhân đều có quyền thành lập pháp nhân đây là điểm mới trong
BLDS 2015, là sự cụ thể hóa quyền tự do kinh doanh (thành lập doanh nghiệp), tự do lập hội (ví dụ như Hội Nhà báo, Hội Luật gia, Hội Sinh viên, Hiệp hội Doanh nghiệp vừa và nhỏ, Hiệp hội bia rượu và nước giải khát )
TÓM TẮT BẢN ÁN:
Bản án số 1117/2012/ LĐ-PT Tên bản án: Bản án về việc tranh chấp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động giữa ông Nguyễn Ngọc Hùng và cơ quan đai diện Bộ Tài nguyên và Môi trường Tp Hồ Chí Minh; loại án là tranh chấp hợp đồng lao động
Trang 10phúc thâm; ngày bản án 16/9/2011 ngày thụ lý 11/9/2012 Nội dung: Ông Nguyễn Ngọc Hùng khởi kiện cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường vì Bên cơ quan đai diện đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông Hùng và ông Hùng đã khởi kiện và đòi quyền lợi nhưng bên cơ quan đại điện không đồng ý và kháng cáo Va trong qua trình khởi kiện thì bên nguyên đơn đã xác nhận không đúng quy định
của luật về pháp nhân bị đơn, vì vậy Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã hủy bản án sơ thâm và chuyên hỗ sơ về Tòa án nhân dân quận I TP Hồ Chí Minh giải quyết phúc
thâm lại vụ án Câu 2: Trong bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên và Môi trường, cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và Mỗi trường có tư cách pháp nhân không? Doan nào của Bản án có câu trả lời?
Trong bản án số LI17 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, Cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và Môi trường có tư cách pháp nhân, nhưng là tư cách pháp nhân không đây đủ
- Đoạn có câu trả lời: “Như vậy, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường thành
phố Hỗ Chí Minh là đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường là cơ quan đại
diện hạch toán báo số khi thực hiện dự toán, quyết toán phải theo phân cấp của Bộ, phụ thuộc theo sự phân bổ ngân sách của Nhà nước và phân cấp của Bộ Tài nguyên và Môi trường chứ không phải là một cơ quan hạch toán độc lap Mac du trong quyết định 1367 nói trên có nội đung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có con đấu và tài khoản riêng” nhưng là Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo số nên cơ quan này có tư cách pháp nhân nhưng là tư cách pháp nhân không đây đủ"
Câu 3: Trong bản án số 1117, vì sao Tòa án xác định Cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và Mỗi trường không có tư cách pháp nhân?
Trả lời: Căn cứ Điều 92 Bộ Luật Dân sự 2005
*“], Pháp nhân có thể đặt văn phòng đại điện, chỉ nhánh ở nơi khác với nơi đặt trụ sở của pháp nhân
2 Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, có nhiệm vụ đại điện theo uy quyén cho lợi ích của pháp nhân và thực hiện việc bảo vệ các lợi ích đó 3 Chi nhanh là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, có nhiệm vụ thực hiện toàn bộ hoặc một phần chức năng của pháp nhân, kế cả chức năng đại diện theo y quyên 4 Văn phòng đại điện, chỉ nhánh không phải là pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại điện, chỉ nhánh thực hiện nhiệm vụ theo ủy quyên của pháp nhân trong phạm vi và thời hạn được ủy quyên
5 Pháp nhân có các quyên, nghĩa vụ đân sự phát sinh từ giao dịch dân sự do văn phòng đại điện, chỉ nhánh xác lập, thực hiện ”