6 CAU I: Điều luật nào của BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp CÂU 9: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ là người thừa kế của cụ Thát trong Bản án sỐ 20..... Th
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỎ HÒ CHÍ MINH
Trang 2MỤC LỤC
BAI TAP 1; XAC DINH VQ/CHONG CUA NGƯỜI ĐÉ LẠI DI SÁN 6
CAU I: Điều luật nào của BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp
CÂU 9: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ là người
thừa kế của cụ Thát trong Bản án sỐ 20 1S S1 11212 111111111111121 11111 1x6 II CÂU I0: Trong Án lệ số 41/2021/AL, bà T2 và bà § có được hưởng di sản
do ông T1 để lại không? Đoạn nảo của Án lệ có câu trả lời -csssszszsz: 12 CÂU I1: Suy nghĩ của anh/chị về việc Án lệ xác định tư cách hưởng di sản
của ông TI đối với bà T2 và bà Š c 2 211211111111111111 110111 111gr nrra 12 BÀI TẬP 2: XÁC ĐỊNH CON CỦA NGƯỜI ĐÉ LẠI DI SẢN 13
CẤU 1: Con môi của người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lỜI cece 2212 122111011131 1113111311131 1 111111111111 1xx 13
CAU 2: Trong trường hợp nào một người được coi là con nuôi của người
dé lai di sản? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời - - + cv S11 5151121115121 2E2.tree 13
2
Trang 3CÂU 3: Trong Bản án số 20, bả Tý có được cụ Thát và cụ Tan nhận làm con nuôi không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời? -. +5 55 22s 55ss s52 15
CẤU 4: Tòa án có coi bà Tý là con nuôi của cụ Thát và cụ Tần không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lỜi? c ccnnn HH1 1111111155115 1 111111111 se 15
CẤU 5: Suy nghĩ của anh/chị về giải pháp trên của Tòa án liên quan đến
CAU 6: Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng được hưởng
thừa kế với tư cách nào? Vì sao2 - 222221 22112221121122112111211 211.1 l6
CẤU 7: Suy nghĩ của anh/chị về hướng xác định trên của Tòa án liên quan đến anh Tùng 22-5 Ss211151111111111111111 11 1.11 111111 211121111 11 ng kg 16 CAU 8: Nếu hoàn cảnh tương tự như trong Quyết định số 182 xảy ra sau khi có Luật hôn nhân và gia đình năm 1986, anh Tùng có được hưởng thừa kế của cụ Cầu và cụ Dung kh6ng? Vi $80? 0 17 CAU 9: Con đẻ thuộc hàng thừa kế thứ mấy của người dé lai di sản? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lỜI 2L 2 2220122111121 1 152311511 1181115211 1811110111201 1 18111 k 17
CẤU 10: Đoạn nào của bản án cho thấy bà Tiến là con đẻ của cụ Thát? .L§ CẤU 11: Suy nghĩ của anh/chị về giải pháp trên của Tòa án liên quan đến
luật mà anh/chị biẾt 2:22 2222222232222112211222122711711227127112112711211271 21.50 20
CAU 1: Ba Tién cé 1a con riêng của chồng cụ Tần không? Vì sao? 22 CAU 2: Trong điều kiện nảo con riêng của chồng được thừa kế di sản của vợ? Nêu cơ sở pháp lý khi trả ÏỜI L2 1 2211122111211 1211 1112211111182 211 11118 tk 22
CÂU 3: Bả Tiến có đủ điều kiện đề hưởng thừa kế đi sản của cụ Tần [+1 00-21 22
CÂU 4: Nếu bà Tiến có đủ điều kiện đề hưởng di sản thừa kế của cụ Tần thì bà Tiến được hưởng thừa kế ở hàng thừa kế thứ mấy của cụ Tần? Nêu cơ sở
pháp lý khi trả lời -2222222S222221222211111111111112211111111111221111110121 2 5x6 23
Trang 4CÂU 5: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án không thừa nhận tư cách thừa kế của bà Tiến đối với di sản của cụ Tần 1 Sa 21112515311 15111 1511515115515 cse2 23 CAU 6: Suy nghĩ của anh/chị (nếu có) về chế định thừa kế liên quan đến hoàn cảnh của con riêng của chồng/vợ trong BLDS hiện nay 52-5: 24
BÀI TẬP 4: THỪA KẺ THÉ VỊ VÀ HÀNG THỪA KÉ THỨ HAI, THỨ BA 25
CÂU I: Trong vụ việc trên, nếu chị C3 còn sống, chị C3 có được hưởng thừa kế của cụ T5 l1 00-11 ắ 25
CẬU 2: Ở nước ngoài, có hệ thống pháp luật nào ghi nhận thừa kế thế vị trong trường hợp từ chối nhận đi sản/tước quyền hưởng di sản (không có quyền
hưởng di sản) không? Nêu ít nhất một hệ thống pháp luật mà anh/chị biét 26
CÂU 3: Ở Việt Nam, khi nào áp dụng chế định thừa kế thế vị? Nêu cơ sở
0010844100 00 01-4 27
CẬU 4: Vợ/chồng của người con chết trước (hoặc cùng) cha/me có được
hưởng thừa kế thế vị không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời - cz+cz c5: 27
CAU 5: Trong vụ việc trên, Tòa án không cho chồng của chị C3 hưởng
CẤU 6: Theo quan điểm của các tác giả, con đẻ của con nuôi của người quá cô có thê được hưởng thừa kế thế vị không? 5 s11 2x1 cEzxzeg 28
CAU 7: Trong vụ việc trên, đoạn nảo cho thấy Tòa án cho con đẻ của chị C3 được hưởng thừa kế thế vị của cụ T5? is S111 1212111515151511111 12115 k2 28
CÂU 8: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án cho cho con đẻ của chị C3 được hưởng thừa kế thế vị của cụ Tố TS 3212121212151 11111 1211151811 see 29
CÂU 9: Theo BLDS hiện hành, chế định thừa kế thế vị có được áp dụng
đối với thừa kế theo đi chúc không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 29
CÂU 10: Theo anh/chỊ, có nên áp dụng chế định thừa kế thế vị cho cả trường hợp thừa kế theo di chúc không? Vì sao2 s2 St cv E11 tzrxe 30
CẤU 11: Ai thuộc hàng thừa kế thứ hai và hàng thừa kế thứ ba2 31
CAU 12: Trong vụ việc trên, có con ai thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ
T§ ở thời điểm mở thừa kế không? Vì sao) - s1 S211 1 1111121121211 xe 32
CAU 13: Trong vụ việc trên, có còn ai thuộc hàng thừa kê thứ hai của cụ
T§ ở thời điểm mở thừa kế không? Vì sao) - s1 S211 1 1111121121211 xe 32
Trang 5CẤU 14: Cuối cùng, Tòa án có áp dụng hàng thừa kế thứ hai không trong
CÂU I5: Suy nghĩ của anh/chị về hướng của Tòa án về vấn đề nêu trong
câu hỏi trên (áp dụng hay không áp dụng quy định về hàng thừa kế thứ hai) 33
Trang 6BAI TAP 1: XAC DINH VO/CHONG CUA NGUOI DE LAI DI SAN
CÂU I1: Điều luật nào của BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp luật? Điều 650 BLDS năm 2015 quy định về những trường hợp thừa kế theo pháp luật như sau:
1 Thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong trường hợp sau đây: a4) Không có đi chúc;
b) Di chúc không hợp pháp; c) Những người thừa kế theo đi chúc chết trước hoặc chết cùng thời điễm với người lập dì chúc; cơ quan, tô chức được hưởng thừa kế theo di chúc không còn tôn
tại vào thời điểm mở thừa kế,
đ) Những người được chỉ định làm người thừa kế theo đi chúc mà không có quyên hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản
2 Thừa kế theo pháp luật cũng được áp dụng đối với các phân di sản sau đây: a) Phân di sản không được định đoạt trong di chúc:
b) Phân di sản có liên quan đến phân của đi chúc không có hiệu lực pháp luật; c) Phân di sản có liên quan đến người được thừa kế theo dị chúc nhưng họ không có quyên hưởng di sản, từ chối nhận dị sản, chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc: liên quan đến cơ quan, tô chức được hưởng di san theo di chúc, nhưng không còn tôn tại vào thời điểm mở thừa kế
Theo quy định tại Điều 650, các trường hợp thừa kế theo pháp luật được chia thành 2 loại ở 2 phạm vị di sản khác nhau: toàn bộ di sản và một phần đi sản được chia
cho những người thừa kế theo pháp luật!
! Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyên sở hữu và thừa kế của Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr.538
Trang 7s “ Tom tắt Bản án số 20/2009/DSPT ngày I1 và 12/02/2009 của Tòa phúc thâm
Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội: Nguyên đơn: bà Bằng, bà Khiết, bà Triển, bà Tiến; BỊ đơn: ông Thăng:
Nội dung: cụ Thát có 2 người vợ Cụ Thát và cụ Tần (người vợ thứ nhất) có 4 người con chung là: ông Thăng, bà Băng, bà Khiết và bà Triển Cụ Thát và cụ Thứ (người vợ thứ hai) có một người con chung là bà Tiến Trước khi chết cụ Thát và cụ Thứ không để lại đi chúc Bà Tần có để lại lời trăng trỗi về việc chia đất cho bà Tiến đo bà Bằng ghi lại nhưng đã bị ông Thăng xé đi Tòa phúc thâm có đủ chứng cứ đề khăng định bà Tiến là con chung của cụ Thát và cụ Thứ, do đó Tòa phúc thâm đã ra quyết định sửa lại bản án sơ thẩm
CÂU 2: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật trong Ban an số 20
Việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật trong Bản án số 20 là hợp lý Căn cứ theo Bản án:
Trong phần trình bày của nguyên đơn: “?zước khi chết, cụ Thát, cụ Thứ không để lại di chúc ``
Trong phần xét thấy của Tòa án: “ông Thăng khai mẹ ông chết có đề lại di chúc, nhưng ông không xuất trình được di chúc Có lời trăng trối của bà Tân nói với các con về việc chia đất cho bà Tiến do bà Bằng ghi lại nhưng bị ông Thăng xé di”
Từ những điểm trên, có đủ cơ sở để khăng định trong vụ việc này, các cụ không để lại di chúc trước khi chết Như vậy, căn cứ vảo điểm a khoản | Diéu 650 BLDS năm 2015, việc áp dụng thừa kế theo pháp luật vào trường hợp trên là hợp lý
CÂU 3: Vợ/chồng của người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Trang 8Vợ/chồng của n8ƯỜi để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ nhất Căn cứ theo
điểm a khoản 1 Điều 65 BLDS năm 2015:
1 Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
4a) Hàng thừa kế thứ nhất gom: vO, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;
CAU 4: Cu That va cu Thứ có đăng ký kết hôn không trong Bán án số 20? Vì sao?
Cụ Thát và cụ Thứ không đăng ký kết hôn Căn cứ theo Bản án số 20, trong phan trinh bay của các nguyên đơn: “Năm 1956 San đó Nhà nước sửa sai gia đình các bà được trả lại nhà đất, bố mẹ các bà ván sông chung với nhau `
Như vậy, cụ Thứ, cụ Thát chỉ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1956 mà không đăng ký kết hôn
CAU 5: Trong trường hợp nào những người chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn được hưởng thừa kế của nhau? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Trường hợp những người chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn được gọi là hôn nhân thực tế Đề có thể được hưởng thừa kế của nhau thì những người này cần phải thỏa mãn những điều kiện sau:
s* Trường hợp L: Quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987:
Điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QHI0 về việc thi hành Luật hôn
nhân và gia đình quy định: “7rzong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03 tháng 0Ì năm 1987, ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1956 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu câu ly hôn thì được Toà án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000”
Trang 9Điểm a khoản 1 phần II Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 quy
định: “7zường hợp quan hệ vợ chông được xác lập trước ngày 03/01/1987, nếu có một bên chết trước, thì bên vợ hoặc chồng con song được hướng di sản của bên chết đề lại
r A1
theo quy định của pháp luật về thừa kế” Như vậy, đối với trường hợp vợ chồng chung sống với nhau từ trước ngày 03/01/1987 nhưng không đăng ký kết hôn thì pháp luật vẫn công nhận hai người là vợ chồng Do đó, người vợ hoặc chồng được hưởng thừa kế của người đã chết nhưng phải chứng minh được quan hệ vợ chéng thật sự tổn tại và họ có đủ điều kiện kết hôn thì mới được hưởng thừa kế của nhau
`
s* Trường hợp 2: Quan hệ vợ chồng được xác lập từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001:
Điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QHI0 quy định: “Nưm và nữ
chưng sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm, kế từ ngày Luật này có hiệu lực cho đến ngày 01 tháng 01 năm 2003; trong thời hạn này mà họ không đăng ký kết hôn, nhưng có yêu câu ly hôn thì Toà án áp dụng các quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết
Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”
Điểm b khoản I phần II Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 quy
định: “7zường hợp nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngay 01/01/2001 mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm, kê từ ngày 01/01/2001 đến ngày 01/01/2003; do đó cho đến trước ngày 01/01/2003 mà có một bên vợ hoặc chồng chết trước thì bên chồng hoặc vợ còn sống được hưởng di sản của bên chết đề lại theo quy định của pháp luật về thừa kế”
Trong thời hạn 2 năm từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001, nếu nam nữ
chung sống với nhau như vợ chồng đăng ký kết hôn thì sẽ được công nhận là hôn nhân
Trang 10hợp pháp và có thế hưởng thừa kế của nhau Ngược lại, nếu không đăng ký kết hôn thi sẽ không được công nhận là hôn nhân hợp pháp và không thể hưởng di sản của nhau
CẤU 6: Ngoài việc sông với cụ Thứ, cụ Thát còn sông với người phụ nữ nao trong Bản án số 20? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Ngoài việc sông với cụ Thứ, cụ Thát còn sông với cụ Tân trong Bản án sô 20 Doan trong ban án co câu trả loi la: “Bo me cdc ba la cu Nguyén Tat That (chết nam 1961) có 2 vợ, vợ cả là cụ Nguyễn Thi Tan (chét nam 1995), vo hai la cu Pham
Thị Thứ (chết năm 1994)”
CÂU 7: Nếu cụ Thát và cụ Thứ chỉ bắt đầu sống với nhau như vợ chồng vào cuối năm 1960 thì cụ Thứ có là người thừa kế của cụ Thát không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
- - Nếu cụ Thát và cụ Thứ chỉ bắt đầu sống với nhau như vợ chồng vào cuối năm
1960 thì cụ Thứ không phải là người thừa kế của cụ Thát - _ Cơ sở pháp lý: khoản a Điều 4 Nghị quyết 02/HĐÐTP
4 VỀ NHỮNG NGƯỜI THỪA KẺ THEO PHÁP LUẬT
a) Trong trường hợp một người có nhiều vợ (ước ngày 13-01-1960 - ngày công bố Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 - đối với miền Bắc; trước ngày 25-3- 1977 - ngày công bố danh mục văn bản pháp luật được áp dụng thống nhất trong cả nước - đối với miền Nam và đối với cản bộ, bộ đội có vợ ở miễn Nam sau khi tập kết ra Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ bằng bản án có hiệu lực pháp ludt), thi tat cả các người vợ đều là người thừa kế hàng thứ nhất của người chồng và ngược lại, người chông là người thừa kế hàng thứ nhất của tất cả các người vợ
CÂU 8: Câu trả lời cho câu hỏi trên có khác không khi cụ Thát và cụ Thứ sống ở miền Nam? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Theo khoản a Điều 4 Nghị quyết 02/HĐTP trong trường hợp một người có
nhiều vợ trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn bản pháp luật được áp
10
Trang 11dụng thông nhat trong cả nước - đôi với miên Nam Vậy nên nêu cụ Thát và cụ Thử sông ở miền Nam thì cụ Thứ là người được hưởng thừa kê theo di chúc của cu Thát ở hàng thừa kê thứ nhật
CÂU 9: Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ là người thừa kế của cụ Thát trong Bản án số 20
Tòa án thừa nhận cụ Thứ là người thừa kế của cụ Thát trong Bản án số 20 là hợp lý Thứ nhất, theo pháp luật khoản a Điều 4 Nghị quyết 02/HĐTP: “7?ong trường hợp một người có nhiễu vợ (trước ngày 13-01-1960 - ngày công bố Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 - đối với miễn Bắc; trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn bản pháp luật được áp dụng thống nhất trong cả nước - đối với miễn Nam và đổi với cán bộ, bộ đội có vợ ở miễn Nam sau khi tập kết ra Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ bằng bản án có hiệu lực pháp luậU, thì tất cả các người vợ đều là người thừa kế hàng thứ nhất của người chỗng và ngược lại, người chông là người thừa kế hàng thứ nhất của tất cả các người vợ” Thứ hai, các nhân chứng nhự
cụ Nguyễn Xuân Chỉ tỉnh năm 1922 ở tổ 37, cụm 5 phường Xuân La; ông Nguyễn
Văn Chung sinh năm 1940 năm 2002 là tổ trưởng tô dân phố và ông Nguyễn Hoàng
Đêm sinh năm 1947 ở cụm 10, tô 52, phường Bưởi quận Tây Hồ, Hà Nội (ông Đàm là
con trai cụ Nguyễn Thị Văn, mẹ ông Đăm là con cụ Nguyễn Tat Van — cu Van la em ruột cụ Nguyễn Tắt Thát) đều khang định cụ Thứ là vo hai cụ Thát Với những điều vừa nêu trên đủ căn cứ để chứng minh được cụ Thứ là người thừa kế của cụ Thát trong Ban an so 20
4 Tóm tắt Án lệ số 41/2021/AL:
- Tình huống án lệ: Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn nhưng sau đó họ không còn chung sống với nhau và trước khi Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực, có người chung sống với nhau như vợ chồng với người khác Quan hệ hôn nhân đầu tiên và quan hệ hôn nhân thứ hai đều là hôn nhân thực tế
Trang 12- - Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, phải xác định hôn nhân thực tế đầu tiên đã
cham dứt
CÂU 10: Trong Án lệ số 41/2021/AL, bà T2 và bà S có được hưởng di sản do ông
T1 để lại không? Đoạn nào của Án lệ có câu trả lời Trong Án lệ số 41/2021/AL, bà T2 và bà § được hưởng di sản do ông T1 để lại Trong đoạn: “Xét su khi bà 12 không còn sống chung với ông TÌ thì năm 1985 ông T1 sống chung với bà S cho đến khi ông T1 chết có 1 con chung, có tài san chung hợp pháp, án sơ thâm công nhận là hôn nhân thực tế nên duoc chia tai san chung va được hướng dị sản thừa kế của ông TÌ là có căn cử ”
CÂU 11: Suy nghĩ của anh/chị về việc Án lệ xác định tư cách hưởng di sản của
ông T1 đối với bà T2 và bà S
Án lệ xác định tư cách hưởng di sản của ông T1 đối với bà T2 và bà S là hợp lý Thứ nhất, bà Tô Thị T2 chung sống với ông T1 không đăng ký kết hôn, đến năm 1982 bà T2 đã bỏ vào Vũng Tàu lấy ông D có con chung từ đó đến nay quan hệ hôn nhân thực tế giữa ông T1 với bà T2 đã chấm dứt từ lâu nên không còn nghĩa vụ gì với nhau nên bà T2 không được hưởng di sản của ông TI để lại như án sơ thâm xử là đúng Thứ hai, sau khi bà T2 không còn sống chung với ông TI thì năm 1985 ông TI sống chung với bà S cho đến khi ông TI chết có 1 con chung, có tài sản chung hợp pháp, án sơ thâm công nhận là hôn nhân thực tế nên được chia tài sản chung và được hưởng di sản
thừa kê của ông TI là có căn cứ
Trang 13BÀI TẬP 2: XAC DINH CON CUA NGUOI DE LAI DI SAN
CAU 1: Con nuôi của người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
- Con nuôi của người để lại đi sản thuộc hàng thừa kế thứ nhất
- _ Cơ sở pháp lý: điểm a khoản | Diéu 651 BLDS nam 2015:
Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật 1 Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
a Hàng thừa kế thứ nhát g6m: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, tệ nHÔI, con đẻ, con nuôi của người chết,
Cơ sở đề hình thành quan hệ thừa kế theo pháp luật giữa con nuôi với cha mẹ nuôi là quan hệ nuôi dưỡng? Pháp luật thừa kế không có sự phân biệt giữa con nuôi và con đẻ, cụ thể pháp luật thừa kế xếp con nuôi và con đẻ vào cùng hàng thừa kế và là hàng thừa kế thứ nhất của cha mẹ, không quy định những điều kiện ưu đãi hoặc hạn chế quyền được hưởng thừa kế của con nuôi hợp pháp hay con nuôi thực tế mà quy định theo đúng tính thần: “kể zừ ngày giao nhận con nudi, giữa cha mẹ nuôi và con nuôi có đây đủ các quyền và nghĩa vụ của cha mẹ và con”
CÂU 2: Trong trường hợp nào một người được coi là con nuôi của người dé lai di sản? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Một người được coi là con nuôi của người để lại di sản thì có 2 trường hợp:
- _ Nếu đã xác lập quan hệ nuôi đưỡng trước khi Luật hôn nhân và gia đình năm 1986
mà chưa đăng ký thi vân được châp nhận là con nuôi thực tê;
? Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế của Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr.598
3 Khoản 1 Điều 24 Luật NCN năm 2010
Trang 14- - Nếu đã xác lập quan hệ nuôi dưỡng sau năm 1986 và trước năm 2001 mà chưa đăng ký, nếu đủ điều kiện chuyên tiếp thì phải đăng ký từ ngày 1/1/2001 đến
31/12/2015 đề trở thành con nuôi thực tế Căn cứ theo điểm d khoản 2 điều 3 Luật Hộ tịch năm 2014 quy định:
Điều 3 Nội dung đăng ký hộ tịch 2.Ghi vào Số hộ tịch việc thay đổi hộ tịch của cá nhân theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyên:
đ) Nuôi con nuôi, cham dhứt việc nuôi con nuôi;
Vị vậy, một người được nhận nuôi và được ghi vao số hộ tịch thì được xác nhận là con nuôi hợp pháp của gia đình đó
Nếu đã nhận là con nuôi mà chưa đăng ký tại cơ quan nhà nước thì được quy
định tại khoản I Điều 23 nghị định số 19/2011/NĐ-CP ngày 21/03/2011:
Điều 23 Đăng ký việc nuôi con nuôi thực tế 1 Việc nuôi con nuôi đã phát sinh trên thực tế giữa công dân Việt Nam với nhau mà chưa đăng ký trước ngày 01 tháng 01 năm 2011, nếu đáp ứng các điểu kiện theo quy định tại khoản 1 Điểu 50 của Luật Nuôi con nuôi, thì được đăng ký kế từ ngày 01 tháng 01 năm 2011 đến hết ngày 31 tháng 12 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi thường trú của cha mẹ nuôi và con nuồi
Và khoản 1 Điều 50 Luật nuôi con nuôi năm 2010:
Điều 50 Điều khoản chuyên tiếp 1 Việc nuôi con nuôi giữa công dân Việt Nam với nhau trước ngày Luật này có hiệu lực mà chưa đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyên thì được đăng ký trong thời hạn 05 năm, kê từ ngày Luật này có hiệu lực, nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:
4) Các bên có đủ điễu kiện về nuôi con nuôi theo quy định của pháp luật tai thời điểm phát sinh quan hệ nudi con nudi;
b) Đến thời điểm Luật này có hiệu lực, quan hệ cha, mẹ và con vẫn đang ton tại
và cả hai bên còn sông;
Trang 15c) Giữa cha mẹ nuôi và con nuôi có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo đục nhau như cha me va con
CAU 3: Trong Bản án số 20, bà Tý có được cụ Thát và cụ Tân nhận làm con nuôi không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Trong Bản án số 20, bà Tý được cụ Thát và cu Tân nhận làm con nuôi Đoạn của bản án cho câu trả lời là: “ Các 5à có nghe nói trước đây bố mẹ các bà có nhận bà Nguyễn Thị Tỷ là con nuôi, sau đó bà Tỷ về với bố mẹ đẻ và đi lấy chồng ” Bên cạnh đó, còn có doan: “Anh 7rần Việt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, chị Tran Thi Hong Mai, chi Tran Thi Hoa trinh bày: “Mẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị 1ÿ trước đây có là con nuôi cụ Thát và cụ Tân trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà Tỳ về nhà mẹ đẻ sinh sông `
CẤU 4: Tòa án có coi ba Ty 14 con nuôi của cụ Thát và cụ Tân không? Doan nào của bản án cho câu trả lời?
Tòa án không coi ba Ty là con nuôi của cụ Thát và cụ Tan
Đoạn của bản án cho cau tra loi: “Tai bản án dân sự sơ thẩm số 28/2008/DS-PT
ngày 29/4/2008 của TAND thành phố Hà Nội xác định bà Nguyễn Thị Tý không phải là con nuôi cu That, cu Tan, cu The”
CÂU 5: Suy nghĩ của anh/chị về giải pháp trên của Tòa án liên quan đến bà Tý Giải pháp của Tòa án liên quan đến bà Tý là có căn cứ và hợp lý
Vì theo lời khai của các con bà Tý thì trước đây bà Tý có sống chung với cụ Thát và cụ Tần khoảng 6 đến 7 năm sau đó về sống chung với mẹ đẻ và trong lý lịch của cụ Thất và cụ Tần không ghi nhận bà Tý là con nuôi Việc nuôi con nuôi chỉ tồn tại trong khoảng thời gian ngắn như vậy không đủ cơ sở đề xác định đó là quan hệ con nuôi thực tê
Trang 16s % Tóm tắt quyết định số 182/2012/DS-GĐT ngày 20/04/2012:
- - Nguyên đơn: bà Nga - - BỊ đơn: ông Tùng - - Nội dung: cụ Dung và cụ Cầu là vợ chồng, có con chung là bà Nga Cụ Dung và
cụ Cầu chết đều không để lại di chúc Khối tài sản do ông Tùng (bả con trong họ)
quản lý Bà Nga khởi kiện đòi ông Tùng trả lại đất cho bà Tại phiên tòa sơ thâm,
tòa án công nhận nền móng nhà và tài sản gắn liền trên 3127m2 đất là của bà Nga, chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nga về đòi hiện vật, buộc vợ chồng ông Tùng
phải trả cho bà Nga nền móng nhà gắn với diện tích đất 2108m” Tại Phiên tòa
Phúc thâm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công nhận điện tích 3127m2 đất và tài sản gắn liền trên đất là của bà Nga, buộc ông Tùng phải trả lại giá trị giếng nước và giá trị đất Quyết định hội đồng giám đốc thâm Tòa án nhân tối cao hủy bản án dân sự phúc thâm và bản án dân sự sơ thâm để xét xử sơ thâm lại theo quy định của pháp luật
CAU 6: Trong Quyét dinh số 182, Tòa án xác định anh Tùng được hưởng thừa kế với tư cách nào? Vì sao?
Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng được hưởng thừa kế với tư cách là con nuôi
Vị anh Tùng ở với 2 cụ từ lúc 2 tuổi, hai cụ nuôi dưỡng anh từ nhỏ và khi hai cụ già yếu, anh là người phụng dưỡng, chăm sóc, khi hai cụ mất anh là người lo mai táng cho hai cụ
CÂU 7: Suy nghĩ của anh/chị về hướng xác định trên của Tòa án liên quan đến anh Tùng
Hướng xác định của Tòa án liên quan tới anh Tùng là hoàn toàn hợp lý vì việc anh Tùng được nhận làm con nuôi đã được xác lập từ năm 1951 trước khi luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 ban hành Nên được coi là trường hợp con nuôi thực tế ở
©
Nghị quyết số 01 ngày 20/01/1988 của tòa án nhân dân tối cao “ nhitng viéc nudi con