bài tập thảo luận luật sở hữu trí tuệ buổi thảo luận thứ tư nhãn hiệu

Trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thì Giấy chứng nhận đăng kỷ nhãn hiệu do bị chaém ditt hiệu lực theo quy định tại Điễu 95 của Luật này.. ” Đi

_ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO | TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHi MINH

1996

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH

2 Lê val Phuong Linh 2053801011 §

5 Trần Thị Út Nghĩa 2053801011161 6 Vũ Nguyễn Anh Thư 2053801011269

TP HO CHI MINH 04/2023

A Nội dung thảo luận: A.I Lý thuyết: 1 So sánh cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và nhãn hiệu nỗi tiếng

4 Điểm giống nhau; - Đều là dấu hiệu dùng đề phân biệt hàng hóa, địch vụ của các tô chức, cá

nhân khác căn cứ Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT 2005

- Được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây: + 1 La dau hiệu nhìn thay được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc đấu hiệu âm thanh thê hiện được dưới dạng đồ họa;

+2 Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác

(Điều 72 Luật SHTT 2005) - Đều thời hạn bảo hộ như nhau và có thê gia hạn khi hết thời hạn bảo hộ: “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm kê từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần

muoi nam” (Khoan 6 Điều 93 Luật SHTT 2005)

- Đều phải chấm dứt hiệu lực văn bằng bảo hộ khi thuộc các trường hợp được quy định theo Điều 95 Luật SHTT 2005

- Đều có chung nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu quy định tại Khoản 2 Điều 136 Luật SHTTT 2005: “C?ủ sở hữu nhãn hiệu có nghĩa vụ sử dụng liên tục nhấn hiệu Việc sử dụng nhãn hiệu bởi bên nhận chuyên quyên theo hợp đông sử dụng nhăn hiệu cũng được coi là hành vì sử dụng nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu Trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thì Giấy chứng nhận đăng kỷ nhãn hiệu do bị chaém ditt hiệu lực theo quy định tại Điễu 95 của Luật này ”

4 Điểm khác nhau:

Nhãn hiệu thông thường Nhãn hiệu nỗi tiếng

hang hoa, dich vu của các tô

,

chức, cả nhân khác nhau `

phận công chứng có liên quan biết đến rộng rãi trên

lãnh thồ Việt Nam ”

Điêm a Khoản 3 Điều 6 Luật SHTT 2005: “Quyên sở hữu công nghiệp đối với sáng chế, kiểu dáng công

nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn

hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà Hước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định tại Luật này hoặc công nhận đăng ký quốc tế theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Viét Nam là thành

,

viên `

- Quyền sở hữu được xác lập trên cơ sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký

- Muốn trở thành một nhãn hiệu nổi tiếng phải đáp ứng một số hoặc tất cả các tiêu chí quy định tại Điều 75 Luật SHTT 2005

Tinh chat

Nhãn hiệu thông thường không cần qua quá trình sử dụng nhãn hiệu, được bảo hộ ngay từ khi được cấp văn bằng bảo hộ

Nhãn hiệu nôi tiếng xuất phát từ nhãn hiệu thông thường rồi sao đó được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên lãnh thổ Việt

Nam

hết mười năm kế từ ngày nộp đơn, có thê gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm (Khoản 6 Điều 93 Luật SHTT 2005)

- Hiệu lực có thể bị chấm

khí nhãn hiệu này không còn đáp ứng các tiêu chí

đánh giá nhãn hiệu nối

tiếng qui định tại Điều 75

Luật SHTT 2005

nếu rơi vào các trường hợp qui định tại Khoản l Điều 95 Luật SHTT 2005

Cơ chế

trong việc đăng ký

Theo quy định tại Điểm e,

ø, h Khoản 2 Điều 74 Luật

SHTT 2005 thi đây là các trường hợp nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân

biệt

Tại Điểm ¡ Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT 2005 nhãn

hiệu nổi tiếng bị coi là

không có khả năng phân biệt nếu: “Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lân với nhăn hiệu được coi là nhãn hiệu noi tiếng của người khác trước ngày nộp đơn đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhấn hiệu nồi tiếng hoặc đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ không tương tự, nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể lam ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của nhấn hiệu nổi tiếng hoặc việc đăng ký nhãn hiệu nhằm loi dung uy tin cua nhãn

hiệu ndi tiéng;”

được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu

nhãn hiệu thì bị coi là xâm

phạm quyền đối với nhãn

được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu

nhãn hiệu thì bị coi là xâm

phạm quyền đối với nhãn

hiệu:

a) Sử dụng dấu hiệu trùng d) Sử dụng dấu hiệu

danh mục đăng ký kèm theo | nghĩa, phiên âm từ nhãn nhãn hiệu do; hiệu nổi tiếng cho hàng b) Sử dụng dấu hiệu trùng | hóa, dịch vụ bất kỳ, kế cả

cho hàng hóa, dịch vụ tương | trùng, không tương tự và tự hoặc liên quan tới hàng | không liên quan tới hàng

năng gây nhằm lẫn về nguồn | nếu việc sử dụng có khả

e) Sử dụng dấu hiệu tương |_ nguồn gốc hàng hóa hoặc

cho hàng hóa, địch vụ trùng, |_ mối quan hệ giữa người sử

hiệu đó, nếu việc sử đụng có |_ 129 Luật SHTT 2005) khả năng gây nhằm lẫn về

nguồn gốc hàng hóa, dich vu; (Điểm a, b, c Khoản 1 Điều

129 Luật SHTT 2005)

2 Trình bày những điểm mới của Luật sửa đỗi, bỗ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về nhãn hiệu

- Bồ sung thuật ngữ pháp lý “đ„g ý xấu” vào Điều 96 và 117 của Luật SHTT sửa đổi năm 2022 của Việt Nam nhằm giải quyết hai vấn đề:

+ Khắc phuc 16 héng phap ly tir quy dinh “first-to-file” (nép don dau tién) ~ một cơ chế cho phép cấp văn băng bảo hộ cho người nộp đơn sớm nhất, kế cả người đó có dụng ý xấu/động cơ không trung thực

+ Chế ngự một cách hiệu quả nạn đầu cơ nhãn hiệu - một xu hướng đang gia tăng tại các nền kinh tế mới nỗi như Việt Nam

- Bồ sung tạm dừng quy trình thâm định đơn nhãn hiệu Khoản 3 Điều l17 Luật SHTT sửa đôi năm 2022 theo đó đơn thâm định sẽ bị tạm dừng quy trình thâm định nếu rơi vào các trường hợp tại điểm b, c Khoản 3 Điều 117 Luat SHTT

- Bồ sung ý kiến của người thứ ba về việc cấp văn băng bảo hộ và phản đối đơn đăng ký sở hữu công nghiệp quy định tại Điều 121 và Điều 12la Luật SHTT

- Luật SHTT sửa đổi năm 2022 đã sửa đổi các quy định tại Điều 4 và Điều 75 Luật SHTTT, theo hướng giới hạn lại phạm vi người tiêu dùng va pham vi sử dụng các tiêu chí để công nhận nhãn hiệu nôi tiếng Theo đó, quy định về nhãn hiệu nồi tiếng được sửa đổi như sau:

“Nhãn hiệu nồi tiếng là nhãn hiệu được bộ phận công chúng có liên quan biết đến rộng rỗi trên lãnh tho Viét Nam’ Diém ¡ Khoản 2 Điều 74 được sửa đổi theo hướng bổ sung quy định về thời điểm nhãn hiệu được coi là nối tiếng khi xem xét dé làm nhãn hiệu đối chứng, đó là, nhãn hiệu đối chứng bắt đầu nỗi tiếng trước ngày nộp đơn của nhãn hiệu xin đăng ký Sửa đôi việc xem xét, đánh giá một nhãn hiệu là nỗi tiếng được lựa chọn từ một số hoặc tất cả các tiêu chí tại Điều 75

- Lần đầu tiên đưa ra nhãn hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu âm thanh và yêu cầu đối với đơn đăng ký nhãn hiệu là “nếu nhãn hiệu là âm thanh thì mẫu nhãn hiệu phải là tệp âm thanh và bản thể hiện đưới dạng đồ họa của âm

thanh đó”- Khoản 2 Điều 105 Luật SHTT Đề có cơ chế bảo hộ chặt chẽ đối

với nhãn hiệu âm thanh và tránh chồng lấn quyền nhãn hiệu âm thanh với bản quyền tác giả cho các tác phâm liên quan đến/kèm theo âm thanh, Khoản 7 Điều 73 (Dau hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu) được bỗ sung vào Luật SHTT năm 2022 nhằm quy định thêm một trường hợp làm căn

cứ từ chối nhãn hiệu âm thanh, đó là “đấu hiệu chứa bản sao tác phẩm, trừ trường hợp được phép của chủ sở hữu tác phẩm đó `

- Xử lý trường hợp nhãn hiệu có trước đã hết hạn hiệu lực nhưng vẫn được đưa ra làm đối chứng đề từ chối nhãn hiệu xin đăng ký thể hiện qua việc sửa đôi bố sung Điểm h Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT rút ngắn từ 5 năm xuống còn 3 năm tạo ra cơ hội dé đăng ký nhãn hiệu trùng/tương tự với nhãn hiệu đã hết hạn hiệu lực trở nên rõ ràng, chắc chắn và dễ thực hiện hơn trước đây rất nhiều

- Nhãn hiệu xin đăng ký trùng/tương tự gây nhằm lẫn với tên giỗng cây trồng đã được bảo hộ tại Việt Nam sẽ không được bảo hộ được bỗ sung vào

Điểm o Khoản 2 Điều 74 dé đánh giá khả năng phân biệt giữa nhãn hiệu

trong tương quan với tên giống cây trồng - Xử lý vấn đề chồng lắn quyền sở hữu trí tuệ, sự xung đột giữa nhãn hiệu và quyền tác giả tại Điểm q Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT giải quyết hiệu quả vấn đề lần quyền sở hữu trí tuệ

- Bồ sung hiệu lực của đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo Nghị định thư và Thỏa ước Madrid tại Khoản 8 Điều 93 Luật SHTT tạo cơ chế giúp chủ nhãn hiệu biết rõ mốc thời gian phải sử dụng nhãn hiệu đề tránh bị bên thứ ba yêu cầu châm dứt hiệu lực với lý do không sử dụng và giúp bên thứ ba xác định được mốc thời gian để chứng minh nhãn hiệu đã đăng ký theo hệ thống Madrid không sử dụng đề yêu cầu chấm dứt hiệu lực

- Bỗ sung hai căn cứ cham dứt hiệu lực nhãn hiệu tại Điểm h và I Khoản I Điều 95,

3 Nhận định đúng/ sai, nều cơ sở pháp lý và giải thích: a/ Mức bồi thường chỉ phí luật sư tối đa trong các tranh chấp về nhãn hiệu là năm mươi triệu đồng

Nhận định sai CSPL: Khoản 3 Điều 205 Luật SHTT 2005 Theo đó “Ngoài khoản bồi thường thiệt hại quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều này, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyên yêu cầu Tòa án buộc tổ chức, cá nhân có hành vì xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ phải thanh toán chỉ

phí hợp lý đề thuê luật sư.” Căn cứ quy định trên thì không xác định mức bồi thường chỉ phí luật sư tối đa là bao nhiêu

b/ Trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu bị hủy bỏ

Nhận định sai CSPL: Khoản 2 Điều 136 Luật SHTT 2005

Theo đó “Cú sở hữu nhãn hiệu có nghĩa vụ sử dụng liên tục nhăn hiệu Việc sử dụng nhãn hiệu bởi bên nhận chuyển quyền theo hợp đồng sử dụng nhăn hiệu cũng được coi là hành vì sử dụng nhãn hiệu của chủ sở hữu nhãn hiệu Trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thì Giấy chưng nhận đăng ký nhãn hiệu đó bị chdém ditt hiéu luc theo quy định tại Điễu 95 của Luật này” Vậy trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên thi van bằng bảo hộ nhãn hiệu bị chấm dứt hiệu lực theo quy định tại Điều 95 Luật SHTT chứ không phải bị hủy bỏ văn bằng bảo hộ theo quy định tại Điều 96 Luật SHTT

c/ Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu là mười lăm năm kế từ ngày sử dụng

dẫu tiên Nhận định sai, Theo Khoản 6 Điều 93 quy định về hiệu lực của văn bằng bảo hộ thì “Œ¿áy chứng nhận đăng ký nhăn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 10 năm kế từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiễu lần liên tiếp, mỗi lần 10 năm ” Từ đó có thê thây thời hạn bảo hộ nhãn hiệu là mười năm từ ngảy câp giây chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

d/ Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên chỉ áp dụng đối với nhãn hiệu, không ap dụng đối với nhãn hiệu nỗi tiếng

Nhận định sai, nhãn hiệu nổi tiếng không cần phải thực hiện thủ tục đăng ký bảo hộ, nhãn hiệu nối tiêng chỉ được thừa nhận Có thê nói nhãn hiệu noi tiếng được tự động bảo hộ mà không phải thông qua thủ tục đăng ký Chủ sở hữu nhãn hiệu nồi tiêng chỉ cân đáp ứng được l sô hoặc tất cả các tài liệu minh chứng tại Điêu 75 Luật SHTT thì được đánh giá là nhãn hiệu nổi tiêng

A.2 Bài tập: 1 Công ty cô phần Vạn Phúc, trụ sở chính tại tỉnh Đồng Nai, đang kinh doanh trong lĩnh vực chăn nuôi, trồng trọt Các sản phẩm chủ yếu bán ra thị trường của công ty là sữa, sản phẩm từ sữa và các loại nông sản Sắp tới công ty quyết định tung ra một loạt sản phâm mang nhãn hiệu mới Phòng Nhận diện và Phát triển thương hiệu nhận nhiệm vụ nghiên cứu, lập danh sách tên các nhãn hiệu sử dụng cho kế hoạch sắp tới này Tuy nhiên có một số nhãn hiệu mà họ vẫn chưa thống nhất ý kiến Anh (chị) hãy đưa ra ý kiến giúp họ đánh giá khả năng bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu cho các trường hợp sau đây:

a/ “MAX ENERGY” cho san pham “sữa”, Được bảo hộ đo đáp ứng đủ các điều kiện tại Điều 72 SHTT quy định về điêu kiện chung đôi với nhãn hiệu được bảo hộ Nhẫn hiệu được thê hiện dưới dạng chữ cái, từ ngữ và có khả năng phân biệt hàng hóa của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa của chủ thê khác

b/ “NGON NHẤT” cho sản phẩm “gạo”, Không được bảo hộ do không đáp ứng đủ các điều kiện tại Điều 72 Quy định về điều kiện chung đối với nhãn hiệu được bảo hộ Nhãn hiệu được thể hiện dưới dạng chữ cái, từ ngữ nhưng chưa có khả năng phân biệt nhãn hiệu theo điểm c Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT

c/ “ĐÔNG NAI” cho sản phẩm “ngô bao tử đóng hộp” Vì nếu có “ĐÔNG NAI” sẽ là chỉ dẫn địa lý, điều kiện để chỉ dẫn địa lý được bảo hộ là thuộc khoản 1, 2 Điều 79 LSHTT, nếu như “ĐÔNG NAI” cho sản phâm “ngô bao tử đóng hộp” không đáp ứng điều kiện của 2 khoản trên thì sẽ không được bảo hộ Đồng thời, nếu được áp dụng cách gọi trên thì chủ sở hữu của nhãn hiệu này sẽ không còn là Công ty cỗ phần Vạn Phúc mả là thuộc về Nhà nước

d/ “HOA LOC” cho san pham “xoài cát”, Nếu sử dụng “HÒA LỘC” cho sản phâm “xoài cát” sẽ vi phạm luật sở hữu trí tuệ vì xoài cát Hòa Lộc đã là chỉ dân địa lý được bảo hộ theo Điều 79 LSHTT nên nếu áp dụng “HÒA LỘC” cho sản phẩm “xoài cát” và vi phạm tại khoản 3 Điều 80 LSHTT

2 Cửa hàng thời trang Hương Canh (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh) hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực thời trang từ năm 2020 Nhãn hiệu dự định đăng ký gồm tên cửa hàng là “Hương Canh” và logo cho các sản phẩm “Quần áo, phụ kiện của quân áo, cụ thê là thắt lưng, khăn quàng cô và găng tay, cả vạt; giày đép, bít tất và mũ nón” thuộc nhóm 25 và “Dịch vụ của hàng bán lẻ và dịch vụ bán lẻ trực tuyến quân áo, các phụ kiện” thuộc nhóm 35

a/ Bằng kiến thức về pháp luật sở hữu trí tuệ, anh/chị hãy hướng dẫn Cửa hàng thời trang Hương Canh chuẩn bị hồ sơ đăng ký nhãn hiệu này

Điều 105 LSHTT +87 LSHTT b) / Sau khi văn bằng bảo hộ được cấp cho nhãn hiệu trên, nếu chủ văn bằng không nộp lệ phí duy trì hiệu lực thì văn bằng bảo hộ bị chấm dứt hiệu lực Nhận định này là đúng hay sai?