- Đề xác định xem việc sử dụng tác phẩm trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào có phải là sử dụng hợp pháp hay không, các yếu tố được xem xét sẽ bao gồm: 1 mục đích và đặc điểm của việc sử d
Trang 1BO GIAO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHI MINH
QUYEN TAC GIA
Trang 2B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp 9
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13
Trang 3NOI DUNG THAO LUAN
A Noi dung thao luan tại lớp
A.1 Lý thuyết
1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam
- Nguyên tắc “sử đựng hợp lý” (fair use) co nghĩa là: sử dụng hợp pháp tác phẩm có bản quyên, bao gồm cả việc sử dụng bằng cách tái tạo băng bản sao hoặc dưới dạng ghi âm hoặc bằng bất kỳ phương tiện nào khác trong điều này quy định, cho những mục đích như phê bình, bàn luận, báo cáo, giảng dạy (bao gồm cả việc sao chép nhiều bản đề sử dụng trong lớp học), hoặc nghiên cứu hàn lâm không phải là ví phạm bản quyền
- Đề xác định xem việc sử dụng tác phẩm trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào có phải là sử dụng hợp pháp hay không, các yếu tố được xem xét sẽ bao gồm:
(1) mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc việc sử dụng đó mang tính chất thương mại hay cho mục đích giáo dục phi lợi nhuận
(2) bản chất của tác phâm có bản quyền (3) số lượng và tính chất của phần được sử đụng liên quan đến toàn bộ tác phẩm có bản quyền và
(4) ảnh hưởng của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác
phẩm có bản quyền
- Về mặt bản chất, nguyên tắc fair use có thê được hiểu rằng: “Sử dựng tác phẩm đã công bồ không phải xin phép không phải trả thù lao” theo luật Việt Nam.? Căn cứ theo khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 2005, các trường hợp sử dụng tác phâm đã công bố không phải xin phép, không phải trả thù lao bao gồm:
a) Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân
1 Copyright Law of the United States (Title 17), Chapter 1, Section 107,_ https://www.copynight gov/title 17/92chap1.html#107
2 “SU DUNG HOP LY” HAY CON GOI LA “FAIR USE” HOAC “SU DUNG TAC PHAM ĐÃ CONG BO KHONG PHAI XIN PHEP KHONG PHAI TRA THU LAO” THEO LUAT VIET NAM, Bross &
Partners, _http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/%E2%80%9CS u-dung-hop-ly%E2%80%9D-hay-con- got-la-%E2%80%9CFair-Use%E2%80%9 D-hoac %E2%80%9CSu-dung-tac-pham-da-cong-bo-khong-
phai-xin-phep-khong-phai-tra-thu-lao%E2%80%9D-theo-luat- Viet-Nam
Trang 4b) Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh
họa trong tác phẩm của mình;
c) Trích dẫn tác phâm mà không làm sai ý tác giả dé viết báo, dùng trong ấn phẩm
định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu;
đ) Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy trong nhà trường mà không làm sai ý tác giả, không nhằm mục đích thương mại
đ) Sao chép tác phâm đề lưu trữ trong thư viện với mục đích nghiên cứu; e) Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác trong các buôi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cô động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào
ø) Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biếu diễn đề đưa tin thời sự hoặc đề giảng dạy
h) Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng
dụng được trưng bày tại nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm đó
1) Chuyên tác phâm sang chữ nôi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm thị k) Nhập khâu bản sao tác phâm của người khác đề sử dụng riêng 2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liền quan đến quyền tác gia Cho ví du minh hoa
Quyền liên quan có mối liên hệ mật thiết với quyền tác giả”: tác giả là người tao ra tác phẩm, nhưng chủ thể có quyền liên quan là người đưa tác phẩm đến với công chúng Đại bộ phận tác phẩm chỉ có thê được phổ biến rộng rãi đến công chúng thông qua đội ngũ trung
gian, đó là những người biêu điễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát
song
Các tác phẩm chính là nguyên liệu cho hoạt động lao động sáng tạo của các chủ thê quyên liên quan Vì vậy, quyền của chủ thê quyền liên quan có thê coi như là một loại quyền phái sinh từ quyền tác giả Hai loại quyền này luôn gắn bó chặt chẽ, không thê tách rời
Như vậy, một tác phẩm được ra đời, được thê hiện đưới một hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thê đón nhận và tiếp thu hết giá trị, thông tin ma tác phẩm đó mang lại Thông qua những chủ thê trung gian của quyền liên quan, tác phẩm đó có
3Xem thêm: Nguyễn Quang Huy, “So sánh, mối liên hệ quyền tác giả và quyên liên quan”, https://uatquanghuy vn/tu-van-luat/so-huu-tri-tue/phan-biet-quyen-tac-gia-va-quyen-lien- quan/#3_ Diem _giong nhau_giua_quyen tac gia va_quyen lien quan, truy cập ngày 03/09/2023
Trang 5thể đễ đàng đi vào lòng người hơn, được công chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tô chức phát sóng, shi âm, ghi hình
Quyên liên quan đến quyền tác giả chỉ được bảo hộ với điều kiện không gây phương hại đến quyên tác giả Quyền liên quan này tồn tại song song và gắn liền với tác phẩm, chỉ khi tac giả hoặc chủ sở hữu quyên tác giả cho phép khai thác và sử dụng tác phẩm thì những chủ thể của quyên liên quan mới có thế thực hiện đề tạo ra sản phâm Và cũng tương tự như quyên tác giả, những chú thê của quyên liên quan cũng được bảo vệ quyền nhân thân, quyền
tài sản đối với sản phâm của mình
Có thê khẳng định quyên liên quan giữ vai trò quan trọng giúp cho công chúng tiếp cận được tác phẩm, thu hút được nhiều người biết đến tác phâm, nâng cao giá trị tác phẩm
Vi du: mot nhac si sang tác một ca khúc về tinh yêu, nhờ vào giọng hát truyền cảm và đây nội lực của một ca sĩ khiên âm hưởng bài hát đề đi vào lòng người và nêu bật được tỉnh cảm của tác giả qua ca khúc
3 Diém b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bồ sung bởi Luật sửa đối, bỗ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khau để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phẩm đã được chủ
sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối” Anh/chị hiểu
như thế nào về quy định này Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một, một số hoặc toàn bộ các quyền quy định
tại điểm b khoản 3 Điều 20 Luật sở hữu trí tuệ như "phân phối lần tiếp theo, nhập khâu đề
phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phâm đã được chủ sở hữu quyên tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối" thì không cần phải trả tiền bản quyền, các quyền lợi vật chất khác (nếu có) cho chủ sở hữu quyền tác giả vì chủ sở hữu quyền tác giả không có quyên ngăn cấm tô chức, cá nhân khác thực hiện hành vi này
A.2 Nhận định
1 Chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm khuyết danh la Nha nước
4 Xem thêm: HAVIP, “Môi liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan”, https://havip.com.vn/moi-quan- he-giua-quyen-tac-gia-va-quyen-lien-quan/ , truy cập ngày 03/09/2023
Trang 6=>Nhận định trên là sai
CSPL: điểm b khoản 2 điều 42 Luật sở hữu trí tuệ
Nhà nước không phải là chủ sở hữu quyền tác giả mà chỉ đại điện quản lý quyền tác giả, quyền liên quan đối với tác phâm khuyết đanh cho đến khi danh tinh của tác giả, đồng tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, đồng chủ sở hữu quyền tác giả được xác định
2 Quyền nhân thân của quyền tác giả là quyền không thể được chuyền giao =>Nhận định trên là sai
CSPL: khoản 1 điều 4l, khoản 3 điều 19 Luật sở hữu trí tuệ Khoản I điều 41 LSHTT đã quy định rõ răng tô chức, cá nhân được chuyên giao một, một số hoặc toàn bộ quyền quy định tại khoản 3 điều 19 LSHTT, đó chính là quyền công bố tác phâm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm, mà quyên này là quyền nhân thân của quyên tác giả Do đó, quyền công bồ tác phâm là quyền nhân thân có thể được chuyên giao 3 Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp trong mọi trường hợp
= Nhận định SAI CSPL: Khoản 3 Điều 198b Luật sở hữu trí tuệ 2005
Không phải trong mọi trường hợp doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đều phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp Cụ thé, tại Khoản 3 Điều 198b Luật SHTT 2005 có quy định các trường hợp được miễn trừ trách
nhiệm pháp lý đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên môi trường mạng viễn thông và
mạng Internet liên quan đến việc cung cấp hoặc sử dụng dịch vụ của mình trong các như sau: a) Chi thực hiện việc truyền dân nội dung thông tin số hoặc cung cấp khả năng truy nhập đến nội dung thông tin số,
b) _ Khi thực hiện chức năng lưu trữ đệm trong quá trình truyền dân thông tin, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải thực hiện một cách tự động, tạm thời nhằm mục đích trung chuyên thông tin và làm cho việc truyền dân thông tin hiệu quả hơn, với các điều kiện sau: chỉ biến đổi thông tin vì lý do công nghệ: tuân thủ các điều kiện truy nhập, sử dụng nội dung thông tin số: tuân thủ các quy tắc về cập nhật nội dung thông tin số được quy định cụ thê theo cách thức được ngành công nghiệp thừa nhận và sử dụng rộng rãi; không ngăn cẩn việc sử dụng hợp pháp công nghệ được thừa nhận rộng rãi trong ngành công nghiệp để lấy dữ liệu về việc sử dụng nội dung thông tin số: gỡ bỏ nội dung thông tin số hoặc không cho truy nhập đến nội dung thông tìn số khi biết rằng nội dung thông tin số đó đã được gỡ
Trang 7bỏ tại nguôn khỏi đầu hoặc nguôn khỏi đâu đã hủy việc truy nhập đến nội dung thông tin số đó;
c) Lưu trữ nội dung thông tin số của người sử dụng dịch vụ theo yêu cầu của người sử dụng dịch vụ với các điều kiện sau: không biết rằng nội dung thông tin số đó xâm phạm quyên tác giả, quyên liên quan; có hành động nhanh chóng gõ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập đến nội dung thông tin số đó khi biết rằng nội dung thông tin số đó xâm phạm quyên tác giả, quyên liên quan;
ad) Các trường hợp khác theo quy định của Chính phú 4 Tác phẩm được ảnh có thể được sao chép một bản mà không cần xin phép và trả tiền
=Nhận định ĐÚNG
CSPL: Khoản L Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ 2005
Trong trường hợp tác phẩm không được sao chép bằng thiết bị sao chép (có thê hỏi xin bản gốc từ tác giả) và được thông tin về tác giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phâm đây đủ
theo quy định tại Khoản I Điều 25 LSHTT 2005 thì việc sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền bản quyền mà vẫn đảm bảo không xâm phạm quyền tác
giả 5 Quyền liên quan đến quyền tác giả có thể phát sinh không dựa vào tác phẩm gốc
= Nhận định ĐÚNG
CSPL: Khoản 2 Điều 14 LSHTT 2005; Khoản 8 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005
Trong Luật sở hữu trí tuệ 2005 tại Khoản 8 Điều 4 có đề cập đến khái niệm “Tác phẩm
phái sinh” là tác phâm được sáng tạo trên cơ sở một hoặc nhiều tác phẩm đã có thông qua các cách cụ thê được quy định tại điều nảy Theo đó, tại Khoản 2 Điều 14 LSHTT 2005 quy định tõ Tác phẩm phải sinh được bảo hộ theo quy định tại Khoản 1 Điều này nếu không gây phương hại đến tác phẩm được dùng đề làm tác phẩm phái sinh Trong trường hợp này,
quyên liên quan đến quyền tác giả phát sinh dựa vào tác phẩm phái sinh chứ không dựa vào tác phâm gốc
A.3 Bài tập 1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau:
Trang 8a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không?
Theo khoản 7 Điều 4 Luật SHTT quy định “7ác phẩm là sản phẩm sáng tạo trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học thể hiện bằng bắt kỳ phương tiện hay hình thức nào ”
Theo Khoản I Điều 6 Luật SHTT 2019 quy định “Quyển tác giả phát sinh kế từ khi tác
phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dưng, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký ” Ö đây trải qua quá trình làm việc, sáng tạo thì tác giả Lê Linh đã định hình bệ truyện tranh Than đồng đất Việt theo một hình thức vật chất nhất định (truyện tranh), có tính sáng tạo, có tính nguyên gốc, không thuộc đối tượng không được bảo hộ quyền tác ø1ả tại Điều 15 Luật SHTT, không vi phạm các chính sách của Nhà nước VỀ SỞ hữu trí tuệ tại Điều 8 Luật SHTT và thuộc một trong các loại hình được bảo hộ quyền tác giả theo Điều 14 Luật SHTT Do đó truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt được bảo hộ quyền tác giả b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt?
Theo Điều 39 Luật SHTT quy định thì chủ sở hữu của hình tượng 4 nhân vật trên là
Công ty Phan Thị Vì ông Lĩnh bắt đầu làm việc tại Phan Thị vào năm 2001 và được giao
thực hiện bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt từ năm 2002-2005 nên đây là tổ chức giao
nhiệm vụ sáng tạo tác phâm cho tác giả là người thuộc tô chức mình ©) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo?
Theo Điều 12a Luật sửa đôi bô sung một số điều của luật SHTT quy định về Tác giả, đồng tác giả thì:
“1 Tác giả là người trực tiếp sáng tạo tác phẩm Trường hợp có từ hai người trở lên cùng trực tiếp sáng tạo tác phẩm với chủ ý là sự đóng góp của họ được kết hợp thành một tổng thê hoàn chính thì những người đó là các đồng tác giả
2 Người hỗ trợ, góp ý kiến hoặc cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo tác phẩm không phải là tác giả, đồng tác gid.”
Do đó ông Lê Linh là tác giả của hình thức thể hiện các nhân vật trên vì ông trực tiếp sáng tạo hình tượng 4 nhân vật trên Việc bà Hạnh nói mình là đồng tác giả thông qua việc góp ý cho ông Linh vẽ các nhân vật là không phù hợp với quy định của luật vì nếu một người có ý tưởng sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học nhưng chưa thê hiện ý tưởng này
dưới bất kỳ hình thức vat chat nào thì không thế yêu cầu công nhận mình là tác giả đối với ý
tưởng đó đd) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo?
Trang 9Căn cứ theo Điều 39 Luật SHTT quy định:
“1 Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tô chức mình là chủ sở hữu các quyên quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điễu 19 của Luật này, trừ trường hợp có thỏa thuận khác
2 Tổ chức, cá nhân giao kết hợp đông với tác giả sáng tạo ra tác phẩm là chủ sở hữu các quyên quy định tại Điểu 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thỏa thuận khác `”
Công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả của bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt nên có các quyền quy định tại tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 Luật SHTT,
e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không?
- _ Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi là không phủ hợp với quy định pháp luật Theo Khoản I Điều 6 LSHTT thì ông Linh là tác giả duy nhất của 4 hình tuong TDDV vi:
+ Quyền tác giả được xác lập ngay khi tác phẩm xuất hiện dưới một hình thức lần đầu tiên mà họa sĩ Lê Linh là người sảng tác bộ truyện
+ Bà Mỹ Hạnh cho răng mình là đồng tác giả của tác phâm là không đúng Vì luật về đăng ký sở hữu trí tuệ chưa có công nhận nào về đăng ký ý tưởng trong đầu Hơn nữa, việc bà Mỹ Hạnh có ý tưởng về các nhân vật cũng chưa chắc đã thế hiện được trọn vẹn trên giấy nếu không có tài năng của người sáng tác
=> Như vậy, công ty Phan Thị muốn cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi thì phải có trách nhiệm xin phép ông Lê Linh Theo Khoản 4 Điều 19 LSHTT, công ty không được lợi dụng tác phẩm của ông đề phát triển Người vẽ tiếp những tập sau phải xin phép, phải có sự đồng ý của họa sĩ Lê Linh Công ty Phan Thị chỉ có quyền sở hữu đối với 78 tập đầu tiên Với những tập này, công ty Phan Thị có toàn quyền khai thác mà không cần sự đồng ý của họa sĩ Lê Linh, nhưng vẫn phải bảo đảm quyền nhân thân cho họa sĩ Lê Linh Từ tập 79 trở
đi, Phan Thị muốn khai thác tiếp thì phải có sự đồng ý của họa sĩ Lê Linh
2/ Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các cầu hỏi sau:
Nguyên đơn: Nguyễn Văn Lộc Bị đơn: Công ty cô phần XNK&DV ô tô Mặt trời mọc Ông Nguyễn Văn Lộc là tác giả của tác phâm “Hình thức thê hiện tranh tét dan gian” loại hình mỹ thuật ứng dụng Nội đung tác phâm là tập hợp những hình ảnh của các nhân vật có nguồn gốc từ dân gian được sắp xếp lại đề thê hiện không khí ngày Tết Việt Nam và những hình ảnh này ông tập hợp và thế hiện mới theo phong cách của riêng ông để tạo nên
Trang 10tac pham ctia minh Ong Léc cho rang cac hinh anh ding ky ban quyén kém theo giay chimg nhận bản quyền là do ông tự tạo, tự vẽ vào năm 2012 nhưng không có gì chứng minh ông được cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền vào ngày 07/01/2013 Và trước dịp Tết quý Ty ông phát hiện Showroom Honda ô tô Cộng Hòa thuộc công ty CP XNK&DV ô tô Mặt trời mọc đã sử đụng hình ảnh trong tác phẩm của ông đề trang trí và không được sự đồng ý của ông Do đó ông đã kiện công ty vì cho rằng công ty đã xâm phạm quyên tác giả của mình Ông yêu cầu công ty công khai xin lỗi trên 03 tờ báo và bồi thường số tiền 20.000.000 đồng do việc sử dụng hình ảnh trong tác phẩm của ông gây ảnh hưởng đến giá trị của tác phâm và công việc của ông
a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?
Ông Nguyễn Văn Lộc là tác giả tác phâm “ Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” Tác phẩm này được bảo hộ quyên tác giả bởi vì tác phâm đã được Cục bản quyền cấp
giấy chứng nhận đăng ký bản quyên số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình
ảnh đăng ký bản quyền và tác phẩm này không thuộc các nhóm đối tượng được quy định tại
Thứ hai, quyền tác giả của ông Lộc đối với từng cụm hình (bao gồm 5 cụm hình) chưa được ông đăng ký quyền tác giả đối với từng cụm hình riêng Vì phải lập 5 bộ hồ sơ cho năm cụm hình, điều này mắt nhiều thời gian vì vậy ông gộp chung cả 5 cụm hình vảo trong một tác phâm đề thê hiện không khí ngày Tết đân gian, và ông đăng ký quyền tác giả đối với tác phẩm này Cho nên ông chỉ có quyền tác giả đối với phần nghiên cứu sưu tầm , giới thiệu dưới bố cục tổng thê đã được Cấp giấy chứng nhận đăng ký quyên tác giả
c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý
Hành vi của bị đơn không xâm phạm đến quyền SHTT của nguyên đơn Bởi vì: