buổi thảo luận thứ hai quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả 4

Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” là quyền sử dụng một tác phẩm có bản quyền trong những điều kiện nhất định mà không cần có sự cho phép của tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả.. Quy định của phá

KHOA QUAN TRI LOP QUAN TRI - LUAT 44A1

LUAT SO HUU TRI TUE

BUOI THAO LUAN THU HAI

QUYENTACGIA ; VA QUYEN LIEN QUAN DEN QUYEN TAC GIA

Nhom: 02 Lớp: QTL44A1

THANH PHO HO CHi MINH, 2022

Ho tén MSSV Phan cong Nguyén Thuy An 1953401020002 B Lâm Huệ Ân 1953401020003 A.1.1 Võ Khánh Dân 1953401020029 A.1.2 Huỳnh Hương Giang 1953401020047 A.2.1 Tran Nhut Hao 1953401020061 A.2.2

A.1 Lý thuyết:

1 Nguyén tac “sir dung hop ly” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” là quyền sử dụng một tác phẩm có bản quyền trong những điều kiện nhất định mà không cần có sự cho phép của tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả

Quy định của pháp luật nước ngoài: ® Pháp luật Pháp:

Điều L122-5 của Luật Sở hữu trí tuệ Cộng hòa Pháp liệt kê các ngoại lệ đối với

quyền độc quyền của tác giả trong việc sao chép tác phẩm của mình, được liệt kê từ

Khoản L tới Khoản 13 như tại các buổi biểu diễn riêng tư và miễn phí được biểu diễn độc

quyền trong vòng gia đình; sao chép được tạo ra từ một nguồn hợp pháp và được dành riêng cho mục đích sử dụng riêng của người sao chép và không nhằm mục đích sử dụng chung: sao chép với các mục đích viết bài phê bài, các phân tích và trích dẫn ngắn mang tính chất phê bình, giáo dục, khoa học với điều kiện phải ghi rõ tên tác giả và nguồn; sao chép bởi các pháp nhân và các cơ sở mở cửa cho công chúng, chăng hạn như thư viện, kho lưu trữ, trung tâm tài liệu và đa phương tiện không gian văn hóa, nhằm mục đích tham khảo ý kiến cá nhân một cách chặt chẽ về tác phẩm của những người bị một hoặc nhiều khuyết tật về chức năng vận động, thẻ chất, giác quan, tâm thần, nhận thức hoặc tâm linh và bị cản trở bởi thực tế của những khiếm khuyết này, tiếp cận tác phẩm dưới hình thức trong đó tác giả cung cấp cho công chúng:

® Pháp luật Hoa Kỳ Theo Điều 107 Luật bản quyền Hoa Kỷ quy định “sử dụng hợp lí” cho phép sử dụng được phép một tác phâm được bảo hộ quyền tác giả bao gồm các hình thức sử dụng thông qua hình thức sao chép dưới dạng bản sao hoặc bản ghi hoặc bởi bất kỳ một phương thức nào cho mục đích bình luận, phê bình, đưa tin hoặc giảng dạy (bao hàm cả việc sử dụng nhiều bản sao cho lớp học), nghiên cứu, học tập là không vi phạm quyền tác giả Để xác định xem liệu việc sử dụng tác phẩm trong các trường hợp cụ thê có phải là sử dụng được phép hay không cần xem xét các yếu tÔ sau:

(1) Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng đó có tính chất

thương mại không hay là chỉ nhằm muc dich giáo dục phi lợi nhuận; (2) Ban chất của tác phẩm được bảo hộ:

(3) Số lượng và thực chất của phần được sử dụng trong tác phâm được bảo hộ như là một tổng thể;

(4) Vấn đề ảnh hưởng của việc sử dụng đó đối với tiềm năng thị trường hoặc đôi

VỚI giá trị của tác phâm được bảo hộ;

Như vay, str dung hop ly “fair use” co thể được hiểu là nguyên tắc cho phép sử dụng một tác phẩm đã được pháp luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả bảo hộ trong giới hạn mà không cần sự cho phép của tác giả/ chủ sở hữu quyền tác giả, sự sử dụng hợp lí này không được xâm phạm các quyền nhân thân của tác giả/ chủ sở hữu quyền tác giả

® - Pháp luật Việt Nam: Được ghì nhận tại Khoản I Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ về Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả

tiền nhuận bút, thù lao, cụ thể là các trường hợp từ điểm a đến điểm và tại Điều

25a Luật Sở hữu trí tuệ về các trường hợp ngoại lệ không xâm phạm quyên tác giả dành cho người khuyết tật

So sanh: Nhìn chung, vấn đề về “sử dụng hợp lý” đều được pháp luật các nước ghi nhận trong văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ của quốc gia mình Tuy nhiên, ở mỗi quốc gia khác nhau thì cũng có những cách quy định khác nhau nhất định

Pháp luật của Hoa Kỳ không sử dụng cách liệt kê các trường hợp được xem là giới hạn quyền tác giả như quy định của Pháp và Việt Nam mà quy định một cách khái quát, nêu ra các điều kiện để xét xem một trường hợp có “sử dụng hợp lý” hay không Cách quy định này mang tính phô quát, trong mọi trường hợp chỉ cần xét các điều kiện để tránh

bỏ sót các trường hợp trên thực tế mà luật chưa đề cập

Còn đối với việc liệt kê các trường hợp như Pháp và Việt Nam, các trường hợp “sử dụng hợp lý” của Việt Nam quy định khá giống với các trường hợp “sử dụng hợp lý” của Pháp Tuy nhiên, trong khi quy định của Pháp không chỉ quy định tại Điều 122-5 mà còn

được cụ thê hóa từ Điều 122-5-l tới 122-5-5, mỗi điều luật quy định mỗi trường hợp một cách cụ thé, rõ ràng thì quy định của Việt Nam chỉ dành một điều luật dé đề cập về vấn đề

này Mặt khác, quy định của Việt Nam về các trường hợp “sử dụng hợp lý” chỉ đơn thuần là liệt kê

Tóm lại, pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành của Việt Nam khi đề cập vấn đề “sử

dụng hợp lý” còn khá sơ sài, chưa có quy định rõ ràng so với pháp luật của một số nước về vấn đề này

PLVN có ghi nhận nguyên tắc fair use tại CSPL nào?

=> Dựa trên khái niệm, đối với nguyên tac fair use, trong thời hạn được bảo hộ thì

chủ thê quyền được khai thác lợi ích kt, nhưng đối tượng khác được tiếp cận dưới dạng ko phải xin phép nhưng phải trả tiền hoặc ko phải xin phép, ko phải

trả tiền

Luật Bản quyền Anh quy định sao chép 10% vì nưục đích cụ thể gì?

>

VN có quy định vấn đề sao chép tác phẩm tại thư viên ko?

® Điểm e Khoản I Điều 25 Luật SHTT

Thảo luận: điểm b Khoản 3 Diéu 20 Ludt sd bs 2022

® Có phải giới hạn quyên ko? > Nguyên tắc cạn quyên: chuyển giao tài sản cho SV thì coi như chấm đứt quyên

đối với tài sản này, tác giả và CSH đã thu được lợi ích kinh tế hợp lý từ việc phân phối lần nhất, bên cạnh đó thì nó giúp cộng đồng được tiếp cận nhiều hơn

+2 Giáo trình Luật SHTT là tài sản chúa đựng tài sản trí tuệ ©_ Tác giả: Giảng viên > kl, 2, 4 Điều 14

o CSH: DH Ludt > K3 Diễu 19 + Điều 20

o_ ĐH Luật bán cho SV (phân phối lần l), SV bán lại sách cho SV khác

(Phân phối lần 2)

o NXB A ban cho SV (PP 1); SV PP2 SV khác ©_ Quy định nay co hop ly hay ko? > 2 Cé may hinh thire chuyén giao quyén tac gia? Phan biét cac hinh thire nay

Việc chuyên giao quyên tác giả quyền liên quan bao gồm chuyển nhượng va chuyển quyền sử dụng quyền tác giả Chuyên giao quyền tác giả được quy định tại Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bô sung năm 2019) tại chương IV, bao gồm hai mục chính đó là Chuyển nhượng quyền tác giả và Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả

® Thứ nhất, hình thức chuyển nhượng quyên tác giả theo quy định tại khoản 1 Điều 45 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đối bô sung năm 2019) là việc chủ sở hữu quyền

tác giả chuyển giao quyền sở hữu đối với các quyền quy định tại khoản 3 Điều 19, Điều 20 Luật SHTT cho tổ chức, cá nhân khác theo hợp đồng hoặc theo quy định của pháp luật có liên quan

e Thứ hai, hình thức chuyển quyền sử dụng quyền tác theo định nghĩa tại khoản I Điều 47 Luật SHTT là việc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép tổ chức, cá nhân

khác sử dụng có thời hạn một, một số hoặc toàn bộ các quyền quy định tại khoản 3

Điều 19, Điều 20 Luật này

Khác nhau:

Khoản 1 Điều 45 Khoản 1 Điều 47

Đối tượng chuyên nhượng Quyền sở hữu Quyền sử dụng

đồng quy định Chuyển nhượng đối với bên | _ Không phải xin phép chủ Phải được sự đồng ý của thứ 3 sở hữu ban đầu (người đã | chủ sở hữu quyên tác giả

chuyên nhượng quyền tác

gia)

A.2 Bài tập: 1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt (thông qua các phương tiện thông tin đại chúng) và đánh giá các vấn đề pháp lý sau (trên cơ sở các thông tin này):

Xác định truyện tranh TĐĐYV có phải tác phẩm mỹ thuật ứng dụng ko? > hình tượng 4 nhân vật là tp mỹ thuật ứng dụng

> TDDV la tac pham văn học (có cốt truyện, có lời văn, hình ảnh là hình minh họa cho

bộ truyện TĐĐV) > dk bảo hộ quyền:

= ko trai PL, ko trai dao đức xã hội

>> có tính nguyên gốc; định hình dưới dạng vật chất nhất định

=> ko thuộc Ð15

Nếu ko chắc chắn về loại hình tác phẩm thì ko cần trả lời

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt có được bảo hộ quyền tác giả không?

Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt không được bảo hộ quyền tac giả Vì căn cứ theo Luật SHTT, điều kiện để bảo hộ quyền tác giả gồm: người trực tiếp sáng tạo ra sản phâm và cũng là chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên, truyện tranh Than

Đồng Đất Việt là do họa sĩ Lê Linh trực tiếp tạo ra dựa trên Hợp đồng lao động với chủ

sở hữu là Công ty Phan Thi b) Ai là chủ sở hữu bộ truyện tranh này?

Chủ sở hữu trong đăng ký quyền tác giả của tác phẩm Thần đồng đất Việt là Phan Thị

c) Ai là tác giả bộ truyện tranh này?

Tác giả, theo quy định tại Khoản I Điều 6 Nghị định 22, là người trực tiếp sáng

tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phâm văn học, nghệ thuật và khoa học Như vậy, họa sĩ

Lê Linh là tác giả của bộ truyện tranh này Tại sao cíy Phan Thị ko được xem là đồng tác giả? ~> K2 Điều 6 NÐ 22/2018 thì đồng tác giả là những tác giả cùng trực tiếp sáng tạo ra một

phần hoặc toàn bộ tác phâm văn học, nghệ thuật và khoa học Tuy nhiên, cty Phan Thị ko

trực tiếp tham gia vào sáng tạo tác phẩm > Tác giả là người, cty là tô chức d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với bộ truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt?

Chủ sở hữu quyền tác giả có thê là nhiều loại chủ thể khác nhau Tuy nhiên, dựa

vào vụ án này, Phan Thị thuộc loại chủ sở hữu là tô chức giao kết hợp đồng, giao nhiệm

vụ cho tác giả, nên ta chỉ xét về quyền của đôi tượng chủ sở hữu quyền tác giả là cá nhân, tổ chức giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả

Khi giao kết hợp đồng, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền tài sản và một phần quyên nhân thân gắn với tài sản của tác giả Cụ thê trong trường hợp này, chủ sở hữu có toàn bộ quyên tài sản bao gồm: quyền làm tác phẩm phải sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng: sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khâu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, phương tiện thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác

phẩm điện ảnh, chương trình máy tính Đồng thời, chủ sở hữu cũng có thêm quyền nhân

thân là quyền công bồ tác phẩm e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không?

> Hướng trả lời: Có phù hợp hay không? Tại sao?

Tập 1-78: tác giả Lê Linh (KI, 2, 4 Điều 19); CSH là cty Phan Thị (K3 Điều 19 + Điều

20)

Tập 79 => : Tác phẩm phái sinh > cty Phan Thị (xác định hình thức và có mang dấu ấn

cua tac gia hay ko?) > duoc > ko phai tpps: K4 Điều 19 Phan Thị được công nhận là chủ sở hữu quyền tác giả, do đó Phan Thị có quyền sao chép và làm tác phẩm phái sinh, tứe-tiếp-tạc phát hành-eác tập-truyện- tranh “Thân

a) Ai la tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Quyền tác giả phát sinh từ khi quyền tác giả được định hình, điều kiện bảo hộ

quyền tác giả Ông Nguyễn Văn Lộc là tác giá của tác phẩm “Hình thức thê hiện tranh tết dân gian” Tác phẩm này được bảo hộ quyền tác giả vì đã được Cục bản quyền cấp giấy

chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 và ông Lộc có đính kèm theo bản photo hình ảnh đăng ký bản quyền chứng minh điều này

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” không được bảo hộ quyền tác giả

Đầu tiên, các hình ảnh được thê hiện trong tác phâm của ông Nguyễn Văn Lộc là các hình ảnh đã được lưu truyền trong dân gian từ rất lâu đời, các tác giả chỉ thay đôi một

36 đường nét va sắp xếp theo một bồ cục và hình thức thể hiện để tạo nên tác phâm riêng

của mình Do đó, quyền tác giả của các hình anh riêng rẽ đã được lưu truyền lâu đời trong

văn hóa dân gian không thể xác định là của ai Quyền tác giả đối với tác phẩm ở đây

được xác định chính là bố cục sắp xếp, hình thức thể hiện trong một tổng thé thống nhất

không thê tách rời ra theo từng bộ phận đề xác định quyền tác giả Bên cạnh đó, ông Lộc đã gộp chung cả 05 cụm hình vào trong một tác phâm dé đăng ký quyên tác giả Bởi lẽ, theo trình tự đăng ký quyên tác giả nếu muốn bảo hộ cho từng cụm hình ảnh thì ông phải lập từng hồ sơ tương ứng với từng cụm hình ảnh (ở đây là 05 cụm hình ảnh tương ứng với 05 hồ sơ) để đăng ký quyền tác giả Điều này sẽ mất nhiêu thời gian nên ông đã gộp chung cả 05 cụm hình vào trong một tác phẩm đề đăng ký quyền tác giả

Vậy nên, quyền tác giả của ông Lộc đối với từng cụm hình riêng rẽ chưa được xác lập Theo đó từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thê hiện tranh tết dân gian” sẽ không được bảo hộ quyền tác giả

> Co kha nang duoc bao hé, việc đăng ký hay ko ko ảnh hưởng tới quyền tác gia Giả sử đăng ký từng hình ảnh có được bảo hộ ko?

c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý

Vẫn xâm phạm nhưng ko xâm phạm đến quyền SHTT của nguyên đơn Hành vi của bị đơn không xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ của nguyên đơn Vì:

Thứ nhất, khi xét các chứng cứ cung cấp, tác phâm của ông Lộc và hình ảnh trang

trí tại showroom của Công ty Mặt Trời Mọc có bồ cục và hình thức thê hiện là khác nhau,

những hình ánh này đo ông chụp bằng điện thoại và không có gì chứng minh là các bức tranh được trang trí tại cửa hàng trưng bày I8 Cộng Hòa, phường 4, Tân Bình đúng với nguyên bản là các bức tranh của ông

Thứ hai, quyền tác giả đối với tác phẩm ở đây được xác định chính là bố cục sắp

xếp, hình thức thê hiện trong một tông thể thống nhất không thể tách rời ra theo từng bộ phận để xác định quyền tác giả Công ty Đăng Viễn không sử dụng tác phẩm của ông Lộc dé trang trí tại showroom của công ty Mặt Trời Mọc, mà công ty Đăng Viễn sưu tầm, mua lại các hình ảnh riêng ré tai cac websites (vectordep.vn, nguyenthehien.com) tir do thiét

kế, sắp xếp, bố cục hình thành hình thức thê hiện không khí Tết dân gian cho tác phẩm

trang trí của mình Mặt khác, quyền tác giả của ông Nguyễn Văn Lộc đối với từng cụm hình riêng rẽ chưa được xác lập Do vậy, việc các sử dụng biểu tượng văn hóa dân gian được lưu truyền lâu đời của bị đơn mặc dù có nét tương đồng với nguyên đơn nhưng cách sắp xếp, bồ trí khác nhau thì sẽ tạo ra một chính thể khác nhau, mang thông điệp và nội

dung cụ thể khác nhau

Thứ ba, bị đơn có kí Hợp đồng số 241212/DV-MTMI ngày 24/12/2012 thuê Công

ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn thi công, lắp đặt, trang trí tại cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hòa, phường 4, Tân Bình; Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn đã hoàn thành và hai bên đã nhiệm thu, thanh lý ngày 05/12/2012; trước ngày ông Lộc được

cấp Giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký bản quyền

Vì vậy, hành vi của bị đơn không thuộc bất kỳ trường hợp nào được quy định tại

Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ về Hành vi xâm phạm quyền tác giả Do vậy, bị đơn không

xâm phạm quyền tác giả của nguyên đơn d) Việc bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian có những điểm khác biệt nào so với các loại hình tác phẩm khác?