bài thuyết trình luật biển đề tài vụ việc liên quan đến việc bắt giữ ba tàu hải quân ukraine ukraine và liên bang nga các biện pháp tạm thời

Đến ngày 16 tháng 4 năm 2019, Ukraine đệ đơn lên ITLOS đề yêu cầu Tòa áp dụng biện pháp khân cấp tạm thời provisional measures trong tranh chấp giữa nước này và Nga liên quan đến việc N

TRƯỜNG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH KHOA LUAT HANH CHINH NHA NUOC

BAI THUYET TRINH LUAT BIEN

DE TAI: VU VIEC LIEN QUAN DEN VIEC BAT GIU BA TAU HAI QUAN UKRAINE (UKRAINE VA LIEN BANG NGA), CAC BIEN PHAP TAM THOT

Giảng viên: ThS Lê Minh Nhựt

6 Nguyễn Việt Tân (nhóm trưởng) 2053801014234

MUC LUC

1.2.1 Lập luận của nguyên don (ORANG) ccc nh nh nh nh khen yi 1.2.2 Lập luận của bị đơn (Liên bang NØẠ) à St Tnhh Hàng ng tấu 3 1.3 Lập luận và phán quyết của Tòa ún 4 1.3.1 Lập luận của TÔ đH city Hà HH TH HE tàng tấu 4 1.3.2 Tòa đưa ra phản quyết đối với vụ tranh chấp như sai à sex 3 2 Trình bày quan điểm của nhóm 5 2.1 Quan điểm của các học giả về vụ ám 5 2.2 Quan điểm của Tòa ún hoặc đương sự vỀ vụ việc tWONG fự: -. s- 6 2.2.1 Lập luận cud CAC BEN cà SH ng HH TH TH gen hnu 7 2.2.2 Phán quyết của TÙA c5 tt nh HE 122g ngàn 7 2.3 Quan Mier CA HÌHÓIH 6< St SE TH SH TH TT g1 ng nh ng ng co 8 2.4 Bai hoc kinh nghiém 10

DANH MUC TU VIET TAT

Công ước Liên hợp quốc về Luật biên năm 1982 UNCLOS 1982

Tòa án Quốc tế về Luật biên ITLOS

1 Tóm tắt vụ việc 1.1 Tóm tắt sự kiện

Ngày 25 thang 11 nam 2018, 3 tàu hải quân của Ukraine bao gồm: Berdyansk, Nikopol và Yania Kapu cùng 24 thủy thủ đoàn đã bị Liên bang Nga bắt giữ tại eo

biên Kerch!

Theo Ukraine, khi các tàu nảy vào cửa eo biến vào tối ngày 24 tháng II thì được Bộ phận dịch vụ biên giới của Nga thông báo đóng cửa eo biển và yêu cầu các tàu của Ukraine cho tai cửa eo biến Sau 8 giờ (đến ngày 25 tháng 11) khi các tàu này không thê chờ được nữa thi đã đi khỏi eo biển Kerch, ngay sau đó tàu cảnh sát biên của Nga đã yêu cầu họ dừng lại Mặc dù vậy các tàu của Ukraine đã khước từ tuân theo lệnh này, dẫn đến việc tàu cảnh sát biến của Nga đuổi theo và bắn vào tàu Beryansk làm bị thương 3 thủy thủ và hư hại tàu Sau đó cả 3 tau hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine đều bị Nga bắt giữ

Đến ngày 16 tháng 4 năm 2019, Ukraine đệ đơn lên ITLOS đề yêu cầu Tòa áp

dụng biện pháp khân cấp tạm thời (provisional measures) trong tranh chấp giữa nước này và Nga liên quan đến việc Nga đã bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine, đồng thời yêu cầu Tòa ra quyết định buộc Nga phải thả tự do cho các tàu và thủy thủ

Trong thư trả lời cho ITLOS vào ngày 30 tháng 4 năm 2019, Nga cho rằng Tòa

Trọng tài được lập theo Phụ lục VII UNCLOS 1982 không có thâm quyền xử lý vụ

kiện giữa Ukraine và Nga về vấn đề này Đồng thời Nga cho rằng ITLOS cũng không có thâm quyên áp dụng các biện pháp khân cấp tạm thời lên Nga và Nga đã không xuất hiện trong các buổi điều trần Tuy nhiên Nga vẫn cung cấp các tài liệu pháp lý có liên quan đến vụ kiện cho ITLOS

Giữa Ukraine và Liên bang Nga đã có những quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau về vấn đề giải thích chuỗi hành động của Nga khi bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy quân của Ukraine là hoạt động quân sự hay là hoạt động thực thi pháp luật Ukraine cho rằng chuỗi hoạt động đó là hoạt động thực thí pháp luật và không thuộc ngoại lệ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 298 UNCLOS 1982, còn về phía

Nga thi lập luận ngược lại

Đến ngay 2 thang 5 năm 2019, Ukraine van giữ vững lập trường và yêu cầu ITLOS tiệp tục xử lý vụ kién nay Nhu vay, ITLOS van tiệp tục quy trình làm việc cua minh cho dù không có sự tham gia cua Nga Ngay 25 thang 5 nam 2019 ITLOS đã ra Quyết định áp dụng biện pháp khân cấp tạm thời lên Liên bang Nga

1.2 Lập luận của các bên 1.2.1 Lập luận của nguyén don (Ukraine) Ukraine cho rằng hành vĩ của Nga đã ví phạm nghiêm trọng UNCLOS 1982 và các luật tục quốc tế, bởi lẽ quyền miễn trừ của tàu chiến là quyền miễn trừ chủ quyên cốt lõi trong hệ thống quốc tế Theo đó, 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine không thê bị bắt bởi các cơ quan thực thi pháp luật của các Quốc gia nước

' Eo biên Kerch là eo biên nồi liên giữa Nga và Crimea tại Biên Đen

ngoài và không phải chịu các biện pháp tài phán của Tòa án nước ngoài (cụ thế trong tình huống này là Nga)

Cơ sở pháp lý mà Ukraine dẫn ra bao gồm: Điều 95, Điều 36, Điều 58, Điều 32 và Điều 30 UNCLOS 1982 Từ những cơ sở nảy, Ukraine cho rằng tàu chiến và tàu phụ trợ của hải quân đều được hưởng đây đủ quyền miễn trừ hoàn toàn đối với tài phán của bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Ukraine Ukraine cho biết thêm: Crimea là một phần của lãnh thô Ukraine và vùng biển mà vụ bắt giữ xảy ra đã bị thực hiện ngay trong lãnh hải hoặc vùng đặc quyên kinh tế của Ukraine Tuy nhiên, các hành động của Nga vẫn sẽ vi phạm UNCLOS I982 ngay cả khi chúng xảy ra trong lãnh hải hoặc vùng đặc quyên kinh tế của Nga Cho du cac tau cua Ukraine đang ở trong vung nao thì Nga cùng không có quyên bắt giữ Rõ ràng, mặc dù Nga tuyên bố đã tuân thủ UNCLOS 1982, nhưng trên thực tế thì nước này đã vi phạm nghiêm trọng quyền miễn trừ của các tàu hải quân và thủy thủ đoàn trên tàu của Ukraine bằng cach bat giữ họ, thực hiện quyền tài phán của mình đối với họ và tiếp tục làm như

vậy cho đến ngày nay

Đối với việc Nga cáo buộc các tàu hải quân Ukraine về “hành động khiêu khích ”?, thì Ukraine giải thích rằng Phó Dé đốc Tarasov và các thủy thủ của minh không tìm thấy được các cảnh báo của Nga về việc tạm thời đình chỉ quyền đi lại vô tội của các tàu hải quân khi tiếp cận lối vào eo biên Kerch do một dự kiến có một cơn bão Đồng thời, Phó Đô đốc Tarasov cho răng việc các tàu di chuyên với pháo không che đậy là hoàn toàn phù hợp với quy trình vận hành tiêu chuẩn của Ukraine cũng như của Nga Và ngay khi các tàu Cảnh sát biển của Nga áp sát thì việc thủy thủ của Ukraine nâng súng lên cao 45 độ đã được các tàu báo hiệu là không có ý định gây hắn, vì nếu pháo được bắn ở độ cao đó thì các quả đạn sẽ bay xa hơn và vượt xa các tàu của Nga ở khu vực lân cận

Ngoài ra, theo Ukraine thì việc Nga viện dẫn ngoại lệ cho các hoạt động quân sự được quy định tại điểm b khoản I Điều 298 UNCLOS 1982 là không phù hợp

với hai lý do Thứ nhất, Nga đã nhiều lần tuyên bố việc bat giữ 3 tàu hải quân và 24

thủy thủ của Ukrarne là các vấn đề thuộc hoạt động thực thi pháp luật của Nga Thứ hai, tranh chấp mà Ukraine đưa ra không hề liên quan đến các hoạt động quân sự, thay vào đó chúng liên quan đến việc thực thi quyên tài phán trong bối cảnh thực thi pháp luật Rõ ràng, ngay khi các tàu của Ukraine bỏ đi thì lực lượng cảnh sát biển của Nga vẫn bắt giữ lại vi cho rằng các tàu này vi phạm pháp luật của Nga Hơn nữa, nhiều quốc gia vẫn sử dụng hải quân và lực lượng bảo vệ bờ biển của họ để thực thi pháp luật trên biển, vì vậy việc xác định tranh chấp có liên quan đến các hoạt động quân sự hay không sẽ không phụ thuộc vào tên gọi của các tàu cụ thể đã có mặt, mà phụ thuộc vào loại hoạt động đã diễn ra vào thời điểm đó Ukraine cho rằng từ hai lý do trên đã đủ để loại bỏ nỗ lực của Nga nhằm viện dẫn ngoại lệ cho hoạt động quân sự trong tình huống này Như vậy, Toa Trọng tài theo Phụ lục VI UNCLOS 1982 sẽ được thành lập và có thâm quyền xét xử vụ kiện, đồng thời

: Thời điểm Ukraine đang tham gia buôi điều tran tai ITLOS 3 Memorandum of the Russian Federation, doan 16

Ukraine cũng khăng định ITLOS có thâm quyền ban hành các biện pháp khan cap tạm thời áp dụng đối với Nga

Cuối cùng, Ukraine đưa ra 3 yêu sách: 1 Tra tự do cho các tàu hải quân Ukraine lần lượt bao gồm: Berdyanskn, Nikopol va Yani Kapu;

2 Đình chỉ các thủ tục tố tụng hình sự đối với 24 thủy thủ của Ukraine bị giam giữ và không tiến hành các thủ tục tố tụng mới đối với họ:

3 Tra tự do cho 24 thủy thủ của Ukraine bị giam giữ và cho phép họ trở về Ukraine 1.2.2 Lập luận của bị đơn (Liên bang Nga)

Trong lưu ý bang lời nói của Nga tại Cộng hòa Liên bang Đức, Nga cho rằng không có cơ sở dé ITLOS ra Quyết định các biện pháp khan cấp tạm thoi ma Ukraine yeu cau Déng thoi tuyén bồ rằng các vấn đề về chủ quyền không thể là đối tượng của bất kỳ thủ tục tố tụng nào trước Tòa án

Đại diện Nơa - Tổng thống Vidadimir Putin cho rang su cé 6 eo bién Kerch la một hành động khiêu khích đã được chuẩn bị trước của Tổng thống Ukraine (lúc đó là ông Petro Porosheko), như một cái cớ để ban bồ tình trạng thiết quân luật ở Ukraine Cụ thế, 2 tàu Nikopol và Beryansk đã được đặt trong tình trạng sẵn sàng chiến đâu với súng được phát hiện đang nâng cao, ngoài ra các tàu của Ukraine cũng không chấp hành mệnh lệnh của Cảnh sát biên Nga khi được yêu cầu dừng lại Tiếp theo, Nga cho rằng Toa Trọng tài được thành lập theo Phụ lục VI UNCLOS 1982 không có thâm quyên tài phán đê đưa ra phán quyết về các yêu sách của Ukraine, dựa trên các bảo lưu quan điểm được đưa ra bởi cả Nga và Ukraine

theo điểm b khoản I Điều 298 UNCLOS 1982 Đề làm sáng tỏ hơn quan điềm này,

Nga chỉ ra bằng chứng rằng nhiệm vụ của 3 tàu hải quân của Ukraine là “xâm nhập bí mật vào những vùng biển không được phép (non-permitted secret incursion)” trong lãnh hải của Nga và các Cảnh sát biển của Nga đã ngăn chặn hành động này bằng cách bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine Theo Nga, đây là chuỗi hành động của các nhân viên quân sự, được trang bị các thiết bị quân sự cho nên rõ ràng đây là các hoạt động quân sự, chứ không phải là hoạt động thực thi pháp luật Vì vậy trong tình huông này, ngoại lệ của điểm b khoản 1 Điều 298 UNCLOS 1982 duoc ap dung

Nga đã sử dụng các cơ sở pháp lý bao gồm: Khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga va Điều 30 UNCLOS 1982 đề lập luận cho hành vi của Nga sau sự cố ngày 25 tháng L1 năm 2018 là hoàn toàn phù hợp với bản chất quân sự của vụ việc, khăng định lại một lần nữa hành động vượt biên của 3 tàu hải quân của Ukraine đã ví phạm pháp luật hình sự của nước mình Tuy nhiên, Nga vấn bày tỏ sự sẵn sàng tiếp tục đối thoại với Ukraine, nhưng Ukraine đã chọn từ chối tham gia vào các cuộc tham vấn song phương

Cuối cùng, Nga muốn nhấn mạnh sự bắt đồng mạnh mẽ của mình với những yêu cầu của Ukraine vào ngày l6 tháng 4 năm 2019 liên quan đến tinh trạng eo biển Kerch và lãnh hải tiếp giáp với Crimea Đồng thời, Nga cũng thông báo đến cho ITLOS về quyết định sẽ không tham gia các phiên điều trần về các biện pháp tạm

thời do Ukraine khởi xướng Tuy nhiên để hỗ trợ ITLOS thì Nga vẫn sẽ cung cấp những tài liệu pháp lý có liên quan đến vụ kiện và đệ trình những quan điểm của mình đối với vụ kiện Nga bày tỏ hy vọng Tòa án sẽ xem xét kỹ lưỡng các lập luận của mình

1.3 Lập luận và phán quyết của Tòa án !.3.1 Lập luận của Tòa an

Về câu hỏi liệu điểm b khoản I Điều 298 UNCLOS 1982 có được áp dụng và từ đó có thê loại trừ vụ kiện ra khỏi thâm quyền của Tòa Trọng tải được thành lập theo Phụ lục VIIƯNCLOS 1982 hay không, thì Tòa án cho rằng cần phải giải quyết vấn đề là liệu tranh chấp được đệ trình lên Tòa án trọng tài theo Phụ lục VI có liên quan đến các hoạt động quân sự hay không Tòa quan điểm răng sự phân biệt giữa các hoạt động quân sự và thực thị pháp luật không thê chỉ dựa trên việc các tàu hải quân hoặc tàu thực thi pháp luật có được sử dụng trong các hoạt động được đề cập hay không, cũng như không thể xem sự phân biệt này chỉ dựa trên đặc điểm của các hoạt động được đề cập bởi các bên tranh chấp Sự phân biệt như vậy chủ yếu phải dựa trên sự đánh giá khách quan về bản chất của các hoạt động được để cập và có tính đến các hoàn cảnh liên quan trong từng trường hợp Theo đó, Tòa án xem xét ba trường hợp như sau:

Thứ nhất, từ thông tin và bằng chứng do các bên trình bảy trước Tòa ân cho thấy tranh chấp cơ bản dẫn đến vụ bắt giữ là liên quan đến việc các tàu hải quân Ukraine di qua eo bién Kerch Tòa nhận xét, rất khó để tuyên bố răng việc đi qua của các tàu hải quân này là vì mục đích quân sự và theo Công ước thì các chế độ qua lại, chăng hạn như lối đi vô tội hoặc quá cảnh sẽ được áp dụng cho tất cả các tàu

Thứ hai, các đữ kiện chỉ ra rằng cốt lõi của tranh chấp là cách giải thích khác nhau của các bên về chế độ đi qua eo biển Kerch và tranh chấp như vậy không có bản chất quân sự

Thứ ba, không thê bàn cãi rằng Liên bang Nga đã sử dụng vũ lực trong quá trình bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine Tuy nhiên, Tòa cho rằng bối cảnh mà vũ lực được sử dụng có liên quan cụ thế và những gì đã xảy ra là sử dụng vũ lực trong bối cảnh của một hoạt động thực thi pháp luật chứ không phải là một hoạt động quân sự

Tòa án cho biết thêm rằng các tình tiết nêu trên của vụ việc ngày 25 tháng II năm 2018 cho thấy việc Liên bang Nga bắt giữ và giam giữ các tàu hải quân Ukraine dién ra trong bối cảnh hoạt động thực thi pháp luật Các thủ tục tố tụng tiếp theo và các cáo buộc chống lại các quân nhân đã làm rõ hơn nữa cho bản chất thực thi pháp luật của Liên bang Nga Dựa trên thông tin và băng chứng có sẵn, Tòa án

cho rằng điểm b khoản l Điều 298 UNCLOS 1982 không được áp dụng trong

trường hợp hiện tại Đối với các yêu cầu theo Điều 283 của Công ước liên quan đến trao đôi quan điểm, Tòa án đề cập đến công hàm của Ukraine ngày L5 tháng 3 năm 2019, trong đó thê hiện rõ ràng Ukraine sẵn sảng trao đổi quan điểm với Liên bang Nga về cách

thức giải quyết của họ và tranh chấp được giải quyết trong một khung thời gian cụ thể Sau đó, Tòa án đề cập đến phản ứng của Liên bang Nga vào ngày 25 tháng 3 năm 2019 và tuyên bố rằng phản ứng này có tính chất đến mức Ukraine có thê kết luận một cách hợp lý trong các trường hợp là khả năng đạt được thỏa thuận đã hết Theo đó, Tòa án cho rằng việc đề cập trên là đủ đê có thé thấy được các yêu cầu của Điều 283 đã được thỏa mãn trước khi Ukraine tiễn hành tố tụng Trọng tai

Cuối cùng, từ những lập luận trên ITLOS đã khăng định chuỗi hành động của Liên bang Nga khi bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine là hoạt động thực thi pháp luật, vi vậy Tòa Trọng tài Phụ lục VII UNCLOS 1982 hoàn toàn có thâm quyền xét xử vụ kiện và ITLOS cũng có thâm quyền ra Quyết định áp dung những biện pháp khẩn cấp tạm thời

1.3.2 Tòa đưa ra phản quyết đối với vụ tranh chấp như sau Trong khi chờ phán quyết của Tòa Trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII UNCLOS 1982, Tòa án ra Quyết định các biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy

định tại khoản 5 Điều 290 UNCLOS 1982 như sau:

I.Liên bang Nga sẽ thả ngay các tàu hải quân của Ukraine bao gồm: Berdyansk, Nikopol va Yani Kapu, và trao trả nó cho Ukraine;

2 Liên bang Nøa sé ngay lap tic tra ty do cho 24 quan nhan Ukraine bi giam giữ và cho phép họ trở về Ukraine;

3 Ukraine và Liên bang Nga sẽ kiểm chế không thực hiện bất kỳ hành động nao co thé lam tram trọng thêm hoặc kéo dài tranh chấp được đệ trình lên Tòa trọng tai theo Phu luc VIL

2 Trình bày quan điểm của nhóm 2.1 Quan điểm của các học giá về vụ án

Về phía các nhà phân tích, họ cho rằng vụ việc lần này có thê gây ra một cuộc khủng hoảng nguy hiểm mới giữa hai quốc gia láng giềng Ukraine - Nga vốn đang trong tỉnh trạng “cơm không lành, canh không ngọt” suốt bấy lâu nay Vụ việc xảy ra được cho là sự cô hàng hải nghiêm trọng nhất gitta Nga va Ukraine kế từ năm 2014 tới nay, có thé lam gia tang căng thăng đáng kế giữa hai nước Tuy nhiên, các nhà phân tích cũng không quá bất ngờ đối với sự kiện này bởi căng thăng xung quanh eo biên Kerch đã âm ỉ từ lâu, khi các quan chức Ukraine cáo buộc Nga phong tỏa cửa ngõ duy nhất đề tàu Ukraine tiến vào các cảng trên bờ biển Azov, còn Nga thi tố Ukraine liên tục xâm phạm lãnh thô một cách hung hăng"

Những nhà chính trị gia đại điện cho các quốc gia hầu hết đều lên tiếng ủng hộ Ukraine, như: Bộ trưởng Quốc phong Anh Gavin Williamson cho biét London sé dung vé phia Ukraine trong cang thang giita Kiev va Moscow gan 1 thang qua Cu thê, Anh đã điều tàu chiến hải quân Hoàng gia HMS Echo tới Biên Đen như là động thái cho thay sự ủng hộ của London voi Ukraine Phat biểu khi đến Odessa phía nam Ukraine ngày 21/9, ông Wiliamson cho biết: “ý do HA⁄S Echo xuất hiện ở đây ‘ T Minh, “Vi sao Nga bắt giữ 3 tàu quân sự của Ukraine trên Biển Đen?”, [https://cand.com.vn/The-gioi-24h/Chi-tiet-dien-bien-vu-N ga-bat-gi1u-3-tau-quan- su-cua-Ukraine-i500619/], (truy cap ngay 18/11/2022)

nham thé hién tinh than doan két ctia Anh véi Ukraine va Kiev khéng dig don déc mét minh”; Phat biéu tai phién hop khẩn của Hội đồng Bảo an Liên Hop Quốc ngày 26/11/2018, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley đã chỉ trích việc Nga bắt giữ tàu hải quân Ukraine ở eo biển Kerch là ví phạm pháp luật, đồng thời kêu gọi Moscow thả các tàu và thủy thu cua Ukraine Cu thê Đại sứ Haley nói: “ Những gì chúng tôi chứng kiến cuối tuân qua là một hành động liều lĩnh nữa của Nga Mỹ sẽ tiếp tục ủng hộ người dân Uraine trước các hành động gây hẳn của Nga”; Thủ tướng Đức Merkel và Tổng thong Phap Macron cho răng 24 thủy thủ trên ba tàu chiến Ukraine đang bị Nga giam đề xét xử “cần được đón năm 1ới cùng gia đình” Họ cũng bảy tỏ lo ngại về cái gọi là “tiệc Nga đừng sức mạnh quân sự ở eo biến Kerch và kiểm soát quá mức Biên Azov”.°

Ngoài ra, những cá nhân đại điện cho các tổ chức lớn trên thế giới cũng bày tỏ quan điểm lên án hành động của Nga, đơn cử như Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk cho rằng việc Nga sử dụng vũ lực đối với các tàu hải quân Ukraine là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” Ông cũng nêu rõ ở họp báo trong khuôn khổ Hội nghị thượng đỉnh G20 diễn ra ở thủ đô Buenos Aires (Argentina) răng: “Châu Âu đoàn kết trong việc ủng hộ chủ quyền và toàn ven lanh thé ctia Ukraine Đây là lý do vì sao tôi chắc chắn EU sẽ gia hạn lệnh trừng phạt đối với Nga trong thang 12”

2.2 Quan điểm của Tòa án hoặc đương sự về vụ việc tương tự Ngày 6 tháng 5 năm 2019, Thụy Si gửi cho Nigeria thông báo khởi kiện Nigeria theo thủ tục tại Phụ lục VII UNCLOS 1982 liên quan đến việc Nigeria bắt giữ tàu M/T San Padre PIo mang cờ Thụy Sĩ hơn một năm trước đó Ngày 2l tháng

5 năm 2019, Thụy Sĩ viện dẫn Điều 290 UNCLOS 1982 để nghị ITLOS áp dụng

biện pháp khẩn cấp tam thoi.”

2.2.1 Lập luận của các bên Về phía Thụy Sĩ, họ đã đưa ra những lập luận sau đây: Tau San Padre Pio bi bat tai vi tri cach bo bién Nigeria 32 hai ly — tire la kha năng cao là nằm ngoàải lãnh hải và tiếp giáp lãnh hải của Nigeria, và không năm trong phạm vi vùng an toàn của bất kỳ công trình nhân tạo nào, Thụy Sĩ cho rằng Nigeria đã xâm phạm quyền tự đo hàng hải và các hoạt động sử dụng biễn hợp pháp khác của họ

: Đức Hoàng, “Anh điều tàu chiến đến Biển Đen ủng hộ Ukraine đối phó Nga”, [https://dantri.com.vn/the-gioi/anh-dieu-tau-chien-toi-bien-den-ung-ho-ukraine-doi- pho-nga-20181222101302802.htm], (truy cập ngày 18/11/2022)

° Khánh Lynh, “Lãnh đạo Đức, Pháp yêu cầu Nga thả các thủy thủ tàu chiến Ukraine”, [https://vnexpress.net/lanh-dao-duc-phap-yeu-cau-nga-tha-cac-thuy-thu- tau-chien-ukraine-3861115.html], (truy cap ngay 18/11/2022)

7 Trần H D Minh, “[143] Quyét dinh ngay 06.07.2019 cua Toa ITLOS ap

dụng biện phap khan cap tam thoi trong Vu M/T San Padre Pio giita Thuy Si va Nigeria”, [https://tuscogens-vie.org/2019/07/08/143/], (truy cập ngày 19/11/2022)

Thuyén trưởng cùng 3 cán bộ của Thụy Sĩ đã được tại ngoại sau khi nộp bảo lãnh, tuy nhiên họ vẫn bị Nigeria buộc ở lại tàu, không được tham gia các phiên tòa, không được rời tàu kế cả trong trường hợp khẩn cấp y té Thuy Si yéu cau Nigeria cung cấp nhiên liệu và thả tàu San Pdre Pio, thả thuyền trưởng và 3 cán bộ, và cho phép họ rời khỏi Nigeria, và yêu cầu Nigeria tạm dừng mọi biện pháp tố tụng và hành chính hiện nay

Về phía Nigeria, họ cũng đưa ra những quan điểm của mình: Lý giải cho việc ngày 23 tháng l năm 2018 tau San Padre Pio mang cờ của Thuy Si bi Hai quan Nigeria bắt giữ trên vùng đặc quyền kinh tế của Nigeria là bởi vì họ cho rằng tàu này có “đính líu đến một trong các vụ việc sang mạn dâu khí từ tau sang tau (ship-to-ship ‘STS’ transfers of gasoil)”’;

Tàu San Padre Pio không có đủ giấy tờ cho phép thực hiện việc sang mạn dầu khí theo quy định của Nigeria Tàu này được chuyến về cảng biến của Nigeria và nhân viên trên tàu bị tạm giữ đề điều tra

Cơ quan chức năng của Nigeria cáo buộc thuyền trưởng, 3 cán bộ và tàu San Padre Pio: “ đã thông đông với nhau thực hiện hành vi vi phạm về phân phối, kinh doanh sản phẩm dâu khí mà không có giấy phép hợp pháp, cung cấp giấy tờ không chính xác cho Hải quân”

2.2.2 Phán quyết của Tòa ITLOS cho rằng các quyền mà Thụy Sĩ muốn bảo vệ bao gồm quyền tự do hàng hải và các hoạt động sử dụng biên hợp pháp khác theo Điều 58 trên vùng EEZ cua Nigeria la c6 co so đề xác lập

Mặc dù tranh chấp giữa Thụy Sĩ và Nigeria được đệ trình lên Tòa trọng tải theo Phu luc VII UNCLOS 1982, déng nghĩa với việc Tòa trọng tài sẽ có thâm quyên ra quyết định áp dụng biện pháp khan cap tam thoi; tuy nhiên việc thành lập Tòa trọng tài cần một thời gian nhất định, vì vậy trong giai đoạn chờ thành lập Tòa thi thâm quyền này sẽ thuộc về ITLOS - một Tòa án thường trực theo quy định tại

khoản 5 Điều 290 UNCLOS 1982

ITLOS quyết định: Về phía Nigeria, nước này sẽ thả và cho phép rời khỏi Nigeria déi véi tau, hang hoa, thuyén truéng va cac thủy thủ của tàu San Padre Pio; về phía Thụy Sĩ, nước này phải ký bảo lãnh trị giá 14 trigu USD va bao dam rằng thuyền trưởng và thủy thủ của tàu sẽ quay lại Nigeria đề bị xét xử nếu Tòa trọng tài

kết luận Nigeria không vi phạm ƯNCLOS 1982

2.3 Quan điểm của nhóm Theo nhóm, việc Ukrarne đệ trình vụ việc Nga đã bắt giữ 3 tàu hải quân và 24 thủy thủ của Ukraine lên [TLOS là hoàn toàn phù hợp với quy định của ƯNCLOS 1982, có thê giải quyết được một cách công bằng cho cả hai bên Điều đó đồng nghĩa với việc Liên bang Nga cho rằng ITLOS không có quyền đưa ra các biện pháp khan cap tam thoi 1a hoan toan không đúng Cuối cùng, nhóm có thê khẳng định rằng ITLOS hoàn toàn có thâm quyền đề giải quyết vụ tranh chấp giữa Ukraine và Nga, và những biện pháp khẩn cấp tạm thời mà ITLOS áp dụng lên hai nước là hợp lí, bởi những lý do sau: