tlds 2 bổi thảo luận thứ năm vấn đề chung của hợp đồng tiếp pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Theo Toả án cấp phúc thâm, thoả thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Toa an trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt ví phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại đ

KHOA QUAN TRI LOP QUAN TRI - LUAT 45B2

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH

BUOI THAO LUAN THU NAM

VAN DE CHUNG CUA HOP DONG (TIEP)

Môn học: _ Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng GVAD: ThS Hoang Vii Cuong

DANH MUC TU VIET TAT

Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra

1.1 Can ctr phat sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đôi trong BLDS 2015 so với BLDS 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng 2 zccs¿ 1 1.2 Trong tình huống trên, có việc xâm phạm tới yêu tổ nhân thân của bà Nguyễn không? Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn đã hội đủ

1.3 Theo quy định hiện hành, những thiệt hại vật chất nào do vi phạm hợp đồng gây ra được bồi thường? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời 2 S22 221121521512 2

1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tôn thất vé tinh than phat sinh do vi

phạm hợp đồng không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời 5-5 cs SE zzczccez 2

1.5 Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn có được bồi thường tốn thất về tỉnh thần không? Vì sao? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời - 2 222 2222112222122 3

2.1 Điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về phạt vi phạm hợp đồng 3 2.2 Điểm giống nhau giữa đặt cọc và phạt vi phạm hợp đồng 4 2.3 Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc hay là nội dung của phạt vi phạm hợp đồng? + s2 1221211 1121111111111111 1111 11 11 Ẹ2 111gr gu 4 2.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến khoản tiền Iv.Nìš):t vấp là EHiáaẮẮẮIẮIÃIẮỶẮỶẮẶ 4 2.5 Cho biết điểm giống và khác nhau giữa thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng và thoả thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng ¬ 5 2.6 Theo Toả án cấp phúc thâm, thoả thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Toa an trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt ví phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại đo vi phạm hợp đồng? Vì sao? s-cccccccxsxszxe 6 2.7 Theo Toả giám đốc thâm (Hội đồng thâm phán), thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Toà án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp

3.1 Những điều kiện đề một sự kiện được coi là bất khả kháng? Và cho biết các bên 3.2 Những hệ quả pháp lý trong trường hợp hợp đồng không thê thực hiện được do sự kiện bất khả kháng trong BLDS và Luật thương mại sửa đỗi San re 7 3.3 Số hàng trên có bị hư hỏng do sự kiện bất khả kháng không? Phân tích các điều kiện hình thành sự kiện bất khả kháng với tỉnh huống 0 7

3.4 Nếu hàng bị hư hỏng đo sự kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình về việc hàng bị hư hỏng không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 8 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng đo sự kiện bất khả kháng và anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng thì anh Văn có được yêu cầu Công ty bảo hiểm thanh toán khoản tiền này không? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn bản vn i6 in aaẳỘộùỪỠ 8 Vấn đề 4: Thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đỗi cơ bản 5 9 4.1 Điểm giống và khác nhau giữa sự kiện bất khả kháng và hoàn cảnh thay đôi khi thực hiện hợp đồng (về sự tồn tại và hệ quả pháp lý của hai trường hợp này) 9 4.2 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc cham dứt hợp đồng là do sự kiện bất khả kháng hay do hoàn cảnh thay đối cơ bản? Vì sao) ác E212 E22 xzee 10 4.3 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết nêu trên của Toà án (đặc biệt là liên quan đến hoàn cảnh thay đối cơ bản) 25-5: 1 E11 1111111111111111 11111111 111 ceg 10

Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra Tình huống: Ông Lại (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thâm mỹ) và bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với 4 yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không được đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát hiện thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức và đen như than Qua l0 ngày, vêt mo hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy cả túi nước đặt bên trong và ông Lại tiến hành mô may lại Được vải ngày thi vết mô bên tay phải chit T lai ho mot lỗ bằng ngón tay, nước dịch tuôn ướt đẫm cả người Sau đó ông Lại mô lẫy túi nước ra và may lại lỗ hồng và thực tế bà Nguyễn mắt núm vú phải

Trả lời cầu hỏi 1.1 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đổi trong BLDS 2015 so với BLDS 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng

Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng Việt Nam: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng là trách nhiệm dân sự phát sinh do hành vi vi phạm hợp đồng của một bên, do đó bên có hành vi vi phạm nghĩ vụ trong hợp đồng mà gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại mà mình đã gây ra cho phía bên kia tương ứng với mức độ lỗi của mình Trong pháp luật Việt Nam, các căn cử nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng:

+ Trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ (Điều 351 BLDS 2005) + Trách nhiệm dân sự do vi phạm do không thực hiện nghĩa vụ giao vật (Điều 356 BLDS 2015)

+ Trách nhiệm dân sự do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền (Điều 357 BLDS 2015)

+ Trách nhiệm dân sự do không thực hiện nghĩa vụ phải thực hiện hoặc không

thực hiện một công việc (Điều 358 BLDS 2015) + Trách nhiệm dân sự do chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ (Điều 357 BLDS 2015)

+ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ (Điều 360 BLDS 2015)

Những thay đổi của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng:

Tại Điều 307 BLDS 2005 đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm

nghĩa vụ dân sự Tuy nhiên, quy định vừa nêu không đưa ra căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vĩ phạm nghĩa vụ, mà chỉ dé cap dén hai loai trach nhiệm Đó là trách nhiệm bồi thường về vat chat và trách nhiệm bồi thường tốn thất về

tinh thần Nói cách khác, BLDS 2005 chưa nêu rõ về căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Từ đó, BLDS 2015 đã bổ sung thêm Điều 360 với tiêu đề “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ” Hướng sửa đổi nêu trên là thuyết phục và phù hợp với thực tiễn đề giải quyết tranh chấp về bôi thường thiệt hại 1.2 Trong tình huống trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân của bà Nguyễn không? Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn đã hội đủ chưa? Vì sao?

Trong tình huống trên chưa có việc xâm phạm tới yếu tô nhân thân của bà Nguyễn Căn cứ theo khoản 3 Điều 33 BLDS 2015 “ V7ệc gây mê, mồ, cắt bó, cấy ghép mô, bộ phận cơ thể người; thực hiện kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh mới trên cơ thể người, thứ nghiệm y học, được học, khoa học hay bắt cứ hình thúc thử nghiệm nào khác trên cơ thể người phải được sự đồng ý của người đó và phải được tô chức có thâm quyên thực hiện” Ta thấy được bà Nguyễn đã đồng ý thỏa thuận với ông Lại (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thâm mỹ ) về việc phẫu thuật ngực

Các yếu tô để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế và hành vi ví phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra

Từ 2 yếu tố trên ta thấy được căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bà Nguyễn đã hội đủ

1.3 Theo quy định hiện hành, những thiệt hại vật chất nào do vi phạm hợp đồng

gây ra được bồi thường? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời Theo khoản 2 Điều 361 BLDS 2015, những thiệt hại vật chất do vi phạm hợp đồng gây ra được bồi thường: “Thiệt hại về vật chất là tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tốn thất về tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút.”

1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tôn thất về tỉnh thần phat sinh do vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời

BLDS 2015 cho phép yêu cầu bồi thường tốn thất về tính than phat sinh do vi phạm hợp đồng theo căn cứ theo Điều 361 thiệt hại đo vi phạm nghĩa vụ tại khoản L “ thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tỉnh thần” và Điều 419 thiệt hại được bôi thường do vi phạm hợp đồng tại khoản 3 “ theo yêu cầu của người có quyên, Tòa án có thê buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho người có quyền Mức bồi thường đo Tòa án quyết định căn cứ vảo nội đung vụ việc”

2

1.5 Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn có được bồi thường tốn thất về tỉnh thần không? Vì sao? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời

Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn có thê được bồi thường thiệt hại về tỉnh thần Vì giữa bà Nguyễn và ông Lại có thỏa thuận về việc phẫu thuật, tức là có hợp đồng giữa hai người mà ông Lại thực hiện không đúng nghĩa vụ, tức vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng do đó căn cứ theo điều 360 BLDS 2015 “7rường hợp có thiệt hại do vì phạm nghĩa vụ gây ra thì bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định” ông Lại phải có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ thiệt hại do hai bên không có thỏa thuận khác Và căn cứ theo điều 361 BLDS 2015, trong trường hợp này, hành vị ví phạm nghĩa vụ của ông Lại không chỉ làm ton thất về vật chất mà còn làm tốn thất về tinh thần của bà Nguyễn (có thê xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe) do đó, căn cứ theo theo khoản 3 điều 419 BLDS 2015 bà Nguyễn có thê được bồi thường tồn thất về tinh than

Vấn đề 2: Phat vi pham hop déng Tra loi cau hoi

2.1 Điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về phạt vi phạm hợp đồng Điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005

- Về mức phạt: BLDS 2005 thì mức phạt do các bên tự thỏa thuận còn BLDS 2015 cũng cho các bên thỏa thuận nhưng nó lạ lắm thêm quy định mới là “trừ trường hợp pháp luật liên quan có quy định khác” Đoạn mới được bộ sung phù hợp với tỉnh hình thực tiễn của pháp luật Việt Nam hiện nay vì có một số luật quy định về mức phạt vi phạm như Luật thương mại

- - BLDS 2015 bỏ đi đoạn “ nếu không có thỏa thuận trước về bồi thường thiệt hại thi phải bồi thường thiệt hại”, vì vấn đề quy định bồi thường thiệt hại này đã có quy định tại Điều 13 và Điều 360 của bộ luật này

* Đôi với vụ việc thir nhat Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 của Tòa án nhân dân TP Ho Chi Minh

- Chủ thể: công ty Tân Việt - công ty Tường Long - Tranh chấp: hợp đồng mua bán

- Công ty Tân Việt và công ty Tường Long kí kết hợp đồng mua bán vải Theo đó công ty Tường Long sẽ giao 2000m vải mẫu, nếu được chấp nhận thì giao tiếp và sẽ giao thành 3 đợt Trong hợp đồng, các bên thỏa thuận “thanh toán ngay sau khi kí hợp đồng, công ty Tường Long thanh toán trước 30% đơn hàng-gọi là tiền cọc ” Sau khi giao hàng đợt l công ty Tường Long có công văn gửi công ty Tân Việt yêu cầu tăng giá do giá nguyên liệu tăng tuy nhiên công ty Tân Việt không đồng ý Sau đó Công ty Tường Long tự ý hủy hợp đồng mua bán vải Công ty Tân Việt khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền phạt cọc và tiền phạt hợp đồng với phần hàng chưa giao

- Tòa sơ thám, phúc thâm: chấp nhận yêu cầu thanh toán số tiền phạt đo hủy hợp đồng, không chấp nhận yêu cầu phạt cọc

2.2 Điểm giống nhau giữa đặt cọc và phạt vĩ phạm hợp đồng - Về đối tượng thực hiện: là khoản tiền buộc phải nộp cho một bên; - - Về hình thức: đều được lập thành văn bản;

- - Về hậu quả pháp lý: bên vi phạm bị mất một khoảng tiền (mức phạt vi phạm hoặc phạt cọc) mà không căn cứ vào thiệt hại thực tế

2.3 Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc hay là nội dung của phạt vi phạm hợp đồng?

Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc Phần quyết định của Tòa án có nêu: “Xét thấy, theo Khoản 3 Điều 4 của Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 các bên đã thỏa thuận: Ngay sau khi ký hợp đồng, bên mua (công ty Tân Việt) phải thanh toán trước cho bên bán (công ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi là tiền đặt cọc Do vậy số tiền thanh toán đợt là 30% gia tri don hang (406.920.000) được xác định là tiền đặt cọc Việc đặt cọc nảy là phù hợp khoản 7 Điều 292 Luật Thương mại và Điều 358 Bộ luật dân sự Việc đặt cọc nảy là việc đảm bảo cho việc thực hiện Hợp đồng”

2.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30%

Theo nhóm hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% là hợp

lí Theo Điều 328 BLDS 2015 có quy định:

“1 Đặt cọc là việc một bên (sau đây gọi là bên đặt cọc) giao cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận đặt cọc) một khoản tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc vật có giá trị khác (sau đây gọi chung là tài sản đặt cọc) trong một thoi han dé bao dam giao kết hoặc thực hiện hợp đồng

2 Trường hợp hợp đồng được giao kết, thực hiện thì tài sản đặt cọc được trả lại cho bên đặt cọc hoặc được trừ đề thực hiện nghĩa vụ trả tiền; nếu bên đặt cọc từ chối VIỆC giao kết, thực hiện hợp đồng thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc; nêu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng thì phải trả cho bên đặt cọc tai sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trỊ tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.”

Trong hợp đồng trên, 2 bên đã thỏa thuận xem 30% giá trị đơn hàng là tiền đặt cọc và công ty Tân Việt sau khi kí hợp đồng cũng đã thanh toán số tiền này Do đó, có thé coi việc trả trước này là nhằm đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng Và trong vụ việc trên thì công ty Tường Long không được xem là từ chối giao kết hợp đồng bởi lẽ công ty này đã thực hiện được l phần hợp đồng Nhưng sau đó do không thể thỏa thuận với công ty Tân Việt đề thay đôi nội dung hợp đồng nên công ty Tường Long mới tự ý hủy bỏ hợp đồng giữa các bên Chính vì vậy, việc công ty Tường Long tự ý húy bỏ hợp đồng thì công ty này chỉ phải thanh toán số tiễn phat do vi pham hop đồng chứ không phải thanh toán tiền phạt đặt cọc như bên nguyên đơn đã yêu cầu

* Đối với vụ việc thứ hai Tóm tắt Quyết dinh số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 của Hội đồng thâm phán Toà án nhân dân tối cao

- Chu thé: céng ty TNHH Yén Sao Sai Gon-CTCT Yén Viét - Tranh chấp: hợp đồng phân phối độc quyền, yêu cầu thanh toán tiền mua hàng - Ly do: hai công ty ký với nhau Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT về “Phân phối độc quyền ra phía Bắc”, theo đó công ty Yến Sảo là nhà phân phối độc quyền trong vòng 10 năm của công ty Yến Việt, tại Điều II hợp đồng có thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường 10 tỷ đồng nếu vi phạm hợp đồng Công ty Yến Việt có các chí nhánh và cửa hàng tại Hà Nội để phân phối sản phẩm trên thị trường phía Bắc mà không trao đôi với công ty Yến Sào, công ty Yến Sào cho răng việc này là vi phạm Điều I của hợp đồng, dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng, nên công ty Yến Sào nộp đơn kiện, yêu cầu công ty Yến Việt bồi thường theo thỏa thuận trong hợp đồng

Toa án: + Hợp đồng không có thỏa thuận hạn chế quyền của công ty Yến Việt được bán sản phẩm trực tiếp cho khách hàng, mặc khác các chỉ nhánh của công ty Yến Việt đã thành lập trước khi hợp đồng được ký kết, đo đó công ty Yến Việt không có vi phạm Điều I hợp đồng

+ Thỏa thuận trách nhiệm bồi thường 10 tý đồng thực chất là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng, thỏa thuận này là ví phạm quy định của Luật Thương mại 2005 về mức phạt tôi đa

2.5 Cho biết điểm giống và khác nhau giữa thỏa thuận phạt vi phạm hop đồng và thoả thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng

- Déu phai có hành vi vi phạm hợp đông trên thực tê - Bảo vệ những người bị vi phạm hợp đông - -_ Cả 2 đều là chê tài xử lý người vi phạm hợp đông e Điểm khác:

Đặc Diem Các bên có thê thỏa thuận về việc bên | Bên bị vi phạm chỉ được phạt bên vĩ

vi phạm nghĩa vụ chỉ phải chịu phat vi | phạm khi có thỏa thuận trong hợp đồng phạm mà không phải bôi thường thiệt | Các chủ thê chỉ được quyền yêu cầu bôi hại hoặc vừa phải chịu phạt vi phạm thường thiệt hại trong phạm vi luật định và vừa phải bôi thường thiệt hại Được bôi thường thiệt hại ngay cả khi

không có thỏa thuận Căn cứ áp Theo thỏa thuận trong hợp đồng Bên nào vi phạm mà gây thiệt hai thi

BLHS

Mức áp dụng chẽ tài

Mức phạt vi phạm do các bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác (Mức phạt hoặc tông mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thỏa thuận trong hợp đồng, Thiệt hại thực tế phải được bôi thường

toàn bộ Các bên có thê thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bôi thường

5

Theo Toa an cap phúc thấm, thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần nhận định của Tòa án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Tại Điều I1 Hợp đồng nguyên tặc số 02, hai bên đã thỏa thuận : “ nếu trong quá trình thực hiện Hợp đồng, bên nảo vi phạm các điều kiện đã cam kết trong Hợp đồng thì bên vi phạm phải chịu bồi thường cho bên kia số tiền là 10.000.000.000 đồng.” Điều này được xác định là thoả thuận phạt vi phạm bởi đây là sự thỏa thuận giữa hai công ty trong hợp đồng, theo đó bên vị phạm nghĩa vụ phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm theo Điều 418 BLDS 2015

2.7 Theo Toà giám đốc thâm (Hội đồng thẫm phán), thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Toà án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng? Vì sao?

Theo Toa giám đốc thâm (Hội đồng thâm phán), thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Toà án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng vì căn cứ theo khoản 1 Điều 302 Luật thương mại 2005: “Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tốn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm” Do đó Thâm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM buộc công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 đồng là sự thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại

2.8 Cho biết suy nghĩ của anh chị về hướng xác định nêu trên của Hội đồng thâm phán?

Hướng xác định trên của Hội đồng thâm phán là hoàn toàn hợp lý bởi hướng xác định trên đã làm rõ được bản chất của hợp đồng thỏa thuận, nhận ra hậu quả của việc xác định sai bản chất của hợp đồng làm ảnh hưởng nặng nề đến quyền lợi bên cung cấp yến Phân biệt rõ ràng các chế tài trong Luật thương mại 2005 Hướng phân tích trên giúp bảo vệ quyền lợi bên bán một cách công bằng, sửa những sai lầm nghiêm trọng ảnh hướng tới quyền lợi bên bán

Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng Tình huống sau: Anh Văn nhận chuyến hàng cho anh Bình bằng đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự cho việc vận chuyền bang tau cua minh Trén đường vận chuyền, tàu bị gió nhắn chìm và hàng bị hư hỏng toàn bộ

Trả lời câu hỏi 3.1 Những điều kiện để một sự kiện được coi là bắt khả kháng? Và cho biết các bên có thế thỏa thuận với nhau về trường hợp có sự kiện bất khả kháng không?

Căn cử quy định tại khoản l Điều 156 Bộ luật dân sự năm 2015, một sự kiện sẽ được coi là

bắt khả kháng nếu:

- Xây ra một cách khách quan,