luật hình sự phần chung buổi thảo luận thứ sáu 2

Những người đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi tội phạm do người thực hành thực hiện trên thực tế.... Người thực hành ngoài việc tự mình trực tiếp thực hiện hành vi

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI LỚP LUẬT THƯƠNG MẠI 47.4

Danh sách thành viên nhóm 03:

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

15 Người thực hành chỉ là người tự mình thực hiện hành

16 Việc xác định giai đoạn thực hiện tội phạm trong

đồng phạm phải căn cứ vào hành vi của người thực

17 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau khi

tội phạm hoàn thành là đồng phạm - - 3 21 Những người đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi tội phạm do người thực hành thực

hiện trên thực tế cu nu HH ng ng nhu n 3 22 Tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của

hành vi là tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự 4

23 Tình tiết loại trừ tính có lỗi là tình tiết loại trừ trách

4 Hành vi giết người trong tình huống trên được

A có phải chịu TNHS về cái chết của B không? Tại

SQ cu nu nu n KG Gì HN HH HH HH HH HH HH BH BH BH BH 8

1 Trong tình huống trên A có quyền phòng vệ

2 A có phải chịu trách nhiệm hình sự về cái chết của

B không? Tại SaO? - - cm nu n mm ng 9

Anh (chị) hãy xác định hành vi của H có được coi là phòng vệ chính đáng hay không? Tại sao? - 10

I NHẬN ĐỊNH:

15 Người thực hành chỉ là người tự mình thực hiện hành vi phạm tội

KD s%

KD s%

KD s%

Nhận định sai CSPL: khoản 3 Điều 17 BLHS năm 2015 sđ,bs năm 2017 Theo đó, người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm Trực tiếp thực hiện tội phạm là tự mình thực hiện hành vi khách quan, ko tự mình thực hiện hvi khách quan nhma đã cố ý tác dộng đến người khác thực hiện tội phạm thông qua việc tác động đến người khác để họ thực hiện hành vi khách quan

Người thực hành ngoài việc tự mình trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội được mô tả trong cấu thành tội phạm thì còn có thể thực hiện tội phạm thông qua việc tác động đến người khác để họ thực hiện hành vi phạm tội được mô tả trong cấu thành tội phạm, khi người thực hiện hành vi thuộc một trong các trường hợp sau:

> Không có năng lực TNHS hoặc chưa đạt tuổi chịu TNHS > Không có lỗi hoặc là lỗi vô ý

> Được loại trừ TNHS do bị cưỡng bức tinh thân

Vì vậy người thực hành không chỉ tự mình thực hiện hành vi phạm tội mà còn tác động đến người khác

16 Việc xác định giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm phải căn cứ vào hành vi của người thực hành

KD s%

KD s%

Nhận định đúng Việc xác định giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm phải căn cứ vào hành vi của người thực hành để làm căn cứ xác định TNHS của đồng phạm Xác định giai đoạn thực hiện tội phạm phải dựa trên người trực tiếp thực hiện tội phạm thì mới biết được hành vi phạm tội ở giai đoạn thực hiện tội phạm nào

> Nếu những người đồng phạm không thực hiện tội phạm được đến cùng do những nguyên nhân khách quan, người thực hiện tội phạm đến giai đoạn nào thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự ở giai đoạn đó

> Nếu người bị xúi giục không nghe theo sự xúi giục, chỉ riêng người có hành vi xúi giục phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã xúi giục ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội > Người giúp sức có hành vi giúp sức cho người khác để thực hiện tội phạm, nhưng người này đã không sử dụng sự giúp sức đó hoặc sử dụng vào việc thực hiện một tội phạm khác, thì người có hành vi giúp sức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định giúp sức

¢ Vi du: Canh gác giúp người khác để người này bán chất ma tuý nhưng thực tế không có chất ma tuý mà chỉ là lừa dối bán chất ma tuý giả để chiếm đoạt tài sản của người mua Trong

trường hợp này, người giúp sức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma tuý (Điều 251 Bộ luật hình

sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017)

> Mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình Điều này có nghĩa là người thực hiện tội phạm và những người đồng phạm khác sẽ bị xử lý riêng lẻ dựa trên hành vi của họ Ví dụ, người thực hiện tội phạm sẽ bị xử lý về tội phạm mà họ đã thực hiện, còn người xúi giục sẽ bị xử lý về tội đã xúi giục

17 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau khi tội phạm hoàn thành là đồng phạm

Nhận định đúng

CSPL: Khoản 3 Điều 17 BLHS 2015

% Theo đó người giúp sức là người tạo điều kiện thuận lợi cho người thực hành thực hiện tội phạm nên hành vi giúp sức phải được thực hiện trước hoặc trong hoặc sau (trong TH xoá tang vật,che giấu ng phạm tội mà có sự thoả thuận trc) khi người thực hành thực hiện tội phạm Vì vậy hành vi giúp sức phải xảy ra ở giai đoạn thực hiện tội phạm, chưa kết thúc tội phạm hoặc trong thời điểm tội phạm hoàn thành bằng cách tạo điều kiện về vật chất hoặc tinh thần hỗ trợ cho người phạm tội kết thúc tội phạm thì được xem là đồng phạm, như vậy trước khi kết thúc tội phạm mà giúp sức cho người phạm

tội dù là thời điểm tội phạm hoàn thành thì vẫn là đồng

phạm 21 Những người đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi tội phạm do người thực hành thực hiện

22 Tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của

hành vi là tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự Nhận định đúng

¢ Tinh tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi là những tình tiết làm cho hành vi tuy gây ra các thiệt hại cụ

thể nhưng không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội và

không được coi là tội phạm Trong đời sống xã hội có những trường hợp hành vi do cso những tình tiết đặc biệt mà làm mất đi tính nguy hiểm và thậm chí trở thành những hành vi có ích cho xã hội, được Nhà nước và xã hội khuyến khích BLHS 2015 quy định các tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi gồm:

Phòng vệ chính đáng Tình thế cấp thiết

Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội

Rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ

Thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên

s% Ví dụ: Một cảnh vệ nổ súng bắn chết một người đã đột nhập vào khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt theo một chế độ đặc biệt, thì hành vi của người bảo vệ được coi là cần thiết và là phòng vệ chính đáng Và hành vi nói trên cũng là tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự, cảnh vệ sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự

23 Tình tiết loại trừ tính có lỗi là tình tiết loại trừ trách

nhiệm hình sự KD

s% KD s%

KD s%

° + a

Nhan dinh dung

CSPL: từ Điều 20 đến Điều 26 BLHS 2015

Tình tiết loại trừ tính chất phạm tội của hành vi bao gồm tình

tiết loại trừ tính nguy hiểm và tình tiết loại trừ tính có lỗi

Tình tiết loại trừ tính có lỗi của hành vi như: Sự kiện bất ngờ; Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự; chưa đạt độ tuổi trách nhiệm hình sự Là 1 trong 2 tình tiết loại trừ tính

chất phạm tội của hành vi Đây chính là cơ sở pháp lý để

phân định giữa tội phạm với các hành vi không phải là tội phạm, bảo đảm pháp lý cho người dân tích cực tham gia vào việc tự bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình cũng như lợi ích của xã hội

27 Phạm tội do phòng vệ quá muộn là phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ quá đáng

KD s%

KD s%

Nhận định sai Phạm tội do phòng vệ quá muộn là trường hợp gây thiệt hại

cho người tấn công sau khi sự tấn công của người này kết

thúc, sự gây thiệt hại này không nhằm mục đích nguy hiểm cho xã hội nên không được Bộ luật Hình sự nước ta thừa nhận là phòng vệ mà là tội phạm bình thường Còn vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại tức là gây thiệt hại cho người tấn công một cách quá đáng nên trong trường hợp này người phòng vệ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự

Phạm tội do phòng vệ quá muộn khi sự tấn công đã chấm dứt mới có hành vi phòng vệ Tức là khi sự tấn công không còn

hiện hữu hay xuất hiện thì mới bắt đầu có hành vi phòng vệ,

điều này đã không làm thỏa mãn điều kiện thứ 3 trong 3 điều

kiện làm phát sinh quyền phòng vệ Cho nên trong trường hợp phạm tội do phòng vệ quá muộn thì quyền phòng vệ không khởi phát nên không thể xem xét phạm tội do phòng vệ quá muộn là phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

II BÀI TẬP

Bài tập 10: A, B, C là một nhóm thanh niên có nhiều tiền án, tiền sự Chúng đã thống nhất kế hoạch hành động là đột nhập vào nhà của một người để lấy trộm chiếc xe máy trị giá 50 triệu đồng Theo sự phân công, A đứng ngoài cảnh giới, trong lúc

gia đình chủ nhà ngủ say B và C lén vào lấy chiếc xe máy B

và C bị phát giác, cả gia đình chủ nhà hô hoán đuổi bắt Cả hai chạy ra cửa thì bị con trai chủ nhà giữ C lại Sẵn có dao trong người, C đâm chết anh thanh niên đó A và B thì chạy thoát

Biết răng trong vụ án này có hai tội phạm là Tội giết người (Điều 123 BLHS) và Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS); Tội giết người quy định đấu hiệu hậu quả giết người là đấu hiệu bắt buộc

Anh (chi) hay xác định: 1 Cé déng phạm trong tội trộm cắp tài sản không? Nếu có thì mỗi người thực hiện tội phạm với vai trò nào, mức độ trách nhiệm ra sao?

$ Trong vụ án trên, có đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản

Bởi vì đã thỏa mãn các dấu hiệu của đồng phạm là:

> Số lượng người phạm tội là 2 người trở lên (A, B, C); A, B, C là nhóm thanh niên có nhiều tiền án, tiền sự nên đều có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt đến độ tuổi luật định;

> Hoạt động chung là cùng thực hiện tội phạm “đã thống nhất kế hoạch hành động” đột nhập vào nhà để trộm chiếc xe máy trị giá 50 triệu đồng và có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng (A cảnh giới, B và C lẻn vào lấy chiếc xe máy) hỗ trợ cho hoạt động chung;

> Cùng thực hiện với lỗi cố ý về tội trộm cắp tài sản (Điều

173 BLHS năm 2015)

* Vai tro cua A là người giúp sức vì A là người đứng ngoài cảnh giới chứ không trực tiếp lẻn vào nhà thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS năm 2015) nên hành vi của A đã