năm,2016 quy định vé múc th min, giảm, thu nộp, quân lý và sử dụng án phi và lễ phiToa dn cũng là mét cơ sở pháp lý quan rong để các hoạt động liên quan tối TUAP,APDS được didn ra chính
THÀNH VIÊN HOI ĐỒNG XÉT XỬ THAM PHÁN
Pham Trung Thục VaThiNga Hoang Hitu Ting z
Phụ lue số 3: Bản án số 24/2019/DS-PT ngày S tháng 6 nim 2019 về xác định quyền sử hấu tài sản là quyền sẽ dụng đất trong Mối tài sin chung và yêu cầu trả hiphin đất đã lần chiếm
TOA ÁN NHÂN DAN TINH HAI DUONG
BAN AN 24/2019/DS-PT NGÀY 05/06/2019 VE XÁC ĐỊNH QUYEN SỞ HỮU TÀI SAN LA QUYỀN SỬ DUNG DAT TRONG KHÓI TÀI SAN CHUNG VA
YEU CAU TRA LAI PHAN DAT ĐÁ LÁN CHIEM
Trong các ngày 31 thing 5 năm 2019 và ngày 5/6/2019 tạ Tru sỡ Toa án nhân din tinh Hai Dương xét xử phúc thắm công khá vụ án tim lý số 18/2019/D8:PT ngày, 13/03/2019 về việc "Kc đnh quyền sở hữu tà sản là quyẫn sử ng đắt trong hỏi tài sẵn chung và yêu cẫu tr lại phần đắt đã lẫn chiễn "0o bản én din nự sơ thận số 162018/DS-ST ngày 14/12/2018 của Tòa án nhân đân huyện G bị kháng cáo.
“Theo Quyết ảnh đơn vụ án ra xét xử phúc thm số 21/2019/QĐ-PT ngày 13/4/2019
‘va các Quyết định hoãn phiên tòa giữa các đương sử.
- Nguyên đơn: CuBia Thị N, sinh năm 1934; (vắng mã)
N gui dai điện hop pháp cũa cuN: Ông Cao Tho, sinh nim 1970; (có ma) Đu có đa ci: Kine6, thi rắn G, huyền G, nh Hai Dương:
“Người báo về quyển và lợ ch hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Trong Q —
Luật sự thuộc Vin phòng luật sư An Phước, Đoàn luật sơ nh Hai Dương, (cổ mit) Địa chi văn phông Số 148 X, phường L, thành phổ D, tinh Hãi Dương
= B don: Ông Cao Tho, nh năm 1960; (có mat) Địa chi: Khu6 thi rắn G, huyệnG, tinh Hai Dương
- Người có quyẫn lợi nghĩa vụ liên quan + Bà Cao ThịL, sinh năn 1963; (có mat)
3+ Bà Cao Thị B, nh năn 1967; (có mat)
+ÔngCao Tho B, nh năm 1970 (có mat và bà Nguyễn Thị X, snh năm 1974 (vắng nid,
+ Bà Cao Thi H, sinh năm 1972 (có mã) và ông Võ Minh K, sinh nim 1971 (vắng mid;
+Ông Cao Tho V, sanh năm 1976 (có mã) và bà guyẫn Thị O, nh năm 1979 (vắng mid;
+ Ông Cao Tho I, sinh năm 1977 (có maf) và bà Trin Thi S, sinh năm 1987 (vắng nid;
+BaCao Thị D, sinh năm 1982; (có mat)
+ Ông Nguyễn CôngT, sinh năm 1968; (vắng mã)
Ngồi dai điện hop pháp ofa ông T: Ba Cao Thi H, ảnh năm 1972; (có mấp)
Diu có dia ci: Khu 6 thị rẫn G, huyệnG, tinh Hã Dương
+ Chỉ Nguyẫn Thị G, sinh năm 1990; (vắng mã) Địa chi: Thén, xã N, huyện, tinh Hai Dương,
Ngồi dai điện hop pháp cũa chỉ Gieng Ba Cao Thị L, sinh năm 1963; (có mat) Địa ci: Khuổ, thí tin, huyền G, tinh Has Dương:
+ Ảnh Nguyễn CôngK, sinh năm 1992; (vắng má,
Noi cơ trú trước ii xuất cảnh: Kho 6, thị tin G, huyện G, tinh Hai Dương: Hiện, không rõ đa chỉ
+ Ông Cao Thọ D, sinh năm 1974; (vắng mat Địa chỉ 6 nhà 19, ngách 46/58 phổ H, phường Ô, quân Ð, thành phổ Hà Nối gui dai điện hop pháp oie ông D- Bà Cao Thị B, sinh năm 1967; (cd mã) Địa chi: Khu6 thi rắn G, huyệnG, tinh Hai Dương
+ Bà Võ Thị Phương, sinh nắn 1972, (có mat) Địa chi: Khuổ, thí tin G, huyén , tinh Hãi Dương
+ Ba Nguyễn Thi C, sinh năm 1970 (vắng mã) và ông Pham Quang M, ảnh nim
Ngồi đi điện hợp phép cia ông M: Bà Nguyễn Thị C, sinh nim 1970; (vắng mi
2+ Bà Đào Ngọc E, sinh nim 1971 (vắng mã và ống Phạm Quang, sinh năm 1967
N gui đa điện hop pháp cũa ông T: Ba Dao Ngoc E, sinh năn 1971 (vắng mã; iu có đa ci: Eho6 th rắnG, huyện G, tinh Hai Dương.
+ Uy ben nhân dân thị rắn G, huyện G Địa chi: Thi Trần G, huyện, tinh Hai Dương
Người dei điên hợp pháp: Ông Phạm Vin L ~ Cán bộ dia chính của UBND thị tấn G là người đi diện theo dy quyên của Chỗ tich UBND thị trần (vắng ma)
- Người kháng cáo: Ông Cao Thọ P là bị đơn
Theo đơn khối Hiện và tại phiên tòa ông Cao Tho Ð lànguời đụ điện theo ty uyễn của nguyên đơn cụ Bit Thị N và là người cô quyển lợi, ngÌữa vụ liên quan: ông
"Ngyẫn Trong Q là người bảo về quyên và lot Ích hop pháp của nguyên dom trình bày
Cụ Cao Thọ P1 và cụ Bùi Thẻ N kết hôn với nhau sinh được 10 người con chúng là Ông Cao ThoP, bà Cao Thị L, bà Cao Thị B, ông Cao Tho, bà Cao Thi, ống Cao
ThoD, ông Cao Tho V, ông Cao Tho I, bà Cao Thị D, bà Cao Thi T Năm 1998, cụ
PI chất không để lạ di chúc Năm 2013, bà T chit, không để lạ dk chúc Ba T có chéngla ông Nguyễn Công T, có hai con a chi Nguyễn Thị G và anh Nguyễn Công
Trong thời kỷ hôn nhân, cal và cụ tao lập được khối tải sin chưng là quyền sử dang thi đất 6 110, tờ bản dd số23 (bản đồ đ chính năm 2004), di ích718,5m2, dia chỉ thôn X, thị tran G, huyện G, nh Hai Dương, các tải sân trên đất gm: nhà, sân bi, công tình phụ và mốt số cây cốc Nguỗn gốc dit do khoảng năm 1980, gia
Gish cạP1 đsợc UBND xãN đổi đắt cho dé lim chợ Tai bản đồ đa chính năm 1983, thie đất tiên mang số tha 404, tờ bin đỗ số 05, diện tích 570m2, mang in cụ Cao Tho Pl Có my biển đổi về diễn tích dit do khoảng năm 1983, gia dinh cụ PI đã đãi xoông lay mảnh ruông phần trim ở phía Nam thin dit cũa ga định cụ T, côn cụT
7 lấy mảnh ruông phn rêm ofa cuP1 ở kim đồng Dita Ngoài ra gia ảnh cu Pl có lắp một phân mương phía Nam của thie dit để sỡ dụng Do viy, cụN xác định phần đất đối đơ năm ở phần đất phie Nam và phía Tây của thie dit Đối với phần đất dội dõy ð phớa Tõy của thụn đất đó tr lại cho UBND thả trấn G năm 2012 nờn dn nay hân dit ð phía Tây không còn đất ôi dunia Ngoài khổ ti sẵn chung niy, cu N và cụPI không con ti sin khác
Sauikhi cuPl chất, cu vẫn 1à nguôi trục tiép quinly, sở dụng toàn bộ tải sin chúng của vợ chẳng Năm 2005, cụN di hop gia din có Ð 10 người cơn, coN cũng các con thắng nhật phá để toàn bộ nha của, công tỉnh, phân cha dit thánh 6 phần: giao cho ông P điên tích khoảng 143,22, giao cho ông Ð điện tích khoing99.9m2, geo cho ơng D điệntíchikhộng 110,Sm2, giao cho ơng V diện tich khoéng121,6m2, geo cho ơngI điện tích khộng 121,8m2 Phin dit cịn ei giáp phin ngõ phia sau thuộc quyền nữ đụng cia uN Sau ki được chia đất, éngl và ông D để adi phân dit được chia cho nhe Gia ảnh các ông P, Ð, Ý, 1 di xiy dựng nhà liên cổ trên phần dit được chia, Năm 2010, dng! vã cu đăng ra chuyển nhương phn đất cia ôngD cho vợ chẳng éng Pham Quang M và bà Nguyễn Thị C, hai bin đ lập hop đồng chuyển hương quyền sở đụng dit nhưng khôngra chính quyền địa phương xác nhận Năm
2017, vo chẳng ông M chuyển nhương phần dit này cho vợ chẳng ông Pham Quang
T và bà Đào Ngọc E.Ý ơ chẳng ôngT, bà E đã lợp mái tên trên tường bao lào
Khoảng thing 10 năm 2012, ông P ney xây dựng công tinh trên phần đất trồng do cuN trục tiếp quân lý, Cu và 9 người con còn có ý kiên không đồng ý nhưng ảngP vin ip tục xây dung UBND thị rắn đã tu thio đổ phân tường bao phía Tây thin đất nhưng ông P vẫn xây dựng, sau đó tiép
"hành lâm việc, yêu câu ông P tục hoàn thiện công tỉnh Việc éng P trình bay năm 2009, cụ N cùng các con hợp thông nhất chia nốt phần đất phía sưu (phie Báo) cho 5 nguời con tra là không đóng
CN không chia phần đất phía smu cho người cơn nào
Nay cuN đổ nghĩ xác định phần điện tích 168,3m2 đất phía sau (ghia BẢO ) chưa gto cho các cơn (trong đỏ có 42,5 m2 đất bi ông P lân chiên) là phn đất cũa cụ trong khối ti sân chúng vợ chẳng, bude ống P phải rã lạ cho cụ đin tích đất đã
? lân chiêm và tháo đỡ công tình xây dụng tri phép trên đắt Dai với phân đin tích đất chia cho các ông P, Ð, D, V, I vào năm 2005, cụ hư nguyên không yêu cầu giã quyết xác định không ranh chấp
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHOA LUẬN TOT NGHIỆP
Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lặp về đề tài, nội dung, kết quả
n cứu với các công trình đã được công bổ:
= Để tải phù hợp chuyên ngành nghiền cứu
~ Đề tải đã kế thừa những kết quả của những công trình khoa học có liên quan nhưng có sự phất tiễn so với những công tỉnh đồ
3 Tính trung thực, minh bạch trong dẫn tư liệu; bố cục và hình thức trình bày:
~ Đổ ti trung thực, minh bạch rong vig ch thích và tích dẫn số liệu
~ Khoá luận được kết ed trơng đất bop ý, hình thúc đúng quy định
Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ in cậy của kết quả đạt được
“Noi dung nghiền cứu của đề ti phù hợp vớ đối tượng nghiên cứu
~ Các phương pháp nghiên cứu mà đề ải đãsử dụng phủ hợp với đặc tính của việc nghiên cứu lĩnh vực pháp luật
- Kết quả nghiên cứu của đỀ icósựtin cậy 5 Thành công và hạn chế của khoá luận:
~ Phạm vi nghiên cứu của dé tài phù hợp với tên dé tài và đối tượng nghiên cứu.
~ ĐỂ tải có thể được ding làm nguồn tự liệu tham khảo cho các học viên, sinh viên
= Các ích dẫn trong bài được trình bày tương đối rung thực
Phin thực tiễn có nhiễu vụ én minh hoạ
= Cân nhắc lại tính logic của khái niệm tại trang 8 Phin lý luận chưa phân tích được điểm
Khác nhau giữa ân phí và các chỉ phí khác.
= Tổng phần khái niệm được trình bày trong 6 trang à tương đối sơ sài, mắt cân đối với tổng khoá luận.
Phin quy định của pháp luật tí
"Nghị quyết 326/2016 hướng dẫn 6 Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)
= Trường hợp miễn án phí khá gì so với rường hợp không phải nộp án phí?
Khoá luận: Đáp ứng yêu cầu của một khoá lft tốt nghiệp Đại họ. Điểm bằng sổ 4Í Điểm bằng cha i dụ minh hoạ để làm rõ các cách tính tạm ứng án phí mà
Ha Nội, ngày 27 thắng 4 năm 20248— dc“
CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM lột “Độc lập ~ Tự do ~ Hanh phúc,
PHIẾU ĐÁNH GIÁ KHOA LUẬN TỐT NGHIỆP.
Danh cho thành viên hội đồng
TH và tên người nhận xế: —_ ; Nguyễn Thi Thu Hà
Chức danh trong hội dồng _ : Uỷ viên Đơn vị công tác + Khoa Pháp luật Dân sự
Ho tên sin viên Nguyễn Thu Ngân Lớp: 4534
“Tên đ tài khoả luận “Tạm ứng án phí, án phí dân sự Ngành/chuyên ngành Luật Ý KIÊN NHẬN XET + nghiên cứu đề tài khoá luận:
~ Để tai s tính cắp thiết 1 Sự cần thiết của
2 Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lặp về đề ải, nội dung, kết quả
"nghiên cứu với các công trình đã được công bổ:
= ĐỀ ti phi hợp chuyên ngành nghiên cứu
~ ĐỀ lài đã ké thừa những kết quả của những công tình Khoa học có liên quan nhưng có sự phát triển so với những công trình đó
3 Tính trung thực, minh bạch trong trích dẫn tr iệu; bổ cục và hình thức trình bay ải trung thực, mình bạch trong việc chú thích và trích đẫn số liệu
~ Khoá luận được kết cấu theo 3 chương là hợp lý, hình thức đúng quy định
Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin cậy cũa kết qua đạt được:
~ Nội dung nghiên cứu của đễ tải phủ hợp với đối tượng nghiên cứn
~ Các phương pháp nghiên cứu mà đề ải đã sử dụng phù hợp với đặc tinh của việc nghiên cứu
~ Kết quả nghiên cu của để ti có sự tin cậy phù hợp với tên đề ải và đối tượng nghiên cứu, - Đề tài có thé được ding lâm nguồn tr liệu tham khảo cho các học viên, sinh viên W#—
5 Thành công và hạn chế của khoá luận:
~ Phạm vi nghiên cứu của đề t
~ Khoá luận trình bay tốt các nội dung của tạm ứng án phí các vấn đề lí luận, thực trạng pháp luật va thực tiễn thực hi
= Sử dụng nhuần nhuyễn các phương pháp nghiền etre n nghị có gid trị tham khảo cao án phí dân sự thông qua trình bày pháp luật về vấn đề này:
= Nhiều vụ án mình hoạ hạn ché:
~ Hình thức còn lỗi chính tả
~ Làm rử hơn đặc điểm của tạm ứng ỏn phớ 6 Câu hội phân biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)
‘Vu án đòi nhà cho ở nhà thi đương sự nộp án phí có giá ngạch hay không có giá ngạch?
Khoá luận: Dap ứng yêu cầu của một khoá luật tốt nghiệp Đại học. jdm bằng số: 10 Điểm bằng chữ: Mười
‘Ha Nội, ngày 24 thẳng 04 năm 2024 V8 —~
TRUONG OA ội CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
RBS ‘A NOL Độc lập = Tw do = Hạnh phúc.
PHIÊU DANH GIÁ KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.
Dank cho thành vien hội đẳng
Ho và tên người nhận xét _ : Trần Anh Tuấn
“Chức danh trong hội đồng _ : Chủ tịch. Đơn vị công tác : Khoa Pháp luật Dân sự.
Ho tên sinh viên :Nguyễn Thu Ngân — Lớp:4534
“Tên đề tài khoá luận : Tạm ứng án phí, án phí dân sự 'Ngành/chuyên ngành Luật
1 Sự cần thiết của việc nghiên cứu đề tài khoá luận: Đồ tải khóa luận có ý nghĩa lý luận và thực tiễn, cần thiết được nghiên cứu để đưa ra để xuất, kiến nghị.
2 Sự phi hợp với ngành, chuyên ngành; sợ không trùng lấp về đề ải, qui nghiên cứu với các công trình đã được công bổ: tài phù hợp chuyên ngành luật tố tụng dân sự;
= ĐỀ tải không trồng lặp, có kế thừa và phát tiễn kết quả nghiên cứu của các công trình khoa học đã được công bổ.
3 Tính trung thực, minh bạch trong trích dẫn t liệu; bố eye và hình thức trình bảy:
~ Để tai trung thực, minh bạch trong việc chú thích và trích dẫn tả liệu, có 36 footnote;
= Bố cục của khóa luận được kết cfu hợp lý, hình thức đúng quy định.
-4 Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin cậy của kết quả đạt được:
- Phân tích, gn giải làm rỡ được một số vn đề lý luận, luật thực định và thự tiễn thực lên php luật vé tạm ứng dn phí, dn phí dân sự;
- Các phương pháp nghiên cứu đề tải hợp lý, cổ sự kết hợp gia các phương pháp nghiên cứu,
~ Kết quả nghiên cứu của đề tài có ý nghĩa lý luận, thực tiễn và có độ tin cậy 5, Thành công và hạn chế của khoá luận
- ĐỀ tải có những đóng góp mới so với công trình trước đó, thực tiễn áp dụng quy định về án phí được minh họa bằng vụ án thực iễn cập nhật nên cổ sức thuyết phục;
~ Đề xuất, kiến nghị của khóa luận có giá trị tham khảo cho việc hoàn thiện và thực hiện pháp luật về tạm ứng én phí, én phí dân sự. lung, kết
Dé tải không có hạn chế, tuy nhiên cố thé cân nhắc kết hợp nội dung tiểu mục 2.1.2 với mục 22.
6 Câu hai phan biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)
~ Bắt cập trong áp đụng quy định vỀ án phí trong thực tiễn.
'Khoá luận: Đáp ứng tốt yêu cầu của một khoá luật tốt nghiệp Đại học. Điểm bing số: 10 điểm Điểm bằng chữ: Mười điểm