Xét xử phúc thẩm là một chế định hết ức quan trong việcthục hiện nhiệm vụ xét xử lạ vụ án không chỉ kiẫm tra tính ding di, tính có cănvà hợp pháp cia Bán án sơ thẫm chu có hiệu lục pháp
THY'C TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ THAM QUYỀN SỬA BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THÀM CUA HỌI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THÂM TẠIchức Tòa án nhân dân năm 2014,6. n ép dụng Điễu 65 của BLHS về én treo,
7 Nghĩ quyết 05/2005/NO-RĐTP ngày 08/12/2005 của Hội đồng thẩm phán TANDTC về Hướng din thi hành một số quy định trong phần thứ tư “Ket xử phúc thấm” của Bộ luật Tổ tụng hình sự,
8 Nghĩ Quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 và văn kiện đại hội Đăng khóa
“XIHI về tiếp tục xây đụng và hoàn thiận Nhà nước pháp quyền xã hột chủ ngiấa Việt
9 Bản án bình sự phúc thim số 300/2021/HS.PT ngày 23/4/2021, Tòa án nhân. an thành phổ Ha Nội.
10 Bản án hình sự phúc thẩm số 301/2020/HS-PT ngày 13/5/2020, Tòa án nhân dân thành phô Ha Nội
11 Bến án hình sự phúc thẩm số 774/0021/HSPT ngày 18/11/2021 của TAND
12 Bến án hình sự phúc thim số 822/2021/HSPT ngày 06/12/2021 của Tòa án nhân din Thành phổ Hả Nội.
13 Bến án Hình sự phúc thẩm số 927/0019/HSPT ngày 25/11/2019, Tòa án nhân an Thành phổ Hà Nội
14 Bên án hình sự sơ thim số 31/2021/H8-ST ngày 03/02/2021 cia Tòa án nhân an quận Thanh Xuân, TP Hà Nội
15 Ban án hình sự sơ thầm số 58/2021 HHSST ngày 17/6/2021 của TAND huyệnTT, Thành phố Hà Nội.
16 Bản án hình su sơ thấm số 98/2019/HSST ngày 28/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Thach Th, TP Hà Nội
17 Bên án Hình sự sơ thim số 130/2021/HSST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân aa quận Thanh Xuân, Thành phổ Ha Nội
18 Bến án hình sự sơ thậm số 202/2019/HS5T ngày 10/9/2019, Tòa án nhân dân quận Nom TOL, TP Hà Nội.
19 Nguyễn Hos Bình (2023), “mới tổ chức và hoạt động cia ton án nhân dn các cấp trong xây dựng hoàn thiên Nhà nước pháp quyền x8 hội chủ ngiữa Việt
Nam", Tạp chi Công sin, link bã viết btlpserrv tepchicongsan ong ined storyllasset_publishes/V Shiyp4dK3 1 Gf/eontent/doi-m -to-chueva-ho toa-an-nhen-dan-cac-cap-trong xay: dung hoan-thien-nha-nuoc-phap-quyen-xa-hoi- chunghie-viet-nam,
20 Bai hoc Quốc gia Ha Nội ~ Trường Đại học Luật (2023), Giáo hình Luật tổ tạng hình sự Việt Nam, Nxb, Đại học quốc gia Hà Nội.
21, Lê Đăng Doanh, Cao Thị Oanh (2017), Bình luận khoa học Bé luật Hình sự
„ bổ sang nêm 2017, Tập 1, Nxb Hỏng Đức, Hà Nội. nếm 2015 sữa
22 Lê Huỳnh Tén Duy, Quyên sửa bản án sơ thim của Hội đồng xét xử phúc thm theo Luật tổ tung hình sự Việt Nem, Tạp chi Khoa học kiểm sát số 06-2021 23 Mai Văn Đông (2023), Thm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với
‘bin án hình my sơ thẩm, Luân vin thạc ấ luật học tại Trường Đại học Luật Hà Nội.
24 Vũ Thị Thu Giang (2022), Thim quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm của Hồi đồng xét xử phúc thẩm va thục tn thục hin tại Téa án nhân dân Thành phổ Ha
NGi, Luận văn thạc # luật hoc tei Trường Dai học Luật Hà Nội
25 Mai Thanh Hiểu, Quyền sta bản án sơ thém của Téa cấp phúc thẩm trong Tổ tang hình sợ Việt Nam, Tạp chí luật học số 5/2019
26 Nguyễn Van Huyền, Lê Len Chi (2016), Binh luận hoa học Bộ luật Tổ tung hình sự năm 2015, Nxb Lao đồng, 27 Võ Thị Thanh Hương (20: xết xử phúc thẩm trong tổ tung hình sự Việt Nem, Luận vin thạc ấ Luật học tại
„ Thim quyển sin bản án sơ thim của Hội đồng
Trường Đại học Luật Hà Nội.
28 Quyết dinh giám đốc thẩm số 59/2021/HS-GĐT Ngày 08/11/2021 của Toà án nhân đân cấp cao tạ Hà Nội.
29 Quyết dinh giám đốc thẩm số 37/2021/H8-GĐT Ngày 2407/2021 của Toà án nhân dén cấp cao tạ Hà Nội.
30 Quyết dinh giám đốc thẩm số 28/2021/HS-GĐT Ngày 07/05/2021 của Toà án nhân đân cấp cao tạ Hà Nội.
31 Nguyễn Thi Thanh Trẻ (2021), Quyên sim ban án sơ thẩm của Hồi đồng xét xử. phúc thim theo luật tổ tụng hình sự Việt Nam, Luận vin thạc ấ chuyên ngành Luật ành sự và tổ tụng hình sự tei Trường Đại học Luật Thành phổ Hồ Chí Minh.
32 Trường Đại học Luật Hà Nội (018), Giéo trình Luât tổ tung bình sự Việt
Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
33 Số liệu thông kê từ Phòng kiểm tra nghiệp vụ va thi hành én, Tòa án nhân đân. thành phổ Hà Nội.
34 Hitps/Mhanoi toaen gơvvn35 Hitps //congbobanan tosan gov vn36 Hitps/Aiuvien hu edn,
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập ~ Tự đo ~ Hạnh phác
BIEN BAN ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP.
{Dik cho the ký Hội đồng) i MB Masố sv; 20108027 bá bó đa ah 6S Em, caa HĐXX deck gi TAMD TP Ha Một x Ôỗ có mặt ÙỂ, ving: Q.
Aen .08 A, 0 Bl 4 đe, gue PL, đủ hia Mla g
“Tên đề tải nghiên cứu ths thé.
“Tổng số thành viên Hội: peta bee œ 4 4 hồi của Hội đồng:
_ DRE iêu eá kLTN đầx Ác =
“Tổng điểm của hội ding: 0.9.2 (Bing chu net.cn ghd lá, y tà Nội, ngày + thing S năm 2024
(ý, ghỉ rõ họ tên) yi
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Đặc lập ~ Tự do ~ Hạnh phúc
PHIẾU DANH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆPSự cằnthiếtcủaviệ nghién cứn đề ải khóa luận: Việ nghiên cứu đểài khóaluận đáp ứng tính cần thiết cả về lý luận và thực tiễn.
Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; Sự Không tring lặp về đề di, nội dung, kếtquả nghiên cứ với các công tình đã được công bổ:
~_ ĐỒ ti phd hop với chuyên ngình Luật Tổ tụng hình sự;
= ĐỀt nội dung, két qui nghig cứ không trừng lặp với cc công nh đã được sông bổ, 3 Tính trung thự, minh bạch rong tích đẫn tr iu; Bồ cục và hình thứ tình bảy:
= Hình thức tỉnh bảy kho học, đúng quy định;
~ _ Trích din tải liệu tham khảo trung thực.
Nội dan, phương pháp, ết qu, ý ngha, độ tin cậy của các kết quả đạt được~ Noi dung nghiên cứu day đủ, thực hiện đúng, đủ các nhiệm vụ nghiên cứu.
= Phương pháp nghiên cứu phi hop;
~ _ Kết quả nghiên cứu có độ tin cậy, có ý nghĩa vẻ lý luận và thực tiễn
5 Thành công và hận ch của khóa luận:
= Thành công: Khoa luận d ầm rõ được mộtsố vấn đề lun, uy định của BộMật tổ tụng hình sự năm 2015; đánh giá được thực tid th hình, chỉ rõ kế quả đạt được, những vin đồ còn inti, hạnchế và nguyên nhn, từ đó đưa ra một số kiến nghị về thắm quyên sửa bin án hình sự sơ thẳm của Hội đồng xé xử phúc thắm
= Hạn ch fin lim rõ hơn khái niện thim quyền sửa bản án hình sự sơthm cia Hội đồng xé xử phúc thẳm, bing ổ liệu nê chỉnh sửa cho hợp lý hơn, vẫn còn một ổ lỗi tình bay, ỗi chin tả
6 Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)
“Trường hợp tt cả kháng cáo, kháng nghị Adu theo hướng tăng nặng hình phạt nhưng HĐXX phúc thẩm thấy có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thi có giảm. được không? Tại sao?
'Khóa luận: Dat KH cầu của một khóa luận tốt ng Diém bằng số:. Điển bing chữ: Ge pha bg
"ngày 21 thang 5 năm 2024Người nhận xét
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập ~ Tự do ~ Hạnh phúc.
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP.
(dank cho thành viên hội đẳng)
Họ và tên người nhận xéc TS, MAI THANH HIỂU Chúc danh rong hội đồng: Chủ ch Đơn vị công ác; Khop Pháp luật hình sy, Trường Đại học Luật Ha Nội
“Tên nh viên: D Thị Mễn Lớp: K201CQ037
“Tên đề tài khóa luận: Thim quyền sửa bản án hinh sự sơ thẳm eta Hội đồng xé xử
‘phic thẩm và thực tiễn thi hành tại Tod án nhân dân thành phố Hà Nội.
Ngànhchuyên ngành: Luật ổ tung hình sự Ý kiến nhận xét 1 Sự cần thiết của việc nghiên cứu đề di khóa luận:
‘Vige nghiên cứu đề tài khóa luận có tính clin thiết.
2 Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; Sự không trùng lặp về để tài, nội dung, kết quả nghiên cửu với các công tình đã được công bổ:
"ĐỀ tai phi hợp với ngình, chuyên ngành luật tổ tịng hình sự
DB tài không tring lập về để ti, nội dung, kết quả nghiên cứu với các công trình đã được công bố.
3 Tĩnh tung thực, mình bạch trong ích din tw liệu; Bổ cụ và hình thức tình by:
Khoa luận trích dẫn tư liệu trung thực, minh bạch.
Bồ cục và hình thức tình bảy khóa luận hợp lý
Nội đụng, phương pháp kết qu, ý ngha độ in cậy củ các kế quả đại đượcKhóa luận đã tỉnh bảy được một số vẫn Ề lý luận, uy định của Bộ luật Tổ tung hình sự năm 2015 về thm quyén sửa bản án hình sự sơ thim của Hội đồng xét xử phúc thắm và thực tiễn tỉ hình tại toà án nhân đân tình phố Hà Nội.
Phương pháp nghiên cứu của khóa luận hợp lý.
Kết quả nghiên cứu của khóa luận có độ tin cậy, có ý nghĩa về lý luận và thực tiễn.
5 Thành công và hạn chế của khóa luận:
Khóa luận đáp ứng được nhiệm vụ ng chế cn khắc phục Cụ thể: cứu Tuy nhiên khóa luận còn một số hạn
Khong có biểu nhưng lại có Danh mục bảng biểu.
Phần Mục lục thiểu mục 224.
‘Che mục của chương 2 thiếu các mục độc lập về phạm vi và hướng kháng cáo, kháng. nghị phúc thắm.
Vite sử dụng các thuật ngữ “kiến nghị” và “ii ph
"Danh mục tài liệu tham khảo chưa đúng quy cách.
6 Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)
“Tác giả lý giải tại sao cần bỏ quy định về giảm mức bai thường thiệt hại cho bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị”
Khóe luận: đạt yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học Điển bing số: 43 Điển bàn ch: (lu [lap 3
" để đặt tên mục chưa thống nhất. i ngày 19 táng 5 năm 2024 Người nhận xét
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập ~ Tự đo ~ Hạnh phúc
PHIÊU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
(dành cho thành viên hội đng)
Ho vi tên người nhận xéc TS Trần Thị Liên Chie danh rong hôi đồng: Uj viên Đơn vị công tác: Trường Đại học Luật Hà Nội
“Tên sinh viên: Nguyễn Thị Mến _ lớp: K20IVB2CQ
“Tên đ tài khóa luận: Thim quyền sửa bản án hình sự sơ thắm của Hội đồng xé xử phúc thắm và thự tiễn tỉ hành ti Toà án nhân dân thành phổ Hà Nội
Ngành chuyên ngành: Luật TTHS Ý kiến nhận xét 1 Sự cần tiết của việc nghiên cứu đỀ tài khóa hiện Đề ti đáp ứng tính cắp thiết cả về lý uận và thực in 2 Sự phù lợp với ngành, chọyên ngành; Sự kiông tràng lấp về đ tài, nội dung, lế quả nghiên cứu với các công trình đã được công bổ: ĐỀ tài phù hợp vớ ngành và chuyên ngành Luật tổ tung hinh sy, không tring lập về đề tà, nội dang, kết quả nghiên cứu với các công tình đã được công bổ ong nấm nghiên cứu
Tính trang thee, mình bạch ong trih dẫn tự iu; B cục và hình thúc rin bàyĐỀ tài tích dẫn trung thực, minh bạch ác ti liệu tham khảo, có bổ cục và hì thức trình bảy đáp ứng yêu cầu của khoá luận tất nghiệp.
4, Nội ung phương pháp, két qui, ý nghĩa, do tin cậy của các ki quả đại được:
Nội dung: đề tai có kết cấu hợp ý, phương pháp nghiên cứu khoa họ, kết quả nghiên cứu có độ tin cdy và phân nh ý nghĩa khoa họ của đ i.
5 Thành công và hạn chế của khóa lun - Thinh công: ĐỂ ti gp phn làm rõ các vấn đ lý uận và thụ tiễn về tắm quyền sửa bản án hình sự sơ thắm của Hội đồng xé xử phúc thẩm, một số đề uất có tính kh hiv hiệu quả ao
++ Còn một số lỗi về mặt hình thúc như các lỗi chỉnh tả (4, tố).
+ Còn có nhận định mà tác giả đánh giá về kết quả đạt được trong công tác sửa
‘ban án hình sự sơ thẩm chưa đúng với thực tế (tr40).
Câu hỏi phân biện (sinh viên trả lời trước hội đồng)'Khi xét xử phúc thắm, nếu có căn cứ xác định Toà án sơ thẩm đã tuyên bị cáo vô tội là không hợp pháp thì có được sửa bản án theo hướng áp dụng hình phạt và tội anh đối với bị cáo hay không? Tại sao?
“Khóa luận: Đạt me cu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học. iém bằng số: Điễn bằng chữ dia bay, laj
“Hà Nội, ngày 20 tháng 05 năm 2024