Thảo luận dân sự buổi 3 luật dân sự 1

Thảo luận dân sự buổi 3 luật dân sự 1. Bài tập thảo luận dân sự. Lưu ý: Chỉ tham khảo không copy và không đúng 100%

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Bộ luật dân sự năm 2015 (Luật số 91/2015/QH13)

2 Bộ luật dân sự năm 2005 (Luật số 33/2005/QH11)

3 Luật Thương mại 2005 (Luật số 36/2005/QH11)

4 Luật đất đai 2013

5 Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế của Đại học Luật TP.HCM, Nxb Hồng Đức 2023, Chương I, II

6 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật Dân sự Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007, tr.111 và 112, tr.127 đến 133

7 Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam”, tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14 và tiếp theo;

8 Đỗ Thành Công, “Vai trò của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch và giải quyết tranh chấp giao dịch về quyền sử dụng đất, Nxb Lao động

2012

9 Đỗ Văn Đại và Nguyễn Nhật Thanh, “Rủi ro đối với tài sản trong pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6/2015

10 Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự- tập 1, Nxb CTQG - Sự Thật, Hà Nội, năm

2013, tr.385

11 Thông tư số 01/2012/TT-NHNN quy định về việc chiết khấu giấy tờ có giá của ngân hàng nhà nước việt nam đối với các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài

12 Bản án số 39/2018/DSPT ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long

13 Bản án số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại

TP Hồ Chí Minh

14 Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/09/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

15 Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa

16 Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao

17 Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

Vấn đề 1: Khái niệm tài sản 1

1.1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá 1

1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? 2

1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao? 2

1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản; 3

1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? 3

1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến 3

“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” 3

1.7 Bitcoin là gì? 4

1.8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không? 5

1.9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 5

1.10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 6

1.11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao? 6

1.12 Quyền tài sản là gì? 8

1.13 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không? 8

1.14 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản 8

1.15 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 9

Vấn đề 2: Căn cứ xác lập quyền sở hữu 9

2.1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân

đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị

về khẳng định này của Tòa án? 10

2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân

đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ

của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 10

2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đinh chị Vân

đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của

anh/chị về khẳng định này của tòa án? 11

2.4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia định chị Vân

đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ

của anh/chị về khẳng định này của tòa án? 12

2.5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn

là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng

định này của Tòa án? 12

2.6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất

có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 12 Vấn đề 3: Chuyển rủi ro đối với tài sản 13

3.1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp

lý khi trả lời 13 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời? 14 3.3 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 14

Vấn đề 1: Khái niệm tài sản Tóm tắt: Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh

Khánh Hòa

Nguyên đơn là ông Phan Hai sinh năm 1939 có quyền khởi kiện bị đơn là ông Phan Quốc Thái, yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào sổ 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thị Xàm Ngày 15/5/2017, nguyên đơn ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên lý do: Toà án cho răng ông Phan Hai không cung cấp được Giấy uỷ quyền của ông Phan Trọng Nguyên và ông không cung cấp giấy tờ chứng minh về quyền sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào sổ 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh là không thỏa đáng Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phan Hai phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng các phí dân sự phúc thẩm

Tóm tắt: Bản án số 39/2018/DSPT ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long

Hồ tỉnh Vĩnh Long

Nguyên đơn: Ông Võ Văn B, bà Bùi thị H

Bị đơn: bà Nguyễn Thị Thủy T

Năm 2012 ông Võ Văn B sửa nhà nên dọn hết đồ trong nhà ra sân để làm nhà, sau hơn

10 ngày dọn vào nhà thì phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị mất nên ông làm đơn xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, UBND huyện Long Hồ cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng khi có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Võ Văn B không được nhận do Ủy ban nói có người tranh chấp với ông Võ Văn B Khi Ủy ban nhân dân xã Thanh Đức mời ông Võ Văn B lên giải quyết thì ông

B mới biết bà T, ông Võ Văn B không có vay tiền của bà T nên ông Võ Văn B không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của bà T Tòa án quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H đối với bà Nguyễn Thị Thủy T, buộc bà T giao trả cho vợ chồng ông Võ Văn B giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khi tòa ra yêu cầu chứng minh nguồn gốc Giấy tờ sử dụng đất AM 090902 của bà T từ đâu ra thì bà không chứng minh được từ đó Tòa ra quyết định bà T chiếm giữ giấy tờ trái phép Tòa yêu cầu bàT trả lại giấy tờ cho ông B, bà H và trả đủ số tiền 120.000.000 đồng

1.1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá

Giấy tờ có giá là loại tài sản rất phổ biến trong giao lưu dân sự hiện nay đặc biệt là giao dịch trong các hệ thống ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác Giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ trị giá được bằng tiên và chuyển giao được trong giao lưu dân sự Giấy tờ có giá hiện nay tồn tại dưới nhiều dạng khác nhau như séc, cỗ phiếu, tín phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kì phiếu, công ải Khác với tiền chỉ do cơ quan duy nhất là Ngân hàng nhà nước ban hành thì giấy tờ có giá có thể do rất nhiều cơ quan ban hành như: Chính phủ, ngân hàng, kho bạc, các công ty cổ phần,…1

1 Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam”, tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14 và tiếp theo

Theo khoản 1 Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015 quy định "Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản" Như vậy, giấy tờ có giá là một loại tài sản theo luật dân sự Theo khoản 1 Điều 2 Thông tư 01/2012/TT-NHNN thì giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy

tờ có giá trong một thời gian nhất định, điều kiện trả lãi và những điều kiện khác

1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không?

- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sở hữu đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không được xem là giấy tờ có giá

- Trong quyết định số 06/2017/QĐ-PT: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá “Dựa vào mục thẩm quyền giải quyết vụ án thì theo Điều 105 BLDS năm 2015, Điều 115 BLDS năm 2015 và khoản

16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013

- Trong Bản án số 39 không cho câu trả lời rõ ràng các loại giấy tờ đó có là tài sản hay không Theo Bản án số 39/2018/DSST: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứa một số quyền gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh của luật dân sự” Căn cứ dựa trên khoản 2 Điều 4; khoản 14 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự

Cần lưu ý là các loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tài sản như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, giấy đăng ký

ô tô, sổ tiết kiệm không phải là giấy tờ có giá Nếu cần phải xem xét thì đó chỉ đơn thuần được coi là một vật và thuộc sở hữu của người đứng tên trên giấy tờ đó.2

1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?

- Trong thực tiễn xét xử “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015

và Khoản 15 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013

- Ở quyết định số 6: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản theo quyết định của Tòa án vì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý

để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất.3

2 Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam”, tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14 và tiếp theo

3 Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất”

- Bản án số 39: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản vì cũng giống như quyết định số 06 là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất của người có quyền sử dụng đất

1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản;

Tôi không đồng tình với hướng giải quyết của Tòa án Vì theo Điều 105 BLDS 2015, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy

tờ có giá, tuy nhiên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoàn toàn có thể xem là vật Việc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thể tham gia vào giao dịch trao đổi mua bán không làm mất đi bản chất tài sản của nó.4 Việc Tòa án trả lại đơn khởi kiện làm ảnh hưởng trực tiếp tới người sử dụng đất Cũng như ảnh hưởng đến các quyền mà đáng lẽ ra người sử dụng đất được nhận và bảo vệ

1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy

chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?

Nếu áp dụng BLDS 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản, vì:

- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy

tờ có giá

- Căn cứ theo Điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai” và theo Điều 115 BLDS

2015 quy định “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác”

1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến

“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà”.

Hướng giải quyết của tòa án thật sự chưa rõ ràng, không xác định cụ thể mà chỉ nêu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất Việc quyết định của tòa án với bà T tôi cảm thấy chưa thỏa đáng khi chỉ buộc trả lại giấy chứng nhận sử dụng đất

Tóm tắt: Bản án số 841/2023/HS-PT về việc: Xử lý tội cướp tài sản là tiền ảo.

Người bị cáo: Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh,

Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Quang Chung, Phạm Văn Thành, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Đức

Người bị hại: Ông Lê Đức Nguyên

4 Đỗ Thành Công, “Vai trò của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch và giải quyết tranh chấp giao dịch về quyền sử dụng đất, Nxb Lao động 2012

Nội dung vụ án: Trong quá trình đầu tư, kinh doanh tiền điện tử, Hồ Ngọc Tài và Trần

Ngọc Hoàng quen biết anh Lê Đức Nguyên Nghe anh Nguyên tư vấn, Tài bán khoảng 1.000 Bitcoin tương đương 100.000.000.000 đồng để mua các loại tiền điện tử trên các sàn giao dịch điện tử quốc tế và bị thua lỗ mất hết số tiền đầu tư Tài cho rằng việc mình thua lỗ là do bị anh Nguyên lừa nên đã rủ Hoàng và rủ rê, thuê các bị can khác cùng tìm anh Nguyên để đòi lại số tiền đã mất Tài cùng đồng bọn tìm chỗ ở, cài định

vị lên ôtô của Nguyên và lên kế hoạch tiếp cận nạn nhân, sau đó sử dụng ôtô tạo vụ va chạm, chặn ôtô của Nguyên lại tấn công, uy hiếp, khống chế, đe dọa Nguyên và vợ con

để chiếm đoạt nhiều loại tiền điện tử và tài sản sau đó chia nhau sử dụng Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo và các luật sư bào chữa tiền ảo không phải

là tài sản nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội cướp tài sản là không đúng.Tòa phúc thẩm ra quyết định Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Tài, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Văn Đức, Bùi Quang Chung, Phạm Văn Thành, Nguyễn Chí Thanh, và sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Tài

Tóm tắt: Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của TAND tỉnh Bến Tre.

Người khởi kiện: Ông Nguyễn Việt Cường

Người bị kiện: Chi cục trưởng Chi cục Bến Tre, Chi Cục trưởng Chi cục Bến Tre Nội dung: Ông Cường kiện Chi cục trưởng chi cục thuế Bến Tre vì đã truy thu tiền thuế về việc ông Cường mua bán tiền ảo Tòa án cho rằng: Khung pháp lý về tiền kỹ thuật số đang hoàn thiện và chưa có văn bản nào quy định về điều này Cuối cùng Quyết định của Tòa sơ thẩm là chấp nhận việc khởi kiện của ông Cường và việc truy thu thuế của chi cục thuế Bến Tre là sai Quan điểm của Tòa án là không xem tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là hàng hóa và mua bán tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là kinh doanh hàng hóa được pháp luật cho phép và phải chịu thuế

1.7 Bitcoin là gì?

Bitcoin (ký hiệu: BTC, XBT) là một loại tiền mã hóa, được phát minh bởi Satoshi Nakamoto dưới dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin có thể được trao đổi trực tiếp bằng thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tổ chức tài chính trung gian nào.5

Nó được sử dụng như một phương tiện thanh toán trực tuyến và có tính tiền tệ độc lập, không phụ thuộc vào ngân hàng trung ương hay chính phủ nào Đây cũng là đồng tiền điện tử đầu tiên trên thế giới và đã mở ra con đường cho sự phát triển của thị trường crypto Bitcoin sử dụng mạng ngang hàng (peer-to-peer), cho phép người gửi giao dịch trực tiếp với người nhận mà không cần thông qua bên trung gian Điều này giúp loại

bỏ các khoản phí không cần thiết và làm cho mỗi giao dịch có phí rẻ hơn nhiều so với dịch vụ chuyển tiền quốc tế.6

Hiện không có văn bản nào định nghĩa cụ thể về Bitcoin là gì nhưng theo Ngân hàng Trung ương Châu Âu thì Bitcoin được hiểu là tiền ảo, theo đó tiền ảo là một loại tiền

5 https://vi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

6 https://www.vnsc.vn/bitcoin/

kỹ thuật số không có sự quản lý, được phát hành bởi những người phát triển phần mềm cũng thường là người kiểm soát hệ thống và được sử dụng, chấp nhận thanh toán giữa các thành viên của một cộng đồng ảo nhất định Như vậy, có thể hiểu Bitcoin là loại tiền chỉ được công nhận, giao dịch trong một cộng đồng, tổ chức Những cộng đồng này tự tạo ra bitcoin để lưu hành nhằm mục đích dùng để trao đổi, mua bán hàng hoá, dịch vụ.7

1.8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?

- Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin không phải là tài sản

“Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo), nhưng hiện nay pháp luật chưa có quy định

cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) và đây không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105

Bộ luật dân sự nên Bản án sơ thẩm xác định các bị cáo chiếm đoạt 18.880.000.000 đồng (quy đổi từ 86,91 Bitcoin) Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xác định các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật tố tụng hình sự.”

1.9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không?

Ở các vụ việc về Bitcoin, theo tòa án, Bitcoin không là tài sản theo pháp luật Việt Nam, vì:

- Điều 163 BLDS 2005: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản”

- Điều 3 Luật TM năm 2005: “Hàng hóa bao gồm: tất cả các loại động sản, kể cả động sản hình thành trong tương lai; những vật gắn liền với đất đai”

- Điều 105 BLDS 2015: “Tài sản

1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản

2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.”

- Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp

- Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của Chính phủ quy định chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự

- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã xét xử vụ kiện đầu tiên về truy thu thuế tiền điện tử Bitcoin, theo đó, tại Bản án số 22/2017/HC-ST đã nhận định: “Cho đến thời điểm hiện nay, chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào quy định tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là hàng hóa, dịch vụ sử dụng cho sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng” Theo

đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã xác định tiền ảo nói chung không phải là tài sản, hàng hóa theo quy định của Bộ luật Dân sự và Luật Thương mại năm 2005

- Theo Công văn số 881/TTra ngày 15/10/2013 của Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông về việc cung cấp thông tin phục vụ công và Công văn số 125/BTR-TTRA.m ngày 09/12/2013 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chi nhánh tỉnh Bến

7 https://luatvietnam.vn/doanh-nghiep/bitcoin-la-gi-561-29149-article.html

Tre (BL 227 và 230) đều xác định: pháp luật hiện hành không quy định ngành nghề kinh doanh nạp tiền ảo và cũng không có khái niệm tiền ảo, đến nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào điều chỉnh về việc mua bán tiền ảo trên Internet

- Theo khoản 6 và 7 điều 4, Nghị định số 101/2012/NĐ-CP ngày 22/11/2012 (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 80/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016) đã có quy định:

“6 Phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu,

ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước;

7 Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanh toán không thuộc quy định tại khoản 6 Điều này.” 8

1.10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết.

Trên thực tế, pháp luật ở một số nước đã công nhận Bitcoin là tài sản:

- Tháng 9 năm 2015, Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC) công bố, Bitcoin đã chính thức được đưa vào danh sách hàng hóa được phép giao dịch tại Hoa

Kỳ Phần lớn các cơ quan trong chính phủ Hoa Kỳ đều tán thành việc sử dụng Bitcoin Theo phán quyết của Tòa án tối cao Châu Âu vào tháng 10 năm 2015, Bitcoin sẽ được phép giao dịch như các đơn vị tiền tệ thông thường mà không bị đánh thuế tại Châu

Âu Thụy Điển và Nhật Bản cũng chấp nhận Bitcoin là một phương thức thanh toán chính thức

- Nước đầu tiên hoàn toàn chấp nhận Bitcoin đó là Nhật Bản Bắt đầu từ ngày 1/4/2017, Bitcoin được coi là tài sản và là một phương thức thanh toán hợp pháp, được quản lý bởi Cơ quan Dịch vụ Tài Chính Nhật Bản (JFSA) Điều 5 Luật Tiền ảo Nhật Bản năm 2017 thì tiền ảo được hiểu dưới hai góc độ: "(i) Giá trị giống như tài sản, được ghi lại bởi các cách thức điện tử trong các phương tiện điện từ, không bao gồm bất kỳ loại tiền tệ nào được cho phép của Nhật Bản hoặc các quốc gia khác, và các tài sản được xác định là các đơn vị tiền tệ đó, được sử dụng để thanh toán giá trị hàng hóa khi mua bán, thuê hoặc các dịch vụ khác cho một hoặc nhiều đối tượng không cụ thể (gọi là Tiền ảo loại I); (ii) Giá trị giống như tài sản được dùng để trao đổi đối với một hoặc nhiều chủ thể không xác định với các giá trị tài sản đưa ra ở đoạn (i) nêu ở trên

và có thể được chuyển giao thông qua hệ thống xử lý dữ liệu điện từ (gọi là tiền ảo loại II)" 9

- Phần lớn các Quốc gia còn lại (bao gồm Việt Nam) đều để Bitcoin trạng thái không quản lý hoặc không rõ ràng Chỉ có duy nhất 3 quốc gia đã ra lệnh cấm giao dịch Bitcoin, bao gồm: Bangladesh, Bolivia, Ecuador

1.11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? Vì sao?

- Theo tôi không nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam, vì:

Xét về khái niệm tài sản trong Điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.” Như

8 https://luatvietnam.vn/doanh-nghiep/bitcoin-la-gi-561-29149-article.html

9 https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2507

vậy, một đối tượng được xem là tài sản khi có những đặc điểm: Thuộc sở hữu của một chủ thể nhất định, đáp ứng một lợi ích nhất định của con người như lợi ích vật chất hoặc lợi ích tinh thần, mang tính giá trị (giá trị và giá trị sử dụng) Bitcoin không thể được coi là một vật khi con người không thể cầm nắm, và không có một phương tiện nhất định nào đề quản lý, Bitcoin cũng không được Ngân Hàng Nhà Nước coi là một loại công cụ tiền tệ hay hàng hóa để trao đổi Với cơ chế hoạt động không có sự kiểm soát, Bitcoin nằm ngoài thẩm quyền quản lý của Ngân hàng Nhà nước Vì thế những giao dịch ngầm chúng ta khó kiểm soát được cho những hoạt động của tội phạm rửa tiền, trốn thuế, chuyển tiền bất hợp pháp, thanh toán, tài trợ chủ quyền quốc gia về phát hành tiền tệ sẽ bị xâm phạm, ảnh hưởng đến hiệu quả Điều hành chính sách tiền

tệ Ví dụ, một người nhận hối lộ bằng tiền ảo và sau đó thực hiện các hoạt động rửa số tiền này thì không phạm tội; nhưng một người nhận hối lộ bằng tiền thật sau đó đổi sang tiền ảo rồi và thực hiện các hoạt động rửa tiền khác thì lại có thể phạm tội rửa tiền Điều này cho thấy sự bất hợp lý trong quy định của pháp luật khi cùng một hành

vi nhưng lúc thì không, lúc thì có bị coi là hành vi phạm tội 10

Đồng tiền Bitcoin mang những ưu điểm vượt trội và là một khởi đầu cho một xu thế mới trên phạm vi toàn cầu Song Bitcoin vẫn tiềm tàng rất nhiều nhược điểm, nhiều trong số đó là tiền đề để các hệ thống pháp lý xem xét và nhận định đây có thực sự là

“tài sản” hay không Bitcoin có thể bị mất nếu xảy ra vấn đề về ổ cứng, dữ liệu bị nhiễm virus hay các tập tin bị hỏng thì Bitcoin sẽ bị mất và không cách nào khôi phục được; Bitcoin luôn biến động khó lường mà sự biến động của đồng bitcoin vượt xa mức độ biến động của các đồng tiền truyền thống; Bitcoin chứa đựng rủi ro lỗ hổng kỹ thuật do nó là một hệ thống công nghệ máy tính; Số lượng bitcoin được thiết kế có giới

hạn với 21 triệu bitcoin và dự kiến tới năm 2040 sẽ được “đào” hết

Tóm tắt: Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao

Nguyên đơn : Nguyễn Thị H

Bị đơn: Nguyễn Thị Kim Loan

Nội dung: Cha mẹ bà là cụ Nguyễn Thanh T (chết năm 1995) và cụ Lâm Thị C (chết ngày 25-01-2011) có 03 người con chung là bà H, ông T1, ông T2(chết năm 1992) Khoảng đầu năm 1976, cụ T được Quân đội cấp căn nhà số 63 Năm 1976, cụ T chung sống với cụ T4 (không đăng ký kết hôn) Ngày 27-8-1995, cụ T chết không để lại di chúc Bà L là con riêng của cụ T4 đã đứng lên làm hợp đồng thuê căn nhà và xin mua hóa giá căn nhà trên, khi biết được việc làm này của bà L thì bà H đã có đơn khiếu nại Năm 1993, cụ T lập giấy ủy quyền cho bà L, tuy nhiên đây là giấy ủy quyền cho bà L thay mặt cụ T khi còn sống cũng như khi cụ T qua đời để giải quyết những việc có liên quan đến căn nhà chứ không phải ủy quyền cho bà L toàn bộ căn nhà như nhận định của Tòa án cấp phúc thẩm Quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản và được chuyển giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông T1 được hưởng thừa

kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T Tại Biên bản giải quyết khiếu nại của Thanh tra Bộ Quốc phòng, hai bên đã thỏa thuận thống nhất là đồng ý để bà L đứng tên mua căn nhà số 63 Năm 2002, bà L và chồng là ông H3 (đã chết) được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất nêu trên.Do đó, xác định nhà số 63

10 https://vass.gov.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-xa-hoi-va-nhan-van/Tien-ao-va-mot-so-van-de-phap-ly-114