Khoá luận tốt nghiệp: Cung cấp chứng cứ của đương sự trong giả quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp sơ thẩm

Hai cuốn sich nàyphân tích, bình luận về các quy din của BLTTDS năm 2015 trên cơ sở sơ sinh với BLTTDS năm 2004 được sửa đổi, bỗ mang năm 2011, trong đó có các quy đính v cũng cấp chủng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ YEN KHOA

BÔ TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ YEN KHOA

451319

CUNG CAP CHUNG CU CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ AN DAN SỰ TẠI TÒA AN CAP SƠ THAM

(Chuyên đề thuộc bộ mén: Luật Tổ tụng dân sự)

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.

TS HOANG NGỌC THỈNH

‘Ha Nội - 2023

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đập là công trình nghiên cui ciia

riêng tôi Các kết luân, số liêu trong Khóa luận tốt

nghiệp là trang thực, đầm bảo độ tia cấp /

Xtc nhận cha giảng Tác giả khỏa luận tắt nghiệpviên hưởng dẫn (Ky và ghi rõ họ tên)

LỜI CẢM ON

ĐỂ hoàn thành khỏa luận với để tà: “Cung cấp chứng cứ cũa đương sợ trong giyết vụ án din sự ti Ton án cấp sơ thậm” này: ngoài sự nổ lực của bản thân tôi đãnhận được rt nhiễu ar quan tân, giúp đỡ của các tập thể và cá nhân,

"Đầu tiên, tôi xin đành lời cảm ơn đặc biệt tới TS Hoàng Ngọc Think, người đã:

tên tâm chỉ bão, hướng dẫn tôi trong guá tình sơu tận tả liệu cũng như nghiên cửu và

hoàn thện để tài

Tiếp theo, tôi xin chin thánh cim on toán bộ các ti, cổ giảng viên, cán bộ quản

lý của Trường Đai học Luật Hà Nội đ giảng day, truyền đạt cho tô những kiến thúc

uy bin cũng úy tạo điều kiện đổ ti hoàn think luận vin này

“Tôi xin kánh chúc các quý thay, cô Trường Đại học Luật Hà Nội luôn mạnh khöe, đạt được nhiêu thành công và đóng gop được nhiều hơn nữa cho sự nghiệp giáo duc cũng như sự nghiệp từ phép của nước nhà.

Tác giả khóa luận

Nguyễn Thi Yến Khoa

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

TỪ VET TAT NGHĨA CUA TU VIET TAT

BLTTDS Bộ luật Tổ tụng din sự.

TIDS Ta fing đân sự

TAND Toa án nhân dan

VWDS Vuvite dia ar

MỤC LỤC

TrangTrang phụ bia i

Lời cam doen ii Lồi cảm on ii Danh mục các chữ vết tit w Mặc lục v

MỠĐÀU 1Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE CUNG CAP CHUNG CỨ CỦA

DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP

SƠ THÀM 6

1.1 Khai niệm, đặc điểm và ý nghĩa của cùng cấp chứng cứ của đương sự 6

11.1 Khổ niệm của cung cấp ching cứ của đương sơtrơng tổ tạng din sự 6111.2 Dae iden chế cond cập dhíng tế của đường ny 10

1.1.3 ¥ nghĩa của cùng cấp chúng cứ của đương sự 13

1.1.4 Điều kiện bao đâm hiéu quả của việc cung cấp chứng cứ của đương

su 14

1.2 Thực trạng pháp luật hiện hành về cung cấp chứng cứ của đương sư 16 1.2.1 Cung cấp chứng cử cia nguyên đơn 16 1.2.2 Cung cấp chứng cử cia bị dom 30 1.2.3 Cung cấp chứng cử của người có quyển lợi vả nghĩa vụ liên quan 23

KET LUẬN CHƯƠNG L 35

Chương 2: THỰC TIEN THY HIEN PHÁP LUAT VỀ CUNG CAP

CHUNG CỨ CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DẦN SỰ TẠITOA AN CAP SƠ THAM VÀ KIÊN NGHỊ 2

2.1 Thực tấn thu hiện phip luật Vit Nem hiện hinh vi cung cấp chúng cử của

đương mự túng giã quyết tụ án din sự lá Tên án cấp sơ thâm, 2

3.1.1 Những kết quả đạt được 0 3.1.2 Những vướng mắc va nguyên nhân 31

3 3 Một số kiễn nghĩ hoàn thiện pháp luật Việt Nam về cung cấp chứng cứ của đương,

sự trong giải quyết vụ án din sự tại Tòa án cập sơ thậm, “4

2 21 Kiên nghĩ hoàn thiện pháp luật về cong cấp ching cứ của đương sơtrong giã

quyết vũ án din stat Toa án cập so thậm, “

Tiến nghị các gli pháp the biện phép uit về cũng cấp của đương sự rang giá

quyết va án din sự tại Tòa án “

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 5

KẾT LUẬN 54 DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 55

đương ar phải chủ động cung cấp tà liêu, chúng cử cho Tòa án nhắm chứng minh cho

yêu cầu của mình là có căn cử và hop pháp Quy đính này góp phần đầm bio cho Tòa

ince được những tà liêu, chúng cử xác thục để gai quyết vụ việc din sự mốt cách thấu tình dat lý, phù hợp thục tổ khách quan, tr dd nâng cao uy tin, vai tro cia Nhà nước

trong việc dn định các quan hé din sự nói riêng và phát tiễn nn kinh tổ đất nước nổi

chứng

Cong cấp ching cử của đương strong TTDS đã được quy din rong BLTTDS

năm 2004 và tiép tục được kế thửa, phát tiễn trong BLTTDS năm 2015 Tuy đã cónhững cửa đỗ, bd sung sơ vớ các quy dinh trước diy nhhơng qua phân tích, đánh giá và

khảo st thục tin, một số quy định của BLTTDS năm 2015 về cùng cấp chứng cử cöa

đương nt vin bộc 16 những vướng mắc, bit cập, tao nên nhõng trở ngại nhất dink cho

cq tình giải quyết vụ việc din sự nói chung

Bên canh da, qua thọc tiến có thể thiy số lương các tranh chấp dân sự yêu cầu

Tòa án giã quyết ngày mốt nhiễu tuy nhiên việc giã quyết một sổ vụ vc dân sự chưa

tp thời, chun dt iu quả cao xuất phát từ việc áp đụng các quy dinh vé nghĩ vụ cũng

cấp chúng cử chưa ding Thục rang này đo nhiều nguyên nhân khác nhu nh mốt sổ

cqay Ảnh của pháp lut vé ngiĩa vụ cung cập chứng cử của đương mr côn thiểu sót, hạn

chế, hiểu tit pháp luật và ý thúc tuân thi pháp uật ofa đương su còn chưa cao, nhiêu

căn bộ Ta án chưa phất huy vai tr trách nhiệm cia mình trong việc hướng

giúp đỡ các đương mr cung cấp chứng cứ vẫn có và việc dân nự ci Toa án cấp sơ thẩm,

bi iy, sửa do không đồ chứng cử: Thục té này đã và dang giy ra những tic đồng tiêu

nay nến rất cần được nghiên cứu dé đơn rụ các giả pháp khắc phục

Do vậy, việc đánh giá toàn diện vẫn để cùng cấp chúng cứ của đương sự trong tổ tang din sự từ lý luận đến thực én là cân thiết Vì những lý do nêu trên, tối xin chọn,

để tài ung cấp chúng cứ của đương sự trong gi quyất vụ án din nự hú Ton án ấp

sơ thận

2 Tỉnh hình nghiên cứu đề tài

Cong cấp chúng cử của đoơng sơlà mộttrơng những hoạt động quan trong trong

TTDS Đây cũng là đồ tải nhân được rất nhiều ar quan tâm của các nhà khoa hoc trong

và ngoài nước, Trước khi BLTTDS năm 201 5 ra đời có muột số cổng trình nghiên cứu, liên quan đến để tai như sau:

- Dé tii cấp cơ sở "Một Sô vin đề lý luân về chứng mình trong TTDS"

Trường Đai học Luật Hà Nội do TS Nguyễn Công Bình làm chỗ nhiên, thực hiện năm,

2012 Đ tả luận giải những vin đồ lý luận vé chứng mình cũa các chủ thé trong đó cóđương ny ĐỂ ti cũng phân tính các hoạt đồng chứng minh cit các chỗ thé trong cácgai đoạn tổ tụng, đơa ra kién nghĩ nhằm bio dim thục hiện quyển và ngiĩa vụ chứngminh của đương ax Tuy nhiễn, để ti không d sâu nghiên cứu những vấn để Lý luậncăng như đánh giá pháp luật TTDS về cung cấp chứng cứ ca đương sơ

- Các luận văn cao học, luận án tiền ấ như.

+ Luận én tia 4: "Chế dinh chúng minh trong TTDS” của nghiễn cứu ánh

Nguyễn Minh Hing bio vệ tử Trường Đại học Luật Hà Nội nim 2007

++ Lun văn thạc luật hoe: "N guyéa tắc cũng cấp ching cử vẻ chúng mình rong

TTTDS” của Tăng Hoàng My bio vé tei Truờng Đai học Luật Hà Nội năm 2012,

Các công tình nghién cửu rên đã tập trunglàm sắngtô vai trỏ, ý nga của chứng iva ching mình, nghiên ca việc thục hiện cũng cấp, đánh giá chúng cứ trong TTDS

a Vitam, đưa ra các khá niệm, đặc dim và giải quyết mốt số vẫn đ lý luận cơ bin

vi ching cứ Tuy nhiên, những công tình nghiễn cửa nay đuợc thục hiện chỗ yéu vàothời đn tước khi BLTTDS năm 2015 ra đối và có hiệu lục thi hành nên điều kiện

- Một số cuỗn sich như "Bình luận BLTTDS 2015" ofa tác giả Bai Thi Huyền

chi bign năm 2017, “Bình luận khoa học BLTTDS cia nước Công hòa xã hội chủ nghĩa

ViétWam năm 2015 của tác gã Trin Anh Tuấn chủ biên năm 2017 Hai cuốn sich nàyphân tích, bình luận về các quy din của BLTTDS năm 2015 trên cơ sở sơ sinh với

BLTTDS năm 2004 được sửa đổi, bỗ mang năm 2011, trong đó có các quy đính v cũng cấp chủng cử của đương my Tuy nhiên, các cuén nách này chưa luân giã những vẫn để

lý luân về cùng cấp chứng cứ của đương sự chưa đánh ga, bình luận những hạn ch,vướng mắc trong thực tin thục hiện pháp luật TTDS vé cũng sp chứng cứ của đương

- Các bi báo khoa học nhưy "Thời đm cùng cấp chứng cứtrong BLTTDS năm,

2015" cia tác giã Nguyễn Minh Hing Bùi Xuân Trường đăng rên Tap chi Nghề luật1622016," Van đồ thục thi nguyên tắc trách nhiệm cũng cấp tả liêu, chứng cứ của cảnhân, cơ quan tổ chúc có thậm quyền rong TTDS" của tác giãN gũ Thị Như đăng rênTạp chi Toe én nhân dân số 19/2015; Bình luận vé nguyên tắc cung cấp ching cứ vàchúng mình rong BLTTDS năm 2015” của tác giả Nguyễn Thị Thụ Hà ding trên Tap

6 10/2018

chí Nghiên cứu lập pháp,

- Các luận văn cao học như.

+ Luận văn thạc s luật học: “Cung cấp chứng cứ trong TTDS ~ Thực tiến tai Tòa

án nhân dân tinh Son La” của tác giã Quảng Hồng Nét bảo vệ tai Trường Đại học Luật

Hà Nổi năm 2015;

+ Luận văn thạc i luật học: "Quyền của nguyên đơn trong TTDS” của tác giả

VỀ Hoàng Anh bio vé tạ Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2017,

+ Luận văn thạc luật hoc: "Cung cấp chứng cứ và vẫn dé chứng mình trongTTDS" của tác giã Nguyễn Như Quỳnh bio vé tử Trường Dai học Luật Hà Nội năm,

2018:

++ Luận vin thạc đ luật học: "Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cứ tà liêu

của cả nhân, cơ quan tổ chức rong TTDS Việt Nam của tác giả Nguyễn Thùy Linh

về tại Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019,

Các công tình nghiên cứu này đá ít nhiêu có my để cập dén việc cũng cép chứng

cử của đương ng nêu và phân tích các quy dinh của BLTTDS năm 2015 hiện hành vé

cung cấp ching cứ để chứng minh Các công trình nghiên cửa trên đầy là từ liệu them

io rit b ich cho tắc gã

Hy vong véi công tình nghiên cửu này về "Cung cấp chúng cứ của đương mơ trong giã quyét vụ án din sợ tai Tòa én cấp sơ hẳn”, tắc gi sổ giải quyết được những

vin đi lý luận cơ bản về hoạt động cùng cấp chứng cứ của đương nự nêu được thụctrang việc áp dụng pháp luật về cùng cấp chúng cứ của đương tú Toe án cấp sơ thẩm,

3 Mục đích nghiên cứu đề tài

- Vide nghiên cửu để tải làm sáng tô những vin đề lý luận cũng nh nội đụng

các quy định pháp luật TTDS Việt Nam về cũng cấp ching cử của đương sợ rong tổtong dân sự chỉ ra những aid

tổ tung din ar trước dé và những nổi đàng côn thiểu sót, chưa hop lý trong các quy định

‘moi mang tính wu việt so với các quy định của pháp luật

biện hành về hoạt động cung cấp chứng cứ của đương sự trong tổ tung din sự:

- Nghiễn củu những vướng mắc hạn chế trong thực tiến thực hiện cung cấp

chứng cứ cũa đương sơ t các Tos án Từ đủ đi xuất mộ sổ kiến ngủ gop phần hoàn thiện pháp luật và ning cao hiệu quả th biện cũng cấp ching cứ của đương sơ

4, Dai tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Béi trợng nghiên cứu

Đi tương nghiên cửu của luận văn là những vin dé chung cũng nh nổi đụngcác quy định cia pháp luật tổ tạng din nr Việt Nam hiện hành về hoạt động cung cấpchúng cử của đương nợtrong tổ tạng din mr (có đối chiều sơ sánh với các quy định cinphp luật ổ hung din ne Việt Nam trước dé) va thục tấn thục hiện cung cấp chúng cử

của đương nơ tạ các Tòa án nhân dân.

42 Pham vi nghiền cứu

"Việc nghiên cửu để tài được giới han trong phạm vi giải quyết vụ án đân sự cụ thể

~ Nghiên cứu mét số vẫn dé chung về cung cấp chúng cứ của đương sự trong tổ

tung dân sự.

~ Nghiên cứu thục tiễn cùng cấp chúng cứ của đương sự trong tổ tụng dân sự tại

các Toa án nhân dân, trên cơ sở đó đề xuất kiến ngh

5 Nội đụng nghiên cứu đỀ

Néi dụng nghiên cửu dé tai gdm 2 chương

Chueng 1: Khái quát chưng vé cụng cắp chứng cứ của đương sự trong giảiquyết vụ ân lân se ti Tên án cấp sơ thẳm

1 1 Khổ tiệm, đặc đếm của cũng cấp chúng cử của đương sợ rong tổ tang din

~Ý nga của cũng cấp chúng cứ của đương sơ:

- Điễu kiện bảo dim hiệu quả của việc cong cấp chứng cứ cũa đương ar

1.2.Thục trang pháp luật Việt am hiển hành về cong cấp chứng cứ côa đương

say gầm cong cấp chúng cử ce nguyên đơn, cũng cấp chúng cứ của bi đơn và cùng cấp chứng cứ của người có quyén lợi và nghĩa vụiiễn quan

Chương 2: Thực tiến và kiến nghị hoàn thiện pháp hật Việt Nam về cungcấp chứng cứ của đương sự trong giải quyếtvụ dn dân sự tại Tên án cấp s thẳm

21 Thục tiễn thục hiện pháp luật vỀ cong cấp chúng cứ của đương ar trong TTDS

22 Một số kiến ng hoàn thiện pip luật về cung cấp chúng cứ cia đương sơ

trong giã quyết vụ án dân sy tú Tò án ấp sơ thận,

- Một số kiên nh các giã pháp thục hiện pháp uất về cũng cắp của đương sự

trong giải quyết vụ én din sự ti Tòa án

CHVONG 1: KHÁI QUAT CHUNG VỀ CUNG CAP CHUNG CỨ CỦADUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN CAP SƠ

THÂM

111 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa cia cưng cấp chứng cứ của đương mự

1.1.1 Khái niệm của cưng cấp chứng cứ của đương sự trong tố tung dan sự

Để đơa ra được khái niêm cung cấp chúng cứ của đương sơ trong tổ tụng dân

a cần giã thính được các khái niệm: Tổ tụng dân sự và đương sự trong Tổ ting dân sự

“Thứ nhất, về khái niệm tổ tung dân sư

Trong host động xây đơng pháp luật, nhống nhóm quan hệ cổ cing tin chất sẽ

được đều chỉnh ching bồi một ngành luật Danh từ "đãn ag" thường được biểu như một

bổ phân cise inh vục luật hạ bản chit là sợ binh đẳng trong việc cam kết răng buộc,thay đỗ, chấm đứt thôa thuận về quyền và ngiấa vụ của các bin, Voi tinh chất của các

thi quan hệ din my nhà lam luật đã xây đọng các quy tắc xử nự chung cho các chỗ:

than gia vào quả hình cam kết tha thuận đưa tin cơ sỡ henguyén, tự do và bình đẳng

vi dia vi pháp lý Theo nhà nghién cửu Vii V én MẪU: “Dân luật Quit dân sy) 1a những

nguyén tắc cai quần sự giao thiếp giữa tư nhân”! — ý chỉ các quy phạm pháp luật điều.

chảnh quan hệ meng tính chất "riêng tủ" cũa các chỗ thé

Bên cạnh đó, theo lý luận chung về nhà nước và pháp luật kh xây dụng mốt

hộ thống phép luật, song song với viéc ghỉ nhận quyén và ngiĩa vụ cia các chủ thể, Nhà

đâm bảo thọ hiên các quyén và nghĩa vụ đồ Giáo sự Nguyễn Huy Diu tùng ni." Một quyển lợi được luật pháp công nhận nhiêu

Xôi không đã bảo dim cho người có chủ quyền huởng dụng: quyền lợi có thể bị phủnhận, bi xâm phạn”, vi vậy "chủ thể quyên lợi bi tn thương có quyền buộc the —nhân

phi tôn trong quyén lợi bị đc dos bằng những phương tiên hop pháp”, phương iận này

“danh xưng là Luật tổ tung”? V ới "xứ mênh” bảo vệ các lợi ích dân sự hợp pháp trong

phip luật nội dang phii được hiện thục hóa — luật TTDS đã ra đối Thuật ngỡ "tổ hạng"

nước cần phải xây dựng các cơ chế

` Vin Mẫn (9610, Din hột hít bản, Bộ Quc ga go đục 161

`Nguyễn Huy Diu 19620, Luật Din ự Tổ ung Viet Nun, Xuất bin das dbo vợ cia Bộ Tepip, Sit

cane

có nhiều cách hiểu khác nhau Theo Giáo sư 6 V án Mẫu “tổ tung’ tức là "thủ tục kiện

cá 0° Hay theo phân tích của Giáo sơ Nguyẫn Huy Đẫu từ việc nghiên cửu luật ofaNhit Bản và Pháp thi nói dn "tổ tụng" 1a nói dn "môn luật liên quan đến Tòa án, đếnqguyễn tự pháp" và theo dé, TTDS là" nh lệ tổ chúc việc ci phối là điều hành công Lý,đất ra af dim bão cho tự nhân các ch tài và tên trong quy

los học pháp lý ngày nay, TTDS được Lý gi là thi tục gi quyết vụ việc din ata

lợi trong từ luật, Trong

Tòa án

"Từ nhông phân tích trên, có thể hiểu: TTDS là quy hình, thủ tục do pháp luậtquy định để giải quyết các tranh chip, yêu cầu phát sinh từ quan hệ php luật din sơ

(theo nghĩa tông) ti Tòa án

Thử ha, về khá niệm đương nyương TỔ tang dân nự

“Đương sy" là mốt khái niệm cơ bản khi tidp cận dưới nhiễu gốc đô Để cónhiêu khái niệm về đương sơ được đứa ra nhưng theo từ din Tiéng Việt thi "đương me

là người là đối tương tinue iệp của mét việc dang giải quyết còn theo từ đn từ và ng Hán Việt thi đương sự là nguội có liên quan trực tiếp din một việc Trong khoa hoe phép ý thi đương ar được biễu "1à người co quyền, ngiĩa vụ được gi quyết tương mốt

iệc khiễu ng hoặc một vụ án" Như vậy, đương sà ngườ có liên quan trực tip trongmột vụ việc nào đó dang được đưa ra Zem xát, giải quyết Nghữalà các chủ thể được coi

à đương nự phi là nhõng chủ thể có quyển lợi ích liên quan trục tấp tới vide xem xét,

ễ khác không phải là đương sr

ii quyết vụ việc đó, Cá nhân, pháp nhân và các chủ

trong vụ việc khi không có quyén lợi íchliên quan trục tp tối vụ việc cụ thể dang được

giã quyết Tay tùng vụ việc ma các chi thể được xác Ảnh là đương sự là khác nhau,

Yu tổ quyển lợi ch là yê tổ chỗ yéu để phân biệt đương sơ với các người đi điện

cia ho.

V khổ niệm đương sự trong tổ ting din ng, theo Giáo tình Luật tổ hạng din

arVidtNem, đương sơ được hidu "là người tham gia tổ ting để báo ve quyên lơ ich

hợp pháp cia mình hoặc bảo vã lợi ích công công, lợi ch của nhà nước cũ các fin vực

sink phụ trách do có quyén, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc din sơ"

` Vy ae aa dó tớ 83

“gyn By Daud dan 2

Ninrviy, đương sơ trong tổ tung dân sơlà chỗ thé than ga vào quá tinh Tòa

án giã quyết các tranh chấp về din ng hôn nhân và gia đính, kính doanh thương mei,

lao đông để bảo vé quyén và loi ích hợp pháp cia minh dang cổ tranh chấp

“Thử ba, khái niệm cung cấp chứng cử của đương sự trong tổ tung dân sơ.

Chúng cit age Hiểu là những g có thật đzợc thu thập theo tình tr do pháp

luật TTDS quy định và được Tòa án dùng làm cin cứ để giã quyết vụ việc din sự không có chúng cứ các đương sự khống thể ching minh cho yêu cầu, quan

sinh là có căn cứ Tòa án không có cơ sở để giã quyết vu việc được chính xác khách quan theo đúng bên chit của sự việc, dém bảo quyên và lợi ich hop pháp cũa đương sự

Do đó, chúng cứ là một rong những yêu tổ có vai tro quyết din trong qué tình gigi quyết vụ việc din sự

Từ didn tống Việt ghỉ nhận: Cung cấp là mot động từ có nghĩa là lim cho cóthứ căn đ sử đang” Trần cơ sỡ đó, có thé hiễu cũng cấp ching cử của đương sơ rongTTDS lá việc đương sơ đơa ra những gj có thất cho Tòa án nhằm chồng mình mốt luận

(in nào đó của đương sơ rong vụ việc din sự

Cong cấp chúng cử trước hết vừa là quyén vừa là nghữa vụ của đương nụ đường

say dua ra yêu cầu Tòa én bảo vệ quyền và lợi ich hợp phép của minh phi chủ động thụthấp, cũng cấp chúng cứ cho Tòa án Điễu này có thé được lý giả bởi hơn a hết đương

sự là người trong cuộc, tham gia vào sự việc, biết được sự việc nên họ phải cùng cấp, cho Toa án các chúng cử và chúng mình lim rõ ar việc, Bing việc khôi kiện nguyên

dom đưa rà yêu cầu thì đồng thai ho có ng]ễa vụ phải cụng cấp chúng cứ đ chúng minh,cho yêu cầu đó là có căn cơ và hợp pháp, Tương ty đối với bi dom kha de ra quan điểnbic ba y tiên của nguyên đơn thì họ cũng có ngiĩa vụ phải cũng cập chúng cử để ching

minh cho sự hân đối ie mình là có cơ số, người có quyền lợi và ngiễa vụ liên quan

"guời có yêu cầu độc lập cũng phải đơa ra chúng cử để chứng minh cho yêu cầu cia

"mình 1ã có căn cử Đối với trường hop cá nhân, cơ quan tổ chúc khối iện yêu cầu Toe

án bio vệ quyền lợi ích hop pháp cũa người khác thi ho cing có quyền và ngiĩa vụ cong cấp chứng cử và chúng mình như đương sơ Gắn liền với nghĩa vụ cũng cấp ti liệu, chúng cử là những hau quả pháp lý nhất định đương m sẽ phii gánh chiu Đương

` 6§ Hing Pal, “Từ đn gắng Việt" NO Hing Đức, 2018 7213

say sẽ được Tòa én công nhận quyền va loi ich hop pháp ita họ thực hiện diy đã đúng

thời hạn nghĩa vụ cũng cấp ti liêu, chúng cử Ngược Ii, đương sự sé phi chíu hậu quả bit Lo khi không du ra được chứng cử chúng minh cho yêu cầu của mình là có cần cử

va hợp pháp hay đưa ra những tai liệu, chúng cứ.

đổi với minh,

thân đối vé yêu cầu cũa nguti khác

Tuy nhiên, không phat trong moi trường hợp đương sự đều nắm gi tả Liệu

chứng cử ma có thể do cả nhân, cơ quan, tổ chúc có thẩm quyển quản lý lưu git Khi

đó chủ th

thục

đầu tiên có quyền yêu cầu cung cấp chúng cứ là đương se Tuy nhiên tênxây ra trường hợp cá nhân, cơ quan, tỔ chức thiéu thiện chí, bì hoãn hoặctình không cũng cấp ti liêu, chúng cứ mã mình dang um giữikhiẩn đương sự không thétutu thập chúng cứ để cũng cấp cho Tòa án Việc không thủ thập chúng cử được mốtcách diy đã và kip thôi gây ảnh buông din việc thục hiện quy tình tổ tang nói chứng,

do đó đương sự có quyền yêu cầu Toa án hỗ tra trong việc thu thập chứng cứ Ngoài ra, Tòa án chỉ tiến hành tn thập, xác mình chúng cỡ trong ning troờng hop do pháp luật

TTDS quy din V nguyên ti, a8 đương sự thục hién đuợc nghĩa vụ cũng cap chúng

sử, Viện kiểm sát thực hiện đoợc quyền kháng nghị, kiến nghĩ và Toa án có chúng cử

gi quyết vụ việc din sự thì cá nhân, cơ quan, tỔ chúc lưu giữ chứng cử phãi cũngcấp cho đương m Viện kiểm sit hoặc Tòa án theo yêu cầu cia ho Trường hop không

củng cấp được thì phải nêu rõ lý do, nếu cổ fink không cong cập chúng cỡ ki có yêu

cầu của đương sự Vin iễn sắt hoặc Tòn dn thủ phải chịu trách nhiệm trước phép luật

vi việc này Nhờ vậy, các chủ thé có nghĩa vụ cùng cấp chúng cử phi thực hiện đúng

và diy đã ngiĩa vụ của mình Trong trường hop ho không thục hiện hoặc thực hiện không ding thi phii chứ trách nhiệm của việc không thực hiện hoặc thục hiện không đăng ngiễa vụ dé của họ

Dé dam bão gai quyết vụ việc dân sự đứng han, pháp luật quy định Thẩm phán

co quyên én nh cho đương sự một thời han không vượt quá thôi hạn chuẩn bị xét airtheo thi tue sơ thâm, thủ: hạn chain bi giã quyết việc din ar để họ cung cấp chúng cứ.Ngoài ta trong mốt sé troờng hop pháp luật quy định đương su có thi giao nộp tai Liệuchúng cứ trong gi đoạn tổ tang Hấp theo của quá tình giãi quyết vụ việc din my

Dic iết đổ xác nh đợc trách nhiền cũ các bên rong việc giao nhận, bio quản sử dung chúng cử, thi tục giao nộp, cũng cấp chúng cử được pháp uật quý dinh

cạthể theo đồvic giao nôp, cng cấp chứng cứ hãi được Tòa án lập thành biện bản

Vậy "cùng cấp chúng cứ của đương sự trong TTDS là hoạt động tim kiếm, thụ

thập, cũng cấp và giao nộp cho Tòa án các tả liệu chúng cứ để chúng minh cho yêu

cầu cite của mình là có cf cứ và hợp pháp.

1.1.2 Đặc điểm của cung cấp chứng cứ của đương mự

Thứ nhất cing cắp ching cứ của đương sự trong TTDS via là quyẫn vừa là

giữa vụ của đương si

“rong TTDS, ranh chấp, mâu thuấn hay lợi ich cần giã quyết là của các bênđương nt nên dé bio vé quyén và lợi ích hop pháp của minh cũng nh chúng mình vàthuyết phục Toa án, những người them gia tổ tụng khác thấy ring yêu cầu hay phin đối

êu cầu của mình là ding thủ đương arco quyén cung cấp ching ot: Va cũng cấp chứng

củ là ngiễa vụ khí đương sự có yêu cầu đối với đương sự khác Đối với một đương sơ

cu thể thi có thể đương mr đó vừa có ngiĩa vụ chúng minh (he đơn ra yêu cầu đối với

đương sự khác) những đồng thôi ho lạ là đương sơ có quyền chúng minh (vi đương sơ

Khác đơa ra yêu cầu đôi với họ) Nêu cong cấp chứng cử là quyén côn đương sự thiđương sự có thé tự quyết đnh cung cập hay không cùng cấp chứng cử cho Toa án Tòa

án không có quyin bude đương sự phi thục hiện việc cũng cấp Khi đương ax quyết

din không cũng cấp chứng cơ tủ Tôn án không được áp dang hậu quả pháp lý đối với

hho Ngoợc li, khi việc củng cấp chúng cla ngiĩa vụ của đương mrthi bất buộc họ ph

thục hiện công việc đó, nêu không thực hiện hoặc thọc hiên không hiệu quả thi họ phi chip nhân âu quả pháp lý bắt lợi

Vide cùng cấp chứng cứ dù là quyén hay nghĩa vụ của đương sự thi về nguyên tắc chung họ phải chủ động cũng cấp chúng cứ cho Tòa án để giúp Tòa án xác dinh sự thật khách quan, bão về quyễn lọ ích hợp pháp cho đương sơ Trong TTDS, Tên án chi

là người nhận ching cứ, bão quản chúng cứ và quyét định bên nào có nhiều chúng cớ hơn chứ không phi la nguời chủ động chứng mình cho đương sự Việc các đương sơ

cong cấp chúng cứ cho Tên én là một biện pháp ching minh cũa đương sự chứng mình

VỀ sự thật khách quan, chứng minh yêu cầu của minh đặt ra đối với Tòa án là có căn cứ

Thứ hai, cing cấp ching cử của đương sự trong TTDS là một trong các hoạt

đồng ching minh nhằm đưa li cho Tên án các tài liệu cũa vụ vide đân sục

"Một v án din ar thuờngrất phúc tạp đo nó thường chứa đọng những tranh chấn,

âu thuẫn khác nhao giữa các bân đương my ĐỂ vụ án din sự được giải quyết một cách

Xhách quan, địng pháp lt thi Toa án côn xem xét, đánh gi cc tinh tiết từ liêu chúng

cima các đương sợ cung cấp hoặc Tòa én thủ thập được

ĐỂ bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp của mình, các đương sự cần phit chingminh được những tinh tắt trong vụ ánlã có thật là khách quan bằng sự việc hoặc bingyl£ Host đông chúng minh đễn ra chủ yêu dưới hình thúc cũng cấp, nghiên cứu đánh

giá chứng cũ và phẫn lớn là do các đương sự thục hiện Vi vậy, chứng mink thường

được hiểu theo nghĩa la hoạt đông cùng cấp chứng cứ nghiên cứn, đính giá và sở dụngchúng cử Trong đó, cong cập ching cử là iền để cho các hoạt đông tấp theo như thụthập, nghiên cứu và đính giá ching cử để ching mình sự việc

Thứ ba, cing cắp chứng cứ cũa đương sự nhằm mục dich ching minh cho yêusấu phân db yan cầu là có căn cứ và hẹp pháp

Đương sơ có yêu cầu Tòa án bão vệ quyển và lợi ich hợp pháp của mình, phiđơn ra chúng cứ chứng mình yêu cầu đó là có cần cứ và hợp phép Ngược lạ, nếu đương

nn phin đối yêu cầu của người khác đối vớ mình cũng phi chúng minh sơ phân đối đó

là sổ cần cứ và phi đơa ra chúng cử để chúng minh, Nhờ vệ:

phải cổ ngiĩa vụ ching mình rước, ho phải suất bình các ching cứ, đưa ra lý lẽ để

chứng mình cho yêu cầu của mình là có cần cử Khi bên đưa ra yêu cầu đi ching minh,

được tinh có căn cử và tink hợp pháp cho yêu cầu cũa mink thi bên phân đổi yêu cầuhãi đơara chúng cử 1718 a chứng mình ny phân đối đỏ 1a có căn cử Điều đ cho thấy,

theo quy dinh của BLTTDS thi ngiấa vụ chúng mình không chỉ dtr với bên khối kiện

Tả dit ra với cả bên bi kiện, người có quyén lợi, ngiễa vụ liên quan khi không đồng ý

người dua ra yêu câu,

vi yêu cầu của nguyên đơn Quy đảnh này thi hiện sự bình đẳng, ngang bing vé ngiấa

vụ ching minh, không có đương nự nào được miễn trừ nghĩa vụ chứng mình, đủ đương say đó khối kiện bão vệ lọ ích của mình hay li ích chung hoặc yêu cầu Tòa án bio vỆ

quyền lợi ích hop pháp cia nguời khác cũngkkhông được miễn trừ ngiĩa vụ này: Do đó,niu bin đương sự có ngiĩa vụ đưa chúng cứ để chúng minh ma không đưa ra được

chúng cử hoặc không đưa rađũ chúng cử tì phi chịu hậu quả của việc không ching

Trình được hoặc ching minh không đấy đã Nếu ho là nguyên dm this i bác yê cầu

nêu là bì đơn sẽ bis thù kiên sẽ pli chấp nhận các yê cầu để được chúng minh của nguyên đơn

Thứ t; cưng cáp chứng cứ cũa đương tự bắt đẳu rửa nộp đơn khỏi liện dom

“yêu cầu giải quyết vụ vide dân sự và được tấp tị thue hiện sau ki Tòa án thu lý vụ

Co sở của việc có thé thục hiện cung cấp chứng cứ trong suốt qué tinh giãi

qạuyễt vụ việc din sơ nay xuất phát từ yêu cầu Téa án phii giãi quyết đúng din, hop pháp vu việc dia ay Chứng cử chứa dung sự thất khách quan của vụ việc din sự nên,

vio bắt là thai đểm nào của qué tình giãi quyết vụ việc dân nợ Tòa án cũng có quyềnYêu cầu đương ax, cơ quan 13 chức giao nếp Quy tình tổ hạng giãi quyết vụ việc dinsat được bất đầu từ khí có yêu cầu của những chủ thé có quyền yêu cầu và chỉ thục sự

kết thúc khí số bên án, quyết định của Téa én Thâm chi trong trường hợp sau Khí có

‘bin án, quyết định của Tòa án nhưng đó chỉ mới là bản én, quyết định của cập xét xử

thứ nhất nôn nu việc gai quyết vụ việc din mự được tye hiện & cấp xét xử thứ bơ là

cắp xết xử phúc thim hay ở thủ tụ tổ hạng đặc biệt là giám đốc thẩm hoặc tế thim thighia vụ cùng cấp, giao nộp chúng cứ mới, chúng cứ bỗ sung của đương sử, cơ quan,

tỔ chúc vẫn có thé được thục hiện

Thien, cung cấp chứng cử của đương sự thine so thm

“Thới hạn giao nộp tù liệu, chứng cử do Thim phán được phân công giã quyết

va tiệc fn Ảnh những không được vượt quá thời han chuẩn bị xét xở theo thi tục sơthấm, thời hạn chun bị giải quyết việc dân sơ Việc quy định thời han giao nộp ching

cử do Thẫm phân xác định là phù họp với thông]lệ ofa nhiễu nuớc trên thé gai và thôngthường sau khi có quyết dink đơa vụ án ra xét xử sơ thấm, đương mr không có quyéncung cập chứng cử mới Việc giới han thời hạn cũng cấp chứng cứ côn đương mr sé buộc

đương sự phối có trách nhiễm hơn nữ

chứng minh cho yêu cầu của mình, đẳng thỏi, tránh trường họp đương sự quy dinh có

trong việc thu thập, cũng cấp chứng minh và

tguyễn cùng cấp chúng cứ ở bt iy giai đoạn nào cũa quá tình tổ tụng để kéo đãi vụ kiện,

Tòa én cấp so thẩm phi hoãn phiên ton để thu thấp chứng cử Toe án cấp trên hy áncủa Toe án cập dưới do đương sự xuất hình chứng cử mới

1113 Ý nghĩa cũa cung cấp chứng cứ cũa đương mẹ

Ki git quyết mốt vụ viếc dân sợ Tòa án phố xem xé, đính giá tit cả nhữngariúên, tinh tt ode vụviếc thông qua các tả liêu, chứng cứ mã các bên đương sự cũng

cấp và Toe én thụ tập được Trên thụ tẢ, số vụ việc din sơ được giã quyết đơn tiên chúng cử và việc hự chúng minh của đương sự chiên 4/18 tương đối cao Chính vì thi, host động cũng cấp chứng cứ của đương ar có ý ngiĩa vô cùng quan trong trong việc fim ra nợ thật khách quan oie vụ việc dân sự bão v quyển và lợi ich hợp pháp cia đương sự

THiên nay, Điền6 BLTTDS năm 2015 quy định việc cung cấp chúng cứ và chứng

Tmìnhlà mộttrong nhõng nguyên tắc cơ bản của TTDS Nội dụng xuyên muốt cũa nguyên tắc này là cũng cập chúng cử vừa 1a quyên vie là ngấa vụ của đương sự công nữ moi

cơ quan t8 chúc, cá nhân khỏi kién để yêu cầu bão v quyễn và lợi ich hợp pháp côn

"người khác nhằm chứng minh cho yêu cầu ci mảnh là có căn cử và hợp pháp Không

công dân khi khối kiện

chỉ dé cao srbinh đẳng và ning cao được trách nhiệm của

các tranh chip din ax giỏp người din có ý thi, tư bão vệ và thực hiện một cách có liệu quả nhất các quyễn và lọ ích của mình, đây là còn là biện pháp tạo những điều liận thn lợi cho các đương nợ bio vệ quyén và lợi ích hop pháp của mình trước Ta án

Đương sự là chủ thể them gia rực tiẾp vào các quan hi, giao dich dang xây ra tranhchip, ho hiễu rõ nôi ding vụ việc, có sin tả liêu, chúng cử hoặc trong những trườnghop ho bit rõ cén những chúng cử gi đ thụ thập và giao nộp nhằm giỏp Tòa án có thé

toyênre một bản án, quyết din đúng phép luật và nhủ hop thụ tẾ khách quan

Đi với Ton án, hoạt động xét xử có vai trò rất lớn trong việc én định trật hypháp luật, gữ vững kỹ cương, bảo về quyển và lợi ich hợp pháp của công din Tuy

hiên hoạt động nay chi thất sự phát huy được tác dụng khi uyên ra một quyét định

hoặc bản én công bằng đạt lý Muôn vậy phải có diy đã chúng cứ và đồng chúng cứ đónhằm chứng minh lâm rõ các tinh tất của vụ việc din sự Host đồng cung cập chứng cửcủa đương my trong qué tinh TTDS đã gop phần bão dim cho việc giã quyét vụ việc

din sơ được khích quan, ding din, giúp Tòa én giảm tếi được công việc, gầm bot áp

Jue đối với hệ thing Toe án trong bối cảnh sổ hượng én ngày cảng ga ting về số lương,

sổ lương Thim phán thi không được tăng lên

114 Xiện bảo đầm hiệu quả của việc cưng cấp chứng cứ của đương mự

* Meta, các quy Ảnh của pháp luật tổ tạng din sự về cung cấp chúng cử cũnđương sự phải đậy đã khả thị, dim bio tính hệ thống va khoa học

Pháp luật TTDS là phương tiên pháp lý dé các đương su bảo vé quyền và lợi

ích hop pháp của mình Vì vậy, pháp luật TTDS có vai rồ vô cũng quan trong trong iệc bảo dim cho đương sơ hư hiện được việc cung cấp chứng cử trong giã quyết vụ việt din sự bội

- Pháp luật TTDS quy định về cung cấp chứng cử của đương sự phải diy đã,

công khai, minh bach dim bão đương sơ có đã các biện pháp pháp Lý để bảo vô quyển

và lợi ích hop pháp của mình truớc Tòa én

- Các quy dinh của phép luật TTDS về cung cấp chứng đáp ứng tính khả th,

hủ hợp sẽ làm cho các quy định nay đợc thục hién trên thực tổ, đm bảo đương arco

đã chứng cử cũng cấp cho Tòa én để bảo về quyén và lơ ich hợp pháp của minh,

- Pháp luật TDS về cung cấp chứng cứ đáp tứng tính thống nhất, đồng bé cũng

'nhau thi đương sơ như quy dink cụ thể, tổ rang, có cơ sở khoa học va không mâu th

thuận lợi trong việc thục hiện cung cấp chúng cứ.

* Hài là các thiết chế bỗ trợ bơ pháp của Nhà nước phát triển 8 người đân sửđang các thiết chỗ đó trong thu thập, cong cấp chứng cử báo vẽ quyền loi ch hợp pháp

của mình niu Luật mg, công chúng thừa phát lại

hi than gia giao dich din sự giã quyết các vụ việc din ar tei Tòa án, tỉnh

đồ văn ia, hiể biết pháp luật kinh nghiém trong nh vực luật php sẽ én hướng độnadi cá nhân, tổ chức Ho thuờng bị hen chế nên khó có thể báo vệ quyển v lot ich hop

pháp của mình một cách diy đã và toàn điện Trong khi đổ, luật sơ lạ là những người

sa hiễu và có Linh nghiệm trong hoạt động pháp luật, hoàn toàn có thể hỔ trợ cho các

cá nhân, tổ chức về mất pháp lý có hiệu quả nhất khi có những vụ việc xây ra liên quan

din pháp luật Ngay tử khi bit đầu tham gia go dich, trong quá tình thục hiện giao dich va khi có tranh chấp xây ra, luật sự đã có thể hỗ tro các chủ thể bảo đảm đúng pháp,

luật va bêo về được lợi ích chính đáng của các chủ thé, Chính vi vậy để host động cũngcấp ching cứ và chứng mình được thục hiện có hiệu qu tiên thực t cân ting cường sơthan gia của luật sơ trong qué tình giải quyết vụ việc din ax Với hiểu biết và lánhnghiệm của mình, các luật sư sẽ hỗ trợ cho đương sự trong việc xác định những chứng,

cử cân thiét trong vụ viên, cách thức tim kiểm, th thập chúng cử cổ hiệu quả

Bin canh đó, một số đối tượng chính sich xế hội như người nghéo, người có công với céch mang, người giá cô đơn, người tan tt và tré em không còn nơi nương tee,

"người din tộc thiểu số thường trú ở những ving có đều kiện kính t - xã hội đặc biết

Xhó khăn cũng cần ar ham gia cin các luật sư tổ chúc to giáp pháp lý trong việc cũngcấp dịch vụ pháp lý miễn phí

* Ba là trách nhiệm của Tòa én, các cơ quan t8 chúc, cá nhân trong việc biodim quyền cung ấp ching cử cũa đương sơ

Tòa án có vì rất quan trong trong quá tỉnh gai quyét vụ việc dân ng làngưồiđơn ra quyết Ảnh phân xã énh hưởng din quyền và nga vụ của cf hai bên đương aTuy theo truyền thống tổ tạng, didu kiện kinh tô xã hội và tình độ hiểu biết pháp luậtcủa người din mà mất nhà nước đều có cơ ché hỖ trợ đương nợ trong việc thục hiện

nghĩa vụ chúng minh khác nhau.

S nude tạ đỗ giãi quyết vụ việc được khách quan, đúng pháp luật Toe án phi

tint hiện ốt rách nhiệm cũa minh trong vệ thủ thập xem xát nghiên cứu và đánh giá chúng cứ.

Trước hit, Tôn án phải xác dinh được đúng những trường hop nào cén phải hốtro, những trường hợp néo đương s có thể tram được, Có nhiễu trường hop đương mechua lâm hỗt khả năng ci minh trong việc tim kiểm, tha thập chúng cứ những đã làmdom yêu cầu Toe án hỗ trợ Nếu không Xem xát cụ thổ, Tòa án th rt df rơi vào tìnhoồng "lâm thay" đương sự Các quy Ảnh về cung cấp chúng cử nhằm mục đích ningcao trách nhiệm cia các bên đương nytrơngviệc dara yêu câu và giải quyét tranh chấp,bảo về quyền lợi cho mình, nên nêu Tòa án "làm thay" đương sự tì đã đi ngược lạ vớiTrục dich của các quy nh về cong cấp chúng cứ Tuy nhiên, khi thấy đương nựvi những

lý đo khách quan và chủ quan mà không thé thụ thập được chứng cử th tòa án phải tích