Khoá luận tốt nghiệp: Hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian dối

Việc có một phương pháp cũng như chiến thuật khôn khéo rất quan trong trong việc giúp điều tra viên có thé dé dang hơn trong việc hỗi cung cũng như nhanh chóng phat hiện ra những gian dồ

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

451438

HOI CUNG BỊ CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ CAN

KHAIBAO GIAN DOL

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP

HANOI -2023

BỘ TƯPHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

PHẠM LÊ MINH KHUE

451438

HOI CUNG BI CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ CAN

KHAI BẢO GIAN DOL

Chuyên ngành: Khoa học điều tra hình sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHÓA LUẬN:

PGS.TS ĐỖ THỊ PHƯỢNG:

HANOI -2023

LỜI CAM ĐOAN

"Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tối, các kết luân, số liệu trong khóa luân là trùng thực, dim bao sự tin cây, /

Hà Nôi, ngày 6 thang 12 năm 2023

“Xác nhãn ctia Giảng viên hướng dẫn Tác giả khóa inde tắt nghiệp

LỜI CẢM ON

Trong thời gian học tap và hoàn thành khóa luân, em đã nhân được sự quan tôm, giúp đỡ nhiệt tình cia các thay cô, gia dinh và ban bè Với lòng kính trong và biết

ơn sâu sắc em xin được gửi lời cảm ơn chân thành nhất tới:

Ban giám hiệu và toàn thể giảng viên trường Đại học Luật Hà Nội đặc biệt a các

thấy, cô trong khoa Pháp luật Hình sự bằng tai năng va sw tên tam với nghề đã

truyền đạt cho em những kiến thức và kế năng sống quý báu trong suốt bén năm

học tập tại trường

Đặc biệt, em xin gửi cảm ơn sâu sắc nhất tới cô giáo - PGS.TS Đỗ Thi Phượng, cô

đã tân tình hướng dẫn, giúp đỡ, dạy bảo, ding viên va tao mọi điều kiện thuận lợi

nhất cho em trong suốt thời gian hoàn thánh khóa luận tốt nghiệp Em xin bảy tô sự biét ơn chân thành, kính chúc cô sức khöe và công tác tốt

Cuối cùng em xin gửi lời cằm ơn đền gia đình, bạn bè đã luôn ở bên động viên và1à điểm tựa tinh thân để em có thé học tập và hoàn thanh tot khóa luận

Em xin chân thành cảm ơn!

MỤC LỤCMởĐÀU Fy

CHƯƠNG 1 MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VA CHIEN THUAT HOI CUNG BI CAN TRONG

TRUONG HOP BI CAN KHAI BẢO GIAN DOT 5

LL Motaé vin đỀN luậnvề chién Gait ôi cưng bị can trong ung lop bi can Kinibie gan

5

1111 Khái viền sànguyên nhân hỗi song bị cam trong trường hep bi can khơi bảo gian dé S

112 Ming séu tổ anh lưỡng đỗn hoat ông hỗi cơng bì can trong tường hợp bị cơn Hi báo

man đã: 12

12 Chiến hit hồi cung bi can trong trường hap bị can khaibáo giạn đế: B

121 Tá động xúc căm đốt với bị can B

122 Phân tich logic lời thai cũa bị cam v

123 Các thi thuậthốt hợp 2

TIỂU KÉT CHƯƠNG 1 m HUONG 2: THỰC TRANG VÀ MOT SỐ KIỀN NGHĨ NHẰM NANG CAO HIEU QUA HOAT DONG HÔI CUNG BỊ CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BI CAN KHAI BAO GIAN DOL 23

2.1 Thare trang hoạt động hii cưng bỉ can trong trường hop bi can Nhaibáo gian: 3

211 Thững Fy

212 hing hơn chỗ vướng mie còn tồn tơi vã nguyên nhân cũa những han chế vướng mắc

mà 30

22 Mated: ¡cứng bị can trong trường hap bị can.

Maibáe gan đói 36

hai cag Bi cam trong mating hợp bi can khơi bác 22.1 Hoàn thiện quy dink cia pháp lự

mien Ái *

222 Hoàn thiện về chiấn thuật hối sưng bị cạn trong trường hop bị can khai báo gian dé 38

TIỂU KÉT CHƯƠNG2 “ KẾT LUẬN a

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO “

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hồi cung bị can là một trong số những biện pháp hợp pháp nhằm điều tra,

thu thập thông tin công khai trực tiếp dé dẫu tranh với tôi phạm hoặc người có

lên hảnh xc minh toàn bộ sự thật về hành vi dấu hiệu tôi phạm qua đó có th

phạm tội của họ va của đồng bon Đây lä một trong những biên pháp nghiệp vu quan trọng trong công tác điều tra hình sự và là một khâu quan trong trong hoạt đồng tổ tụng hình sự.

Thực tiễn cho thay, lời khai của bi can là một trong những nguồn chứng cứ

tất có giá tri Thông qua việc hỏi cung và lấy lời khai của bị can sẽ giúp cho công tác điều tra vụ án nhanh chóng và hiệu quả hơn Tuy nhiền, trên thực tế quá trình tiên hanh điều tra vụ án, nêu lời khai của bi can là trung thực, chính xác thì đó sẽ lả nguồn chứng cứ vô cùng quan trọng và có lợi, ngược lại, nếu lời khai của bị can là gian déi, là bị đất thi đó là điển vô cùng nguy hiểm Việc

đưa ra lời khai gian déi, bia đất gây cản trở cho qua tình điều tra, lâm cho cácđiều tra viên đưa ra những nhận định sai kim, chệch hướng diéu tra, ham oanngười vô tôi, gây tổn thất cho xã hội vả đặc biệt la bỏ lọt tôi phạm Trong quátrình toàn câu hóa, hội nhập quốc tế va phát triển toản điện về mọi lĩnh vực

trong đời sông, khi ma các mỗi quan hệ sẽ hội trỡ nên phức tap, sự xuống cấp trém trong của ý thức va nhân cách con người, tội pham ngày cảng gia tăng với những thủ đoạn tính vi nhằm mục đích thoát tội Vì vị , mã việc hỏi cung bị can ngày một trở nến khó khăn hơn, công việc nay đòi hỏi điều tra viên cần có

su thân trọng, nhay bén va sắc são trước các thủ đoạn tinh vi của tôi pham, phát hiện những khe hé trong lời khai của bi can Mặc dù, hiền nay đã có nhiều bước.

tiến nhảy vot trong khoa học kỹ thuật, sư ra đời của nhiễu máy móc, thiết bịhiên đại hỗ trợ công tac hỗi cũng như máy phát hiện nói dồi nhưng những,thiết bị nay cũng không thé thay thé con người một cách hoàn toàn Do đó, việc

hỏi cung bị can có tốt hay không, có phát hiện ra những lời nói đối của bi can

thông qua những khe hở trong quá trình cho lời khai đều phụ thuộc vào sự nhạy

ben và sắc séo của điều tra viền

Đổ có thể tiễn han việc hồi cung đạt hiệu qua cao, ngoài việc điều tra viên

phải là những người có kinh nghiệm day dặn trong việc tiếp zúc với tội phạm, nắm bất tâm lý của người phạm tôi, thi điều tra viên cần phải có những chiến

thuật và biên pháp hợp lý trong quá trình tiền hành héi cung lấy lời khai Việc

có một phương pháp cũng như chiến thuật khôn khéo rất quan trong trong việc giúp điều tra viên có thé dé dang hơn trong việc hỗi cung cũng như nhanh chóng phat hiện ra những gian dồi trong lời khai của bị can từ đó có được những biện.

pháp vạch tran những gia déi trong loi khai của bi can và bất buộc bi can phai

đưa ra những lời khai zác thực

Để có thể hiểu rõ hơn về những van để pháp lý liên quan đến chiến thuậthỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian dói, những hạn chế va

những thành tru ma chúng ta đạt được trong công tac héi cung đổi tượng nay

em xin chon dé tai: “Hoi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian đốt” làm khóa luận tốt nghiệp.

2 Mục đích nghiên cứu

"Mục dich nghiên cứu của khóa luận là nhằm nghiên cứu vé những vẫn để

ý luận của chiến thuật héi cung bị can trong trường hợp bi can khai báo gian.

dối, qua đó đưa ra một số kiến nghị nhằm hoản thiện về chiến thuật hỏi cung bị

can trong trường hợp khai báo gian đối

3 Nhiệm vụ nghiên cứu.

'Với mục đích nghiên cứu như vây, nhiêm vụ nghiên cửu của khóa luận là Thứ vi at, làm rõ những van đề lý luận cơ bản về hỏi cung bị can trong

trường hợp bị can khai báo gian đổi

‘That hai, nghiên cứu, phân tích các vẫn dé vẻ các chiến thuật được sử dung

và vai tro của nó trong việc hỏi cung bi can trong trường hợp bi can khai báo gian dồi

Thứ ba, tìm hiểu, đánh gia thực tiễn ap dụng các chiến thuật héi cung bị can

khi bị can có thai độ khai báo gian dồi.

Thú te, đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiên về chiến thuật hỗi cùng bịcan trong trường hợp khai bao gian dai

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của khóa luận

Đôi tương nghiên cứu của khóa luân là những quan điểm, quan niêm vẻ

chiến thuật hỏi cũng bị can trong trường hợp bị can khai báo gian déi và thực

tiễn công tác hỗi cũng trong trường hợp nay Qua đó, lm 16 những hạn ché,

nguyên nhân, đưa ra những kiển nghỉ góp phân hoàn thiện quy định vé hôi cung

bi can trong pháp luật Tổ tung hình sự và nâng cao công tác hồi cung bi can trong thực tế

Pham vi nghiên cứu của khóa luận là thực tiễn việc áp dung chiến thuật hỏi

cung bi can trong trường hợp khái báo gian déi của cơ quan cảnh sắt điều tra

trên phạm vi cả nước từ năm 2013 đến năm 2023

5 Phương pháp nghiên cứu.

Khda luân nghiên cứu trên cơ sở phương pháp duy vat biên chứng, duy vat

lich sử Mác Lénin, tư tưởng Hé Chi Minh, quan điểm của Đăng và Nhà nước

về công tác dai

pháp cụ thể được sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp so sảnh,phương pháp tổng hop,

6 _ Ý nghĩa của việc nghiên cứu đề tài

tranh, phòng chống tôi pham Trong khóa luận, các phương

Về mặt If luận, đề tai đã phân tích và xây đựng được một hệ thông những.van dé lý luận hoàn chỉnh vẻ hỏi cùng bị can va chiến thuật hỏi cũng bị can

trong hoạt đông điều tra Qua đó, làm nỗi bật tam quan trọng của công tác nay,

đã tác đông đến nhân thức của cơ quan tiên hành tổ tụng trong việc tuân thủ

quy định của pháp luật Tổ tung hình sự, tạo điều kiện cho việc giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác và khách quan.

Vé mặt thực tiễn, đề tài đưa ra các kiến nghị nhằm nang cao hiệu quả công,

tác hỗi cung bi can với mong muốn giúp các nhà lập pháp, cơ quan hoạch định chính sách cũng như các sinh viên thực hiền nghiền cứu vẻ vấn dé nay có cái nhìn đa dạng, phong phú hơn Dé tài cũng có thé sử đựng để lam tai liệu tham khảo trong quả trình nghiên cứu cho sinh viên, học viên các cơ sở dao tao Luật

khi tìm hiểu về biên pháp héi cung bi can trong hoạt động diéu tra vụ án hình

su.

1 Kết cấu khóa luận

Khóa luân gồm: Phan mở đầu, phan nội dung, phan kết luận va danh mục

ải liêu tham khảo Phan nội dung gồm 2 chương

“Chương 1: Một số van đẻ lý luận và chién thuật hồi cung bi can trong trường, hợp bi can khai báo gian dồi

Chương 2: Thực trang va một số kién nghị nhằm nâng cao hiệu quả hoạt đông hdi cũng bi can trong trường hợp bị can khai báo gian đối.

CHƯƠNG 1 MỘT SO VAN DE LÝ LUẬN VÀ CHIẾN THUẬT HOI

CUNG BỊ CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ CAN KHAI BÁO GIAN

DOI

111 Một số van đề lý luận về chiến thuật hỏi cung bị can trong trường hop bị can khai báo gian dối.

LLL Khái niệm và nguyên nhân hỏi cung bj can trong trường hop bị

can khai báo gian doi

‘a Khái niệm về hai cung bị can trong trường hop bị can Khai báo giandoi

Quá trình giãi quyét vu án hình sự là một quá trình diễn ra một cách liêntục bao gồm nhiều hoạt đồng có quan hệ hết sức chất chế với nhau Giai đoạn.điều tra 1a một trong những giai đoạn đóng vai trỏ hết sức quan trọng nhằm timkiếm chứng cứ, chứng minh tội pham, người phạm tội, nhằm ác định thiệt hại

do tội pham gây ra ma trong đó hoạt đông hdi cung bi can lả một biển pháp thu thập chứng cứ quan trọng

Căn cứ theo quy định tại Điều 60 Bộ iuật Tổ tụng hình sự năm 2015: “Btcan là người hoặc pháp nhân đã bi khỏi tổ về hình sie! Như vậy, theo quy

định của pháp luật tổ tụng hình sư, một người sẽ trở thánh bị can khi cơ quan

có thẩm quyền có day đủ chứng cử chứng minh họ đã thực hiện hành vi phamtôi va tham gia tổ tung với tư cách bị can kể từ khi có quyết định khối tổ bị can

đối với họ Đây là những người có hảnh vi vi pham pháp luật hình sư, xm

pham đến khách thể được pháp luật hình sự bao về, bị cơ quan điều tra hoặcviện kiểm sat khởi tổ và áp dung các biện pháp ngăn chăn cẩn thiết để tiền hảnh.điều tra

Ti điển Luật học đưa ra định nghĩa vé hỗi cung như sau: “Hồi cung bi can

là hoạt động tố tung hình sự do Điều tra viên tiễn hành khi có quyết dink khỏi

18 bị can đỗ lẫy lời khai về các tinh tiết của vụ án hình se"? Trong sách chuyên

"il 69 Bộ he Tổ amg sự201 5

"Bộ Trphdp Viện khóa học pup ý C009), Tan lu Đọc, Nob Tephip - Bộ Tephip 4.203

khảo chiến thuật điều tra hình sự của Pho giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Huy Thuậtđưa ra định nghĩa về hỗi cùng, “Hồi cùng bi can là một biên pháp điều tra hình

sự đo nhitng người theo luật định tiễn hành nhằm mue đích tìm thập theo trinh:etd tung hình sự lời khai của bị can về vu án, hành vi và mức độ phạm tội của

bị can và đồng pham và những tin tức, tài liệu khác mài bị can biết có ÿ nghĩa.đỗi với hoạt động điều tra và phòng ngừa tội pham “2

‘Vay, hỏi cung bi can được hiểu là: “ðiện pháp điều tra được tiễn hành nhằmtìm thập lời Rhai của bị can về các tinh tiết có liên quan đễn vụ an, phue vụ.công tác điều tra và xứ ij đối với vụ án đó “4

Hồi cùng bi can là một trong những biện pháp quan trong và cân thiết nhất trong quá tình diéu tra vụ án Đây lá biện pháp điêu tra công khai trực diện với

bi can trong quá trình điều tra các vụ án hình sự Điểu tra viên thông qua biện.

pháp nay nhằm phát hiện, thu thập chứng cứ, bằng cách đất câu hai để bi can

trả lời và ghi nhân thông tin thông qua việc ghỉ âm, ghi hình có âm thanh trong

tiên bản hỏi cung bị can để qua đó có thé thu được nhiêu nhất các thông tin

liên quan đến vu án Lời khai của bị can có ý nghĩa hết sức quan trong trong quá trình tìm ra chân tướng cia vu án, trong điều tra và zở lý vụ án hình sự nếu

không có lời khai của bị can thi các cơ quan tién hanh tổ tụng không thể kết

thúc điêu tra, xử lý bị can trước pháp luật một cách khách quan vả chính xác Tuy nhiên, trên thực tế qua các vụ án cho thấy không phải bi can nảo khí bị bắt giữ cũng nhận tôi ngay mà sẽ có những trường hợp không nhân hoặc không

khai hết sự thật, đưa ra lời khai gian dối Việc bị can khai báo gian déi là mộttrường hợp kha phé biển, ở trường hợp nay bị can thưởng khai báo sai sự thậthoặc xen kế giữa sự that va gia đổi Ở trường hợp nay, bi can thường có sự.chuẩn bị về cách khai bao; về chi tiết nao sẽ khai, chỉ tiết nao không khai để

sao cho thật tring khớp vả trảnh được sự nghỉ ngữ của điều tra viên Những bi

`BG5-T5 Nguấn Bay Dae, “Chẩn uất đấu nu” (Sch đưyền hìn Tnhh nds) 26

can nay thường là những người chủ mưu trong vụ án có đông phạm, hoặc lả.những bị can có tién án, tién sự, có nhiễu kinh nghiệm đối phó với cán bộ điềutra, những bi can từng tri, bản tinh dồi tra, thiểu trung thực

Trưởng hợp bị can khai bao gian déi có thé hiểu: “Tà trưởng hop bi cam

khai báo nương Rhông dling với sự thật Rhách quan một cách hoàn toàn hoặc

khai báo Rhông đúng một phan,

"Trong quá trinh hồi cung, sẽ xuất hiện những sự nghỉ ngữ vé tính xác thực trong lời khai cia bi can Sự nghĩ ngờ nảy xảy ra khi điều tra viên nhân thay có

những đầu hiệu như

Lời khai của bị can mâu thuẫn với nhau, lời khai thay đổi liên tục, thiểu sự

của bị can.

"Như vậy, hot chng bi can trong trường hop bi can khai bảo gian dét là biện

pháp điều tra được tiễn hành nhằm tìm thập lời khai của bị can về các tình tiết

có liên quan đến vu án, phue vụ công tác điều tra và xử if đối với vụ án đó

rong trường hop bị can có khai báo nung không ding với sự thật khách quan nột cách hoàn toàn hoặc khai không đăng một phẩm

can khai báo do nguyên nhân khách quan Hai trưởng hop nay có sự

‘bi can khai báo gian đôi thi bi can có chủ đích khai báo lẫn lội, nói đổi là quên.không nhớ để tron tránh việc khai báo cụ thể tình tiết của vụ án nhằm mục đích.gay khó khăn cho cán bộ hi cung, làm lệch hướng diéu tra Đối với bị can khaibáo nhằm lẫn do nguyên nhân khách quan thì những nguyên nhân gây nhằm.lẫn thường xuất phát từ hành động phạm tôi trong tinh trang kích động, bi lẫn.lôn, bi lãng quên do vụ án xây ra đã lâu, Quá tình tiền hanh hỗi cũng, đổivới những bi can han chế vẻ mặt trình độ, tri nhớ kém, không có khả năng trình.

bay 16 rang sự việc thi thông tin thu được qua lời khai của họ cũng dé

su sai lệch, không day di, Trên thực tế qua trình lầy lời khai, bị can chi có thểnhằm lẫn ở một số tình tiết như nhằm lẫn ngày giờ gây an, khai thiểu một số

‘hhanh đông đã thực hiện, chứ không thể khai nhằm lẫn các tình tiết như: động

cơ gây án, hung khí gây án, số lượng đồng bon trong vụ án Một điểu hết sứcđặc tiệt là trong những vụ án có sự chuẩn bị từ trước, có sự tính toán tỉ mi thi

in đến

‘bi can không thé nao do nguyên nhân khách quan quên các tỉnh tiết của vụ án.được Do đó, để có thể tiền hành hoạt động nảy một cách hiệu qua, điều tra viên

phải là người cỏ trình đồ về pháp luật, nghiệp vụ cao, có kiến thức sâu rông về

xã hội, tâm lý, có kinh nghiêm day đặn trong công tác hỏi cung cũng như xác định rõ rang mục đích, nhiệm vụ của cuộc hỏi cung là gì, can sử dụng những.

biện pháp, phương tiên nào dé đạt được các mục đích dé ra một cách hiệu quả

nhất

5 Nguyên nhân của trường hợp bi can Khai báo gian đồi

'Việc tiến hanh hỗi cung bị can nhằm mục đích thu thập chứng cứ để hoan

thiên hỗ sơ vụ án và đưa bị can ra xét xử: Do đó, nhiém vụ của các điều tra viên.

khi tiến hành hỏi cung bị can là tác động để khiến bị can thành khẩn khai bao

các hành vi pham tội của mình Đồi với trưởng hợp bi can khai báo gian déi thì

điều tra viên cn áp dụng các chiến thuật hỏi cung phủ hop Để có thể làm được.điểu này, điều tra viên cân phải nấm bat được rõ các động cơ, nguyên nhân nảo

ma bi can không thành khẩn khai báo Thực tiễn hoi cùng bị can cho thay, việc

bi can khai bao gian déi déu xuất phát từ một số nguyên nhân sau

Thứ nhất, bi can mong muốn trốn tránh trách nhiệm hình sự bởi các hành

vĩ mã mình đã thực hiện Trấn tránh trách nhiệm hình sự 6 đây là bị can mongmuốn giảm nhẹ trách nhiệm hình sw, muốn chu hình phat nhẹ hơn so với hình.phạt thực tế ma mình phải chịu hoặc dé tội cho các đồng phạm khác trong vu

án Tâm lý chung của các bi can khi bị bất thường là khai bảo sao cho trách nhiệm hình sự ma minh phải chịu là nhẹ nhất Chính vi tâm ly trần tránh nay

dẫn đền trường hợp bị can khai báo gian đối để có thể đạt được mục đích của

‘minh, Dia bị can pham tội lần đầu hay pham tội nhiễu lan đều có tâm lý chung

1à muốn trên tránh trách nhiệm hình sự để không phải chiu hình phạt do pháp

luật quy định Để không phải chiu hình phạt bi can thường khai bao không đúng

với hành vi ma mình đã thực hiện Bi can có thể từ chỗi khai bao, khai báo gian.dối hoặc co thể tự mình thêu dệt nên các tinh tiết khác nhằm giảm nhẹ hình phạtcho mình hoặc luôn trén tránh nhắc đến các tinh tiết tăng nặng Hiện nay, khi

xã hội ngày cảng phát triển có nhiêu loại hình tội phạm mới xuất hiện như tộipham công nghệ cao, tôi pham có tổ chức lớn, thi trước khi thực hiện hành

vi các bị can thường có những théa thuận ngằm trước với nhau vẻ việc khai báo

như thé no để có thể giảm nhẹ hình phạt nhất Vì vây, đời hai ở trong mỗi

trường hợp khác nhau điểu tra viên cân biết cách áp dụng các ththuật hỏi cũng,

phù hợp để bi can thừa nhận hảnh vi pham tội của minh Bến cạnh đỏ, các vuviệc có sự tham gia của ding pham, việc bi can khai báo gian déi cổng thường,

tội cho các đông phạm để tréntranh trách nhiệm Hiện nay có rất nhiều vụ án có sự tham gia của người chưathành niên do bị lôi kéo, dụ đỗ phạm tôi và khí bi bất thì thường có amu hướng

đỗ hết tội cho bị can chưa thành nién để chối bỏ trách nhiệm hoặc giảm nhẹ

vĩ pham tôi của đồng pham hoặc tìm cách

trách nhiém vì trách nhiêm hình sự mà người chưa thành niên phải chịu thường, nhẹ hơn.

Thứ hai, bi can thường không tin tưởng vào điều tra viên cũng như sự khoan hồng của pháp luật Hiền nay, người phạm tôi ở mọi tang lớp, trình đô khác

nhau trong đỏ không it đối tượng am hiểu pháp luật nhưng vẫn phạm tội Vi

Vậy, trong qua tình hồi cung bị can các điểu tra viên được lựa chọn cân phải lả

người có độ tuổi, trình độ tương xứng với bị can để tạo ra được niém tin, sự

kính nễ 6 bi can với điều tra viên Đồi với những điểu tra viên kinh nghiệm côn ít,nghiệp vụ chưa vững chắc, chủ quan nóng vôi sé làm mắt niém tin của bi can đổi với điều tra viên dẫn đến việc khai báo không thảnh khẩn Nhấc tới pháp luật la nhắc tới sw trừng trị nghiêm minh với những khung hình phạt do vậy Việc bi can không thành khẩn khai báo là việc dé xảy ra Do đó, trong quả trình hỏi cũng điều tra viên phải đưa ra cho bị can thấy được các chính sảch khoan

hồng của pháp luật đối với việc bi can khai báo thành khẩn Điều tra viên cân

có sự tiếp xúc tâm lý khéo léo, tạo ra sự đồng cảm với bị can, tao được niềm tin ở bị can về chính sách khoan hồng của pháp luật từ đó tao được đông lực

giúp bi can khai báo thành khẩn

Thứ ba, bao che hoặc đỗ tội cho các đồng pham khác vì lợi ich cũa cả nhân

Ngay nay, khi xã hội không ngừng phát triển, có rat nhiều vụ án đặc biết nghiệm

trong dưới dang đồng phạm hoặc tội pham có tổ chức cao Với loại tôi pham.

nay thường có sự tổ chức chặt chế trong mỗi giai đoạn thực hiện hanh vi phạm

tôi và cả những lời khai khí bị bắt Giữa các đồng phạm thưởng có sự thöa thuân.

với nhau về lợi ich thu được sau khi thực hiện các hanh vi phạm tội hoặc có thégiữa các đẳng pham có mối quan hệ thân thiết, là người nba niên có trường hopmột trong số họ bi bắt có thể nhận hết tội để bao che cho các đẳng phạm còn.lại Những lợi ích ngam được thỏa thuận giữa các bị can có thể la phan chia cólợi hơn về chiến lợi phẩm thu được do phạm tội mà có hoặc có thể là sự chăm

sóc người thân thay cho bị can nhận tội Dù cho ta zuất phát từ bat cứ lí do gì

thì việc khai bao không thành khẩn của bi can cũng gây ảnh hưởng không hénhỏ đến qua trình điều tra vụ án Vì vậy, diéu tra viên can phải có chiến lược

áp dụng các biện pháp hỏi cung phủ hợp để không bé lọt tội phạm cũng như

điều tra đúng người đúng tội

‘Trt te có nhiễu bị can tu tin vào sự che giấu hành vi phạm tội của mình cũng như chữ đợi sự cứu giúp từ bên ngoài Với những bị can simg số, nhiễu

lân ra tù vào tôi, có nhiễu kinh nghiệm đối mặt với việc hỏi cung thi việc bị can

tự tin cho ring mình có thé che gidu được hành vi phạm tôi la diéu dé xảy ra.

Che giấu nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, che giấu nhằm thăm do diéu tra

viên đã nấm bắt được những chứng cử gì từ đỏ để điều chỉnh lời khai dé đạt được mục đích Đôi với những bị can này, do đã có kinh nghiệm nên thường sẽ không nhân tôi ngay tai buổi hỏi cung đầu tiên Họ thưởng sẽ từ chối khai báo

để chờ luật sư bào chữa hoặc sẽ khai báo nhỏ giọt để thăm đò những chứng cứ

mà diéu tra viền đang năm giữ Bi can là người năm giữ nhiều thông tin về vụ.

án nhất mà đặc biệt là trong các vu án có sự tham gia của đồng phạm do vậy

mà bị can thường sẽ có zu hưởng khai báo gian déi, chối quanh co Bị can

thường che giấu hành vi phạm tôi của minh bằng cách thể hiện mình là người

có khiêm khuyết về mặt nhận thức, tâm lý bắt ôn Pháp luật Việt Nam có chính.sách khoan hồng đối với những người không có khả năng nhận thức vẻ hành vicủa mình Đây chính là một kế hở để các bị can lợi dụng để che giấu các hanh

vi phạm tôi của mảnh Có nhiêu bị can giả điên, mắc bênh tâm than hay mang

thai, sinh con trong quá trinh điểu tra khiển cho việc điều tra trở nên khó khăn.hơn rất nhiều khi họ thuộc trường hop được giảm nhẹ trach nhiệm hình sự

Củng với đó, có một hiện tượng dang xy ra khá nhiễu hiện nay chính là việc

“chay án” Với những bị can có tién, có quyền ho tích cực bồi thường thiệt hạicho người bị hại, mua chuộc những người tiền hảnh tố tụng, người lam

chứng, thì viếc bị can cúi đầu nhân tôi là vé cùng khó khăn Những bị can

nay thường từ chối đưa ra lời khai cho đến khi nhận được tín hiệu từ bên ngoài

truyền vào mới khai báo cho điều tra viên theo hướng có lợi nhất cho bản thân

'Ngoi những nguyên nhân trên thì vấn còn những nguyên nhân khác dẫn

dén việc bi can không thành khẩn khai báo Vì vậy, đôi hõi 6 điều tra viên cần phải thất sự khéo léo va tinh tế mới có thể tác động lam thay đỗi nhân thức của

bí can Điều tra viên phải là người hiểu biết về tâm lý học cũng như các kỹ năng,mêm, giác quan nhay căm va đặc biệt phai là người có kinh nghiệm và nên tang

nghiệp vụ vũ

đổi với bị can khai báo gian dối

ig chắc mới có thể đạt được hiệu quả cao cho cuộc héi cũng dù.

1.12 Những yêu tô ánh lưng dén hoạt động hỏi cung bị can trongtrường hop bị can khai báo gian dỗi

Là chi thể của tôi pham, bi can là người năm giữ những thông tin, tỉnh tiết

quan trọng liên quan đến vụ án như quá trình chuẩn bi gây án, gây an, các hảnh

vi che giấu tôi phạm, đông cơ và vu mục đích gây án, những công cụ, phương, tiện, phương pháp, thủ đoạn mả bi can đã sử dung khi thực hiện hành vi pham.

tôi, hơn bất cử người tham gia tố tung nao khác Vi vậy, khi tiến hành hồicùng điều tra viên cần phải áp dụng mọi biện pháp, chiến thuật ma pháp luậtcho phép để có thể thu thập được tất cả những thông tin mả bị can biết, có liên.quan để có thể làm rõ được nội dung của vụ án, hanh vi phạm tôi của bi can, từ

đó tiến hành lập hỗ sơ dé nghỉ xử lý đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

(Qué tình tiền hảnh héi cùng đổi với bị can khai báo gian đối, doi hôi điềutra viên phải la người có kinh nghiệm, nghiệp vụ cao, hiểu biết cách nắm battâm lý của bi can, nghệ thuật ứng xử của điêu tra viên, dé qua đó có thể thiếtlập sự tiếp xúc tâm lý với bị can Đổi với những bị cáo nay, khi tiền hảnh hỏi

cùng điều tra viên cân phải tinh táo, thân trọng trước những phân ứng gay gắt

hoặc sự có tình Khiêu khích của bị can, néu không sẽ dễ dẫn đền việc các điềutra viên có những lồi lẽ thiêu tôn trong bi can Lúc này cả điều tra viên lẫn bịcan déu đang trong trạng thai căng thẳng than kinh, không thể thiết lập được sự

tiếp xúc tâm lý cẩn thiết giữa bi can và điều tra viên, cuộc hỏi cung sẽ gấp nhiều

khó khăn, thâm chi không đạt được kết quả như mong muôn

12 Chiến thuật hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian đối

‘Theo quy định tại Diéu 15 Bộ Indt Tổ tụng hình sự năm 2015: “Trách nhiệmclnng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyén tiễn hành tổ ting Người

bị buộc tôi có quyền nlueng không buộc phải chứng minh là minh vô tôi “5 Quy

định nay đã giải thích vi sao pháp luật không buộc bị can phải khai báo cũng

như không cắm bi can khai báo gian đối Do đó, khi bị can từ chối khai bao

hoặc khai báo gian dối thi ho cũng không cần phải chịu trách nhiệm hình sự về

các hành wi đó theo điều tương ứng của Bộ luật Hình su” Bên cạnh đó, theo

quy định tại khoản 2 Điều 98 Bộ iuật Tổ tng hình sự năm 2015 quy định:

“Không được đẳng lòi nhận tội của bi can, bi cáo làm chứng cứ dy nhất đãbude 161, két tôi ”” Có thé thay, muốn sử đụng lời khai của bị can để làm chứng

cứ để chứng minh tội phạm cân phải có diéu kiện, chính quy định nảy buộc coquan điều tra phải tiền hành điêu tra, thu thập các tải liệu, chứng cứ tir nhiềunguén khác nhau chứ không thé chi sử dụng mãi lời khai của bị can Trên thựctiễn tiến hành điều tra và xử lý tội phạm thì lời khai của bi can là một trongnhững cơ sở quan trong để cơ quan điều tra kiểm tra, đánh giá các tải liệu,

chứng cử khác mã họ thu thập được.

Trong trường hợp bi can khai báo gian dối, điều tra viên cần sử dụng mét

số chiến thuật hỏi cung sau nhằm tác đông để bi can thay đồi thái độ khai báo

"Tác động xúc cảm la biện pháp sử dụng các yêu tổ, các quan hệ tỉnh cảm,

chân lý, lẽ phải, nhằm giáo dục, thuyết phục, tác động lên suy nghĩ của bị can,

lâm thay đổi nhân thức, khơi dậy sự hồi hận trong bị can lam cho họ thay đượcđúng sai, để từ đó loại ba được các yếu tô cân trở khai bao

‘Vide khai báo thành khẩn, từ chối khai báo hay khai báo gian déi của bị can

đều xuất phát từ chính nhận thức của họ Việc bị can khai bao gian déi thường

xuất phát từ một số đông cơ như: mong muốn trén tránh trách nhiệm hoặc lam giảm nhe trách nhiệm hình sự déi với hảnh vi pham tội của mình, mong muôn.

vu khống cho những đồng pham khác do thù tức hay mục đích bảo đâm an toan cho cá nhân trong tương lai, sợ báo thủ; sợ mắt thể diện gia đỉnh; có những bi can tiết rõ vẻ hành vi phạm tôi của mình nên đã sử dụng những thủ đoạn zảo quyết để nhằm lửa déi cán bô điều tra, Trong một sé vụ án, những đối tượng,

phạm tôi có tính nguy hiểm cao, thường được tổ chức theo đường day va điềunày không tránh khối việc sẽ có những zich mich nội bô, ganh ghét, đồ ky lẫnnhau thì bị can khi bị bắt thường sẽ khai báo theo hướng vu khống cho nhữngđồng phạm khác để nhằm bảo vệ an toàn cho cá nhân Quá trình tiến hành hỏi

cũng đổi với những bi can nay, các điều tra viên can sử dụng chiến thuật tác đông xúc cảm từ gia định, bạn bẻ, kết hợp với cách cư xử của chính cán bô

hỏi cung nhằm tạo quan hệ tích cực đối với bị can Tử đó, giúp bi can khaithông tư tưởng, loại bé những yêu tô gây cin trở đến việc khai báo, thúc day

su thảnh khẩn, thái đô tích cực với cơ quan điều tra, chuyển dân từ khai báo.gian dối sang khai báo thảnh khan, Cán bộ điều tra muốn sử đụng biện pháp tác

động xúc cảm đổi với bị can một cách hiệu quả đòi hỏi điều tra viên phải la người có kiến thức, có trình độ chuyên môn, nắm bat được tâm lý của bị can,

hiểu rõ về các chính sách và pháp luật để đổi phó được với từng loại bị can

du 16 v đặc điểm nhân thân của bị

Bên canh đó, điều tra viên cũng cân phải

, nghề nghiệp, thái d6 trong công việc, trình độ văn hóa, lối sống, hoàn cảnh gia dinh, Thực tế, khi tiền hảnh hỏi cung đổi với những bị can có thái

đô khai báo gian đối hoặc những người đã từng có tin án, tién sự thì việc thiết

lập tiếp xúc tâm lý thường sẽ gặp nhiều khó khăn Điều tra viên cân giáo dục,cảm hóa, giải thích cho bị can thay được rằng việc khai bảo thanh khẩn, lậpcông chuộc tội chính là con đường để bị can có thể nhận được sự khoan hỏng

của Nhà nước,

"Trong vụ án giét người, cướp tai sin tại Bắc Giang do đổi tương Phạm Văn.Hiểu (Hà Nam) thực hiện đã gây x6n sao trong dự luân Sinh ra trong một giađính nông dan, lai có nghề mộc nhưng Phạm Văn Hiểu không chiu tu chi lam

ăn Sau khi Hiểu xin phép chủ cửa hàng mộc ở xã Vạn Điểm, huyện Thường

Tin Ha Nôi) cho nghĩ việc về quê Tuy nhiên, Hiểu lại mua vẻ lên xe buýt chay tuyển Lương Yên-Bắc Giang, Tại đây, Hiểu dé thực hiện hảnh wi bat giữ cháu.

bể dé uy hiép yêu cầu chi Nhung chủ tiêm vàng đóng cửa tiêm Qua bat ngờ va hodng sơ, chi Nhung vội chay ra ngoai kêu thất thanh: “cướp, cướp ” Nhân được thông tin, Công an tinh Bắc Giang đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vu

đến hiện trường tổ chức giải cứu cháu bé, tuy nhiên, do không giữ được bìnhtính, khi bé châu bé ngồi lên phía sau xe máy, con dao trong tay đối tương đãsiết mạnh vào cổ chau bé lam chau bị trong thương Sau khi gây án, đối tượng.Hiểu đã bị chính gia đình của mảnh "quay lưng" bối chính bé dé của Hiểu cho

xăng, hén đã lêm ô nhục danh dự của gia đỉnh, dòng họ va coi như không có

i tượng Hiểu

đứa con này ở trên cối đời Do đó, trong suốt một thời gian dai,

ở trong Trai tam giam Công an tinh để phục vụ công tác diéu tra, Hiểu hoàn

toàn không nhận được một sự quan tâm nào từ phía gia đính, người thân của

minh, Trong một buổi hỏi cung, điều tra viên đã nhận được một dé nghị củaHiểu là nhờ nhắn cho bổ me minh gửi tiếp tế đổ ăn Bởi Hiểu cho biết, ở trong

lên những

'ˆouồng giam, Hiểu cảm thay xấu hồ khi được mọi người mời ăn nhi:

đồ ăn do bổ me họ gửi vào ma minh chẳng có gì mời lại Lúc này, điều tra viênbit chắc chấn ring, bổ mẹ Hiểu sẽ không bao giờ dén thấm, tiếp tế dé ăn choHiểu và anh cảng không thé cho Hiểu biết chuyện này Điều tra viên chia sé:

Đã đành, Hiểu phạm tội tay trời nhưng sâu thẩm bên trong con người Hiéu vẫn.

còn có những "khoảng sảng” mà nêu biết khơi gợi, định hướng thì chắc chấn

sang, vẫn có ich Cho nên, anh đã phải nói dối là bé mẹ Hiểu đang ôm, khôngthể lên thăm, gũi tiếp tế đồ ăn được Anh đã hai Hiền cân bao nhiêu tiễn thi anh

cho vay Và sau đó, anh đã ký gũi cho Hiểu 500 nghìn đẳng Chỉnh hành đông.

đó của diéu tra viên, đã tạo ra sự gan gũi để Hiểu tin tưởng, khai nhận toàn bộthành vi phạm tôi của mình, “tâm phục, khẩu phục” trước những chứng cứ, ly

18 và tắm lòng của diéu tra viên ®

Đổ sử dụng biên pháp tác động súc cẽm trong héi cung bị can một cách

hiệu quả nhất các cản bộ hoi cung cần phải nắm bắt được nhân thân, hoàn cảnh,điều kiên, đông cơ, mục đích pham tội và những điễn biển tư tưởng của bi can,đặc biệt là những yếu tổ căn trở bị can khai báo thành khẩn Đã là con người,

bat cửai cũng sẽ có điểm yếu dù cho lê người cửng rắn, máu lạnh và nhiệm vụ.

của diéu tra viên đó là cân tiền hảnh điều tra, tim hiểu về những điểm yêu đó

để nhằm tác động lên suy ngiĩ của bi can Đối với những bị can phạm tôi lanđầu, tâm lý va tư tưởng của họ thường dé cảm thay tội lỗi, lương tâm cắn nit,

Jo lắng và day sư bắt an, thì các điều tra viên cân nắm bắt ngay tâm lý naycủa họ để tiền hành các biện pháp giáo dục, thuyết phục để họ có thé thay được.những tội lỗi ma mình đã gây ra Nhưng đối với những tội phạm sừng sé, từng

có nhiêu lan "ra ta vào tôi" như Pham Văn Hùng ông trùm ma túy Yên Thành từng có "3 lân trén trai” hay như đối tương Hoàng Tiền Dũng (Lào Cai) trong

vụ “cô giáo bị chẳng sát hại do mâu thuẫn tiền bạc” đã từng có tiền án tiên sự

về tội tang trữ trái phép chất ma túy va tội đánh bac, Với các đối tượng nay,việc cam thay ăn nn trước những tôi lỗi của minh đường như rất ít, họ chỉ cảm.thấy trách ban thân không đủ thông minh để trén thoát pháp luật Khi tiên hảnh

hỏi cùng những đối tương nay, cán bô hỗi cung cân phải ding những biện pháp

mạnh, cho các đối tượng thay chủng ta đã nắm trong tay các chứng cứ buộc tội,

"MRA Thấy C03), “Thíasanding hp ẩn, Bio Bắc Găng

dù bị can có khai báo hay không thì chúng vẫn phải chịu tội, nếu thành khẩn.

khai bảo sẽ nhân được sự khoan hồng của pháp luật

Chúng ta có thể thấy được rằng, tùy thuộc vào mỗi đổi tượng mà các điều

tra viên sẽ có những cách thức, biện pháp hỏi tác động khác nhau Trong thực

tiễn đầu tranh với tôi pham, các thủ thuật nhằm tác động xúc cẽm đổi với bị can

mà các điều tra viên thường sử dụng bao gồm:

Thứ nhất, khơi đậy sự hdi hận và thành khẩn khai báo của bi can bằng cách.giải thích cho bị can thay những hậu quả pháp ly của thái độ ngoan cé vả gian.dồi của bị can cũng như những khả năng thuận lợi nêu bi can chịu thành khẩn

khai bảo va hợp tác với cơ quan điểu tra trong việc làm rổ sự thật của vụ án, Thứ hai, tac đông lên những mất tốt của bi can như thành tích, công lao cổng hiễn, uy tín của bi can,

Thứ ba, sử dung sự ác cảm của bi can đối với đồng pham nao đó trong vu

án, sự phụ thuộc của bi can đối với các dong phạm đã lam giảm uy tín của bịcan, sự nghỉ ngờ của bị can đổi với lòng trung thánh của các đẳng phạm,

Thứ hc sử dung tinh tiết bắt ngờ bằng cách đặt những câu hôi mà trong tinh'truống đó bi can hoản toàn không ngờ tới (hỏi bat ngờ vào điểm yêu)

'Việc sử dụng trực tiếp các thủ thuật tác đông xúc cảm lên suy nghĩ của bi

can nhằm lam thay đổi những suy nghĩ có thủ trong tư tưởng của ho, loại bỏ.được các yếu tổ gây can trở việc khai báo

12.2 Phân tích logic lời khai của bị can

"Thủ thuật phân tích logic lời khai của bi can (các thủ thuật tác động logic)

thường được ap dung để nhằm chứng minh cho bị can thấy rằng bi can đã bivạch tran lời nói dối, đồng thời chi cho bi can thấy được sự mâu thuần, thiểu

tính logic trong lời khai của mình Các thi thuật phên tích logic lời khai của bi

can bao gồm

That nhất sử dung chứng cứ phú nhân lời khai cũa bị can

Chiến thuật sử dụng tai liêu, chứng cứ “1à việc điều tra viên chủ động cho

bt can biết tài liêu, chning cứ với nme dich tác động manh me vào tư tường, tâm

ƒ bị can, bude bi cam phải khai báo déy đi, ding sự thật về hoạt động pham

Tôi của mình và đồng bọn “°NNguyên nhân quan trong cia việc bi can khai báo

không đúng với sự thật của vụ an bắt nguồn từ việc bi can cho rằng cơ quanđiều tra chưa có hoặc có ít chứng cứ về vu án, cho niên chúng có thé tìm được.cách để che gidu những sự thật Khi việc khai báo gian déi của bị can bị lộ,chúng thường có 2m hướng phông đoán lý do nào lai bị lô, cơ quan điều tra đãnấm giữ được những chứng cứ gì để có thé đưa ra cách ứng sử trong quátrình bị hỏi cũng Đồi với những trường hợp nay, việc sử dung chứng cứ nhằm

phủ nhân lời khai của bị can là hoàn toàn hợp lý, việc lam nay của cán bộ điều tra đãnh mạnh vào thái độ ngoan cổ, thiêu thành khẩn của bi can, buộc bị can

phải khai bảo một cách day đủ, đúng sự thật về hành vi phạm tôi của mình vả

đẳng bọn.

"Trong vu án Nguyễn Đức Hai tham 6 3.200.000.000 đồng xy ra tại Ngân.hang TMCP Công thương Việt Nam — Chi nhánh Hà Tinh, bị can Nguyễn Đức

Hai từ tin với thủ đoạn thực hiện hành vi tham 6 cia minh sẽ không bị cơ quan

điều tra phát hiện nên đã từ chối khai bảo trong những buổi hỏi cung bi can đầu

tiên Sau thời gian đầu sử dụng thủ thuật giáo dục thuyết phục không than

công, điều tra viên đã quyết định sử dung chứng cir để đâu tranh với bị can HaiĐiều tra viên đã đưa ra tải liệu do Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam —Chi nhánh Ha Tính cung cấp chứng minh hành vi Nguyễn Đức Hai lây va xóa

tải sin thé chấp cho Công ty TNHH Hoàng Anh khí món vay chưa tắt toán Sau

khi tiến hanh xóa tai sản thé chấp cho Công ty Hoang Anh, Nguyễn Đức Hảikhông lâm thủ tục ngất tài sẵn dim bão tiễn vay của Công ty Đại Lộc Phát trên

hệ thông quản lý của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Đồng thời,

SG TE Li Mnh Bing, “Giáo vin Koa dé a inh is Go đụ Việt Nama, 2011 0.139

nhữ đối tượng Lê Xuân Dan ký giấy nhân nơ én 2 ngày 20/6/2017 va lần 3ngày 1/7/2017 với tổng sổ tiên là 3.200.000 đồng, Sau khi điều tra viên đưa ratải liêu chứng cứ trên thi bị can Hai đã thay đỗi hoan toàn thái đô khai bao đổivới diéu tra viên, hợp tác khai báo một cách thành khẩn.

Để có thé sử dụng chứng cử nhằm vạch trần lời khai gian đối của bi can cần

phải dim bảo được đủ các diéu kiên: cản bộ hỏi cũng cẳn phải nắm chắc một

điều là chứng cứ đó có thể sử dụng được, đã tiền hanh kiểm tra, danh gia tinh

ác thực của những chứng cứ đó, tránh gay sự nhằm lẫn, cơ quan diéu tra phải

có căn cứ ác định hoặc nhận định bị can ngoan cố, khai bao không thành khẩn.Chiến thuật nảy được sử dung trong trường hợp ma bi can coi thường sự hiểu

biét của căn bộ điều tra, khai bảo nhỏ giot, Do đó, điểu tra viên cần phải biết cách chon thời điểm nào và đưa ra chứng cứ nào la phù hợp, điểu đó sẽ tác đông,

én thai độ khai báo gian dồi của bi can Mỗi loại đối tượng, các điều

ử dụng những chứng cứ khác nhau, thời điểm đưa ra chứng cứ cũng

sẽ khác nhau Cùng với việc sử dụng chứng cứ phủ nhên lời khai của bị can thì

cán bộ hỏi cung nên kết hợp với biên pháp tác động xúc cảm nhằm cảm hóađược tư tưỡng của bị can, từ đó bi can sẽ có nhiều sự chuyển biến trong suy

nghĩ về việc khai bao đúng sư thật

Thứ hai, sử dung mâu thuẫn trong lời khai của bị can dé đẫm tranh với bt

can

âu tranh với

Chién thuật sử dụng mâu thuẫn trong lời khai của bi can đi

tị can “la việc điều tra viên chui động đưa ra những mâu thuẫn trong lời khaicủa bị can nhằm vạch trần thái độ Rhai báo quanh co, giẩu điểm, buộc bi canphat khai báo day đủ, đúng sự thật “7° Xuất phát từ mong muôn trén tránh trách

nhiệm hoặc muồn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị can thường cổ tinh khai

áo gian dỗi Chính vì vay, trong lời khai của bi can sẽ xuất hiện những mu

`! BSG.T6 La Mik Hằng, “Giáo win Khoa lọc dua Hinds” Nob Gia đạc Việt Nem, 2011 0.141

thuẫn: mâu thuẫn với diễn biển vụ việc đã xây ra, mâu thuẫn với lời khai củangười lam chứng, mâu thuẫn với lời khai của bi can khác, mâu thuẫn với chính.

lời khai trước đó của bi can,

Quả trình điều tra vụ án giết người, cướp tài sin xây ra tai huyện Bao Lam,tỉnh Lâm Đẳng ngày 01/0/2015, Kiểu Quốc Huy được triệu tập tới Cơ quan.điều tra để tiến hảnh lâm rõ nghĩ vẫn Trước đó, cơ quan điều tra để tiền hảnhkhám nghiệm hiền trường, thu thập chứng cứ, lẫy lời khai của nhân chứng Thểnhưng, tại co quan điều tra Kiéu Quốc Huy liên tiếp t thai độ cực kỳ bình tinh,

trả lời rảnh rễ, trom tru tất cả các câu hei của diéu tra viền, không chíu nhân tội Thâm chi khi được hi vé những vật dụng của nạn nhân có trong nba của Huy như 6 tô, điện thoại, ví tiễn đối tượng này vẫn té ra ngoan cổ Huy khai rằng,

hn chỉ là đồng pham, còn chiếc điện thoại và 6 tô là đo người ban của Huy 1a

Đỗ Hoang Binh đưa cho Lời khai quanh co, mâu thuẫn, hong chối tôi, nhưng,

dù cách nao, Kiểu Quốc Huy cũng không qua mắt được cơ quan chức năng,Khang thé giãi thích được li do vi sao chiếc xe ô tô của nan nhân lại được trùm.bạt kin mit tại nơi ở của mình Không thể giải thích được lí do việc độc chiếm.chiếc xe, sử dung chiếc xe cướp được dé đưa đón ban gái Càng không thể giảithích được việc tại sao lại chỉ có minh Huy sit dụng một số sim "rắc" để liênlạc với nạn nhân va người nha nan nhân để đánh lửa tắt cả moi người về sự biển.mélole nan nhền, bán) tin tổng anh: Vĩnh dati tí nợ sẽ Hara lên; đà đangphải chay trồn Đền ngày 2/9/2015, Kiển Quốc Huy đã phải thừa nhận, không,

có đồng phạm nào trong vụ án này cä Chính Huy là người duy nhất sát hai anh

.Mội là, cần chủ động phát hiên kip thời những méu thuẫn trong lời khai của

‘bi can, tim ra nguyên nhân của những mâu thuẫn đó Đôi với những bị can cóthái độ ăn năn, hỗi hận về hành vi mà mình đã thực hiện hoặc biết rằng cơ quanđiều tra đã có day đũ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của minh và muôngiải thoát khỏi tỉnh trang khủng hoảng vé tình thân hoặc cũng có thé mong

muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật Tir đó, lời khai của bị can

thường trung thực, dang tin cây (rừ trường hợp nhằm lẫn bi đông) Tuy nhiên,đổi với những bi can có thái độ khai báo thiêu trung thực, gian dồi thì lúc nảyđông cơ khai báo đã bi chi phối bởi ý định che giéu hoặc làm giảm trách nhiệm

hình sự đổi với hảnh vi mà bị can hoặc thân nhân, bạn bè của bi can đã thực hiện trong thực tế Nhằm tả thủ đồng bon hode cơ quan diéu tra do những hành.

‘vi ma bị can cho la bat công đối với họ, thi lời khai không thé đáng tin cậy

Để có thể phát hiện được các mâu thuẫn nay thi doi hỏi ở cán bộ điều tra phải

1a người có nghiệp vụ vững vàng, có kinh nghiệm trong việc hỏi cung bi can, phải có sự nghiên cứu về các tài liệu chứng cứ về vụ án đã thu thêp được, có sự

tìm hiểu vẻ đặc điểm nhân thân của bị can Trong quá trình hỏi cung, điều traviên phải liên tục theo đối các diễn biển tâm lý của bị can, các hanh vi, cit chỉ

cũng như lời khai của bi can, sơ sảnh đổi chiều với các chứng cứ đã thu thập

được để có thé phát hiện ra được những mâu thuẫn một cách nhanh chóng va

sep thời.

Hai id, sử dụng mâu thuẫn trong lời khai của bị can dé dau tranh với bị cannhằm vạch tran lời khai gian đối của bi can, buộc bị can khai báo đúng sự thật

‘Voi các mâu thuẫn phát sinh do bị can cổ ý khai báo sai sự thật, điều tra viên

cẩn tiền hành phân tích mốt cách logic những mâu thuẫn đó và yêu câu bị can

đưa ra lời giai thích về sự mâu thuẫn trong lời khai của mình Nếu bi can không.thể giải thích được thi bi can tu nhận thay đưc sư vô lý trong lời khai của

minh, từ đó buộc phải khai báo đúng sự that.

Thứ ba, phân tích logic những mâu thuẫn về lợi ích giữa bị can và các đồng.phạm khác; chỉ ra cho bi can thập sự vô nghĩa của thái độ khai bảo gian dỗtcủa bị can và dé bị can liễu rằng thái đô đó sẽ không thé cản trở quá trình làm

Tố sự thật cha vụ ám

‘Thi thuật nay thường được sử dung trong những vụ án có nhiều bị can vả

trong đó có một số bị can đã chịu thành khẩn khai báo Do khai bảo gian déi

nên bị can khó có thể liên kết thống nhất các lời khai của minh một cách hợp lí

had được Trong suy nghĩ của bi can bao giờ cũng có sự đan xen giữa những,

sử việc đã xy ra và những sự việc đã khai báo gian déi do đó chúng trén lẫn

nhau khiển bị can khó kiễm soát dẫn đến việc lời khai thiểu tính logic.Khi đã

có sự nghiên cửu kế các tài liêu, chứng cứ của vụ án diéu tra viên có thể dé ding

phán đoán được lời khai của bi can là gian déi hay chính xác Trong tỉnh huéng này, điều tra viên nên nhẹ nhàng nhưng cũng cân có sự cứng rắn, quyết liệt

Sau khi bi can đã khai xong điều tra viên sé tử từ hỏi lại bi can có khẳng định

những lời khai của minh là đúng sự thật hay không nếu bi can nói đúng, thi lúc

này điều tra viên cân chỉ ra những điểm bat hợp lý trước sau trải ngược trongchính lời khai của bị can Điều tra viên can phải tinh tế, không can phải sử dungđến các tải liệu hay chứng cứ khác của bị can mà vẫn vạch trần được lời khaigian déi của bị can từ đó khiển bi can khuất phục Điều tra viên cân yêu cầu bican giải thích về các lời khai của minh để họ có thé tự ý thức vả nhận ra sự

thiếu đông nhất trong chính lời khai của bản thân Khi đã khai gian déi, bị can.

uôn ở thé bi động, tm lý luôn trong trang thái thấp thm lo âu, đưa ra các lờikhai bat nhất Š hong che giấu được các hảnh ví phạm tôi của mình ma quên.mit việc tinh toán đến tính logic trong lời khai Chính tâm lý bat ôn nay sẽ giúpcho điều tra viên lật tẩy được bộ mất thất của bị can

1.2.3 Các ti thuật phối hop

Các thủ thuật phối hợp thường được áp dung nhằm tao ra tinh huỗng để khi

bi can đánh giá nó không chỉnh sắc sé bi vạch trằn là khai bao gian đổi Bang

cách đặt câu hỏi phù hợp, điều tra viên có thé tao ra cho bị can cảm giác là điềutra viên đã biết hết sw that cia vụ án Thủ thuật này cũng có thé áp dung bangcách hỏi cung gián tiếp (hỏi vòng quanh) để bị can dé khai nhận những tình tiết

tưởng là phụ nhưng thực tế lại che giấu câu hỏi chính vẻ sự liên quan cia bị

can đổi với hành vi phạm tôi Thủ thuật hỗi gián tiép thường được sử dung đểnhằm đầu tranh với các tôi phạm có nhiều thủ đoạn tỉnh wi, zão quyết và có thái

đô khai báo gian déi, Chiến thuật hồi cung gián tiếp thường được sử dung kết

hop với phương pháp hỏi thẳng, muc đích đấu tranh với các bị can có thái đồchống đổi, bat hợp tac, đứng trước các chứng cứ rõ ring nhưng vẫn tim cách.quanh co, khai bao gian déi hong chi tôi Chién thuật nay được áp dụng để bi

can khai báo những tinh tiết tưởng chừng như không có ý ngiấa, không liên quan tới vụ án nhưng thực chất la lả những câu hồi đất bị can cung cấp cáctình tiế liên quan đến vụ án Qua đó, điều tra viên có thể vạch trên lời khai gian.dồi của bi can buộc bị can phải khai báo đúng với sw thất của vụ án

Ngoài ra, để vạch tran thai độ khai bao gian doi của bi can, điều tra viên có.thể sử dụng những thủ thuật hỏi cung khác như hai tuẫn tự, hỏi dit quãng, hồicủng cổ từng bước, hỏi bat ngờ vào điểm yếu,

Thit nhất, thủ thuật hoi tuân tực

Hồi tun tự là việc điều tra viên đưa ra những câu hoi để bi can khai báo về

sử việc, hiện tượng nào đó có liền quan đến vụ án theo trình tự đúng trong thực

ö đã way ra Trong trường hợp bị can khai báo gian dối, diéu tra viên áp

dụng chiến thuật hỏi tudn tự mốt cách có logic để bị can trả lời một cách chỉ

tế i Ví dụ như.é những sự việc ma bi can đã nhắc tới trong lời khai giantrong vụ án giết người, bị can khai báo ring chính B lả chủ mưu của vụ án, côn

‘bi can chỉ là người thực hiện Trong tình huồng này, cán bộ hai cung sẽ hôi bị

can dua vảo cơ sở nao ma anh cỏ thể khẳng định B lả chủ mưu của vụ án?

"rảnh tự thực hiện vụ án như thé nao? Không gian, thời gian thực hiện vụ án”'Việc cán bộ hỏi cung tiền hanh hỏi một cách tuân tự và dẫn đập sẽ khiến bị can

trở nên lúng túng, không có thời gian dé sắp ép trình tự vụ án, từ đó bi can sé

bộc lô các sơ hd, mâu thuẫn trong lời khai của minh, cán bô hỏi cung sẽ năm

‘vat những mâu thuẫn do để tiền hành đâu tranh với bi can để bi can khai baothành khẩn

Thứ hai, lỗi đứt quấng

Hồi đứt quãng la hỏi không theo trình tự logic của sự việc Cán bộ hồi cũng

chia sự việc cần hỏi thanh nhiều loại, lúc hỗi chỗ nay, lúc hỏi chỗ kia; không

theo một trình tự thực tế của vụ việc khiển cho bị can không nắm bắt được ý đỗ xét hi của cân bô héi cũng Đối với những bị can khai báo gian déi, trong trí nhớ của những người này sẽ tôn tại hình ảnh của hai sư việc: thứ nhất là hình ảnh cia sự việc co thét, có liên quan đến vụ án, đến hảnh vi phạm tôi của bi

can, thứ bai là hình ảnh sự việc ma bi can bia đất trong lời khai gian dối của

minh, Do đó, khi tién hành hôi đút quống, không theo bat kỳ trình tự logic nâo

khiến cho bị can rơi vao thé bi động, bi ling túng trước những câu hỏi dé cập

dén các tỉnh tiết không theo tình tự náo của vụ án Ví dụ khi đang héi về thời

gian và địa điểm gây an, cán bộ hỏi cung lại hỗi về nghề nghiệp trước đây của

bi can, sau đây lại quay vẻ hỏi vẻ đông cơ gây án, phương tiên gây án, Sử

dụng thủ thuật hỗi đút quãng sẽ khiến cho bị can mất tập trung, phải liên tụcsuy nghi các trả lới sao cho không bị lô tẩy, chính vi phải suy nghĩ liên tục dẫn.đến việc xây ra sự nhằm lẫn vả quên các tình tiết giả tạo đã thiết lập trước đó.Thứ ba hỏi cũng cỗ từng bước

Trong thực tế hôi cũng đối với bị can có thai độ khai báo gian dối, thiêu

trung thực thường đi lién với việc phan cung va thay dai lời khai Đôi với những

bi can nảy, lời khai của họ thay di liên tục, nay khai thé nay mai lại khai thé

khác Vì vậy, trong qua trình hôi cung lay lời khai, đồi hõi cán bộ hồi cung cần phải cũng cổ từng bước bằng cách hõi đền đâu cũng có đến đó, Lời khai của bị

can can được ghi chép một cách đây đủ, chi tiết, khách quan, sau mỗi câu hỗi

và câu trả lời phải ký xác nhân ngay theo đúng thủ tục pháp luật Đồng thời,

cần tiến hảnh thẩm tra zác minh để làm cơ sở tiếp tục đầu tranh với bị can.Thứ he hôi bắt ngờ vào điểm yéu

Hỏi bất ngờ vào điểm yếu lả hỏi vào điểm sâu kin, bí mật nhất của vụ án.hoặc đồi tư bi can mà chỉ bị can biết hoặc là điểm ma bi can có nhiễu sơ hỡnhất để đánh gục tư tưởng ngoan cổ chủ quan của bị can, từ đó hỏi rộng ranhững van dé khác Để co thể đạt được kết quả mong muốn, khi tiền hanh sitdụng biên pháp nảy điều tra viên có thé sử dụng những lởi nói xa xôi, gây cho

‘oi can cảm giác hiểu được van dé mã điều tra viền đang muốn nói, muốn đưa

ra hoặc co thể đang hỏi một van dé bỗng nhiên điều tra viên lại quay lại, đưađiểm yêu đó ra hỏi một cach bất ngờ Nếu như hỏi vào điểm yếu đúng lúc điều

đó sé tac động rat lớn tới tư tưởng của bi can, khiển bi can nghĩ ring tinh tiết

ma bị can cho la bí mật nhất thì cán bộ điều tra đã biết thi những van để kháccán bộ điêu tra cũng đã biết, khiến bi can phải cúi đâu nhận tội Sau khi đã khainhận, diéu tra viên sẽ tién hảnh hỏi rộng ra các van dé khác của vụ án

Trong vụ án Trên Văn Livom bi tỉnh nghĩ tôi giết người, cướp tai sản tại

tĩnh Ninh Thuận Qua quả trình điều tra, các điểu tra viên đã xác định được đốitương sử dụng tên giả là Hùng, Trong qua trinh làm thuê tại Thanh phổ Hồ ChiMinh, hắn đã sử dụng giấy tờ, tên tuổi của một người ban tên là Hing, quê ở

trong phỏng hỏi cung, điều tra viên đã nhin thẳng vao mặt Lượm vả hỏi thẳng.anh Trần Văn Lượm! Tiên anh giết người cướp tai sẵn đánh bạc thua hết rồi

chứ? Do chủ quan, khi nghĩ mảnh đã che dẫu kỹ tên thật của minh, tự nhiên

thấy điều tra viên gọi tên với giọng điệu chắc nich thì hắn quá bat ngờ và choáng

a , hn đã cúi đầu nhân tội.!2

váng Không còn c được nt

'>Nguẫn Hồng Lan, “Cổng ¡Bi Tin ip cổng đâu in, Báo Công nhân din

Đôi với những bi can có thái độ khai báo gian doi, để có thể nhận biết được

lời khai nào của bi can lá thật lời khai não là giả và nguyên nhân khiển bi can

khai báo thiếu trung thực là gi thực sự là một điều hết sức khó khăn Đặc biệtđổi với những bị can pham tội nhiều lẫn, đã nắm bất được quy trình héi cũng

do vậy néu hỏi cung không khéo léo và tinh táo thi có thể khiển cho thông tin

bi 16 lọt, phán đoán sai lm khiến cho cuộc diéu tra di nhằm hướng hoặc rơivào ngé cụt Do dé, việc van dụng một cách nhuẫn nhuyễn và linh hoạt các

chiến thuật hoi cũng sẽ giúp khai thác được một cách nhiều nhất các thông tin

từ bị can và nó tác đông một cách trực tiếp dén những suy ngiĩ thiển cân vàlệch lạc của bị can Với mỗi một chiến thuật, tay vao từng trường hợp cụ thé

no sé được sử dung kết hợp với chiến thuật khác hoặc sử dung độc lập Tại mỗigiai đoạn trong quá trình hỏi cung, cán bộ hỏi cung phải có sự chuẩn bị thậtchin chủ, năm bất chính zác và đây đũ các thông tin vé bi can dé từ đó đưa ra

những chiến thuật phủ hợp.

‘Trén đây chi 1a những chiến thuật phổ biển mang tinh chi dẫn để nhằm đồi

phó với các bị can khai báo gian đối Trong thực tế quá tình tiền hảnh hoạt

động hỏi cung bị can có thé

tra viên cần phải có sự linh hoạt vả áp dụng các thủ thuật khác để tác động bịcan khai báo thành khẩn Cùng với đó, đổi với trường hop bi can không thảnhkhẩn khai báo là người chưa thảnh niên thì điều tra viên nên có sự tim hiểu,

xây ra các tình huồng khác nhau, do đó các điều.

nghiên cứu kĩ các đặc điểm tâm lý của bi can để áp dung các chiến thuật một

cách phủ hợp và có hiệu quả

TIỂU KET CHUONG1

Trong nhiều năm qua, Bang và Nha nước luôn coi những vẫn dé vẻ đầu tranh phòng, chống tội pham la nhiệm vu cấp bách hang đâu Vi thé ma hoạt động hỏi cung bị can trong giai đoạn điểu tra cũng ngảy công được quan tâm, bối ý nghĩa vô cùng quan trọng của hoạt động nay trong việc phát hiện va giải quyết vụ án hình sự Theo đó, khi tiên hành hồi cung điều tra viên phải triệt để tuân thủ và đầm bao thực hiện nghiêm chỉnh các nguyên tắc của pháp luật Tổ tung hình sự quy định Phải căn cứ vào sự thất vốn có của chứng cử, phải có nhận định trung thực, tránh định kiến chủ quan khi xác định được một phản.

hoặc toàn bộ sự thật khách quan của vụ án Thực tiễn cho thay, höi cung bị can

trong trường hợp bi can khai báo gian dối lä một biện pháp điều tra phức tạp,

đi hỏi cán bộ hỏi cung phải có bước chuẩn bị vẻ mất chiền thuật vả trong quá trình hôi cung, điều tra viên cần sác lập sự giao tiép tâm lý phù hop để hồi cũng,

và tiền hành hõi cung theo kế hoạch đã đặt ra Để hoạt động hỏi cũng bị can trong trường hợp bi can khai báo gian đồi đem lai kết qué tắt, mốt trong những,

ø, van dung

vấn dé quan trọng ma điều tra viên cần quan tâm, đó 1a nắm

một cách thuần thục các chiến thuật hỏi cung,

‘Vay nên, việc nghiên cứu va tim hiểu các van dé ly luận về hỗi cung bị can

trong trường hop bi can khai báo gian dối va chiến thuật hỏi cung đổi những bi

can này là vô cùng cân thiết Tại chương 1, tác giả đã đưa ra một số vẫn để lí

luận về hỗi cung bị can trong trưởng hợp bị can khai báo gian đổi Cụ thể, tác

giã đã đưa ra khái niệm và nguyên nhân hỏi cung bị can trong trường hợp bi

can khai báo gian dối, đi vao phân tích những yếu tổ ảnh hưởng đến hoạt động

hỏi cũng bị can trong trường hop bi can khai báo gian đổi

"Đông thời, thông qua việc tìm hiểu các quy định của pháp luật Tổ tung hình

su, tac giả đã tập trung phân tích, dénh giá và làm sáng tö các chiến thuất héi cũng đưa trên quá trình hỗi cung bi can va các chiến thuật hồi cùng bi can trong trường hợp bị can khai báo gian dồi