Khoá luận tốt nghiệp: Hỏi cung bị can trong các vụ án giết người

những công trình nêu trên lại chưa có sư nghiên cứu đây đũ, chỉ tiết vé loại tôi cũthể như tội phạm giết người để tim ra những ưu, nhược điểm, những bat cậpcôn tén dong, từ đó đưa ra các

BO TƯ PHAP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

DƯƠNG THI MINH HA

DƯƠNG THỊ MINH HÀ.

452232

HOI CUNG BỊ CAN TRONG CÁC VỤ ÁN GIẾT

NGƯƠI

Chuyên ngành: KHOA HỌC DIEU TRA TOI PHAM

KHOA LUAN TOT NGHIEP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

TS TRAN THI THU HIEN

HÀ NỘI - 2023

Lời cam đoan và 6 xác nhận cia giảng viên hướng dẫn.

“Xác nhận của

Giảng viên hướng dẫn

LOI CAM BOAN

Em xin cam đoan đâp là công trinh nghiên

cửa của riêng em các kết luận, số liệutrong khóa luân tốt nghiệp là trung thực,

bảo đâm độ tin cập /

Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

(Ky và ghỉ rổ họ tên)

LỜI CẢM ƠN

Em sin gửi lời cảm on chân thánh đến các thấy cô giáo trường Đại học

Luật Hà Nội, đặc biệt là các thay cô giáo trong khoa Pháp luật hình sự, các thấy

cô giáo trong tổ Bô môn Khoa học điều tra tôi phạm đã day dỗ, ân cần chỉ bảo,

nhiệt tình giúp đổ va tạo điều kiện thuận lợi cho em trong quá trình học tập tai trường cũng như hoàn thành khóa luận tốt nghiệp

Hà Nội, ngày 4 tháng 12 năm 2023

Sinh viên

DƯƠNG THỊ MINH HA

MỘT SỐ TỪ VIẾT TẮT VIẾT TAT ‘vie BAY DU

KSV Kiểm sat viên

TAND, Toa án nhân dân

‘VKSND Vien kiểm sat nhân dân

VAHS Vân hình sự

DE TÀI: HOI CUNG BỊ CAN TRONG CAC VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI.

1.1 Khái niệm, nhiệm vụ và nguyên tắc cửa hỏi cưng bị can.

1.1.1 Khái niêm hôi cũng bi can.

1.1.2 Nhiệm vu của hôi cung bị can.

1.1.3 Nguyên tắc hỗi cung bị can

1.2 Đặc điểm hình sự của tội phạm giết người.

1.2.1 Đặc điểm động cơ, mục đích phạm tôi giết người

1.2.2 Đặc điểm về nhân thân bị can phạm tội giết người 91.2.3 Đặc điểm về hiện trường và dau vết phổ biển trong vụ án giết

người ul

1.3 Chiến thuật hỏi cung bị can trong vụ án giết người 1

1.3.1 Tiến hành hỗi cũng, 17 1.3.3 Kết thúc hôi cũng 39

CHUONG II THỰC TRANG VÀ MỘT SỐ KIEN NGHỊ NANG CAO CHAT LƯỢNG HOI CUNG BỊ CAN TRONG VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI 40 2.1 Thực trạng hoạt động hỏi cung bị can trong điều tra các vụ án giết

người „41

3.11 Kết qua dat được 41

3.1.2 Những han chế, thiết sót và nguyên nhân 42.2 Một số kiến nghị

vudn giết người

dim nâng cao hiệu qua của hỏi cưng bị can trong các

„40

3.2.1 Tiếp tuc hoàn thiên các quy định của pháp luật 49 3.2.2 Nâng cao nhân thức va năng lực, trình độ cho BTV lam công tác HCBC 50

2.2.3 Nang cao hiệu qua của giai đoạn tiếp súc tâm lý 512.2.4 Vận dung linh hoạt, sang tao các phương pháp, chiến thuật HCBCtrong từng tình huồng cụ thể 52

2.2.5 Cẩn nâng cao hiệu qua trong thu thâp, đánh giá, phân loại va sử

dung chứng cứ để đầu tranh và kiểm tra kết quả khi HCBC 53

3.2.6 Kiện toàn đội ngũ DTV, bổ trí, bổ sung lực lương một cách hợp

lý 54

3.2.7 Quan tâm đầu tư, tăng cường cơ sở vất chat, trang thiết bi hiển dat phục vụ công tác HCBC 55

22.8 Tăng cường và đối mới nội dung mới quan hệ phối hợp với VES

trong quá trình HCBC vẻ tôi giết người 56

2.2.9 CQĐT can thường xuyên tổ chức việc tổng kết, đúc rút kinh nghiệm

sau mỗi cuộc héi cũng 5

2.2.10, Nang cao ý thức pháp luật của quản chúng nhân dân.

KET LUẬN.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

PHU LUC.

57 59

th

1 Lý do chọn để tài

Trong xu thể toàn cầu hóa hiện nay, Việt Nam đã có những chính sảch

im thay đổi, đổi mới về con người, tạo thuận lợi hơn cho qua trình hộinhập quốc tế Chỉnh vi thé nước ta đã đạt được những thảnh tựu to lớn trong mọiTĩnh vực từ kinh tế cho đến xã hôi, văn hóa Đời sống của nhân dân được cải

mới

thiên hơn rất nhiễu, các chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà

nước cũng vì thé ma được nâng cao hơn Tuy nhiên vẫn còn một bộ phân không,nhö những nhóm cả nhân suy đồi đạo đức Tỷ lệ tội pham gia ting, trong đónguy hiểm nhất phải kể tới tôi giết người với những hành vi, thủ đoạn man ro và.cách che dầu tội phạm tinh vi của chúng

"Trước thực trang đó, công tác đâu tranh và phòng chồng tôi phạm cẩn phat

quyết liệt hơn nữa, đặc biệt la với các cơ quan tư pháp, cơ quan tiền hành tổ tung

mi đặc biệt là cơ quan điều tra, Cơ quan điều tra phối hợp cùng với các cơ quanNhà nước, các tổ chức xã hội vả toản thể nhân dân đã nhận thức rat rõ về yêu.cầu, nhiệm vụ đầu tranh phòng chống tội giết người va coi dé lả nhiệm vụ hàngđầu, cấp bach và mang tinh sống còn Trong hoạt đông điều tra vu án hình su,hõi cũng bi can lä một trong những biện pháp điều tra vô cùng quan trọng nhằm.phat hiện va giải quyết nhanh chóng, dứt điểm vụ an, xét xử đúng người, đúng.tôi, đăm bảo công bằng xã hội va pháp chế zã hội chủ nghĩa

Tại Viết Nam hiện nay, số lượng các công trinh nghiền cứu, các bài báo,

sách tham khảo, luận án về Hỏi cung bi can phạm tội giết người ở Việt Nam khátương đổi Nhìn chung, các công trình trên đều đã nghiền cứu và để cập đến cácvấn dé như lý luận chung vẻ HCBC, phân tích các quy định pháp luật Việt Namhiện hành về HCBC cũng như để xuất một số giải pháp nhằm hoản thiện phápluật nhằm nâng cao hiệu quả của HCBC trong điều tra vụ ánhình sự Tuy nhiên,

1

những công trình nêu trên lại chưa có sư nghiên cứu đây đũ, chỉ tiết vé loại tôi cũ

thể (như tội phạm giết người) để tim ra những ưu, nhược điểm, những bat cậpcôn tén dong, từ đó đưa ra các giãi pháp hoàn thiện pháp uất cụ thể nhất

Hồi cũng bi can là một biện pháp điều tra công khai trực diện với người có

dấu hiệu pham tôi nhằm xác định toàn bộ sự thật vẻ hành vi phạm tội của họ vacủa đồng bọn, những vân dé cân thiết khác ma họ biết như động cơ gây án, chitiết cách thức, thủ đoạn gây án, Đây là một biên pháp nghiệp vụ không thể

thiêu trong công tác điều tra hình sự và là một khâu quan trọng trong hoạt động.

tối tụng hình sự Thực tiến cho thấy lời khai của bị can là một nguồn chứng cứ

có gia trị cao, thông qua đó cơ quan điều tra có thể nhanh chong xác minh va dua

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu cũa khóa luận

Trên cơ sở nghiên cứu những vẫn dé lý luân và thực ti ap dụng các

nguyên tắc hỏi cung bị can, chiến thuật héi cung bi can, khóa luận sẽ đi sâu thêm.vào loại tôi giết người để có góc nhìn trực quan và cụ thé hơn, đồng thời đưa ra

một số kiến nghỉ nhằm nâng cao hiệu quả của việc thực hiện biện pháp nghiệp

vụ nay Để đạt được mục đích nêu trên, khóa luận phải giải quyết một số nhiệm

vụ cụ thể sau:

- Thứ nhất: Lam rổ những vấn dé lý luân cơ bản vẻ hôi cung bị can,

- Thứ hai: Nghiên cứu, phân tích cụ thể đặc điểm của việc hỏi cung bị can.trúng vuán giết người:

- Thứ ba: Đưa ra một số kiến nghỉ nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả của hôi cũng bị can.

3 Phương pháp nghiên cứu

Phuong pháp nghiên cứu của khóa luận trên cơ sỡ phương pháp chủ nghĩa duy vat biên chứng, chủ nghĩa duy vat lich sử của C Mác, tu tưởng Hỗ Chi Minh.

và quan điểm, chủ trương, đường lồi, chính sách của Đăng, Nha nước ta trong,các lĩnh vực kinh tế, xã hội, trong công tác dau tranh phòng, chồng tối phạm, hệthống các quan điểm triết học trong quá trinh xây dụng hệ thống pháp luật cũng.như trong đầu tranh phòng, chẳng tội phạm

dụng của

phương pháp so sinh,

4 Đối trợng, phạm vi nghiên cứu của khóa luận.

Đối tương nghiên cứu của khóa luận là một số van dé lý luận về hỏi cung

‘bi can; thực tiễn hỗi cung bị can trong các vụ án giết người, từ đó đưa ra giải

pháp nâng cao hiệu quả hỏi cung bi can vẻ loại tội nay trên thực tế

Pham vi nghiên cứu của khóa luân: Hỏi cung bi can là một biện pháp điềutra được tién hành trong giai đoạn điều tra vụ án hình sw Theo quy định củapháp luật, ngoài Điều tra viên — chủ thể chính tiền hanh hoạt động hỏi cung bican thi Kiểm sát viên cũng có thể hỗi cung bị can trong những trường hợp cân

thiết, Trong phạm vi nghiên cứu của để tải, khóa luận chủ yéu tập trung và làm.

16 những vẫn dé lý luôn cơ bản cũng như thực tiễn hôi cung bị can của Điều tra

viên ỡ giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo quy định của pháp luật hiện hành Số

3

liêu thông kê vả các vụ án được lẫy ví dụ dẫn chứng là những vụ án trong lãnhthổ nước Việt Nam từ năm 2010 - 2023 (hiện nay)

5 Ý nghĩa của khóa luận

Khóa luận la để tải nghiên cứu một cảch toàn diện cơ si lý luận cũng như

thực tiễn hôi cũng bị can Trên cơ sỡ nghiền cứu này, khóa luận đồng góp đượcphn nio cho việc nâng cao hiệu quả của hoạt động HCBC trong các vụ an giết

người ở giai đoạn điều tra VAHS Thông qua việc đưa ra những khái niệm cũng,

như phân tích một cách có hệ thing về HCBC nhằm tác động đến nhận thức củaDTV vẻ việc tuân thủ đúng các trình tư, yêu cầu của pháp luật, kỹ năng nghiệp

vụ trong quá trình HCBC nói chung và HCBC về tội giét người nói riêng Qua

đó dim bảo cho qua trình điều tra, giải quyết VAHS chính xác, khách quan,

đúng người, đúng tội nhằm nâng cao hiệu quả của việc vận dụng các quy định

của pháp luật vé HCBC vẻ tôi giết người trong thực tiến Ngoài ra, kha luận còn

tìm hi hạn

chế, tổn tại của công tác nảy, từ đó dé xuất một số giải pháp nhằm góp phân

|, nghiên cứu thực tiễn hỏi cung bi can để thây được những ưu

nding cao hiệu quả giải quyết chính xác và khách quan, từ đó dat được hiệu suất, hiệu quả cao hơn nữa

6 Kết cầu cửa khóa luận.

Khoa luân gồm: Phan mở dau, phan nội dung, phan kết luận vả danh mục

tài liêu tham khảo Phan nội dung của khóa luân gồm 02 chương như sau:

- Chương 1: Những vẫn dé lý luân chung vẻ héi cung bi can trong vu án

giết người

- Chương 2: Thực trang và một số kién nghị nâng cao chất lượng hỏi cung

‘bj can trong vu án giết người

CHƯƠNG 1: NHUNG VAN BE LÝ LUẬN CHUNG VE HOI CUNG BỊ CAN TRONG VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI.

1.1 Khái niệm, nhiệm vụ và nguyên tắc cửa hỏi cung bị can.

1.11 Khái niệm hỏi cung bị can.

“Hỏi cung bị cam là biện pháp điều tra được tiễn hành nhằm tìm thập lờikhai của bị can về các tình tiết có liên quan dén vụ ám, phục vụ công tác điều tra

và xử I} đỗi với vụ ám đó 7-1

HCBC là một biển pháp điểu tra nhằm phát hiện, thu thập chứng cứ trong

TTHS, do DTV tiền hanh bằng cách đặt câu hỗi để bị can trả lời và ghi nhận lại

thông qua việc ghi âm, ghi hình có 4m thanh, trong biên ban hỗi cung bi can Hồi

củng bị can là một biện pháp diéu tra phổ biến, có hiệu qua vi bi can la người

bit rổ nhất về hành vi phạm tôi do minh thực hiện Tuy nhiên, đầy la một biện.

én ở sự đa dạng của đổi tượng vẻ nhân thân, diễn

pháp điều tra phức tạp, t

tiến từ tưỡng, động cơ, thải d6 khai báo,

Trong quá trình hỏi cung bị can thường xây ra mâu thuẫn gay gắt giữa một

‘én la DTV với mong muôn làm rõ sự thật của vu án, một bên là bị can luôn tim mọi cách che gidu sự that, căn trở qua trình lâm rõ sử thất khách quan của vụ án.

để tron tránh trách nhiệm hình sự Để đạt được kết quả tốt Khi hỏi cung bị can

đòi hôi DTV phải có trình đồ van hóa, trình đô nghiệp vụ, những tri thức vẻ pháp uất, về tâm lý, có những kinh nghiệm va tai nghệ trong vận dụng các thủ thuật,

chiến thuật hỏi cung bị can trong từng tinh huồng cụ thể

1.1.2 Nhiệm vụ của hỏi cung bị can

Căn cử vào BLTTHS và xuất phát từ nhiệm vụ cũng như thực tiễn củahoat động điều tra, công tác hỏi cung bi can can giải quyết những nhiệm vụ sau:

(do trình khoa học đều tr ìnhsự, Trường ĐH Lut H hội, xb Công an nhễn dn Te E1

5

- Lâm rõ hành vi pham tội của bị can, vai trò, vi trí và mức độ pham tôi

của bị can, thủ đoạn gây án và che giấu tôi pham, đông cơ, mục dich pham tôi

Củng với việc làm rõ những chứng cứ buộc tôi, phải làm rổ những chứng cứ gổ tôi, những tỉnh tiết tăng năng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, những,

tình tiết khác có liên quan đến việc giải quyết vụ an;

- Lâm rổ người đông phạm (nêu c6), vai trỏ, vị tri và mức độ pham tôi của

đồng phạm để kịp thời áp dụng các biện pháp điều tra cụ thể, phát hiện những.vật chứng còn cất giấu để kịp thời thu giữ, phát hiện những âm mưu va hanhđộng chuẩn bị gây án hoặc đang gây án để kịp thời có biện pháp ngăn chặn,

- Khai thác mỡ rông nhằm làm 16 quá trình hoạt động phạm tôi cia bị can,

trăng, 6, nhóm tôi pham ma bị can tham gia cũng như những tin tức, tải liệu vẻhoạt đông của tôi pham hay băng, 6, nhóm tôi pham khác mà bị can biết

- Lam rõ nguyên nhân, diéu kiện pham tôi và những sơ hở, thiểu sót tronghoat động điều tra dé có biện pháp khắc phục, phòng ngừa

1.1.3 Nguyên tắc hỏi cung bị can.

a) Nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật

Nguyên tắc này chỉ được đánh giá là đã thực sự tôn trong va bảo đảm trong quá trình HCBC khi DTV quán triệt tốt một số vẫn dé cơ bản sau

- Tuân thủ những quy định cụ thể của BLTTHS vẻ thủ tục triệu tập bị can,trình tu tiến hành HCBC va việc lập biển bản HCBC (các Điều 182, 183, 184

BLTTHS),

- Bảo đâm và tôn trọng các quyển han tổ tụng của bị can được quy định tạiĐiều 60 BLTTHS,

- Những van để can đưa ra giải thích, giáo dục bị can phải bảo dam đúng

pháp luất, đúng đường lỗi, chính sách của Đăng va Nhả nước,

‘

- Không được áp dụng những biện pháp thu thâp lời khai trái pháp luật

như mớm cung, du cung, bức cung va dùng nhục hình, kể cả nhục hình biển

- Phải có thái độ khách quan, Không được áp dung những biện pháp trái

'pháp luật để thu thập lời khai của bi can;

- Không được áp đặt ý chỉ chủ quan của minh khí đánh giá lời khai của bi can, nhất là không được vôi tin ngay vào lời nhân tôi của bị can,

- Phải áp dụng các biên pháp phù hop để kiểm tra, xắc minh lời khai cia bi

can trước khi sử dụng,

1.2 Đặc hình sự của tội phạm giết người.

Nghiên cứu đặc điểm hình sự của tội pham giết người có ý nghĩa quan

trọng đổi với hoạt đông điều tra khám phá cũng như héi cung bi can phạm tội

giết người Cụ thể tôi phạm giết người trên cả nước những năm gan đây có đặcđiểm hình sự nỗi bật sau đây:

1.2.1 Đặc điểm về động cơ, mục đích của tội phạm giết người.

- Thứ nhất giết người do thù han, mâu thuẫn cá nhân

Đây là dạng đông cơ mục đích phổ biển trong loại tôi pham giết người,chiếm trên chiém trên 80% (năm 2020)2 Những mâu thuẫn xung đột có thể xảy

ra trong phạm vi gia đình làng xóm, ho hang, quan hệ nam nữ: Khi mâu thuẫnquá căng thẳng không thể giải quyết được dan đến hảnh vi giết người để giải

” Ngiễn.Ydp//lere‹huog chiohphu vntarg-cuorct-bienphap pho ng ti giam gkt-ngi:

2150 htm

?

töa mâu thuẫn Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn cũng rat đa dang, thường xuất

lợi ích kinh tế, mâu thị nhöm tôi pham, Những mâu thuẫn nay

đến hành vi

giữa các

có thé phát sinh tức thời hoặc do dẫn nén tích tụ lâu ngày

pham tội.

'Nhiễu vụ án giết người do những mâu thuẫn xã hội diễn ra một cách bột

phat nhất thời như va chạm giao thông, chế bai, nói cạnh khóe nhau, chơi cỡ

bạc Đối tượng gây án trong những trường hợp nảy thường ở độ tuổi thanhthiểu niên mới lớn, thiếu hiểu biết va có bản tính côn do hung han, coi thường

phâp luật và tinh mang của người khác

Giết người với tính chất côn dé cũng là một dang của đông cơ giết người

do mâu thuẫn Đây la một van dé gây bức xúc trong quản chúng nhân dân, các

đôi tương gây án thường có bản tinh hung hễn, hiểu chỉ „ thường xuyên gây

, thigu hiểu biết về pháp luật, coi thường moi quy tắc sống Khi gặp những

xích mich, va cham nhỏ trong cuộc sing hoặc có ai căn trở, không đáp ứng yêu

cẩu của chúng 1a chúng sẵn sảng đánh đập, chửi bới, nêu chống cự chúng sẽ

‘hanh hung và giết chết nạn nhân

- Thứ hai giết người với đông cơ cướp tài sản.

Các vụ án giết người với đông cơ nhằm cướp tai sản của nạn nhân tuy chiêm sé lượng ít hơn nhưng có tính chất đặc biết nghiêm trong Bon tôi phạm

thường là những đổi tượng lưu manh chuyên nghiệp, có tiễn án tién sự vả hoạtđộng theo băng, 6, nhóm Quá trình phạm tôi cỏ sự chuẩn bi kỹ lưỡng, với

những phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, xảo quyết Những đổi tương, pham tôi giết người cướp tải sin không chỉ dừng lai ở một vụ án, nếu chưa bi

phát hiện va bất giữ, bon chúng rat có thé lại tiếp tục gây án ở những nơi khácvới thủ đoạn manh động, liêu lĩnh vả nguy hiểm hơn.

- Thứ ba, giết người do mâu thuấn tỉnh ái Động cơ gây án ở đây thường

Ja do ghen tuông giữa vợ chồng, gái trai dẫn đền giết người để trả thù hoặc thỏa

ấn con ghen tức,

Ngoài một số động cơ giết người phổ biến như đã nêu trên, trong thời

gian qua trên địa ban Hà Nội còn xảy ra mốt số vụ an giết người với các động

cơ mục đích khác như giết người để che gidu hảnh vi pham tôi khác hoặc giếtngười để chay trồn, đánh chết trộm, người pham tôi giết người là bệnh nhân.tâm thân Có vụ án giét người xảy ra sau đó thủ phạm đã tự sát mi không xắc

đính được mục đích gây án

1.2.2 Đặc điểm về nhân thân bị can phạm tội giết người.

Qua nghiên cứu đặc điểm nhân thân bị can, DTV sẽ nắm được đặc điểm

tâm lý, những yêu tổ tác đông ảnh hưởng đến thái đồ khai bao của bị can, từ đó xây dựng chiến thuật HCBC cho phù hợp Nhân thân của bi can phạm tôi giết

người có những đặc điểm dang chú ý như sau:

- Về độ tuôi Tội phạm thường xảy ra ở nhóm đổi tương từ 18 - 35 va trên

35 tuổi Nguyên nhân chính dẫn đền việc phạm tôi là do đặc điểm khí chất nóng.nay, khả năng kiểm soát hành vi han ché nên phạm tôi Đồi với nhóm bị can đưới

18 tudi phạm tôi, nguyên nhân chính khiến các bi can này phạm tôi lả do nhận.thức chưa day đủ, khả năng phân tích, nhìn nhên vẫn để còn nhiều hạn chế,

~ V giới tink: Do tính chất nguy hiểm, dã man, thường sử dung sức mạnh

để thực hiện hành vi phạm tôi nên các bị can trong vụ án giết người hẳu hết lànam giới Đặc điểm tính cách của nam giới là nóng nay, manh động, thường sitdung bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, nhất là trong việc tranh chap đất dai, mâu.thuẫn về quyền lợi, mâu thuẫn vẻ tinh ải

.

- Về nghề nghiệp: Phân lớn các đổi tượng pham tôi giết người là ngườikhông có nghề nghiệp hoặc có những nghề nghiệp không én định Tiếp theo đó

12 học sinh, sinh viên, nông dân, người lao động hành nghề tự do, làm ăn buôn

‘ban Số lượng người phạm tội 1a công nhân viên chức chiếm tỷ lệ ít hơn cả

Co thé thay, những đổi tượng có nghề nghiệp én định khi thực hiện hành

vi pham tôi chủ yêu do bản thân bị đồn vào thể bị động, bị hại là người có lỗi

trước, buộc họ phải tự vệ, song su tự vệ nảy lại vượt quá giới hạn phòng về chính.

đáng Còn với đổi tượng không có nghé nghiệp én định hoặc không có nghềnghiệp chủ yếu la ở những đối tương đã từng có hảnh vi côn đồ, tinh tinh nóng

nay, thường có hành vi gây rồi trắt tự công công, nghiên ma túy, từng có tiễn an,

tiên sự Khi phạm tội, hảnh vi của các bi can nay rat táo bạo, liễu lĩnh, coi

thưởng pháp luật và tinh mang người khác.

- Về trình độ học van: Trinh độ học van thấp lả một trong những nguyên.nhân dẫn tới hành vi ứng xử, việc giải quyết các mầu thuẫn trong đời sống hangngày không được tốt Điều đó giải thích vi sao tôi pham giết người sảy ra nhiều,

ở những nơi có thành phẩn dân cư phức tap, da số là công nhân, nông dân, làm.

nghé tự do Đặc biệt là các đối tượng trình độ học van thấp (tốt nghiệp tiểu học,trung học cơ sở) hoặc người không biết chữ, do nhận thức văn hóa và ý thức

lâm ra những hanh động bốc

'pháp luật không cao niên 1g, mat kiểm soát

- Về tiên án, tiên sự Đối với các bị can phạm tội giết người do mâu thuẫn,

thù hdn cá nhân thi hau hết các bi can này chưa có tiễn án, tiễn sự Trong khi đó,

những bị can đã có tiễn an, tiễn sự, chủ yếu tập trung ở nhóm bi can pham tôi

giết người cướp tải sản, giết người do côn dé can quấy Những đối tương naythường có thủ doan gây án rất manh động, liễu lĩnh, có kinh nghiệm đối phó

với cơ quan điều tra Quá trình hỏi cung sé bi can nảy thường không chịu khai báo hoặc khai báo gian đổi, quanh co, chối tội

Fa

1.2.3 Đặc điểm hiện trường và dau vết phổ biến trong vụ án giết người

Hiện trường những vụ án giết người xảy ra trên thực tế đa phan đều

không còn nguyên ven do nguyên nhân khách quan va chủ quan Những vụ án giết người xây ra ma một thời gian sau mới được phát hiện thì hiện trường, từ

thi có thể bị biển đổi do thời tiết, môi trường xung quanh Một số vụ án, đốitượng sau khi giết chết nan nhân đã chủ động làm sáo trộn, xóa dầu vết hoặctạo hiện trường giả để can trở, gây khó khăn cho quá trình điều tra Dâu vét đểlại ở hiện trường cũng rat đa dang, thường là các dẫu vết máu, dau vết trên.người nạn nhân, dau vân tay, dau vét giây dép để lại hiện trường Trongnhững dầu vét phổ biến để lại tại hiện trường các vụ án giết người, dầu vết trên

tử thi nan nhân có ý nghĩa quan trọng, góp phan phản ánh tinh chất của vụ án,

công cụ phương tiện ma đổi tượng gây an đã sử dung Qua công tác khám nghiên hiện trường, khám nghiêm tit thi giúp CQĐT thu thập nhiễu tai liêu chứng cứ có giá tri vả là căn cứ giúp TV đầu tranh có hiệu quả với bi can trong quá trình hồi cung

1.3 Chiến thuật hỏi cung bị can trong vụ án giết người

13.1 Chuẩn bị hỏi cưng.

a) Nghiên cứu hé sơ của vụ án và các tài liệu khác có liên quan.

DTV cẩn phải nghiên cứu kỹ những tải liêu, chứng cứ đã thu thập được vé vụ án, hành vi phạm tôi của bi can thông qua các biên pháp nghiệp vu

để từ đó có thé chủ đông đưa ra cách thức đối phó phù hợp với bị can Vi dụ, trên

thực tế da phan bi can pham tội giết người đều là phạm tội lẫn đầu nên họ không,

có nhiễu kỹ năng, kinh nghiêm đổi phó với cơ quan điều tra hay các thủ đoạn

thăm dé tin tức tit phía BTV như các đối tượng có tiễn án, tién sự khác Chính vi

vay, việc nghiên cứu kỹ hd sơ vu án và các tải liêu khác có liên quan sẽ giúp

DTV có thể hệ thong lại nội dung buổi héi cung, tổng hợp, đánh gia lại lời khai

u

của bị can ngay trong buổi hỏi cung để trên cơ sở đó nhanh chong dé ra đôi sách.

phù hợp.

Để làm tốt những yêu cầu nay doi hỏi DTV phải làm việc cụ thể, tỉ mi,thân trọng, khách quan và chính xác BTV cần tổng hop, phân loại tai liệu,chứng cứ để tiên sử dụng trong quá trình hỏi cung bị can, có thể so sánh, đổi

chiều các tài liệu, chứng cứ (như lời khai của bi hai, người lâm chứng với biên

‘ban khám nghiệm hiện trường, kết luận pháp y tử thi) đã có để tim ra điểm mâu.thuẫn cũng như khiếm khuyết của tải liệu Qua đỏ sác định được tính chân thựccủa tải liệu, chứng cứ và những vẫn để can phải làm rõ khi hỏi cung Những tàiliệu, chứng cứ cân phải được nghiên cứu bao gồm:

+ Những tài liệu, chứng cử thu thập được từ những biện pháp diéu tra như Biên bản khám nghiệm hiện trường, khảm nghiệm tử thí, khám xét chỗ ở, biên bản ghi lời khai người làm chứng, người bi hai, biên bản nhận dạng, trưng cẩu giám định, kết luận giảm định, trích xuất camera an ninh.

+ Những tải liệu, chứng cứ thu thập được từ các biện pháp trinh sát phối

hợp, phản ảnh những biểu hiện nghỉ van, những hành vi đăng ngờ của bị can tại

thời điểm trước, trong và sau quá trình khi vụ án xảy ra, các đầu vết, phương

tiên, công cụ pham tôi của bi can,

+ Những tài liệu khác có liên quan đến bảnh vi phạm tội của bị can trước

đó như: Trích lục tiên an, tiến sử, hỗ sơ lưu về những vụ án do bi can gây ra

trước đây, những tài liệu phản ánh môi quan hệ mang tính chất tôi phạm của bi

can

+ Những tai liêu khác có liên quan đền vụ án (vi dụ như những tài liêu vẻ

các vụ án khác chưa được điều tra, khám phả mả BTV có cơ sở nhân định do

chính bi can gây ra, )

b) Nghiên cứu nhân thân của bị can.

2

Nhén thân của bi can trong vụ án giết người là tổng hợp những điều kiện

tự nhiên, xã hôi, những đặc điểm về tâm sinh lý thể hiện bản chất của con người,

và những đặc điểm nay khi tương tác với các diéu kiên, hoàn cảnh nhất định.trong môi trường sống sẽ dẫn đến việc người đó thực hiện các hanh vi phạm tôigiết người được quy định tại Điều 123 BLHS 2015 DTV có thể thu thập và

nhân nghiên cứu những tài liêu vé nhân thân nảy qua các tàng thư hình sự, p

sự, hồ sơ cán bộ, trích lục tiên án, tiên sự, phiéu xác minh,

Hệ thông các đặc điểm của nhân thân, lai lich người phạm tôi giết người

vê cơ ban có thé chia lam bên nhóm: Nhóm đặc điểm sinh học của người phạm.tôi (giới tính, độ tuổi), Nhóm đặc điểm xã hội của người phạm tội (trình độ học

‘van, dia vi xã hội va nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đính, noi cư trú, dan tộc, quốctịch, tôn giáo, ); Nhóm đặc điểm nhận thức - tam lý của người phạm tội (ý thứcđạo đức, nhân thức pháp luất, nhu cẩu, sở thích, thỏi quen, đông cơ, mục đích

phạm tội, ), Nhóm đặc điểm pháp lý hình sự của người pham tội (đông cơ, mục

đích phạm tôi, tiễn án tiên sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhe trách nhiệm hình

sự )

'Việc nghiên cứu kỹ nhân thân bị can và các yêu tô tác động đền tâm lý bican phạm tội giết người 1a một nhiệm vụ quan trọng ma DTV phải làm trướckhi tiền hành HCBC Đây la tiền dé để DTV có thé dé dàng tiếp cận, đồng thờithiết lâp và duy tì sự tiếp xúc tâm lý giữa DTV với bị can một cách nhanh

chóng nhất, qua đó đạt được mục đích của cuộc héi cung Không những vay,

đặc điểm nhân thân còn là căn cứ đánh giá mức độ tin cây trong lời khai của bican phạm tôi giết người Khi bi can từ chối khai báo hoặc khai báo gian déi,việc nghiên cứu, phân tích và sử dụng hiệu quả những tài liệu vé đặc điểm nhânthân của bị can sẽ giúp DTV có thé tim ra nguyên nhân của việc bị can có thái

độ khai báo không thảnh khẩn, từ đó lựa chọn áp đụng các chiến thuật hỏi cung

phủ hop, hiệu quả

Fe)

©) Lập kế hoạch hỏi cung.

Trên cơ sở nghiên cứu hổ sơ, BTV lập kế hoạch hồi cung bi can, tùy từng trường hop cu thể kế hoạch HCBC được lập thảnh văn bản hoặc chỉ phác hoa

trong đâu rồi thực hiện ngay Nội dung của bản kế hoạch có thé được sửa đổi, bổsung linh hoạt trong quá trình HCBC, dim bao cho hoat đông HCBC đạt kết quả

tốt, Nội dung ké hoạch HCBC cẩn phải xác định:

- Những van dé cân phải lam rõ trong quá trình HCBC

"Những vấn dé cần phải làm rổ trong quả trình hỏi cung bao gồm những

tình tiết ma bị can biết, có liên quan tới vụ án Những van đề may có thé được

điều chỉnh, bổ sung trong suốt quá trình HCBC Đề tránh oan sai, xử lý đúng,người đúng tội, DTV phải căn cử vào quy định của BLTTHS vẻ những van décan phải chứng minh trong VAHS, cụ thể là tại Điều 85 BLTTHS bao gồm:

+ Có hành vi giết người xây ra hay không, thời gian, địa điểm vả nhữngtinh tiết khác của hảnh vi giết người,

+ Ai la người thực hiện hanh vi giết người, có lỗi hay không có lỗi, do có

ý hay vô ý, có năng lực trách nhiém hình sự hay không, mục đích, đồng cơ giết

người,

+ Những hình tiết giảm nhẹ, tăng năng trách nhiệm hình sự của bi can và

đặc điểm nhân thân của bị can,

+ Tinh chất và mức độ thiệt hai do hành vi giết người gây ra,

+ Nguyên nhân vả điều kiện pham tội giết người,

+ Những tinh tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự,miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt

Bên canh đó DTV cần phải lưu ý thu thập những tai liệu, tin tức liên quan tới đồng phạm (nêu c6) cũng như những tai liêu, chứng cứ khác phục vụ cho việc

*

mỡ rộng điều tra Đối với bị can là người đưới 18 tuổi, DTV cần thu thap cácchứng cứ khác để làm rõ những van để được quy định tại Điều 416 BLTTHS

2015

- Những tài liều, chứng cứ đã thu thâp được vẻ vu án vả hành vi phạm tôi

của bị can, những tải liệu, chứng cử khác có thé và cẩn phải str dung trong quả

trình HCBC,

- Dự những câu hỗi cần được đưa ra để bi can trả lời vả dự đoán sẵn.các phương án trả lời của bị can dé dự kiến các câu hỏi tiếp theo Trong quá trìnhHCBC, có thể sử dụng một số dạng câu hỏi sau:

+ Hỏi thẳng DTV nêu ré những van dé can hỏi cho bi can biết, buộc bican phải trả lời thẳng vào đó Cách hỗi nay có ưu điểm tao yếu tổ bat ngờ đối với

bi can, đưa bi can vào hình thé bị động, hing túng, từ đó buộc phải khai báo đúng

sự thật, Tuy nhiên, khi áp dụng cân lưu ý không nên đưa ra những cầu hỏi qua cụ

thể chỉ tiết, làm lô ý định hỗi cho bi can biết hoặc thông qua đó ma bị can đoán.biết được mức đô hiểu biết của DTV; không được lam lộ các biên pháp nghiệp

‘vu đã sử dụng để thu thêp các thông tin liên quan đền câu hỗi

+ Câu hỏi bỗ sung lời khai: Dang câu hỏi nảy được sử dụng trong trường,hợp lời khai cia bi can chưa đây đũ nhằm thu thập những tai liệu bỗ sung vào lờikhai của bị can, đẳng thời kiểm tra tính sác thực lời khai của bị can Lưu ý, khíđưa ra câu hỏi bỗ sung lời khai phải thận trọng, không để cho bị can biết ý định

của DTV.

+ Câu héi lam chính xác lời khai: Đây là câu hỏi được sử dụng trong trường hợp lời khai của bị can chưa cu thé, qua đó xác định chính sác hơn những,

tai liệu đã thu thập được Để chỉ tiết hóa lời khai, DTV đưa ra những câu hỏi để

bi can khai rố rang vé sự việc, hiện tương có liên quan đến lời khai ma bi can đã

để cập tới.

as

ời ma DTV mong muôn dẫn đền hành vi mớm cung,

+ Câu hỏi kiểm tra: Là câu hỏi được sử dụng nhằm mục đích kiểm tra lời'khai hoặc thu thập tài liệu để kiểm tra chính lời khai đó của bi can

+ Câu hỗi vạch. lời khai gian dối: La câu hỏi được sử dụng khí DTV

đã có cơ sở khẳng định lời khai của bị can là gian dối va thường gắn lién với việcđưa ra những chứng cứ đã được kiểm tra, sác thực mét cách khách quan, từ đó

bác bô lời khai của bị can Loại câu hỏi này gồm 2 phẩn: Thứ nhất là thông bảo

cho bị can biết về một chứng cứ cụ thể nào đó đã được thu thập, Thứ hai là yêu

cầu bị can giải thích chứng cứ đó hoc tinh tiết có liên quan tới nó.

+ Câu hỏi nhằm phát sinh mâu thuẫn trong lời khai: La câu hỏi được đặt ra

mà bản thân nội tại nó đã ham chứa những mau thuấn trong các phương án trảlời, vì vay bi can trả lời vào câu hỏi đó 1 phát sinh mâu thuẫn Câu hỏi này chủyếu sử dụng đối với bi can ngoan có, có nhiều kinh nghiệm đối phó với hoạt

đồng hai cùng

- Dự kién chiến thuật HCBC trong các tinh huống Bi can thành khẩn khai

áo, bi can từ chi khai báo, bi can khai bao gian dối, trên cơ sỡ đó dự kiến biện.pháp phù hợp như giáo dục, thuyết phục bi can, sử đụng mâu thuẫn, sử dungchứng cử để dau tranh, khai thác

DIV tiễn hành ngay san kit có quy t Anh khởi tổ bi can, 3 Không được hot

6

cung vào ban dém trừ trường hợp Rhông thé trì hoãn được, nhưng phải ghủ rỡ Ip

do vào biên bản” Biên cạnh đó, BTV cén cân nhắc không nên tiền hành HCBCvào thời ‘bi can bị xúc động mạnh, bối rồi, tram uắt, hoặc có biểu hiện

tâm lý không bình thường khác.

- Lựa chon địa điểm hỏi cung Có thể tại trụ sở CQĐT, cơ sở giam giữ,

‘bénh viên hoặc nơi & của bi can, tùy thuộc vào từng tỉnh huồng cụ thể nhưng,đâm bao được kích thước vừa phải, giãn di, kín đáo va sắp xép chỗ ngồi hợp lý,

tranh trường hop bị can chay trén, thông cung, hành hung, bi can bi phân tán tur

tưởng, đồng thời bao dim tính bí mật của hoạt động điều tra Việc lựa chọn địa.điểm phù hợp cũng là một trong những yếu td góp phản tạo thuận lợi cho việc

thiết lap sự tiếp xúc tâm lý giữa DTV và bị can

- Xác định hình thức triệu tập bị can phù hợp, tạo điều kiên thuận lợi cho việc thiết lập sự tiếp xúc tâm lý thuận lợi cho cuộc hỏi cung, giữ bí mật với những đối tượng khác.

- Lựa chọn, phân công DTV tiền hành hỏi cung, Tay từng bi can mã phân

công DTV phù hợp độ tuổi, vai trò, vị trí của bi can, đặc điểm tâm lý, cá tính.của bi can để tiễn hành HCBC

d) Chuan bị các phương tiện cần thiết cho cuộc hỏi cung.

Sau khi lập kế hoạch hỏi cung, DTV can chuẩn bị những phương tiên canthiết cho cuộc héi cung như Mẫu bién bản HCBC, giấy tờ, bút mực, Máy ghi

âm, ghi hình có âm thanh theo quy định (trong trường hop cần ghi âm, ghi hình

cuộc hõi cung); Phương tiên kỹ thuật, thông tin liên lạc, Buồng hỏi cũng, Các phương tiên cần thiết khác

14.2 Tiến hành hỏi cung.

v

Đây là giai đoạn quan trọng nhất của HCBC pham tôi giết người được cácDTV cơ quan cảnh sát điều tra tiền hanh:

a) Giải quyết các thủ tục tố tụng cần thiết

trước để tra và chuẩn bị các vật dung can thiết cho cuộc hỏi cung, tiếp đómới dan bi can vao vả yêu cau bị can ngồi đúng nơi quy định, tiến hảnh nhân.dang và kiểm tra căn cước của bị can (nếu xét thấy cẩn thiết), BTV từ giới

vụ của bi can theo quy định tại Điều 60 BLTTHS (nếu là buổi hỏi cung lần

đấu) và việc này phải ghỉ vào biên bên”, Trong trường hợp có người phiên dich,

người bao chữa tham dự buổi hỏi cung, DTV cẩn giải thích quyền, nghia vụ

của họ theo các Biéu 70, 72, 75, 76, 77 BLTTHS, và phải ghi vào biến ban việc giải thích này BTV có th

để dam bảo an toàn, dé phòng bi can hành hung, bỏ trốn DTV cần chú ý không

“ong tay bị can nêu bị can lả đối tượng nguy hiểm

được gây ôn ảo trong quả trình hỏi cung, giữ một khoảng cách thích hợp giữa

DTV va bi can, không được để bi can nhin thấy được những công văn, giấy tờ'b) Thiết lập sự giao tiếp tâm lý giữa điều tra viên và bị can.

Trên thực t8, BTV không nên tiền hành hỏi cung ngay từ đầu mà nên tiền hành thấm hỏi, nói chuyện với bị can Thiết lập sự giao tiếp tâm lý giữa DTV va

bi can là việc tạo ra cho cuộc héi cung bau không khí thoải mái cho bi can trước

khi lâm việc, qua do xác lập sự tôn trong và hiểu biết, tin cậy lẫn nhau giữa DTV

và bị can, tạo ra môi trường tâm lý thuận lợi cho cuộc HCBC Tay từng đổi tường cụ th

khuyên nhủ, giải thích để bị can thâu hiểu, thành khẩn khai bao đây 1a điều có lợi

lựa chọn nội dung trò chuyện cho phù hợp, có thé thăm hỗi,cho bị can Để chuẩn bị cho cuộc tiếp xúc cần một số nội dung sau:

khoăn 20Êu183 ộ hết tổ tụng hình sự nấm 205

1

- Xác định mục đích vả yêu câu cụ thể của việc tiếp xúc,

~ Chuẩn bị nội dung tiếp xúc;

- Lựa chon các biện pháp, hoạt động thực hiện nội dung tiếp xúc,

- Dự kiến thời gian, địa điểm tiếp xúc

Do tính chất quan trọng va la tiến để để cuộc hdi cung dién ra thuận lợi,quá trình thiết lập sự giao tiếp tâm lý giữa DTV và bi can được bắt dau ngay từ.thời điểm ĐTV gặp bi can Do vây, BTV luôn phải chú trọng tới phong thai, lờinói, tác phong, cử chỉ của mình sao cho đúng mực nhằm gây an tượng tốt đối với

bi can, từ đó việc giao tiếp và khai thác thông tin từ lời khai của bi can mới trỡ nên dé dang hơn Qua trình nay chịu sự tác đông của điều kiện, hoàn cảnh cuộc

„ ứng xử của DTV, khả năng tự chủ, âm thanh

thai độ lang nghe, thông cảm, sẽ chia

hồi cùng, nghệ thuật giao ti

giong nói và dáng vé bên ngoài của BTV.

của BTV với những khó khăn, bat hạnh (m

L Chính vi thé đòi hỏi DTV phải kết hợp nhuẫn nhuyễn, vận dung sáng tạo

+ Phương pháp phân tích thuyết phục: Phân tích thuyết phục là sự thông

‘bo với mục đích thay đổi hoặc tạo nên những quan điểm, thái độ mới ở bị can

Đó là sự giải thích, khuyến nhũ bằng lý lẽ, lập luôn bằng logic và trong một số

trường hop có thé lôi kéo bị can vào khuôn khổ nhất định của sự tranh luận về.những vấn để đó

+ Phương pháp truyền đạt thông tin: Đây 1a phương pháp DTV đưa ra thông báo về những thông tin liên quan đến sự việc pham tội, hành vi pham tội

Fo

cũng như các sự kiên, sư việc khác có liên quan đến quá trình điều tra vu án.

nhằm lâm xuất hiện những cảm onic hay lâm thay đổi thái đô của bị can

+ Phương pháp ám thị gián tiếp: Am thị gián tiếp lả phương pháp tac

đông tâm lý được thực hiện bằng cách BTV đưa ra những câu hỏi và những thông tin về các sử kiện no đó không có quan hệ trực tiếp đến sự việc phạm tôi nhưng lại có quan hệ chặt chế với cuộc sống riêng tư của bị can, nhằm làm.

cho bị can hiểu ring: những vấn đề đó DTV còn biết thì những vin để khác về

vụ án, về hoạt động pham tội của minh chắc chấn CQĐT cũng đã hoặc sẽ biết

Tir đó, bị can có sự cân nhắc va thay đổi thái độ tích cực hơn

+ Phương pháp tác động tinh cảm: Phương pháp nay được tiền hành bằng.cách sử dụng các yếu tổ, các quan hệ tắc động đến bi can nhằm lảm thay đổi

các tâm trang, tinh cm của họ Bị can nhận thay sự chân tình, cảm thông thực

sự của BT đối với hoàn cảnh của mình, từ đó từ bỏ thải độ ngoan cổ, chịu

thành khẩn khai báo

©) Tiến hành hỏi cung bị can theo nội dung đã dự kiến trong bản kế hoạch.

hồi cũng

Trong lần hỏi cung dau tiên, DTV hỏi bị can về quan hệ gia đình va lý lịch

‘ban thân Sau khi thiết lập sự tiếp zúc tâm lý với bị can, BTV cẩn phân tích và

đánh giá đúng các tỉnh huồng xây ra từ đó sác định nến áp dụng chiến thuật

HCBC nao cho phủ hợp, đạt hiệu quả cao nhất:

* Tình huống bị can khai báo thành khẩn:

Thành khẩn khai báo là trường hợp người phạm tôi trong quá tình điều

tra, truy tổ, xét xử đã khai đây dit và đúng sự thật

hành vi pham tội ma ho đã thực hiện" Thông thường ở bị can phạm tôi giết

cả những gi liên quan đến.

người ma chưa có tiên án tiên sự, họ đều có tâm lý chung lả “giết người dén

"Theo số tay Thẩm phần nấm 2009 cỉa TAN Tối ao.

20

mang" và thực hiện hanh vi pham tội trong lúc nóng gin nhất thời Vì thể sau.khi tiếp xúc tâm lý với DTV, ho sé có thái đô không vòng vo mã thảnh khẩn.

nhận tôi Trường hợp này, TV cho bi can tự khai vẻ hành vi pham tôi của minh bằng hình thức tự khai báo theo trình tự mà bị can lựa chọn hoặc theo gợi ý của

DTV tắt đầu từ một tình tiết nảo đó Sau đó nêu thay những tinh tiết, sự việc nảochưa rõ, chưa đây di thì BTV đưa ra những câu hỏi để bi can trả lời Trong quatrình bi can khai báo, DTV không nên ngất lời bi can, chỉ khí thấy bị can khai

‘bao lan man về những tinh tiết không có ý nghĩa đối với hoạt đông điều tra thimới yêu cầu bi can khai tập trung vao các tinh tiết trong vụ án

Trên thực tế, bị can có thai độ thành khẩn khai báo thường có trong hầu:

‘hét trường hợp đối tượng phạm tôi lẫn đâu, chưa có tiền án tién sự và nhân thân.tốt Nhiễu vụ án giết người xảy ra do mâu thuẫn bột phát hoặc xuất phát tử lỗicủa người bi hai, người pham tôi không lêm chủ được bản thân dẫn đến hành vi

giết người Sau khi người pham tội ra tự thú hoặc bi CQĐT bat giữ, ho sẽ khai

'táo thành khẩn với cơ quan điều tra mục đích nhằm được hưởng sự khoan hồngcủa pháp luật DTV sử dung chiến thuật trong tỉnh huồng nảy như sau:

- DTV để bi can thành khẩn khai bao vẻ hành vi phạm tội của minh Bịcan tự trinh bay bing miệng hoặc viết bản tự kha về tắt cả những tỉnh tiết ma

‘minh biết theo một trình tư ma bi can lựa chọn hay theo su hướng dẫn của BTVKhí bi can viết ban tu khai, DTV phải chú ý theo dõi, giám sát Nên đưa giấy rồiA4 để bi can viết bản tự khai, sau khi hết tờ nào phải thu lại ngay dé phòng bịcan khai rồi lai xé giấy để khai lại nhắm che giảu hành vi pham tội đã khai báo

- Tiếp đến, DTV đưa ra những câu hỏi theo diễn biến sự việc xảy ra (hỏi

tuân tự) hoặc theo thứ tự thời gian để bị can trả lời, Tâm lý chung của phân đông, đôi tượng pham tôi lẫn đâu là sự hoang mang, lo lắng, điều nay ảnh hưởng đến trí nhớ cũng như khả năng khai bảo rảnh mach của bị can DTV cần kết hop hii

2

trần tự với đưa ra những câu héi bỗ sung li khai, câu hoi gợi nhớ lâm chính saclời khai, để thu thập thông tin một cách chính xác, khách quan Trong quá trình.höi cung, BTV chú ý so sánh đối chiếu lời khai của bị can với những tải liệu,chứng cứ khác nhằm kiểm tra, danh gia tinh xác thực trong lời khai của bị cancũng như phục vụ cho việc mỡ rộng diéu tra Sau khi bi can khai báo, BTV tiền

hành lập biên ban hỗi cũng,

Vi du: Khoảng 18h ngày 22/3/2010, Nguyễn Xuân T sinh năm 1986 ởthôn Phú Lạc, phường Phú Xuan, thành phố Thai Bình đi xe máy trên đường Hỗ

Ting Mau thì gặp người yêu là chi Cao Thị Vân Anh ngồi sau xe máy do anh

Nguyễn Trung Kiên điều khiển di cing chiêu Sẵn máu ghen tuông từ trước, Tphóng xe máy đuổi theo, đến cẳng nghĩa trang Mai Dịch thi chăn được xe haingười lại, sau đó T nhãy xuông tát Vân Anh Thay T đối xử thô bạo với cô gai,anh Kiên can ngăn nhưng bị T rút dao bam để trong túi quân ra đâm túi bụi vàongười khiến anh Kiên bi từ vong sau khi được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Yhọc cỗ truyền Sau đó, T đã đến cơ quan Công an dau thú va khai nhận toan bộ

sưyiệc

Tại cơ quan CSĐT, T khai báo rất thành khan và thể hiện thai độ ăn năn.hoi lỗi Tuy nhiên, trong qué trình khai bảo, T có biểu hiện hoang mang lo sợ, tí

nhớ không được tốt vả thường hay hôi BTV vẻ hình phạt sẽ phải chịu Các DTV

cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã áp dụng biên pháp giáo duc, thuyếtphục, giải thích cụ thể cho bị can nằm được chính sách khoan hồng của pháprệt, đồng thời sử dụng chiến thuật hỏi tuẫn tự, hôi thẳng, hõi goi nhớ để lâm rồ

hành vi của bi can Trường với những câu hồi như sau:

DTV: Bi can trình bay cụ thể lại toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội cho

Cơ quan điều tra? Điều tra viên để bị can tu trình bay ra giầy rồi sau đó hai lại bịcan theo tuân tự diễn biển thời gian của sự việc

2

DTV Bi can đã đâm nan nhân bao nhiêu nhát?

Bị can: Tôi nhớ không nhằm là 4 nhát.

DTV: Bi can đã đâm bao nhiêu nhát véo bụng, và bao nhiêu nhát vào ngực nạn nhân?

Bi can: Thưa, tôi đã đâm 3 nhát vào ving bụng, sau đó nan nhân định bỏ chạy tôi đã đâm nhát cuối cũng vào ving ngực nạn nhân.

DTV: Bị can có quen biết người bi hai không, đã từng gặp bi hại bao giờ chưa?

Bị can: Tôi không nhớ rõ, hình như trước đây tôi đã gặp anh ta một lan tại sinh nhật của người yêu tối

DTV: Anh ta có giới thiệu tên với bi can không?

Bị can: Thưa, anh ta giới thiệu tên la Kiên.

* Tình huống bị can từ chỗi khai báo:

Trong tình huồng nay, bi can phạm tội giết người thưởng có biểu hiện

chây li, không trả lời các câu hỏi do BTV đưa ra, hoặc phủ nhân hoàn toàn hành

vi pham tội Trên thực tế với những bị can có nhân thân xấu hoặc có quá trình.chuẩn bị phạm tôi tử trước, chúng sẽ tìm cách trồn tránh trả lời trực diện vào câu

hõi mã DTV bat ngờ đưa ra Trong quá trình hỏi cung, bi can luôn có tu tưởng,

ngoan có, kiên quyết không khai nhận về hành vi giết người

Điều đầu tiên các DTV làm lả tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến việc bị can từchối khai báo Các nguyên nhân thường gặp là: Bi can nghĩ rằng nếu khai ra sẽphải chiu hình phạt nẵng bi can cho rằng CQĐT chưa biết gi vẻ hành vi phạm.tôi của mình, bản thân bị can là đối tượng chủ mưu, cằm đầu trong vụ án giếtngười, bi can sơ khai ra sẽ bị trả thù hoặc ảnh hưởng đến gia đình, vợ con; bi can.tuyệt vọng nghĩ rằng mình không còn cơ hội,

Fa

Đây là tinh huống HCBC khó khăn, phức tap Khi gặp tình huồng này, taytừng nguyên nhân khiến bị can từ chối khai báo ma DTV có thể lựa chọn các thủ.

thuật HCBC như sau.

~ Giáo duc, tuyết phục bi can đỗ bị can thay đối nhận thức: Là việc lây

chân lý, chính nghĩa, lế phải, chỉnh sich khoan hẳng của Bang và Nhà nước,

để giáo dục, thuyết phục, cảm hóa bị can lam cho bị can dan chuyển biển về mặtnhận thức từ chỗ từ chối khai báo đến khai báo thành khẩn DTV thường tiền

"hành song song bién pháp với sử dung những thủ thuật tác đông vẻ xúc cảm, tỉnh.

cảm Các nguôn tình cảm khác được BTV sử dụng trong quá trình hỗi cũng như.tinh cảm vợ chồng, tình cãm cha/me con, truyền thông tốt dep của gia định để tacđông, khơi đây ở bi can những phẩm chất tốt dep, chỉ ra những cổng hiển hoặcthành tích cia bị can trước đó, từ đó bị can dẫn thay đổi từ tưởng và hợp tác

khai báo,

Thực tiễn cũng chứng minh, trong nhiều trường hợp nếu lam tốt việcgiáo dục, thuyết phục bi can, BTV sé không can phải áp dụng những thủ thuậthỏi cùng phức tap ma bị can vẫn thành khẩn khai báo Hơn nữa, lời khai cia bi

can là kết quả của giáo duc, thuyết phục thường đây đủ, chính ác, khách quan

và ít bi thay đổi hơn Ngược lại, néu không lam tốt giáo dục, thuyết phục bị can

thì việc áp dung những thủ thuật héi cung khác sẽ kém hiệu quả Chính thai độ

tên tuy của BTV đổi với công việc, cách xử sự có tinh, có lý đối với bi can

cũng có tác dung rất lớn trong việc cảm hoá bị can Vi vay, BTV phải luôn nêu

cao tinh thân trách nhiệm trong công tac va hết sức khách quan khí HCBC

~ Sit dung tinh tiết và sự khai báo của các đồng phạm khác: Là thủ thuật

thường được áp dung trong những vu án có nhiễu bị can va một sé bi can đã

chịu thành khẩn khai báo DTV có thé sử dụng tinh tiết vẻ sự khai báo của các

đông pham để chấm dứt thai độ ngoan có, từ chối khai báo của bị can dang bi hỏi

cùng

Trong trường hợp bi can chưa nấm được thông tin về tinh trang khai báo

của ding bon thi DTV có thể thông báo cho bị can biết rằng những đồng phạm.của bị can đã thành khẩn khai bảo và ho đã vạch trên hành vi phạm tội của bican DTV cin chỉ cho bị can thấy ring để được hưởng sư khoan hồng của phápluật thi bị can nên thảnh khẩn khai báo trước khi các đồng phạm khác đã nói tat

& Nếu thủ thuật nay không có kết quả thi DTV có thể thông báo là nhữngđẳng pham khác không những đã khai báo ma còn khẳng đính ring bị can đã

tham gia tích cực vào quá trình gây án nếu điểu này phù hợp với những tài liêu, chứng cứ đã thu thap được Khi đó, bị can sẽ hoang mang, giao đông, sơ

mọi người sẽ đỗ hết mọi tội lỗi cho minh, do đó, bị can sẽ tử bỏ thai độ ngoan

có, chiu thanh khẩn khai báo Khi áp dung thủ thuật nay, DTV không nên để bi

can doc lời khai của những đồng bọn khác hay sir dung lới khai của những

đông phạm khác để đầu tranh với bị can Chỉ nên đưa cho bị can xem chữ ký

của những đồng phạm khác ở biên bản hồi cũng

Vuan đông bị can (28 bị can, 16 bị can bị khởi tổ) về tội “ Giết người” và

tôi lây rồi trật tư công công” xây ra tại khu vực trước Trung tâm Thương mai

An Phú Thịnh, TP Quy Nhơn vào năm 2020 là một ví dụ điển hình

~ Thuyết phục bị can khai báo bằng cách sử dung những chưng cứ đã the

thập được: Là việc DTV chi động đưa ra những sự kiện thực tế chứng minh hành vi phạm tôi của bị can, buộc bi can phải trả lời ngay vào những chứng cử,

đó với mục đích đánh manh vào tư tưởng ngoan có, vạch trần tội lỗi cia bi can.

Trong các vụ án giết người, hiện trường phạm tội, tử thi nạn nhân hoặc thương.tật trên cơ thể nan nhân là điều chắc chắn có Thông qua việc nghiền cứu những,

dữ kiên nảy, CQĐT sé thu thập được những thông tin hữu ích cho qua trình

z

HCBC Vi đụ: Khi hung thủ dùng đây thimg xiết cd nạn nhân đến chết va tạo

hiện trường giã nạn nhân thất cổ tự tử, CQĐT có thé căn cứ vào vết hoen tử thí, vết bam tim mã dây thimg tao ra trên cỗ nan nhân là vòng tròn khép kín (chứ Không phải dong trên hỗ ở phân gly) cũng như các dầu vớt sinh học khác trên

vach trin ý đổ của bi can, danh vào tư tưởng ngoan cổ khiến khai báo.

DTV phải lựa chọn đúng thời điểm để đưa ra chứng cứ nhằm tạo yếu tốbat ngờ, chứng cứ sử dung để đâu tranh với bị can thưởng là những chứng cứtrực tiếp Những tai liệu, chứng cứ được các BTV sử dung trong trường hop nàybao gồm: biển bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thí, kết

luân giám định, lời khai của người bi bai, lời khai của người làm chứng va li khai của các bị can khác Lưu ý khi sử dụng chứng cứ dé đâu tranh với bị can.

không được để lô biện pháp nghiệp vụ Chứng cứ phải đủ chất lương, được kiểm.tra xAc minh thận trọng mới có thé lam thay đổi thái độ khai báo của bị can Đặc.biệt, DTV không được đưa cho bị can cảm, xem các vật chứng để để phòng bi

can phá hủy, tự sắt,

Những chứng cứ được sử dụng phải dim bảo tinh bất ngờ và phan ánh

trực tiếp hành vi phạm tội của bi can Chính vi lẽ đó mả khi sử dung chứng cứ, DTV luôn phải năm được sổ lượng chứng cứ hiện có, dự kiển trước phản ứng, của bị can déi với những chứng cứ được đưa ra, đồng thời nắm tất được tâm lý

cũng như yếu tổ kìm hãm bị can khai báo thành khẩn Đặc biệt, để đảm bảo tính.tất ngờ, DTV cẩn cân nhắc tới thời điểm sử dung chứng cứ bởi điều này có ýnghĩa vô cùng quan trọng, 1é mầu chốt dénh manh vào tâm lý cổ thủ, từ tưởng,ngoan cổ, không chiu khai báo khiển bi can nhân thức được rằng hanh vi phạm.tội của mình đã bị bại lộ vả cách duy nhất là khai báo thành khẩn với CQĐT Dé

sử dung chứng cử có hiệu quả thi cân phải đáp tmg những diéu kiện sau

26

+ Chứng cứ đã thu thập được phản ảnh hành vi pham tôi của bị can va

phải được kiểm tra, xác minh thận trong

+ DTV đã sử dụng tat cả những thủ thuật giáo dục, thuyết phục và những

thủ thuật hôi cũng khác nhưng bị can vẫn từ chi báo hay khai bao gian déi.

Có 02 cách sử dụng chứng cứ khi HCBC:

+ Si dụng chứng cứ theo tình tự phụ thuộc vào mức độ chứng minh, tir những chứng cứ có gia trị thấp đến những chứng cứ có giá tri chứng minh cao.

Thủ thuật nay thường được sử dung trong trường hợp DTV đã có nhiễu chứng

cứ chứng minh các tình tiết của vụ án vả hành vi pham tội của bi can Trong

khi đó, bị can lại cho rằng CQĐT chưa co chứng cứ về hành vi pham tội của minh, tâm lý chỉ cẩn mình không khai thi sự việc chưa bại 16 Do vay, khi sử dung biên pháp nay, các chứng cứ ma DTV đưa ra sé tin công dén dập vào that

độ khai bảo thiếu thành khẩn của bị can, từ đó buộc bị can phải khai đúng sự

thất

+ Sử dụng luôn một chứng cứ có giá trị chứng minh cao nhất một cách

bat ngữ để "đánh phủ đầu” bị can Thủ thuật nay thường được áp dụng trongtrường hợp ĐTV đã có đẩy đủ chứng cứ vả ở thời điểm bị can có cảm giácrang, sự lì lợm không chịu khai báo hay lời khai gian dối của minh có thé bị

vach trên Yếu tổ bất ngờ do thủ thuật nay mang lại thường khiển cho bi can

mất khả năng suy nghĩ tức thời hoặc đưa ra những lời giải thích vòng vèo, phứctạp để bác bỏ chứng cứ, các lời khai đưa ra ngày cảng mâu thuẫn và có nhị:hồng, vì thé buộc bị can buộc phải khai báo đúng sự that

‘Vi du: Khoảng 23h30' ngày 29/09/2010, Trần Ngọc Lam sinh năm 1988 trú tại thông Phú Đô, Mễ Trả, Tử Liêm, Hà Nỗi đi xe máy đền quan vit của anh Nguyễn Văn Trường sinh năm 1970 ngồi uồng rượu Trong lúc uống rượu, anh Nguyễn Văn Quyết sinh năm 1985 trú tai Phú Đô, Mễ Tri, Tử Liêm, Hà Nội ngồi

”

ăn bản bên cạnh đã chê hình zăm trên tay của Lam, Lâm nghe được dẫn đền haitiên xảy ra mâu thuần x6 xát Lâm cầm vỏ chai rượu Vodka đập vảo đầu anhQuyết gây thương tích Sau khi Quyết về nha băn bó vết thương, khoảng 02h20”ngây 30/9/2010, Lâm chuẩn bị hai dao nhọn va gọi điện hẹn gặp để nói chuyện.Khí anh Quyết vừa mỡ cửa nha thi bi Lâm đùng dao nhọn đâm thẳng vào ngực

và tử vong sau khi được đưa đi cấp cửu tại bệnh viên 198.

Trong quá trình hỏi cung, Lâm tö ra li lm, ngoan có, một mực kêu oan vả

cương quyết không khai nhận hành vi giết người Lâm thửa nhân tai quán vit của

anh Trường đã gây gỗ và ding chai Vodka đập vào đầu anh Quyết, sau đó Lam

về nhả ngủ va không biết chuyên sau đó anh Quyết đã bi giết hai Các BTV Cơ

quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã dùng thi thuật tác động tình cảm,

giáo dục, thuyết phục dong thời đưa ra một số thông tin liên quan đến sự việcxây ra như: thời gian gin đây Nguyễn Văn Quyết không xây ra mau thuần gaygit với ai trừ lúc xô xát với Lâm tai quán vịt tổi hôm đó, trong máy điện thoạicủa anh Quyết thu được ở hiện trường có lưu lại cuộc gọi của Lâm vào thời điểm

án mang zảy ra, Sau một hôi đầu tranh, bị can Lâm té ra lo lắng, trán toát mổhôi và không dám kêu oan nữa Nhận thấy thời điểm sử dụng chứng cứ đã đến,các ĐTV đã đưa chứng cứ là lời khai của ông Nguyễn Đức Long - hang zóm củaanh Quyết đẳng thời lả nhân chứng đã chứng kiến Lâm dùng dao đâm anh Quyết

ở trước của nha anh Quyết lúc 02h20 ngày 30/9/2010 (Lâm không hé biết ôngLong đã chứng kiến toàn bộ sự việc) Luc nay, nhận thấy không thé che giấu

thêm được nữa, Lâm đã phải thừa nhân hảnh vi dùng dao đâm chết anh Quyết

- Thuyết phục bi can khai bdo bằng cách sử dung những mâu thuẫn vêlợi ich giữa bị can với các đồng phạm khác DTV cần chỉ ra rằng thái độ từ chỗ:khai bao của bị can sẽ tạo điều kiên thuận lợi cho các đồng phạm khác trồn tránh.hoặc được giãm nhe TNHS, trong khi đó bị can sẽ phải chịu trách nhiệm năng né

hơn Thủ thuật này đánh manh vào tâm lý lo sợ vẻ an toàn cả nhân của bị can

28

(nhất là với bi can giữ vai trở it quan trong trong trong vụ án), khiển bi can giao

động va khai bao thành khẩn vé hành vi phạm tội của mình củng đông phạm

Trong vu án giết người có đồng phạm thì sau khí bi bắt, thường mỗi bi

can déu có song song 2 trang thái tâm lý: không muốn la người khai đâu tiên va

sợ đồng bon khai ra mình trước, sau đó đỗ hét tội lỗi cho minh Để kích thíchmâu thuẫn tâm lý nay và mâu thuẫn lợi ích giữa bi can với các đông phạm khác.trong vụ án, DTV cần cé ging làm suy yêu dân thái đô wong nganh không khai

của bị can, đẳng thời làm gia tăng lo lắng của bi can, khiển bị can cho rang nếu.

'không thành khẩn khai báo dau tiên thi minh sẽ gặp bat loi DTV chỉ cho bị can.thấy, néu tiếp tục giữ thái 46 từ chối khai báo thi bị can sé vô hình chung tạo

điều kiện thuận lợi cho các đồng phạm khác trong vụ án trén tránh hoặc được giảm nhe trách nhiêm hình su Ngược lai, bị can sẽ phải chiu toản bô trách.

nhiệm về hành vi pham tội do bi can cùng các đồng pham khác cùng thực hiện.Điều đó sé lam cho bi can lo sợ va phải chấp nhân khai bao thảnh khẩn vẻ hành

vi phạm tội của minh va đồng bon nhằm mong được hưởng sự khoan hồng cũa

pháp luật

Bên cạnh đó, DTV có thể sử dụng song song, kết hợp giữa một trong cácbiện pháp trên với thủ thuật hồi bắt ngữ vào điểm yếu và tác đông xúc cảm

~ Môi bắt ngờ vào điểm yếu: Thủ thuật này thường được ap dụng khi

DTV đang thiểu thông tin và những tai liệu chứng minh hành vi phạm tôi cia

bi can mi TV thu thập được chưa đẩy đủ Bản chất của nó là đánh lửa DTV

‘bang cách đưa ra những thông tin về những tình tiết không có quan hệ trực tiếp

đến vụ án nhưng đủ để khiển bi can có căm tưởng rằng DTV đã biết hết toàn bộ hanh vi pham tôi của mình Bi can lúc này nhân thấy không thé che gidu được nữa nên buộc phải khai bao đúng sư thật Hỏi bắt ngờ vào điểm yếu được thể hiện cụ thể như sau:

”

+ Chọn đúng điểm yêu của bị can: Đó 1a những van dé có liên quan đến

vụ án mà bị can cho lả bí mật nhất, chỉ mình bị can biết hoặc bí mật đời tu, sinhhoạt, đạo đức của bị can Đó cũng có thể lả điểm máu chốt của vụ án hoặc cókhi chỉ là những tinh tiết nhõ nhặt nhưng khi hỏi đến sẽ tác động lớn đến tâm

lý, tư tưởng của bị can.

+ Hải vào điểm yêu đúng lúc: Để đạt được mục đích nay BTV có thểdùng lời nói bóng gió, xa xôi, gây cảm giác cho bi can hiểu được vin dé màDTV muốn nói, muốn đưa ra hoặc DTV có thể đang hỏi một vin để bỗng nhiênquay lại, đưa điểm yếu ra hỏi một cách bat ngờ Hỏi vào điểm yếu đúng lúc sẽtác động mạnh đến tư tưởng của bị can, để bi can cho rang tình tiết ma bị cancho là bí mật nhất ma DTV đã biết thi các van để khác BTV cũng đã biết tất cả

+ Sau khi bị can khai nhận, DTV tiến hảnh hỏi rông ra những van dé

khác của vụ ân.

- Sie dung nhiững that thuật tác động xúc cảm: Đây là phương phap được

DTV sử dung phổ biển thông qua thai độ, cử chi, cách đối xử đổi với bị can Bi

can nhận thấy sự chân tinh, cảm thông thực sự của DTV đối với hoản cảnh của

minh, thấy được sự quan tâm, tân tinh của DTV ma cảm phục, tin cây, từ đóthay đổi thái độ khai bao tích cực hơn Tác động zúc cảm của bi can được thực

hiện theo các hướng:

+ Lợi dung tâm trang va cảm xúc lo sợ, hoang mang để tân công, buộc bican phải khai báo, đặc biệt là vào thời điểm bị bắt hoặc sau một qua trình đầu

tranh va bi can hướng tới quyết định sé khai bảo.

+ Chủ động tác động làm thay đổi những tâm trang vả tình cảm tiêu cực

đang la đồng lực kim him hành động khai bảo của bị can.

30

+ Khoi dây những tinh cảm tích cực lim động lực thúc đẩy sự khai báo,

tao ra trang thái tự tin, thoải mái trong quá trình khai báo, nhất 1a khi phải khai

về tổ chức, đông bọn hay các van dé quan trong khác

* Tình huống bị can khai báo gian déi

tế, thường gặp ở những buổi héi cung lân dau tiến Bị

sự thật và giã dối B hiện thường thấy của trường hợp nay đó lã: những lời khai của bi canmâu thuẫn lẫn nhau, bị can luôn thay đổi lời khai, lời khai thiểu logic hoặckhông phủ hợp với những tinh tiết, chứng cử đã được kiểm tra, xác minh DTVcũng có thể phát hiện ra bị can khai báo gian dối sau khi tiến hành kiểm tra

những lời khai đó bằng các biện pháp điều tra khác hoặc thu thập được những tai

liệu, chứng cử mới mâu thuẫn với nội dung ma bị can đã khai báo trước đó

"Nguyên nhân bi can khai báo gian dối thường do xuất phát từ những động,

cơ như Bi can cho rằng CQĐT chưa có đủ tai liệu chứng cử để chứng minhhành vi phạm tôi, vì thé có tim cách che gidu bằng những lời khai gian dồi, bịcan muốn trồn tránh trách nhiệm hình sự hoặc mong muốn chịu hình phạt nhẹhơn theo tôi danh khác, bi can muốn vu không cho những đồng bọn khác đểgiảm nhẹ tội, Vi vậy, trong quá trình hỏi cung, bị can thường có biểu hiện hợp

lý hóa việc sử dụng thời gian của minh vao thời điểm xảy ra vụ án, dé tôi chođông bon, giầu giém thông tin vẻ vật chứng, khai mâu thuẫn với tải liệu, chứng,

cử khác,

Để tim ra nôi dung bị can khai báo gian đối, BTV cẩn nghiên cứu lời

khai của bị can, so sảnh lời khai của bị can với những tải liệu, chứng cứ khác thu thập được trong quá trình diéu tra như: Lới khai của người lâm chứng, lời

2

khai của người bị hai, lời khai của đồng bọn, kết quả khám nghiệm hiện trường,

khám nghiệm tử thi, kết luận giám định,

HCBC trong trường hợp bị can khai báo gian déi là tình huồng hỏi cũng phức tạp Những thủ thuật HCBC trong tình huồng nay chủ yêu xoáy sâu vào

việc vạch tran lời khai gian đối của bi can, buộc bị can phải thay đổi thai độ từkhai báo gian déi sang thành khẩn khai báo sự thất Chính vì vậy ma thủ thuậtHCBC ở trường hợp nay có khá nhiều nét tương đồng với tình huống bị can từchéi khai báo Cả hai trường hợp déu sử dung thủ thuật tác đông xúc cảm đểthay đổi thái độ khai báo của bị can, sử dụng chứng cứ để đầu tranh với bị

can, Tuy nhiên bên canh các thủ thuật đó, với trường hop bi can khai báo

gian dối thi DTV còn sử dung một số biện pháp hỏi cung khác như Thủ thuật

phân tích logic lời khai của bị can, các thủ thuật phối hợp khác như Hi đứt quống, hỏi vòng quanh (hỏi gián tiếp),

- Tác đông xúc cẩm bị can là căn cử tình trang tâm lý bi can trong quá

trình hỏi cung, nhất là sau khi bị khởi tố, bi bắt để tác động, thúc đây khiển bican khai bảo thành khẩn DTV giải thích, chỉ cho bị can thay những hậu quảpháp lý mà bị can phải hứng chịu nêu cứ giữ thái độ li lơm, ngoan cổ để khơi dậy

sự hỏi hận va than khẩn từ bị can

Các thủ thuật tác động xúc cảm đổi với bi can khai báo gian dối baoim

+ Khoi day sự hồi hận va thành khẩn khai báo của bi can bằng cách giảithích cho bị can thấy những hậu quả bất lợi nếu bi can khai báo gian dối và.những khả năng thuận lợi nếu bị can chịu thanh khẩn khai bao

+ Tác đông lên những mặt tốt của bị can như thảnh tích, công lao cổng.hiển, uy tín, của bị can trong trưởng hợp bị can lả người có dia vị, uy tin,

danh tiếng trong xã hôi hay môi trường ma họ sinh sống, làm việc.

32

+ Sử dụng sự ác cảm của bi can đối với đông phạm nao đó trong vụ án,

sử phụ thuộc của bí can đổi với các đồng phạm đã lam giảm uy tin của bị can,

ông phạm

sự nghi ngờ của bị can đối với lòng trung thảnh của các

+ Sử dụng tình tiết bắt ngờ bằng cách hỏi bat ngờ vào điểm yếu của bịcan, điểm bí mật nhất có liên quan đến vụ an ma chỉ bi can biết hoặc là điểm ma

‘bi can có nhiều sơ hở nhất để đánh gục tư tưởng ngoan cổ của bị can, buộc bị can

phải khai báo đúng sự tht.

Bên cạnh đó, hỏi bat ngờ vào điểm yếu cũng la một trong những thủ thuật

mi DTV hay dùng khi tác đồng xúc cảm bị can DTV hỏi vào điểm bí mắt nhất

có liên quan đến vụ án mà chỉ bị can biết hoặc là ma bị can có nhiều sơ hở.nhất để đánh gục tư tưởng chủ quan ngoan cổ của bị can, từ đó hỏi mở rộng lam

rõ những van dé khác của vu an Để dat được mục dich, DTV có thể đang hỏi.một vấn để bỗng nhiên quay lại, đưa điểm yếu ra hôi một cách bat ngờ hoặcdung lời nói bóng bay xa xôi, gây cảm giác cho bị can hiểu được van dé ma DTV

muốn nói, mudn đưa ra

‘Vi dụ Doan Văn C sinh năm 1987 và Nguyễn Đức N sinh năm 1985

củng ở zã Nam Sơn, huyện Tân Lac, Hòa binh rũ nhau đi cướp xe tazi kiếm tiễn.

tiêu wai Khoảng 23h ngày 11/11/2010, C va N chuẩn bị sẵn dao nhọn trongngười và gọi xe taxi biển kiểm soát 30H ~ 6493 do anh Nguyễn Tiền Hanh sinhnăm 1989 ở xã Đông Ngạc, huyện Từ Liêm, Hà Nội điều khiển và yêu cầu anh.Hạnh đưa cả hai về nha N ở xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội Khi đến.một dia điểm gin nha N khoảng 500m, nhận thấy đêm đã khuya, xung quanh.toàn đông ruộng vắng vẻ, hai đôi tượng C vả N đã rút đao giầu sẵn trong người.đâm liên tiếp vào người Hạnh rồi vứt xic nan nhân xuống ruông Sau đó C và NTục soát toàn bộ tài sản trên xe và lái xe taxi bé trấn Khi đến một địa điểm cách.nơi gây an khoảng 2km, C và N ném 2 con dao gây án xuống mương để phi tang

2