Khóa luận tốt nghiệp: Hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian dối

Việc có một phương pháp cũng như chiên thuật khôn khéo rất quan trọng trong việcgiúp điều tra viên có thé dé dang hơn trong việc hỏi cung cũng như nhanh chóng phát hiên ra những gian dôi

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

451438

HOI CUNG BỊ CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ CAN

KHAIBAO GIAN DOI

KHOA LUAN TOT NGHIEP

HÀ NOI - 2023

BỘ TU PHAP BO GIAO DUC VA DAO TAO

PHẠMLÊ MINH KHUE

451438

HOI CUNG BỊ CAN TRONG TRUONG HỢP BỊ CAN

KHAI BÁO GIAN DOI

Chuyên ngành: Khoa học diéu tra hình sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHÓA LUẬN:

PGS:TS DO THỊ PHƯỢNG

HÀ NOI —2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết luận, sô liệu trong

khóa luân là trung thực, dam bảo sự tin cay /.

Ha Nội, ngày 6 thang 12 năm 2023

Xác nhân của Giảng viên hướng dẫn Tác giả khóa iuâm tốt nghiệp

LOI CẢM ON

Trong thời gian học tập va hoàn thanh khóa luận, em đã nhận được sự quan tam,

giúp đỡ nhiệt tình của các thay cô, gia dinh va bạn bè Với lòng kính trong và biết

on sâu sắc em xin được gửi lời cảm ơn chân thanh nhất tới:

Ban giám hiệu và toàn thé giãng viên trường Đại học Luật Hà Nội đặc biệt là cácthay, cô trong khoa Pháp luật Hình sự bằng tai năng va sư tân tâm với nghệ đã

truyện đạt cho em những kiến thức và Ki năng sông quý bau trong suốt bon năm

hoc tap tại trường.

Đặc biệt, em zin gửi cảm ơn sâu sắc nhất tới cô giáo - PGS.TS Đỗ Thi Phượng, cô

đã tân tình hướng dẫn, giúp đỡ, day bão, động viên và tao mọi điều kiện thuận lợinhất cho em trong suốt thời gian hoàn thanh khóa luận tốt nghiệp Em xin bảy tỏ sựbiết ơn chân thành, kính chúc cô sức khöe và công tác tôt

Cuối cùng em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè đã luôn ở bên động viên và

là điểm tựa tinh thân để em có thé học tập và hoàn thành tốt khóa luận

Em xin chân thành cảm ơn!

: MỤC LỤC

MGDAU

CHUONG 1 MỘT SỐ VẤN DE LÝ LUẬN VÀ CHIEN THUAT HOI CUNG BỊ CANTRONG

TRƯỜNG HỢP BI CAN KHAI BAO GIAN DỐI

cung bị can trong trường hợp bi cam khai bảo gian dé

16 ảnh hướng đến hoạt đông hỗi cung bi can trong trường hợp bị can khai báo

12 Chiến thuật hỏi cưng bị can trong trường hợp bị can khaibáo gian đối

1.2.1 Tác động xúc căm đối với bị can

1.2.2 Phân tích logic lời khai của bị cam

YI237001R0DINGGEDNEI Nae bosessaae morgiRigyEnSSEBSEGG.Sotugi,E20Sữ5/E2g 10D HEpxi20.00-g610

TIỂU KET CHƯƠNG 1 27

CHUONG 2: THUCTRANG VA MOT SOKIEN NGHI NHẰM NÂNG CAO HIEU QUA HOẠT DONG HOI CUNG BI CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BI CAN KHAI BAO GIAN ĐÓI li

2.1 Tiare trạng hoạt dong hỏi cưng bả can trong trường hợp bả can khaibáo gian đổi

£ nghinham nâng cao hiệu qua hoạt dong hỏi cưng bị can trong trường hợp bị can.

hhaibáo giàn doi :

2.2.1 Hoàn thiện quy ãmh của pháp luật

MỜ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của dé tài

Hỏi cung bi can là một trong số những biên pháp hop pháp nhằm điều tra,thu thập thông tin công khai trực tiếp dé dâu tranh với tôi phạm hoặc người cỏdâu hiệu tôi phạm qua đó có thể tiên hanh xác minh toàn bộ sự thật về hành viphạm tôi của họ va của đông bon Đây là một trong những biện pháp nghiệp vụquan trọng trong công tác điêu tra hình sự và là một khâu quan trong trong hoạtđông tô tụng hình sự

Thực tiễn cho thấy, lời khai của bị can là một trong những nguôn chứng cứrất có gia trị Thông qua việc hỏi cung va lây lời khai của bị can sẽ giúp cho

công tác điều tra vụ án nhanh chóng và hiệu quả hơn Tuy nhiên, trên thực tếquá trình tiên hành điêu tra vụ án, nếu lời khai của bị can là trung thực, chínhxác thì đó sẽ là nguồn chứng cứ vô cùng quan trọng và có lợi; ngược lại, nêu

lời khai của bị can la gian dối, là bị đặt thì đó là điều vô cùng nguy hiểm Việc

đưa ra lời khai gian ddi, bia đặt gây can trở cho quá trình điều tra, lam cho cácđiều tra viên đưa ra những nhận định sai lâm, chệch hướng điều tra, ham oan

người vô tôi, gây tổn that cho xã hôi vả đặc biệt la bỏ lọt tôi phạm Trong quá

trình toàn câu hoa, hôi nhập quốc tế và phát triển toàn diện về mọi lĩnh vựctrong đời sông, khi ma các môi quan hệ x4 hội trở nên phức tap, sự xuông cập

trầm trong của ý thức vả nhân cách con người, tôi phạm ngày cảng gia tăng với

những thủ đoạn tinh vi nhằm mục đích thoát tội Vì vậy, ma việc hỏi cung bi

can ngày một trở nên khó khăn hơn, công việc này đòi hỏi điều tra viên can có

sư thận trọng, nhạy bén và sắc sao trước các thủ đoạn tinh vi của tôi phạm, pháthiện những khe hở trong lời khai của bi can Mặc dù, hiện nay đã có nhiều bước

tiến nhảy vọt trong khoa học kỹ thuật, su ra đời của nhiều máy móc, thiết bihiện đại hỗ trợ công tác hỏi cung như máy phát hiên nói đôi, nhưng nhữngthiết bị nay cũng không thé thay thé con người một cách hoan toàn Do đó, việc

hỏi cung bị can có tốt hay không, có phát hiện ra những lời noi đổi của bi can

thông qua những khe hở trong quá trình cho lời khai đêu phụ thuộc vào sự nhạybến và sắc sao của điều tra viên.

Đề có thể tiền hanh việc hỏi cung đạt hiệu quả cao, ngoài việc điêu tra viên

phải là những người có kinh nghiêm day dan trong việc tiếp xúc với tội phạm,

nắm bat tâm ly của người phạm tội, thì điêu tra viên cần phải cỏ những chiếnthuật và biên pháp hợp ly trong quá trình tiền hành hỏi cung lây lời khai Việc

có một phương pháp cũng như chiên thuật khôn khéo rất quan trọng trong việcgiúp điều tra viên có thé dé dang hơn trong việc hỏi cung cũng như nhanh chóng

phát hiên ra những gian dôi trong lời khai của bị can từ đó có được những biện

pháp vạch tran những giả dối trong lời khai của bi can và bắt buộc bị can phải

đưa ra những lời khai zác thực.

Dé có thé hiểu rõ hơn về những vân dé pháp lý liên quan đến chiến thuật

hỏi cung bi can trong trường hợp bị can khai báo gian dói, những hạn ché vanhững thanh tưu ma chúng ta đạt được trong công tác hỏi cung đôi tượng nay

em xin chon dé tải: “Hoi cưng bị can trong trường hợp bị can khai báo gian

đối” làm lkhóa luận tốt nghiệp

2 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của khóa luận là nhằm nghiên cứu về những van dé

lý luận của chiến thuật hỏi cung bị can trong trường hop bi can khai báo gian

dối, qua đó đưa ra một số kiến nghị nhằm hoản thiên về chiến thuật hỏi cung bịcan trong trường hợp khai báo gian dồi

Với mục đích nghiên cứu như vây, nhiệm vụ nghiên cứu của khóa luận là:

Thứ nhất, làm rõ những van dé lý luận cơ bản về hỏi cung bị can trongtrường hợp bị can khai báo gian dôi

Tint hai, nghiên cứu, phân tích các van đề về các chiến thuật được sử dung

va vai trò của no trong việc hỏi cung bi can trong trường hợp bị can khai báo

4, Đối trong và phạm vi nghiên cứu của khóa luận

Đôi tương nghiên cứu của khóa luận là những quan điểm, quan niệm vềchiến thuật hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian dôi và thựctiễn công tác hỏi cung trong trường hợp này Qua đó, lam rõ những hạn chê,nguyên nhân, đưa ra những kiên nghị góp phân hoàn thiện quy định vé hỏi cung

bị can trong pháp luật Tô tụng hinh sự và nâng cao công tác hỏi cung bị cantrong thực tế

Phạm vị nghiên cứu của khóa luận là thực tiễn việc ap dung chiến thuật hỏicung bi can trong trường hợp khái báo gian đôi của cơ quan cảnh sát điều tra

trên phạm vi cả nước từ năm 2013 đến năm 2023

5 Phrong phap nghiên cứu

Khoa luận nghiên cứu trên cơ sở phương pháp duy vật biện chứng, duy vat

lịch sử Mác Lénin, tư tưởng Hô Chi Minh, quan điểm của Đăng và Nhà nước

về công tac dau tranh, phòng chồng tôi phạm Trong khóa luận, các phương

pháp cụ thể được sử dụng: phương pháp phân tích, phương pháp so sánh,

phương pháp tổng hep,

6 Ý nghĩa của việc nghiên cứu đề tài

Về mặt lJ' luận, dé tai đã phân tích và xây dung được một hệ thông nhữngvan dé ly luận hoàn chỉnh về hỏi cung bị can vả chiến thuật hỏi cung bị can

trong hoạt đông điều tra Qua đó, lam nỗi bật tâm quan trong của công tác nay,

đã tác đông đến nhân thức của cơ quan tiên hành tô tụng trong việc tuân thủquy đính của pháp luật Tô tụng hình sự, tạo điều kiện cho việc giải quyết vụ án

hình sự một cách chính xác và khách quan.

VỀ mặt tực tiễn, dé tai đưa ra các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả công

tác hỏi cung bị can với mong muôn giúp các nhà lập pháp, cơ quan hoạch định

chính sách cũng như các sinh viên thực hiện nghiên cứu về van dé nay có cảinhìn đa dang, phong phú hơn Dé tai cũng có thé sử dựng dé lam tai liệu tham

khảo trong quả trình nghiên cứu cho sinh viên, học viên các cơ sở đào tạo Luật

khi tìm hiểu về biên pháp hỏi cung bi can trong hoạt động điều tra vu án hìnhsw.

7 Kết cấu khóa luận

Khóa luân gồm Phan mở đâu, phan nôi dung, phân kết luận và danh mụctài liêu tham khảo Phan nội dung gồm 2 chương:

Chương 1: Một sé van đề lý luận va chién thuật hỏi cung bi can trong trườnghợp bị can khai báo gian dối

Chương 2: Thực trạng và một sô kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả hoạtđộng héi cung bi can trong trường hợp bị can khai báo gian dồi

CHƯƠNG 1 MỘT S6 VAN DE LÝ LUẬN VÀ CHIẾN THUẬT HOI

CUNG BỊ CAN TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ CAN KHAI BÁO GIAN

DOI

1.1 Một số van đề lý luận về chiến thuật hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo gian dối

1.1.1 Khái niệm và nguyên nhân hoi cung bị can trong trường hop bi

can khai báo gian đôi

a Khái niệm về hỏi cung bị can trong trường hợp bị can khai báo giandoi

Qua trình giải quyết vu án hình sự là một quá trình dién ra một cách liêntục bao gồm nhiêu hoạt đông có quan hệ hết sức chat chế với nhau Giai đoạnđiều tra là môt trong những giai đoạn dong vai tro hết sức quan trọng nhằm tìmkiếm chứng cứ, chứng minh tôi pham, người phạm tdi, nhằm xác định thiệt hại

do tôi pham gây ra ma trong do hoạt đông hỏi cung bi can là môt biên pháp thu thập chứng cứ quan trong.

Căn cứ theo quy định tại Điều 60 Bộ iuật Tố tụng hình sự năm 2015- “Bican là người hoặc pháp nhân đã bi khới tô về hình su’! Như vây, theo quyđịnh của pháp luật tô tụng hình sự, một người sẽ trở thanh bị can khi cơ quan

có thâm quyên co đây đủ chứng cứ chứng minh họ đã thực hiện hành vi phamtội vả tham gia tổ tung với tư cach bi can kế từ khi có quyết định khởi tô bị canđối với ho Day 1a những người có hảnh vi vi phạm pháp luật hình su, xâmphạm đến khách thể được pháp luật hình sư bảo vệ, bị cơ quan điều tra hoặcviện kiểm sát khởi tố va ap dụng các biện pháp ngăn chăn cần thiết để tiền hànhđiều tra

Từ điển Luật hoc đưa ra định nghĩa về hỏi cung như sau: “Hoi cung bị can

là hoạt động tỗ tung hình sự do Điều tra viên tiễn hành khi có quyết ainh khôi

16 bị can đề lắp lời khai về các tình tiết của vụ án hình sự”? Trong sách chuyên

' Điều 60 Bộ hật Tổ amghinh sự 201 a

+ BS Trphip Viện khóa học phúp by (2005), Từ điển luật hoc, Nxb Tư pháp — Bộ Tephip,tr.213

khảo chiến thuật điều tra hình sự của Phó giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Huy Thuậtđưa ra định nghĩa về hỏi cung: “Hoi cung bị can là một biên pháp điều tra hình

sự đo những người theo inật dinh tiễn hành nhằm nmạc đích thu thập theo trinh

tưiỗ tung hành sự lời khai của bi can VỀ vu đa, hành vi và mức độ phạm tôi của

bị can và đồng phạm và những tin tức, tài liệu khác mà bị can biết có ý nghia

đối với hoạt động điều tra và phòng ngừa tội phạm “3

Vay, hoi cung bi can được hiểu là: “biên pháp điều tra được tiễn hành nhằm

tìm thập lời khai của bị can về các tình tiết có liên quan dén vụ dn, phuc vucông tác điều tra và xứ If đối với vụ đn đó “4

Hỏi cung bị can là một trong những biện pháp quan trong và can thiết nhậttrong quá trình điêu tra vụ án Đây la biên pháp điều tra công khai trực diện với

bị can trong quá trình điều tra các vụ án hình sự Điều tra viên thông qua biệnpháp nay nhằm phát hiện, thu thập chứng cử, bằng cach dat câu höi dé bị can

trả lời và ghi nhân thông tin thông qua việc ghi âm, ghi hình có âm thanh trong

biên bản hỏi cung bị can để qua đó có thể thu được nhiêu nhất các thông tinliên quan đến vu án Lời khai của bị can có ý nghĩa hết sức quan trọng trongquá trình tìm ra chân tướng của vụ án, trong điêu tra và xử lý vụ án hình sư nếukhông có lời khai của bị can thì các cơ quan tiền hảnh tô tụng không thé kếtthúc điều tra, xử lý bị can trước pháp luật một cách khách quan và chính xác.Tuy nhiên, trên thực tế qua các vụ án cho thay không phải bi can nao khi bị bắt

giữ cũng nhận tôi ngay mà sẽ có những trường hợp không nhận hoặc không

khai hết sự thật, đưa ra lời khai gian đôi Việc bị can khai báo gian dồi là mộttrường hop kha phô biên, ở trường hợp này bị can thường khai báo sai sự thậthoặc xen kế giữa sự thật và giả đôi O trường hợp nay, bi can thường có sựchuẩn bị về cach khai báo; về chi tiết nao sé khai, chi tiết nào không khai đểsao cho thật trùng khớp và tránh được sự nghi ngờ của điều tra viên Những bị

`BGS.T§ Nguyn Hay Thuật, “Ciiến tuuật điển tra hành sự” (Sách chuyền kho — Lưu hành nội bộ), Ned.

Công an nhân din, Ha Nội.

* Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trinh khoa học điểu ma hinh su” Ned Công án nhân din, Hà Nội,

2021, 181

can nảy thường là những người chủ mưu trong vụ án có đồng phạm, hoặc lảnhững bị can có tién án, tiên sự, có nhiều kinh nghiệm đối pho với cán bộ điêutra, những bị can từng trai, bản tính doi tra, thiêu trung thực

Trường hợp bị can khai báo gian dối có thé hiểu: “Ia frường hop bị can

khai báo nhưng không đúng với sự thật khách quan mét cách hoàn toàn hoặc

khai báo không ding mét phan.“

Trong quá trình hỏi cung, sẽ xuất hiện những sự nghỉ ngờ về tính xác thựctrong lời khai của bi can Sư nghi ngờ nay xảy ra khi điều tra viên nhận thay cónhững dâu hiệu như:

Lời khai của bị can mâu thuẫn với nhau, lời khai thay đổi liên tục, thiểu sự

Như vậy, hỗi cung bị can trong trường hop bị can khai bảo gian đỗi ia biện

pháp điều tra được tiễn hành nhằm thu thập lời khai của bi can về các tình: tiết

có liên quan đến vụ đa, phuc vụ công tác điều tra và xử I} đối với vụ đa đó

trong trường hợp bị can có khai bdo nhưng không đúng với sự thật Khách: quan

một cách hoàn toàn hoặc khai không đúng một phan ”

Cần chú ý phân biệt trường hợp bị can khai báo gian đổi với trường hợp bịcan khai báo nhầm lẫn do nguyên nhân khách quan Hai trường hop nay có sựtương đông với nhau đó chính là việc bị can khai đều khai báo không đúng với

sự thật khách quan, nhưng khác nhau về ý chí chủ quan của bi can Thực tế chothay, dé có thé phân biệt hai trường hợp nay khá khó khăn Đối với trường hợp

bị can khai báo gian đôi thi bi can có chủ đích khai báo lẫn lội, nói dồi là quênkhông nhớ dé tron tránh việc khai báo cụ thé tình tiết của vụ án nhằm mục dichgây khó khăn cho cán bô höi cung, lam lệch hướng điêu tra Đôi với bị can khaibáo nhâm lẫn do nguyên nhân khách quan thì những nguyên nhân gây nhâmlẫn thường xuất phát từ: hành đông phạm tội trong tinh trang kích đông, bị lấnlộn, bi lãng quên do vụ án xảy ra đã lâu, Quá trình tiến hanh hỏi cung, đôivới những bị can hạn chế về mặt trình độ, trí nhớ kém, không có khả năng trìnhbay rố rang sự việc thì thông tin thu được qua lời khai của ho cũng dé dẫn đến

su sai lệch, không đây đủ Trên thực tế quá trình lây lời khai, bị can chỉ có thểnhâm lẫn ở một sô tình tiết như: nhầm lẫn ngày giờ gây án, khai thiểu một sốhành đông đã thực hiện, chứ không thể khai nhâm lẫn các tinh tiết như: đông

cơ gây an, hung khí gây án, sô lượng đồng bon trong vụ án Một điều hết sứcđặc biệt là trong những vụ an có sự chuẩn bị từ trước, có sự tính toán tỉ mi thi

bị can không thé nào do nguyên nhân khách quan quên các tinh tiết của vu ánđược Do đó, dé có thể tiến hành hoạt động nay một cách hiệu qua, điều tra viênphải là người có trình độ vê pháp luật, nghiệp vụ cao, có kiến thức sâu rộng về

xã hội, tâm lý, có kinh nghiệm day dặn trong công tác hỏi cung cũng như xác

định r6 rang mục đích, nhiệm vụ của cuộc hoi cung là gì, cân sử đụng nhữngbiện pháp, phương tiện nao dé đạt được các mục đích dé ra một cách hiệu quảnhật

b Nguyên nhân của trường hop bị can khai báo gian dôi

Việc tiên hành héi cung bi can nhằm mục đích thu thập chứng cứ dé hoan

thiện hỗ sơ vụ an và đưa bị can ra xét xử Do đó, nhiệm vụ của các điều tra viên

khi tiền hành héi cung bi can là tac động dé khiến bị can thành khan khai báocác hành vi phạm tội của mình Đôi với trường hợp bi can khai bao gian dối thìđiều tra viên cân áp dụng các chién thuật hỏi cung phủ hop Để có thé làm đượcđiều nay, điều tra viên cân phải nắm bắt được rõ các động cơ, nguyên nhân nao

ma bi can không thành khan khai bao Thực tiễn hỏi cung bị can cho thay, việc

bị can khai báo gian đổi déu xuất phát từ mat số nguyên nhân sau:

Thứ nhất, bi can mong muôn trén tránh trách nhiệm hình sự bởi các hanh

vi ma mình đã thực hiện Tron tránh trách nhiệm hình sự ở đây là bị can mong

muốn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, muốn chịu hình phạt nhẹ hơn so với hìnhphạt thực tế mà mình phải chịu hoặc đỗ tội cho các đồng phạm khác trong vu

án Tâm lý chung của các bi can khi bị bắt thường là khai bao sao cho tráchnhiệm hình sự ma mình phải chịu là nhe nhật Chính vi tâm ly trồn tránh nảydan đến trường hợp bị can khai bảo gian đôi dé có thé đạt được mục đích củamình Dủ lả bị can phạm tôi lan dau hay phạm tôi nhiều lần đều có tâm ly chung

là muốn trén tránh trách nhiém hình sự để không phải chịu hình phat do phápluật quy định Đề không phải chịu hình phạt bị can thường khai báo không đúngvới hanh vi ma mình đã thực hiện Bi can có thé từ chỗi khai báo, khai báo gianddi hoặc có thé tư mình thêu dệt nên các tinh tiết khác nhằm giảm nhe hình phatcho mình hoặc luôn trén tránh nhắc đến các tình tiết tăng nặng Hiện nay, khi

xã hội ngày cảng phát triển có nhiêu loại hình tội phạm mới xuất hiện như: tôiphạm công nghệ cao, tôi phạm có tổ chức lớn, thì trước khi thưc hiện hanh

vị các bị can thường có những thỏa thuận ngâm trước với nhau về việc khai báonhư thé nao để có thé giảm nhe hình phạt nhất Vi vậy, đòi höi ở trong mỗitrường hợp khác nhau điêu tra viên cân biết cách áp dụng các thủ thuật hỏi cung

phủ hợp để bị can thừa nhận hành vị phạm tội của mình Bên cạnh do, các vu

việc có sự tham gia của đồng phạm, việc bi can khai báo gian dôi cúng thườngxuyên xảy ra Đôi với trường hợp nay, bị can thường sé chỉ khai báo về hành

vi phạm tội của đồng phạm hoặc tim cách dé dé tôi cho các đông phạm để tréntránh trách nhiệm Hiện nay có rat nhiều vụ án có sự tham gia của người chưathành niên do bị lôi kéo, du đỗ phạm tôi và khi bị bắt thì thường có xu hướng

đỗ hết tội cho bị can chưa thành niên dé chối bỏ trách nhiệm hoặc giảm nhẹ

trách nhiệm vi trách nhiệm hình sự mà người chưa thành niên phải chu thường nhẹ hơn.

Thứ hai, bi can thường không tin tưởng vảo điều tra viên cũng như sự khoan

hông của pháp luật Hiên nay, người phạm tôi ở moi tang lớp, trình đô khácnhau trong đó không it đối tượng am hiểu pháp luật nhưng vẫn phạm tội Vivậy, trong quá trình hỏi cung bi can các điều tra viên được lựa chọn cân phải langười có độ tudi, trình độ tương xứng với bi can dé tạo ra được niêm tin, sựkính nề ở bị can với điêu tra viên Đối với những điêu tra viên kinh nghiệm con

ít, nghiệp vụ chưa vững chắc, chủ quan nóng vôi sé làm mắt niềm tin của bị canđối với điêu tra viên dẫn đến việc khai báo không thanh khan Nhắc tới phápluật la nhắc tới sư trimg trị nghiêm minh với những khung hình phạt do vayviệc bi can không thành khẩn khai báo là việc dé xảy ra Do đó, trong quá trìnhhỏi cung điều tra viên phải đưa ra cho bị can thay được các chính sách khoanhông của pháp luật đôi với việc bi can khai bao thành khẩn Điều tra viên can

có sự tiếp xúc tâm ly khéo léo, tạo ra sự đông cảm với bị can, tạo được niêmtin ở bị can về chính sách khoan hông của pháp luật từ đó tạo được đông lựcgiúp bi can khai báo thành khan

Thứ ba, bao che hoặc dé tội cho các đồng phạm khác vi lợi ich của cả nhân.Ngay nay, khi xã hội không ngừng phát triển, có rất nhiêu vụ án đặc biệt nghĩ êmtrong dưới dạng đông phạm hoặc tội pham có tô chức cao Với loại tôi phamnay thưởng có sự tô chức chặt chế trong mỗi giai đoạn thực hiện hanh vi pham

tội và cả những lời khai khi bị bắt Giữa các đồng phạm thường có sự thỏa thuân

với nhau về lợi ích thu được sau khi thực hiện các hanh vi phạm tôi hoặc có thểgiữa các đồng pham có méi quan hệ thân thiết, là người nha nên co trường hợp

một trong số họ bị bắt có thể nhận hét tội để bao che cho các đông phạm còn

lại Những lợi ích ngâm được thỏa thuận giữa các bị can có thé la phan chia cólợi hơn về chiến lợi phẩm thu được do phạm tôi mà có hoặc có thê là sự chămsóc người thân thay cho bi can nhận tội Dù cho la xuất phat từ bất cứ lí do gì

thì việc khai báo không thành khẩn của bị can cũng gây anh hưởng không hénhỏ đến qua trình điều tra vụ án Vì vậy, điều tra viên cân phải có chiến lược

áp dụng các biện pháp hỏi cung phủ hợp để không bỏ lọt tội phạm cũng nhưđiều tra đúng người đúng tôi

Thứ te có nhiêu bị can tư tin vào sự che giấu hành vi phạm tội của minh

cũng như chờ doi sư cứu giúp từ bên ngoài Với những bi can sừng sé, nhiều

lần ra tủ vảo tôi, có nhiều kinh nghiệm đối mặt với việc hỏi cung thì việc bị can

tự tin cho rằng minh có thé che giâu được hành vi phạm tôi la điêu dé xây ra.Che giấu nhằm giảm nhẹ trách nhiêm hình sự, che giau nhằm thăm do điều traviên đã nắm bắt được những chứng cứ gì từ đó để điêu chỉnh lời khai dé đạt

được mục đích Đôi với những bi can nay, do đã có kinh nghiệm nến thường sé

không nhận tôi ngay tại budi hỏi cung dau tiên Họ thường sé từ chói khai báo

để chờ luật sư bào chữa hoặc sẽ khai báo nhö giọt để thăm do những chứng cứ

ma điêu tra viên dang nam giữ Bi can la người nam giữ nhiêu thông tin về vu

án nhật mà đặc biệt là trong các vu án có sự tham gia của đông phạm do vay

ma bị can thường sé có xu hướng khai báo gian dôi, chối quanh co Bị canthường che giâu hành vi phạm tôi của minh bằng cách thể hiện minh là người

có khiêm khuyết về mat nhận thức, tâm lý bat ôn Pháp luật Việt Nam có chínhsách khoan hông đối với những người không có khả năng nhận thức về hành vicủa mình Day chính là một kế hỡ dé các bị can lợi dung dé che giâu các hanh

vi phạm tội của mình Có nhiều bị can giả điên, mắc bệnh tâm thân hay mangthai, sinh con trong quá trình điều tra khiến cho việc điều tra trở nên khó khănhon rất nhiều khi họ thuộc trường hợp được giảm nhẹ trách nhiệm hình sw.Cùng với do, có một hiện tượng đang xây ra kha nhiều hiện nay chính là việc

“chay án” Với những bi can có tiên, có quyên ho tích cực bồi thường thiệt haicho người bi hai, mua chuộc những người tiên hanh tố tụng, người lam

chứng, thi việc bị can cúi đâu nhận tội là vô cùng khó khăn Những bị can

nay thường từ chối đưa ra lời khai cho đến khi nhận được tín hiệu từ bên ngoàitruyền vào mới khai báo cho điều tra viên theo hướng có lợi nhật cho bản thân.

Ngoài những nguyên nhân trên thì vẫn còn những nguyên nhân khác dẫnđến việc bi can không thành khẩn khai báo Vì vậy, đòi hỏi ở điều tra viên cầnphải that su khéo léo va tinh tế mới có thé tác động lam thay đôi nhân thức của

bị can Điều tra viên phải là người hiểu biết về tâm lý học cũng như các kỹ năngmém, giác quan nhạy căm và đặc biệt phải la người có kinh nghiêm và nền tăngnghiệp vu vững chắc mới có thé đạt được hiệu quả cao cho cuộc hỏi cung duđối với bi can khai báo gian dối

1.12 Những yếu tô anh lutởng đến hoạt động hoi củng bị can trongtrường hop bị can khai báo gian đôi

La chủ thé của tôi phạm, bi can lả người nằm giữ những thông tin, tinh tiếtquan trọng liên quan đến vu án như quá trình chuẩn bi gây án, gây an, các hanh

vi che giấu tôi phạm, động cơ và vụ mục dich gây an; những công cu, phương

tiện, phương pháp, thủ đoạn ma bị can đã sử dụng khi thực hiện hành vi pham

tôi, hơn bat cứ người tham gia to tung nao khác Vi vây, khí tiễn hảnh hoi

cung điều tra viên cân phải áp dung moi biện pháp, chiến thuật ma pháp luậtcho phép dé có thé thu thập được tat cả những thông tin mà bi can biết, có liênquan dé có thé làm rổ được nội dung của vụ án, hành vi pham tôi của bị can, từ

đó tiễn hanh lập hô sơ dé nghị xử lý đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

Quá trình tiến hanh höi cung đối với bị can khai báo gian doi, doi hỏi điềutra viên phải la người có kinh nghiêm, nghiệp vu cao, hiểu biết cách nắm bắttâm lý của bị can, nghệ thuật ứng xử của điều tra viên, để qua đó có thể thiếtlập sự tiếp xúc tâm lý với bi can Đôi với những bị cáo nay, khi tiền hành hỏicung điều tra viên cân phải tinh táo, thận trong trước những phan ứng gay gắthoặc sự có tình khiêu khích của bị can, néu không sẽ dé dan đền việc các điềutra viên có những lời 1é thiểu tôn trong bi can Lúc nay cA điều tra viên lẫn bịcan đều đang trong trạng thái căng thang thân kinh, không thể thiết lập được sự

tiếp xúc tâm ly cần thiết giữa bị can và điều tra viên, cuộc hỏi cung sẽ gap nhiêukhó khăn, thậm chí không dat được kết quả như mong muôn.

1.2 Chiến thuật hỏi cung bị can trong trường hop bị can khai báo gian dối

Theo quy định tại Điền 15 Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015: “Trách nhiệmcứng minh tội phạm thuộc về co quan có thẩm quyền tiễn hành tố tung Người

bị buộc tôi có quyền nhung không buộc phải chứng minh là mình vô tôi 2 Quy

đình nay đã giải thích vi sao pháp luật không buôc bi can phải khai báo cũng

như không câm bị can khai báo gian đối Do đó, khi bị can từ chối khai báohoặc khai bao gian dôi thì họ cũng không cần phải chịu trách nhiệm hình sự về

các hành vi đó theo điều tương ứng của Bô luật Hình su® Bên cạnh đó, theoquy định tại khoản 2 Điều 98 Bộ iuật TẾ ting hình sự năm 2015 quy định:

“Không được dimg lời nhận tội của bt can, bi cáo làm chứng cứ duy nhất đểbuộc tôi, kết tôi “7 Co thé thay, muốn sử dụng lời khai của bi can để lam chứng

cứ dé chứng minh tôi phạm can phải có điều kiên; chính quy định nảy buộc cơquan điều tra phi tiền hành điều tra, thu thập các tải liêu, chứng cứ từ nhiêunguôn khác nhau chứ không thể chỉ sử dụng mỗi lời khai của bị can Trên thựctiễn tiến hành điều tra và xử lý tội phạm thì lời khai của bị can lâ mét trongnhững cơ sở quan trọng để cơ quan điều tra kiểm tra, đánh giá các tài liệu,

chứng cứ khác ma ho thu thập được.

Trong trường hợp bi can khai báo gian dói, điều tra viên cân sử dụng một

số chiến thuật hỏi cung sau nhằm tác đông để bị can thay đổi thai đô khai báo

Tác động xúc cảm la biện pháp sử dung các yếu tố, các quan hệ tình cảm,chân lý, 1é phải, nhằm giáo dục, thuyết phục, tác động lên suy nghĩ của bi can,làm thay đôi nhận thức, khơi day sự hôi hận trong bi can lam cho ho thay đượcđúng sai, để từ đó loại bö được các yếu tô cân trở khai báo

Việc khai báo thanh khẩn, từ chói khai báo hay khai báo gian dối của bị candéu xuất phat từ chính nhận thức của họ Việc bi can khai bảo gian dồi thườngxuất phát tir một số động cơ như: mong muốn trôn tránh trách nhiệm hoặc lamgiảm nhẹ trách nhiệm hình sự đôi với hành vi phạm tôi của minh; mong muôn

vu không cho những đông pham khác do thù tức hay mục đích bảo dam an toancho cá nhân trong tương lai; sợ báo thu; sợ mat thé diện gia đính; có những bịcan biết rõ về hành vi phạm tôi của mình nên đã sử dụng những thủ đoạn xảoquyệt dé nhằm lửa đôi cán bô điều tra, Trong một số vụ án, những đôi tượngphạm tôi có tính nguy hiểm cao, thường được tô chức theo đường dây vả điềunảy không tránh khối việc sé có những xích mich nội bô, ganh ghét, đó ky lẫnnhau thì bị can khi bi bắt thường sẽ khai bao theo hướng vu khống cho nhữngđồng phạm khác dé nhằm bảo vệ an toản cho cá nhân Quá trình tiến hành hỏicung đối với những bi can nay, các điều tra viên can sử dụng chiến thuật tác

đông xúc cam từ gia định, bạn bè, kết hợp với cách cư xử của chính cán bô

hỏi cung nhằm tạo quan hệ tích cực đối với bi can Từ đó, giúp bi can khaithông tư tưởng, loại bỏ những yêu tô gây can trở đến việc khai báo, thúc đẩy

su thành khan, thái đô tích cực với cơ quan điều tra, chuyển dan từ khai báogian đối sang khai báo thành khẩn Cán bộ điều tra muôn sử dung biện pháp tácđông xúc cảm đối với bi can một cách hiệu quả đòi hỏi điều tra viên phải 1angười có kiến thức, có trình độ chuyên môn, năm bắt được tâm lý của bị can,hiểu rõ về các chính sách và pháp luật dé đôi phó được với từng loại bi can.Bên canh đó, điều tra viên cũng cân phải hiểu rố về đặc điểm nhân thân của bican: tuổi, nghề nghiệp, thái độ trong công việc, trình độ văn hóa, lối sông, hoancảnh gia dinh, Thực té, khi tiến hanh höi cung đôi với những bị can có thái

độ khai báo gian dối hoặc những người đã từng có tiền án, tiên sự thì việc thiếtlập tiếp xúc tâm lý thường sẽ gặp nhiêu khó khăn Điều tra viên cân giáo dục,cảm hóa, giải thích cho bị can thay được rằng việc khai bảo thanh khẩn, lậpcông chuéc tôi chính là con đường để bị can có thể nhận được sự khoan hông

của Nhà nước.

Trong vụ án giết người, cướp tai sản tại Bắc Giang do đồi tương Phạm VănHiểu (Hà Nam) thực hiện đã gây xôn xao trong dư luân Sinh ra trong một giađịnh nông dân, lại có nghề mộc nhưng Pham Văn Hiéu không chịu tu chí lâm

ăn Sau khi Hiếu zin phép chủ cửa hàng mộc ở xã Van Điểm, huyện ThườngTin (Ha Nôi) cho nghỉ việc về quê Tuy nhiên, Hiểu lại mua vé lên xe buýt chạytuyến Lương Yên-Bắc Giang Tai đây, Hiệu đã thực hiện hanh vi bat giữ chau

bé dé uy hiếp yêu câu chị Nhung chủ tiệm vàng đóng cửa tiêm Quá bat ngờ vảhoảng sơ, chị Nhung vôi chạy ra ngoài kêu thất thanh: “cướp, cướp ” Nhậnđược thông tin, Công an tỉnh Bắc Giang đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụđến hiện trường tô chức giải cứu cháu bé, tuy nhiên, do không giữ được bìnhtinh, khi bề châu bé ngôi lên phía sau xe máy, con dao trong tay đôi tượng đãsiết mạnh vào cô chau bé lam cháu bi trọng thương Sau khi gây án, đối tượngHiểu đã bị chính gia đình của minh “quay lưng” bởi chính bổ đẻ của Hiểu cho

răng, han đã làm ô nhục danh dự của gia đình, dong ho vả coi như không có

đứa con nay ở trên cối đời Do đó, trong suốt một thời gian dài, đối tượng Hiéu

ở trong Trại tam giam Công an tinh dé phục vụ công tác điều tra, Hiểu hoan

toàn không nhận được môt sự quan tâm nào tử phía gia đình, người thân của

mình, Trong một buôi hỏi cung, điều tra viên đã nhân được một dé nghị củaHiểu là nhờ nhắn cho bô me mình gửi tiếp tế đô ăn Bởi Hiéu cho biết, ở trongbuông giam, Hiệu cảm thay xâu hỗ khi được mọi người mời ăn nhiêu lần những

đồ ăn do bồ me họ gửi vào ma mình chang có gì mời lại Lúc này, điều tra viênbiết chắc chắn rang, bô mẹ Hiéu sẽ không bao giờ đến thăm, tiếp tê đô ăn choHiểu và anh cảng không thé cho Hiểu biết chuyện này Điều tra viên chia sé

Đã đành, Hiểu phạm tôi tay trời nhưng sâu thắm bên trong con người Hiểu vancòn có những “khoảng sáng” mà nêu biết khơi gợi, định hướng thì chắc chanrang, vẫn có ích Cho nên, anh đã phải nói dối 1a bô mẹ Hiểu dang ôm, khôngthể lên thăm, gửi tiếp tế đô ăn được Anh đã hỏi Hiều cân bao nhiều tiễn thi anhcho vay Và sau đó, anh đã ký gửi cho Hiéu 500 nghìn đông Chính hành đông

đó của điều tra viên, đã tạo ra sự gân gũi dé Hiéu tin tưởng, khai nhận toàn bôhành vi pham tôi của minh, "tâm phục, khẩu phục” trước những chứng cứ, lý1£ và tâm lòng của điều tra viên Ê

Dé sử dụng biên pháp tác động xúc cảm trong hỏi cung bị can một cáchhiệu quả nhất các cân bộ hỏi cung cần phải nắm bắt được nhân thân, hoản cảnh,điều kiên, đông cơ, mục đích pham tôi và những diễn biến tư tưởng của bị can,đặc biệt la những yêu té cân trở bị can khai bao thành khan Đã Ja con người,bat cứ ai cũng sẽ có điểm yêu dit cho 1a người cứng rắn, máu lạnh và nhiệm vucủa điêu tra viên đó là cân tiên hành điều tra, tim hiểu về những điểm yêu đó

để nhằm tác đông lên suy nghĩ của bi can Đôi với những bi can pham tôi lândau, tâm lý và tư tưởng của họ thường dé cảm thay tội lỗi, lương tâm can nit,1o lắng va day su bat an, thì các điêu tra viên cân năm bắt ngay tâm lý nảycủa họ đề tiền hành các biện pháp giáo dục, thuyết phục dé họ có thể thay đượcnhững tdi lỗi ma mình đã gây ra Nhưng đối với những tôi pham sừng sé, từng

có nhiêu lân “ra tủ vào tôi” như Phạm Văn Hùng ông trùm ma túy Yên Thànhtừng có “3 lân trôn trại” hay như đối tương Hoàng Tiền Dũng (Lao Cai) trong

vụ “cô giáo bị chong sát hại do mâu thuẫn tiên bạc” đã từng có tiên án tiên sự

về tôi tàng trữ trái phép chất ma túy và tội đánh bạc, Với các đồi tượng nay,việc cảm thay ăn nan trước những tôi lỗi của mình đường như rất ít, ho chỉ cảmthay trách bản thân không đủ thông minh đề trén thoát pháp luật Khi tiễn hànhhỏi cưng những đối tượng nay, can bô hỏi cung cân phải ding những biện phápmạnh, cho các đối tương thay chủng ta đã năm trong tay các chứng cứ buộc tội,

* Minh Thấy (2021), “Phia sau nhiong chuyên án”, Bio Bắc Giang

dù bi can có khai báo hay không thì chúng vẫn phải chịu tdi, nêu thành khankhai bao sẽ nhân được sư khoan hồng của pháp luật

Chúng ta có thé thay được rằng, tùy thuộc vào mỗi đôi tượng mà các điều

tra viên sẽ có những cách thức, biện pháp hỏi tác đông khác nhau Trong thực

tiễn đầu tranh với tôi pham, các thủ thuật nhằm tác động xúc căm đối với bị can

mà các điều tra viên thường sử dụng bao gom:

Tint nhất, khơi day sự hồi hận và thành khẩn khai báo của bi can bang cách

giải thích cho bi can thay những hậu quả pháp lý của thai độ ngoan có vả gian

dối của bị can cũng như những kha năng thuận lợi nếu bi can chịu thành khankhai bao va hợp tác với cơ quan điêu tra trong việc làm rổ sự thật của vụ án,

Thứ hai, tac đông lên những mặt tốt của bi can như thảnh tích, công laocong hiển, uy tín của bị can,

Thứ ba, sử dung sự ác cảm của bị can đôi với đông phạm nào đó trong vụ

án, sự phụ thuộc của bi can đối với các đồng phạm đã lam giảm uy tin của bican, sự nghỉ ngờ của bị can đôi với lòng trung thanh của các đông pham,

Tithe sử dụng tình tiết bat ngờ bang cách đặt những câu höi mà trong tinhhuồng đó bị can hoản toàn không ngờ tới (hỏi bat ngờ vào điểm yêu)

Việc sử dung trực tiép các thủ thuật tác đông xúc cảm lên suy nghĩ của bi

can nhằm lam thay đôi những suy nghĩ có thủ trong tư tưởng của ho, loại bỏđược các yếu tô gây can trở việc khai báo

1.2.2 Phân tich logic lời Khai của bị can

Thủ thuật phân tích logic lời khai của bị can (các thủ thuật tác động logic)

thường được áp dung dé nhằm chứng minh cho bi can thay rằng bị can đã bivạch trân lời nói dối, đông thời chi cho bị can thay được sự mâu thuẫn, thiểu

tính logic trong lời khai của mình Các thủ thuật phân tích logic lời khai của bi

can bao gồm:

Thứ nhất, sử dung chứng cứ phủ nhân lời khai ctia bị can

Chiến thuật sử dụng tải liệu, chứng cứ “Ta việc điều tra viên chủ động cho

bị can biết tài liệu, chứng cứ với muc đích tác động manh mé vào tư tưởng tâm

lý bị can, buộc bi can phải khai bdo day đủ, đúng sự thật về hoạt động phamtội của mình và đồng bọn “°® Nguyên nhân quan trọng của việc bị can khai baokhông đúng với sự thật của vu án bắt nguôn từ việc bi can cho rằng cơ quanđiều tra chưa có hoặc có ít chứng cứ về vu án, cho nên chúng có thể tìm đượccách dé che giấu những su that Khi việc khai báo gian déi của bị can bi lộ,chúng thường có xu hướng phang đoán lý do nao lại bị lô, cơ quan điều tra đãnam giữ duoc những chứng cứ gi, dé có thé đưa ra cách img xử trong quátrình bị héi cung Đối với những trường hợp này, việc sử dung chứng cứ nhằm

phủ nhận lời khai của bị can là hoàn toan hợp lý, việc lam nảy của cán bộ điều

tra danh mạnh vào thai độ ngoan cô, thiêu thành khan của bi can, buộc bi canphải khai bao một cách đây đủ, dung sự thật về hành vi phạm tôi của mình va

đông bọn

Trong vu án Nguyễn Đức Hai tham ô 3 200.000.000 đồng xảy ra tại Ngânhang TMCP Công thương Việt Nam — Chi nhánh Ha Tinh, bị can Nguyễn Đức

Hải tư tin với thủ đoạn thực hiện hành vi tham 6 của minh sẽ không bị cơ quan

điều tra phát hiện nên đã tử chối khai bao trong những buổi hỏi cung bị can đâu

tiên Sau thời gian đâu sử dụng thủ thuật giáo dục thuyết phục không thánh

công, điều tra viên đã quyết định sử dụng chứng cử dé đâu tranh với bi can Hải.Điều tra viên đã đưa ra tải liệu do Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam —Chi nhánh Hà Tinh cung cấp chứng minh hành vi Nguyễn Đức Hai lây va xóa

tai sản thé chap cho Công ty TNHH Hoang Anh khi món vay chưa tat toán Sau

khi tiền hảnh xóa tai sản thé chap cho Công ty Hoang Anh, Nguyễn Đức Hải

không lam thủ tục ngắt tài sản dam bảo tiền vay của Công ty Đại Lộc Phat trên

hệ thông quan ly của Ngân hang TMCP Công thương Việt Nam Đồng thời,

" PSG.TS Li Minh Hing, “Giáo ninh Khoa học diéu tra hinh sự”, Nob Giáo duc Việt Nam,3011,tr.139

nhờ đối tượng Lê Xuân Dan ký giấy nhận nơ lân 2 ngày 20/6/2017 và lần 3ngày 1/7/2017 với tông số tiên lả 3.200.000 đông Sau khi điều tra viên đưa ratai liêu chứng cứ trên thi bị can Hải đã thay đôi hoan toàn thai đô khai báo đôivới điều tra viên, hợp tác khai báo một cách thanh khẩn.

Dé co thé sử dung chứng cử nhằm vạch trần lời khai gian đối của bi can canphải đảm bảo được đủ các điều kiên: cán bộ hỏi cung cân phải nắm chắc mộtđiều là chứng cứ đó có thé sử dụng được, đã tiên hanh kiểm tra, đánh gia tinhxác thực của những chứng cứ đó, tranh gây sư nhâm lẫn; cơ quan điều tra phải

có căn cứ xác định hoặc nhận định bị can ngoan có, khai báo không thành khan.Chiến thuật nảy được sử dung trong trường hợp ma bi can coi thường sự hiểubiết của can bộ điều tra, khai bao nhỏ giot, Do đó, điều tra viên cân phải biếtcách chon thời điểm nao và đưa ra chứng cứ nào là phù hợp, điều đó sé tác đôngmạnh mé lên thái độ khai báo gian dối của bị can Mỗi loại đối tượng, các điềutra viên sé sử dụng những chứng cứ khác nhau, thời diém đưa ra chứng cứ cũng

sẽ khác nhau Cùng với việc sử dụng chứng cứ phủ nhân lời khai của bị can thì

cán bộ hỏi cung nên kết hợp với biên pháp tác đông xúc cảm nhằm cảm hoađược tư tưởng của bị can, tử đó bị can sẽ có nhiêu sự chuyển biên trong suynghĩ về việc khai bao đúng sư thật

Thứ hai, sử dung mâu thuẫn trong lời khai của bị can dé đấu tranh với bị

can

Chiến thuật sử dung mâu thuẫn trong lời khai của bi can dé đâu tranh với

bị can “la việc điều tra viên cli động đưa ra những mau thuẫn trong lời Khai

của bị can nhằm vạch trần thái độ khai báo quanh co, gidu điểm, buộc bi can

phải khai báo day aii, đứng sự thật “! Xuat phat từ mong muôn tron tránh tráchnhiệm hoặc muôn giảm nhẹ trách nhiém hình sự nên bi can thường có tinh khaibáo gian dối Chính vi vậy, trong lời khai của bi can sẽ xuất hiện những mâu

'2 PSG TS Lê Mah: Himg, “Giáo từnh Khoa học digu tra hình su” Ne Giáo duc Việt Nam, 2011,tr.141

thuẫn: mâu thuẫn với dién biến vụ việc đã xây ra, mâu thuẫn với lời khai củangười lam chứng, mâu thuẫn với lời khai của bi can khác, mâu thuẫn với chính

lời khai trước đó của bị can,

Quả trình điều tra vụ án giết người, cướp tải sản xây ra tai huyện Bảo Lam,tinh Lâm Đông ngày 01/9/2015, Kiều Quốc Huy được triệu tập tới Cơ quanđiều tra để tiễn hành lam rõ nghi vẫn Trước đó, cơ quan điều tra đã tiền hảnhkhám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, lây lời khai của nhân chứng Thểnhưng, tai cơ quan điêu tra Kiéu Quốc Huy liên tiếp tö thái độ cực ky bình tinh,trả lời rảnh rế, trơn tru tat cả các câu hỏi của điêu tra viên, không chiu nhận tdi.Thâm chí khi được hỏi về những vật dụng của nạn nhân có trong nhà của Huynhư ô tô, điện thoại, vi tiên đổi tượng nay vẫn td ra ngoan cô Huy khai rằnghắn chỉ 1a đông phạm, còn chiếc điện thoại va ô tô 1a do người bạn của Huy la

Đỗ Hoang Binh đưa cho Lời khai quanh co, mâu thuẫn, hong chối tôi, nhưng

dù cách nào, Kiểu Quốc Huy cũng không qua mắt được cơ quan chức năng.Không thể giải thích được lí do vì sao chiếc ze ô tô của nạn nhân lại được trùmbạt kin mít tại nơi ở của minh Không thể giải thích được lí do việc độc chiêmchiếc xe, sử dung chiếc xe cướp được dé đưa đón bạn gái Càng không thé giảithích được việc tai sao lại chỉ có minh Huy sử dụng một sô sim "rác" để liênlạc với nạn nhân và người nha nan nhân dé đánh lửa tat cả moi người về sự biểnmat của nạn nhân, báo tin rằng anh Vinh đang bị nợ sé tiên rat lớn, và đangphải chạy tron Đền ngày 2/9/2015, Kiêu Quốc Huy đã phải thừa nhận, không

có đông phạm nảo trong vụ án này cả Chính Huy là người duy nhất sát hại anhHoàng Thé Vinh!

Qua trình sử dung chiến thuật sử dung mâu thuẫn dé dau tranh với bi can

khai bao gian dồi, điều tra viên can chú ý:

'! Nguyễn Huệ, “Bi ẩn tản Kiểu Quốc Hig’ — Tên tội pham Xét tiếng mâu lạnh”, Báo ANTV

Một là, cần chủ động phát hiện kip thời những mâu thuẫn trong lời khai của

bị can, tim ra nguyên nhân của những mâu thuẫn đó Doi với những bị can cóthái độ ăn năn, hôi hận về hanh vi ma mình đã thực hiện hoặc biết rang cơ quanđiều tra đã có đây đủ chứng cứ chứng minh hảnh vi phạm tôi của minh va muôngiải thoát khỏi tình trang khủng hoảng về tinh thân hoặc cứng có thé mongmuốn được hưởng sư khoan hông của pháp luật Từ đó, lời khai của bị canthường trung thực, đáng tin cậy (trừ trường hợp nhằm lẫn bị động) Tuy nhiên,đổi với những bi can có thái độ khai bao thiêu trung thực, gian ddi thi lúc nayđộng cơ khai bao đã bi chi phi bởi ý định che giâu hoặc lam giảm trách nhiệmhình sw đôi với hanh vi mà bi can hoặc thân nhân, ban bè của bi can đã thựchiện trong thực tê Nhằm trả thủ đông bọn hoặc cơ quan điêu tra do những hành

vi ma bị can cho la bat công đối với họ, thi lời khai không thé đáng tin cậy

Đề có thể phát hiện được các mâu thuẫn nay thì đòi hỏi ở cán bộ điều tra phải

là người có nghiệp vu vững vàng, có kinh nghiệm trong việc hỏi cung bị can,

phải có sự nghiên cứu về các tai liệu chứng ctr về vụ án đã thu thập được, có sựtìm hiểu về đặc điểm nhân thân của bị can Trong quá trình hỏi cung, điều traviên phải liên tục theo đối các diễn biển tâm lý của bị can, các hành vi, cử chỉcũng như lời khai của bị can, so sánh đối chiều với các chứng cứ đã thu thậpđược dé co thé phát hiện ra được những mâu thuẫn một cách nhanh chóng va

kip thời.

Hai ia, sử dung mâu thuẫn trong lời khai của bị can dé dau tranh với bị cannhằm vạch trần lời khai gian đối của bi can, buộc bị can khai bao đúng sự thật.Với các mâu thuẫn phát sinh do bị can cô ý khai báo sai sư thật, điều tra viêncân tiến hành phân tích một cach logic những mâu thuần đó vả yêu cau bi canđưa ra lời giải thích về sự mâu thuẫn trong lời khai của mình Nêu bị can khôngthé giải thích được thi bi can tư nhận thay được sư vô lý trong lời khai của

mình, từ đó buôc phải khai báo đúng sự thật.

Thứ ba, phân tích logic nhữững mâu thuẫn về lợi ich giữa bị can và các đồng

phạm khác; chỉ ra cho bị can thấp sự vô nghĩa của thái độ khai bảo gian dỗicủa bi can và đề bị can hiểu rằng thái độ đó sẽ không thé căn trở quá trình làm

rỡ sự thật của vụ an.

Thủ thuật nay thường được sử dung trong những vụ án có nhiêu bị can va

trong đó có một số bị can đã chiu thành khan khai báo Do khai bảo gian dốiniên bị can khó có thé liên kết thong nhật các lời khai của minh một cách hợp linhaé được Trong suy nghĩ của bi can bao giờ cũng có sự đan xen giữa những

sư việc đã xảy ra và những sự việc đã khai báo gian dôi do đó chúng trôn lannhau khiến bị can khó kiếm soát dẫn đến việc lời khai thiếu tính logic Khi đã

có sự nghiên cứu ki các tai liêu, chứng cứ của vụ án điêu tra viên có thé dé dangphán đoán được lời khai của bi can lâ gian đói hay chính xác Trong tinh huéngnày, điều tra viên nên nhẹ nhàng nhưng cũng cân có sự cứng rắn, quyết liệt.Sau khi bị can đã khai xong điều tra viên sé tử từ hỏi lại bi can có khang định

những lời khai của mình là đúng sự thật hay không nêu bị can nói đúng, thì lúc

nay điều tra viên cân chỉ ra những điểm bat hợp lý trước sau trai ngược trongchính lời khai của bị can Điêu tra viên cân phải tinh tế, không cần phải sử dungđến các tai liêu hay chứng cứ khác của bi can ma van vạch tran được lời khaigian dôi của bị can từ đó khién bi can khuât phục Điều tra viên can yêu câu bican giải thích về các lời khai của minh dé ho có thé tự ý thức va nhận ra sựthiểu đông nhất trong chính lời khai của bản thân Khi đã khai gian dôi, bị canluôn ở thé bi động, tâm ly luôn trong trang thái thấp thom lo âu, đưa ra các lờikhai bat nhật dé hong che giâu được các hanh vi phạm tôi của minh mà quênmắt việc tinh toán đên tính logic trong lời khai Chính tâm ly bat ôn này sẽ giúpcho điêu tra viên lật tay được bộ mặt thật của bi can

1.2.3 Các thi thuật phối hợp

Các thủ thuật phôi hợp thường được áp dụng nhằm tao ra tình huông dé khi

bị can đánh giá nó không chính xác sé bị vạch tran là khai báo gian đồi Bang

cách đặt câu höi phù hợp, điều tra viên có thé tao ra cho bi can cảm giác là điệutra viên đã biết hết sự thật của vụ án Thủ thuật nảy cũng có thể áp dung bằngcách höi cung gián tiép (hỏi vòng quanh) dé bị can dé khai nhân những tinh tiệttưởng là phụ nhưng thực tế lai che giấu câu hỏi chính về sự liên quan của bican đối với hành vi phạm tôi Thủ thuật hỏi gián tiếp thường được sử dung dénhằm dau tranh với các tội phạm có nhiêu thủ đoạn tinh vi, xảo quyét và có thai

độ khai báo gian doi Chiến thuật hỏi cung gián tiếp thường được sử dụng kếthợp với phương pháp hỏi thang, mục đích dau tranh với các bị can có thái đôchồng đôi, bat hop tác, đứng trước các chứng cứ rõ rang nhưng van tìm cáchquanh co, khai bao gian đôi hong chối tôi Chiên thuật này được ap dung dé bịcan khai báo những tình tiết tưởng chừng như không có ý nghĩa, không liênquan tới vụ án nhưng thực chất lại la những câu hỏi dan dat bi can cung cập cáctình tiết liên quan đền vu án Qua đó, điều tra viên có thé vạch tran lời khai giandối của bi can buộc bi can phải khai báo đúng với sư that của vụ an

Ngoài ra, để vạch trần thai đô khai bao gian dôi của bi can, điều tra viên cóthé sử dung những thủ thuật hỏi cung khác như hdi tuân tự, hỏi đứt quãng, hoicủng có từng bước, hỏi bat ngờ vào điểm yêu,

Thứ nhất thủ thuật hoi tuần tực

Hỏi tuân tự là việc điều tra viên đưa ra những câu höi dé bi can khai báo về

sư việc, hiện tượng nào đó có liên quan đến vụ án theo trình tự đúng trong thực

tế nó đã xảy ra Trong trường hợp bị can khai báo gian dối, điều tra viên áp

dụng chiến thuật hỏi tuân tự một cách có logic dé bị can trả lời một cách chitiết về những sự việc ma bi can đã nhấc tới trong lời khai gian dõi Ví dụ nhưtrong vụ án giết người, bị can khai báo rằng chính B lả chủ mưu của vụ án, còn

bị can chi la người thực hiện Trong tinh huồng nay, cán bô hỏi cung sẽ hỏi bican: dựa vảo cơ sở nao ma anh có thể khẳng định B la chủ mưu của vụ án?

Trinh tự thực hiện vụ án như thé nao? Không gian, thời gian thực hiện vụ án?Việc cán bộ hỏi cung tiến hanh hỏi một cách tuần tự và don dập sẽ khiến bị can

trở nên lúng túng, không có thời gian dé sắp xếp trình tự vụ án, từ đó bị can sébộc lộ các sơ hd, mâu thuẫn trong lời khai của minh, cán bô hỏi cung sẽ nắmbắt những mâu thuẫn đó để tiền hành đâu tranh với bi can dé bi can khai báothành khẩn.

Thứ hai, hồi đứt quãng

Hỏi đứt quãng là hoi không theo trình tự logic của sự việc Cán bộ hỏi cung

chia sự việc can hỏi thành nhiều loại, lúc hỏi chỗ nay, lúc hỏi chỗ kia; khôngtheo một trình tự thực tế của vụ việc khiến cho bị can không nằm bat được ý đô

xét hdi của cán bô hỏi cung Đôi với những bị can khai báo gian di, trong trí

nhớ của những người nay sẽ tôn tại hình ảnh của hai sự việc: thứ nhất lả hình

ảnh của sự việc có thật, có liên quan đến vụ án, đến hanh vi phạm tôi của bịcan, thứ hai là hình ảnh sự việc mà bi can bia đặt trong lời khai gian đói củamình Do đó, khi tiền hành hỏi đứt quãng, không theo bat kỳ trình tự logic nao

khiến cho bi can rơi vao thé bị động, bi hing túng trước những câu hỏi dé cậpđến các tinh tiết không theo trình tự nao của vụ an Ví dụ khi đang hỏi về thờigian và địa điểm gây an, cán bộ hỏi cung lại hỏi về nghệ nghiệp trước day của

bị can, sau đây lại quay vé hỏi về đông cơ gây án, phương tiên gây án, Sửdụng thủ thuật hỏi đứt quãng sẽ khiến cho bị can mắt tập trung, phải liên tuc

suy nghĩ các tra lởi sao cho không bi lô tay, chính vi phải suy nghĩ liên tục danđến việc xây ra sự nhâm lẫn va quên các tình tiết giả tạo đã thiết lập trước đó

và câu trả lời phải ký xác nhân ngay theo đúng thủ tục pháp luật Đông thời,cần tiền hành thẩm tra xác minh dé làm cơ sở tiếp tục đầu tranh với bị can.

Thứ te hôi bắt ngờ vào điểm yêu

Hỏi bat ngờ vào điểm yếu 1a héi vào điểm sâu kín, bí mật nhất của vụ ánhoặc đời tư bi can mà chi bị can biết hoặc là điểm mà bi can có nhiêu sơ hởnhất để đánh gục tư tưởng ngoan cô chủ quan của bị can, từ đó hỏi rộng ranhững van dé khác Để có thé đạt được kết quả mong muôn, khi tiền hanh sửdụng biện pháp nảy điều tra viên có thể sử dung những lời nói xa xôi, gây cho

bị can cảm giác hiểu được van dé mà điều tra viên đang muốn nói, muốn đưa

ra hoặc có thé đang hỏi một van dé bỗng nhiên điều tra viên lại quay lại, đưađiểm yêu đó ra hỏi một cách bất ngờ Nêu như höi vào điểm yêu đúng lúc điều

đó sẽ tác động rat lớn tới tư tưởng của bị can, khiến bị can nghĩ rằng tình tiết

ma bị can cho la bí mật nhất thì cán bộ điều tra đã biết thi những van dé khác

cán bộ điều tra cũng đã biết, khiên bị can phải cúi đầu nhận tội Sau khi đã khainhận, điều tra viên sẽ tiền hanh hỏi rộng ra các van dé khác của vu án

Trong vu án Trần Văn Lượm bị tinh nghỉ tôi giết người, cướp tai sản tai

tinh Ninh Thuận Qua qua trình điều tra, các điều tra viên đã xác định được đôitương sử dung tên giả là Hùng Trong quá trình lam thuê tại Thanh phô Hồ ChiMinh, hắn đã sử dụng giây tờ, tên tudi của mét người ban tên là Hùng, quê ở

An Giang dé khai bao tạm trú Từ đó, đi đến đâu han cũng sử dụng tên giả đó,

đặc biệt han rat đam mê cờ bac Sau khi bị bắt, khi vừa ngôi xuống chiếc ghếtrong phỏng höi cung, điều tra viên đã nhin thang vào mặt Lượm va hồi thẳng:anh Tran Văn Luom! Tiên anh giết người cướp tài sản đánh bạc thua hết rồi

chứ? Do chủ quan, khi nghĩ minh đã che dâu kỹ tên thật của mình, tự nhiênthay điều tra viên gọi tên với giong điệu chắc nich thì han quá bat ngờ vả choángváng Không còn chối cãi được nữa, hẳn đã cúi đâu nhân ti?

'? Nguyễn Hong Lam, “Cổng aon Ninh Thuận lắp công đâu muon”, Bio Công mm nhân din

Đôi với những bị can có thái đô khai báo gian dói, để có thể nhận biết đượclời khai nào của bi can 1a that lời khai nao lả giả vả nguyên nhân khiến bi cankhai báo thiếu trung thực là gì thực sự là môt điều hết sức khó khăn Đặc biệtđôi với những bi can pham tôi nhiều lân, đã nắm bắt được quy trình hỏi cung

do vậy nêu hỏi cung không khéo léo và tinh tao thi có thé khiến cho thông tin

bị lô lọt, phán đoán sai lầm khiên cho cuộc điêu tra di nhâm hướng hoặc roivào ngõ cụt Do đó, việc vận dụng một cách nhuân nhuyễn và linh hoạt cácchiến thuật hỏi cung sé giúp khai thác được một cách nhiều nhật các thông tin

từ bị can va nó tác đông một cách trực tiếp dén những suy nghĩ thién cận valệch lạc của bi can Với mỗi một chiên thuật, tùy vào từng trường hop cu thé

nó sé được sử dụng kết hợp với chiến thuật khác hoặc sử dung độc lập Tai mỗigiai đoạn trong quá trình hỏi cung, cán bộ hỏi cung phải có sự chuẩn bị thậtchin chu, nằm bắt chính xác và đây đủ các thông tin về bị can để từ đó đưa ranhững chiến thuật phủ hợp

Trên đây chi là những chiên thuật pho biến mang tính chỉ dan dé nhằm đôiphó với các bị can khai báo gian dôi Trong thực tê quá trình tiên hành hoạtđông hỏi cung bị can có thé sé xây ra các tinh huông khác nhau, do đó các điềutra viên cần phải có sự linh hoạt vả áp dung các thủ thuật khác dé tác đông bi

can khai báo thành khẩn Cùng với đó, đôi với trường hợp bị can không thành

khẩn khai báo là người chưa thanh niên thì điều tra viên nên có sự tim hiểu,nghiên cứu kĩ các đặc điểm tâm lý của bi can dé áp dung các chiên thuật một

cách phù hợp và co hiệu qua.

; TIỂU KET CHƯƠNG 1 h A2

Trong nhiêu năm qua, Dang va Nha nước luôn coi những vân dé vé đâu

tranh phòng, chong tội pham 1a nhiệm vụ cap bach hang dau Vi thé ma hoạtđộng höi cung bi can trong giai đoan điều tra cũng ngay cảng được quan tâm,

bởi ý nghia vô cùng quan trọng của hoạt đông nay trong việc phát hiện va giải

quyết vụ án hình sự Theo đỏ, khi tiễn hành hỏi cung điều tra viên phải triệt détuân thủ và dam bao thực hiện nghiêm chỉnh các nguyên tắc của pháp luật Tôtụng hình sự quy đính Phải căn cử vao sự thật von cỏ của chứng cứ, phải cónhận định trung thực, tránh định kiến chủ quan khi xác định được một phanhoặc toàn bộ sự thật khách quan của vụ án Thực tiến cho thay, hỏi cung bị cantrong trường hợp bi can khai báo gian dói la một biện pháp điêu tra phức tap,đòi hỏi cán bộ hỏi cung phải có bước chuẩn bị về mặt chiến thuật vả trong quátrình hỏi cung, điều tra viên cân xác lập sự giao tiếp tâm ly phù hợp dé hỏi cung

và tiến hành hỏi cung theo kế hoạch đã đặt ra Dé hoạt động hỏi cung bị cantrong trưởng hợp bi can khai báo gian doi đem lại kết quả tot, một trong nhữngvấn đề quan trọng ma điều tra viên cần quan tâm, đó là nắm vững, vận dụngmột cách thuan thục các chiến thuật hỏi cung

Vay nên, việc nghiên cứu va tìm hiểu các van dé lý luận về hỏi cung bi can

trong trường hợp bi can khai báo gian dối vả chiến thuật hỏi cung đối những bican nay là vô cùng cân thiết Tại chương 1, tác giả đã đưa ra một số van dé li

luận về höi cung bị can trong trường hop bị can khai bao gian dối Cu thể, tác

giả đã đưa ra khái niệm và nguyên nhân hỏi cung bi can trong trường hợp bị

can khai báo gian dói, đi vào phân tích những yếu tô anh hưởng đến hoạt độnghỏi cung bi can trong trường hop bi can khai bao gian dôi

Đồng thời, thông qua việc tìm hiểu các quy định của pháp luật Tô tụng hình

sư, tác giả đã tập trung phân tích, đánh giá và làm sáng tỏ các chiến thuật hỏicung đưa trên quá trình hdi cung bi can và các chiến thuật hỏi cung bi can trongtrường hợp bi can khai báo gian dồi