Khoá luận tốt nghiệp: Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

Nhiệm vụ nghién ctu Để dat được mục dich nghiên cứu trên, dé tai đặt ra các nhiềm vu nghiêncứu cụ thé sau: Nghiên cứu làm sáng tö một số vẫn đề lý luận cơ bản vềquyết định hình phạt dướ

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ DUYÊN

450845

QUYÉT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THAP NHAT CUA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG THEO QUY ĐỊNH CỦA

BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

‘Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHAP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ DUYÊN

450845

QUYÉT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THAP NHAT CUA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC AP DỤNG THEO QUY ĐỊNH CUA

BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

Chuyén ngành: Luật Hình sự

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

TS MAI THỊ THANH NHUNG

‘Ha Nội - 2023

Lời cam đean và ô xác nhận của giing vi

“Xúc nhận cra

giảng viên hướng dẫn

kuông din

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đâp là công trình

nghiên cứu của riêng tôi, các kếtirận, thông tin trong khoá luận tốt

nghiệp là trung tìưc, đâm bảo độ tin cay

Tác gid Rhoá luận tốt nghiệp

(Kj và ght rổ ho tên)

DANH MỤC KÝ HIỆU HOẶC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

Trang phụ bia i

Lồi cam doen ii Danh mục ky hiệu hoặc các chữ cá viết tit ga Mue lục iv

MỞ ĐÀU

2 Tinh hình nghiễn cứu dt 1

3 Mue dich nghiên của nhiệm vụ nghiên oi 3

4 Đổi tượng nghiên cứu, pam vi nghiên cứu 4

3 Phương pháp nghiên cứu 5

6.¥ nghĩa khoa học và thực tiến cũa đồ tải 57.86 cục khôa luân 5

NỌI DUNG

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN BE CHUNG VE QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHATDƯỚI MỨC THÁP NHÁT CUA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG.7

11 Lý loận chung về quyết din hình phat đưới mie thấp nhất của khung hình

phat được áp dang, 7

1.2: Lịch sử lập pháp về quyết định hình phạt di mite thấp nhất của khung

ảnh phạt được ép đụng quy dinh trong Bộ luật Hình se qua các năm, 13

KET LUẬN CHƯƠNG 1 19CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE QUYẾTĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THÁP NHÁT CỦA KHUNG HÌNH PHẠTĐƯỢC ÁP DỤNG 20

31 Căn cứ quyết Ảnh hình phạt đưới mức thấp nhất cũa khung hình phat được

áp dụng 20

32 Thim quyển áp dụng quyết din hình phat đưới mic thấp nhất ofa khung

Hình phat dave áp ding, 30

23 Các trưởng hợp quyết dinh hình phạt đưới mite thâp nhất cũa khung hìnhphạt được áp đụng cụ thể 31

2.4, Đánh giá quy định Bộ luật Hình #2015 về quyết định hình phạt đưới mức thập nhất của khung hình phạt được áp dụng 39

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 4CHƯƠNG 3 THỰC TIEN ÁP DỤNG VÀ KIEN NGHỊ DAM BẢO ÁP.DUNG DUNG QUY ĐỊNH BỘ LUẠT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ QUYẾTĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THÁP NHÁT CỦA KHUNG HÌNH PHẠTĐƯỢC ÁP DỤNG 43.1, Thực tiến áp đụng các quy dinh Bộ luật Hình sự năm 2015 về quyét dinhHình phat dads mức thập nhất của khung hình phat được áp dang 4

3 2 Nguyên nhân cia những bit cập trong việc áp đụng quyết nh hành phạt dui mức thấp nhất của khang hình phạt được gp đụng sa

33 Kiến nghỉ hoàn thiên quy định của pháp luật hành sơ về quyết định hành

phat đưới mite thấp nhất của khung hình phạt được áp đụng: 53.4 Giả pháp khác nim áp ding đáng quy định pháp luật về quyết dink hànhphat đưới mite thấp nhất của khung hình phạt được áp đụng: oKET LUẬN CHƯƠNG 3

KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

hiệu nhất để thực hiện công tác đầu tranh phỏng, chẳng tội phạm và các hảnh.

vi gây nguy hiểm cho zã hội Pháp luật hình sự Việt Nam đã quy định quyết định hình phạt đổi với người thực hiện hảnh vi phạm tội Trong đó quyết đính hình phat đưới mức thấp nhất cia khung hình phat đưc áp dung là quy định.

thể hiện chính sách nhân đạo Thông qua quy định nảy, người phạm tôi cóthêm thời gian, cơ hội sửa sai những lỗi lâm đã gây ra Tuy nhién, quyết định.hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phat được áp dụng cũng gặpnhiều vướng mắc trong quả trình áp dụng, Do vậy, khi áp dụng quyết định hình.phat đưới mức thâp nhất của khung hình phạt được áp dụng nghiên cứu kỹ,

Nhin nhận từ lý luận dén thực tiễn áp dụng pháp luật nhận thay rằng,

nhiễu van để liên quan đền quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung,hình phạt được áp dung được đặt ra Trong sé đó, nỗi bat va cấp thiết là yêucầu phải nghiên cửu va thống nhất cách áp dụng các quy định của pháp luật về

dụng là quyết định thé hiện tính wu viết trong quyết định hình phat, thé hiện

được góc nhìn nhân văn và chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự Việt

‘Nam Tuy nhiên thực tiễn chưa có nhiễu công trình nghiền cứu quy định nay

bi lẽ quy đính nay dang thiéu sự thông nhất trong quá trình áp dụng vào thựctiễn xét xử,

Những nghiên cứu có tính chất lý luận và các quy định của pháp luật

định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được.

ap dụng có thể nhắc đến một số công trình Cụ tỉ

hình sự về quy

'Nghiên cứu trong sách bảo, bai viết, tap chỉ

~ Các công trình được sử dụng trong các cơ sở đảo tạo luật nhằm phục vụ

mục dich giảng dạy, nghiên cứu, học tập như Giáo tinh Luat Hinh sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018; Giáo trình Luật Hinh sự Việt Nam của Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Ha Nội năm 2020, Bình huểm khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015, NXB Công an nhân dân Các công trình nay cũng cấp một số van để lý luôn cơ bản liên quan tới quyết định hình phạt

chung Bến canh đó, các công tình nghiên cứu cũng bình luân một phẩn vẻquyết định hình phạt đưới mức thâp nhất của khung hình phạt

- Các công trình nghiên cứu và những bai viết thể hiên góc nhìn về cáctrường hợp được áp dung quyết định hình phạt đưới mức tháp nhất của khung.tình phạt như “Vấn đề quyết định hình phạt nhẹ hơn qny định của Bộ luật

Hinh su”, Tap chí Luật hoc, Trường Đại học Luật Hà Nội, $6 6 năm 2020 của.

PGS TS Dương Tuyết Miên, công tình nghiên cứu “Dinh tôi dưmh và quyết

đinh hình phat" - Neb Tư pháp Hà Nội năm 2022 của PGS.TS Dương Tuyết

'Miên, “ Bàn về điều kiện quyết dinh hình phạt đười mức thắp nhất của Riumg

hinh phat theo ay đinh của Bộ luật Hình sue năm 2015", sô 6 năm 2019 tại Tạp

chi Tòa án, “Vé điều kiện quyết định hình phat đưới mức thấp ri

hhinh phat được áp dung”, Tap chí Kiểm sit, $6 24 năm 2019 của Ths Võ Văn

Tuân Khanh,

của Riang

- Các công trình nghiên cứu cơ sở lý luận dẫn va thực tiễn các quy định.

về quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt như: “Quyết

đinh ¡phạt dưới mức thắp nhất của Rinng hình phạt", Tạp chí Kiểm sát, số

20 năm 2020 của tác giả Thiên Văn Thịnh; bài viết “Bàn về vấn đề quyết anh

hình phat dưới mic thấp nhất của King hình phat được áp ching theo Điễu 54

B6 luật Hình sự hiện hành", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 10 năm của tác giả Phan Thị Phương Hién; bai viết “Ve quyết dinh hinh phat đưới mức

2022-thép nh của Rinmg hình phat được áp đang theo quy dinh của Bồ luật Hình

sự năm 2015", Tap chi Nhà nước và pháp uất, số 01 năm 2018 của tác giả Mai Thi Thủy Các công trình nghiên cứu nay đã chỉ ra một số vướng mắc gấp phải

trong thực tiến áp dụng quyết định hình phat đưới mức thấp nhất của khung,

hình phat va để xuất một số kiến nghị hoàn thiện quy đính của pháp luật về

quyết định hình phạt

- Ngoài ra còn có một số công trình nghiên cứu trong luận văn, luận án

tai Trường Đại học Luật Ha Nội như: “ Quyét định hình phat trong luật hùnh swe

Tiệt Nam”, Luận văn thạc si luật hoc, Trường Đại học Luật Ha Nội, năm 1996

của tác giã Trần Van Son; Dé tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Thực.quyết dinh hình phat trong xát wie các vụ den hình sự 6 Việt Nam" - Chủ nhiệm

để tài: TS Vũ Hai Anh, Thư ký dé tai: Ths Lê Thị Diễm Hang, năm 2018

Những công tình trên tuy đã có những nghiên cửu, để cập về các quy định tai Điều 54 BLHS năm 2015 nhưng lại nằm rồi rác trong các bai nghiên

cứu về quyết đính hình phạt nói chung hoặc chỉ nghiên cứu một khía cạnh vềthực tiễn hoặc kiến nghị về quyết định hình phat đưới mic thấp nhất của khung

hình phat được áp dụng mã chưa có nhiễu công trình nghiên cứu sâu tử lý luận.

én thực tiễn, kién nghị hoàn thiên pháp luật cụ thể, riêng biết về quy định nay

từ khi có BLHS năm 2015 ra đời.

3 Mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Mục đích nghiên cứu

"Mục dich nghiên cứu của khóa luận là nghiên cứu các vấn để lý luận, thực.tiễn áp dụng các quy định về quyết định hình phat đưới mức thap nhất của khung,

hình phạt được áp dụng theo quy định của BLHS năm 2015 Trên cơ sỡ đó, đưa ra

những giải pháp khắc phuc các vướng mac trong thực tién, bat cập còn tổn tại trongcác quy định để tiền tới hoàn thiện, thống nhất hệ thông pháp luật

3.2 Nhiệm vụ nghién ctu

Để dat được mục dich nghiên cứu trên, dé tai đặt ra các nhiềm vu nghiêncứu cụ thé sau: () Nghiên cứu làm sáng tö một số vẫn đề lý luận cơ bản vềquyết định hình phạt dưới mức thap nhất của khung phạt được áp dụng, (ii)

Phân tích các quy đính cia Bộ luật Hình sự năm 2015 về quyết đính hình phat

dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dung, (ii) Thực tiễn những

vướng mắc trong qua tỉnh áp dung quy định vé quyết định hình phat didi mức thấp nhất của khung hình phat được áp dung, nguyên nhân của những vướng, mic đó, (vi) Để xuất một số kiên nghị hoàn thiên quy định pháp luật về quyết

định hình phạt dưới mite thấp nhất của khung hình phạt va giãi pháp bao đâm

thực hiện tốt các quy đính đó

4 Đối trong nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu.

Đồi tượng nghiên cứu của khóa luôn là những vấn để lý luận, những quy

định pháp luật hình sự diéu chỉnh về quyết định hình phạt dưới mức thap nhất của khung hình phạt được áp dụng và thực trang áp dụng những quy định nảy

trong thực tiễn

Pham vi nghiên cửu của khóa luân gồm những nội dung chủ yéu như khái niệm, đặc điểm, ý ngiấa của quyết định hình phat đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định theo BLHS năm 2015 và các

trường hợp khi quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạtđược áp dung trong thực tiễn Ngoài ra, khóa luận hướng tới một số kién nghĩhoàn thiện pháp luật hình sự về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của

khung bình phạt được áp dụng nói riêng vả pháp luật hình sự nói chung

5 Phương pháp nghiên cứu

Khia luận sử dụng phương pháp luận của chủ ngiãa Mac - Lénin, tư.

tưởng Ho Chi Minh, quan điển, đường lối của Đảng va nha nước ta về xây

dựng nhà nước và pháp luật.

Đông thời khóa luận cũng sử dung tổng hợp các phương pháp nghiên.cứu như phân tích, tổng hợp, sơ sánh, thống kê, bình luận nhằm lâm rõ những

vấn để cân nghiên cứu Đông thời, có sự tham khảo thêm các công trinh nghiền.

cứu khoa học, tai liêu, sich chuyên khảo của các tác giả để làm phan tích có

chiêu sâu những quy định của BLHS về quyết định hình phạt dưới mức thấp

nhất của khung hình phạt được áp dụng

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

"Thứ nhất, vẻ ý nghĩa khoa học, khỏa luận đưa ra những phân tích làm sáng td va đây di hơn một số vẫn để lý luân về quyết định hình phạt dưới nhức thấp nhất của khung hình phat được áp dung Đồng thời, đưa ra những kiến.

nghị dé gop phản hoàn thiện hệ thông pháp luật hình sư nói chung và các quy.định về quyết đính hình phạt dưới mite thấp nhất cia khung hình phạt được áp

dụng nói riêng

‘Thi hai, về ý nghĩa thực tiễn Khoa luận đưa ra những giải pháp khắcphục những khó khăn trong công tác thực tiễn áp dụng, những kiển nghị trong.khóa luận có thể được ding để tham khảo, hoản thiện va nâng cao hơn hiệu.quả áp dung quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat

được áp dụng trong quá trình tham gia xét sử.

7 Bố cục khóa luận

Ngoài phân mỡ đâu, phin kết luận vả danh mục tải liệu tham khảo,

'khóa luận được kết cầu thành 03 chương:

Chương 1: Một số vẫn để chung vẻ quyết định hình phat dưới mức thap nhất của khung hình phạt được áp dung.

Chương 2: Quy định Bộ luật Hình sự năm 2015 về quyết định hình phat dưới

mite thấp nhất của khung hình phạt được áp dung

Chương 3: Thực tiễn áp dụng va kiến nghị dim ap dụng đúng quy định Bộluật Hình sự năm 2015 về quyết định hình phat đưới mức thấp nhất của khung

hình phat được ap dung

CHUONG 1 MỘT SỐ VAN DE CHUNG VE QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHAT DƯỚI MỨC THAP NHẤT CUA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC

ÁP DỤNG

11 Lý luận chung về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của

khung hình phạt được áp dung

LLL Riái niệm

Quyết định hình phạt là một trong những chế định quan trọng của luật

Hình sự, là một hoạt đông cơ ban và quan trọng nhất của Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án hình sự trên cơ sở cia hoạt động định tôi

danh trước đó Quyết định hình phạt chỉ đặt ra đổi với các trường hợp chủ thểphải chiu TNHS, không được miễn TNHS hoặc hình phat tù đổi với các

trường hợp cần thiết phải áp dụng hình phạt nhằm trừng trị và giáo dục chủ

thể chịu trách nhiệm hình sự

“Thực tế có nhiều quan điểm, cách hiểu vẻ định nghia của quyết định.tình phạt Quan điểm tại Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam của Trường Đại

học Luật Hà Nội đưa ra khái niềm như sau “Qu

chon loại hình phat và xác định mức hình phạt cụ thé trong phạm vì luật đình

“đình hình phat là sự lựa

đŠ áp ching đối với người phạm tội cụ thể “1

Quan điểm tại Giáo tình Luật Hình sự Việt Nam của Trường Đại họcLuật, Dai học Quốc gia Hà Nội, các tác giả cũng đưa ra khải niệm: “Quyétđịnh hình phạt là việc Tòa ám lựa chọn loại hình phạt cu thé (bao gồm hìnhPhat chính và có thé cả hình phạt bỗ sung) với mức độ cụ thé trong phạm viIuật định để áp dụng đối với người pham tội “2

Theo quan điểm của PGS.TS Dương Tuyết Miên, Phó Giám đắc Học viên

Toa án cũng đưa ra khái niệm vé quyết đính hình phat như sau: “Quyét ds hồn:

! Trgởng Đại học Lut Ha Nội, 2017), Gáo wih Luật Hàn se Vt Na, Ob Công nhân din, Ha NỘI,

321

thing Đại học Quốc ga Hi Nội, 2007), Go with Init Hinh sự Vit Nem, 28 Đại học Qhốc git HA Nếu 3171

phat là hoạt động thực tiễn của Tòa án (Hồi đồng xét xử) được tực hiện sau Kitt

“đã vác anh được tôi danh để lựa chon loại hình phat cu thé (bao gém hình phat

chỉnh và có thé ca hình phat bd sung) với mức độ cụ thé, trong pham vì luật dinh 4p chang đỗi với cá nhân hoặc pháp nh

'Việc lựa chọn loại hình phạt được hiểu lả chỉ lựa chọn loại hình phạtchính hoặc cả hình phat chính va hình phạt bỗ sung trong sé các hình phạt

thuộc hệ thống hình phat má BLHS đã quy định, với những mức đô cụ thé, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của bảnh vi pham tôi vả

nhằm đạt được mục đích của hình phạt Tuy nhiên, chúng ta cũng thấy rằng,trong các khải niệm trên có xuất hiện cum từ "người pham tội”, nhận thay

in hương mat phạm tôi “2

rang, khải niệm nay nên được thông nhất bằng cụm từ “cá nhân hoặc phápnhân thương mai phạm tôi" thì chinh atic hơn đối với đổi tượng của quyết

định hình phat Bai lẽ, BLHS nim 2015 có quy định thêm đổi tương của

quyết đính hình phạt là pháp nhân thương mại pham tôi Theo Điểu 75 B6luật Dân sự năm 2015* quy đính vẻ pháp nhân thương mai thi moi doanh.nghiệp đều là pháp nhân thương mại (ngoài ra còn bao gồm các tổ chức kinh

tẾ có mục tiêu chính là tim kiễm lợi nhuận) Do vậy, moi doanh nghiệp từ nhỏ

điến lớn hoạt động trên mọi lĩnh vực sản xuất kinh doanh đều có thé trở thánh

đối tượng bị xử lý hình sự khi có hành vi vi pham pháp luật hình sự.

‘Tw những phân tích trên, tác giả rút ra quan điểm về quyết định hình

phat như sau: Quyết dink hinh phat là hoạt động nhận thức và áp chung thực

tiễn pháp luật hình sự do Tòa án có thẩm quyén thực hiện san khi đã định tôtdanh và tiy thuộc vào từng trường hop đỗ quyết anh loại hình phạt, mức.hhinh phat cụ thé áp ching cho cá nhân, pháp nhân thương mat pham tôi nhằmphù lợp với tinh chất nức đồ nghp hiễm cho xã hội cũa hành vt pham tôi

theo quy dinh của BLES.

°PGS.TS Dương Tuyết Miễn, (2007) Kỹ ning dnd tội dan v quyết dint hin phat tr 23- 24,

* Biba 75,35 Mắt Din sr2015

Khi quyết đính hình phat, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật nay,

cân nhắc tính chất và mức đô nguy hiểm cho xã hội của hanh vi phạm tôi,

nhân thân người phạm tội, các tỉnh tiết giém nhẹ va tăng năng trách nhiệm hình sự Quyết định hình phạt bao gồm: quyết định hình phạt chính và quyết

định hình phạt bổ sưng

Quyết định hình phạt chính là quyết định đổi với chủ thể chịu trách

nhiệm hình sự, theo đó Héi đẳng xét xử sẽ sự lựa chon một trong số các hình phạt chính va sắc định mức hình phạt đổi với loại hình phat cỏ các mức khác

nhau trong khung hình phat được quy định 5

Quyết đính hình phạt bổ sung có nội dung tương tự như quyết địnhtình phạt chính Đó là việc lựa chọn loại hình phạt bổ sung, có thể la mộthoặc nhiêu loại nêu luật quy định có thé ap dung nhiêu loại hình phat bdsung va xác định mức hình phạt trong khung quy định để áp dụng kèm theo

"hình phạt chính.

Khi nghiên cứu vé kỹ thuật lập pháp của BLHS năm 2015 thi dễ dangnhận thay các điều luật được thiết kế không giồng nhau vẻ thứ tự khung hìnhphat nhe nhất đến năng nhất hoặc ngược lại Quyết đính hình phạt đưới mứcthấp nhất của khung hình phat được áp dung theo khoăn 1 Điều 54 thì cémphải hiểu khung hình phat liễn kể nhe hon của điều luật là khung hình phatliên kế trước hoặc liễn kề sau có mức hình phạt cao nhất nhẹ hơn mức hình

phạt cao nhất của khung hình bị truy tổ

Qui

ching có thé hiểu là việc Tòa ám lựa chọn áp dung loại hình phat và xác định

định hình phat đưới mức thắp nhất của Rimmg hình phạt được áp

mức hình phạt đưới mức thấp nhất của kinmg hình phat được đồ xuất trước

5 theo quy dinh đành cho tôi danh cụ thé và áp đăng đốt với chủ thé chin rách nhiệm hình sue

ˆ Tường Đạihọc Luật HA Nội G017), Gio with Luật Hình sự Vt Nam, Neb Công thun din, Hi Nội

am

1.12 Đặc diém

Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hinh phạt được áp

dụng vừa mang những đặc điểm chung của quyết định hình phạt vừa mangnhững đặc điểm riêng,

Thứ nhất, quyết đinh hình phạt đưới nức thấp nhất của kung hinh:phat được áp dung mang nhitng đặc điểm chung của quyết định hình phạt

“Một là quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phat được äp dụng là hoạt động nhân thức vả áp dung pháp luật hình sự của Téa án Trên cơ sở các quy định trong Phan chung kết hợp với các quy định trong Phin các tôi pham của BLHS năm 2015, Toa an xem xét, áp dung các quy

định để đưa ra quyết định hình phạt cuối cùng,

Hat là quyết đính hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt

được áp dụng diễn ra sau khi định tội danh Để đi tới quyết định hình phat,

Toa an can xác định được tôi danh, trên cơ sở xác định đúng tôi danh, Toa án xem sét các tỉnh tiết có liên quan để đưa ra quyết định hình phat.

Ba là quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat

được áp dụng đối với cá nhân hoặc pháp nhân thương mai phạm tội và thuộc

trường hợp phải chíu trách nhiêm hình sự.

Quyết định hình phat chỉ diễn ra khi một người phải chịu trách nhiémtình sự Có thể hiểu quyết định hình phat chính là biểu hiện cụ thể của quyếtđịnh các biện pháp đổi với chủ thể chịu TNHS Trách nhiếm hình sự là tráchnhiệm của người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định

trong pháp luật hình sự phải chịu một hậu quả bắt lợi do Tòa án áp dụng Trach nhiệm hình sự chỉ đất ra đổi với tôi pham mà chủ thể của tội phạm la cá nhân hoặc pháp nhân thương mại Đôi với pháp nhân thương mại phạm tội, việc quyết định hình phạt cũng được thực hiện đổi với từng cá nhân người

phạm tội trên cơ sở hảnh vi và bau quả nguy hiểm cho zã hội Pháp nhân.thương mai cũng có môi quan hé rat khăng khít và liên đới chất chế với cá

nhân người thực hiện hành vi phạm tội Do vay, áp dụng đổi với cá nhân hoặc pháp nhân thương mại pham tội.

Thứ hat, quyết đinh hình phat đưới mức thắp nhất của khung hình phạt

được áp dung mang những đặc trưng riêng ®

“Một là, sự lựa chọn loại hình phạt và mức hình phat nằm ngoài giới hạn thông thường quyết hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được

áp dung Các quyết định hình phạt thông thường thường nằm trong khung hình phat được quy định cụ thể đối với từng mức đô phạm tôi Ví du, người

phạm tôi vào khoăn 1 Điều 168 BLHS năm 20157, khung hình phạt từ 03 năm

đến 10 năm, đối với quyết định hình phạt thông thường, Tòa án sẽ lựa chon trong khung hình phạt trên, tuy nhiên đổi với quyết định hình phạt đưới mức

thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng Tòa án sẽ Iva chon mức hình

phat dưới 03 năm.

Hai là quyết đính hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạtđược áp dụng theo hướng nhẹ hơn quyết định hình phạt thông thường Tên

goi của quyết định hình phat nay cũng đã phân ánh được mức độ, tính chất của quyết định Quyết định nảy mang tính chất giảm nhẹ hơn quyết định hình phạt thông thường,

Ba ià quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat được áp dung có điều kiên áp dụng đặc biệt Đây là loại quyết đính hình phat

đặc biệt vì những điểu kiên để áp dụng nó có những diéu kiện riêng theo

hướng người pham tối có những điều kiến thuận lợi

hơn như có nhiễu tỉnh tiết giảm nhẹ hoặc vai trò không đáng

tình sự thể hiện tính nguy hiểm thấp Những điều kiện đặc biệt thực chất

xoay xung quanh nhân thân người phạm tội Quyết định hình phạt đưới mức

trong vụ án

thấp nhất cia khung hình phat được áp dung với muc đích chính là giảo duc,

‘Top đh Tòa ín nhân din G019), “Bàn rể đu iém nnd đnh hồn phạt đới mức thấp nd cña Rang

phat deo que nh ca ộ ue Hinh seni 2015”, Số 6019.

Điều 168: Tộicuớp ti sin, Bộ tật Hh enim 2015.

tạo cơ hội cho người pham tội do vậy người pham tôi được áp dụng quy định nay cũng cân có những điều kiện vé nhân thân tốt mới có cơ hôi được áp dung.

Ví du để áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015, người pham tội phải có

it nhất hai tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư được quy đính tại khoản 1 Điều 51, cùng với đó hành vi pham tội cla người phạm tôi thuộc khung hình.

phạt mà trước đó có khung hình phạt lién kê nhẹ hơn Hoặc dé áp dung khoản

2 Điều 54 BLHS năm 2015, người phạm tội bắt buộc phải là người pham tôi

lân đâu, khi tham gia vảo vụ án hình sự, đóng vai tro giúp sức va hành viphạm tôi của người phạm tội thể hiện tính nguy hiểm thấp

1.13 Ý nghĩa của quyết định lành phạt đưới mute thấp nhất của king

"hình phạt ñược áp dung

Quyết định hình phat dưới mức thắp nhất của khung hình phạt được áp

dụng 1 một hoạt động áp dung pháp luật hình sự thể hiện ở việc Toa án tuânthủ các quy định của BLHS và BLTTHS để tuyên một hình phat vừa đăm bão

tính nghiêm minh vita đảm bảo tính nhân dao đồi với người phạm tội bị kết án.

Quyết định hình phạt đưới mức thắp nhất cia khung hình phạt được áp

dụng đã thé hiện rõ chính sách pháp luật hình sự của Việt Nam Chính sách.hình sự đưa ra luôn có hai mặt, mét thứ nhất để trừng trị, ran đe, giáo dục vamặt thứ hai la thể hiện được sự khoan hồng, bao dung của pháp luật trướcnhững hành vi phạm tôi của chủ thể phạm tôi Việc áp dung quyết đính hình

phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt trong việc đúng không những đăm bao mục đích trừng trị của hình phat ma còn giáo dục người pham tội có

ý thức tôn trong, tự giác chấp ảnh áp luật va các quy tắc của cuộc sing

XHCN để từ bé con đường phạm tội

Quyết định hình phạt dưới mức thắp nhất cia khung hình phạt được áp

dụng có ý nghĩa quan trong Bên canh những ý ngiễa chung của quyết đính hình phat, quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat được

áp dung còn mang một số ý ngiấa riêng Việc bỗ sung thêm quy định nay giúp

Tòa an có thêm nhiều hơn sự lựa chon khi quyết định hình phạt dành cho chủ

thể pham tôi, thông qua đó nguyên tắc nhân đạo cũng được nâng cao Ngoài

za, quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat côn có thể

tạo ra tâm lý ích cực cho người bị kết án, từ đó thúc đây họ tích cực lao động, cãi tạo tốt và sớm tai hoa nhập xã hội

12 Lịch sử lập pháp về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.hình phạt được áp dụng quy định trong Bộ luật Hình sự qua các năm.

12.1 Giai đoạn trước Khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành:

Tại thời điểm trước năm 1985, nước ta chưa có quy đính cụ thể vềquyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt Tuy nhiên, đã

co một số văn ban có liên quan, thể hiện được tinh thân cốt lõi là quyết định.tình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt Điển hình la bản tổng kết

vẻ thảo luận báo cáo công tác ngành TAND năm 1959 của TANDTC có

'trướng dẫn như sau:

“Trước liễt, chúng ta căn cứ vào tính chất nguy hai của phạm pháp để.phân biệt phạm pháp năng pham pháp nhe (vi du ăn cắp cũa công nguy hai hon

là Ang ấn quyễn tit, gấtngười hạ at hơi inh người.) Chứng tacũng căn cứ vào người phan pháp (hi, bản chất có tiền ân hay kiông Rha năng cải tao, thành tich và trường hop tăng hoặc giảm tôi ) ám lễ vào kin nghiệm của

chủng ta dé xác địh tính chất mie độ nguy hat của phạm pháp cho đìng Cânhắc hinh phat phải cho ding chính sách; cho ding pháp hit "f

"Những quy đính trước Bộ luật Hình sơ 1985 chưa được cụ thể hóa maniằm rải rác ở các sắc lệnh nên quyết định hình phat doi mức thấp nhất của

khung hình phạt được áp dụng cũng chưa được nêu rõ, chưa có những quy

định cụ thé về mặt lập pháp cũng nhưu các văn ban hướng dẫn áp dụng

122 Giai đoạn từ Khi Bộ luật Hình sự năm 1985 được ban hành đến

rước khi Bộ luật Hình sự năm 1999 được ban hành:

` Luận ax Tn s, Quyết dam hàn phat tong bật hh sx Vt Num, Dương Tuyết Min, Nguời lướng dẫn, G5 TS Nguyễn Ngọc Hỏa

Trải qua thời gian áp dung các Sắc lệnh gây nhiễu khĩ khẩn, nước ta xác định phải ban hành nhiễu bộ luật lớn, trong đĩ cĩ Bồ luật hình sự Sự

ra đời sớm nhất của Bộ luật hình sự đã phn ánh sự quan tâm của Nha nước Việt Nam và Đảng Cơng sản Việt Nam đổi với vẫn để pháp luật hình sự

Bộ luật Hình sự năm 1985 được xác đính 1a sự kể thừa và phát triển của Luật hình sự Việt Nam từ Cách mang Tháng Tám đền thời điểm được ban hành vào ngày 27-6-1985, đồng thời, cĩ dự kién tình hình tội phạm ở Việt Nam BLHS năm 1985 dành chương 6 quy định về việc quyết định hình

phat, miễn và giảm hình phat, bao gồm từ Điều 37 đến Điêu 56 trong đĩ cĩ

để cập tới quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của B 6 luật.

Trong BLHS năm 1985, chế định quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bồ luật bất đầu xuất hiện, được quy định tại Điều 38 khoản 3 nhưng chua

cĩ tên gọi riêng như BLHS hiện hành Cụ thể, Điều 38 khoăn 3 quy định: "E7

cĩ nhiều tình tiết gid nhẹ, Tịa án cĩ thé quyết định một hình phạt đưới mức.thắp nhất ma điều luật ad quy dink hoặc chuyén sang một hình phạt khác timộc

loại nhe hon Lj do của việc giảm nhẹ này phải được ghi trong bản cea"?

“Nhằm áp dụng khoản 3 Điều 38 vào thực tiễn cĩ hiệu quả, TANDTC

đã ra Nghỉ quyết 01/1089/HĐTP năm 1989 hướng dẫn khá chi tiết việc thíhành Điều 38 khoản 3 Cụ thể

1- “Ki cĩ nhiều tình tiết giảm nhẹ:

it nhất là một tình tết đã được quy đình tại khốn I điều 38 BLES.

là kit cĩ từ 2 tinh tiết giảm nhẹ trở lên trong dc

Vide người phạm tội cha đến tudi thành niên đã là một tinh tiết giảm nhẹđặc biệt, cho nên đối với người phạm tơi chuea thành nién thi chỉ cẩn cĩ một

38 BLHS là cĩ thé dptinh tiết giảm nhẹ đã được quy định ở khodn 1

chung Rhộn 3 điều 38 Bộ luật hình ste

3- Tiy theo số lượng và tính chất của các tình tiết giảm nhe, đồng thời tiy theo

tinh c và nức độ nguy hiém của hành vi phạm tơi mà quyết dinh giảm nhe

trong Riung hinh phat hay áp dung một hình phat dưới mức thắp nhất của

dung hình phat đó, hoặc cinuyÊn sang một hình phat khác timiộc loal nhe hom

Mấc dù BLHS năm 1985 đã bat đầu có quy định độc lap về trường hopquyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt song mới chỉ

dừng lại ở việc nêu ra các căn cử quyết đính hình phạt cũng như quy định khung hình phạt chung áp dụng cho tắt cả các trường hợp: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt va tội phạm hoán thảnh má chưa quy định giới han giảm.

nhẹ hình phạt áp dung cho người chuẩn bị pham tôi, pham tội chưa đạt so với

trường hợp tội phạm hoàn thành

BLHS năm 1985 lả bước tiến nhưng mới chỉ dừng lai 6 việc có nguyên

tắc quyết định hình phạt còn cụ thể các trường hợp quyết định hình phạt, ápdụng quyết định hình phat ra sao thi chưa thể hiện rổ được Do đó quyết địnhtình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt vẫn chưa được xuất hiện.tại thời điểm này, điều này cũng là một hạn chế của BLHS năm 1985

12.3 Giai đoạn từ Khi Bộ luật Hình sự năm 1999 được ban hành đến

rước khi Bộ luật Hình sự năm 2015 được ban hành:

theo quy định tại Điều 47 BLHS năm 1999quy định: “Kni có it nhất hai tinh tiết giảm nhẹ quy dinh tại khoản 1 Điều 46

hơn quy định của Bồ luật Cu

của Bộ luật này, Toà án có thé quyết định một hình phat đưới mức thấp nhất

cũa king hình phạt mà điều luật đã cay dinh niueng phải trong khung hình

phat liễn ké nhẹ hơn của điều iuật; trong trường hợp điều Iuật chỉ có métking hình phạt hoặc kinmg hình phạt đô ia kinmg hình phạt nhẹ nhất của:

“định một hình phạt đưới mức thắp nhất của

Hung hoặc clayén sang một hình phat Khác tìuộc loại nhe hơn.

việc giãm nhe phat được ght rổ trong bản ám” 19

Có thể noi so với Điều 38 khoản 3 BLHS năm 1985, quy định tại Điều

47 BLHS năm 1999 đã có những sửa đổi, bổ sung theo hướng khắc phục

được hạn chế của của quy định tiên nhiệm va chỉ ré điểu kiện được phép áp dụng cũng như phạm ví giảm nhẹ hình phạt Cụ thé, tại Diéu 47 đã chất chế

hơn: tai BLHS năm 1985 chỉ quy định “có rưưểu tinh tiết giảm nhẹ” mà

thì BLHS năm 1900 đã khắc phục khí quy định “có

it nhất hat tình tiết giảm nhẹ

Bên canh đó, BLHS năm 1999 cụ thé hơn khi chia trường hợp “trongtrường hop điều luật chỉ có một king hình phat hoặc Kung hình phat đó là

không rõ số lương cu tl

king hình phạt nhẹ nhất của điều luật thi Toà án có thé quyết định một in:phat đưới mức thấp nhất của kung hoặc chuyén sang một hình phạt khácThuộc loại nhẹ hơn “Bay là điễm tiên bộ của BLHS năm 1990 khi quy đính vềchế định nảy để áp dung cụ thé

Qua nghiên cứu và áp dụng vào thực tiến, BLHS năm 1000 không còn

phù hợp với tình hình thực tiễn, BLHS năm 2015 đã ra đời, thay thể cho BLHStrước đó Các điều khoản tai BLHS năm 2015 có sự thay di trong đó có nhữngquy định về “guyét định hình phạt” Cum từ “quyết ãinh hinh phạt nhẹ hontrong BLHS năm 1900 đã được các nhả lập pháp thay thé bằng cụm từ “quéGinn hình phat đưới mức thắp nhất của khung hình phạt” trong BLHS năm

2015 Việc thay thé cum từ trong điều luật nhằm giúp cho các những người áp dụng pháp luật có thể hiểu rổ hơn, từ đó áp dụng chỉnh sắc hơn So với tên gọi quy định tại Điều 47 BLHS năm 1999 thi tên gọi của Điêu 54 BLHS năm 2015

đã cu thé hơn va sét hơn với nôi dung được quy đình trong điều luật

` Bộ kat Hình sự năm 3885

ˆ2 Tap chí Luật hẹc,O00), Ting Đại hạc Lut Hà Nội, Vẫn đồ quyết đnh hàn thạch hơn quy Ảnh cia

"Bộ tật Hh a Duong Tyất Min, Số 6-30-34

Điều 54 BLHS năm 2015 lân đâu tiên quy định bổ sung mới nội dung

tai khoản 2 Điều 54 khi khung hình phạt được áp dụng không phải là khung hình phat nhẹ nhất hoặc không phải là khung hình phạt duy nhất của điều luật

"Tòa án cô thé quyết định một hình phạt đưới mức thấp nhất của kimmg hinhphat được áp ding nhưng không bắt buộc phải trong kung hình phạt liền kênhẹ hơn của điều luật adi với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong

vu da đẳng phạm nung cô vai trò không đáng ké" Đây là một quy định hoàn.

toàn mới được bỗ sung trong BLHS năm 2015 Theo đó, xét vé phương diện

trên tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tôi

‘Khi nghiên cửu về kỹ thuật lập pháp của BLHS năm 2015 thi dé dangnhận thay các điều luật được thiết kế không giống nhau về thứ tự khung hình.phat nhẹ nhất đến năng nhất hoặc ngược lại Do đó khi quyết định hình phạt

dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dung theo khoản 1 Biéu 54

thì cần phải hiểu khung hình phạt liên ké nhẹ hơn của diéu luật là khung hình

phat liên kể trước hoặc liên ké sau có mức hình phạt cao nhất nhẹ hơn mức hình phat cao nhất cia khung hình phat được áp dung

Về vấn dé sửa đỗi về mặt kỹ thuật tại khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015

Cụ thể, sửa dai từ “kiming hinh phạt mà điều iuật đã quy đinh" thành "Rimmg

ùnh phạt được áp ding” ti khoăn 1 Điều 54 BLHS nấm 2015 giúp cho việc

hiểu va áp dụng quy định nảy trên thực tiễn được rõ ràng và chính xác hơn

trong trường hop điều luật quy định có nhiều khung hình phạt khác nhau.

Đông thời, khi quy định về điều kiện để được quyết đính hình phạt nhẹ honquy định của BLHS, Điều 47 BLHS năm 1999 chi quy định "Khi có ít nhấthai tình tiết giảm nhẹ “ thi khoăn 1 Điều 54 BLHS năm 2015 đã bỗ sung thêm

chủ thé phạm tội là 'igười pham tội ” và sửa đỗi thành "kit người phạm tội có.

it nhất hat tình tiết giảm nhẹ “12

Bên cạnh đó, nội dung điều luật quy định tại Điều 54 BLHS năm 2015

chưa bao hàm hết ý nghĩa Điểu luật không chỉ quy định vé trường hop quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung

tình phat được ap dụng ma con quy định cả trường hợp chuyển sang một hình

phat khác thuộc loại nhẹ hơn (trong quy định tại khoăn 3) Do đó, tac giã cho

thủ tên gọi của Điều 54

sang tên gọi của Điều 54 BLHS năm 2015 bên canh điểm tiến bộ so với Điều

47 BLHS năm 1999 thì còn có một han chế la không bao ham được hết nội

dung của điều luật trong trường hop Toa án quyết định chuyển sang một hình

phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

"Bat Vin Qu (2017), Bùi luận Bổ luật Hin sự ni 2015 Phd a ile “Ding ne đt chong”, NGô

thông th vi roy thing, tr 120

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hinh phạt được áp

dụng la hoạt động thực tiễn của Tòa án thực hiện trên cơ sỡ tuên thủ các căn

cử pháp lý của việc quyết định hình phat dưới mức thấp nhất của khung hìnhphat Căn cử vào các quy định cia BLHS, tinh chất và mức độ nguy hiểm cho

xã hội của hành vi pham tôi, nhân thân người pham tối, các tinh tiết giảm nhẹ

và tăng năng TNHS để có thé áp dụng vao thực tiễn xét xử Chương I tac giả

đã tập trung nghiên cửu khái niệm, nói dung, ý nghia vả sự phát triển các quy

định cia quyết định hình phat đưới mức thấp nhất cia khung hình phat qua các thời kỹ, tac giã nhận thấy thực tế việc nhận thức va áp dụng pháp luật cn

được đẩy mạnh và nâng cao Hoat động quyết định hình phạt dưới mức thấp.nhất của khung hình phạt đã có thể được thực hiện trong thực tiễn tương đốinhiều nhưng để hình phạt được tuyên phủ hợp với hoàn cảnh đặc thủ củangười phạm tội va thực sự tương xứng với tinh chat, mức độ nguy hiểm cho

xã hội của từng trường hợp phạm tôi thì HĐ3Of phải xem xét, nghiền cửu, cân nhắc that kỹ nhân thân người phạm tôi, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, Có

như vay mới dim bảo cá thé hoá hình phat được chính sắc đổi với từng hành

vi phạm tội cu thé,

CHUONG 2 QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHAT DƯỚI MỨC THÁP NHAT CUA KHUNG HÌNH

PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG

2.1 Căn cứ quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình.

phạt được áp dung

Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp

dung là trường hợp đặc biệt của quyết định hình phat Vi vậy, căn cứ để áp

dung quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt vé cơ bản

sẽ mang đây di căn cứ quyết định hình phạt quy định tại Điều 50 BLHS năm

2015 Trong đó đặc biệt cân nhắc dén các tình tiết giãm nhe trách nhiệm hình

su, nhân thân người phạm tôi và vai trò của người đồng pham trong trường hợp vụ án có đồng phạm.

2.1.1 Cin cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

:hí quyết định hình phạt đưới mức thắp nhất của khrung hình phat, Tòa án

can căn cứ vảo các quy định của BLHS để lựa chọn loại va mức hình phat cụ thể

áp dụng cho người phạm tôi Có thé khải quát các quy định trong BLHS baogôm các quy định ở Phân chung vả các quy định Phân các tội phạm

Thứ nhất, căn cit vào các quy đính thuộc phần chung của BLHS năm

2015 Khi quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt, Toa

án căn cứ vào các quy định của BLHS để lựa chọn và đưa ra mức hình phạt cụthể áp dụng đổi với người pham tôi Các quy đính trong Phin chung của

BLHS năm 2015: (i) Quy định về cơ sở của TNHS (Khoản 1 Điều 2), đi) Quy định vé nguyên tắc xử lý đối với người pham tôi (khoản 1 Điễu 3); Gi) Các quy đính về hình phạt đối với người pham tội (từ Điễu 30 đến Điền 45); (iv)

Cac quy định về biện pháp tư pháp đối với người phạm tội (tử Điều 46 đến

Điều 49), (v) Các quy đính vé căn cứ quyết định hình phạt đối với người phạm tôi (Điền 50), về các tỉnh tiết giảm nhẹ TNHS @iéu 51), về các tình tiết

tăng năng TNHS (Điều 52), va đấc biệt căn cứ vào Điều 54 BLHS để đưa

za quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phat.

Thit hai, căn cử vào các quy định cụ thể trong Phan các tội phạm củaBLHS năm 2015 Cụ thé là các quy định vẻ khung hình phạt chính cũng nhưhình phạt bé sung đối với từng loại tội phạm cu thể Các quy định vé hìnhphat ap dụng cho các tột phạm cụ thể có ý nghĩa quan trong bởi

Việc sác định các quy định của BLHS là căn cứ đâu tiên của quyết định hình phạt đưới mức thâp nhất của khung hình phạt được áp dung Nhằm đảm.

ảo cho việc nhân thức đúng va áp dụng một cách thống nhất, chính xác và có hiệu qua, căn cử quyết định hình phat dưới mức thấp nhất của khung hình phat cẩn được quy định đầy đủ trong BLHS Đây là một yêu cầu quan trong

của nguyên tắc pháp chế XHCN trong luật hình sự Bat cứ sự sai phạm nào về

kỹ thuật lập pháp hình sự trong việc quy định các căn cứ quyết định hình phat

đưởi mức thấp nhất của khung hình phạt déu sé dẫn đến tinh trang đưa ra

quyết định hình phạt một cách tuỷ tiện vì không đủ cơ sở khách quan cho việc

quyết định hình phạt

2.1.2, Căn cứ vào tinh chất và mute độ nguy hiểu: cho xã hội

Theo nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự thi hình phạt được ap dụng phải tương xứng với tính nguy hiểm cho sã hội Hình phat áp dụng cho

người phạm tội cụ thể phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho

xã hôi của tôi pham đã gây ra va phải phủ hợp với nhân thân cũng như hoàn.

cảnh của người phạm tội Đây chính là yêu câu của cả thể hoá TNHS (hình

phat) trong áp dụng luật hình sự Tương tự như vây, TNHS của pháp nhân.

thương mại cũng phải được cá thể hoa cho phủ hop với tôi pham mã pháp

nhân thương mại phải chiu TNHS cũng như phù hợp với "nhân than” của pháp nhân thương mại

Trên cơ sỡ qua trình lập pháp hình sự Việt Nam, tôi phạm được quy.

định trong BLHS là hanh wi có tính nguy hié đáng kể cho zã hội Tinh nguy

hiểm cho xã hội của tội pham không chỉ la một đặc điểm cơ bản ma còn lảthuộc tính khách quan, tính nguy hiểm thể hiện qua từng hành vi phạm tội cuthé Hanh vi có tinh chất nguy hiểm cho xã hội là khi nó gây ra hoặc đe doaBây ra những thiệt hại dang kể cho quan hệ x8 hội được luật hình sự bao vệ.Những hành vi tuy có dầu hiệu của tội phạm, nhưng tinh chất nguy hiểm cho

xã hội không đăng kể, thi không phải là tôi phạm `

Khi quyết định hình phạt cụ thé trong khung hình phạt đã được zác đính,Toa án phải côn nhac tính chất nguy hiểm cho 24 hội của hành vi pham tôi Bởitủy theo tính chat nguy hiểm cho 2 hội khác nhau thì Tòa án sẽ đưa ra hình phạtkhác nhau Theo đó, để đưa ra quyết định hình phat dưới mức thấp nhất của khung.hình phat Tòa án cũng sé phải căn cứ vào mức độ nguy hiểm của hanh vi phạm tội

Mất khác ngay trong chính những trường hợp phạm tôi thuôc cùng một

khung hình phat cũng có căn cử mức độ nguy hiểm khác nhau Phải đặt mọi

nhân hóa căn cử này trong sự sơ sinh với các trường hợp đó thì mới có

chính xác Vi dụ cùng là A vả B cùng có hanh vi trộm cắp tải sản quy định tạiđiểm c khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 với khung hình phạt từ 02 năm

đến 07 nim Tuy nhiên A chiếm đoạt tải sản tri giá 50 triệu đồng và B chiếm

đoạt tai sản trì giá 150 triệu đồng thì mức độ nguy hiểm của hai ảnh vi naykhác nhau dẫn tới có sự phân hóa hình phạt dù trong cùng một khung hình

phat (khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015).

2.13 Căn cứ vào nhân thân người phạm tội

Nhân thân người phạm tội trong luật hình sự được hiểu là tổng hopnhững đặc điển riêng biết của người phạm tôi có ý nghĩa đổi với việc giảiquyết đúng đắn vân đề trách nhiệm hình sự của ho Những đặc điểm đó có thể1à tuổi, nghề nghiệp, thai độ lâm việc, thái đô trong quan hệ với những ngườikhác, trình đô văn hóa, lối sống, hoàn cảnh gia đính và đời sống kinh tế, thái

ˆ Đường Đại học Luật Hi Nội, 2017), Gio with Lait HN sự Việt Nam, Nob Công nhân din, Ha NỘI,

30

đô chính tr, ý thức pháp luật, tôn giáo, tiễn án, tiên sw Các đặc điểm nảy

thể hiện tinh cách, bản chất con người sẽ có ảnh hưởng đến tinh chất, mức đô nguy hiểm cho 2 hôi của hành vi phạm tôi Ví du thai độ lao động lười nhác, nhu cấu vat chất không chính đáng, tu tưởng ích kỉ làm ít hưởng nhiễu, tư

tưởng làm giau không chính đáng dễ sinh ra ý định thực hiện những hành vinhư trộm cap, cướp giật, mua bán trái phép chất ma túy, Trong các quy định

về mục đích của hình phạt, về điều kiện áp dụng các hình phạt và quyết đính.hình phat, nhiễu đặc điểm nhân thân của người pham tôi được quy định lảđiều kiện cho phép hoặc giới hạn việc áp dụng hình phạt (như quy đính của

khoăn 1 Điểu 36, Điểu 39, Điều 40 BLHS ) hoặc được quy định là những

tình tiết cần phải được cân nhắc khi quyết định hình phạt (như quy định củacác Điều 51, Điều 52 BLHS năm 2015

Đặc điểm nhân thân của người phạm tôi ảnh hưỡng đến mức đô nguyhiểm của hảnh vi phạm tội nên việc cân nhắc tính chất, mức đô nguy hiểm.của hành vi pham tội khi quyết đính hình phạt đưới mức thap nhất của khunghình phạt cũng có ngiĩa 1a cân nhắc những đặc điểm nhân thân đó của người

phạm tôi Như vây, trong căn cử thứ nhất và căn cứ thứ hai đã chứa đựng một

phan nội dung của căn cứ thứ ba Tuy nhiên, vẫn can thiết phải xác định nhân.thân người phạm tội là căn cứ độc lập để khi quyết định hình phạt, Tòa án.phải cân nhắc trong tổng thể các đặc điểm nhân thân của người phạm tội liên

quan đến hảnh vi phạm tôi cũng như khả năng đạt được mục đích của hình

phạt Nhân thân người pham tôi là căn cử có tính chất "định lượng" để Toa án.khi quyết định hình phạt có thé dua vào đó ma cu thể hóa được loại, mức hình.phạt cụ thé trong khung hình phạt cho phép Tuy nhiên không phải nhân thân.người phạm tội nảo cũng là căn cứ để quyết định hình phạt đưới mức thấp

nhất của khung hình phat mà chỉ những tình tiết có liên quan đến hành vi

phạm tôi mới được xem sét để quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của

khung hình phạt.

'!BBS T§ Dương Bayt Môn (2022), Ded tôi ôn vì quyết nh hàn phạt Nb Tepip, 271,

Mục đích chính của việc ap dung hình phạt đối với người pham tội là

nhằm giáo duc, cãi tao người pham tôi (trữ hình phạt từ hình) Hình phatkhông chỉ nhằm trừng trị người phạm tôi ma còn giáo duc họ trở thảnh người

có ích cho zã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuôc sống HĐ7Y khi quyết định hình phạt đưới mức thắp nhất của khung hình phat phải

cân nhắc những đặc điểm thuộc vé nhân thân người phạm tôi để nhằm mục

đích trừng tr, Đây là một chế định thuận lợi rất nhiêu cho người phạm tôi nên nhân thén của họ cũng phải phản ánh được những đặc trưng tích cực theo

chiêu hướng tốt để kết qua của việc quyết định hình phat là đưa ra một loại vamức phạt có thé nói la “nhẹ” hơn bình thường nhưng khi áp dụng vẫn đạt

được mục đích của hình phạt Ví dụ: người phạm tội đã ngăn chăn làm giảm bớt tác hai cia tôi pham, tự nguyên sửa chữa, bồi thường thiết hai, khắc phục

"hậu quả, phạm tôi lần đầu, người phạm tôi tu thủ, lập công chuộc tối, ích cực giúp đỡ cơ quan có trách nhiệm phát hiện, diéu tra tội phạm,

Ngoài ra, đặc điểm nhân thân của người phạm tội phản ánh hoan cảnh

đặc biệt của ho, từ đó làm căn cứ quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất

của khung Hình phot: Việc cân xhếc các đặc điện thuc về nhều thin người

phạm tôi phản ánh hoàn cảnh đặc biệt của người pham tội ding được khoan.

thông chính là biểu hiện của chính sách nhân đạo của Nhà nước ta được cụ thểhoá trong luật hình sơ Ngoài ra, cũng cân phải thấy rằng các đặc điểm thuộc

về nhân thân người pham tôi phản ánh hoàn cảnh đặc biệt của người phạm tội

đáng được khoan hông có ý ngiấa vô cing quan trong đối với hoạt động quyết định hình phạt đưới mức thắp nhất của khung hình phạt Quyết định hình phạt đười mức thấp nhất của khung hinh phạt không chỉ nhắm giải quyết đúng vẫn

đê TNHS cia người pham tôi ma còn phải hạn chế đến mức tối đa các hậu quả tiêu cực cho xã hội do việc áp dung hình phạt đổi với người phạm tội có hoàn cảnh đặc biệt dem lại Vì vay, đổi với các trường hợp có hoàn cảnh đặc

biệt, việc cân nhắc các đặc điểm thuộc nhân thân người phạm tôi sẽ giúp cho

hình phạt được tuyên có tính nhân đạo va dim bão hiệu quả của hình phat

trong thực tiễn Người phạm tội có hoàn cảnh đặc biệt đáng được khoan hing

có thể là người giả, phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con nhỏ, người chưa thánh

niên, người thuộc dân tộc thiểu số ít người, thương binh, người có công vớicách mang, con liệt sỹ, người mắc bệnh hiểm nghèo, người có hon cảnh giađình đặc biệt khó khăn mã ho là lao đông chính duy nhất

2.14, Căn cứ vào các tinh tiết gidm nhẹ trách nhiệm hinh sie

Các tình tiết giảm nhẹ TNHS cũng được coi là một trong các căn cứ quan trong khi áp dụng quyết định hình phạt dưới mức thập nhất của khung hình phạt, được quy định tai Điều $1 BLHS năm 2015

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ảnh hưởng đến mức độ nguy.

hiểm của hành vi phạm tội Đây 14 các tỉnh tiết thuộc về yếu tổ mặt khách.quan, mặt chủ quan hay vẻ nhân thân người pham tôi cỏ ảnh hưởng lam giảm.mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

- Tink tiết người pham tôi đã ngăn chặn hoặc làm giãm bớt tác hại của

tội phạm (điểm a khoản 1 Điều 51): Đây là trường hợp người phạm tội đã

thực hiện tội pham và nêu không có gi ngăn căn thì tác hại của tôi phạm sẽ

xây ra hoặc xảy ra lớn hơn nhưng người pham tột đã ngăn chăn không dé cho

tác hai xây ra hoặc đã hạn chế được tác hai của tội phạm Mite độ giãm nhẹ TNHS do có tình tiết nảy không những phụ thuộc vào thái đô chủ quan của người phạm tôi đổi với hành vi ngăn chăn hoặc giảm bớt tac hai ma củn phụ thuộc vào thực tế tac hai được ngăn chăn hoặc hạn chế như thé nảo.

- Tình tiết người phạm tội tự nguyên sửa chữa, boi thường thiệt hại,hoặc khắc phục hậu quả (điểm b khoăn 1 Điều 51) Đây là trường hợp người

phạm tội đã gây ra hậu quả thiệt hại va đã tư nguyên (không phải vì bị ép buộc) thực hiền các hảnh vi khắc phục hậu quả của tôi phạm là sửa chữa tải

sản bị hư hỏng, bồi thường về vật chat thiệt hại về tai sản, thể chất, tinh than

hoặc có những hành vi khác khắc phục héu quả cũa tôi phạm.

Các hành vi trên đây cũng đồng thời phan ánh thái độ ăn nn hồi cải của người phạm tội đối với hành vi phạm tội của mình Mức độ giém nhẹ TNHS trong trường hợp nay phụ thuộc vào sự cổ gắng của người pham tôi cũng như vào mức đô hậu quả được khắc phục trên thực tế

- Tinh tiết phạm tội nhưng chưa gây thiết hai hoặc gây thiệt hại khônglớn (điểm h khoản 1 Điều 51) Trường hợp phạm tội có tinh tiết nảy giống

trường hợp phạm tội co tinh tiết ngăn chăn, làm giảm bớt tác hại của tôi pham.

ở chỗ thiệt hại của tội pham không xãy ra hoặc xảy ra không lớn nhưng khácnhau ở nguyên nhân dẫn đến việc không xây ra thiệt hai hoặc xảy ra không

lớn Trường hợp chưa gây thiệt hại hoặc gây thiét hại không lớn có nguyên nhân la nguyên nhân khách quan ngoài ý muén của người phạm tôi, còn trong trường hợp ngăn chin, lam giảm bớt tác hai của tôi phạm, người phạm tôi đã

có hảnh đông tích cực để cỏ được kết qua đó Do hậu quả của tội phạm cũng

là yếu tổ quyết định mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên luật hình sự

coi trường hop chưa gây thiệt hai hoặc thiệt hại gây ra không lớn là trường hợp được giảm nhẹ TNHS.

Pham tôi lẫn đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản

1 Điều 51): Đây là trường hợp lẫn đầu tiên phạm tôi va tội phạm đã được

thực hiện phải 18 loại tội phạm ít nghiêm trọng hoặc là tôi phạm nghiêm trọng nhưng phải thuộc trường hợp ít nghiêm trọng Mức độ giảm nhẹ TNHS trong trưởng hop nay phụ thuộc nhiều vào mức độ ít nghiêm trong của hành vi phạm tôi

- Tình tiết phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng v chính.

đáng (điểm c khoản 1 Điểu 51): Đây là trường hợp phạm tội có đồng cơ la

phòng về Hanh vi phạm tôi xảy ra là do người phòng vệ đã vượt qua giới hạn luật cho phép.

~ Tinh tiết phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu câu của tinh thé cấpthiết (điểm d khoản 1 Điều 51): Đây 1a trường hop ma hành vi được thực hiện.gây ra thiết hai lớn hơn một cach dang kể so với việc không thực hiển hành vi

đó, Hành vi được thực hiện để bảo vệ lợi ích không được pháp luật bảo về,

‘Hanh vi được thực hiện không phai là hảnh động tốt nhất (tai thời điểm xảy ratinh thé cấp thiết) để bảo vệ các lợi ich hợp pháp Hanh vi gây thiệt hại vượtquá giới han yêu cầu trong tình thể cấp thiết phải chiu trách nhiệm hình sự

tương ứng Tuy nhiên đây được xem 1a một tinh tiết giêm nhẹ trách nhiêm hình sự được quy định trong BLHS.

- Tinh tiết phạm tội trong trường hợp vượt quá mức can thiết khí batgiữ người pham tôi (điểm đ khoản 1 Điểu 51) Đây là tỉnh tiết giảm nhẹ

TNHS mới được quy định trong BLHS này Người phạm tối trong trường hop

này có động cơ bất giữ người phạm tôi nhưng khi thực hiện việc nay ho đãdùng vũ lực, gây thiệt hai cho người bi bat giữ vượt quả mức cần thiết

- Phạm tội trong trường hợp bị kích đồng vẻ tinh thân do anh vi trái

pháp luật của nạn nhân gây ra (điểm e khoản 1 Điều 51): Đây là trường hợp

người phạm tội thực hiên tôi phạm trong tinh trang bi han chế về khả năng

kiểm soát và khả năng điều khiển hảnh vi do tác động của hành vi trái phápluật cia nạn nhân Mức đô giảm nhe trong từng trường hợp cụ thé tuy thuộctrước hết vào tính chất và mức 46 nguy hiểm của hành vi tác động

- Phạm tôi vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn ma không phải do minh tự

gây ra (điểm g khoản 1 Điều 51): Đây là trường hợp người phạm tôi thực hiện

tôi pham vi bi chỉ phổi bdi hoán cảnh đặc biệt khó khăn do khách quan đưa lại

Trong đó, hoàn cảnh đặc biệt kho khăn được hiểu là hoàn cảnh khó khăn hơn.nhiễu so với mức bình thường, có thể do thiên tai, dich bệnh, hoa hoạn, tai

nạn hoặc do nguyên nhân khách quan khác Mức độ giảm nhẹ TNHS của tinh

tiết này phụ thuộc vào mức đô khỏ khăn va mức đồ cổ gắng tìm cách khắc

phục của người phạm tối

- Pham tôi vi bị người khác đe doa hoặc cưỡng bức (điểm k khoản 1

Điều 51), Đây là trường hợp phạm tội do bi chi phối bối ý chỉ của người khác thông qua hành vi de doa hoặc cưỡng bức Do bi de doa hoặc cưỡng bức nên.

người pham tôi không hoản toàn ty do lựa chọn, điều khiển hanh vi của minh

‘ma bị buộc phải thực hiện tội phạm theo ÿ chỉ của người có hành vi de doa

hoặc cưỡng bức De doa trong trường hợp nay được hiểu là de doa sẽ gây

thiệt hai như doa sẽ gây thương tích, doa sẽ hủy hoại tải săn nếu người bị de doa không thực hiện tội phạm theo ý muôn của minh Cưỡng bức lả hành vi

ding vũ lực uy hiệp tinh thin người khác để buộc họ phải thực hiện tội phạmtheo ý muốn của minh như đánh đập hoặc giam giữ người bị cưỡng bức

Mức độ giăm nhẹ TNHS trong trường hợp nay tuỷ thuộc nhiều vào mức độ bi

de doa hoặc cưỡng bức

- Phạm tội trong trường hợp bi han chế khả năng nhận thức ma không

phải do lỗi của minh gây ra (điểm 1 khoản 1 Diéu 51): Đây là tình tiết mới

được quy định trong BLHS năm 2015 Người phạm tội trong trường hợp nảy

đã thực hiện tội phạm trong tỉnh trang bị han chế khả năng nhân thức hảnh vi

và tình trang nay không phải do lỗi của chủ thể như do bị lừa đổi nén đã sử:dụng nhằm chất kích thích manh Mức đô giảm nhẹ TNHS phụ thuôc vào

mức độ han chế kha năng nhân thức hành vi của người phạm tôi

- Pham tôi do lạc hau (điểm m khoản 1 Điểu 51): Đây là trường hop phạm tội trong đó người phạm tội do trinh độ nhận thức lạc bầu niên có sự

nhận thức hạn ch tỉnh nguy hiểm cho xã hội của hành vi và do vay đã thực

hiện tội pham Khi cân nhắc mức đồ giảm nhẹ TNHS trong trường hợp nay cần căn cứ vio mức độ lạc hau của người pham tội trong điều kiện kinh tế, văn hoá, xã hội của địa phương - nơi người pham tội sinh sống,

- Người phạm tội là người có bênh bi hạn chế khả năng nhân thức hoặc:

khả năng điều khiển hành vì của minh (điểm a khoản 1 Điểu 51): Đây 1atrường hợp phạm tôi mà chủ thể đã phạm tội khi đang trong tỉnh trang bị hanchế khả năng nhận thức hoặc bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi do mắc.bệnh Trong trường hợp nảy, lỗi của người pham tội là lỗi hạn chế nến hođược coi là có tinh tiết giảm nhẹ TNHS Mức độ giảm nhe TNHS phụ thuộc

vào mức độ hạn chế khả năng nhân thức hoặc mức độ hạn chế kha năng điều

khiển hành vi của người phạm tôi

Bên canh đỏ còn có các tỉnh tiết gidm nhẹ khác như người phạm tôi tự

thú (điểm r khoản 1 Điển 51) Người phạm tôi tu thú là việc người pham tôi

tự nguyên khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của minh trước

khi tôi phạm hoặc người phạm ti bị phát hiên” Người pham tội thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51): người pham tôi đã khai rõ

và đúng sự that tat c& những gi liên quan đến hảnh vi phạm tội ma họ đã thực

hiện Trong quá trình khai bảo luôn thành khẩn va có biểu hiện thể hiện rõ

thái đô day đút, hỗi hôn về việc thực hiện tội pham và mong muốn sửa chữa

1i lâm thông qua việc nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, ích cực lao động

Người pham tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát

hiện tôi pham hoặc trong quả giải quyết vu án (điểm t khoản 1 Điều 51)

người phạm tôi đã cung cấp các bằng chứng, tai liệu, tin tức cho cơ quan có

thấm quyển hoặc làm mọi việc theo yêu cầu của các cơ quan đó để phát hiện

hoặc giãi quyết vụ án về tôi phạm mà họ tham gia thực hiện hoặc vé tôi pham khác hoặc người phạm tôi khác có liên quan ma họ biết Người phạm tội đã

lập công chuộc tội (điểm u khoản 1 Điển 51): người phạm tội đã cú thành tích

đột xuất, tương đôi đặc biệt như thánh tích trong cửu hod, chống bão, lụt hoặc

ém đến tinh mang Việc lập

trong việc cứu người trong tình trang nguy

công nảy đã thể hiện phân nao sự hối hận cũng như quyết tâm cải tạo của

người pham tội Người pham tôi là người có thành tích xuất sắc trong sẵn uất,

chiến đầu, học tập hoặc công tác (điểm v khoản 1 Điều 51): Đây la tình tiếtgiảm nhẹ TNHS được hướng dẫn vận dụng cho các trường hợp người phạm

tôi được ting thưởng huân chương, huy chương, bằng lao đồng sáng tạo, bằng, khen của Chính phủ hoặc có sáng chế, phát minh có giá trị lớn hoặc nhiều năm được công nhận là chiến sĩ thi dua

Các tình tiết phản anh hoàn cảnh đắc biệt của người phạm tôi như Người

pham tôi là phụ nữ có thai (điểm n khoản 1 Điểu 51): Đây la trường hop người

phu nữ pham tôi trong thời gian đang mang thai Tính tiết này được quy đính chit

` Điểm hob Điều 8 hết Tổ tụng hình sự nấm 205, sửa đối ồ sung 2021.

vyéu là xuất phát từ chính sách nhân đạo nhưng cũng có phin là do tỉnh trang sức

khỏe và tinh trang tâm - sinh lý của người phụ nữ có thé bi ảnh hưỡng khi mangthai Người phạm tội là người di 70 tuổi trở lên (điểm o khoản 1 Điều 51), đây

1 tinh tiết giảm nhẹ TNHS được quy định thay cho tình tiét gảm nhẹ TNHS đã được quy định trong BLHS năm 1999: "Người phaon tôi là người già” Việc quy

định tình tiết nảy là tình tiết giảm nhẹ xuất phát chủ yêu từ nguyên tắc nhân đạo

và có tinh đến đặc điểm tâm - sinh lý ở lứa tuổi này Người pham tối là ngườikhuyết tat năng hoặc khuyết tat đặc biệt năng (điểm p Khoản 1 Điều 51): Đây là

tình tiết giăm nhẹ TNHS mới được quy định trong BLHS nim 2015 Viée quy định tỉnh tiết nay 1a tinh tiét giềm nhẹ TNHS chủ yên xuất phát từ nguyên tắc

nhên đạo đối với người khuyết tật năng hoặc khuyết tật đấc biệt năng Người

liệt sỹ (điểm x khoản 1 Điều 51)

2.2 Thâm quyền áp dụng quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của

khung hình phạt được áp dụng

Thẩm quyền áp dụng quyết định hình phạt dưới mức thấp của khunghình phat được áp dụng là Tòa án Thẩm quyển áp dụng quyết đính hình phatdưới mức thập nhất của khung hình phạt chính la là thẩm quyền xét xử vụ án.hình sự Theo Điển 268 BLTTHS' vé thẩm quyển xét xử vụ án Hình sự cáccấp”, tương ứng với thẩm quyên xét xử la thẩm quyển áp dụng quyết định.tình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt Tòa án nhân dân cấp

‘huyén va Tòa án quân sự khu vực xét xử sơ thẩm những vụ án hình su về

những tôi pham ít nghiêm trong, tôi pham nghiêm trong vả tôi phạm rất

nghiêm trong, trừ những tội phạm quy đính tại các điểm a, b, c vả đ khoản 1

Điều 268 Bộ luật Tổ tung hình sự Téa án nhân dân cấp tinh va Tòa án quân.

su cấp quân khu xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự quy định tại các điểm a,

b, và đ khoản 1 Điều 268 BLTTHS.

`9 Đâu 369 Bộ at Tô mg Hàn sein 2015

Thm quyện it sử ca Tou £ hân ân các cắp, hưạc hapten smd tam guy sate toe

‘theo dù hi độn 268 0e St totngurbsi26)8 1831 ,puy cap ng 20/102033

‘Nhu vậy dựa theo thẩm quyển xét xử vụ án có thé thấy được thẩmquyển áp dụng quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.Hội đồng xét xử trong quá trình xét xử vụ án có thẩm quyền xét xử sé có thẩm.quyển ra quyết định áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình.phat Tuy nhiên việc áp dụng quyết đính hình phạt dưới mức thấp nhất của

khung hình phat cần có sự dng thuân của tất cả các thành viên trong hồi

đồng xét xử vụ án đó

2.3 Các trường hợp quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.hình phạt được áp dụng cụ thể

Quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt được ap

dụng là trường hợp đặc biệt của quyết định hình phạt Tính chất đặc biét của trường hợp nay là do người pham tội có nhiễu tinh tiết giảm nhẹ, Tòa án có

thể không lưa chọn va tuyên một hình phạt cho người pham tối trong giới hạn.của khung hình phat cho phép ma Tòa án có thể tuyên một hình phạt đướimức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác

thuộc loại nhẹ hơn

Căn cứ pháp ly khi quyết định hình phat dưới mức thấp nhất của khung

hình phạt ngoài những quy định thông thường về các loại tôi phạm, Toa án căn cứ vao Điển 54 BLHS năm 2015.

Tại Diu 54 BLHS năm 2015, các nha lập pháp đã đưa ra ba trường hợp cụ thé áp dụng quyết đính hình phạt dưới mite thấp nhất của khung hình phạt tương ứng với ba khoản trong đó Điều luật quy đính các trường hợp được phép quyết định hình phạt đưới mức thấp nhất của khung hình phạt

được áp dụng và các trường hop được phép quyết định chuyển sang hình phatnhẹ hon Tương ứng với mỗi một trường hợp là cách thức áp dụng, pham vi

áp dung và kết quả áp dụng khác nhau:

‘PGS TS Nguyễn Ngọc Hòa, Bình hận khoa học Bộ Init Hành sự năm 2015, No: Công main din, tr 95,

23.1 Trường hợp đượt quy định tại khoản 1 Điêu 54 Bộ lật Hình sự năm 2015

Củng với các tinh tiết giảm nhẹ quy định trong điểu 51 BLHS, khi người phạm tôi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoăn 1 Điều 51

của BLHS, tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thap nhất của.+khung hình phạt ma điều luật đã quy định '° Cụ thé, tại khoản 1 Điều 54 quy.định: “Tòa án có thé quyết định một hình phạt đưới mức thắp nhất của kinghình phạt được áp dung nung phải trong kung hình phạt liễn Rề nhẹ hơncủa điều iuật khủ người phạm tôi cô ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tatkhoản 1 Điều 51 Bộ luật nay

Về điều kiện áp đụng:

Theo khoản 1 Diéu 54, diéu kiện để áp dụng chế định nay 1a ngườiphạm tội phải có ít nhất hai tỉnh tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1

Điều 51 So với những tinh tiết giam nhẹ có tính phổ biển được rút ra từ thực

tiễn xét zữ và được quy định trong BLHS nên có hiệu lực pháp lý cao hơn

những tinh tiết khác Cẩn làm rõ các điểm trong khoản 1 Điều 51 BLHS năm.

2015 để cỏ thể áp dụng chính zác, đúng quy định của pháp luật Đôi chiều với

các quy định tại khoăn 1 Điểu 51, nêu di điểu kiện thì Toa án có thể áp dụng.

Do vay, để tránh nhằm lẫn, khi áp đụng khoản 1 Điều 54 cần cha ý đến cụm

từ "có hai tình tiết gidm nhẹ trỡ lên quy đính tại khoản 1 Điều 51” Nếu chỉ

6 hai tình tiết giảm nhẹ trở lên” thì sẽ có rất nhiều trường hợp được áp dụng, tuy nhiên các nhà làm luật đã giới han điều kiện áp dụng khí hai tình tiết giãm nhẹ đó cùng quy định tại khoản 1 Biéu 51 Khoản

1 Điều 54 BLHS năm 2015 chỉ ra điều kiện của việc áp dung khi có ít nhất hai

tình tiết giảm nhẹ TNHS tức điều khoản chỉ quy định mức tối thiểu chứ không, quy định mức tối đa tình tiết gảm nhẹ TNHS Việc các nha kam luật quy định

điều kiện tối thiểu đã đâm bao cho việc áp dụng chế định nảy được chất chế,

đừng điều khoản ở cụm “

‘pak Vin Qué, G017) Bàn hận Bộ tật Hàh senna 2015 Phin thứ nhất ing uy đạn amg” Nhà mult bin thông tivi tuyện thng 335

nghiêm minh hơn, khắc phục được hiện tượng giảm nhẹ hình phat qua dé

dàng khi người pham tôi không có đủ tỉnh tiết theo luật định.

Bên cạnh do để áp dụng được điều khoản nay, điều luật phải có từ hai

khung hình phạt trở lên vả người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự

không phải theo khung hình phạt nhe nhất Tại khoản 1 Điều 54 BLHS năm

2015, cần chú ý đến cụm từ “khung hình phạt liền kể nhẹ hơn”, Tòa an sé chỉ

được áp dụng khoăn 1 Điều 54 khi khung hình phat đưa ra không được là khung nhỏ nhất, bởi lế néu khung hình phat là khung nhd nhất sẽ không còn khung hình phạt "liên ké nhe hơn” nao đưới khung hình phạt đó, Tử đó không

đũ căn cử áp dung theo khoăn 1 Điều 54.

Về cách tite áp dung:

Trên cơ sở người pham tội đáp ứng các điều kiện được áp dung tại

khoản 1, Điều 54, Tòa an có thể lựa chọn quyết định mốt hinh phạt dưới mứcthấp nhất của khung hình phạt được áp dụng mà điều luật đã quy định nhưngphải trong khung hình phạt liên kể nhẹ hon của điều luật Để có thé ap đụng.được khoăn 1 Điểu nảy, Tòa an đối chiếu với các quy định tại khoản 1 Điều

51, nếu người pham tội đủ điêu kién thi Toa an có cơ sỡ để có thể tuyên quyết

định hình phat.

Do đó, can lam rổ các điểm trong khoản 1 để có thể áp dụng chính xác,đúng quy định của pháp luật Néu các khung hinh phạt của điêu luật được sắp

xếp theo thứ tự từ nhẹ nhất đến năng nhất thi theo quy định này, khi có từ hai

tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Diéu 51 trở lên, Tòa án chỉ có thé

quyết định hình phạt trong khung hình phạt của khoản 1 nếu người phạm tội

bị xét xử theo khoản 2 hoặc Tòa án chỉ có thể quyết định hình phạt trong

khung hình phat của khoản 2 nếu người phạm tôi bị xét xử trong khung hình phat cia khoản 3,

Về phạm vi dp dung:

Đâu tiên là sổ lượng tinh tiết giãm nhẹ ít nhất phải từ 2 trở lên va tình tiết đó phải là những tình tiết đã được nhà lâm luật chỉ định rõ tại Khoản 1 Điều 51 Vì vậy, những tinh tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51 hoặc những, tình tiết có tính chất giảm nhẹ khác được quy định trong BLHS, có ghi trong

‘van án cũng không được áp dung để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất

của khung hình phat Tiếp theo, phải trong khung hình phat liên kẻ nhẹ hơn của điều luật Như vậy, không thé áp dung khung lién kể năng hơn của Điều

uật, cũng không thể nhây cóc, không thé áp dụng khung hình phat liên ké của

khung kế tiếp

Ví dụ: Anh Nguyễn Văn A phạm tội hiếp đâm theo khoản 2 Điều 141

BLHS năm 2015 (có mức phạt từ từ 7 năm đến 15 năm), có 02 tình tiết giảm.

nhẹ trách nhiệm hình sự: người phạm tội thành khẩn khai bao, ăn năn hồi cải

và người phạm tôi có bổ dé là người có công với cách mang, A không có tỉnh tiết tăng năng trách nhiệm hình sự

“Xét thấy người phạm tội có 2 tinh tiết giảm nhẹ TNHS theo khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 va phạm tội thuộc khoăn 2 Điều 141 BLHS năm.

2015 (có khung hình phạt liền kể nhẹ hơn) như vậy đủ điều kiện áp dụng theo quy định tại khoăn 1 Điều 54 BLHS năm 2015.

Tòa án có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 để tuyên cho

người phạm tội hinh phạt đưới mức thấp nhất của khoản 2 Điễu 141 BLHS nim

2015 Tuy nhiên phải trong giới hạn của khoản 1 Điển 141 BLHS năm khung hình phạt liên kề nhe hơn (tuyên trong kung từ 02 năm đến 07 năm)23.2 Trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự

2015-năm 2015

Tại khoản 2 Điều 54 quy dinh “Töa án có thé nyất định một hình phat đưới

mức tấp nhất của khong hi phat được dp dung nhhlg không bắt mộc pt trong khung hình phat lền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tôi

là người ghi sức trong vu án đồng pham niumg có vai trỏ không đăng kễ