Khoá luận tốt nghiệp: Giao dịch dân sự được xác lập một cách giả tạo và hậu quả pháp lý

Hang năm theo báo cao của ngành Toa án, tai Viet được sắc lập một cách giã tạo thực chất đã không tuân thủ quy đính về điều kiện có hiệu lực của GDDS va chủ thể tham gia giao dich đó sẽ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO TÊN: PHAM QUỲNH HƯƠNG

BỘ TƯ PHAP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO TÊN: PHẠM QUỲNH HƯƠNG

Lời cam đoan vài

Rie nhận ciaGiảng vin hướng dẫn

xác nhận cia giăng viên huổng dẫn

LỜI CAM DOANTôi xin cam đoan đậy là công trình nghién cứu cũa riêng tôi, các hết luận số liệu trong khóa luận tắt nghiệp là tring thực, đâm bảo đổ tin cập:

Tức gi Khóa luận tốt nghiệp(g và ghỉ rổ ho tên)

“Tòa án nhân dân Viên kiểm sát nhân dân Chuyến nhượng quyên sử dụng đất

MỤC LỤCLời cam đoan và ñ xác nhận của giăng viên hướng dn

DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ VIẾT TÁT

MỞ ĐẦU

hie Boe

1

7 7 7

NOI DUNG CHI TIẾT 8CHVONG 1.MỌT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE GIAO DỊCH DÂN SỰ ĐƯỢC XÁC

8

8 8

cin Khóa hắn.

LAP MOT CÁCH GIÁ TẠO VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ

LL Khiauatcdhmgvtgioikhdânarđược xác Ép mat Sch 28 te

1.11 Khểmômgo dich dina ave rác lập mat eich gi ho

112 Die didmeta giao dich din se được xác lip một cách gif lạo 2

113 Phânloại giao dich dén-se được xác lập mbt céch gi ao 16

12 Gane dichdinaevé hit 18

131 Khổmêmgaodichdânswvhện 19

122 Phinloai giao dich dina võ hiệu 2

13 Kháquátchmgvkháuqväpháp ý cia gine dich dan arvé hiệu ”

14 Thoikiguyéuchu tuyénbé gio dich din sự vẽ hiểu trong trường hop gine dichdan

sevé kiều de gia te 25 TIỂU KÉT CHƯƠNG 1 Fa

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH PHAP LUAT VA THY TIEN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH.PHAP LUAT VE GIAO DỊCH DÂN SỰ ĐƯỢC XÁC LAP MOT CÁCH GIÁ TẠO

VÀ HẬU QUÁ PHÁP LÝ 28

2.1 Quy đình của pháp Init Việt Nam về giao dich đân sự được xác lip mit cách giã tne và.

"âu quả pháp lý 28

311 Quy inh chứ về ho dich dân sự ược ác lập mit ich gi to 2

212 Quy dinh pháp nit Việt Nam về hận qua pháp lý của giao dich din ng được xác lip giã tạo

3

2.13 Quy định nhấp nt Việt Nam vi thoi liêu yên cầu yênhố giao dich đân sự rô Hiệu do giả

te 38

22 Thue trang áp dung pháp luitvé giao dich din sự được xéc Ép de gã to và hậu quả

pháp W a0

23, Đánh giá quy dinhphip heitva dae trang áp dung pháp hật về gine dich din sự được

"xác Bip mắt cách giã t và hậu quả phép lý “

TIỂU KÉT CHƯƠNG2 s: CHUONG 3 MOT SỐ ĐỀ XUẤT HOÀN THIEN PHÁP LUẤT VÀ NÂNG CAO HIÊU QUA THUC HIEN PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SU ĐƯỢC XÁC LẬP MỘT CÁCH GIÁ.

TẠO VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ =

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Giao dich dân sư (GDDS) là căn cứ phổ biển lâm phát sinh quan hệ giữacác bên chủ thể Pháp luật về GDDS nói chung và quy định vẻ hiệu lực củaGDDS nói riêng nếu phù hop sẽ thúc đẩy các quan hệ zã hội được thiết lập vathực hiền một cách én định, bên vững Mặc dit pháp luật dân sự (PLDS) Việt

Nam đã cơ bản có những quy định đảm bao cho GDDS được xác lập trên thực

tẾ dam bao tuên thủ các diéu kiện có hiệu lực va an toan với thi trường, Tuy

nhiên, thực tế khi xac lập GDDS trong nhiễu trường hop các bén chủ thể sẽ tìm

‘moi cách hợp thức hoá nội dung giao dịch để đạt được mong muồn đích thựccủa họ Về biểu hiện của nội dung giao dich được công khai cho bên thứ ba biếtđây không phải la mong muốn, mục đích thực sự m những chủ thể này hướngtới, an sau nội dung được công khai la những nội dung các bên chủ thể ngầm

thể hiển, lưu trữ với nhau Hang năm theo báo cao của ngành Toa án, tai Viet

được sắc lập một cách giã tạo thực chất đã không tuân thủ quy đính về điều

kiện có hiệu lực của GDDS va chủ thể tham gia giao dich đó sẽ phai đối mat

với những hậu quả pháp lý (1QPL)

Để dam bao cho sự phát triển di đúng hướng, pháp luật được hiện diện

để giữ vững gia trị tốt đẹp của sự phát triển, đồng thời loại bỏ những tác nhânđộc hai cho sự phát triển đó Theo lý luân nhà nước và pháp luật, pháp luật lacông cụ quan trọng để ghi nhân và bảo vệ cái mới, tiền bộ, thúc day x4 hội pháttriển, dm bao đời sông vat chất, tinh thân của con người ngày cảng được nâng

ất lợi

cao, phát huy tải năng, phát triển toản điện, các giá trị con người ngày cảng

được tôn trong va bao vệt

Tuy nhiên, thực trạng GDDS hiện nay đã và đang bộc 16 nhiễu van để lâm cho ÿ ngiĩa của GDDS trở nên xấu đi so với mục dich ban đầu của nó.

` Bông Đạt họ Lait Bh Nội 033), Giáo mink Tí in ¿ưng VỀ nhĩ nước và phép hit Nhi, Tepip, Bà

Nếu 2ï

3

Điển hình là các GDDS được xác lập một cách giả tao Do việc nghiền cứu về GDDS được sắc lập mốt cách giả tao có tính cấp thiết nên PLDS của Việt Nam hiện nay đã quy định chi tiét vé zác lập, thực hiện, điều kiện có hiệu lực của GDDS va HQPL cia GDDS vi pham pháp luật, trong đó có GDDS được xác lập một cach gia tạo

GDDS được xác lập một cách giả tao gây nên những hệ luy nghiêm trọng

đổi với trật tư zã hôi, quyển và lợi ích hợp pháp của cá nhân, pháp nhân và Nha

nước cũng như an toán pháp lý của các chủ thể trong giao lưu dân sw Tuy

tao trong thực tiễn Bởi 1é, GDDS được xác lập một cách giả tao thường sẽmang vỏ bọc hợp pháp nhằm qua mặt các cơ quan công quyền để che giấu

những mục đích phi pháp mà chỉ có các bên tham gia GDDS đó biết với nhau.

‘Mic dù đã được BLDS năm 2015 va các văn bản pháp luật Việt Nam hiện hành.

nổi cộm, nhu cầu ngăn chặn, giải quyết loại vụ việc có liên quan đến GDDSnay luôn đất ra yêu cầu cén có những biện pháp thực sự hiệu quả Do đó, việc

nghiên cứu về GDDS được xác lập một cách giả tao và HQPL là cẩn thiết Việc nghiên cứu sé chỉ ra được những giải pháp xây dựng khung pháp lý phủ hop,

tiêm cân pháp luật quốc tế va phủ hợp với điều kiện của Việt Nam nhằm đảm

bảo GDDS được thiết lập thực sự an todn, tất tự giao dich được đảm bão.

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

GDDS gia tao là một ché định luật được hình thánh khá sớm, từ Bộ luật

Dan sư (BLDS) 1995, được sửa đỗi, bé sung trong BLDS 2005 va sau đó laBLDS 2015 hiện hành Sự sửa đổi liên tục nảy cho thấy chế định về GDDSđược xác lập một cách giả tao còn tổn tại nhiều vướng mắc, bat cập qua ting

thời ky Do đó, để tai về GDDS được xác lap một cách gia tạo được rất nhiều

nha nghiên cứu pháp ly quan tâm Trong số đó, co thể kể dén một số công trình.nghiên cứu tiêu biểu như sau:

« _ VỀ sách chuyên khảo.

(1) Nguyễn Minh Tuần (2016), “Binh huận khoa học Bộ luật Dân sự của

Trong công trình nghiên cứu này, tập thể tác giả đã tiễn hảnh phân tích, bìnhluận va đưa ra một số ví du thực tiến để dẫn giải cho từng điều luật trong BLDS

khái lược những nội dung căn bản trong từng điều luật, bình luận ngắn gon các điểu khoăn dựa trên góc đồ khoa học pháp lý Tuy nhí

một công trình nghiên cứu là không đủ để có thé phân tích tỉ mi va chỉ tiết toàn

do dung lượng của

bộ các điều khoản của BLDS năm 2015, cho nên công trình nghiên cửu naykhông phân tích cụ thể chế định về GDDS được xac lập giả tao vả HQPL Nộidung này sẽ được nghiên cứu cụ thé hơn va chỉ tết hơn trong Khóa luận nay.(2) Đỗ Văn Đại (2016), “Binh luận khoa học những điểm mới của Bộ luật

phân tích và bình luận những điểm mới của BLDS năm 2015 vả giới thiệu ton

văn BLDS năm 2015 Tuy nhiên, do đối tương nghiên cứu của công tinh

nghiên cứu nay là những điểm mới của BLDS năm 2015, nên các giá tri pháp

lý cũ được BLDS năm 2015 thừa kế từ các BLDS trước đó ít được để cập vàphân tích Khóa luận nảy sẽ chỉ ra va phân tích kỹ lưỡng hơn vấn dé này

(1) Nguyễn Văn Cường (2005), “Giao dich đân sưvô hiệu và việc giải qu

Đại học Luật Ha Nội Nội dung của luân án đã lam sáng tỏ khái niêm, đặc điểm.pháp ly vé GDDS, làm rõ chế định GDDS vô hiệu trong chế định chung vé giao

vô hiệu Tuy vây, do pham vi nghiên cứu réng bao gồm các trường hop GDDS

võ hiệu vì vay nội dung liên quan đến GDDS được sắc lâp một cách giả tao va

nghiên cửu chuyên sâu vé GDDS được sác lập do giả tao vả HQPL dựa trên

kết quả nghiên cửu cha tác giã Nguyễn Văn Cường trong Luận án trên,

Số lượng luận án tiên đ về GDDS được sác lap giả tao va HQPL được tim

hiểu còn rất ít, do đó chưa đáp ứng được yêu cầu nghiền cứu chuyên sâu dưới

(1) Vũ Thị Thanh Nga (2011), “Giao dich dân sự do gid tao một số vấn đề

in và tue tiễn”, luận văn thạc đ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội

b

của nó, tim hiểu quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về GDDSỐ

vô hiệu do giả tao Tuy nhiên, do BLDS năm 2005 đã hết hiệu lực, thay vao đó

Ja BLDS năm 2015 với những nội dung được bỗ sung, sửa đổi so với bộ luật

trước, nên một số nhận định trong Luận văn không còn phủ hợp Khóa luận nay

sẽ đưa ra những nhận định pháp lý phù hợp hơn với BLDS hiên hành.

(2) Trần Thi Nguyên (

tiễn áp dung tại một số Tòa án trên địa bàn thành phố Hà Nội”, luận văn thạc

121), “Giao dịch dân s vô hiệu do giả tao và thực

si Luật học, trường Đại học Luật Ha Nội Tác giả Luận văn đã trình bay một số nhận thức chung vẻ GDDS võ hiệu do gia tao, đồng thời phân tích, đánh giá

thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật đổi với việc giải quyết GDDS vô hiệu

đưa ra một số gidi pháp nhầm hoàn thiên pháp luật va năng cao hiệu quả thực thi pháp luật về vẫn dé nay Tuy nhiên, do đối tượng nghiên cứu của Luận văn chủ yêu là giao dich dan sự vô hiệu do giả tao, cho nên Luận văn chưa phân

tích sâu về HQPL Khóa luân này sé nghiên cứu và phân tích kỹ hơn những vẫn

để liên quan đến HQPL của giao dich dân sự vô hiệu do gia tao.

(3) Pham Thị Bảo Anh (

my đinh của pháp huật Việt Nam và thực tiễn áp dùng tại Tòa ân nhân dân

121), “Giao dich dân sự vô hiện do gid tao theo Tmyện Gia Lâm”, luân văn thạc si Luật học, trường Đại hoc Luật Ha Nội Nồi

dung Luân văn đã làm sáng tỏ một số van dé lý luận vẻ giao dich dân sự vô

hiệu do giả tạo va HQPL, phân biệt được giao dich vé hiệu do giã tao với các

do giã tao trong BLDS năm 2015 và thực tiễn áp dụng pháp luất, từ đó đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật có giá trị tham khảo Tuy nhiên, Luân văn chưa giải quyết được cụ thé vấn để vẻ HQPL Nội dung đó sẽ được giải quyết rõ hơn trong khóa luôn nảy.

« VỀ tạp chí

(1) Lưu Binh Dương (2003), “Bản về hận quả pháp If của giao dich dân sie

vô hiệu trong Luật Dân sự Việt Nam”, Báo Kiểm sat của VKSND tối cao số5/2003 Bai viết này đã phân tích, bình luân đưới góc độ khoa học pháp lý vềHQPL của GDDS vô hiệu Tuy nhiền, BLDS được tác giả sử dung để nghiêncứu đã hết hiệu lực, do đó có một số ÿ kiến không còn phủ hop nữa khóa luận

này sẽ đưa ra những nhân định mới, phù hop hơn với BLDS năm 2015

(2) Nguyễn Thanh Giang (2023), “Xác đinh giao dich dân sự vô h

tao" tạp chỉ TAND điện tử Trong bài viết, tác giả đã chi ra quy đính về GDDS

vô hiệu do giã tao và nhân điên GDDS vô hiệu do giả tạo thống qua một vụ án

tranh chấp cụ thé trong thực tiến Tuy nhiên, do thời lượng của một bai báo

do giả

luật vé GDDS giả tao và HQPL Khóa luận nay sẽ đưa ra những bình luân.

inh luận chuyến sâu quy định của pháp.

chuyên sâu về chế định nay

Nhìn chung, số công trình nghiên cửu chuyên sâu vẻ dé tải nảy chưanhiễu, đa phân van để vẻ GDDS được ác lập một cách giả tao chi là một phân

hỗ trong các công trình nghiên cửu, do đó chưa đâm bảo khai thắc chuyển sâu.

và triết để Do đó, viếc nghiên cứu để tài “Giao địch đân sự được xác lập một

cách giả tao và hậu quả pháp lý” làm rõ những vẫn dé lý luận, quy định pháp

áp dụng pháp luật là thực sự cần thiết va không trùng lấp.

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Khóa luận này có ý ngiấa cung cấp cho nên khoa học pháp lý thêm một

đầu tài liệu nghiên cứu về van để GDDS được zác lập một cách giả tạo vả

:

HQPLL, cùng cấp một số nhân định lý luôn nên tang, l tải liệu tham khảo cho sinh viên

Đối với thực tiễn, khóa luân này có ý nghĩa đóng góp, dé xuất các giãipháp cụ thể về sửa déi khung pháp lý, cung cấp phản biện khoa học cho cơ

quan xét xử trong quả trình giãi quyết các vu, viếc liên quan dén giao dịch dân

su được sác lập giả tao và HQPL trong thực,

4, Mục đích nghiên cứu đề

Khóa luận này hướng đến những mục đích sau.

Một là, xây dựng được khung lý thuyết về GDDS được zác lap một cách giã tạo và HQPL,

của quy định pháp luật và những khó khăn, bắt cập trong việc phát hiện, xử lý

những GDDS được xác lập một cách giả tạo trong thực tiễn

Ba là, đưa ra được kién nghị cu thể nhằm hoàn thiên quy định vé GDS được sác lập một cach giả tạo, GDDS vô hiệu nói chung và GDDS vô hiệu do giã tao nói riêng, điều chỉnh các quy định pháp lý riêng biết đối với HQPL của GDDS vô hiệu do giả tạo.

Khóa luận có nhiệm vụ tìm hiểu và nghiền cứu các quy định của phápuất hiện hành về GDDS do giả tao, cụ thé la BLDS 2015 và các văn bản phápluật có liên quan, đẳng thời tim hiểu những 16 héng cia pháp luật, tim hiểu

những khó khăn, bat cập trong việc phát hiện, xử lý những GDDS được sác lập

một cách gia tạo trong thực tiễn để đưa ra kiến nghị cụ thé nhằm hoàn thiện chếđịnh về GDDS nói chung và GDDS được ác lập một cách gia tạo nói riêng,

5 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

5.1 Đối trong nghiên cứu

Khóa luân nghiên cứu những vẫn đ lý luận cơ bên nhất zoay quanh vẫn

để GDDS được xac lap một cách giã tao và HQPL, nghiên cửu các quy định.

của pháp luật vẻ vấn để nay trong các văn bản pháp luật có liên quan, trong đó

tập trung phân tích các quy định trong BLDS năm 2015 của Việt Nam, có sự

Ũ

so sánh với pháp luật của các nước khác Đồng thời, khóa luận cũng zem xét

thực tiga việc giãi quyết các trường hợp GDDS được ác lập một cách giã tao

và HQPL tại Việt Nam, đưa ra những khó khăn, bat cập của pháp luật Việt Nam

vẻ vấn để này và phương hướng giải quyết những khó khăn, bắt cập đó.

Phạm vi nghiên cứu.

"Về phạm vi nghiên cứu, khóa luận tập trung nghiên cứu vẫn để GDDS được xác lập giả tao va HQPL theo quy định pháp luật Việt Nam Những quy định pháp luật được nghiền cứu trong khoá luận và sổ liệu, bản án được nghiên

cứu bat đầu từ thời điểm BLDS năm 2015 có hiệu lực

6 Phương pháp nghiên cứu.

Khóa luận nảy sử dung các phương phép nghiên cứu dựa trên cơ sỡ lý

và pháp luật, sử dụng phương pháp duy vật biến chứng của chủ nghĩa Mác —

Lénin, phương pháp thông kế, phân tích, tổng hop, nhắm phân tích, bình luân

các vấn để lý luận va thực tiễn về GDDS được sắc lập giả tạo và HQPL một cách khoa học va toàn điện

7 Kết cấu của khóa luận.

Khoa luận gồm 3 chương;

Chương 1: Một số vẫn để lý luôn vé giao dịch dân sự được xác lập một

cách giả tạo va hậu quả pháp ý.

Chương 2: Quy định pháp luật vả thực tiến áp dụng quy định pháp luật

về giao dich dân sự được xác lập một cách giả tao va hậu qua pháp lý.

Chương 3: Một số để zuất hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về giao dich dan sự được sác lâp một cach giả tạo va hau quả pháp lý.

NỘI DUNG CHI TIẾT CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE GIAO DỊCH DAN SỰ ĐƯỢC XÁC LAP MỘT CÁCH GIẢ TẠO VÀ HẬU QUA PHÁP LY

11 Khái quát chung về giao dich dân sự được xác lập một cách giã tạo

1.111 Khái niệm giao dich dan sự được xác lập một cách giã tạo

khái niệm không còn xa la trong khoa học luật dân sw Thuật ngữ GDDS được xác lập một cảch giả tao được hiểu dựa trên sự tách biệt hai yêu t là "GDDS"

‘va "được xác lập một cách giả tao” để cất nghĩa khái niệm nay một cách rổ rang

nhất

Về “GDDS” (civil transaction), giao địch được hiểu là “có quan hệ gặp

gỡ, tiếp xúc với nhau’? Do đó, giao dịch chính là mồi quan hệ giữa người với

người trong xã hội Vì con người là những thực lộc lập tương đối, không,

ai có thé sống tách biết hoàn toàn với 28 hồi nên giữa người với người luôn nằm trong kha năng có thé phát sinh các quan hệ xã hội bat cit khi nào Những

đặc tính cia con người (có nhận thức, có ngôn ngữ,,.) là phương tiện để con

GDDS đã hình thành từ rất som, ngay từ khi xã hội loài người xuất hiện

sư phân công lao đồng va hình thức trao đổi hang hóa” Con người có nhu cầutrao đổi sản phẩm của minh cho người khác để tha mãn nu cầu sinh hoạt hảng.ngây tử sớm, do đó xuất hiện các hình thức trao đổi hang hóa va giao dịch Ởthời ki đó, giao dich giữ vai tro điều tiết các môi quan hệ xã hội va là một trong.các phương tiện dé lưu thông hàng hóa Hiện nay, giao dich là một phân khôngthể thiểu trong quan hệ dan sự GDDS là diéu kiến cho sự tổn tại vả phát triển

của con người Ngày nay, GDDS đã trở thành một chế định luật không còn za

Ja, dam bảo vừa duy tri, vừa thúc đây giao lưu dân sự phát triển một cách trật

‘tu trong khuôn khô pháp luật cho phép

(gin nit 2010), Tỉ đến Tổng ứt phổ thing, No Thanh nữn, Ha Nội, 348

` Bbùng Khưeh Phương (2012), Giá mị của cứng chứng đi tới Hậu ực ca giao ch dân sự hận văn thạc

-fLothọc, Bà Nột trổ

a

Do hoản cảnh đặc thù của mỗi quốc gia vả sự khác nhau về quan điểm.

lập pháp, các nhà khoa hoc pháp lý tiếp cân khái niêm GDDS ở những góc đô

và khía cạnh khác nhau, nến các ché định vé GDDS trong hệ thống pháp luật

của các nước cũng có sự khác nhau rõ rét Bộ Luật Dân sự Pháp không đưa ra khái niệm về GDDS mã đưa ra khái niém về hành vi pháp lý:

định hợp đẳng theo théa thuận và chế định hành vi pháp lý đơn phương, Trong

khi đó, BLDS Trung Quốc năm 2020 chỉ đưa ra chế định hợp đồng tai QuyểnTIL, trong đó giải thích: “hop đồng là sự thoả thuận về việc tiuét lập, sửa adi

‘ode chim đit quan lệ tài phn dân sự giãa những người theo luật dân se

Tir điển luật hoc của Việt Nam đã đưa ra định nghĩa vẻ GDDS như sau:

“Giao dich dân sự là hành vi pháp I đơn phương hoặc hop đằng của các chủ

thé luật dân swe bao gồm: cá nhân, pháp nhân hộ gia đinh tô hợp tác nhằm

làm phát sinh, thay đối hoặc chien dứt các quyén và nghĩa vụ dân sự 2

Trong lịch sử lập pháp của Việt Nam, khái niệm GDDS được tiếp cân

âu theo hướng liệt kẽ các dang của GDDS va các chủ thể xác lập GDDS,

của các chủ thể khác nhằm phát sinh, thay đổi hoặc chấm đứt quyền vả nghĩa

vụ dân sự Trải qua quả trình nghiên cứu lập pháp, sửa đổi theo hướng tinh giản

lân

hóa hệ thống pháp luật, các nha lâm luật đã đưa ra khái niệm mới, lược bỏ việc.

liệt kê các chủ thể tham gia GDDS, thể hiện quan điểm cho rằng bat kỳ chủ thénao trong xã hội cũng có thể tham gia vảo GDDS, trừ nha nước

‘nti Luật, Hi NGI 936.37

“rung Bato Lait Ba Mộ (996), Từ đến gi tihng dt học: Lat độn; uất hồnnhấn vài

ca đhl Luật tổ ng ain su, Neb Công eanhên din, Ha Nột 60

3

Trong xã hội chủ ngiấa để cao sự công bằng va hai hòa các mỗi quan hệloi ich, GDDS là phương tiên pháp lý thiết yêu để théa mãn nhu cẩu trao đổi

tải sẵn và cũng ting dich vụ ngày cảng tăng của con người” Mọi chủ thể trong

xã hội đều có nhu cầu giao lưu dân sự va trao đổi hang hóa để phục vụ ít nhất

là cho nhu cầu thiết yến của mỗi cả thể Nha nước pháp quyển luôn bảo về

thánh nguyên tắc hiền định” Do đó, GDDS phải được dành cho tắt cã các chit

thể trong xã hội để mọi người déu có thé théa mãn nhu cầu sống cơ bản vả các.nhu câu chính đáng khác, trừ nhả nước Do nhà nước là chủ thé đặc biệt trongquan hệ dan sưể GDDS là phương tiện trao đổi, dịch chuyển tai sản giữa những,người có nhu cầu chuyển giao lợi ich trong khi nha nước không có nhu cầu nảy

‘Thay vào đó, nha nước thu về lợi ich vat chat để théa mãn nhu cầu chỉ tiêu bangcách áp đặt lên các chủ thể khác trong xã hội các nghĩa vụ tải chính Mất khác,các chủ thể tham gia GDDS theo nguyên tắc tự do ý chi, tự nguyện cam kết,thöa thuận với nhau dua trên sự bình đẳng về dia vi pháp lý, chịu sự điều chỉnh

của PLDSP Nhà nước có vai trò điểu tiết các GDDS và chỉ can thiệp vào các

quan hé dân sự khi quyên lợi hợp pháp của các bên chủ thể bi sâm pham hay

xuất hiện các hành vi vi phạm quy định của PLDS

‘Tir những phân tích trên đây, có thể hiểu, “giao địch đâm sự là hành vipháp lý được thực hiệu cóý thức, thé hign ý chi cũa các chủ thé tham giaquan lệ pháp luật dan sự nhằn lập, thay di hoặc châm ditt quyén và

đơn phương hoặc da phương (hợp đồng), có muc dich là HQPL sẽ phát sinh từ

oa

“38 hữt Dic in 2005, hận văn tae sŸLuậthọc, Bà Nộ + 16

niên đâu theo on php 2018 a5 năm 0 hành ap chế Neh hút 9 72019, Hoe viên pháp,

“hưởng Địt học Lait Hà Nội 2033), iáo mồ: Tuy Dân sự ide Net tập 1, No, Tephip, Hà NGL 3E.

3

0

giao dich ma các bên mong muồn dat được khi xác lap giao dich doTM, cụ thể lalâm phát sinh, thay đổi hoặc chấm đứt quyền và nghia vu dân sự của chủ thétrong quan hệ PLDS Chủ thé xác lap GDDS là những chủ thể cơ ban trong

Về về thứ hai của khái niệm, “giã tao” được hiểu la sự có ý biểu hiện ra

‘bén ngoài không đúng với ý chí thật sự của minh một cách có mục đích Ý chi

thé trong GDDS được xác định

trong GDDS là “mong nmốn chii quan cae

bởi các nhi cầu của chi thé đó và tỉ é hiện ra bên ngoài dưới dang hành động

có muc dich” Theo đó, ban chất của ý chí la yêu to bến trong thể hiện mong.muốn riêng tư của chủ thể tham gia GDDS Mong muốn đó đòi hỗi phải théamãn bằng các hành vi có mục đích được bộc lồ ra bền ngoài Như vậy, có thểtiểu “giả tao” 1a sự cổ tình thể hiện sai lệch đi mong muốn, nhu câu chủ quan.bằng cách tự thúc đây bản thân thực hiện những hành vi không đúng với mục

thể thực hiện Do đó, GDDS “được xác lập mốt cách giả tao” là ở giai đoạn xáclập giao dich, giữa các bền chủ thé có tén tại mốt sự thể hiện ý chí không đúng,

với ý chí that su của ho Điều nay lâm cho GDDS được xác lập không phân ảnh.

trung thực ý chi và mong muôn cia các bên chi thé Như vay, GDDS được xáclập giã tao là mốt trong các trường hợp GDDS wi pham ý chí chủ thé GDDSgiã tao là giao dich được xác lập nhắm che giấu giao dich co thất khác, trongGDDS gia tao, các chủ thể không có ý định xic lập quyên vả nghĩa vụ đối với

nhau”, với những nguyên nhân va động cơ khác nhau

Tuu chung lại, “giao địch đâm ste được xác lip một cách giã tao là hop

đồng hoặc các hành vi pháp lý đơn phương được xác lập Khong đứng vchí thực sự của chit thé, không nhằm làmphát sinh quyén và nghia vụ giữa

‘Rion nin 2015 No Tephap, Hà Nôi 186

TẢ rong Ma (2022), Poh mong gio ch na theo phíp it Việt Nonna vin tae sĩ thạc,

TÁ Nội m2

'NgyỄn Quang Ding Q010), Giao ah đân víphen ý c của Ni dễ và hận quả pháp ý ~ Tiực nến

“Thường Địt học Luật Hi Nội (99),Đđá (5,260,

ery

các bén clui thé mà nhằm mục dich che giân một giao dich dan sự khác hod

nhằm trỗn tránh nghia vụ với người thie ba”.

112. ặc điểm của giao dịch dân sự được xác

GDDS được zac lập một cách giả tạo có năm đặc điểm chỉnh như sau: Thứ nhất, GDDS được sắc lập một cách giả tao không phan ánh ý chi, mong muốn thực chất của các chủ thé tham gia ác lập Một GDDS thông

xột cách giả tạo

thường sẽ thể hiện ý chí tự nguyện va đích thực của các bên chủ thể tham gia

xác lập Tự nguyện trong GDDS là sự thống nhất giữa ý chí mong muốn bên

trong va bay tô ý chí ra bên ngoài bằng một hình thức nhất định* Sự thốngnhất giữa ý chí và sự thể hiện ý chí của các bên chủ thể khi tham gia xác lập

người, cần được thể hiện dưới một hình thức nhất định để các chủ thể khác cóthể biết được ý chí của chủ thé muôn tham gia đã tham gia vào một GDDS cuthế" Tuy nhiên, do xuất phat tử các mục đích bat hợp pháp nên GDDS được.xác lập giả tao không biểu hiện ý chí thực sự của các bên chủ thể Các chủ thé

trong và ý chí được thể hiện ra bên ngoài Điều nay thể hiện rõ sự “giả tao” của

giao địch

Thứ hai, GDS được sắc lập giả tao có sự thông đồng, câu kết từ trước.

giữa các bên tham gia sác lập hoặc có thé chỉ theo ý chi của một bên Theo

nguyền tắc, GDDS phải được zác lập va thực hiện dựa trên cơ sở tự nguyên, tự

do ý chỉ Trong GDDS giả tạo có tôn tai ý chỉ gid tao Tuy nhiên, không phải

á tạo nao cũng đều là GDDS giã tạo mã chỉ có những,GDDS có ý chỉ giã tạo được câu két, thông đồng từ trước nhằm che day sự thất

vẻ một giao dịch thực sự khác đã được sắc lập thi mới được coi là GDDS được.

+ rag Đụ học Luật Hi Nội Q03) 088 9), 235

'Ngyễn Vin Din, Giao ich in sir và đê hôn có uc cửa gio eich đân sự theo ap đnh pháp hết Điện hồn răng thông tin Bộ Trgbáp ngy Ging 09/52018, ngày trợ cập: 1311/2011.

ỐốỐỐ.Ố.Ố.ố ố.

‘dd e36udc0 thems =24456 Sue RotID=971e6Te4-02504747-9685-644 0069

2

ác lap một cách giả tạo Nêu không có yêu tổ thông đẳng giữa các bên chủ thểthì giao dich đó cũng có thể bi tuyên bổ vô hiệu nhưng không phải là GDDSgiả tạo5, Điển hình là loại GDDS do ý chí của một bên chủ thể mong muốn

xác lap một cách có chủ đích Loại GDDS này có tôn tại ý chi giả tao của một

đó cũng không biết mục đích thực sự của bên chủ thể có ý chí giả tạo Đặc điểm

vẻ sự thông đồng, câu kết giữa các bên chủ thể giúp phân biệt GDDS do giả tao

và các GDDS cũng thể hiên ý chí không đúng với ý chi thực sự khác (GDDS

đo bị lừa đổi, đe dọa, ).'” Ví du: để trén tránh nghĩa vụ trả nợ với chị A, anh

thuộc trường hợp GDDS giả tao mã có thé la GDDS do bị lửa đối.

Thứ ba, khi xác lap GDDS giả tao, các bên chủ thể hướng đến mục địch.che giấu GDDS khác hoặc trồn tránh nghĩa vu với người thứ ba hoặc cả hai

Khác với GDDS hap pháp, GDDS được xác lập gia tao không nhằm lam phát

sinh quyền vả nghĩa vụ giữa các bên chủ thể Mục dich của GDDS xác lập mộtcách gid tạo là che giấu giao dich khác (vi dụ như ky hợp đồng chuyển nhượngtải sin dé che giấu hợp đồng vay) hoặc là trên trảnh nghĩa vụ với người thử ba

hai mục đích (vi dụ như ky hợp đồng cho nha để che giảu hợp đồng mua bán.nha nhằm mục đích trồn thuế) GDDS xác lập do gia tạo chỉ mang tính hình

thức, không phải ý chi của các bên, các bền không thực hiền các nghĩa vụ theo

‘Pham Ta Blo Anh (2021), Gio ach đồn tồi #

+

nối dung thöa thuận đã ký kết, Do đó, GDDS giã tạo không có ý nghĩa vẻ nộidung mã nó chỉ là võ bọc để che giấu ý đồ thực sư của các bên chủ thể ác lập

Thứ ne, tùy từng trường hợp mà việc sắc lập GDDS gia tạo có tốn tai một hoặc nhiễu giao dich, Trong trường hop GDDS giã tao nhằm che giấu GDDS khác, luôn có sự tôn tại song song thông tin vé it nhất 02 giao dich: một 1a giao dich thực sự chứa đựng nội dung ma các bên chủ thể mong muốn giao kết với nhau và hai là giao dich giã tao được đùng lam công cụ che đây nội

dụng giao dich đích thực" Thông tin của hai giao dịch hoặc hai nội dung théathuận này thưởng chỉ chính các chủ thể trực tiếp tham gia giao dịch mới nấm.được chính sác và đây đủ nên rất khó phát hiện va xử lý nêu nội bộ các chủ thểnày không tranh chấp, mâu thuẫn Còn trường hop GDDS giả tạo nhằm trồn

tránh ngiữa vụ với người thứ ba thường chỉ tén tại một giao dich duy nhất là

giấu) với GDDS thực sử (giao dich bị che giấu) hoặc với khả năng thực hiện

nghĩa vu bi che giấu Vai tro của GDDS giả tao lả dé che giấu giao dịch thực

sự, mong muốn thực sư cia các bên Đối với mồi quan hệ giữa GDDS được

ác lập gi tao và khả năng thực hiện nghĩa vụ, GDDS gia tao la phương tiện

để che giầu khả năng thực hiện nghĩa vụ, còn khả năng thực hiện nghĩa vụ bị

tránh thực hiện nghĩa vụ) lé mục đích của GDDS do giã tao Thit năm, GDDS được xác lập mét cách giả tao được xem là GDDS vô

"hiệu tuyệt đối”, tức là võ hiệu tử khi ác lập, không có giá tri vé mặt pháp lý,

che giầu (tréi

° mạnh Tuân, “Ap đồng giác] có giá pháp he Ming, Teng thẳng ph biển gio xc pháp

alte Ci Man, ng đứng 20047023 ngay tu cap: 1312013

Tap chí Công thương, ng đăng: 2470/2022 ngay ru ep: 157112023,

tps phương thong om bus vitt phan biết ơp dong vo tưcđa giao vokmmet-sobáihớp, đang ve hi hac 99996 kem - h

"Tần Thị Nguyễn C031), Giao ach đôn sự tổ hưu đo giao và te nỔn đọ dg ti một sổ Tôn ân nôn

Ba bie Đền phổ Hai, hàn win ac sĩ Tuậ học, Nội 18

1

Tuy nhiên, có ý kiến cho ring GDDS được sác lập một cách giả tạo lagiao dich vô hiệu tương đổi Theo đó, quan điểm này chi ra rằng có trường hợpGDDS được xác lap một cách giã tạo có thé không vô hiệu Do nguyên nhân

dấn tới mét GDDS bi vô hiệu là không dam bao day đủ diéu kiến có hiệu lực

của GDDS nên néu GDDS giả tạo vẫn đáp ứng được các diéu kiện nay thi nó

vẫn có thể có hiệu lực Quan điểm này cũng cho rằng, trong trường hop xác lập GDDS gia tao nhằm che giầu GDDS khác mà GDDS bi che giéu không vô hiệu

thì các bên chủ thể chỉ đang không được thé hiện ý chi đích thực của mình Nếu.trong tương lai, các bên cùng thông nhất thực hiện một cách trung thực và chính.xác các điều khoản đã giao kết trong GDDS giã tạo va các chủ thể không có

yên cẩu tuyên bổ GDDS vô hiệu gửi đến Tòa án trong thời hiệu quy định, đẳng nghĩa các bên không có tranh chap liên quan đền GDDS giã tạo nên GDDS giả

tạo đó vẫn có thể có hiệu lực pháp luật

Sở di tổn tại quan điểm này là vì PLDS để cao nguyên tắc tu do, tự

lập giã tao nên đi theo quan điểm cho rằng giao dich giả tao là GDDS vô hiệu

tắc căn ban của quan hệ PLDS Ý chi va sự thể hiện ý chi la bản chất cốt lối củaGDDSP, do đó sự thể hiện sai lệch ý chỉ ảnh hưởng dén toán bộ nội dung củaGDDS Việc xác lập GDDS giả tạo đủ nhằm mục đích che giầu GDDS khác

‘hay trồn tránh thực hiện nghĩa vụ với người thi ba đều anh hưởng xấu tới lợi

đăng 16072021 gy tay cp 187112023

= Nguyin Vin Dit, 4 (15) ty cập 1371172023.

ups in) gov aưUserCantobiNjersbRonui-btagps"UHTLEtBtoctorclgetEes7LxuflNgiiimOumTraoDe

‘dd 36d then =24456 Ste RotID=971e6Te4-02504747-9685- 6440069

H

ích hợp pháp của các chủ thể trong xẽ hôi, lợi ích Nhà nước, lợi ich cộng đẳng

tương đối thì sư vô hiệu cia giao dich lúc nảy sẽ phụ thuộc vao việc TAND.

tuyên bô GDDS vô hiệu Song, để TAND tuyên bé GDDS vô hiệu thi một hoặccác chủ thể phải có đơn yêu cau tuyến bổ GDDS vô hiệu gửi đến TAND cóthấm quyền Nhờ đó, các chủ thể có ý đồ tiêu cực sẽ lợi dụng GDDS giả tạo dégiao kết với những người ít hiểu biết về pháp luất nhằm trục lợi cá nhân, chiêm

đoạt tài sản của những người này Từ đó, số lượng GDDS gia tạo sẽ ngày cảng nhiễu, gây khó khăn trong việc quản lí, gây thiết hai cho ã hội.

'Việc xác định đặc điểm của GDDS được xác lập giả tạo lả yếu tổ quan.trong để phân biét loại GDDS này với các loại GDDS bat hợp pháp khác Đẳngthời cũng là cơ sở khoa học để sây dựng khung pháp lý điều chỉnh phủ hop

1.13 Phân loại giao dich dân sự được xác lập một cách giả tạo

Các nha khoa học pháp lý đã căn cứ trên nhiễu tiêu chi khác nhau đểphân loại GDDS được xác lép mốt cách gia tao Trong đó, có hai tiêu chí phố'tiển nhất để phân loại GDDS giả tao như sau:

Thứ nhấr, căn cứ vào mục đích xác lập, GDDS được sắc lập giả tao được chia thành hai loại: GDDS giả tạo nhằm che giấu một giao dich khác và GDDS giã tạo nhằm trén trảnh thực hiện nghĩa vụ với người thứ ba

MG6t là, GDDS giả tạo nhằm che giấu một GDDS khác, ý chí của các bên

chủ thể xac lập được thể hiện một cách giã tạo để che giấu ý chỉ thực su của.các bên chủ thé khi zac lập GDDS bị che giấu Trường hop nay có sư xuất hiện

của hai GDDS tổn tai song song với nhau, đó 1a GDDS bị che giấu va GDDS giả tạo Khi xác lập GDDS giã tạo nhằm che gidu một giao dich khác, các bên

chủ thể déu tự nguyên giao kết, bảy td va thông nhất ý chí, nhưng ý chí đượcbiểu đạt ra ngoai khác với ý chi dich thực va có tốn tai sư khác biệt giữa kết

36

quả thực tế đã thực hiền giao dich so với mục đích zác lập của GDDS” GDDS

giã tạo được xác lap không lam phat sinh quyền va nghĩa vụ của các bên chủ thể trên thực tế mã chỉ để che giấu một GDDS khác một cách bắt hợp pháp Vi du: vì anh A muốn vay tiên anh B và anh B muôn có tải sin bão đâm nghĩa vụ

trả nơ của anh A nên anh A thông đồng với anh B kỷ hợp đẳng chuyển nhượngtải sin la quyển sử dụng đất của anh A cho anh B để che giấu hợp ding vay

nguyên thỏa thuận va giao kết hợp đỏng chuyển nhương quyển sử dung đất

(CNQSDB) gia tạo nhằm che giầu GDDS thực sự là hợp ding vay.

Hai là, GDDS được sác lập giã tạo nhằm trén tránh nghĩa vụ la loạiGDDS gia tao nhằm che giầu kha năng thực hiện nghĩa vụ đổi với bén chủ thể

có quyén trong một quan hệ PLDS khác đã được xác lập từ trước hoặc đối vớinhà nước Nghia vụ được hiểu lả sự ràng buộc về mặt pháp lý giữa bên có ngiấa

‘vu với bên có quyền, theo đó bên có nghĩa vu phải thực hiện ngiấa vụ trước bên

có quyển"! Quan điểm nảy tiếp cân khái niêm nghĩa vụ dựa trên mỗi quan hệ

nhiều chủ thể (gọi chung 1a bên có nghĩa vu) phải chuyển giao vật, quyền, trảtiễn hoặc giấy tử có giá, thực hiến công việc hoặc không thực hiến công việcnhất định vi lợi ích của một hoặc nhiễu chủ thể khác (gọi chung la bên cóquyển)" Thông thường, loại giao dich này xuất phát từ mtmu đổ thoái thác nghĩa

‘vu tra tiễn, giao tải sản, nộp thuế Ví dụ: anh A vay của chỉ B số tiên 50 triệu

Co dhe phap bith Ca Mu ngự đăng 110572022 gay ty cập: 15112023

Hang Quốc Hang C01), Cân cứ chân it nga độn aự- Mớt 3 vấn đ ý luật tà iực nến hận vẫn.

thạc ổoithóc, Hà Nội 8

° Ng hạ Cang, Ngiễ dns tà quan viện nga a Tiệm, Tp ching căn ip phi,

"ngày ding: 0105/2008 ngiy ty ip: 17/11/2033

Vit-—

”

nơ Như vây, hop đông tăng cho tải sản giữa anh A va anh C la GDDS giã tao

lập giả tao chia thành hai loại: GDDS gia tao bởi ý chí của các bên chủ thể và

“Một là, GDDS được ác lập giả tao theo sự thoả thuận của các biên chủ

thé: đây là loại GDDS gia tao có sự bản bạc, thông nhất, thông đẳng tir trước.giữa các bên chủ thể vé mục đích che giấu GDDS khác hoặc trốn tránh thực

hiện nghĩa vụ hoặc cả hai mục dich’ Vi dụ như ông A théa thuận ban cho ông

B tai sản lä quyển sử dụng đất 6 trị giá 2 tỷ đồng Sau một thời gian bản bạc,thống nhất, ông A vả ông B đã cùng nhau lập một hợp đồng CNQSDD trị giá

ÿ đồng bằng hình thức viết tay, đồng thời lập thêm một hop đồng CNQSDĐ.

với tri giá 800 triệu đồng bằng hình thức đánh máy có công chứng Hop dingCNQSDD trị giá 800 triệu đồng là GDDS giả tao được hai bên chủ thể la ông-A và ông B thỏa thuận lập thêm để ông A được giảm thuế thu nhập cá nhân do

việc bán quyền sử dung đất còn ông B được giảm lê phí trước bạ Như vậy, cả

hai bên déu biết rõ mục đích không chính đáng của nhau va đồng ý sác lêp

GDDS giả tao nhằm lâm cho các bén đạt được mục đích đó Do đó, đây là loa

giã tạo không có thật trong thực té Ban chất của loại giao dich nay lả một bênchủ thể tư bia ra một GDDS với một chủ thể khác không có thật không nhằm

che giấu GDDS khác, không nhằm trén tránh việc thực hiện nghĩa vụ với bên

kia Giao dich nay thường nhằm théa mẫn mục đích tư lợi của chính bên chủ

° tn ị Mguyên (2071) ta (9), 19

38

thể giả tao Khoa học pháp lý gọi loại giao dịch nảy là GDDS tưởng tượng”.Loại giao dich nảy không lam phát sinh quyền và nghia vụ thực su theo như.

nội dung giao kết ma chỉ có tác dung che đây s thật Ví dụ như, trường hợp anh XÃ và chi ¥ là vợ chồng, nay do tỉnh cém ran nút nên đã quyết định ly hôn.

hôn, chi Y đã vay của anh Z số tién 500 triệu đồng để lo liệu việc xây ngôi nha

mà hai vợ chẳng anh chi đang ở nhưng chưa trả được, anh X có ngiĩa vụ trả

một nữa số tiên đổi với khoản vay chung của vợ chồng phát sinh trong thời kỹ

hôn nhân Tuy nhiên, giao dich vay này không có thực trên thực tế do chi Ÿ bia

ra để tư lợi, để có thể hưởng trọn số tiền 250 triệu dong ma anh X phải trả theo

'Việc căn cứ vào ý chí của các bên chủ thể để phân loại GDDS giả tạo có' nghĩa giúp xem xét yêu tổ đồng thuận, tự nguyện giữa các bên chủ thé trong

GDDS, từ đó sác định được GDDS đó có hợp phép hay không Ngoài ra, việc

phân loại nay còn giúp xác định được bên chủ thể mang ý chi giả tạo khí sắc

HQPL khi GDDS vô hiệu đúng người, đúng việc.

12 Giao dich đân sự vô hiệu

1.21 Khái niệm giao dịch dan sự vô hiệu

Giống như các dạng hành vi khác của con người, GDDS có thé gây thiệt

toán 28 hội khi tim kiểm lợi ích cho minh Bởi vây, không phải bat kỳ một

déu được pháp luật công nhân và đều có hiệu lực thi hảnh trên thực tế Mặc di

PLDS luôn dé cao nguyễn tắc tự do thỏa thuận của các bên trong GDDS,

Atycetlsithoc Hh NGi0.27

20B vãphp hdc tsd Gide gan iin vac Lathe NO.

Reap GD Tipo cob ci ppd it hy ng: Y7R6N022,

%

nhưng pháp luật cũng quy định các điểu kiên mà các GDDS buộc phải tuên theo Nếu không dap ứng được các điều kiên đó, GDDS sẽ bị coi la võ hiệu.

GDDS vô hiệu là khải niệm rất quan trong trong ngành luật dân sự.

quyển vả nghĩa vu dân su! Từ điển giải thích thuật ngữ luật học đưa ra định

nghĩa về GDDS vô hiểu là GDDS “không được pháp luật thừa nhậm do không

“uật quy ain”? Đó là các điều kiện sau:

That nhất, năng tực dân sự, năng lực hành vi dân sự của chủ thể là điều

kiện tiên quyết của GDDS Năng lực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng

của cá nhân bằng hành vi của mình xic lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân su,

các chủ thể có quyền tư do thể hiện mong muốn của minh trước đối phương.Song, việc thể hiện quyển tự do nay chỉ thực sự dién ra khi chủ thể xác lập

GDDS có khả năng nhận thức va làm chủ hành vi (có năng lực hành vi dân sự)

phù hợp với loại giao dich mi minh xác lập” Việc đời hỏi chủ thé sác lậpGDDS có năng lực dân sự, năng lực hảnh vi dân s phù hợp còn nhằm hướngtới sự dung hòa về mặt lợi ích giữa các bên trong quan hệ PLDS, mỗi bên đều

ý thức được hành vi ma minh thực hiên, tử đó có thể đưa ra ý kiến, đảm phán

để tự bảo vệ quyền va lợi ich hợp pháp của mình

Thứ hai, các tên chủ thể sác lập, tham gia GDDS phải có sự tự nguyên,tức là phải có sự thống nhất giữa y chi bên trong va biểu hiện hành vi ra bên.ngoải Nếu như hai yếu tổ nay không có sự thông nhất với nhau thì có nghữa lả

` NgyỄn Minh Tun, 2016) Q0), 193

` Đường Dạ học Lait Hà Mộ (1099), C), 63

cngày trợ cập: 1711/2023

Ta học, HA Nội E34

chủ thể đó không thực sự mong muốn tham gia GDDS* Do đó, GDDS sé

không đúng với bản chất vén có

hệ mật thiết, chủ thể có mục đích ra sao thi chủ thể đó sẽ thực hiện GDDS có

nội dung là các điều khoăn được cam két, thỏa thuận nhằm đạt mục đích đó,

ngược lại, nội dung các diéu khoản đã cam kết là để đạt được mục đích củagiao địch” Do đó, chi cẩn một trong hai yếu tổ có sự vi phạm quy định của.pháp luật va trải dao đức xã hội thi GDDS đó cũng bi coi là bat hop phápThit te, diéu kiện về hình thức của GDDS là điều kiện về cách thức théhiện ý chi của các chủ thể tham gia GDDS ra bên ngoài đưới một thể thức nhấtđịnh35 Trong GDDS, nếu chủ thể không thể hiện ¥ chí ra bên ngoài bằng mộtthể thức nhất định thi diy chí đó có là nguyên vọng chính đáng, hợp pháp, hop

đạo đức xã hồi thì cũng là vô nghĩa, bởi nó chỉ đơn thuần là ý chi trong tiêm.

ét đến ngoài bản thân chủ thé và không trở thành hảnh vitên pháp luật không thể điều chỉnh được Do đó, ý chí của chủ thểlập GDDS đời hôi phải được ghỉ lại dưới một hình thức nhất định, có thé bằng

, hành vi cụ thể Tuy nhiên, điều kiện về hình thức chỉ đặt ra

dich có giá tri lớn hoặc có tinh năng đặc biệt” Các GDDS nay bắt buộc phải

tuân theo mét hình thức nhất định (thường bằng văn ban), vi dụ như hop đồng,

sắc

lời nói, văn bãi

cho các cơ quan nha nước có thẩm quyển giải quyết mâu thuẫn giữa các bên.chủ thể trong trường hợp giao dịch đó phát sinh tranh chấp

` Bộ Typhdp, td Q19) my cập 17712033,

° Nguyễn Thị Tổ Tim C017), Gia ach

“đhừnclg 36 it Đân cx nie 2015, ùn săn tạc

năm 2015,tp hú Lt hac «6 132016, trừng Bail Luật Ha Nột tr 11.

2

Chỉ cén một trong những yêu tô này xuất hiện sự sai pham, bất hợp lý thì

GDDS vô hiệu, cho dù các bên chưa, dang hoặc đã thực hiện giao dịch thi các

thöa thuên đã cam kết và việc thực hiện giao dich vẫn không được pháp luật

ghỉ nhân về mặt pháp lý.

‘Tw những phân tích trên, có thể khái quát hóa cách hiểu về GDDS vô

hiệu như sau: “giao dich din sự vô hiệu là giao dich din sự không có hig

‘ec pháp luật do không thỏa mẫn các điêu kiện có hiệu lực của giao dich đâm

bên chủ thé mong muôn khủ xác lập giao địch”

1.22 Phân loại giao dịch dân sự vô hiệu

Khoa học luật dân sự đưa ra hai tiêu chi chủ yéu nhất để phân loại GDDS

Vô hiệu như sau:

Thi nhất, căn cứ vào trình tu, thủ tục xác nhận, GDDS vô hiệu được

mới chỉ hai khái niệm tén tai trong ngành khoa học luật dân sư, mang tính lý

thuyết và chưa được sử dung trong các văn ban quy phạm pháp luật,

Giao dich vô hiệu tuyết đổi là GDDS không có hiệu lực ngay từ khi sắc lập, không làm phát sinh quyền và nghĩa vu rang buộc giữa các bên, đồng thời

không có gia tri về mặt pháp lý” GDDS vô hiệu tuyệt đổi vi phạm nghiêm

trọng các quy định mang tính nguyên tắc cơ bản, bao gồm các trường hợp:

GDDS được sác lập một cách gia tao nhằm che gidu giao dich khác Nội dungcủa GDDS vô hiệu tuyết đổi tác đông tiêu cực đến quyén lợi của nha nước vacủa các chủ thể khác, do đó, sư võ hiệu cia giao dịch không phụ thuộc vào việc

Toa án có tuyên bồ vô hiệu hay không mà no đã không cỏ gia trì ngay tử thời

điểm giao kết Lúc nay, việc Toa an tuyên bồ vô hiệu chỉ có ý nghĩa thông báo

ˆ Nguyễn Xuân in G019), Ba 8 người Di ang in gia ch cin a v6 hậu, hận văn tạc số

thoes Ns, 13

‘rin Th Nguyễn 202) a4 19),g.13

2

và tạo ra một chứng nhận pháp lý rõ ràng vẻ tính vô hiện của giao dich để làm.

cơ sỡ cho các bên giải quyết HQPL cia GDDS vô hiệu Lúc này, sự võ hiệu

của giao dich không phụ thuộc vào ý chí của các bén'®

GDDS vô hiện tương đổi được hiểu là giao dịch không mắc nhiên vô

người có quyén va lợi ich liên quan và theo quyết định của Téa án GDDS vô

hiệu tương đối xâm phạm dén quyén lợi hợp pháp của các chủ thể tham gia giaodich va các chủ thể khác có liên quan, bao gém các trường hop: GDDS vô hiệu

khi hình thức của giao dịch không tuân thủ quy định bắt buộc của pháp luật, GDDS được zác lập bởi người không có năng lực hành vi dan sự, GDDS được

ác lap béi người mắt năng lực hành vi dân sự, GDDS được xác lập bởi người

‘bj han chế năng lực hành vi dân sự, GDDS được sác lập béi người chưa thành.

xiên từ đủ 6 tuổi đến chưa di 18 tuổi, GDDS được xác lập do bi nhắm lẫn, bị

lita đôi, đe doa, GDDS được xác lập do người không nhân thức được hành vi

của minh*! GDDS vô hiệu tương đối không mắc nhiên võ hiệu, trừ khí các chủ

thể gũi đơn yêu cầu tuyên bồ GDDS vô hiệu đến Tòa án va bị Tòa ántuyên bổ

vô hiệu Trong trưởng hợp nay, quyết định của Téa án la cơ sở lâm cho GDDStrở nên vô hiệu” Nói cách khác, GDDS vô hiệu tương đổi vẫn được coi là

GDDS có hiệu lực pháp luật cho đến khi bi Téa án tuyên bổ vô hiệu.

Thứ hai, căn cứ theo pham vi nội dung vô hiệu, GDDS vô hiệu được

Giao dich vô hiệu toàn bộ 1a loại giao dich võ hiệu khi toàn bổ nội dung, mục đích, đối tương của GDDS đó vi phạm điển cắm của luật, trái đạo đức xã hội hoặc một trong cic bên chủ thể tham gia zác lap không có quyển xác lâp

din dint nghy dng 200470019 ngay uy cập: 18/11/2013

`

© Bùi Ding Hilu Q00), Giao dich đất ự vổ hậu ngật đố và ương ak, Tp chí thạc số 52001,

"trường Đạ học Lait Ha Một 37-36

© Ngavin Hồ Yêu 0021, itd 26) 16

“© Th Thị Hoe 2017), Gio ech in cổ hit và hậu quả hp W của giáo ach cin số hậu, hận vvinthạcs Luthọc,Eá Néi 16

2

GDDS đó Cũng có trường hợp GDDS chỉ có sự vĩ pham ở một phân thỏa thuận của giao địch nhưng sự vi pham nảy ảnh hưởng đến hiệu lực của các phẩn còn.

lại cia GDDS, dẫn tới sự võ hiệu toàn bổ của giao dich

GDDS vô hiệu từng phan được hiểu là GDDS có một phan nội dung của

giao dich bi vô hiệu nhưng không làm ảnh hưởng đền hiệu lực của phan còn lại

các điều khoăn này không ảnh hưởng đến hiệu lực của các điều khoản côn lai

sinh hiệu lực, những diéu khoăn còn lai của giao dich vẫn có hiệu lực thi hành"

Việc phân loại GDDS võ hiệu có ý nghĩa làm rõ hơn vẻ ban chất của

đến những HQPL nhất

c lập cùng hướng tới khi xác

‘Moi GDDS trai quy định của pháp luật đâu

định HPL vốn dĩ là điểu ma các bên chủ thể

lập GDDS*, cu thể là phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên xic lập Tuy

nhủ ễ xác lập

, trong GDDS được sắc lập một cách giả tao, các bên chủ t

pham ý chi chủ thể Lúc này, HQPL do GDDS vô hiệu là những kết qua bat lợi

mà các bên chủ thé tham gia zác lập GDDS phải gánh chịu khi GDDS vô hiéu'6

Hậu quả thường được hiểu là kết quả mang tinh chất tiêu cực không

‘mong muôn xảy ra từ việc thực hiện một hành vi hay sự kiện sai trai hoặc vi

pham pháp luật Giữa sự kiên, hành vi và hâu quả có tồn tại mối quan hệ nhân

ˆ“ Nguyễn Văn Điện, 8ã G9), tư cập 1811/2033

ps ipchiosen Chho-đzl đc mo hi heo qay-Nhd con tiệc

TEIXBBXB0W-lhih%CAW% A0%30nf%C6ED%EIXEEB%BE >

© Tường Đụ học Luit Ha Nội C017), Gio mình Lue dns Tế: Net ập 2, 8b TryBdp, H Nội, 183,

“ymin Đụ học Luật Hà N6i(2022) Ua), 391

ES

quả rat chặt chế”, Bởi lẽ, bat cứ một sự thực hiện hành vi hay làm phát sinh sựkiên nao déu sẽ đi đến một kết qua nhất định trong tương lai Hành vi pháp lýcũng không nằm ngoài định luật ấy Vì nó là hành vi được phát sinh dựa trên

cơ sở pháp luật và được pháp luật diéu chỉnh, nên hậu qua của nó có tính chất

pháp lý và do pháp luật quy định HQPL chính la kết quả không hay trong tương

lai của việc thực hiện hành vi pháp lý HQPL mang tinh chất tiêu cực, bởi nó

ngiữa vụ của các chủ thể tham gia zác lâp GDDS vi phạm quy định của phápuất Sự phát sinh HQPL bat lợi là kết quả không mong muốn đối với các bên.tham gia sác lập GDDS bat hợp pháp Mỗi GDDS trái luật sẽ phải chịu HQPL

Trong GDDS vô hiệu do giã tao, việc tham gia xc lâp GDDS gia tạo la

nước Do đó, chủ thể của GDDS vô hiệu do giả tao phải chíu các HQPL nhất định nhằm khôi phục lại tinh trang, giải quyết thiết hại

144 Thời hiệu yêu cầu tuyênbố giao dich dân sự vô hiệu trong trường.

"hợp giao dich dan sự vô hiệu do giả tạo

"Thời hiệu được coi là một loại "thời hạn do pháp luật quy đính ma khi

kết thúc thời hạn đó thì chủ thể được hưởng quyền dan sự, được miễn trừ nghĩa

‘vu dân sự hoặc mắt quyển khởi kiện”, Vi thời hiệu do luật quy định nên các

‘bén chủ thể không thể théa thuận được, đẳng thời không có quyền kéo dai hoặc.nit ngắn mã chi có thể tuân theo quy định của pháp luật vẻ thời hiệu Bên cạnh

đó, thoi hiệu không thé gia han Việc thời hiệu kết thúc luôn luôn dẫn đến mộtHQPL nhất định đổi với các chủ thể theo điều kiện do luật định, chẳng han như

lâm phát sinh một quyên dân sự, cham đút một nghĩa vụ dân sự, mất quyền yêu

cấu hoặc mat quyển khỏi kiến!", Vẻ bản chất, thời hiệu cũng là thời hạn cho

© ah Thị He G017 g4 Œ2), 18

1 Ting Đụ học Luật Bà Nội (1099), a G),g 122.

ˆ* Rường Đụ học Luật Hà Mộ (2022), ©), 267

25

nên luôn có thời điểm bất đâu và kết thúc Thời hiệu được tinh từ thời điểm bắtđâu ngày đầu tiên của thời hiệu va chấm dứt tạ thời điểm kết thúc ngày cuối

cũng của thời hiệu.

'Việc quy định thời hiệu là cén thiết, vì trong hau hết các trường hợp vi

phạm, nêu không thực hiện các quyền cho phép kip thời thì quá trình chứng

mình các căn cứ phát sinh quan hệ dân sự trở nên phức tap, sự sâm phạm quyên

ợi sẽ bị chủ thể thực hiến hành vi vi pham kip thời xóa chứng cứ, lâm cho việcđiểu tra, thu thập chứng cứ va xét xử khó đạt được hiệu quả Chú thể áp dungquy định về thời hiệu là các cơ quan nha nước có thẩm quyền trong việc giải

quyết các yêu câu, tranh chấp theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, do tinh chất "dân sự" cia quan hệ PLDS, nên trong qua tình giãi quyết vụ việc, Tòa

án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dung thời hiệu của một

"bên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu nay phải được đưa ra trước khi Tòa áncấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ, việc Người hưởng lợi tir việc

áp dụng thời hiệu có quyển từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc tir

chốt đó nhằm mục đích trén tránh thực hiện nghĩa vu'® Căn cử vao tính chất

hưởng quyển dân sự, hai là thoi hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự, ba là thôi hiệu

"Thời hiệu yêu câu tuyên bồ GDDS vô hiệu do gia tao nói riêng va GDDS

vô hiệu nói chung thuộc loại thời hiệu yêu cẩu giai quyết vụ việc dân sự Cácchủ thé có quyền gửi đền Tòa án đơn yêu cầu tuyên bồ GDDS vô hiệu kèm theo

các chứng cứ, tả liệu, căn cử cho ring GDDS đó có yêu tổ gia tạo hoặc các yếu.

tổ khác có thé la nguyên nhân dẫn đền GDDS vô hiệu trong thời hiểu theo luật

định Trong trường hợp nay, quyết định của Tòa an không có tính chất xét xử

‘ma chi lé một hình thức công nhận sự vô hiệu của giao dich dua trên các quy.

6 ae Dân sun 2015 via tà thời hận,

‘up chi Loậthoc sổ 102018, Chống Đạ học Lait Ha Một tr30

36

TIỂU KÉT CHƯƠNG 1

GDDS là phương thức quan trọng thúc day giao lưu dan sự, chuyển dich

kiện cỏ hiệu lực của một GDDS, đó la các diéu kiên về năng lực chủ thị

tự nguyên, về mục dich và nôi dung của GDDS, ngoài ra trong một số GDDS nhất định còn phải đáp ứng thêm điều kiện về hình thức của GDDS Trong các didu liên trên, GDDS được sác lập giả tao vi phạm điều kiến vẻ sự tự nguyên.

cũng tiến hành phân loại các GDDS được xác lập một cách giã tạo va dua ra

các ví dụ cu thể cho từng loại GDDS gia tao đó Ngoai ra, tac giả cũng nghiên

GDDS vô hiệu trong trường hợp GDDS vô hiệu do giã tao, Bên cạnh đó, tác giả cũng chỉ ra ý nghĩa của việc nghiên cửu các vẫn dé lý luận về GDDS được

ác lập một cách giả tao va HQPL.

'Việc nghiên cửu va lý giải các van để lý luân về GDDS được xác lập giảtạo vả HQPL là tiên để quan trọng để viện dẫn và phân tích các quy định củapháp luật về ché định GDDS gia tao và HQPL cũng như đưa ra quan điểm vẻquy đính pháp luật va thực trang áp dụng pháp luật về GDDS giã tạo và HQPL

tai Chương 2

”

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỀN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHAP LUẬT VE GIAO DỊCH DÂN SỰ ĐƯỢC XÁC LAP

MOT CÁCH GIẢ TẠO VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ.

2.1 Quy định của pháp luật Việt Nam về giao dich dan sự được xác Tập một cách giả tạo và hậu quả pháp lý

Kế thửa tính hoa từ các BLDS năm 1995 va 2005, PLDS Việt Nam hiện

vô hiệu do giã tao và HQPL cũng như giải quyết HQPL của GDDS vô hiệu do giã tao Tuy nhiên, có nhiễu điều khoản trong luật còn đang gây tranh cãi.

2.1.1 Quy định chung về giao dich dan sự được xác lập một cách.

GDDS vô hiệu do giã tạo được quy định tại Điều 124 BLDS năm 2015 là

một trong các trường hợp GDDS vô hiệu BLDS năm 2015 không đưa ra khái

tạo bi vô hiệu, Điều 124 BLDS năm 2015 chỉ ra hai trưởng hợp GDDS giả tao

1a GDDS được sác lập một cách giã tao nhằm che giầu mét GDDS khác (Khoản.1) và GDDS được xác lập giả tao nhằm trén tránh nghĩa vụ với người thứ ba

(Khodn 2) dựa trên cơ sở mục đích xác lập GDDS giả tao

Thứ nhất, trường hợp GDDS được xác lập giã tao với mục đích che giảuGDDS khác xảy ra khi các bên chủ thể tham gia xác lập giao dịch có sự câukết, thông đồng với nhau vẻ ý chí vả mục đích Các bên đều mong muốn xáclập GDDS gia tạo để che gidu một GDDS khác Theo Khoản 1 Điều 124 BLDS

năm 2015, GDDS được xác lap giã tao bị vô hiệu toàn bộ va vô hiệu từ thời

điểm xác lập” (bi bản chất giao dich nay không có thực), còn GDDS bị chegiấu vẫn có hiệu lực trữ trường hợp giao dich đó cũng vô hiệu theo quy địnhcủa Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan GDDS bị che giầu vẫn có hiệu lựcnến nó đáp ứng được các điều kiện co hiệu lực của GDDS, các điều kiện riêng

đổi với loại GDDS đó hoặc các quy định của luật chuyên ngành (néu có) Ngược

Steph Thị Hồa 2017) aad 2) 46

3

lại, nên GDDS bị che giấu không đáp ting được các quy định của pháp luật để

GDDS có hiệu lực thi GDDS bi che giéu cũng bi vô hiệu Quy định nay có sự

tương đồng với quy định có nội dung tương tự trong Luật Giao dich dên sự năm

2023 của A rap — Xé út Theo đó, luật nay cũng nêu nguyên tắc hợp đồng giả

tạo và quy định rằng nêu một trong hai hop đồng là hư cầu va một la hợp đẳng

có thật thi hợp đồng thật lả hop đồng có hiệu lực thi hanh giữa hai bên?”

"khong có một trong các điều kiên được quy dinh tại Điều 117 cũa bộ luật này,

không dap ứng đúng và đủ các điều kiện về chủ thể zác lập GDDS, vé su tự

nguyên của các bên tham gia, về sự hợp pháp va hợp dao đức zã hội của mục dich va nội dung, cũng như hình thức của GDDS Trong các điều kiến trên, điểu kiện vẻ hình thức của GDDS chỉ áp dung trong một số trường hop nhất định mà pháp luật có quy định Khoản 1 Điều 119 BLDS năm 2015 cho phép

"hình thức của GDDS bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể, Tuynhiên, trong trường hợp luật có quy định GDDS phải được thể hiện bằng một

hình thức nhất đính thì GDDS đó phải đáp ứng toàn bộ các điều kiên quy định

tại Diéu 117 Bộ luật nảy bao gồm cả diéu kiện về hình thức, vi đụ như hợpđông CNQSDĐ ngoài việc đáp ứng các điều kiện ve chủ thé, về sự tự nguyện,

về mục dich va nội dung, còn phải được lập thành văn bản va có công chứng, chứng thực thì hợp đẳng đó mới có hiệu lực pháp luật Tuy nhiền, đối với hop

đẳng, còn có thêm điều kiến vẻ đổi tượng của hợp ding Theo Khoản 1 Điều

408 BLDS năm 2015, ngay từ khi giao kết, hợp đẳng có đổi tượng không thể

thực hiến được thi hop đỏng nay vô hiện, vi du như hai bên giao kết hop đồng, mua bán nha nhưng ngôi nhà không thuộc quyền sỡ hữu của bên bán niên bên.

‘ban vốn di không co quyển bán ngôi nha cho người khác trong trường hợp

= Myer Brown, The Ngự Sack Chủ Thauartieu Lew What YouNbedto Know posed a: 2510772023,

accessed 097110023,

‘wusections lor what youd t-knon>

23

không có sự cho phép của chủ sở hữu ngôi nha, do đó, hợp đồng nảy vô hiệu

do có đổi tượng không thể thực hiện được

Các quốc gia khác trên thể giới cũng quy định điều kiện cỏ hiệu lực củaGDDS Trong BLDS của Pháp, chế định hop đồng là chế định chung dé điềuchỉnh các dang hành vi pháp ly dân sự Theo đó, để hành vi pháp lý dân sự cóhiệu lực là phải tuân thủ các quy định về điều chỉnh hop đồng Điều 129 LuậtLiên bang số (5) năm 1985 về Luật Giao dịch dân sự của các Tiểu vương quốc

A Rap thông nhất, được sửa đổi năm 1987 cũng quy định các yêu tổ cần thiết

để lập hợp đồng 1a: (a) hai bên chủ thể xác lập cùng đồng ý thỏa thuận đượccác van để thiết yêu, (b) nội dung của hợp đông phải la điều có thé thực hiện

thực hiên; (c) Nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng phải có mục đích hợp pháp”

Tuy có sự khác biết vé thuật ngữ và cách thức xây dựng pháp luật, nhưng luật

dân sự của hai nước vấn có chung những nội dung căn ban như diéu kiện về

về sự tư nguyên, về nội dung và mục dich** Điều nay cho thấy PLDS

của Việt Nam đang di đúng đính hướng chung của PLDS quốc té, ngày cảng học hỗi và hoàn thiện chế định về GDDS hiện hảnh

Ngoài ra, nếu GDDS bi che giấu được diéu chỉnh béi luật khác (luật chuyên ngành) thì GDDS 6 còn phải tuân thủ thêm những quy định của luật

đó GDDS bị che giấu néu không đáp ứng được các diéu kiến cỏ hiệu lực của

cũng vô hiệu Vi dụ: hợp đẳng mua bán xe may Honda giữa đại lý phân phối

xe máy Honda với khách hang, ngoai việc tuân thủ những điều kiện có hiệu lực

S-of-1985-onciibtrmsactions-w-ofed-ebm

1310035

“mg TappapsavPage stn Richie syxteeteEES2117465

30

2015 quy đính, còn phải tuân thủ những quy định của Luật Thương mại năm

2005 về hoạt động thương mại

Thứ hai, trường hợp GDDS được sác lập giã tao nhằm trén tránh nghĩa

‘vu với người thử ba thi GDDS đó vô hiệu Người thứ ba theo luật la biên chit

thể khác không tham gia vào GDDS nhưng van chịu ảnh hưởng bởi GDDS đó

"Trong trường hợp nảy, ảnh hưởng cia GDDS được sác lập giã tao đồi với người thứ ba l ¡nh hưởng sấu và trực tiép đền quyền lợi hợp pháp của ho Nghĩa vụ

‘ma bên chủ thể phải thực hiện nhưng trén tránh thường là nghĩa vụ tải chính

với người thứ ba phát sinh trước hoặc có thể dự liệu sé phát sinh trong tương,Jai, Theo thông lệ, khi có nghĩa vụ phải thực hiện, bên chủ thể có nghĩa vụ phải

‘wu tiên tim mọi cách để thực hiện được nghia vụ trong thời hạn với bên chủ thé

có quyền Tuy nhiên, bên chủ thé có quyển do không muốn thực hiện nghĩa vụ

đồ nên đã cổ tình xác lập GDDS gia tao với nội dung định đoạt tải sản của minh

cho người khác để trồn tránh nghĩa vụ tai chính với bên chủ thể có quyền

Thông thường, người thứ ba có thể là nhà nước hoặc các chủ thể của

gia xác lập GDDS gia tạo có nghĩa vụ phải thực hiện với các chủ thể này nhưng

‘vi không muốn thực hiện nên phải tron tranh bang cách xác lập GDDS giả tạo.Theo Điều 275 BLDS năm 2015 thi GDDS é một trong các căn cử phát sinhquan hệ PLDS Do đó, thông thường chủ thể tham gia GDDS là chủ thể

"hệ pháp luật phát sinh từ giao dịch Chủ thé không tham gia giao dich là người thứ ba Thuật ngữ “người thứ ba” theo quy định tại Khoản 2 Biéu 124 BLDS

nm 2015 có thé là bat kỷ chủ thé nào, co thể la ca nhân, pháp nhân, nha nước

— chủ thể không tham gia giao dich được ác lập một cách gia tạo

Với người thứ ba là nha nước, việc xác lập GDDS giả tạo nhằm trốn.tranh các nghĩa vụ đối với nha nước, thông thường la các nghĩa vụ tải chỉnhnhư nghĩa vụ nộp thuế, phi vả lệ phí, nghĩa vụ thi hảnh án Lúc này, GDDS giatạo có thé được coi là một phương thức trên thực hiên nghia vụ của bên chủ théxác lập có mục dich trén tránh nghĩa vu GDDS là phương tiện tuyệt với để

a

chuyển nhương, mua ban tải sin, do đó, GDDS dé bi các chủ thé lợi dung đểthực hiện nhằm tdu tán tải san, trồn tránh thực hiện nghia vụ đối với nha nước,

'Việc xác lập GDDS gia tao còn nhằm trén tránh nghĩa vụ với các chủ thể

của quan hệ PLDS, đó là cá nhân, pháp nhân, hộ gia đính va tổ hợp tác Trong

trường hợp này, bên chủ thể có muc đích trồn tránh nghĩa vụ, mong muôn thoái

thác việc thực hiền nghĩa vụ bằng céch lâm cho bên chủ thể có quyển tin rằng

‘bén chủ thể có nghĩa vụ không còn khả năng thực hiện nghĩa vụ với họ GDDSgiã tao này có chứa các điều khoăn có nội dung cổ tỉnh gây ảnh hưởng đến khảnăng thực hiện nghĩa vụ của bên chủ thể có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ vớingười thứ ba Điều nay ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ich hợp pháp,

chính đáng của người thứ ba, tac động xu dén trat tư quản lý nba nước trong

Tĩnh vực dân sự, lâm gia tăng sự bat công và mắt an toán zã hội Bén cạnh đó,

có thể la nghĩa vụ theo pháp luật với người thứ ba, chủ yêu là nghĩa vu thi hành.

án dan sự với người đươc thi hành an GDDS được sác lập giã tao nhằm trồn.tranh nghĩa vụ với người thứ ba bi vô hiệu khi đáp ứng ba điều liên là: một la,nghĩa vụ đến kỳ han thực hiến hoặc sắp đến kỳ hạn thực hiện; hai la, ngoai tảisản mà người có nghĩa vụ định doat thi không còn tài sản nào khác để thực hiến.nghĩa vụ, ba là, định đoạt tai sản để không còn đủ tải sin thực hiện nghĩa vụ”

"Nhân thức được sự nghiêm trong này, PLDS quy định GDDS được xac lập giã tao là giao dịch vô hiệu với tính chất vô hiệu của giao dịch tương ứng với loại GDDS võ hiệu tuyết đối (vô hiệu tit khi xác lâp) trong khoa học pháp

ý để bao đầm trật tự xã hội.

Co thé thay, PLDS Việt Nam hiền hành chưa có quy định cụ

vẻ khái niêm “GDDS được xic lập một cach giả tao” ma chi có chế định về GDDS vô hiểu do giả tao có nổi dung liên quan đến GDDS được xac lập giả

`, chỉ tiết

tạo Điều nảy dẫn đến cách hiểu phé biển ring, GDDS có yếu tổ giả tao luôn

`" sông Đụ học Luật Bộ Nội C012),088Ø), 235

32

luôn vô hiệu trong moi trường hợp Tuy có ý kiến trái chiều cho rằng, có trường,

hop GDDS gia tạo có thể không vô hiệu và GDDS được ác lập một cách giả

tạo có phạm vi rồng hơn so với thuật ngữ GDDS vô hiệu do giã tao quy định trong luật, nhưng nhìn chung chế định về GDDS giả tạo trong BL.DS năm 2015

đang di đúng định hướng nghiên cứu chung của phan đông các nhà nghiên cứu

khoa học pháp lý va pháp luật cũa các nước trên thé giới.

2.1.2 Quy định pháp luật Việt Nam về hậu quả pháp lý của giao

địch dan sự được xác lập giả tạo.

Nhu đã phân tích trên đây, GDDS được zác lập một cách giả tạo là

GDDS vô hiệu tuyệt đối do vi pham ý chí chủ thể

'HQPLL của GDDS vô hiệu được quy định tại Điều 131 BLDS năm 2015

Quy định này được áp dụng với mọi loại GDDS vô hiệu, trong đó có trường

hợp GDDS vô hiệu do giã tạo Khi GDDS gia tao vô hiệu, các bên có thé tự

nguyên chẩm đứt việc thực hiện giao dịch Trong trường hợp không thông nhất được với nhau về việc chấm đút việc thực hiện giao dich thi các chủ thể có

quyền yêu câu Tòa án tuyên bổ GDDS vô hiệu và giải quyết HQPL của giaodich vô hiệu Khi đó, thẩm quyển giải quyết thuộc vé Tòa án Phan quyết củaToa án có hiệu luc thi hành bat buộc đồi với các bên chủ thể,

_Một là, lậu qui GDDS vô hiệu do giả tạo không phải là cău cứ xác

lập quan hé PLDS giữa các bên chủ thé tham gia giao dich

Hau quả được quy định tai Khoản 1 Điều 131 BLDS năm 2015 đã quyđịnh 16 GDDS vô hiệu "Không lãm phái sinh; thay đỗi, chẩm đứt quyển, ng)ữa

vu dân sự: của các bên lễ từ thời điễm giao dich được xác lập

‘Mét GDDS bị vô hiệu không dn tới sự phát sinh hiệu lực thi hanh giữacác bên chủ thể Tính vô hiệu của GDDS không có ý nghĩa vé mặt pháp lý đổivới GDDS đỏ và các bên chủ thể tham gia xác lập Do đó, đây là HQPL phátsinh dau tiên va ngay lập tức tại thời điểm GDDS bi vô hiệu Dai với GDDS vô.hiệu do giả tao, quy định nảy được áp dụng hoàn toản va đẩy di, Do GDDS

được sác lập giả tao thuộc trường hợp vô hiệu tuyết đổi, tức là vô hiệu ngay từ

Fy

thời điểm giao dich được sác lập, nên HQPL đầu tiên vả ngay lập tức của GDDS

vô hiệu do giả tao là không lam phat sinh, thay đổi, chấm đứt quyền và nghĩa

‘vu dân sự của các bên kể tử thời điểm xác lap xong GDDS gia tao Tuy nhiésHPL nay cũng la tinh chất cia GDDS giã tao ma các bên biết rõ và sẵn lòng

GDDS giả tạo ma GDDS giả tao được sác lập chỉ nhằm mục đích che giấu GDDS khác Béi với GDDS được ác lập giả tao nhằm mục đích trén tránh

ngiữa vụ với người thứ ba, HQPL trên mới có ý nghữa ap dụng day di và toàn

‘ho dua trên các điều khoản thỏa thuận từ GDDS giả tạo đó, cụ thể la việc chuyển.giao, mua bán, tặng cho tai sản hoặc các hình thức tấu tán tai sản khác để nhằm

Hai là,

lập giao địch

Hậu quả này được Khoản 2 Điều 131 BLDS năm 2015 quy định:

lận qué buộc các bêu Khôi phục lại tình trạng trước Khi xác

“đầu, hoàn trả cho nham những gi da nhận

Trường hợp không thé hoàn trả được bằng hién vật thi trị giá thành tiên

đỗ hoàn trả

HQPL nay mang tính nguyên tắc Khi GDDS vô hiệu do gia tao, GDDS

đó sẽ không lam phát sinh, thay đỗi hoặc cham đứt quyền vả nghĩa vụ dan sự

việc khôi phục tỉnh trang, hoàn trả cho nhau những gi đã nhận là điều đương

nhiên Theo quy định nay, các bên phải wu tiến hoàn trả cho nhau bằng hiện vật

đã nhân, néu không thể hoàn trả được bằng hiện vat đó thi mới hoan trả bằng,

có giá trị từ thời điểm giao kết, bat ké các bên đã thực hiện giao dich hay chưa,

=