Khoá luận tốt nghiệp: Nghĩa vụ tố tụng của bị đơn trong vụ án dân sự

Tuy nhiên, trên thực tẾ có không it nhöng trường hop bi dn không hiểuhoặc cổ tinh lãng tránh không thre hiện hoặc thục hién không đúng ngiễa vụ củaminh gây kho Khăn cho Tòa án trong việc

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGHĨA VU TO TUNG CUA BI DON

TRONG VỤ ÁN DÂN SU’

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

VŨ THỊ OANH

450730

TRONG VỤ ÁN DÂN SU’

Chuyên ngành: Luất chang

Người hướng dẫn khoa học: Ths.Vũ Hoàng Anh

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là cổng trình nghiên cứm của

ring tôi các kết luận số hậu trong khỏa luận tắtnghiệp

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TÁT

BLTTDS Bồ loậtTổ tong Dân sơ

cen Giấy chứng nhận

GĐ-TANDTC — -Giảiđip củaTòn én nhin din tdi cao

HĐTPTANDTC — -Hội ding thim phánTòa én nhin tét cao

NYTT Neila và tổ tụng

NYDS Neila vụ din my

PLAPLPTA Pháp lệnh án ph lệ phí Tòa én

OHPL (Quan hệ pháp luật

QHPLDS (Quan hệ Pháp luật đân sơ

QspÐ Quyên sử dung ait

UEND ‘Sy bạn nhân din

UBTVOHI4 ‘By bạn thường vụ Quốc hội khốa 14

TTDS Tổ tang dân nự

TA Toa ia

TAND Tòa án nhân din

TƯAN Tam ting án phí

TANDTC Tòa áanhân din tố cao

VADS Vein din a

VPCP ‘Van phòng Chính phủ.

1.2 Cơ sỡ khoa học xây dựng các quy định về ngiĩa vụ tổ tụng của

bi đơn trong vụ án dân sự

1.3 Điều kiên bao đảm hiệu qua thực thi các quy đính về nghĩa vu

tổ tung của bị đơn trong vụ án dân sự

Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam vé nghĩa vụ tô tụng cửa

bị đơn trong vụ án dân sự

2.1 Thực trang pháp luật Viết Nam vẻ nghĩa vụ cùng cấp tai liệu, chứng cứ, chứng minh của bi đơn trong vụ ân dân sự

2.2 Thực trạng pháp luật Việt Nam vẻ nghĩa vụ công khai tài liệu,

chứng cử của bị đơn trong vụ an dân sự

2.3, Thực trang pháp luật Việt Nam về nghĩa vụ cung cấp đây đủ,

chính sắc địa chi nơi cử trú, trụ sở của bị đơn trong vụ án dân sự

2.4, Thực trang pháp luật Việt Nam về ngiĩa vụ nộp tiễn tạm ứng án phí, án phí, và chỉ phí tổ tung của bị đơn trong vụ én dan sự (néu có)

2.5 Thực trạng pháp luật Việt Nam về ngiữa vụ có mất theo giấy

triệu tập của Tòa án

2.6 Thực trang pháp luật Việt Nam về kế thửa nghĩa vụ tổ tung của

‘bi đơn trong vu án dân sự

BE.

40 45

Chương 3: Thực tiển thực hiện pháp luật Việt Nam về nghĩa vụ tố tung của bị đơn trong vụ án dân sự và một số kiến nghị hoàn thiện.

pháp luật

3.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật Việt Nam về nghĩa vụ tổ tụng của

bí đơn trong vụ án dân sự

3.2 Một số kiến nghị hoàn thiên quy định pháp luật vé nghĩa vụ tổ tụng của bi đơn trong vụ án dân sự

LỜI MỞ ĐÀU1.TÍNH CÁP THIẾT CUA VIỆC NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

Trong khoa học tổ hạng dân sự vin đề quyễn và ngiữa vụ cia đương nợ luôntổn tei song song và gin iễn với quá tỉnh phát tiễn của luật tổ tung Hay nổi cách

Xhác, lợi ích của đương sơ chính là nguyên nhân, mục đích oie qué tinh tổ tung

Thi tham gia vào quan hệ pháp luật mỗi đương sự đều được trao cho những ngiễa

‘vu nhất định, phủ hợp với tùng tr cách tổ tụng, Voi vai trò là chủ thé bị đông tronghost động tổ ting bị đơn ngoài việc được trao ning quyển năng để bảo vé lợi ích

ca mình thi pháp uit cũng quy định cho chỗ thể này những nghĩa vụ cần phil thực

iện đ bảo dim tốt nhất quyển lợi cia họ cũng như của những chỗ thé khác, đồngthời gop phẫn giúp Tòa án có thể thuận li thục hiãn quyển lục Nhà nước về te phépdân nr Tuy nhiên, trên thực tẾ có không it nhöng trường hop bi dn không hiểuhoặc cổ tinh lãng tránh không thre hiện hoặc thục hién không đúng ngiễa vụ củaminh gây kho Khăn cho Tòa án trong việc gai quyết vụ án dân sơ (VADS), Mit

Xhác, vie áp ding những chỗ tit đi với những hành vi vĩ phạm nghĩa vụ côn bị

đơn rên thụ tế chưa thực ny iễu quả khiển cho việc thục hiện nghĩa vụ cit bị đơn

clase được tốt

Hiên mg nghĩa vụ tổ hạng din ar ci bi đơn được quy định trong rất nhiều ác

‘vin bản pháp luật khác nh thâm chí trong các công tỉnh nghiên cứu khoa học về

TTDS & Việt Nam thi nó cũng trở thành đối tương cần được nghiên cứu chuyên rêu.Bồi lễ, khi them gia tổ hang din mx, các đương sơ có quyén và nghĩa vụ ngang nhan,

vide mét bên không thực hiện hoặc thục hiện không đóng ngiễa vụ của minh nine

‘vide bị đơn không cung cấp, cung cấp không day đủ, kịp thời tai liệu, chúng cứ, hay

tí don cổ tình không tham gi tổ tụng kủi Tae án có thông báo tiệu tập hop Tê hoặc

có th đô không hợp tác với Tòa án cũng dẫn din sơ mắt căn bằng về mất lợi ích

agit các đương nx

Mặc đủ 8 có tất nhiều những didm mới trong quy dinh cũa pháp luật về ngiễa

tổ tụng của bi đơn, nhưng những điển mới này chưa phát ny được hết hiệu quảcủa nổ trên thục tỉ Do đồ, đổi hồi những quy đính của pháp luật hiện hành vé nga

ve tổ tung cia bị đơn cần phải được sửa đổi ao cho phủ hop, hiệu quả hơn nhằm,bão vệ tốt nhất quyển và lợi ích cia các đương sự gớp phin dim bio quả tình giả:

quyết và án din av được tin hành một cách nhanh chóng và tiệt đ Vì vậy rong

bai vễt đưổi đây em xin hua chọn để tả: “giữa vụ tỔ hơn của be đơn trong vú án din ae làm nội dang nghiên cửu cho khôa luận ốt nghiệp cña mình.

3.TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

Nee vụ tổ hạng din nơ côn bị đơn trong vụ án din sợ là mốt nội dang quantrong của pháp luật TTDS Việt Nam Có rất nhiều công tình khoa hoc có liên quan

din vin để này đã được nghiên của đười nhiều hành thức, nhiêu khía cạnh, gốc độ

Xhác nhau Có thể kd đến một số công tình seu

Luận văn Thạc ‘Nga vụ cia đương sự trong tổ ting dân sự Hiật Nam

năm 2013 của tác gã Pham Thị Hang Phúc Trong luận vin này tác giả nghiên cửuthục trang quy đính pháp luật và thục tấn thực hiện theo quy định của BLTTDS siteđỗi nim 2011 Hay Luân văn Thạc a “Ngiấa vụ của được sự tế tng đến sự Tiệt[Nan và thục tin thực hiện tại Tòa ân” năm 3017 của tác giã Nguyẫn Hữu Nam,Luận vin Thạc 4 côa tác gã Hoàng Hồng Hoa với để tii “Ngĩa vụ td hing cũa

dt vụ án dn sự và thực tiễn tuc hiện tại các Toà án 6 tinh

.Ârong tự trong giải gi

Cao Bing” năm 2021, 6 hai công tình này: các tác gã đi phân ích luận giã một

sổ vấn đi lý luân về các ngiĩa vụ cia đương sơ rong BLTTDS năm 2015 và tậptrùng phân tích về thực trạng pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về ngiễa vụ tổ

tạng của đương nợ tử Tôn én

Ngoài ra có một số luận én, luận văn, bai báo khoa học cũng nghiên cứu về đề

này những mới chi dé cập din vin để riêng 1é ain một số nga vụ côn đương me

như nghĩa vụ chứng minh, nga vụ than gia tổ tung ma không nghiên eta toàn

din vi các ngiĩa vụ tổ tung của đương nợ Có thể lấy ví dụ như trong Luân vin

Thạc đ của tác gã Ngô Nem Toàn với để tai “giữa vụ chứng minh cia đương se

trong #6 ting dion sự và thực Hn thực hiện tại các Toà án nhân dân tinh Lạng

Son’ năm 2020; Luận văn Thạc đ của tác gã Hoàng Thi Thu Hường với đổ tài

“giãn vụ cimg cấp, giao nộp chứng cử cña đương sự và các cơ quan tổ chức

trong tễ ng đến sự và thực tấn tại các Tòa án nhân din ở tỉnh Lang Som năm, 2018; bay bài đăng với chủ để “Nghĩa vụ chứng minh cũa đương sự theo guy dinh của BLTTDS nim 2015” của tắc giã Vũ Hoàng Anh ding tiên Tạp chi Nghề luật số

05/2019, bài đăng với chi đỀ “Sự vein mắt cũa đương sự tex phiên toà sơ thm ~

“Một sổ vẫn dé cần trao đãi“ của tác giả Nguyễn Minh Hằng — Nguyễn Thị Thu Ha

đăng trên Tep chỉ Kiểm sát sổ 19/2021; bai viết của tác giã Thai Chi Bình với chủ

đề “Giã quyết vụ án dân cu khử người bị kiện người liên quan vẳng mat tạ nơi cáctrú” đăng trên Tạp chi Tòa én ngày 19/08/2018, hay bài đăng với chủ để “Qurén lợi

của các đương nựtrơng tổ ting din sự nhờ d tài nghiên cử khos học cấp trường

vi "Cing cấp và th thập chứng cứ của đương sự treng tễ nang dn sic Hiệt Nam ~Thực rang và giá pháp” của trường Dai học Luật Hà Nội do tác giá Nguyẫn ThiThu Hà làn chỗ biển, thục hiện năm 2021, hay tiêu biểu như đề tai nghiên cứu khoahọc cấp tuuờng vé “Ngiấu vụ tổ hơng din sự cia đương cic rong bei cảnh h pháptheo Nghn quyết Đai hội lẫn thứ: KH của Being” của trường Dai học Luật Hà Nội do

“he Y Hoàng Anh làm chủ biên, học hiện năm 2023, Trong bit viết này tae giã để

phan tích, luận giải một cách tương đối

thục tin vỀ các nghĩa vụ của đương my trong ổ tang din nự đồng thôi đưa ra Hiến

nghị nhim bảo dim thục hiện nghĩa vụ tổ tung của đương n Đây cũng là công tình mớ nhất có liên quan din để ti cũa bài vết dưới đây Tuy nhiên, công tỉnh

nay cing chỉ tập tring nghiên của về nghĩa vụ tổ hạng của các đương nơ chứ không

"nghiên cứu chuyên sâu vé ngấa vụ tổ tụng của bị đơn rong vụ án dân s

hin chung, những đồ tử của luận án lun vẫn bài báo khoa học, để tải khoa Học

joan điện, có hệ thing cả về phin lý luận và

ni tiên di có những nghiên cứu ở nhiều gic đồ khác nhau về ngấa vụ ổ tang củađương sự ninmg lei chữa có sự nghiên cửu tr tấp và cơ thd ngiĩa vụ ổ hạng côn bị

đơn do đó chưa làm nỗ bt én nghĩa vụ tổ ong củ bị đơn trong vụ án dân sự

3.ĐÓI TƯỢNG, PHAM VI NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

Khoa luận tập trung nghiên của một số vẫn để mu:

- Các vẫn để ký luận, các hoc thuyết pháp lý, quan điểm khoa học liền quan đến

vi nga vụ tổ tung của bi đơn rong vụ án đân sơ

- Quy định pháp luật tổ hạng din my cia Việt Nam năm 2015 liên quan đến

"nghĩa vụ tổ tung cũa bị đơn rong vụ án đân sự

- Các bin án, quyết dinh cia Ton án hoặc các vụ việc din mr cổ để cập đến

"nghĩa vụ tổ tạng cũa bị đơn rong vụ ánđân sơ

32 Phạm ví nghién cứu đề tài

- VỀ pham vi thời gien: khỏa luận chủ yêu nghién cứa các quy định của

BLTTDS năm 2015 và các vin bản hướng din vé ngiĩa vụ tổ tung của bị đơn trong

va án din mự Tuy nhiên nhằm làm rõ sợ kế thir và phát iển của các quy ảnh vềnghĩa vụ TTDS của đương a trong BLTTDS năm 2015, dé tả có mỡ rông nghiêncủa BLTTDS năm 2004, BLTTDS sin đổi nim 2011 ĐỂ phục vụ cho việc lam rõthục in thục hiện pháp luật TTDS về các quy đính liên quan din nghĩa vụ của

đương nx để tả nghiên cửu các VADS hoặc bản án, quyét định của TẢ.

tổ tạng của bi domtrong vụ án din sơ ri giai đoạn xét xử sơ thầm, cụ thé: Ngiễa vụ

cung cập ti liêu, chúng cứ chúng minh; Nghĩa vu công kh tử liêu chứng cử.

Nella vụ cùng cấp diy đủ chính xác đị chỉ not cử trú trợ sở chỉnh của mình, Nghia

‘va nộp tiên tem ứng phí, tem ứng lệ phí, án phí lệ phí và chỉ phí tổ tang khác,Nee vụ có mit theo giấy triệu tập cin Tòa én tri phiên toa sơ thin Trong bài làm,

dưới diy sẽ không nghiên cửa vé ngiữu vụ tôn trọng Tòa án và ngiữa vụ chấp hành) các quyết dink cin Tòa án và các vẫn dé kế thir nghĩa vụ TTDS của bi đơn

4.MỤC DICH VÀ NHIỆM VỤ CUA VIỆC NGHIÊN CỨU BE TÀI

Mục đích của khỏa luân là lên sảng t8 những vin để Lý luận, thục trang quy

ảnh của pháp luật và thục Zn thục hiện ngiấa vụ của bị đơn trong TTDS Trên cơ

sử đó, khỏa luận đưa re những kiến nghỉ nhằm hoàn thiện các quy định ca pháp lật

và dim bảo áp dung thẳng nhất phép luật về ngiấa vụ của bi đơn tmgTTDS ĐỂ dst

được mục đích trên, nhiệm vụ nghiên cứu được thực hiện trên những khía cạnh sau:

- Xây đựng một sổ vin để lý luân v nghĩa vụ cũa bi đơn trong vụ én dân nợ

như Khổ niệm, đặc diém, ý ngiĩa, cơ sở khoa học cia việc quy định ngiấa vụ tổ

tạng của bi đơn rong vụ én dân ar

- Nghiên cửa và đánh giá các quy dinh của BLTTDS năm 2015 và các vin bản

tướng dẫn có liên quan và nghĩa vụ ổ tụng của bị đơn trong vụ án dân nự rên cơ

sở đó chỉ ra những khó khăn, vướng mắc trong thực tiẾn thục hiện và tim ra nguyên

nhân của những han chế đó

- Xây cing cụ thể các kiên ngủ hoàn thiện quy đính của BLTTDS năm 2015 và

các văn bản phép uậtcóiên quan về nghi vụ tổ tong cũa bị đơn trong vụ én din sơ5.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CU BE TÀI

của chủ ngiĩa Mác Lên Quan đẳn duy vt biên ching và day vit lich sử, quan đếm,

của Đăng và Nhà nước về xây đụng Nhà nước pháp quyén hỗichủngiấn

- Phương pháp ngiên cửa cụ

các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành khác cũng được áp dụng Cụ thể, phương pháp phần tích, bình luận được sử dụng để lâm rõ nội dụng những quy dink của pháp luật vỀ nghĩa vụ tổ hạng côn bi đơn trong VADS, từ đó chỉ ra nhông

wa điển, nhược điển rong quy dinh của pháp luật, phương pháp sơ sánh, đối chiếu

é Ngoài ra, trong quá trình nghiên cửu để tai,

được sử dụng dé làm nỗi bật những điễn giống và khác nhau giữa luật TTDS trước

đây với luật TTDS hiện hành, và giữa pháp luật TTDS Việt Nam với pháp luật TTDS nước ngoi, tiên cơ ở đỏ đơa những tiễn nghị hoàn thiện quy định pháp luật

về nghia vụ tổ tụng của bị đơn trong VADS; phương pháp diễn dich, quy nạp vàtổng hop được sử dụng đỂ người viết có thé nghiên của một cách toàn điện đốitương của dé tả, đồng thôi giúp người đọc dẾ ding hơn tong việc kh quất nổi

dang bù viết

6.Ý NGHĨA KHOA HỌC CUA KHÓA LUẬN

hoa luận tip trung nghiên cứu về ngiĩa vụ tổ tung của bi đơn rong vụ án dân synên sẽ mang din cái nhim khái quất hơn, rổ ràng hơn vé ngiĩa vụ cia bi đơn Từ

sử dung lim cơ sở xây dung những chế đính tng vé ngiữa

va cit bị đơn trong 18 tung din ar Két quả nghiên cửa đ tả sẽ gop phần bỗ sung

và hoàn thiên hơn những tỉ thức chang vé ngiấa vụ tổ tung ca bị đơn rong vụ én

6 nhà lêm luật có th

dân ng nâng cao hiệu quả thục ngiĩa vụ tổ tung của bi đơn trên thực tẾ

7.KET CAU KHÓA LUẬN

ĐỂ tải được thiết thành 3 phin chính: phân 1 là mốt số vẫn để lý luận về

"nghĩa vụ tổ tung của bị đơn trong vụ án din sợ phin 2 Ta thục trang pháp luật Việt

Nam vi nghĩa vụ tổ tung của bi đơn trong vụ én dân nự và phần 31a thục tấn thựcTiến pháp luật Việt Nam vé ngiĩa vụ tổ hạng cũa bi đơn trong vụ án din su và mt

sổ kiến ng hoàn thiện pháp luật

CHƯƠNG 1

MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGHĨA VỤ T6 TUNG

CỦA BỊ DON TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ

11 KHÁI NIEM, ĐẶC DIEM, Ý NGHĨA VỀ NGHĨA VỤ T6 TUNG CUA

BỊ ĐƠN TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ

1.L1 Nhi nig nghia vụ

Thứ nhất cần làm rổ khái viện ngÌĩavụ tổ tong

Trong xã hội ngày my, các mỗi quan hệ xã hôi đang dẫn ra ngày cũng phúc

tụng cũa bị dow trong vụ dn đâu sự

tạp theo cả hai chiêu hướng tích cục và iêu cục Cơn người với h cách là met thực

thể độc ip, ho có quyền lựa chọn giao kết hoặc tht lập những mốt quan hệ din me

để thôn mãn nhủ cầu tiết thee của mình trong cuộc sing Chính vi vậy mỗi cá nhâncần phit được trao quyên và ngiềa vụ nhất din để uất lập tật ty xã hối dn định:Bai các quan hệ xã hội lá những quan hệ giốa công đồng xã hồi của con người, xuất

iện trong quả tình sin sinh và tế sẵn sinh ra bản thân con người với từ cách là chủ thể xã hội hoàn chỉnh Hey như Céc-Mée đã tùng nói "Con người là tổng hỏa các mỗi quan hệ xã hột Các mds quan hệ đỗ qny định bản chất vã hãi cũa cả nhận

“Nhân cách là sân phẫm cũa mds quan hệ xã hội đẳng thời là người sóng tao và xdchong mỗi quan hệ đó.”

Trong quan hệ tổ tạng din ay, việc bio dim quyển lợi hop pháp của đương mtluôn là mục dich cu cũng côn quá bình tổ ting Song song với việc yêu cầu Tòa énbio vệ quyền lợi ich hợp pháp thi người đơn ra yêu cầu phãi bảo dim thực hiệnđăng nghĩa vụ cũa mình Nguyên tắc này xuất phát từ nguyên lý quyền đ đổi với

nghĩa vụ, có ngiĩa vụ mới hạn chế được khã ning lam quyển Theo quy định của Luật quốc tổ vi quyễn cơn ngờ, tinh cơ bản và tr nhiễn ce quyển con người không hàm ý sự tuyết đối trong khả năng thụ hưởng 2 nhất là khi quyền của cá nhân.

đổ đặt trong mỗi quan hệ với nhà nước mà ho sinh sing Điễu này cho phép nhà

nước được đưa ra một số lậu kiện vớ việc thục hiện một số quyền nhất định của

con nguờ Hay nói cánh khác, việc nhà nước dit magia vụ là dB các cá nhân biẾt

Cc và i Ăngghen Thi, L3 Nb Chứ tị Qui ga, Ha Nộp 1095

1 Mish ang C022), “Tem đôi chế uncon ngời tong tùh ưng Khẫ cấp ~ The nẾn áp dg ti

Đọc Lait Hi N68

cách hạn chế sự huông tha quyền cia mảnh Chẳng hạn, đ tránh trường hop bi đơn

Tem quyên đơn ra những cầu phản tổ mốt cách ty tiện, không có căn cứ gây căn trở

host đông tổ tung cia Tòa én nên pháp luật đã quy định cho bi đơn nghĩa vụ nộptem ứng án phí, nêu bị đơn không thực hiện hoặc thục hiện không đúng thi yêu cầuhân tổ của ho cũng sổ không được Tòa én thụ lý

Trong khoe học nghiên cứa pháp lý, thuật ngữ “td mg” có nhiều cách hễu

Khác nhau, ong” la một thuật ngữ có nguôn gốc từ tổng La tinh (procedere),

được hiễu là ‘nat đường Idi phi hiên theo để dt din thẳng liện" Xe và nguônHén — Việt tác gã Lê Gia gi thích TẾ" là vạch tôi và đơn ra cũa cổng để phângiã phã trổ; “hơng “lá thưa kiện ở của công để xin phân phải trả Trong các cổngtrình nghiên của khoe học, các học gia cũng có những cách didn đạt khác nhau vềthuật ngữ "tổ tung” Theo Giáo ar Võ V ăn Mẫu thi cho ring “nog” túc là "tathe hiên cáo “Š Có thể thấy mặc đã có nhiễu cách din đạt, tiếp cân khác nhan,nhưng nhìn chung “tổ tạng" đầu đoợc hiểu lä thủ tue kiện cáo tei Tòa én để giấc

quyết anh chấp

Quyển và ngiĩa vụ luôn là một phạm trổ tna hương và được Hp cân dưới nhiều góc đô khác nhau Học thuyết pháp luật hự nhiên cho ring khỉ con người sinh

xe bin canh việc được hung thụ các quyển thi cing phải thực hiện các nghĩa vụ

của luật tự nhiên * Các quyển và nghĩa vụ này chỉ phối và hưởng dẫn hành vũ con

"người di din sự công bing và ding din Con trong khoa họ: pháp lý thì “nghfa vụ 1à một thuật ngỡ cuất hiện khá nhiễu khi nhắc đến một quan hệ pháp luật và dave din ngữa theo nhiễu gốc đồ khác nhau Theo Từ đến Tiếng Việt thi “ghia vụ là

việc pháp luật hay đao đức bắt bude một đốt tương phã làm hay thực hiện đối với

xã hội đẾt với người iio" Xet theo Từ điển pháp luật của Pháp “Petit

Dictionnaire de Droit” thi “Nghia vụ là mắt quan hệ pháp lý, theo đồ mốt người ioe go là trải chủ cô thd st chong phương các cưỡng chỗ cũa quyền lee công theo

ucla chơn cũa anh ta đễ buộc người khác, người thụ trái xác ii, chuyễn giao tài

‘ii Vấn Ma (1961), Din Mit ái bản, ích rong VÃ Hong Anh 2023), Nga werd ng đổn sự ca Bị

“Am pong mong bd anh php theo NgÌệ gắt ạt hộ Ấn a XT của Đống de wing ca khen học

cấp Tường wong Đụ học tt Hà N63

“Wi Hong Anh 2023) Ngiữavụ tổn đồn sự của don mong omg Bổ cánh pip theo Nghị quất

Bathe lấn th X0 ca Beg, ting cna học cp trưởng, ing Đụ học Lait Bà NGA, 14

Same aes com dain tog vit pp ent gna

7

sân làm hoặc không lim vide đó” ® Trong mỗi trường hop, mỗi hoãn cảnh thi ghia

ve li được định ngiĩa khác nhau Nếu xét trong trong mốt quan hệ xã hội giỗa

"người với người thi nghie vụ đãi kh được hiểu là các ngiễa vụ dao đức, thục hiện

dire trên ý thức, lương tân cite mdi người (nga vụ báo biểu cha ms) Những ngiữa

‘yama có nự tham gia ci bên th ba cổ thim quyền thi ngiĩa vụ này lại được hiu

Tà trách nhiệm, bdn phận bit bude phi thục hiện và có chế tỉ kém theo nêu khôngthục hiện Trong bài viết này “nghĩa vi" được biễu theo cách thứ ha, hay còn gọi là

nghĩa vụ pháp lý — nghĩa vụ do pháp luật quy Ảnh Nhờ vậy dù muda hay không

uuốn thì người có ngiĩa vụ pháp lý vẫn phi thục hiện một việc làm nhất Ảnh thuộc

pham và ngiĩa vụ côa mình việc thục hiện ngấa vụ này nim ngoài ý chỉ chỗ quan của chỗ thể

Nhữ vậy, có thể hiểu Ngiấa vụ tổ ng là vide bude phải thực in những côngviệc nhất cin do pháp luật ght nhận hoặc quy din cho các chỉ thể kí tham giavào quá tinh hng ta Tôn ou

Thứ ha, vỀ khát nệm bị đơn trong vụ án dân ste

ĐỂ dim bảo các chỗ thể ki than gia vào qué tình tổ tụng tri Tòa án có thể xác cảnh đoợc quyền và ngiễa vụ của mình ti pháp lut cén phi trao cho họ các tư cách

phip lý khác nhu Nu coi nguyên đơn là chủ thể mang tinh chủ động lâm phát nhquá tình tổ bụng thi bi đơn là chủ thé mang inh bi động them gia tổ tụng đ tr lại

vi việc kiện do nguyên đơn hoặc bi người khác khối liên theo quy định của phép

fit” Theo đường lỗi xá xử về dân sự của Tôn án nhân dân tối cao trước diy: “Diavt

ig cũa mdi đương sự tong vụ kiện phần ánh quan hệ giữa các đương sự với tien trong một que hệ pháp luật nhất oh nào đó: người có én lợi bị xâm phạm

ra trước Téa án với fe cách là nguyên dom và người có ngÌễa vụ liên quan hoặc phẩt

chau tách nhiệm tham gia vú in ở vt tí bì đơn “Ê Can theo Từ đẳn Luật học thị

“BỊ dom là người tham gia tỔ hmg theo yêu cầu của nguyên đơn hoặc người khốiTiên Mới tổ vi lợi ích chưng do giả Hết để vi phạm quần lợi ich hop pháp cũa

Roger Rest, Jen Rondepineesdouard Bourel, Miche rol, Mace Eas, Pel Sumien (1951),

‘wih uong Phạnn Thi Hang Thim (2020), Np vụ cing ep ching cứ rong tổ suv edn ta Tb

‘urn ds ngận Hat Hea tv Mm Boh, Loin vin Thạc siTuathoe, Trường Deshec Luật He NOt]

“Tường Đại học Luit Hà Nội, iáo minh Lute Tổ ong đến ác Hc Naw 2021), Hô Công em nhấn din,

los

Bằng vănsŠS NUPE ngủy 39/6196 cin To nahin din ticio winx cich ban rang vuÖcện din ar

nan dom hoặc tranh chấp với nguyên đơn” Từ khái niệm này có thé xác dinkđược điễu liện cân để một chủ thể có thể trở thành bị đơn là họ phải được giã thiết

uy đoán i vi phạm quyển lợi ich hợp pháp cia nguyên đơn hoặc ranh chấp với

nguyên dom Tuy nhiên, sy xâm pham được nói din ở diy chỉ được "suy đoán hay gã

thiết! và khi cua có phán quyết của Tòa án tả không thể khẳng định chắc chấn bịdom đã xâm pham quyền và li hợp pháp côn nguyên dom

Trong tổ hạng din nự việc tiễn tổ bai ii niệm "vụ án dân sơ" và “việc dân

“là vô cing quan trong Đi lễ, khi một người yêu cầu Tòa án giã quyết việc din

a hay khối kiên vụ én dân av sẽ din din những hậu quả pháp lý hoàn toàn khác

ha Theo Từ điến pháp luật Việt Nem thi “Tiếc đốn sự là that ngữ đừng để chỉviệc giã quyết cũa Téa in đồi với các yêu câu cũa cả nhân cơ, chức (mà không

số tranh chấp) về công nhận hoặc không cổng nhận mat ai liện pháp I " trong

Xôi đồ “Đụ án dân sự là vụ án được Tòa án nhân din thụ lý, giã quyết theo quy

dink của Bộ luật Tổ tung để bão vệ các quyễn và lơi ích hợp pháp của đương artham gia tổ tụng dân sự tai Tòa én Như vậy, khác với vụ việc dân sự thì vụ án đân.szphã là tranh chip về quyển và nghĩa vụ ge các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong

các inh vục hôn nhân và gia Ảnh, kinh doanh thương mai eo động và đời hồi nhất yêu cầu Tên án bảo về quyển và lọ ich hợp pháp ofa mình, của nguội khác, lợi ích công công lợi ich Nhà nước và được Tòa én thụ lý gai quyết

Nhờ vậy cin hiểu diy đã br đơn trong vụ cn dân sự là người thea gia TIDS.ioe giã thất (ng đoán) là đã vi phan quyển le ich hợp pháp cũa nguyên dom hoặc

số tranh chap với nguyên dom, bi ngyên dom tốt kiện hoặc bi cơ quan tỔ chức, cá

nhân khác do Bộ luật nay guy đình khối liên để yêu oda Tòa án giải quyết vụ án đân

ca báo vé lot ich hop củanguyên dom lon ich Nhànớc, lt ich công cổng

ii con nguời ở mỗi vi trí xã hối, họ sẽ có những quyền lợi và đồng thời phicthục hiện các ngiĩa vụ huong ứng với vì tí xã hội đ, Công giống nhờ trong tổ hạng:

ôi tham gla vào mét vụ án din sự thi mỗi đương ar cũng sẽ có những quyền và

"nghĩa vunhất ảnh Vide bị đơn thục hiện diy di nga vụ là cơ sỡ io dim các

quyền TTDS của minh vào giúp Tòa án có thé giã quyết vụ kiện một cách nhan

chúng có hiệu quả

` Bộ Replip Viên Eook họ pháp ý G004), Ne đổn Luật học 2009), Nib ain bich kon — Ho Thấp,

‘EN Ngọ Hip 7 app i 2020) Đã Gái 249,150

.

Từ những phân tích tên, có thé due ra khổ niệm nghĩa vụ tổ tung cit bi đơn

trong vụ án din sự một cách khái quất như sau: Nghia vụ td tog của b{ đơn trong

vụ án nse là những xử ự bắt buộc mà bị dom phải thực hiện đãi với Nhà nước,

ớt cơ quan tiến hành tổ nog, với đương sự khúc trong quả trình TTDS được phápTrật TTDS gha nhận hoặc guy đành nhằm bảo vệ tốtnhất quyển lợi cia bi đơn cũngin: của các đương sự Nhắc, đêm bảo cho quá tin tiến hành tổ nog dỗn ra nhanh:chóng dat hận quả cao, và trường hop bi don thực hiện không ding không dy đãgiữa vụ luật định tì phát gánh chan những hân qu phép lý bắt ot

1.1.2 Đặc dim cha nghĩa vụ ỗ tung cia bị don troug vụ án đâu se

Thứ nhất, nghĩ vụ tổ tụng cha bị âơu trong vụ án din sự được pháp tậtchỉ nhận, có tính chất bắt bude và phải chin chế tài uén bj dom không thực liệu

"rong hệ thống pháp luật mỗi ngành luật đều có hông quy đính riêng vỀ ngia

và chứng có thé giống hoặc khác nhau Pháp luật tổ tụng din sự và hoạt động tổ tạng

dân sơ của Toa án nó chúng và cc chủ thể tham gia tổ ting din sự nh bị đơn nóising hai mét không thi tách rồi của một quy bình tổ tạng, Pháp Toit tổ tụng din sự

Tà cơ sỡ pháp ý cia host động tổ ting tổ hing din ny vi vây quyền và nha vụ của các

chủ thể trong đó c bi đơn li them gia vio quá tình tổ tung phi tuân theo đúng hình)

hức, bình tạ hi tục và thời bạn do pháp it quy dint

Neila vụ tổ hing của đương sơ nói chung và cũa bi đơn nổi riêng là do phép

luật quy đính, bất buộc đương ar phải thực hién khí them ga vào qué tỉnh giải

quyết vụ dn dân sự Khi than gia vào quá trình tổ hung không chi riêng bản thin biđơn phi thực hiện đứng ngiĩa vụ của mình mà các chủ thể them ga khác nhự

"nguyên đơn, nguồi có quyền và lợi ích liên quan và thâm ch là các chủ thể tênảnh tổ tạng như thẩm, phán hay thắm tra viên đều phối thực hiện nhing ngiĩa vụsma pháp luật đã quy định cho họ Bồi bản chất ia quá trình tổ tạng đỏ là qua tỉnhlâm rõ vụ én din ng bão vệ quyén loi hợp pháp cia các đương sự Do đó, i than,tận quả tình tổ tụng bị đơn và các chỗ thé khác phải tuân thủ thục hiện đúng nga

va của mình thi mới có thể dat được mục dich tổ tang Và thực , chỉ khi “có sựcưỡng bánh của tỔ hong các di lệ vé nội ng của luật đân su tương mai và lướtlao đồng môi hở nên hac hiệu mới cô giám đc tết

(0962), ade Dân se Tổ ng Đột Ne wich wong Vi Hong Anh (2023) 24)

Tuy nhiên vide thục hiện nghĩa vụ của bị đơn chỉ rở nến hiệu quả néu có chế

tả Làm theo, VỆ nguyên tắc, ngiĩa vụ la bất buộc phãi thực hiện nếu không thựcHiện thì phi chiu hậu quả bất lợi Và mỗt đương sự thi chỗ tải đối với vide khôngthục hiện ngất vụ tổ tạng lại có nợ khác nhao Ching han, trong trường hợp Tòa én

triệu tập hợp lệ din lẫn thở hai ma nguyên đơn không có mặt ma không cổ người đại

din tham gịa phiên tòa thi Tòa án sẽ dinh chỉ giã quyết vụ việc đổi vái yêu cầu

khôi kiên của nguyên đơn”, còn bị đơn không có yêu cầu phẫn tổ vắng mặt mà

Xhông có người dai diện thi Tòa án sé tiễn hành xé xử vắng mất họ

Thứ: hai, nghĩa vụ tổ tụng ca bị dom có mỗi quan hệ mật thiết với nghĩa vụdin sự và quyền tổ tong cũa bị đơn, quyều #5 ng cũa nguyêu don

hi them gia vào quá bình giải quyét VADS, bi đơn với hr cách là chỗ thểquan hệ pháp luật nộ: dong có tranh chấp và chủ thể của quan hộ pháp luật tổ tangnên bị đơn không chi có các quyền và ngiĩa vụ cia pháp luật nội ding mã còn cócác quyền và nga vụ tổ ting Bai, rave kh tham ga vao một quan hệ TTDS cụ thểthi bản thin bi don đ là chủ thể của QHPLDS, có các quyển và ngiấa vụ nhất Ảnh

được quy ảnh trong luật

Trên nguyên tắc bio dim “mot người đầu bình đẳng rước pháp luật và đượcpháp luật ác vệ một cách cổng bằng ma không có sur phân bật nào.” pháp luật

tổ tạng đi quy định, khi them gia vào quả tình tổ tung tei Tòa án bên canh việc

được hưởng các quyền tổ hang thi đồng thời bị đơn cũng phải thực hiện những nghĩa

vụ tổ hing tương ứng Việc thục hiện quyền của bi đơn sẽ lâm phát sinh nghĩa vụ tổ

tong cis bi đơn, vi thể thông thuờng quyền của bị đơn sẽ được ghi nhân, thực hiệntrước, ngiĩa vụ tổ hing được ghi nhận và thục hiện sau Chẳng hạn, theo quy dinkthi Điễu200 BLTTDS ném 2015, kta bị nguyên đơn khối kiện, bị đơn có quyền dre

xa yêu cầu phản tổ nhưng phối trước thời điểm mở phiên hop kiém tra việc giao nổp,

ấp cân, cổng kh ching cứ và hoe giã BGi, yêu cầu phin tổ bản chit là một yêu

cầu khối kiện, đo đó, 48 được Tòa án chấp nhân yêu cầu phin tổ thi bị đơn có có

"nghĩa vụ phải chứng minh cho yêu cầu đó của mình là hop pháp Đến canh ngiĩa vụ

`3 Đêm khoân Đi 217 Bộ Lut Tổ ung Din 2015

” Dib dimin2 Đệu 327 Bổ bậc To une Din se 015

“Bán? Rynngan toms g2tvÌ ay conngiiy rch ang Bi Ta yin 0017), 0p ẩm ángĐổnt, ier tự ong ụ a ân ự Doe cn 36 ae bt ns 205 5g Lat hạ rễ

angiy10/102023

nu

chứng mình thủ bị đơn cing có nghĩa vu phii nốp tạm ứng án phi dé Tòa án có cơ sỡ

thụ lý đơn phân tổ, Như vậy: có thể thiy quyền và nghĩa vụ tổ hạng của bi đơn làmột cấp phạm trù khống thể tách rời, có mỗi quan hệ mật thiết với nhan

Ngoài ra ngiễa vụ tổ tng ce bị đơn côn thể hiện nự răng buộc pháp lý ce bị

don với nguyên don trong VADS, theo đỏ bi đơn bit buộc hãi thực hiện hoạt đông

tổ tong nào đó để giải quyết yêu cầu cũa nguyên đơn Quan hộ tổ tung chi phát sinhXôi cô nự xâm pham quyển lợi nào diễn ra và được Tòa án thụ giã quyết, vì thể cóthể ngầm hiễu rằng bị đơn và nguyên đơn trước đó đã có mốt quan hộ với nhau về

quyền và nghĩa vụ din mự và mất trong hai bin đã vi phạm nghĩa vụ the hiện hoặc

không thực hiện, dấn tới xâm pham quyền lợi cia nhau Chính vi thé, việc ho than,gaté tụng trí Tòa án là để giải quyết ranh chấp về quyền và nghĩa vụ này

Thứ: ba, nghĩa vụ 16 trng cña bị dow có thé được chuyễn giao cho người

ác hoặc thục hiệu thông qua người dai điện

Ngiữu vụ tổ tung din ar là mot rong những thuật ngỡ được sở dụng xuyên suốt trong BLTTDS năm 2015, từ những quy dinh mang tinh “nguyễn tắc" cho đến

tất cả các chế inh ma BLTTDS đều chin Ở đã, các bin chỗ thể có quyển và

nghĩa vụ "đổi trong” nhau, quyên của bên chủ thể nay sẽ là ngiấa vụ của bên chủ thể

Je và ngược Ie, ngiĩa vụ phấi được tuân thủ và chỉ đặt ra khí đáp ứng cho quyển

lợi của bên chỗ thể còn tei Như vậy các chủ thể ki tham ga vào quan hệ ổ tạng

có quyền được lựa chon cách ứng xử của mình những phi rên nguyên tắc bảo dim

qguyền và ngiĩa vụ ofa các bên còn le, Bid ny là hoàn toàn phủ hop với nguyên tắc tr ảnh đoạt cũa đương ar rong TTDS Nguyên tic này bắt nguồn từ nguyên tắc

bio dim quyén tr quyết của các bin đổi với các vẫn đổ liên quan đến quyên và lợi

ch hop pháp của mình trong QHDS Trong tổ tạng din sự nguyên tắc quyển he

din đot của bi đơn được thể hin ở vide bị don có thé tự mình thục hiện nghĩa vaHoặc có thể nhờ nguùi khác thu hién công việc đó Thông thường hấu hết bi đơn sẽ

fu thục hiện ngiấa vụ cũa mình, bởi hơn a hit, chính ho là người hiểu rõ mình cần

và mong muốn dat được gì từ việc thục biện nghĩa vụ đó vài trục tiếp thục hiện,hho sẽ an tân và thể hiện một cách diy đã nhất ý chí của mình Trong trường hop bịdon không muốn hr mình the hiện nghĩa vụ tổ hạng thi họ cũng có thể chuyển giao

cho ngoời khác thục hiện they Tuy nhiên, không phải ngiấa vụ tổ hạng nào bi đơn

cũng có thé chuyển giao ma nó còn phụ thuộc vào việc NVDS của bi đơn có được

chuyển giao cho người khác hay không? BGi theo nguyên lý cũa luật dân sự nếuđương nr chất ma quyển và ngiềa vụ của ho có thé chuyển giao thì người tủa kế 3được kế thir quyén, ngấa vụ tổ tung của đương nợ them gia gai quyết vụNella vụ TTDS của bi đơn co thể được thục hiện thông qua người đi điện hợp

hấp ở bất kỳ giai down nào côn quá trình giải quyết VADS của Tòa én, Các loại dat

din khác nhau th cổ điều kiên phát sinh hr cách khác nhau và phạm vi dai điệnkhác nhau Nguôi dei điện theo pháp luật thường chỉ xuất hiện trong những VADS

s6 bi đơn là người chưa thành niên hoặc đã thành niên nhưng mắt năng lực hành vĩ dân sự và ho có diy đã các NV TT cũa bị đơn, trừ quyển hoe giã trong vụ án ly hôn, Còn vé người đủ diễn theo ủy quyển được hình thành thông qua thie thuân ủy quyền với bi dom và chỉ phi thực hiện NVTT trong phạm vi được ủy quyển

Thứ tr, ughia vụ tổ tung cis bj dow có thé đồng thời là quyều tổ ng cña bị

dom trong vụ án in sự

Vin dé vi quyển con ngu là nên ting của nghĩa vụ con người hay nghĩa vụ

con người là nền ting của quyển cơn người cho đến hiện nay vẫn đang con nhiều

tranh cải 8 Nhưng phải thừa nhân rằng, việc thực hiện nghĩa vụ con người chính là

sơ sẽ, điều kiên dim bão cho việc thực hiện hưởng thủ quyén cơn người.Trong host ding tổ tung cing vậy, quyển và ngiĩa vụ luôn đi đãi với nhau Và trong nhiều trường hợp, quyền và ngiĩa vụ không có m tách bit vé vai trở

Trong hoạt động tổ ong tại Tòa án xét rên phương điện cũa nguyên đơn, việc

tí đơn tham ga vào quá tình tổ tạng là nghĩa vụ bất buộc phải thực hiện để tr lôi cho sự cáo buộc của nguyên đơn Còn xét trên phương điện của bị dom, việc than

ga vào quá trình tổ tạng vừa được cơ là ngiĩa vụ nhưng cing đẳng thời được ci làquyền Bi đơn là người bị nguyên đơn khỏi liên nhưng cũng có quyền được đơa ravăn bên ghi ý liễn của mình đối với đơn khối kiện của nguyên đơn cũng các tả liệu,

chứng cử kèm theo, Mắc đò theo quy nh oie pháp luật thi diy là mot nghĩa vụ côn

_Xhoât Bi 74 BLTTDS ro 2011 Tạ nền hi nu theo quy nh của Dida 74 Xhịđương nhật <b hồng quyện nhã va vì in của đương cưới đt có tỏ chuyên gho hìnguời aa ki co yin ke

‘Ou geyen vì nghĩ vụ tổ tng để tương tổ amg Tex cất uy dự này đi hạn ch quyên được an kệ

tgyền, NVTT của người thờ kì trưng việt ỗ trường hợp, Bồn in thực mt sô qua và ngất vụ vì

hân thin ca đương ne chit vấn cô thể được thần ke, đơn cider gen công bể íc phim đe quy đệ:

‘wo Lait Sỹ ến th

* Vương Tên Vật (2021) Neha vụ cơingưỷt wong pháp bit de à phép bật Pe Nam, run iin

sThuthec, Ting Đạ học Luật Hà Nộ 43

Fey

"nghĩa vụ cia ti đơn phải thục hiện khi được Tòa án thông báo về việc khôi kiện,shungxét v bản chất thì diy cũng được coi là mốt quyén của bi đơn để họ cd thé hy

bão về lợi ích hop pháp của mình Tương tự như việc bị đơn trục hiện ngiĩa vụ có

uất theo giấy triệu tập cia Tòa án la đang dim bio cho quyển được tp cân ching

ci tả liêu, dim bão quyền được hòa giã; quyền đoợc ranh tung tại Tòa án cũa họ

Nhờ vậy, ci khi bị đơn thực hiện ngiữa vụ thi mới có thi bưông thụ quyển, haychính là nói nghĩa vụ tổ hạng là cơ chế bão đầm tốt nhất cho quyền tổ tụng

1.13 ¥ nghĩa của nghĩa vụ TẾ tang cũa bị dow trong vụ án đâu ste

chính trị -xã hội

*nghữn

Quan hộ din sea quan hệ có tỉnh da dạng và lun phát tiễn theo chiều hướng

"ngày cảng phúc tap các mỗi quan hệ và những tranh chấp giữa người với người

Nu không có phương thúc giả: quyết đúng din, hiệu quả sẽ khiễn cho những mâu

thuần này trở nên ngày cảng trim trong Do dé, việc ghi nhận ngiễa vụ tổ tang của

ti dom được coi là một trong những phương thie giải quyết tranh chấp din sự Bồi

lẽ khi nguyên đơn thục hiện quyễn khôi liận thi bi đơn cũng đồng thời phi thực

hiện ng?ĩa vụ tổ tung của mình để tr lời cho vide kiện của nguyên dom về quyển lợi cho rằng bị xâm pham Mit khác, vie ghi nhận ngiĩn vụ tổ tung của bi đơn còn tạo

xe sự ảnh hướng rong từ tưởng và cách hành đồng của mốt người theo chiêu hướng

đăng din, bude các cả nhân phải hình thành thé: quan suy nghi và hành đồng hopphp, toán thả tổn trong pháp luật, tử đó góp phần tạo động lực cho sơ phất triển xã

i NguyỄn Manh Bách khẳng Ảnh “Mot

„

hội Đẳng quan điển như tên,

"hơn tốtlà một báo đâm cho an toàn vã hội

Voi vi thể là chủ thể bị động của quả tình tổ tong việc pháp uật gỉ nhận cho

‘i don nhõng ngiễa vụ phải thục hiện chính là cơ chế bảo dim cho việc thực hiện quyền của bị don, cao hon nữa thì việc ghi nhận ngiĩa vụ tổ tụng của bi đơn chính là

uột phương thúc gip phẫn bảo vé quyền và li ich hop pháp của cơn người, của

công dân, phù hợp với ảnh hướng xây dụng Nhà nước pháp quyển hiễn nay:

“thương tôn Hin pháp và pháp luật tôn trong bảo đâm, bảo về hiệu quả quyền

công dân ” Ì1 Chính nhờ sự ghi nhân của pháp luật vé nghĩa vụ.con người, quy(

‘gov Mẹ Bich 1999), bi Tổ ng đất sự Tệt Ni (Lupe gid wich wong VE Hoing fed (2017)

Qipenciia ngôn don mong tổ pong dân sự, Lin vin Thạc kật học, Tường Dash Lot Ha Nội 15

"BCSVNVash Hộ ng Ds Ban Chíp nh Tung ương Đăng Dexa Nob CTQGST, 322,

0

tổ tung của bị đơn đã lâm hài a hơn các mốt quan hệ vỀ quyền và nghĩa vụ, đáp

xing yêu cầu côn cõi cách hr pháp, xây đừng mốt nhà nước dn chi, công bing và

* ughia về pháp lý

Pháp luật do Nhà nước ban hành, và công khai đến tất cả mọi người trong xã

hồi, có khš năng tác động đốn moi tỔ chúc, cá nhân trên moi mién của Tổ quốc và

được bảo dim thục hiên bing quyén lue nhà nước Do đổ, khi pháp luật ghỉ nhận

"nghĩa vụ tổ tạng của bi đơn thi cũng đồng thờ thục hiện phổ biển tuyên truyền đến

"người din af moi người cũng biết và thực hiện Bén cạnh đó, pháp luật cũng đơa ra

những chế tit trơng ứng đốt với những cả nhân có hành vi không thực hiện hoặc

thục hiện không ding quy định của pháp luật nhằm bảo dim cho pháp luật được thục thi trên học t& Nhớ vậy nhờ có sự ghỉ nhận của pháp luật ma ngiễa vụ tổ tang

của bị đơn được dim bio thực hiện và tuân thủ đúng, tao cơ sở pháp lý hop pháp để

ring buộc trách nhiễm tham gia vào quá tình giải quyết VADS của bi đơn, dim bảo

nt hợp tắc giữa bi đơn với các đương sự khác và giữa bị don với các cơ quan tiên hành tổ tạng góp phin cho quá trình giã quyết VADS của Tòa án đến ra nhanh

chống đúng đắn có hiệu quả

12 CƠ SỞ KHOA HỌC XÂY DỰNG CÁC QUY ĐỊNH VE NGHĨA VỤ

TỐ TỤNG CỦA BỊ ĐƠN TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ"

Thứ whit, việc quy định nghia vụ ỗ tụng cña bị đơn dea trêu yến tổ biođâm vễ quyén con người cũa bị dow

So với Hiến pháp năm 1992 thi mera đôi của Hién pháp nim 2013 đã thể hiệnsnr quan tâm vượt bậc, cũng nh nhận thức của các nhà lập hiễn Việt Nam vi tamquan trong cũa quyền cơn người khi ma Chương Quyển công dân của Hiển pháp

nim 1992 tirv tr thử nếm được chuyển lên vĩ tr thứ hai rong Hiển pháp năm 2013

vi Quyển con người, quyền và ngiĩa vụ cơ bản của công din Va một khi quyền cơn

"người đã được gh nhận, tì quyền đó phải được bio vệ Va thiết chỗ bảo vé quyền

con người là nhà nước, với một bộ phận chuyên biệt được goi là Tòa án với trách

nhiệm chính là dim bão nợ bình ẫn xã hồi, góp phin tránh các cuộc tr thù một cách

đã man trong quan hệ giữa con người với con người !9

` Ngânhùng thí giới, Xi» đong để chế nS nợ trường, os Chi tị quốc ga, Bà Nội,2003,g.155

1s

Quyển con người trong TTDS được thể hiện cụ thể trong các quyền và ngiễa

vụ tổ hing ofa những nguôi tin hành tổ ting, người tham ga tổ tung và những

"người khảo *P Trong dé bao hàm các nghĩa vụ tổ tung của bi đơn ĐỂ bio vé quyềncon ngời, pháp luật đã quy dinh cho những cá nhân được hướng quyén cũng phảithục hiện những ngiễa vụ tương xiing Nhơ vậy việc để cao quyển con người & đầyXhông có ngiễa là moi người được ted lâm điều mình thích mà nó phi đoợc thựciện trong mét khuôn khổ nhất nh, đó chính là pháp luật Pháp luật bảo vé quyềncon người, tạo điều kiện để các cá nhân hưởng thu quyền con ngời Đẳng thi,ghép luật cũng nhất quy đính nghĩa vụ mét cách cu thể nhẫn tạo cơ sở pháp lý đểsoi người thực thi ngiầa vụ một cách diy đã và công bằng và “các uyổn cơn người

hông có cơ sở đỗ đân bảo các quyẫn này được thực hiện “2P

Trong quan hộ tổ ting vide quy nh nghĩa vụ cho ti đơn chính là nợ bảo dim

cho việc thục hiện quyền của bị đơn và các đương sơ khác, Bồi tổ tang chỉnh là

uột quá tình đối hồi n tương tác

tác này tao thành mốt hương quan giữa quyền của người này và ngiữa vụ của người

khác Chẳng han, bị đơn khi du ra cầu phin tổ đổi với yêu cầu khối kiện của

"nguyên đơn thi họ phai chúng minh cho yêu cầu đó của mình là đứng din, tránh nợ

hiểu lần về lam quyền trong tổ ting, Nhờ vậy quyén con người đã được ghỉ nhận

về mit pháp ý những chỉ khi được cụ thể hóa trong luật th việc tuân thủ, thục hiệncác quyền con người mới có giá tí bất bude đối với các chủ thể khác trong xã hồi

ft định giữa các chủ thé với nhau và nự tương

Va quyển con người của bị don trong TTDS được thi hiện thông qua việc dĩ nhận

va thục hiện ngiấa vụ cũa bi đơn trong qué tình giải quyết vụ án dân sự

“my dink nghĩa vụ tổ ng cia bị don là dra trêu trí vai tr cũa bị dom trong quá tình giải quyễtvụ ân đầu se

Trước khí trở thành bị đơn trong VADS th cá nhân đó cũng di là mot chủ thể

Thất hai, cơ sỡ của 3

trong các quan hệ din seins quan hệ hôn nhân gia din, thương mai, lao động và

quyin — lợi ich hợp pháp cia ho đều gắn với những quan hệ này, Tuy nhiên, để cóthể bảo v quyền din mr ct cá nhấn đời hôi Nhà nước cằn phi xây đọng các cơ chế

'° Nguyễn Thị Thu Hi (2010), Qigển cơn người tong tổ nơng dân su Fiét Nem (đắng trong cuốn Quyền cơn.

te hiếp cn dengue vì rng hủ le do Võ Khoa Ve đà bin NSCS hot ho bôi Nat

earn m on Cestogh Hong 0012), Te Zpievgp of non By Cosemporan Conover 75 wih tng Yoong Tin Vi 021), 8) SẼ

đắn tranh chip và đặt ra yêu cầu cân được bio vệ thi Tịa án sẽ là cơ quan giúpcho các chủ thé đĩ bảo vệ quyển lợi hop pháp cia minh Va ở đĩ các chỗ thể

them gia với những tư cách tổ tong khác nhau, đồng thời họ cũng được trao cho

những quyển và ngiĩa vụ khác nhau để thục hiện nhằm dim bio tốt nhất quyền lợicủa ho trong qué bình gat quyết VADS

Bị đơn ~ một trong những chủ thé trung tâm của quá trình giải quyết VADS

khác Do quá hình tổ tạng chỉ

sy giữa nguyên đơn và bị đơn nên khí nguyên đơn thục hiện quyền khối kiện yêu cầu Tên án bảo vé quyền lợi cũa minh thi bị đơn cĩ nghĩa vụ phải them gie tổ tung Bội khi nguyên don thực hiện quyền khối kiện cũng đồng nghĩa với việc quyển và nghĩa vu của bi don số bị ảnh hướng, do đĩ, việc bi đơn tham gia té tụng mốt mất là

1a khi cĩ sự vả phạm vé quyền và nghĩa vụ din

tra lời cho yêu cầu của nguyễn đơn, mất khác là để bi đơn bảo vệ cho chỉnh quyền

Joi của mình Chính vi thể, ki cĩ đơn iệu tập cơa Tịa án bị đơn cĩ ngiĩa vụ phất

them ga diy đủ; phữ thu thập những ching cứ tii liệu dé cụng cận, giao nộp cho

Tịa án nhẫn chúng mình cho nbiing Lý 1, lập luận cia mình hộc chúng mình cho Yêu cầu phân tổ cơn mình a cĩ cơ sở Bối theo logic, chủ thé nto cĩ yêu cầu thi chủ thể đơ cĩ ngấa vụ phii ching minh yêu cầu mà mình due ra à ding din và khơng

cĩ mrlem quyền nào được thục hiện?” cĩ na vậ thi TA mới cĩ cân cử đỂ chấp nhân

hay khơng chấp nhận yêu cầu đĩ

'>Nguyễn Huy Đẫu 1969), uất Dân 14 ng ĐÁ New 3, rich tong Wi Hong Anh 2018) Mới ấn

Để giữaphép hột tổng đầu ự vàphép hết đâu về tm i đế giã pt ve dn đến, Tap chỉ hoa

học Vật Hama số 22018, S5

ing Cơng Chơng, Zt Dân sự Hệ Nam — Nghên so xn, Nos Đạihọc Quốc ga TP HCNMnăm 2007,

van)

”

Thứ: ba, việc quy dink nghĩa vụ cũa bị dow aya trêu sự bảo đâm quyền tổ tng cũa các đương sự tham gia té ng khác

Theo Tiên & Nguyẫn Công Bình “Ønyr va lot ích là cơ sở để con người td

tat trong xã hội nên lửa thơm gia vào các quan hệ trong vã hội mi người đều quan

tâm đến những quyễn lợi ích nhắt dh Vide các chủ thé im dn Toa án cũngchỉ với mue dich là moron quyền lục Nhà nước để bão vé quyển lợi của bản thinTuy nhiên, việc chủ thi này thục hiện quyền công đồng nghĩa với việc chỗ thể khác

phi thực hiện nghĩa vụ Trong bai viết “Rights end duties” (quyền và ng]ễa vụ) tac giã Arthur Corbin nhận định: “Quyên” tốn tại khí chủ sở hữu của nó được hỗ trợ bởi

một xã hội chính quyén có tổ chức trong việc kiểm soát th hiện của ngu lúaNgồi đều tên được goi là có "quyền" đối với người thứ hai và người thứ hai có

"nghĩa vụ đổi vố người đầu tiên 2° Như vây, có một sổ quyền cũa đương sợ này sẽ lànghĩa vụ cia đương nơ khác Chẳng hạn, quyển được tấp cận tá liệu, chúng cử của

"nguyên đơn và người có quyển lợi nghĩa va lién quan sỡ lá ngiữa vụ phai cổng khai

th liễu chứng cử cña bị đơn hy ki nguyên đơn thục hiện quyền khối kiện th ngiễa

va đối ứng của bi đơn lá phãi bản tình bay ý kiến của mình đối với yêu cầu khối

Is fn của nguyên đơn Chỉ kh bi đơn thục hiện đúng ngĩa vụ của mình tì quyền

tổ hing của những đương ar khác mới được dim bảo Do đó, đổ bảo vệ quyển tổtung của các đương su them gia tổ tang khác thi pháp luật TTDS ngoài việc xác lậpquyền của đương ne này còn phi xác dink nghĩa vụ hương ứng cũa bị đơn trong mỗi

Tiên hệ với việc thục hiện quyền tổ tụng của mỗi đương ar

Thứ: tr, xây đựng pháp hột về nghĩa vụ tổ tong ci bị dow dea trêu thụcsitu gi quyễt vụ dn dm sự tai Toa án

Nn kink t thi trường ngày cảng phát triển đ cãi thiận đáng kể dai sống vitchất cin người dân Tuy nhiên mặt tri cơ ch này dẫn tới là những mâu thuấn cña

"người din ngày mốt gia tăng và phúc tap Khí có tranh chấp xây ra, các chỗ thể

thường lựa chọn phương thức giã quyết hữu hiệu và mang tính cuống chế manh mẽ

nhất la Tòa án, với kỹ vong bảo v đợc quyén và lợi ích hop pháp ofa minh mộtcách công bằng chính sắc nhất Tuy nhiên, để hoạt động tổ tạng của Tòa án cổ thể

ˆ Nguyễn Công Binh (2006), Beio daw quyỂn bảo về của đương sự trong tổ nang din sự PAét Nw, Lui ân.

dag Cab (9D), “eat De a 2932, wi wong NgyỄn Ds Tay Hg 008), in

<apénsd nng đân sự cia dong su tong tẾ nog din ịc Loin én tiên sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hi Néi,

bở

cin ra thuân lợi, có hiệu qua thi cần phải có sợ hop tác từ các đương mr khỉ than

ga tổ tạng trong đó co bị đơn Toa én cin phẩi dave trao cho các quyển hạn cầnthiết để buộc đương mr khác trong đó cổ bị đơn phải thực hiện ngiĩa vụ của họThông thường quyén liên quan trục tiép din lợi ich của các bị đơn nên họ sẽ hy

"nguyện thục hiện nhưng về góc đồ tâm lý và lơi ích thì đổi khi bi đơn s tn tránhvide thục hiện nghĩa vụ của minh, Nhiều trường hop, bi đơn cổ tinh không có mấttheo giấy tiêu tập của Tòa án không cung cấp tả liêu, ching c kip thỏi, không

cung cấp die chỉ nơi cứ trú hoặc gây tối tạ Tòa án Những việc lâm rên cũa bị đơn

đã ảnh huông không nhỏ tới thời, chất lương cũng như hiệu quả giải quyết các VADS và vy tin, nựtôn nghiêm cia Toa án

Có tất nhiễu nguyên nhân din din a không hợp tác côn bị đơn rong quả tìnhgiã quyết VADS Chẳng hạn bi dom có tình độ đân bỉ han chế nên không tiết vé

"gia vụ phii thục hiện hoặc tiết nhưng ý thức chấp hanh kém gây cần ở cho hoạt

động tổ tụng tạ Téa án Trước thục tẾ đô, đôi hội pháp luật TTDS quy din rổ ràngNVTT ofa bị đơn để ho có thể nhân tiất và thục Hiện đẳng thời phi có biện pháp xử

ý ngiên khắc và lp thời những hành vi vỉ pham NVTT ofa ti dom di gây cân trở cho

host động tổ tụng cia Tòa én Theo Tiên & Bui Quang Hiễn thi “Tiếc liễu và thực hiện

pháp luật đối với những người tham gia 3 hong có gta cic lộ quan trong và cẩnthắtvì Mà những người này Ind và thực hiện ding phíp luật tỔ ng ho sẽ báo vệ tết

nhất các yên và lọiichhọp pháp cũa mình cũng rine các engin và li ch hap pháp tia người khắc và giúp cho cơ quan tén hành 13 nang người tiến hành tỔ nog giữ

“ayễtvuuviệc được nhanh chóng lp thé và đứng pháp luật" 29 Có thé nói sự hiễu biệt

và ý thúc chấp NVTT ofa bị đơn sé giúp bị đơn có thai độ và hành vĩ ứng xử phủ hợp,

đu bio quyền ơi của cin bi đơn trong tổ ting dẫn ar

13 DIEU KIEN BẢO DAM HIỆU QUA THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH

VE NGHĨA VỤ T6 TUNG CỦA BỊ DON TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ"

13.1 Tính thông nhất, đồng bộ, ph hop cia pháp hột về ughia vụ cña bịdon trong tổ tng din sự

Trước tên, để bị đơn có thể thục hiện đúng, diy đã NVTT cũa mình tht phép

luật TTDS cần phải xây đọng hộ thông các quy dinh về ngiấa vụ của bị đơn mốt

cách thing nhất, đồng bô và phit phù hop Lim đuợc đều này sẽ giúp cho bị đơnnim bit và hiểu 18 hơn các quy đính của pháp luật, tạo cơ sở để pháp luật hướng

dấn thông nhất hành vi của bi đơn kh them gia vio các quan hệ pháp luật tổ ting,

"li Qung Bồn G013) Ngg ie pn apt div doa ca đương ự nong Tổ na đân

+

ĐỂ có tính thẳng nhất, đồng bô quy dinh của pháp luật TTD về NVTT của bi

dom không chỉ phải quy dinh rõ các công việc ma đương mr phải thực hiện rong qué

trình tổ tụng mà con phi quy định cả iu quả pháp lý hay ch từ thi mới bảo đâm,được tinh tự giác cũa bi đơn trong việc thực hiện nghĩa vụ Việc tất lập chỗ tài đ

xử lý các hành vi vi pham NVTT của bi đơn là mốt trong những bảo dim quan

'NVTT của bi đơn được thục hiện trần thực tổ Chỗ tai là mốt biện

trọng cần thiết

nhấp được áp dung có tính truyền thẳng lầu đời trong lịch sở và cho đôn hiên nay tht

chỗ tà vẫn là mốt bién pháp hữu hiệu dé thúc giuc, én de bị đơn thọ hiển NVTT.của mình Trong BLTTDS Mỹ cũng có nhiều quy định vỀ áp dụng những chế tàiXhác nhau của Tòa án ki giải quyết vụ kiện Ching hạn Tòa án yêu cầu đương melâm hay không làm mốt việc gì đó nếu đoơng sơ không thực hiện Tòa án sẽ áp dụng

chỗ tà Trong trường hợp Tòa én cho ring dug my không tôn trong Tòa án thi và

Tòa dn có thể 1a áp đụng chế tà bất giam” Can rong pháp luật TTDS Việt Namcũng có những biện pháp chế tải như phat tin, phat cảnh cáo Như vậy, bên canh:các quy đính về nghĩa vụ ma bi đơn phải thực hiện thì những quy định về chế

thim quyển cũa Toa án công cần phải được quy dinh cụ thé mi dim bão đoợc tinhthống nhất đồng bô Ngoài ra các quy dinh của pháp luật TTDS về NVTT côn bị

don cén phố tương tích, phù hop với loật nội dang, Bồi pháp luật TDS chính là phương thức bảo dim cho pháp luật nổi dang bảo dim cho các nghĩa vụ din mt

i, về

được thục hiện trên thục tỐ Do đó, pháp luật TTDS cần có các quy định v việc Ton

án phãi teo didu kin cho bi đơn thục hiện NVTT Nhớ tác giả Mei Văn Thắng nhận danh: Pháp luật ni chong sẽ chỉ là những quy đọ rên giật nỗ ch có những aug

.Anhvễ yên và ngĩa vụ cũa chỉ thể mà không có qu trink cơ chế đễ the th các

anyén ngiều vụ Ấn Những aay đình củaphúp luật nội ng 06 thể sé rất lý hồng

iteng không có qp tình cơ chế pháp lý chất chế cũa pháp hit thủ tục thi sẽ dẫn

in việc dp chong ty tin lam quyên, thiểu nhất quán và đương nhiên, hệ quả tắtyắn là sẽ dẫn đôn ng cơ lầm mắt đã giá trị ÿ ngÌĩa dich thực cũa pháp lut rongbảo đâm, báo vệ sự công bằng và l phái 3®

” Mibual Brome C000), Phí lu ob ng din gu cũa Mỹ và một số ức Deo lệ tổng án lộ tiến trưng

fn Thị Tiệy Hing CD19), Bag din gyn ng đết của ương sự mong tổng cin x, Thận ik

‘uin chọc, Đường Bạihọc Luật Ha Nội ó0

"MAI Vân ứng COI9, Pấp lu mỐ ang vả php Mất số

ngờ 100102033

1.82 Nhậu thức và § thác chấp hành pháp hật của bị dow về nghĩn vụ tổ

tng trong vụ âu dn te

Tòa nlà cơ quan cổ trích nhiên gai quyết tranh chấp, bio vệ quyền và li chhợp của các chỗ thể nhương vige bảo đó chỉ có hiệu quả kh bản thân các chủ thé thực

Tiện diy đã ngiĩa vụ của minh Va bi đơn trong vụ án dân sơ cũng vậy Nếu bị đơn

Tiểu và chấp hành đúng nghia vụ tổ tụng cũa mình thi mới có cơ sỡ để báo vệ quyềnlợi của mình Do đó, Nhà nước cân phải có những biên pháp tuyên truyền, giáo đụccho nguùi din và những quy din ce pháp luật để họ có thé nắm bắt và thục hiện

Vi pháp luật sẽ không có ÿ nghĩa ý nêu các chủ thể thục hién nó không nhận thức

được vé né Sự thiệu hiễu biết của bi đơn về ngiễa vụ tổ tang sé là cái cớ a chocác chủ thể khác xâm pham quyền lợi của ho, din Gi những hậu qua khôn lường,Tuy nhiên, từ thục tấn giải quyết VADS tại Tòa án có không t những trườnghợp bi don dù tiết vé nghĩa vụ cia mình nhơng lại cổ tình lẫn tránh không hiện hoặcthục hiện không đúng Bi đơn thường có những hành vi nur gây rối ti Toa án, cũng

ấp sai thông tin địa chỉ cư trú, hoặc không giao nộp tải liệu, chứng cứ kip thời cho

Tòa án và các đương nự khác Ý thức chấp hành pháp luật kản của bi đơn sẽ gây iho khẩn, trở ngủ cho các đương a khác thục hiện quyễn tổ tạng ofa ho và ảnh

hướng đến quá tình giã quyết vụ én Từ những phân tích trên cho thấy rằng sự hiểutiết va ÿ thúc chip hành pháp luật về NVTT của bi đơn là yêu tổ quan trong giúpcho quá tỉnh gii quyết VADS điễn ra nhanh chồng và hiệu quả

13.3 Trách nhiệm cia Toa du trong.

‘ug cña bị dom trong vụ dn dn sự

“Tea án ph là nơi mot người, mot công dân tim dẫn lễ ph im đồn su thậtTôn dn nhân dân phái là người có nhiệm vụ bảo vệ công If lồn quyển lợi ich hoppháp cia cá nbn, cơ quam tổ chức bì xâm phạm “Š? Là cơ quan tên hành tô tạng xét

bảo dm thực hiệu nghĩa vụ tổ

xử giải quyit những ranh chấp của người dân nên Tòa án phải công bing khách

quan gin bi đơn với các đương sự khác, Tòa án có rách nhiện tạo đu én thuận

Ti cho bị đơn thục hiện NVTT của mình Cụ thể nhờ đương at có ng]ĩa vụ hãi có

dong quan ong 6362707 hìml ty cận ng 10/10 2023

` Vin ch sạch công va plap hit 2014), đồn luớt Bia lọc Hi phép muớc Cổng hia hd chingia

Wie Neon 2014 Neb Lao động, Hã N63, 500

a

sit theo giấy triệu tập cin Toa án th tờ phía Tòa én phải nh hoạt trong việc iệu tập đương ar trọc ấp hay gián tiến, bing hình thúc gối vin bản hay gỗi qua đường bưu

in nhằm dim bảo cho việc gii vin bản din bị đơn một cách ap thối

Bên canh đó, trong trường hợp bi đơn không hiểu về NVTT của mình thi Tòa

án phố giả thích, hướng dẫn cho bị đơn biết và phi bảo trước vỀ những hậu quả

php lý do không thục hiện hoặc thực hiện không đóng ngiĩa và từ đó năng ceo

tinh thin hr gác tự thục hiện cia bi đơn ĐỂ lâm được đu này, các chỗ thể tến

hành tổ tụng phii chủ động bổi dưỡng nâng cao năng lục, hình độ chuyên môn, bên Tĩnh và đạo đóc nghề nghiệp của minh Thục tẾ ching minh rằng việc các chủ thể

ấn hành tổ tong ty mình hoàn thành công vie piu trách ma không phụ thuộc hay

‘i chỉ phối bai nguôi khác sẽ giúp cho việc việc gi quyết VADS didn ra nhanh

chống khách quan, độc lập Tử đó sẽ cảng cũng cổ êm niềm tin của bi đơn vào

Tòa án và tin trồng vio những quy dinh ofa pháp luật về nghĩa vụ tổ tung mã mình

được treo cho

Nei tem tei, để bi đơn trần thi các quy dinh của pháp luật về NVTT trong

ADS còn phụ thuộc vio rất nhiễu yên tổ khác nhau nhơ mức độ hiểu biết và ý thức chip hành php luật của bi đơn, điều kiên pháp luật hay trách nhiệm cia Toa án và chỉ khí những yêu tổ này được dim bio thi vie thục hiện NVTT cia bị đơn môi được dim bảo

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1

Từ những phân tích tên, ching ta di có cái nin khái quit hơn vé NVTT của

‘a đơn trong VADS, hiểu thêm về các ksi niệm lên quan như “ngiĩa vụ tổ tung",

“ya án din sơ, "bị đơn” Bài vết cũng đơn ra một số các đặc điểm và ý ngiĩa củaNVTT của bị đơn, từ đó có thể so sánh với NVTT của các đương sự khác như

"nguyên đơn, chủ thể có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trên cơ sở đó bit wit cũng

chỉra những yêu tổ chỉ phốt đến hiệu quả trục hiện NVTT oi bi đơn và cơ sở khoa học cia việc quy định NVTT đó

C6 thể thấy việc phép luật quy dinh cho bi đơn những NVTT nhất định mộtmất là giúp cho quá tinh giả: quyết VADS đến ra nhanh ching, có hiệu quả đápvăng những đồi hồi của xã hồi, đồng thời tao cơ sở pháp lý võng chắc để bị đơn cóthể bảo vệ tốt nhất quyên và li ích hop pháp côn mình, cũng nha bảo dim quyền tổtong cho các đương sơ khác Nhing kết quả ở Chương 1 sẽ là cơ sở lý luận đểchúng ta cổ thé si chiễu vao thục trang pháp luật và thục tn thục hiện, từ đổ đơn

xe những liên nghĩ nhẫn ning cao hiệu qua của phép luật

2

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE NGHĨA VỤ

TỐ TUNG CỦA BỊ ĐƠN TRONG VỤ ÁN DAN SỰ"

'THỰC TRẠNG PHAPLUAT VIỆT NAM VỀ NGHĨA VỤ CUNG CAPTÀI LIỆU, CHUNG CỨ, CHUNG MINH CỦA BỊ ĐƠN TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ.Host động chúng mink trong TTDS được hiểu là tổng hợp các hoạt đông củaTòa án và các chỗ thể tham gia tổ tung trong vide thủ thập, cùng cân, nghiên cứu và

đánh giá chúng cứ nhằm muc đích sở dụng ching cử để xác định sơ thất khách quan của vụ án din sơ Trong TTDS, chứng minh cũng là mốt dang hoạt động tổ ting, củ

thể là hoạt động sở dụng chứng cử với mục đích tá hiện lạ rước Tòa án vụ án din

ty đã xây ra trong quá khứ mét cách ti mi nhất cổ thé, qua đó Toa án có thể khẳngdink có hay không có các sự kiện, tinh tắt khích quan lam cơ sở cho yêu cầu hay

phản đối của các bên đương sơ trong vụ án dân sư!

C6 thể nói cũng cấp chúng cứ và chứng mảnh là ngĩa vụ cơ bản và quan trong

của bị đơn rong TTDS Bi, bi đơn là mét trong những đương n trang tim ofa quá tình tổ tạng là chủ thể của QHPL nổi ding dang tranh chip Do đá, để

qguyễn và lợi ich hop pháp của mink thi bi đơn phải chi đông tự giác thục hiện nghĩa vụ của minh Nhà nước sẽ không can thiệp ma chỉ cổng nhân các quyền lợi

hi xem xết các chứng cứ mà bi đơn cùng cập thiy có căn cử và hợp pháp thông qua

host động chứng mình côn ho Có thể nói, chứng cử và chúng mình là hai vẫn đ lớn

c6 mỗi liên hệ mật thiết vớ nhau và có ý nghĩa vô cùng quan trong trong việc giất quyết VADS

Nguyên tắc cũng cấp chúng cử và chúng mình trong TTDS tai Điều 6 BLTTDS

nim 2015 quy ảnh 18: “tương aie có quyển và ngÌữa vụ chỉ đồng th thập, giao nip chimg cứ cho TẢ và chứng minh cho yêu câu cia mình là có căn cứ hẹp pháp

Nhữ vậy, cùng cấp chúng cử và chúng minh vừa là quyền vin là ngiĩa vụ oie bíđơn Nguyễn tắc này được cu thé hoá tei Điệu 79 BLTTDS năm 2015, cụ thể nhsex Kha cá nhân, cơ quan tổ chúc xét thấy quyển lợi của minh bị xâm pham, họ cóquyin khôi kiện din Toa án nhưng đồng thời họ công phii cung cấp chứng cử và

`" Học viên tư pháp (2016), Giáo minh KỸ ning cơ ben ca Lut sư thean gía giã quạt các vụ việc din su,

ho Trphip, 106

chứng minh cho yêu cầu đỏ là có căn cứ hợp pháp V ấn để này thường dave xát đến

đỗi với yêu cầu khôi kiện của người khôi kiên như nguyên đơn Còn đối với bị đơn,

ho là người bi liện nên ho có quyển chúng minh để bảo về quuyền lợi của mình

trước Tòa én nhưng nó of trở thành nghĩa vụ trong hai troờng hop sau: trường hop

thứ nhất, khi bị đơn đưa ra yêu cầu phân tổ chống lạ nguyên đơn, người có quyền

loi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập hoặc kh bị đơn đơa ra yêu cầu độc lập với người có quyễn, ngiĩa ve liên quan: trường hop thứ hơi, khi bị đơn phân đãi yêu

cầu khôi iện của nguyên đơn, hoặc người có quyền lợi, neha vụ liên quan Có thểthấy dù bị đơn đưa ra yêu cầu hay phân đối yêu cầu của người khác đổi với mình thtcung cấp chứng cứ và ching mình luôn là ngiễa vụ bit bude phã thục hiện -

“Đương sự có yêu câu Tòa án báo vệ quyằn và lợi ích hop pháp cũa mình phẩy tuithập, cung cấp, giao nộp cho Téa án tài lận, chứng đễ đễ chứng minh cho yêu cầu

4 là só căn cứ pháp luật (khoản 1 Điều91 BLTTDS 2015) Điễu này rt phù hop

với quy tắc: “Người nào để ra một luân đễm cẩn có chứng cử thì phi chứngminh”? Tuy nhiên cũng có trường hop bi đơn không phải chứng minh đổi với yêu.cầu cña mình de “trách nhiệm dẫn chứng chuyn qua đãi phương - người nàyphải dea ra bằng chứng rằng sự sar đoán không ding với sự thất" Hay nói cácXhác, nghia vụ ching minh trong một số trường hợp nhất din có th di chuyỆn từ

mt bên đương nự này seng mét bin đương nự khác và ngược Int

Tiên thực t, ranh giới giữa quyền và nghĩa vụ chúng mình của đương a ritsong men, bên thin ranh giới này công ắt co din, không thể bỏ hẹp trước trong mốtany tắc ay một quy đính chắc chắn “Thêm chỉ ngay cả kh bi đơn có nghĩa vụ

chứng mình cho yêu cầu phân tổ cia mình (tức có ngiĩa vụ cũng cập chứng cứ thư ganghiéa cứu chúng cứ ), tủ bí đơn cũng có quyên rút lẻ chúng cứ đổ, hoặc quyết

inh không cong cập ching cứ đỄ chứng minh nữa Trong trường hợp này quyền và

"nghĩa vụ cũng cập chứng cử và chứng mink là dan xen

dang quyền cùng cập chúng cứ và chứng minh thi cũng đẳng ngấa với việc bi đơn

hước từ quyền đơn ra yêu cầu tử bố yêu câu của mình và Tòa án sổ ra phần quyết bit oi cho bi đơn Mit khác, việc bị dom không thực hiện quyển cung cập chứng cử

u bi đơn, không muén sit

"Hac i Rapin C00) itor dermis Ro Công man dân 72

"tla Vin Liêm (8i), nhưt pnd Om rod D188

3e, uoin 1 Đồu9t ETD Spm2015

“Ngon Minh Hing C00), Ch đi hứng mov rong neg nan inn sth, ing

hot Lat HỆ Nộn v33

Ey

và chứng mình có thé sf ảnh huing din quyền bếp cân tả liệu, chúng cử của các chủthể khác trong tổ tụng được quy Ảnh tại khoản Điều 70 BLTTDS năm 2015, khithem gia tổ hạng đương sơ có quyển được biết, ghi chip, so chụp tả Hiên chúng cử

do đương sự khác xuất tinh Do đó ma trong TTDS cùng cập ching cứ và chứng sinh được nhắc dén với vi rò là ngấa vụ nhiễu hơn so với vai rộ Tà quyện

ĐỂ dim bio cho việc giã quyit VADS cña Tòa án, dim bảo thực hiện nguyên tắc

tranh tung trong xét xả BLTTDS năn 2015 cũng có quy đính thời hạn giao nộp chúng

cử do Thim phần được hân công gt quyét vụ việc fn ảnh nhamg không đợc vượtquế thời hạn chun bị xét xử heo thủ tục sơ tim, từ trường hop có lý do chính đáng

Đi vũ bi đơn thi thời đễm cung cập chúng cử để chúng minh được thục hiện ngự từthải dim ho có yêu cầu vi việc khối kiên của nguyên đơn Tai khoản 1 Điều 199

BLTTDS nim 2015 quy dint “Trong thes hơn 15 ng: hễ Hừ ng nhận được thông

báo, bị đơn phải nộp cho Téa án văn bản gia liễn cũa mình đổi với yân cẩu cũa

ng com và từi lu, chứng cứ kim theo, yêu cd phân tổ yên cẩu độc lập trêu có)Thường hop cân gia han thi bị dom phat có đơn để nghị gia hơn gữ che Téa cn nên

ổ ý đo: nêu vide để nghĩ gia hơn là cô căn cứ tì Tàn án phat gia hạn nang không

ud 15 ngiy Quy dink này gúp sing lọc những ti đơn không có quyển yêu cầu yêu cầu không có cin cử hoặc vide yêu cầu không đăng với bản chất của quan hệ pháp luật nối ding Đảng thi, việc giới hạn thời hạn cung cập ching c sẽ bude bi đơn có trách

nhiệm hơn trong việc tha thập, cung cấp chúng cử và ching minh cho yêu cầu củasinh, tránh trường hợp bi đơn lợi dang quy định có quyên cung cấp chứng cử ở bất kỳ

ei đoạn nào cia quá tình tổ hạng để áo đà thời gan giã quyét VADS, lam giảm tinh

dn nh của bản én, quyết nh của Toa án,

Trước diy rong BLTTDS năm 2004, nhà Lam luật mới chỉ quy nh về thủ tục

chúng cử đã tao ra mốt lẾ hỗng pháp luật cho bi đơn ti hoãn việc giao nép chứng

sử; chon thời diém có li cho minh mới giao nộp dẫn din thời gian giã quyết vàlin bi kéo di, ting phí tổ tạng không bio dim điều kiện để các đương sự thực

‘hign tranh tung công khai tai phiên tòa 3Š Do đó, việc BLTTDS năm 2015 quy định

vi thất hạn giao nộp chứng ela vô cing cần thiết đỂ khắc phục hạn chế này

pur mst G019, Te hơi gio nộp ch cứ ca ngự vpn op ie aie oon

Tuy nhiên, không phải rong truờng hop nào bi đơn cũng có kh năng cũng cấp

đầy đã chứng cử cn thiết đ thục biện việc chứng minh v mốt số lý do khách quan

hư tả liêu chúng cứ đó đã bi mất bị thất lao, bị hơ hông, hoặc dang do đương mxXhác, cơ quan có thấm quyén nim giữ Trường hop bi đơn đá áp đụng các biểnphp cần thiết những không thé hy mình thu thập được thi có thé để nghĩ Toe án raquyết ảnh yêu cầu cơ quan, tỔ chúc, cá nhân đang lưu giấc quin lý tả liêu chứng cứcung cấp cho mình hoặc để nghị Tòa án tiên hành tìm thập tả liệu, chúng cổ nhẫnbio dim cho việc giã quyết VADS được đúng din Ngoài ra, để bio dim quyền tổtong cho bi đơn và các đương mr khác, tử khoản 4 Điễu 96 BLTTDS năm 2015 đặt

xe những ngoai lệ cho phép chấp nhận việc bi đơn cong cập chứng cử muôn Cụ thể,

trường hop sau khi có quyết dinh đưa vụ án ra xét xử theo thổ tục sơ thêm, quyết

đãnh mở phiên hop gai quyết việc din sự bi đơn mới cùng cấp, giao nộp tả liệu chứng cử mà Tòa án di yêu cầu giao nép trước đô nhưng bị đơn không giao nộp

được vi có ý do chính đăng thi bị đơn phi chứng minh lý do đó Đối với tả liệu

chứng cổ mã trước đó Tòa án không yêu cầu bi don giao nộp hoặc từ liệu, chứng cứ

mủ bi dom không thể biết được trong quá tình giải quyết vụ việc theo thi tục sơthấm thi bí đơn có quyển giao nộp, tỉnh bảy tạ phiên tòa sơ thim hoặc các giai

đoạn tổ tong tấp theo trong quá tình gia quyết vụ việc din mơ

Công có nhiễu ý tiễn xoay quanh quy định này, Có ý liên cho rằng, nên cóhướng din cụ thể về thé nào là “có ý do chính đóng” được quy định ti khoản 4Điều 96 BLTTDS nim 2015 Thiết ngã, với s phong phú da dang cia các QHDS

Ấn biến phúc tap của đời sống không thể dum ra mốt nguyên tắc hoặc tiêu chỉchung đ định giátính chính ding?” Do đó, quy ảnh của khoản 4 Điệu 96 BLTTDSnăm 2015 cho phép Thim phán inh hoạt áp đụng trong từng tinh huồng cụ thể

Hon nữn, tei khoản 4 Điều 96 cũng quy Ảnh “Thới ham giao nộp tà liệu

chứng cứ do Thâm phán được phân công giải quyết vụ việc ấn đảnh nhumg không

oe vượt quá thời hơn chuẩn bị sát sử theo thủ tục sơ hẫm, thời hạn chuẩn bị giãanyét vie dân sự theo guy (ảnh cũa Bồ luật này” Quy ảnh này có nhiều đm

tương đồng với quy dinh về giao nộp, cung cập chứng cứ ở nhiêu made rên thé giới

© VÃ Hing Anh C031), Band Đời hơi cng cẤp ching cứ cia đương su wong tụ án ins, Tap để

giảm, E3 s 20, ed

3ah0nn33

+

Theo quy nh của khoăn 3 Điều 65 Bộ luật Tổ tụng Trọng tái của Liên bang Nga số

95 ngày 24 tháng 7 năm 2002, được sửa đã, bổ sung ngày 28 tháng 6 năm 2014 (tổ

tung để gi quyết các vụ én kính doanh: thương mai do các Thẩm phán thục hiện)quy định: “Các bên tham gia tổ hing có trách nhiệm đưa ra chứng cứ chứng minh

êu cẫu hoặc phân tổ ca minh cho những người tham gia tổ nang khác trước lớn bắt đầu phi tòa hoặc trong thời hơn mà Téa án qnp dink trừ trường hop

BS luật này cô quy dn khác"” Theo các Điệu 57, Điều 150 và Điều 152 BLTTDS

iện hành ci Liên Beng Nga thi trong giai đoạn chuỗn bị xát xử so thin, T

mmuận và có thể gly bit lợi cho việc tấp cận chúng cứ của các bên côn lại Điều

qguyễn này cho phép bị đơn được cũng cấp chúng cứ

đăng nổi ở đầy là chưa có quy đính ché ti để xử lý trường hợp bi đơn cũng cấpchúng cử trong gia đoạn chun bi xét xử sơ thi nhưng đã vượt qua thời han maThân phán én din

Nhờ vậy nêu bí đơn đưa ra yêu cầu những li không cùng cấp đã các chứng cử

để chứng minh cho yêu cầu cia minh thi bị đơn cũng sẽ phii gánh chịu những hậuqgu pháp lý bit lợi, và khi đó quyết đnh côn Tôn án đàn ra chủ yêu dựa trên các

chứng cử và chứng minh do bi don di giao nộp hoặc chúng cử, từ liêu do Tòa án ty thu thập được, Mục dich của việc quy dinh thỏi hạn cũng cấp ching cử trong giai

đoạn chuin bi xét xử là nhầm nâng cao trách shim chúng mink của bị dom buộc

ho phat thấy được nghĩa vụ cong cấp chúng cứ tránh trường hợp bi đơn cổ tình

không giao nộp chứng cứ dẫn din việc gai quyét vụ án bị kéo dai, ảnh hưởng đến

oi ich hợp pháp cia các đương my khác

22 THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VIET NAM VỀ NGHĨA VỤ CÔNGKHAI TÀI LIEU, CHUNG CU’ CỦA BỊ ĐƠN TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ

ĐỂ bio dim nguyên tắc tranh tung trong xát xử, BLTTDS năn 2015 đá bổ

sang nhiễu quy định liên quan đến nghĩa vụ của bi đơn nói riêng và đương nự nổi

chung Trong đó, ngiễa vụ về công kai ti hiệu, chứng cứ được coi là mốt quy định:

ấn bô xong việc áp dụng trên thục tổ còn hạn chi, chưa thực sự phát huy được giá

trì rong quả tình giã quyét các vụ án

"Pha Thị Ta Hà Q02), mi neg hơn tổng dân Hột Năm, Luận én Tên sf Latha, tường Đại

oe bat Hà Nis

SN Reng vi G010, tái G47

Khác với quy định vé giao nộp tả liêu, chứng cứ của bị dom vừa là quyền vừa

à nghĩa vụ BLTTDS năm 2015 quy định dit khoát việc công khi chứng cử cũa bi don chi là ngiĩa vụ nhầm dim bảo nguyên tắc tranh tang trong xit xử: Nghia vụ này được nhân manh tai khoản 2 Điễu 24 BLTTDS năm 2015: “Đương sie có ngiấu ve

thông báo cho như các tit hậu, chứng cử đã giao nếp” và tại khoản 5 Điều 96

cũng có quy đính ki đương mơ geo nộp tả liêu chúng cử cho Tòa án thì họ phi seo gũi ta liệu, chứng cử đó cho đương sự khác hoặc người đi diện hop pháp cia

đương my khác trừ những ti liệu, chúng cử không thé sao git được thi phi thông

tháo bing vin bản cho đương sự khác hoặc người dai diễn hợp pháp cis đương me khác Nghia vụ này được cơ thể hoa tei khoản 9 Điều 70 BLTTDS năm 2015

“Đương sự có ngÌữa vụ gia cho đương cụ khác hoặc người đi điện hop pháp cia hho bein sac dom Hi luện và tà lu, chứng cứ; trừ tà iu, chứng cứ ma đương se

khác đã có từ liêu ching cứ quy ảnh tại khoán 2 Điễu 109 cũa Bộ luật nàyTheo quy dinh này khí bi đơn phần đối yêu cầu cia nguyên đơn hoặc đơa ra yêu

âu phản tổ với nguyên đơn có nghĩa vụ chủ động tự giác sao chụp tai liêu, chứng

ci để gi cho nguyên đơn Trong trường hop có một số tá liệu chúng cứ mã bi đơn

đã giao nộp cho Toe án nhưng không thể công khe tả Toa án có trách nhiệm thông

‘bio cho nguyên đơn ning tử liệu chúng cứ này: Quy ảnh mới này của BLTTDS

2015 sẽ gp nguyễn đơn và các đương sx tham gịatổ tung khác có thé chỗ đồng rongvie chain bi những phương én dự phòng để báo vệ quyền ơi của mình

Trước diy rong BLTTDS nim 2004, sửa 8 sang năm 2011 chỉ quy Ảnh.

tí don có ngấa vụ cung cấp tả liệu, chúng cứ cho Tôn án mà không quy ảnh ngiễa

vụ cong cấp chứng cứ cho các đương sơ khác, mặc đà tạ thời đểm đó pháp luất

cũng đã quy dinh đương mơ có quyển “được biết và ghỉ chép, sao chug tài hiệu

chứng cứ đo các đương sự khác xuất trình hoặc do Téa án tu thập (điểm dikhoản

3 Điều 58 BLTTDS năm 2004 Việc pháp luật TTDS năm 2004 không ghỉ nhận vé

"nghĩa va rao gội tii liêu chúng cứ cin bị đơn khiển cho việc thực hiện quyền tếp

"nguyên nhân tạo ra những 18 hingtôi nhưng bất cập trong áp đụng trần thuc tẾ Do đó, ngiĩa vụ công khá chứng

sử của bị đơn trong BLTTDS năm 2015 được co là một quy đính tên bộ, v

3

“Một là, giúp các đương sự khác thục hiện quyền biết và ghi chép, sao chụp tit liêu, chứng cứ trong vụ án Do công khu ching cử được quy dink là ngiễa vụ nên

nó có tinh bắt buộc phã thục hiện Theo đổ, bị đơn sẽ phải xuất tình những tả liệu,

chứng cử đã nộp cho Tòa én cho các đương sự khác tiết đỂ họ ghi chấp, sao chụp và

"ngược li, những đương mự khác cũng sẽ phải công khái tủ liệu, chúng cứ côn mình

cho bị đơn biết Tuy nhiên, để có các tả liêu chúng cử nà; đương sự phi làm đơn

gi Tên án có thẫm quyễn xin được gỉ chép, sao chụp“)

âm là, giúp các bi đơn và các dong nự lua chon cách thúc xở sự hop lý đốtvới vấn đỀ dang ranh chip, chủ động thôa thuận với nhao để tránh kéo dai thời gen

giã quyết vu án Tiên cơ số những tải liệu, chứng cử do các đương sự khác công

kh, bi đơn sẽ hiểu hơn về bản chất ofa sự vide, chủ động trao đỗi chứng cử xác

i tõ vin dé chưa hiễu giảm bot ar bit ngờ, xác dinh vin để còn mâu thuần, tiếptục ranh chấp, dự kiễn đề xuất về chứng cứ tính tt pháp lý để bảo vé quyén, Lot

ích hợp pháp của minh “Qua dé, bị đơn số có những hướng di phủ hợp hoặc hòa

ii hoặc tip tục tranh tạng tei Ton án

Ba là giúp quá tỉnh giải quyết VADS diễn ra nhanh chống hiệu quả Nếu

php luật không quy dinh về nghĩa vụ công khi tai liệu, chứng cử cũa đương nợ tht hải đợi đốn khi Tou án mở phiên hop liễm tra việc giao nộp, tiếp cận, công km:

chứng cử tủ bị đơn và các đương sơ mới có th tếp căn được các tai liêu, ching cứnay, Do đó, sau thôi diém Toa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiép cân,công khai chúng ot mã nguyên đơn muôn bỗ mang yêu cầu khối tiện khác với yêu

khối kiện ban đầu hoặc bi đơn có yêu cầu phân tổ đổi với yêu câu khối kiện cña nguyên đơn hoặc có yêu cầu đốc lập đối với người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan.

thì họ sẽ phải mất một khoảng thời gian dé có thể đưa ra những tài liệu, chúng cứ

chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Còn nếu việc cổng khai tải liên, chúng cứ được quy đính thành ngiấa vụ sẽ giúp nguyên đơn, bi đơn chủ

‘Slog trang vise biễn bi Lap luân, tí RM chúng cứ đã bình bay trúng các hoạt

`5 Đầu 17 Ngự quy cần Bộ đồng Thần phán Ton niên dântỗi de sổ 3 ngiy 0322013 hướng dẫn

‘ailuon một gay dk wong Phần nhất ' Những guy dh cưng ca BLTIDS & được rn đới bể

“ng Đạo Lạ sn độ bồ mg một sẻ đền da BLTIDS

the Ngyễn hả Bh QOD Ngiẩnuư cổng cung ca ương seo aw đo cũnplép hộ tổ

fang dns, lưc/lapdiiotenvhgbi-nrcong khai lung cơcuacihong ovĐso-gg-ônùccủa thun

đồng tổ tạng đo Tòa én bên hành, quyết dinh trong việc đưa ra yêu cầu bd sang yêu

cầu phân tổ, yêu cầu độc lập Tử đó, chất lượng ranh tụng sỡ được nâng lên và quá

TANDTC ngày 07/04/2019 của TANDTC vé một số vẫn để nghiệp vụ đã hướngTòa én phi giã thich, hướng din cho đương nợ ho thie hiện nga vụ seo git ti

liệu chúng cử cho đương sự khác Trong tường hop đương mr không thực hién việc seo git tả liên chứng cử cho đương ai khác thi Tòa én yêu cầu đương sph thục

iện Trong trường hop vả lý do chinh đáng không thể sao g tả liêu chúng cứ chođương nyikhác thi đương arco quyển yêu cầu Toe ánhổ to

Vay câu hôi đặt ra là trong trường hợp bi đơn Tòa án đã yêu câu bi đơn thực Hiện việc sno gũi tả liệu, chúng cứ cho đương mự khác nhưng bi dom

Tiện thi giải quyét nh thể nào? Và thời điểm ma bi đơn phi giao gis tả liên chúng

cit là khi nào? Cách thức git như thể nào? Trong Công văn số

D1/2017/GĐ-TANDTC của D1/2017/GĐ-TANDTC cũng đã giã đáp vé vin đồ này nhự sax

Thứ nhất cách thức gin tà hậu, chứng cit Do BLTTDS năm 2015 không quy

cảnh phương thức đương nự so gis tai liệu, chúng cứ cho đương sợ khác nên đương

'không thực

ty số quyển lựa chọn phương thúc sao gii tà du, ching cử cho đương sự khác (gửi trực tiến, git qua đường buw điện ) và đương sự phi chứng minh với Tòa én

đã seo gũi tả liệu, chúng cứ cho đương ar khác, Như vậy tay vào tùng trường hop

tự don có thể lựa chon phương thức sao git t liệu, chứng cử phù hợp nhất với bảnthân Tuy nhiễn, quy dinh này công con nhiễu bất cập, hen chế Chẳng hạn nh việc

‘cho đảm bảo tải liêu, chứng ma bị đơn giao nép cho đương sư khác đúng với tài liễu, chúng cứ giao np cho Tae én; hoặc trường hop bi đơn di nao gồi tả liêu, chứng cử cho bin li không nhận hoặc có nhận nhưng lại phố nhận Nồi tom lạ, việc quy định cách thúc gao, nhân tả liệu ching của bi đơn với các bên đương me

cũng rt quan họng là yêu tổ cân thất bảo dim cho các bên có thé HÊp cận tả liệu

chúng cổ một cách ip thôi

Thứ hai, v thời gia sao gin tà hậu: chứng cứ: Việc sao gỗi t liệu, chứng cứ tiến các đương nrla nhằm dim bão việc iếp cân chứng cử để thực hiện quyền tranh)

30

tong của các đương a trong quá tỉnh Tòn án gai quyết vụ án Do vậy: nguyên đơn

hải gửi bên sao đơn khởi kiện, tai liệu chúng cứ cho đương sự khác trước thời điểm

nở phiên hop kidm tra việc giao nếp, tấp cén, công khu chúng cử và hoa giã Con

vi phía bi đơn chưa có hướng dẫn cụ thể

Thứ ba về chi tà sie vt pham, Hiện nay cũng chưa cổ quy định cụ thể nào về

việt xử lý vũ phạm đối với trường họp bi đơn không thc hiện việc sao git tai liệu,

l trợ nhằm đảm bảo.chứng cử cho các đương sự khác mà chỉ quy dinh các cơ chế

quyin tấp cận chúng cử cia đương sự kh đương nr khác không giao tả liêu chứng

sử cho họ Việc không quy ảnh ch tii xử lý vi pham chính là hiểu cơ chế bảo dim

cho nga vụ được thục hiện trên thực tổ Bởi quy ảnh pháp luật chỉ hiệu qua lôi có

chế tit kèn theo nd, Ngoài ra, về phia Toa án có thuc Hiện trách nhiệm, h to ti đơn

thục hiện công việc công khai chứng cứ hay không cũng không được phin ảnh trong

hồ sơ vụ án, không có mr kiểm tra, giám sit và cũng không có chế cho hành vi nàycủa Tên án Đây có lễ à bất cập cần ph khắc phục nhằn báo dim quyỀn tranh tụngcủa các đương sơ Thực tế cũng chứng mình rằng tranh tang chi có hiệu qua nếu mốt

đương my cổ được my hiểu biết diy đã và toàn diện các yêu cầu và lý 18 chống lại

sinh Bồi về logic, người ta chi có thể đối đáp những gì ma mình tiết 2

Từ những phân th trân, có thé thiy quy dinh về ng]ấa vụ công khai tà liệu,chứng cử cin bi đơn là cầnthiất và quan trong rong quả tinh tổ tung nương li vẫn

còn tên tri nhiễu bất cập, hạn chế khiển cho vide iếp cân ta hiệu, chứng cử của các

đương nr khác bị ảnh xing, dẫn tới khó khăn trong quá tình tranh tụng tei Tòa án

Do dé, pháp luật cin có những quy ảnh chất ché hơn về vin dé này:

13 THỰC TRẠNG PHÁP LUẠT VIỆT NAM VỀ NGHĨA VỤ CUNG CAPpAY ĐỦ, CHÍNH XÁC BIA CHỈ NƠI CỨ TRÚ, TRỤ SỞ CỦA BỊ ĐƠN TRONG

‘vu ÁN DÂN SỰ"

Địa chỉ của bị đơn là mốt trong những thông in cơ bản cần phải có rong đơn

hôi kiện của nguyên đơn Điễu này là cn thiết để Tòn án có thể thục hiện việc tổngđạt hỗ sơ, py tờ, đỄ các đương sự khác thục hiện việc sto gồi tả liệu ching cứNhờ vậy, bị đơn mới được thông tin đ them gja ổ hạng và bão vé quyền và li ích

hop pháp của mình Việc giã quyit mat vụ án kh có mx tham gia diy đã của cả bên

ˆ° Bà Thự Huyền C016) Báo đến mi hưng rong xế v Đo uy đo của Sổ lật Tổ ng Dân ự nn

2015, Tap chí Tnậthạ số 4, SE

nguyên đơn bị dn sé làm cho việc chúng mình, ranh tung được khách quan hơn, dim bảo được quyén và lợi ich hợp pháp cho cả ha bên đương ar Mat khác trong TTDS, địa chỉ của bi đơn có ý nghĩ rất quan trọng bồi nó thường là cơ sỡ để xác dink

thấm quyển giã quyét VADS theo lãnh thd của TA Tuy nhiên, rên thực tổ việc biđơn có tinh che dân ie chi nhằm tế tránh ngiĩa vụ xấy ra khá nhiều Điều nay đãgây ra khôngít khó khấn cho người khối kiên rong việ thục hiện quyền khôi iện tạiTòa án làm cho quá tỉnh giã quyết vụ án bị kéo đãi dẫn tới những hệ luy không

ding có Do vậy việc quy đính cho bi đơn ngiấu vụ cũng cấp đấy đã chính xác dia chỉ cư trú, trụ sở của minh là tất quan trong trong việc giải quyết VADS.

“Theo quy ảnh tei Điều 169 BLTTDS năm 2004 sa đổ, bỗ sung năm 2011 tht

Xôi Tòa án đã thụ lý đơn khối kiện có kèm theo giấy xác nhận chúng mình nơi cứ tvú của bi đơn cũa chính quyễn die phương, nhưng trong quá hình gai quyết vụ én,

Thẫn phán tần hành xác mink lạ thí được biết bị đơn liên quan trong vụ én vắngsit chit die phương trước thời điẫn Tòa án thụ lý nên đã định chi vụ án theo điểm xkhoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2004 sửa đã, bổ sung năm 2011; cẩn cử khoản 2Điều 169 BLTTDS, Tòa án sẽ tr lạ đơn liên cho đương ar với lý do người khối

In fnkhông cong cấp đa chỉ mới của bi đơn trong vụ án Thục trang này để gây rất

nhiều khó khăn cho ngués khéi kiện, nhất là kha người bi kiên đ khối địa phươnghoặc cổ tinh che giấu đa chỉ nơi cư trú du hình thúc liên tục thay đỗi địa chỉ ertrúnhằm trén tránh nghĩa vụ din đồn vụ án không thể gai quyết được “!

ĐỂ xử lý trường hop bi đơn they đổi nơi cử tri trước đây đã được hướng dẫntrong Nghĩ quyết số 02/0006/NQ-iTĐTP hướng dẫn thi hành các quy định trong

Phin thử bai “Thủ tục giải quyết vụ dn tei tòa án cập sơ thẳm” và Nghị quyết số

05/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy ảnh trong Phin thử hai “Thủ

tue gi quyết vu án tạ Ton án cấp sơ thẳm” của BLTTDS để được sửa đổ, bỗ sung theo Luật Sit để, bổ sung một số đu của BLTTDS và hiện nay đã được hướng

dấn tạ Nghị quyết 04/2017/NQ-EĐTP ngày 05/05/2017 của Hồi đẳng Thim phán

TANDTC hướng din mt số quy dinh vé trả tet đơn kiện, quyền nốp đơn khối kiện

Tạ vụ án tí khoản 1 và khoản 3 Điễu 192 BLTTDS Theo dé, trường hop người

khối kiên có ghi day đủ, cụ thé và đúng địa chỉ của người bi kiên nhưng họ không

`" nụ chí Ki sá, 38d tống mã tư vớt cự trí vu ấn có được giã unde không? tín ong Về Hong

‘gh (2023), Neha 8 ng đất sự ca đương song bối côằ ca cach nrpDép eo Nga quất Ba hội Tân hự.XiHoia Đăng Lewin Tục Luậthọc wing Patho Lujt Bộ Nội 70

3

có nơi cư trú dn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trở mà không thông báo địa chỉ

mới cho người khối iên, cho Téa án nhằm mục đích giấu đa chỉ, trên tránh ngiễa

vụ đội với người khôi lận thi Tòa án vẫn tần hành thụ lý giã quyết vụ án theo thủtue chang Quy định này tếp tục được kế thie tei điểm © khoản 1 Điều 192BLTTDS nim 2015: “Đường hop trong đơn Ka kiện người khỏi kiện đã gìn độnitv ding dia chỉ not cục trú cũa người bt kiện nhưng ho không có nơi cư trú dn

cảnh thường xuyên thay đỗ nơi cứ trú, trụ sẽ mà không thông bác dia chỉ mới cho

co quan người có thm quyển theo ng: dinh của pháp luật về cự trí làm cho người

iệt liện không biết được nhằm muc dich che gids dta ci, trén tránh nghĩa vụ đổ: vớt người khối kiện t thẫn phán không trả lạt đơn khỏi lưện mà xác Ảnh người bị

hiên cỗ tịnh giấu đa chỉ và nd hành tu: giã quyất theo this ne chưng” Nhĩvây hướng giải quyết đối với trường hợp bi đơn thay đổi địa chi mà không thông

tháo vẫn được quy định giống như trong vin bên hưởng dẫn trước đây là giã quyết

im khác biệt néu trong văn bản hướng,

‘bi đơn bị coi là cổ tình che dâu địa chỉ nêu thay đổi dia chỉ mà không thông báo.cho nguồi khôi kiên, Tòa án biết thi din BLTTDS năm 2015 bị đơn chi bỉ coi là cổtình che dẫu đa chỉ néu không thông báo cho cơ quan, người có thẩm quyển theoquy định của phép luật về nơi cự trỏ Có thể thấy quy định tạ BLTTDS năm 2015

đã rita đỗi theo hướng hop ý hơn 4 Bồi, theo quy dinh cũa pháp luật về cư trú mốt

cá nhân chỉ cô trich nhiệm thông bảo việc thay đổi nơi cự tr với cơ quan quấn lý

vi cư rủ mã không có trích nhiên thông báo với cá nhân, tổ chức khác

Tuy nhiên, cũng có quan điểm tri chiều cho ring việc bi đơn they đổi nơi cự

trú cin phải báo cho nguyên đơn biết vỀ địa chỉ mới Vi theo khoản 3 Điều 40

BLDS năm 2015 quy dint: “nốt bin trong quan hệ đến sự thay đổi nơi cư tr gắn

ớt vide thực hiện myŠn ngÌữa vụ th phi thông bảo cho bên faa bide về nơi cư tr

xrới” Cho nên, trong trường hop một người có ngĩa vụ với người khác mã bộ đi not khác thì họ có nga vụ thông báo dia chi cw tri mới cho người có quyên Chủ

thé nào có ngiữa vụ với người khác ma bồ địa phương, không thông báo dia chỉ mới

thi xem nhơ họ cổ tinh che giấu dia chỉ, trến tránh ngiữa vụ đổi với người khối

“© Ngũ Tụ Như Hoa G020), Bản về hướng vĩ rong mỏng lợp biển xác đnh được đã di cia âm,

pong vụ Ất din nic Trường Đại học học Ứnh, ding win Tap ch Công Đương số 19,5 26,trhy cập ny