MỤC LỤC
"người khảo *P Trong dé bao hàm các nghĩa vụ tổ tung của bi đơn ĐỂ bio vé quyền con ngời, pháp luật đã quy dinh cho những cá nhân được hướng quyén cũng phải thục hiện những ngiễa vụ tương xiing Nhơ vậy việc để cao quyển con người & đầy Xhông có ngiễa là moi người được ted lâm điều mình thích mà nó phi đoợc thực iện trong mét khuôn khổ nhất nh, đó chính là pháp luật. "nguyên đơn và người có quyển lợi nghĩa va lién quan sỡ lá ngiữa vụ phai cổng khai th liễu chứng cử của bị đơn hy ki nguyờn đơn thục hiện quyền khối kiện th ngiễa va đối ứng của bi đơn lá phãi bản tình bay ý kiến của mình đối với yêu cầu khối Is fn của nguyên đơn.
C6 thể thấy việc phép luật quy dinh cho bi đơn những NVTT nhất định một mất là giúp cho quá tinh giả: quyết VADS đến ra nhanh ching, có hiệu quả đáp văng những đồi hồi của xó hồi, đồng thời tao cơ sở phỏp lý vừng chắc để bị đơn cú thể bảo vệ tốt nhất quyên và li ích hop pháp côn mình, cũng nha bảo dim quyền tổ tong cho các đương sơ khác. Trường hop bi đơn đá áp đụng các biển php cần thiết những không thé hy mình thu thập được thi có thé để nghĩ Toe án ra quyết ảnh yêu cầu cơ quan, tỔ chúc, cá nhân đang lưu giấc quin lý tả liêu chứng cứ cung cấp cho mình hoặc để nghị Tòa án tiên hành tìm thập tả liệu, chúng cổ nhẫn bio dim cho việc giã quyết VADS được đúng din.
Theo quy nh của khoăn 3 Điều 65 Bộ luật Tổ tụng Trọng tái của Liên bang Nga số. tung để gi quyết các vụ én kính doanh: thương mai do các Thẩm phán thục hiện) quy định: “Các bên tham gia tổ hing có trách nhiệm đưa ra chứng cứ chứng minh. Nhờ vậy nêu bí đơn đưa ra yêu cầu những li không cùng cấp đã các chứng cử để chứng minh cho yêu cầu cia minh thi bị đơn cũng sẽ phii gánh chịu những hậu qgu pháp lý bit lợi, và khi đó quyết đnh côn Tôn án đàn ra chủ yêu dựa trên các.
Thẫn phán tần hành xác mink lạ thí được biết bị đơn liên quan trong vụ én vắng sit chit die phương trước thời điẫn Tòa án thụ lý nên đã định chi vụ án theo điểm x khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2004 sửa đã, bổ sung năm 2011; cẩn cử khoản 2 Điều 169 BLTTDS, Tòa án sẽ tr lạ đơn liên cho đương ar với lý do người khối. ‘gh (2023), Neha 8 ng đất sự ca đương song bối côằ ca cach nrpDép eo Nga quất Ba hội Tân hự.XiHoia Đăng Lewin Tục Luậthọc wing Patho Lujt Bộ Nội. có nơi cư trú dn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trở mà không thông báo địa chỉ. mới cho người khối iên, cho Téa án nhằm mục đích giấu đa chỉ, trên tránh ngiễa. vụ đội với người khôi lận thi Tòa án vẫn tần hành thụ lý giã quyết vụ án theo thủ tue chang Quy định này tếp tục được kế thie tei điểm © khoản 1 Điều 192 BLTTDS nim 2015: “Đường hop trong đơn Ka kiện người khỏi kiện đã gìn độn itv ding dia chỉ not cục trú cũa người bt kiện.. nhưng ho không có nơi cư trú dn. cảnh thường xuyên thay đỗ nơi cứ trú, trụ sẽ mà không thông bác dia chỉ mới cho. co quan người có thm quyển theo ng: dinh của pháp luật về cự trí làm cho người. iệt liện không biết được nhằm muc dich che gids dta ci, trén tránh nghĩa vụ đổ:. vớt người khối kiện t thẫn phán không trả lạt đơn khỏi lưện mà xác Ảnh người bị. cỗ tịnh giấu đa chỉ và nd hành tu: giã quyất theo this ne chưng” Nhĩ vây hướng giải quyết đối với trường hợp bi đơn thay đổi địa chi mà không thông. tháo vẫn được quy định giống như trong vin bên hưởng dẫn trước đây là giã quyết im khác biệt. néu trong văn bản hướng,. ‘bi đơn bị coi là cổ tình che dâu địa chỉ nêu thay đổi dia chỉ mà không thông báo. cho nguồi khôi kiên, Tòa án biết thi din BLTTDS năm 2015 bị đơn chi bỉ coi là cổ tình che dẫu đa chỉ néu không thông báo cho cơ quan, người có thẩm quyển theo quy định của phép luật về nơi cự trỏ Có thể thấy quy định tạ BLTTDS năm 2015 đã rita đỗi theo hướng hop ý hơn 4 Bồi, theo quy dinh cũa pháp luật về cư trú mốt cá nhân chỉ cô trich nhiệm thông bảo việc thay đổi nơi cự tr với cơ quan quấn lý vi cư rủ mã không có trích nhiên thông báo với cá nhân, tổ chức khác. Tuy nhiên, cũng có quan điểm tri chiều cho ring việc bi đơn they đổi nơi cự. trú cin phải báo cho nguyên đơn biết vỀ địa chỉ mới. BLDS năm 2015 quy dint: “nốt bin trong quan hệ đến sự thay đổi nơi cư tr gắn ớt vide thực hiện myŠn ngÌữa vụ th phi thông bảo cho bên faa bide về nơi cư tr. Cho nên, trong trường hop một người có ngĩa vụ với người khác mã bộ đi not khác thì họ có nga vụ thông báo dia chi cw tri mới cho người có quyên Chủ. thé nào có ngiữa vụ với người khác ma bồ địa phương, không thông báo dia chỉ mới. thi xem nhơ họ cổ tinh che giấu dia chỉ, trến tránh ngiữa vụ đổi với người khối. kiện * Còn trong quan hệ với Tòa án thi bi don cũng có nghĩa vụ phải cũng cấp địa chi minh để Tòa án thục hiện việc cấp, tổng đạt vấn bin liên quan din vụ án, tiệu tập hợp lê để them ga tổ tung. từ đó mới bảo dim đuợc quyển tổ rạng cũa bi đơn. Mặt khác, néu bị đơn có yêu cầu phân tổ thi cũng giống như nguyên đơn, trong don. hân tổ bị đơn có ngĩa vụ phải cùng cấp chính xác đa chỉ côn nguyên đơn và địa. chỉ của mình. Nhữ vậy, dé 06 thể quyết nh giải quyét vụ án như thể nào trong trường hop trên thi Toa én phi đơn vào các tử liệu, chúng cử do nguyên đơn cũng cấp và T. án thu thập để đánh giá mục đích cũa việc thay đổi nơi cư trú côn bị đơn Khí chứng. minh được việc bi đơn they đổ: đủ chỉ cử trở nhằm “ ến tránh nghĩa vụ đối với. "nguyên đơn” thi Tôn án mới được ra quyết dinh giải quyét theo thủ tục chung Mat Xhác, cũng cân phân biệt trường hợp nguyên đơn không cũng cấp diy đã hoặc ghỉ. không ding dia chi bi đơn với trường hop bi đơn cổ tỉnh che đầu dia chỉ nhẫn trốn. tránh ngiĩa vụ ct mình. Việc quy dinh nghĩa vụ cũng cập diy đã chính xác địa chỉ curt, trụ sỡ ca bị. đơn là shim bảo dim cho quyền khối kiên của nguyên đơn, đẳng thời cing giả ginh ning cho Tòa án trong quả bình giải quyết VADS. Vấn để này hiện dang được. Phin II công văn số 02/TANDTC về giải đáp một số vướng mắc rong xét xử ngày. Tuy nhiên, vẫn có rất nhiều những ÿ kiên trú chiều liên quan tới vẫn để này,. Đặc biệtà vấn để ching mình trong trường hop bi đơn cổ tinh che dẫu địa chỉ Hiện. Quam đẫn thứ nhất cho rằng: Khi nguyên dom nộp đơn khối tiên kim theo các liệu chứng cử để chúng mình việc khối iên mã bị đơn li cổ nh dâu địa chỉ. hoặc khơng hợp tác lim việc thi nguyên đơn được coi là đã hộn thành nghĩa vụ. “Thai Chỉ Bh G09), Gi ppd nụ dân sự Để người t kiện người iện quen vắng vặt ta nơi cư mÌ.
Tòa ántiép tue giải quyét vụ án theo thi tục chung ma không định chi việc gat quyết va án và lý do không tổng det được cho bi đơn Thiất ngữ, TANDTC cần có. any Ảnh tiêng hướng din đối với vic giải quyết vụ án tranh chip ly hôn khử người. ‘i kiện cổ tinh giấu đa chi để bảo dim php luật được áp dụng mot cách thống nhất. THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIET NAM VE NGHĨA VỤ NOP TIỀN. tb: đơn phải tệp tiền tem ing án phi theo yêu cầu riéng cũa mỗi người. hop các bi dom dé cũng chhmg một yêu cầu phản t th ho phải nép chung Hẳn tam ng ân phí” Tuy nhiên, thé nào a nập chung tin tem ving án phi? Các đồng bi đơn có phi ủy quyên bằng vin bản cho một người nộp tin tem ứng án phí bay không?. Vangie vụ nốp tiền tam ting án phí côn đẳng bi đơn là nghĩa vụ riêng rể hay liên. đối th vẫn chưa được quy Ảnh rừ”. Ngoài ra BLTTDS năm 2015 mới bổ song quy định vé thi tục chuyển đổi giữa. cũng bổ sung quy định hướng dẫn xác định ngiĩa vụ nộp tem ứng én phi trong trường hop này theo đó, bị đơn đã đã nốp tam ũng lệ ph trước đó để giải quyết việc dân sơ nhơng khi việc din sơ bị định chỉ vã Tòa án thụ Lý vụ án đỂ giải quyết tranh). Trường hợp ai, TA triệu tập hop lễ lân thứ hai ma bi đơn không có yêu cầu hân tổ vin ving mặt và không có người đụ diện them gia phiên toe không vi me inn bit khả kháng hoặc trở ngự khách quan Quy din này a để khắc phục hen chế caBLTTDS nim 2004, sa đổi, bỗ sung năm 2011 vỉ thiền quy định vé trường hop Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lẽ lẫn thử ba, bị đơn có yêu cầu phần tổ vắng mật IĐắn BLTTDS nim 2015, đã bổ song quy dinh về cách thức xử lý vis.
Ngoài những ngiĩa vụ được nêu trên nh ngiĩn vụ cùng cấp chúng cử và chứng sinh, ngin vụ có mit theo giấy tiểu tip cia Tôn én ngiấn vụ công khai t liệu, chứng cứ, ngĩa vụ cũng cấp diy đã chánh xác địa chỉ cư bú, trụ sỡ và ngiĩn vụ nốp. Sutin trong là nin ting giúp các cá nhân có thức chip hành nghiêm chỉnh nỗi quy cia Tôn én, và ngược lử a chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa là mốt trong.
45 do các cơ quan t8 chúc, cá nhân có thim quyền khác dang quân lý nắn giữ nên tí đơn cần pit có nự hỗ trợ từ Tòa án mới có thể thu thập, Nhưng qua thục tidn xát xử có th thấy, mắc đã đã có sơ hỖ tro từ Tòa án thi việc cũng cấp chúng cứ vẫn có nhiều khó khẩn do các cơ quan t8 chúc, cá nhân dang nắm giữ tả liệu chứng cử. Ngộ ra cĩ mất sổ quy dinh cĩ nhiễu cánh hiễu khác nhau trong cùng mốt trường hợp những li không co vin bản hướng din nến đã gây ra sự hing ting cho các cơ quen có thim quyền trong quá tình áp dạng và hing ting cho oi người the hiện không biết nên lâm như nào cho đúng Bén cạnh đó việc không có các quy định hoặc hướng dẫn vé chế ti xở lý kh các tên đương sự và phạm nghĩa vụ tổ tung dẫn tới việc thục hiện nghĩa vụ không được.
Nguyễn Tht Binh (2021), Ngiấa vụ cổng khái chứng cứ fia đương sie theo aug dn cũa pháp lật tổ ng đân sit bhpvlEsoclitoaaa vningbia vn cong,. Nguyễn Công Binh 2006), Báo dim quyển bảo về cia đương cự trong tổ. fog din sự Tt Nam, Luân án iẫn đ luật học, Trường Đai học Luật Hà Nội. Nguyễn Thị Thúy Hẳng G01), Báo dim quyển tổ hơg dân si cũa đường sietrong tổ hơng dân cự, Luân én trên & Luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội. Nguyễn Thi Thu Hà C010), Quyển cơn người trong #8 hơg din sự TIệt [Noon (đăng trong can Quyền cơn người êp cân da ngành và liên ngành loật học do. T8 Khánh Vĩnh chỗ biêu), Nhà xuất bản E hoa học xã hội. NggễnThị Anh Thự Mớt sổ vướng mắc, bat cap về thĩ te tổ hơng được áp hog trong trường hop lễ thima quyển ngiĩa vu tổ hơg dân sự reng bộ luậttổ ng đân. bio trợ của Bồ Tư pháp Sử Gan. ‘ban Chính trị Quốc gia. án Tiên Luật học, Trung Dai học Luật Ha Nội. Trường Đại học Luật Hà Nội. văn Thạc đ Luật hoe Trường Đai học Luật Hà Nột. trợ thị trường, Nhà xuất. Pham Thi Héng Thim C020), Nga vụ cing cấp ching cứ hong tổ dn se. Tổng Công Cường (2007), Luật Dân sự Mt Nam = Nghin eins co sinh, Nhà xuất bản Dai học Quốc gia Thánh phd Hé Chi Minh. Si Thái Chi Bình G019), Git quyết vt cn cin cebu người b adn, người liên. quan vắng mit ta: noi cục mit, iitos/apeitonan nlsig-guyetxuan da hie. Trách nhiệm cũng cấp tả liệu chứng cử của cơ quan tỔ chúc, cá nhân có fhim quyển bong tố tạng din sự Dhpz/Sisyệcpcvvnfiatocbsngtaclism. satfvach ohiem- cong, cap tá. của Viện kiểm sit nhân din cấp tạ TPHẢ Chỉ Minh về vụ án din ar “Tianh chấp. Vừ Hoàng Anh 2023), Ngiữa vụ td nig đến sự cũa đương sự trong bột cảnh cải cách tr pháp theo Neha quyết Đại hội lẫn thứ HT của Đăng, Luận văn.