Khoá luận tốt nghiệp: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tinh thần theo quy định của pháp luật Việt Nam

BỘ TƯ PHAP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGÔ CHÍ THÀNHMA SO SINH VIÊN: 453409

KHOA LUAN TOT NGHIEP

HA NOI- 2023

BỘ TƯ PHAP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGÔ CHÍ THÀNHMA SO SINH VIÊN: 453409

Chuyên ngành: Luật Dân sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:TS NGUYEN MINH TUAN

HA NOI- 2023

LOT CẢM ON

ĐỂ hoàn thành khỏa luận tốt nghiệp này, trước hết em xin gối dén quý thầy côtáo ð Bộ môn Luật Dân ar của trường Dai học Luật Hà Nội lời căm ơn chân thành,Đặc biệt, em xin gis din thấy Nguyễn Minh Tui, người để đưa ra dinh hướngvà tư vẫn, giúp đổ em hoàn thành khóa luân tốt nghiệp này lời cẩm ơn sâu sé nhất

Vida thức của bản thân con han chỗ, trong guá tình hoàn thiên khỏa luân tốt"nghiệp này, em không tránh khối nhống si sốt kính mong nhận đươcnhông ý tiễnđồng gop từ quý thấy cô

Sau công, sm xin kinh chúc thấy Nguyễn Minh Tuân, quy thấy cổ rong Bồ mônLuật Din ar thit dé: dao nie khỗa, để tip tục thục hiện sử mệnh cao quý của minhla truyện dat ki thắc cho thể hệ mai sau

Em xin trên trọng cảm ơn

- Lời cam doanv: của giãng viên hướng din

LỜI CAMĐOAN

Tôi xin cam đoan đậy là công trình nghiên cine cũaxiêng tô, các hết luận số lu trong khóa luận tắtnighiép là tang thực, có trích dẫn dy dic đến bảo đồtinedy /

“Xác nhân cũa Tác giả Kiba luận tắtnghưệpgiảng viên hướng dẫn

TS Nguyễn Minh Tuần Ngõ Chí Thành

DANH MỤC CÁC TỪ ĐƯỢC VIET TAT

CHỮ VIET TATNOIDUNG BƯỢC VIET TAT

BLDS năm 1995Be last Dân arnt 1995BLDS năm 2005Be inst Dân sr năm 2005BLDS năm 2015Be luật Dân srnăm 2015

TTNBTCNN năm 2005.Thuật Trách nhiệm bối Thường của Nhà nước năm 2009TTNBTCNN năm 2017Thật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2017

BTTH Bai thường thet hạiTIVIT "Tên thất v2 tah thân,

TNBTH Trách nhiệm bai thường,

MỤC LỤC

Trang bia i‘Trang phụ bie ii

LOICAMON iitDANH MỤC CÁC TU ĐƯỢC VIET TAT vPHAN MÔ ĐẦU 11 Tin cập thiết của độ tai 1

2 Tink hình nghiên cứu đổ tài 23 ¥ nghĩa khoa học và thực tấn 44 Mục dich nghién ead

5 Béi tương và phạm vi nghién cứu 56 Phuong pháp nghién cứu 6

7 Rit câu khỏa luận 6

1122 Trách nhiệm bổi thường thiét hat

1121 Trách nhiệm bai thường thiệt ha ngoài hop đồng

1121 Trách nhiệm bãi thường thiệt ha do vi pham hop đồng 10112 Trách nhiện bei thường thiệt hai tẫnthất về tinh thân 10

1 21 Khả niện tính thin, tht hạ, tn thất và tịnh thân, 10123 Đặc afm va ý nga côatráchnhyệm bổ thường tin thất vi nhiên 121 23 Vấn đổ bổi thường tiệt hạ và tính thần đo vì phạm hop đồng, 13KET LUẬN CHUONGI 14

Chương] 1s

PHAP LUAT VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIEM BO! THUONG THIET HAI TONTHAT VE TINH THAN 1s31 Trách nhiện bei thường thiệt hạ tổn thất về tính thin do vi phạm hop đồngvà ngoài hop đẳng, 13

2.11 Thường hợp bd thuờng thiệt hi tn thất về tinh thin ngoi họp đồng, 152.12 Thường hợp bai thường tht hai vé tính thân do vĩ phạm hop đẳng 163 3 Sự khác tiệt git bi thường tht hei về tinh thn trong vàngoài họp đồng 1723 Lịch sử phát triển pháp luật bỗi thường thiệt hai về tính thân tei Việt Nam 18

`3 4.Các căn cứ phát sink trách nhiêm béi thường thiệt hai tin thất về tính thân 222.41 Co hành vỉ tr pháp luật hay hành vũ v phạm hop đồng 24

3.5.1.5 Thiệt hai do danh dự, nhân phẩm, uy tín bi xâm hại 37

2.5.2 Bồi thường thiệt hạ tn thất về tink thin trong hop đồng “3 5 3 Chủ thể có trách nhiệm bổi thường a2.5.31, Trách nhiệm bai thường của cá nhân 4

2.5.32 Trách nhiệm Đổi thường cia pháp hin a

3 5.4 Thường hợp miễn, giảm trích nhiệm bổ thường thiệt hai a2.5.41, Đổi với béitharimg thiệt ha tn thất và tinh thin ngoài hop đẳng 422.5.42, Miễn trách nhiệm BTTH TTV'TT do vĩ pham hop đồng 42.6 Mức bôi thường 4

2.6.21 Trường hợp các bên có thoả thiên a

2.6.2.2 Trường hợp các bên không có thôn thuận 2

37 Dein giá quy dinh bôi thường tiệt tn thất và tink thin trong các trường

3711 Vin đề BTTH về tnh thin do tii sin bị âm pha si37 2 BTTH ba dip tổ tht và tinh thân do site khôz bị xâm phạm = 522.7.3 BTTH ba dip tin thất và tính thần do tinh mang bị xâm phạm 542.7.4 BTTH bù dip tổ thất và tin thin do danh dạ nhân phẩm, uy tin bịxâm phạm 3s

2.7.5, Bồi thường thiệt hại về tinh thân do vi phạm hợp đồng, 56KET LUẬN CHƯƠNG II 9KET LUẬN 60DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 61PHULUC1 61TONG HỢP NHỮNG QUY ĐỊNH PHAP LUAT, QUAN ĐIỄM NGHIÊN CUUDUOC TRÍCH DAN 6PHU LỤC 2 74TONG HOP NHỮNG BẢN AN, KET QUA XÉT XỬ QUOC TE VA TRONG.NUGC VỀ BOI THƯỜNG THIET HAI VỀ TINH THAN

PHAN MỞ ĐÀU1.Tính cấp thết của đề tài

“ráchnhiệm bai thường thiệt hạ là một chế định quan trong nhắm bio vệ quyénvà lợi ích hợp pháp cña người din, được dit ra đổi với những thiệt hạ do vi pham

hop đẳng (rách nhiên BTTH trong hợp đổng) và những thiệt hai đoợc pháp luật quy(Máchnhiêm BTTH ngoài hợp đồng) Ngày nay với n pháttriển cite xã hội nói chung thi nhu câu về tinh thân vin lá yêu tổ giữ vai trở to lớn chihốt sựtổn tạ và phát iển của mốt chỗ th trong x hội ngày cảng tăng Đó có thểà nụ cầu nim cầu được có một tỉnh thin thodi mát lạc quan hay như cầu cả thiệntinh thin một cách gián tên qua việc cải thiện vẽ bé ngoài hay thư gin, chim sốcsức khôs Vì thé đã xuất hiện những hợp dénglién quan din những tinh vục giántấp tác động đắn tí thân, theo dé không chỉ là những tác đụng tích cục mã có thécònlà nhồng ri ro ảnh hưởng đến nh thần đo vĩ phạm hợp đồng,

Vile 8ó khoa học pháp lý với sw phá tiễn để có thi đạp ứng nhủ cầu đu ttxã hồi cũng ngày cảng chủ trong hơn đến vin để tính thin ma cụ thé ở đây là tríchhiện bi thường thiệt ha, tên thất v tính thin cũng được đặtra đối với cả trong và"ngoài hợp đồng Nếu niu thiệt hei vật chất có thi xác dinh một cách tổ răng nhờ sơtiễn biện khách quan có thể nhìn thấy được thi tuật hạ, tổn thất vé tin thân la mengtinh “phi vật chất" và không thể cân do dong đếm chính xác do vậy mã khó có théxác định Theo đó trách nhiệm bỗi thường thiệt hạ, tn thit về tinh thân công khókhăn đ xác định hom so với trách nhiệm bỗithuờng thiệt hại vé vật chất

“Trên thực tê, có nhiêu trường hợp tn thất vé tinh thân đã xảy ra và gây thiệt hạiton Tuy nhiên, múc bổ thường tổn thất về tinh thân cho chỗ thể bị xâm phamchưa được giã quyẾt tha đáng và hop ly Bên cạnh đó, do sự hiễu biết hạn chế củagui din đối với các quy nh của phip luật và rong thục iẾn xét xử còn có rấtnhiều quan điển khác nhau giữa các cấp Tòa án nên chưa bảo về đối đa quyển lợicho các chủ thể bị xâm phạm Mật khác, do vấn để BTTH về ch thin do vi phamhop đẳng là vẫn để mới cho nôn pháp luật Vidt Nam nà riêng vin có những sự túngthing’ trong việc quy định và áp dụng

Voi những lý do rên cùng mong a

php luật liên quan dén vin dé trách nhiệm béi thường thiệt ha vé tinh thân Tử đicó thể làm sáng tô những vin đề cốt lối nhất về trách nhiên bổ thuờng tổ thất về

ân tim hiểu sâu hơn những quy đãnh cia

tinh thân công nữ dé ra một số tiện nghĩ nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật vềtrích nhiệm bd: thuờng tin thất và tịnh thin Tác giả đã chon để tà: "Trách nhiệmĐi thường thigt hạivỀ tink thin theo quy định của pháp Mật Việt Nam” lâm đề

ti đỂ thục hiện cho khỏa luân tốt nghiệp của minh,

Vi liễn thức còn nhiễu hạn chế, đối với những thiêu sốt rong khóa luận cimink, tác giả hy vong nhận được ý kin đóng góp từ phía Thây, Cô và người đọc nóichung để đề tài được hoàn thiện hơn.

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

(Qua nghiên cứu tìm biểu để ti tác giả nhận thấy đ tử tim hiễu và trách nhiệm,tri thường tổn thất v tinh thân theo pháp luật Việt Nam là khá rồng vi bao him cảtrích nhiệm bổi thường tổ thất về tỉnh thin ngoài hợp đồng và bả thường thiệt havi tính thin do v pham hợp đồng Nhìn chung đi với rách nhiệm bd: thường tổnthất về tính thân ngoài hợp đẳng đã được hân tích, đánh giá một cách cụ thể nhấtcảnh qua các công tình nghiên cứu trước diy nlumg đối với vấn dé cồn do vi pham,hop đẳng th có it sơ phân ích chỉ tết hơn Và để học hién đ tả, tác giã đã im hiểu"nghiễn cứu các ti liệu saw

* Giáo tỉnh

‘Das học Luật Hà Nội C021), Giáo trình luật dân sự Tiét Nam, Nat Công ennhân din Hà Nội (Tập I va I) có đầy di những nội đụng mang tính din hướng cơbản nến cla su vào phin ích các vẫn để pháp lý của đ tỉ

Thuờng Dai học Luật Tp Hả Chi Minh, Đ ăn Đai (chủ bis), C017), “PhápTrậtvề hop đồng và bổi thường tật hai ngoài hợp đồng”, Nab Hằng Đức — Hài luậtga Việt Nam Trong giáo tình tác giã co để cập din những nội dụng liễn quan dintrách nhiệm bổ thường tốn thất về tinh thân

* Sich chuyên thio

Đố Văn Dai (013), Các bién pháp xử lý việc không thực hiện ding hợp đẳngtrong pháp luật Tiệt Nam, Nab Chính bì quốc gia Nội đụng liên quan đến tráchnhiệm BTTH về tính thin do không trực hiện đáng ngiấa vụ trong hợp đẳng đã đượctác gã đồng tình Tuy nhiên, từ liệu chưa được tác giả phân ích về cấn cử chingsink tên tht tinh thin và mức BTTH

"Nguyễn V ăn Hơi, 2017), "Trách nhiệm bi thường tật hai do tài sẵn gay ra”,Nab Công an nhân dân Trong công tỉnh này, ác giả đã đánh giá những quy din

chung vi ba thường thiệt hai do ti sin gây ra rong Bồ luật din mt N gota, tác giãcòn chỉ ra được những ưu điểm, hen chỗ và din hướng hoàn thin trách nhiệm bétthường thiệt hạ do tà sin gây ra

Phùng Trang Tập, 2017), “Ludt Dân sie Tiết Nam (Binh gii và áp chong) ~Trách nhận bai thường Bật hai ngoài hop đồng”, Nab Công en nhân din Trongcông tình này, ác giã đã phân tích các quy định về trách nhiệm bai thường thiét hai"ngoài hợp đẳng Bén cạnh đó, tác giã còn chi ra, phn tich phong tục, tập quần và luậttue vé trich nhiệm bội thường thiệt hạ ở mốt sô nước

Đố Văn Đại C018), Luật Hop đồng Viét Nam (Tép 2) ~ Bản án và Bình Luânny Nab, Héng Đúc Hội Luật gia ViÊtMam: Vé bai thoờng ổn thất nh thân do vĩem hop đẳng, tác giả để din chúng các sơ việc cụ thể bing eae bản án và thamho quy dinh côa pháp luật nước ngodi, cụ thể la Pháp và BộN guyên ắc châu Au

* Luên án, luận vẫn, khỏa luân tốt nghiệp, nghiên cứu khoa học

- Nguyễn Tôn 2010), Luận vin thạc đ "Bồi Hường tốn thdt th thân do sức

ide, tinh mang danh de, nhân phim, tự tin của cả nhân bị xâm phạm”, Bei họcQuée Gia Hà Nộc Tác gã đã phân ích, lâm sáng t những khí canh cba bd thườngtổn thất tinh thin do xân phim súc Khe, tính meng, danh su, nhân phẩm, uy tn cáshin cũng như kiến nghị góp pin hoàn thiện hệ thống pháp luật Luận vin là nguẫnthi liên đ tác giã nghiên cứu tham khảo Lửi so sánh đốt chiếu giữa Bộ luật Dân sơnăm 2005 với Bộ luật Dân ny năm 2015 vé nối đang dang được nghiễn cứu:

La Thi Tuyết Hà 2016), Trách nhiệm pháp lý do viplưm hợp đồng thường mat4 Tiệt Nam hiện nay, Luận án Tiên đ Luật học, Học viện Khoa học xã hộ: Tác giãtổn thất tinh thân là thiệt hai được bi thường theo quy dinh của BLDS năm2005, BLDS năm 2015, Công wie Vienna vé mua bán hing hỏa quốc té năm 1980(CISC), đã có sự so sánh với pháp luật một số nước rên thé giới nh Hoa Ky, Trunglâm

CQuốc, Phẩm và các vin bản pháp luật quốc té nh CISG, Bộ nguyên tắc châu Âuvi hợp đồng thương mai quốc té bán 2010, Công tình đã làm 18 được mỗi quan.hệ giữa trích nhiệm BTTH về tinh thân do vũ phạm hop đồng và phạt vi phạm hợpđẳng Đây sẽ là tên đồ tam khảo cho quá tình thọc hiện Luận vẫn.

V8Thi Oanh (Trường nhón), Phan Thi Trúc Phương Lê Thị Thảo, Bach ThủyTiên 2017), Bi thường tốn thắt nh thẫn đo vi pham hop đẳng theo pháp luật mstsố quốc gia trên thé giới ~ Bài học kinhnghiêm cho TTật Nam, Công tình nghiên ei

Xhoa học sinh viên cấp trường Trường Đai học Luật Thành phd Hồ Chi Minh: Côngtrình chỉ ra cân cứ xác định, đề xuất phương pháp chứng minh tốn thất tinh thân vaxác định mức BTTH Hơn nita, các tác ga cũng nghiên cứu pháp luật một số quốc.tổn trên thé gi như Pháp, Nhất Bán và phân tích một số bên án trong và ngoài nướcTuy nhiên, những giả pháp được các tác giã đưa r chỗ yêu vin mang tinh dn tính,mà chu di sâu vào việc xác đnh được mức bai thường và phương thúc BTTH

Nguyễn Lê Quỳnh Như (2021), Trách nhiên bat thường tấn thất v ta thầnngoài hop đồng theo pháp luật dân sc TTật Nam, hỏa luân tốt nghiệp, Trường Đạihọc Luật Thành phổ Hé Chí Minh đã tình bay sơ lược những vin dé cơ bản cũa trách.nhiệm bỗi thuing thiệt hạ tn thất vé tinh thin phân tich các trường hợp được bả:thường tén thit v tính thân ngoài hợp đồng từ đó dua ra lần nghị

Pham Thi Mỹ Hạnh 2021), BI tường tht hơi về th thân de vi phưm hop“đẳng trong phâp luật dân sự Tiệt Nam, Luận văn thạc i Luật học, Trường Dai họcLuật Thành phé Hé Chí Minh: Công tinh nghiên cứu đã tinh bay những vin để liênquan din BTTH vi nh thin đo vĩ phưn hợp đồng cũng nh bt cập liên quan và đểxuất mốt sổ kién nghĩ hoàn thiện pháp luật

3 Ý nghĩa khoa học và thực tến

Đổi thường thiệt hại về tinh thân nói chung cũng không phit vin đề mới tuyhiên côn nhiều khủc mắc trong việc dinh hình, xác đ nh do tính thần là tu tươngén cạnh đỏ như đãnói vẫn đổ bổi thường thiét hai về tinh thin do vĩ phạm hợp đồngtrong cd mặt lý luân lẫn mặt tip cân côn chủ thể có quyển, thẫm quyển Khóa luậnsổ đơnra mất cá nhin tổng quan về vin dé này đẳng thời nên ra những bất cập, vướngmắc các quy định hiện hành từ 46 để xuất kiến nghĩ hoàn thiện quy định Bai thườngthiệt hạ về tinh thân.

4.Muye dich nghiền cứu

“Xuất Phát hờ ính cấp thiét cba dé tá, thông qua vig nghiên cứu đợa tiên cơ sởXhoa học, lý luận cũng nh quy định cöa pháp luật trong nước và quốc té bên canh:thục tiễn Tác gã dit ra hing mục dich sau

“Thử nhất phân tích lâm rõ một cách toán diện bi thường thiệt hạ tổ

tinh thin trong pháp luật Việt Nam Cụ thi, đỏ là các khả niệm, đặc đm, ý nga,căn cử phát ảnh thiệt ha v tinh thân và rách nhiễm bối thường đối với tht ai tình

thân cũng như vi xác dinh múc BTTH về tink thin

“Thử ba, phân tích, đánh giá các quy dinh và các trường hop trên thực tến về‘i thường tiệt hạ ổn thất vô tính thin sơ ánh, đối chiếu với quy nh nước ngoàiTừ đó, chỉ ra một số bit cập trong việc áp dụng pháp luật và đơa ra một số kiếnnghịshim góp phin hoàn thiện phip luật

5 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu

Đi tương nghiên cứu chỗ yêu cia Luận văn là các nội dang liên quan đếnBTTH về tinh thin pháp Init Việt Nam Cụ thể, đóa ổn thit tinh thân, các đặc diém,căn cử đỂ xác định Loni tin thit náy và nguyên tắc BTTH Tử đó, ác giả thông quacác quy ảnh của pháp luật din my thương mua, các bin én, quyét ảnh rong và ngoàinước, các đu ước, văn bản quốc t có liên quan nhằm có những kiến giã thích hợpliên quan đến nội dung để tà Đồng thời xem xét vé mat thục tẤn để tim ra những

han chế, bit cập vi mất pháp ly trong pháp lu din sợ Việt Nam đố với chỗ dintBTTH về tinh thin để co thé dé xuất một số tiễn nghĩ hiệu quả shim khắc phụcnhững tổn tú, vướng mắc được để cập Trong phan vi của Luận văn, tắc gi tip trung"nghiên cứu một số vẫn đề sau:

2 nội dog đề ti được thục hiên nhẫm nghiên cứu những vin đồ cơ bản đốtải thiệt hạ vi tinh thân và BTTH về tin thin trong pháp luật Việt Nam, Tuy nhiên,để nghiên cứu chuyên sâu, toàn điện va tổng quan các nổi dụng này, tác gã cũngthem khảo pháp luật một số quốc gi trên thé gói như Ảnh, Canada, Hos Ki, Pháp,Thai Lan Trang Quốc, các văn bản, điều ước quốc té như Bộ nguyên tắc luật hợpđẳng châu Âu (PECL), pháp luật về thương mai, thương mei quốc tế như CISG,PICC, pháp luật về bio vé quyền lợi người tiêu ding, php luật véy ti, khám bệnh,chữa bệnh,.

T thời gian, Luân vin được tae giả thục hiện bằng việc nghiên cứu các quycảnh của BLDS năm 2015, đố chiếu với các quy đính toơng ting trí BLDS năm 2005và các Luật, vin bin hung dẫn có liên quan dang có hiệu lục thi hành:

Tr không gian, Luân vin không chỉ được thực hiện bing việc nghiên cửu, phântich các quy nh oie pháp luật, các vụ việc thục tẾn trong nước mã tắc giả còn timHiểu so ánh với các bản án, pháp luật mt số quốc gia trên thể gói như Anh, Canada,Hoa Ky, Pháp, Trung Quốc để làm cơ sở và tăng tính thuyết phục cho các quandi, lập luện của mình.

6 Phuong pháp nghiên cứu

ĐỂ thục hiện đổ tải này, tác gã cử đụng kết hop các phương pháp nghiên cửuthường được ding trong khoa hoc pháp lý, cụ thể như sau

“Phương pháp nghiên cứu lịch si: là phương pháp nghiên cứu nguẫn gắn, neHình thành, phát iễn của nhà made và pháp luật vé các vin đồ liên quan din để tải"nghiên cửu, giúp tác giã có c nhin tổng thể hon vé đổ ti nghién cứu

“hương pháp phân tích tổng hop: là phương php ngiên cứu các vin bản táiliệu lý luân vé cũng một vin dé bing cách phân ích chúng thành ting bé phận đểxem xét chủng một cách đầy đã và toàn điện Sau đ liên kết vẫn đỀ đã được xem xátIni đỂ đơn ra các kết quả kết luận Phương pháp này được sử dụng ð toàn bộ đổ tà

Thương pháp phân tích bản én việc: là phương thấp nữ đụng các bin ésvide đã được xét xử trong thục tin để lâm sáng các vẫn để phép ý cần nghiên cửu:Phương pháp này được sử đụng ð Chương I

“Phương pháp so sảnh: là phương pháp nghiên cứu có tính hệ

hữngny dinh pháp luật và truyền thống pháp ly cụ thé rên nên tăng sơ sảnh hoặcg vềlâm sáng tổ thông tin liên quan giữa ha bay nhiễu hệ thống pháp luật

1111 Khái niệm thiệt hại

Thể niệm và “thiét hai" đã được các luật gia La Mã cỗ dat đổ cập tới và choxắng khá niêm này được cu thành bãi bi thành phẫnà sự thiệt hai của một bộ phân,tả sin cụ thể (Dammumemrgens) và nrbé mất lợi ti, tả sẵn có thi có nễu hoàn cảnh,din ra tỉnh thường (Lucrum cesseng)! Ngày nay, những từ tung pháp lý này đãđược các nhà lập pháp kế thừa; chẳng han theo Điều 1149 của Bộ luật Dân ar nướcCông hoà Pháp quy đính "những thiệt hai phi bi thường cho nguồi có quyển gém

những khoăn mà họ mat va múc lợi mà họ không được hưởng” N goài ra các nhà

lập pháp ngày nay còn phát tiễn, và xác định thâm thiệt hạ côn bao gồm cả thiệt haiphi vật chất thiệt hạ về tinh thên Ví dạ như Bộ luật Dân sợ Nhật Bin hay Côngha Liên beng Đức đều có quy định kiên quan đến TNBTTH với những thiệt hai

không meng tinh tài sẵn nói chung và thiệt hai về tinh thân nói riêng ®

6 Việt Nam trước khi có BLDS chính thúc quy đính về vẫn đã này thi tổn tạiTai quan diém Quan điển thứnhất cho ing thiệt hạ tính thân không thể bãi thườngvi tinh mang, tinh cân của con người lá vô giá do đó không có căn cứ để xác Ảnh,mức thiệt hại.Quan điễn thứ ha cho rằng thiệt hi cả vé vật chất và tính thin đềuhải bồi thường vi moi tính toán chỉ mang tính tương đối mà bản chit của BTTH đều,latin khắc phục hậu qua của tiệt he đã xây ra Quan điểm này đã được thir nhận,chính thức và được ghi nhận trong Thông tr cia Toà én Nhân dân Tối cao số173/1972/TT-UBTP ngày 23/03/1972 nhưng chu được áp dang thing nhất trongthời ky nay Khi BLDS 1995 ra đời, thiệt hại được xác định bao gém thiệt hei vềchất và thit hạ về tinh thin thông qua quy định vé TNBTTH tei Điễu 310 Có thểthấy thao quan idm pháp lý của nhiễu quốc gia trong đó có Việt Nam th: "Huật hi

Đau học Quốc Gia Bà Mi, Đuhlọc Tổnghơp, hơi bật, uit La MG,w 112: theo bật ga Gian, gyễn3,

aba 312 Bộ Degen, quyện dame 2 cach 11 Đi

"Bồ hit Din sơ Php 899,16 citi Quc Gia BÀ NộiSemphin Lane và hân Te 7 Pe 1

àtônthắt về tinh mang, sức ho’, danh đc nợ tin tài sẵn cũa cánhn tổ chức đượcpháp luật bảo ve")

1112 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại

‘Montesquiet nhà tơ trồng 16 lạc của thời kỹ khai sing đã tùng tuyên bổ mốtchân tý "Tự đe cổ ngiấa là có thể làm tắt cá những gi mà không làm hit hại énngười khác” Sau này theo Các Mác: “Mé tonngười có các uyẫnvà hư đo cha mink,

vànedo củattrng con người không thi sống ngoài xã hội nên phải tên trong any

ce nhân khác, không được ra khỗt uy inh và cho pháp của pháp luật

trởng Ấy đã được áp đụng vào hoạt đông lập pháp cũa nhiều quốc gia sau nay? cụ thỄat do có những giới hạn nhất inh và giới han này phải do nhà nước thông qua các

Những tư

qguy định của pháp luật nhằm dim bảo aie mạnh cuống chế với tất cả moi ngườiTheo do việc dave hung các quyén tự do của cơn người là một nh câu khách quan.thi cũng tổn tạ song hin khả năng xâm phạm đến quyền lợi của người khác Cholậpny và phép luật là nhân tổ có kh năng và chức năng đều hoà mốt quan hộ mâunên nồ cin có một quy phạm mang tinh cuống chỗ chúng để đều hoá các mặt

thuần đó, Do vậy trách nhiên BTTH tit yêu được ditra rong kho học pháp lýXem xétlich sở của chế dinh TNBTTH ta thấy khái niệm này đã xuất hiện từsit som, tuy chưa cụ thể và được quy định rất nghiêm khắc, thuờng mang tinh trùngphat năng né hơn le khắc phục hậu quả nhưng nó đã đơa ra những tin để để phattiễn chế din này, Thời La Mã cổ đa, chế ảnh TNBTTH đầu tiên mang tính tra this

cá nhân, nhằm vào nhân thân người gây thiệt hei, do người bi thiệt hai hoặc nguôithin của người này áp đang (chỗ độ phục cừu là nguyên tắc tr thù ngang bẳng narsu rể máu, tính mang trả tính mạng, )” Sau đỏ được chuyén dẫn sang hình thúcphat én, tải sân hay con got la ch độ phục kim

Lúc đầu việc phat i sẵn do người bị tiệt hai quy nh với tin chất là ar cưỡngchế cá nhân sau din là hình thức phạt én BTTH do Pháp quan thay mất Nhà nướcáp dang theo quy dinh và trình tự tổ tạng nhất đnhŸ, Vio khoăng di thể kỹ thở VI,co một bộ luật rất din hình là Bộ luật Xlic của quốc gia Fring được ben hành quyNhà, Công An Nhân Din, Ti did giã ich ute ni Tiết lọc, 1999 Nề

“Le Ms Anh, 2004), ải hưng 0n hi đo ngtôi có thin ngẩn chacø qu tba hành tổng gặ ra Xe:To động —s bi, BA Nội t7

2 Đền $ Ryễnnghanhần quyền vi din guyền Pp, xem nhẫn Lane 3p ie 1.

1s Baing Trang Tập, #TTH ngoài hep đồng vd ti sốt sức ed v4 hi tương, Xb Hà Nội T1Lễ Mai Anh G093), TNET7Hat 7

cảnh rt nghiệm khắc về TNBTTH ®

G Vigt Nam thời kỹ phong kiên trách nhiệm dân s do hành vi gây thiệt hi vềtii sin, aie khoŠ, tinh meng được pháp luật uy định từ rất som như ð rong Quốctiểu hình luật Hồng Việt luật lệ và những quy định về chế định BTTH này cơng‘mang năng tinh trùng phat” Khi BLDS năm 1995 ra đời, chế định BTTH được quyih ti Điều 310 cit bộ luật này và tp tục được kế thie khí được quy định lạ tạiĐiều 307 BLDS năm 2005 : “Trách nệm

i tường thiệt hi

“Tơm lai TNBTTH được xây đựng từ việc quy định các hành vi gly thiết heiä thường thiệt hại bao gdm trách nhiệm.vat chit, tráchnhệm bd thường bit đắp tn thắt th thầnshim điều hoe ha mắt đối lập trong việc thục hiện quyển tư do của cơn ngườiTNBTTH bao gồm TNBTTH và vặt chất vàTNBTTH vì tịnh thin, là trích nghiệmcủa người vi phạm, c Tốt gây ra thiệt hi về vật chất hay tính thân 2

- Trách nhiệmthường thiệt hại ngồi hợp đồng:

Trong cuộc sống hàng ngày thiệt h vé ti sản, tính mang sốc kde, danh dự,nhân phẩm và tự tn cĩ thé xây ra đưới những tác động khách quan, những cơng cĩthi do hành vi tr pháp luật cia cá nhân giyra Do đá, rách nhiệm bei thường thiệtTai ngồi hop đồng” là mot trong những chế đính quan trong của luật din sự và đãđược các nhà luật học đỒ cập tắt som để bảo vé các quyền cơ bin cũa con người vtơi 6, ngu bị thiệt hai cĩ quyền yêu cầu người gây ra thiệt ha phi cĩ ngiễa vụtri thường những tổn thất đã gây ra Nghién củu TNBTTH cho thấy cĩ nhiều quancm khác nhau về TNBTTH ngồi hop dng Vì khơng chỉ giữa các hệ thơng phápTuất khác nhau mã các luật gla ở các quốc gia khác nhau cũng cĩ quan điểm khácnhu về TNBTTH ngồi hop đồng Vi da theo quan điển cia các luật gia Pháp khíxác ảnh TNBTTH ngồi hợp đẳng họ quan tâm din sự kiện xây ra rên thực ti; cịn,đối với các uật gia Trung Hoa th họ quan âm tơi hành vi thục hiện khi miện xây

Nhân chung ta cĩ thé nêu ra dinh nghĩa về BTTH ngồi hop đồng BTTH ngồihop đẳng là rách nhiệm din sự phát sinh giữa các chủ thể mà trước đổ khơng cơquam hệ hợp đồng hộc hạt cĩ quan hệ hợp đồng nương hành vi cũatngười gật thật

nh“Šơm Ndn3,liec Lên ke k

' Xemanhản 8 ame pla da 1

‘emphin 2mm 304 phần Lame 6p hc 1

Si không thước vé ngiấn vụ tã hành hợp đồng đã lộ kết: nhằm buốc bên có hành vĩcậy Biệt hơi phải khắc phuc hân quả bằng cách bù đấp, đền bù tổn tắt về vật chấnvà tổn thắt về inh thần cho bên b tuật hat'®

11221 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vipham hep đồng

"rong moi hệ thống pháp luật, khi có hành vi vi phạm hợp đẳng hi một trongnhững biện pháp có thé được áp dụng nhẫn khắc phục hậu quả cũa hành vi vỉ pham

hop đồng là bên có hành vi vi pham hop đồng phải BTTH cho bên bị vi pham

BTTH trong hệ thống Common lay được hiểu la việc phải chỉ ta một khoảntiến với tính chất là mốt khoăn bù dip cho những tin thất hoặc thiệt hai cũabôn bi vĩham mà bên bị vỉ phan có quyển yêu cầu bin ví phạm phải trả Trong hộ thắng CinaIn, BTTH cũng được hidula việc phi chỉ ta một khoản in shim khắc phục nhữngthiệt hei do chủ thé vi pham gây ra đo châm thục hiện hoặc thục hiện ngiĩa vụ cókhiêm khuyết Dai với quan hệ hop đẳng bánh vi vi pham hep đồng của một bingây ra thất hei cho bên kia sẽ lim ảnh hưởng trục

ví phạm, Do da, bân có hành vi vi pham hợp đồng gây thiệt hạ cho bán ie có trách.nhiệm phải bù đắp những lợi ich vật chất nhằm cổ gắng khôi phục lử tình trang cũatên bị vi phạm nhờ rước khi hành vi wi pham xây ra cing nhờ thôa mãn những lợich chính đẳng mà bên bị vi pham dinglé được buông họp đẳng được thực hién dingTrên cơ sở những phân tích trên, Tác gã dun ra khá niệm BTTH do vi phamhop đồng như sau: BTTH do vi phan hop đồng là biện pháp khắc phục hậu quả cũa"hành vĩ vi pham hop đồng nhằm báo dean cho trách nhiệm dn sự theo hop đồngice thực hiện bằng cách bù đắp những tẫ thắtlà hân quả cia hành vi vi pharm hợp

“đồng do bên vi pham hop đồng gậy ra cho bên bị vĩ pham Trách nhiệm BTTTH dovi phan hop đẳng là trách nhậm phát nh giữa hư bên, bên gay ra thất hơi và bênby Hưệt hai phát có su rằng bude bằng hợp đồng có hận lực và tật hại phát do"hành vt không thực hiện hoặc thực hiện không ding nghĩa vụ giy ra

12 Trách nhiệm bồi thường thigt hại ton thất về tinh thần121 Khái niệm tỉnh thần; thigt hại, ton thất về tink thầm

Tình thin tùy vào ngĩ cảnh, sẽ có các dinh nghĩa khác nhau nhưng nói chúngđến lợi ích vật chất của bên bi

TN CAND, Tela ghé Oat nốt hậchọc, 199 8830

athoe Lait B Nội 30

đây là phạm tra gin với nhõng biểu hin tỉnh căm, tâm trang thuộc đồi sống nổi tâm,của con nguời và gin liin với quyên nhân thân cin con người Trên góc độ rất họccủa chiinghia duy vit bin chứng “tinh thin’ la my hot đông của ý thúc cơn người,hân nh hiên thục khách quan vào trong đầu óc cơn người, chịu me quyất nh cũa

Trên thể giới, các luật gia sử dụng cum tir “Đreian doloris”— giả tién cũa sedau thương đŠ nói và thiệt hại về tinh thin Theo từ didn The Essential LawDictionary, “Đuậthại về thi thần ” hay “tổn thất nh thần” được s dạng bing thuậtngũ đau khổ về tình thần — “emotional distress"! Hoặc đau dén và tinh thin —

“mental angrash và tén thắt về th thân —"mental distress” cũng được gic thiêutrong phân Restetement second of Torts của từ điễn Black's Lew Dicionsrylế ciaMỹ bao gém các phan ting tân lý vô cùng khó chit (kink so, nhục ahi ie giận, thấtvong lo ling kinh tim Tạ Trang Quốc, “tinh thần” trong pháp luật dân sự chỉđời sống tinh thin, gm: hoạt động tinh thin sin Lý, hoạt đẳng tầm ly (Vie hệ thânảnh tao ra trăng tha) 1a mất nôi tâm chỉ những ý ngữ, căm xúc và hoạt đồng dy bìnhững lọiích,giábi tính thân df thôn mấn nhu cầu của con người (hư danh dự nhân,phim, tin nguống,)”, Còn thiệt ha tính thân mr tn ha hoạt động tinh thân gin‘vi giá nh thân biểu hiện đưới nhiễu hình thúc khác nhau }*

“Theo pháp luật Việt Nem, tai khoán 3 Điều 361 BLDS năm 2015 quy dint“Thật hại về nh than là tốn thắt về tn than do bị xâm phưm đẫn tính mang sứcMiếc danh dự nhân phầm, ty tin và các lợi ích nhân thân khác của một chủ thểCônbận thấy BLDS năm 2015 cũng như lý gi tei 'b tiểu mục 11 mục 1phin I Nghĩ quyết số 03/2006/NQ-HĐTP chi liệt ê các trường hop được xem là cóthiệt hi về tinh thin chử không nêu inh nghĩa tin tắt về tinh thân la gì

So sánh với pháp luật ci một sổ quốc gia trên thể giới, ta thấy các khái niệmvề “tinh thin, "duật ha tin thân hi hit pháp luật các quốc gia tiên thể giới công

`5 ng Haossy Bhcowel 2008), The Essa Law Dictnary, Shhx® Piling, te 160

‘de toi tiện co vì phe bợp đông Đo pd hết MÃ số gute ga rd Đệ gửi ~ ou hee tnhenghẻm choTilden, Công hltnghện cửa Viê lọc sh ven cap trường, Thường Đại hộc Lut TP Hồ Chỉ nh v 9

28 2 SMW BE EM” (ChẾ độ bối dường Wit Mạ thh hin Wg),

"tp shor shaden.com/nde pp ore ge etaleg-17707 Ls, 2116/8023

18 Xem phần 2 mục 6 Hạt he 1: Teich deo: “ARAM IGE CBB: thing tổn tất thh tin),

đều không dinh nghĩa một cách rõ ring mà định ngiĩa năm trong các từ dn hay các"nghiên cu như đã nêu trên Vì th có thể nói rắng Thiệt hai “tổn thất về mù thầnđược hiểu chính là “sie đi đương buổn phiển mắt mắt về tinh cảm, bị giảm sitoặc mắt Ä sự tìnnhiệm, Tồng tn bi bạn bề xa lánh do liễu nhân lồn cá nhân tổchức bị xâm pham đến các quyển và lợ Ích hợp pháp cia mình

1 Đặc điềm va ý nghĩa cũa trách nhiệm bồi thường tên thấtvỀ tinh than."Nhờ i biết, nh lập pháp không chỉ sử dung thuật ngõ "thiệt hai về tính thânsma côn nữ đụng thuật nữ "TTVTT vì "thiệt hạ về tinh thin” không thể dong đếmchính xác nhự "thiệt hại vật chất" nên chỉ có thé ước hương "tổn thất" Do vậy, tráchnhiệm béi thường TTVTT có nhiing đặc diém riêng với các lo trách nhiệm khác

.Môtlà, do tnd thin a host dng bên trong ý thức cn con người cho nên có thểti ảnh hương bai sự tác đồng từ bên ngoài ĐỂ sợ tác động này trở thành trách nhiệm,ti thường thì phấ xâm pham đến ahing giá trị được pháp loật bảo hộ

TH là hoàn cảnh ofa tùng trường họp lẻ không giống nhau, do vậy trích nhiệmtri thường TTV TT là khác nhau đốt với từng trường hop cơ thể

Bala, TIVTT là phi vật chit meng tính chất din tính, khó hạn định dave mứcđồ tin thất rên thực tỉ ' Thiệt ai xấy ra trong nội tân đã phát sinh th không thểx60 06 hay dong dim bing vật chất đợc nên việc béi thường chỉ mang tính bù dipmột phin chữ không thể khối phục lạ hoàn toàn thiết ha đã xấy ra

"Bồn là, Có những trường hop tai sin không thể hoặc không có ý nghĩa bù đấpnhững tin thất về tinh thin cho nên bổi thường bing tả sản không phải bién phápdy nhất khắc phục hiu quả TTV TT Vì vậy ngoài ti sin hoặc cùng với t sin cóthể sử ding các bin pháp nhờ sin lỗ, cũ chính công khei, tong nhiêu trưởng"hợp các biện pháp này mang lai hiéu quả cao hơn so với BTTH bằng tai sản?!

Năm là rách nhiên bởi thường TTVTT có thể gin iễn hoặc độc lập với tráchhiện bi thường vật chất min là loại thiết hei này tên te rên “học 12°22

Vin đi bảo vệ các giá t tink thin cũa con người luôn nhân được sự quan tâmcủa Đăng và Nha nước Việc thi nhân trách nhiệm bồi thường TTV'TT và quy ảnh

tanga $c? ple T

—¬.-: 2amSpl cL

2 Nguyễn Tên Hotng Hui 2017), 64 hưng tôn tt tink dn Hts bx pha rong iáp Ie

‘Boa Baa hoc rk nghiện cho Pitt Mow Toàn vn Tac sibaithoe, Duhec Laut TP Bộ Case 15.298 Vin Bui O18), Lu ip dng Vệ:Từm (ấp 2)~ Ban a Sih Ldn Wo ồng Đức HesTut ga Vist Nam 208

các đu luật dé thi chế nỗ có ý nghĩa vô cing quan trong như sm

“Thử nhất, ý nghĩa bù đắp một phản tiệt hại bân canh bổ thường bằng ti sin“Thử bu, giúp pháp uật tối de hóa khả năng bảo vệ quyén lợi của người bị thiệthha, Dù tinh thin a một giá tị khó xác nh tunhiên la không thể bố qua bối lế đậy1à yêu tổ chỉ phốt đời sống vật chất cia cơn người

Thiba tráchnhiệm bổithuờng TTV TT góp phin giáo đục moi người vi y hứctrần thủ pháp luật tôn trong quyên lợi ich hợp pháp cũa người khác

1:23 Van dé bai thường thigt hại về tỉnh thần de vip hạm hợp

“heo quy đính của PICC hay PECL cho phép BTTH ở cả hit hai v tải sin vàphi tải sân(tit hai về thân hổ, về tinh mạng, tiệt hei v tình thân, những cơ hội bịmất 8È" ) và công nhận những thiét bai phi vật chất bắt ngudn từ nỗ: đau thể chithoặc tinh thin (7 41, khoản 2 Điều 7.42 PIC, khoản 2 Điều 9:501 PECL) Từ đócó th hiduring thiệt h về tinh thin a những đau khổ do nối đau v thé xác và tinkthin; do những cing thẳng và áp lọc tính thân, do nhõng daw đón, bất tên, bắt an vềtâm lý phát sinh từ việc không thục hiễn ding hop đẳng TM

Đôi với ẩn số các nước theo hệ thống Dân luật ~Civil Lew đã có nự thir nhận,đối với BTTH về tinh thần do vỉ phạm hop đồng Vi dạ trong pháp luật về hop đồngcủa Pháp cho phép BTTH ở cả tiệt hai v tà sản và ph ti sin gầm tht hại và thânthể, v tinh mang, thiệt hai vé tính thân; những cơ hộ bị mất a trong đó tết hạivề anh thần là những nỗi đau về tính thần được thừa nhân trong nhiêu trường hop"Nhờ vậy, trách nhiệm BTTH và tinh thin do vỉ pham hop đồng hoàn toàn được thừanhận về quan điẫm pháp lý 6 Pháp.

6 các nước Thông luật ngày nay, trong một số trường hop nhất nh thi loạitrích nhiệm BTTH vé tính thin đo vi phạm hợp đồng cing đã được chấp nhận vàxoấthiện ong họ tiễn xét ở ð mat sổ nước theo hệ thông Thông luật Cụ thể, ngày,28/9/0009, Tòa án Công lý Tôi cao Ontario (The Ontario Superior Cout of Justice)đã chip nhận một mức BTTH về tinh thin đáng kỄ rong vụ kiên giữa Me Queen vEchelon General Insurance Co [2009] và cho rằng thiệt hei vỀ tính thin do vi pham

hop đồng được thụchợp đồng trong vụ án này là sự yên tâm ma họ sẽ có được

“Diy l nguyện the được Gunhin ti Đền 74 CISG vi Điều 1231-2 BLDS Đập,

tiện O JNo.3965)5 Ngoài re, ở Anh, một số ngoại lệ được đặt ra đổi với việc BTTH

về tính thin do vi phạm hợp déng trong đó có thể kể đẫn trường hợp "đốt tươngchính hoặc quan trọng của hop đồng là mang ei niềm vui, mỗi quan hộ hoặc sự yêntân "2 Vi sự giao thos của quan đm pháp lý và sự thay đỗ: côn thời gian cingnh các quan hi pháp luật, quan diém về trách nhiệm BTTH về tinh thn có thỄ sẽ cónhũng biến chuyển rong việc áp dụng để giải quyết ranh chấp

“Trên cơ sở nhimg phân tích trên, người viết đưa ra khái niềm thiệt hại về tinhthin do vi pham hợp đồng nh saw Thất hai về inh thân do vi phạm hợp đẳng làtỡng tẫn thất về tinh than do hành vi vi pham hợp đồng gập ra đổi với thể sóc, ththn và các lợi ic khác cũa bên bị vĩ phạm

KET LUẬN CHƯƠNG L

(Qua việc nghiên cứu những vin để co bên là sự hình thành, phát triển của tráchnhiệm BTTH trên thể gi nói chưng và ở Việt Nam nổi riêng rong Chương], Khóaluân đã dun ra được cá nhăn tổng quan và trích nhiệm BTTH trong và ngoài hợpđẳng qua đó đưa ra ảnh ng]ấa bạn đầu vớ tit hai vỀ tính thin cũng nine đặc đm,và ÿ ngiữu của trích nhiệm BTTH TTVTT Nhin chung TTVTT mang đến ar đauthuẫn và là một pham trù rất phúc tạp trong việc xác Ảnh bồi tính chit không thể căn,đo dong aim Việc béi thường TTVTT không thể khắc phục la tỉ trạng ben đềuhưng nỗ giỏp xoa diu phin nào nỗi đau cho người bị thuật ai

"Ngoài ra trong Choơng], khóa luận cũng đặt ravà phân ích vin đồ trích hiệnBTTH về tính thin do vi phạm hop đẳng qua mốt sổ quy đ nh và thục tn áp dụngphp luật trên thé gói Qua đó đưa ra định nghĩa về vẫn để này

Se Queen» 30elen General butwance Co [2009] D7NG 3965, xem — Ame Devapar(2008); Damages for Manel Dsuess",uinence Law Buti 01,

Japs Zh shlingtonnc cal cafes />amages for Mea! Discess pat ty cập ngiy 207112023,le Grgs C010)" Danages fr Maral Dstess Breach of Cam

naps aban 201000724 arangraldEoseeetradh-dfcœrea cipngty 2112033.‘Yemphia 3 pin ¢ mạc pha Mự 2

Chương It

PHAP LUAT VIET NAM VE TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HAL

TON THAT VE TINH THAN

“rong tr đến phip lý côa Việt Nam, nhi ti liêu sử dang of thuật ngõ “đưếtSi về tinh tab” và "tn thất về tnh thân) ® Có quan đm cho rằng các nhà lànuất chỉ sử dụng “tốn thất vd th thân” ma không dòng thuật ngữ “Huệt hai về ththan’ Trên thục tỉ, BLDS năm 2005 tại khoản 1,3 Điễu 307 sở dụng thuật ngữ‘tn thắtvề nh thân.” nhưng hon 3 lại quy định “người gay tht hai về th thâncho người khác “ Đến BLDS năm 2015, tạ khoản 3 Điễu 361 đã quy ảnh rằng “Thật hơi về th thân là tốn thắt về tinh thân do bị xâm pham độn tinh mang sức

Miếc danh cic nhân phầm, ty in và các lợi ích nhân thân khác cũa một chủ thểTrong trường hop này, “tht hơi về nh thn có nôi hàm hep hơn "tổn that vể nhthan" "Thật hạ" này được xác dint dựa trên các cân cứ gây ra "tẫn td, nghữa làha “KẾn thất về nh thn "tổn tạ thì dũng chưa đã cân cứ đã xem đó là “Hết ai vềđánh hn” phải xem nguyên nhân hình thành “tn thất th han” có xuất phat ir

“tinh mang sức de, danh đặc nhận phẩm, tự n và các lợi ich nhân thân khác cũaxuốtchủ thé” “bị xâm phạm hay không Do đó,

tis bổ thường it hợi về tinh thân ” được nit dạng trong bài Luân vin này như mộtoxi trách nhiệm phép lý song song vin bi thường (bù đáp) “tốn thất vd nh thần2.1 Trách nhiệm bai thường thiệt hại tên th tvề tinh thin do vipham hợp đồng

Š bảo dim linh host vé mét ngôn

và ngoài hợp đồng.

2.1.1 Trường hợp bồi thường thiệt hại tin thất về tinh thần ngoài hợp đồng“Theo ống Dinh V ăn Qué, nguyên chánh Tòa Hình sự Tòa án nhân din Tối caotừng thir nhận việc xác đnh một cách chính xác hay tương đổi chính sắc thiết hai

Do dé khái niệm tinh thin không được để cập đến trongBLDS năm 2015, ma chi tt kê các trường hop đoợc xem là có tổ tạ tin thất thệtTi tính thin Tuy vậy trách nhiện bổ thường thiệt hai về tính thân kh sức khôa, tính.mang danh dự nhân phẩm và uy tin bi xâm phạm lại được quy dinh tổ, Điều đó thểvi tink thân là không thể

biện sự coi trong va bảo vệ khí có thiệt hại xây re với các quyền cũng như giá tr vềUi Thị Ngt Hi Q016), Báchabxjm hấp do viphamhop ding hương Vit Nga hồn nay, Luận

fe Bê tho Hc ân hen hoe of e, tt Bs ah ng GDlĐ), Bộdướng bạt

de 2 hohep dang, Loin an Đến Luộthộc, mường Địn học Lệ Ba Nội

SN buh (rSne nhăn) Pn Tạ Đức Đen LÝ Tấn, Bọ Ty Tản tia (),7.8

* Mimphin Same Ta hư 1

tinh thin Vi vậy thiệt hạ, tổ tht v tn thân theo Pháp luật Việt Nam 1 khi có sơxâm phạm vào các giá tính thân được bảo vệ dẫn tới việc mắt mát, giảm tỉnh thinCC thể hơn, pháp luật din nựV iÊt Nam đã thừa nhận một phần rong số các Ảnh:"nghĩa và tính thân để đơn vào quy dinh vé trích nhiệm BTTH về tinh thin’! “Tatbi do tn thất về tnh thẫn của cá nhân được Indu là phãt chịu den Đương buẫnhiển mắtmát v tình cảm, bt giản ait hoặc mat uy tn bs bạn bè xalánh do bị hiễnnhằm Thiết hat do tén that vềtình thần của pháp nhân và các chủ thể khác khônghải là pháp nhân được luẫu là tễ chúc đồ bị giảm st hoặc mắt đ sự tn nhiệm

lòng tin Từ sự liệt kế này, có thé thấy Pháp Luật bảo về những giá trị tinh thinmang tính pháp lý, có bao gồm những trang thai tâm sinh lý (đau thương, căm giácsit méttinh căm, ) và gi tri mang tính phi vật chất (đanh dự nhân phim, tự tín )

2.1.2 Trường hep bai thuờng thiệt hạivề tinh thần do vip hạm hợp đồng

“Theo pháp luật Việt Nam, các bên cẩn phi thục hiện nghĩa vụ của mình mốtcách nghiêm chinh và ty chiu rách nhiệm về hành wi của mình đối với nghĩa vụ Dođó “tách nhiên BTTH trong hợp đồng là rách nhiễm dn sơ phát sinh do hành v vĩpham hop đẳng cin một bên” gây thiệt hai cho bên côn le thủ "phải béi thường tươngting với mite độ lỗi của mink”? Ngày nay nhu cầu nâng cao đời sống kéo theo nlmcầu chăm sóc súc khỗa, sắc dep; như cầu sử dụng các dich vụ du lich và vận chuyển"ngày cing ting Song hành đó các, các viên thẫm mỹ; các công ty do lịch cũng được

xây ding và phát biển Trong quá tình ánh doanh không tránh khối hing rũ ro, vĩpham hop đồng Va chế đính mới có liên quan din trách nhiệm BTTH vé tỉ thindo vi phem hợp đồng sẽ là nhõng nên ting để giải quyễt tránh chip trong thực tấn.Như vậy di trên thể giới vẫn tổn tri các quan diém khác nhau đối với thiệt ha về nh.thin trong inh vục pháp luật về hop đẳng công nh đổi với trách nhiệm BTTH vềtinh thin do vi pham hợp đẳng Tuy nhiên, có thể thấy ring quan đểm của một số"ước thuốc hệ thông Thông luật và da sổ các nước thuộc hệ thẳng Dân luật trong đồ

có Việt Nam đã chip nhận trách nhiên BTTH về tính thân do vi phạm hop đồngsing trách nhiệm BTTH vé tinh thin do vĩ pham hợp đẳng là một

—=.=¬=

> Đimb thuamc 11 may Lphin LMd quyt sổ 03/20060NQ-EĐTP

"Trường Đụ học Luit TP He Chỉ MEh C017), Gito ninh Hop dng và BÃ thong that ngờ lợp

deg ĐỂ ví Chả bún gà Hing Duca ga Vi Na, 33

loi của rách nhiệm đân ar phát ảnh khi mốt bên vi phạm nghĩa vu trong hợp đẳnggây ra thất hi về tính thin thì phãi BTTH theo quy đính của pháp luật Những quanhợp đẳng thường lên quan dén tả sẵn, do đó, "các lợi ích nhân thin cũng đã lâm,han chế đổi với trách nhiệm BTTH v tinh thin nêu hop đồng liên quan dén ti sin

Khoản 3 Điều 419 BLDS năm 2015 đá ghi nhận đối vớ thiệt hại và tính thintrong finh vue Luật Hop đồng “Theoyêu cẩu cia người có myễn Tòa án cô thể buộc người có nghĩa vụ BTTH vềtinhthan cho người cô quyển Mire bd thường do Tòa án quyết din căn cử vào nội chongvi rách hiện bai thường tiệt hạ về nh!

vụ việc “ Quy định nay phù hợp với các bộ nguyên tắc và thực tiễn xét xử cũng nhìcó nét tương ding với quy định ce pháp luật nhiễu quốc gi,

2.2 Sự khác biệt giáa bồi thường thiệt hạivỀ tinh thin trong và ngoài hợp đồng."Từ những quy định và phân tích đã nêu trên về bai trường hop này, người viếtđơn ra một sổ điểm khác nhau gia hi trường hop nhờ se

Thứ nhất trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng đố với thiệt hạ tén thit vé nh,thin được quy dinh tạ Điều 590; 591 BLDS, 52 BLDS năm 2015 Theo đó thiệtTai nói chúng và thiệt hại về tin thin nổi riêng trong inh vue BTTH ngoài hep đồngthường có xuất phát điẫn từ những hành vi vi phạm, pháp luật ci bên gây ra thiệtai mà không cần dựa trên bắt kỳ m thôn thuận não rước đó

Ngược ld, tht he về tinh thin do và pham hop đồng có cơ sỡ là sự tổn tạ trtude của hop đồng “Hop đồng là sự thôa thuận giữa các bên về việc xác lập, thaydỗ: hoặc chẳm dit quyển ng]iữa vụ dân ai" (Điều 385 BLDS năm 2015) Là mất onigto dich din arnén hợp ding có thé được giao kit bing “Tải nồi, văn bản hoặc bingảnh vi" Ở đây, mina có tén t hợp đẳng và chứng minh được wrt tại côn hopđẳng Do dé, một bên muda yêu cầu bên con lại BTTH về tính thin do vi phạm hopđẳng thi trước hit người dé phai chứng mảnh có nự ổn trí của hop dng

Thứ hơi, khoăn 3 Điều 419 BLDS năm 2015 quy đính thiệt hạ về nh thin làthiệt hạ được béi thường do vi pham hop đẳng Tuy nhiên, với quy dint tạ khoăn 3Điễu 36i BLDS nim 2015 thì đã đ bổ sung trường hợp “ade lot ích nhân thôn lhácx xôn phan", có thể thấy & đầy đôi hồi phi có mự"xâm phạm " mang thiên hướngcủa trách nhiệm BTTH vé tính thin ngoài hop đồng bai vi những căn cứ pháp ý củaBLDS nim 2015 là và thiét hại do súc kde, tính mang bị và danh dự nhân phim, wytin bi xân phạm đều yêu cầu nr "xâm phạm” (Điều $90; $91; 592) Con Điều 419

BLDS năm 2015 chỉ đời h“vi phan” Vi thé Điều 361 BLDS nắn 2015 tạo nêncách hidu rằng thiệt hei vé tỉnh thin là hệ qua từ thiệt hạ về tính mạng sức kde,danh dự nhân phẩm, uy tin và trong trường hop này thất ha về tịnh thin mang tinhiin tip® Trong khi đó, quy dink tạ Điều 419 BLDS năm 2015 thi tiệt hai về tinhthin công có thé là thuật ha trục tấp do hành vi phạm hợp đẳng gây nên

Thứ ba, múc BTTH về tính thin do vĩ phe hợp đồng theo nguyên ti, do các'bên thöa thuận, nêu các bên không thöa thuận được thi sẽ do Tòa án quyết định (Điệu.13, Điều 360 BLDS năm 2015) Tuy nhiên, khoản 3 Điều 419 BLDS năm 2015 quyenh vé mức bổi thường do Tòa án quyết định cần cử vào nộ: dung vụ việc mà khôngsổ quy định về giới hạ ti đa hay ôi thiễu để áp dụng Còn thiệt hạ và tính thân trongTĩnh vue ngoài hop đồng có núc bả thuờng nh thể nào sé do các bên thôn thuận,nu không thôn thuận được thi mức ti đa cho mot trường hợp đã được quy din

Thies về hương thúc BTTH về nh thần, các Điều $90, 591, $92 BLDS năm2015 quy định vé BTTH ngoài hợp đẳng th thiệt bại về tin thin được bai thing là“mt khoản hẳn khác để bù đập tốn tắt về tin tha” Trong khí BLDS năm 2015Xhông quy nh v phương thúc BTTH về tinh thân trong inh vục hop đồng Các bản,

có thể thôn thuận vé phương thúc BTTH vé tính thin do vi pham hop đồng theo căncitvao Điệu 360 BLDS Bên canh đó, theo quy dinh cia "Độ nguyên tắc PICC quyooh BTTH cả vỀ vật chất và tnh thân nhưng không nhất thiết pit quy ra thành tiện

ôi bả thường *5 Do đó tiệt hai về tinh thin dow phạm hop đồng được bãi thường,với đa dang phương thúc phù hop nha bằng hiện vật thực hiện mốt công việc màkhông bi giới hen chỉ ở phương thức bing tiên

‘Tom lại những điểm khác biết giữa hit hai về tính thin do và pham hop đẳngvà ngoài hop đẳng la hợp dng; thiệt hai về tính thin lá hệ quả true tiếp hoặc giántiấp từ hành v vi phạm hop đồng với hệ quả gián tấp do tính mang sóc khỗa, danhdây nhân phim, uy tin bị âm phan; nợ khác nhu và phương thức bãi thường23 Lich sử phát triển pháp hột bồi thường thiệt hạivỀ tình thin tại Việt Nam.

Dusi tiểu đại phong hiển, các đạo, chiếu lãnh và cá chính sách ruông dit cônnhà nước phong kiên Lý, Trin, Hồ được sử mách gh chép cho thấy lần đầu tiên rong,

`! Đỗ Vin Đại, oa 2), 508

"Bùi Thy Thạnh Hing Waals), 508

SLE Thị Tuyệt Hi, dad 20), 136

lich sở nuốc tạ các vin để sở hiểu hợp đồng đã được pháp luật quy dink” Tuy nhiên,vẫn dé bi thường thiệt hai TTVTT ở giei đoạn này chưa được chủ trong và khôngco bắt cử quy nh nào để điều chính thiệt hạ TVTT.

ước sang thời kì nhà La, đã xuất hiên các vẫn bản pháp luật uy dinh về tráchhiện dân sự đối với hành vi xâm phạm tinh mạng sie khôs, danh dự nhân phim, wynhất phải duve nhắc din ở đây là sưra đối cia Bộ Quốctriều Hình Luật (hay Luật Hồng Đúc), Sau Bộ Quốc iều Hình Luật ghã nhắc din

Bộ Hoàng Vist Luật ệ” Nhung phân lớn bộ luật chi tập trung quy đánh các chỗ ticis ink luật cho nôn trách nhiệm dân sơ guy định lan man và không diy đã Tuy cảhai bộluậttrênkhông trực tip dé cập din trường hợp được bi thường TTV TT những,

Xôi tim hiễu và phân tích mớt sổ điều luật cụ thỄ, chúng ta thấy được mx gin tiép thinnhận trách nhiệm bồi thường TTV'TT cise ha bộ luật này, cụ thể hơn là sự xuất hiệncủa tiên ta!0 Thục chất “tin tế" la khoăn tién bú dip TTV TT cho các v quan thôihong tiên tủy theo địa vi xã hội của họ do tinh mạng súc kde, danh dụ vy tin cũa

hho bi xâm pham#! Trong Điễu 94 Hoàng V iệt Luật lê và Điều 315 Bộ tuật Hồng Đức

tín của cá nhân Tiêu,

thi sự bổi thường TTV TT còn được dự lệ trong truờng hợp từ hôn Trường hop chaae người con gi đã nhận sinh Ế trong việc gã cơn, su dé Ii không đồng ý gã con.

thi phii bai thường một khoản tiên tiệt hai về danh dự cho gia dinh nha ra đã mengđỗ sanh TẾ cười hôi Ở đây, pháp uật phong kién đã tạo nên sự bắt bin đẳng trongxã hội những đồng thi cũng đã bắt đều thừa nhận trách nhiệm bi thường TT TT.

‘Din thời là Pháp thuộc do stip th tin bô ca khoa học phép ý phương Tay.Trách nhiệm đân sự đã được quy dinh cụ thé và tách biệt so với trách nhiệm hình sựTrách nhiệm bội thường TTVTT được dé cập trong hai bộ luật Dân luật Bắc Ky vàHoàng Viét Trung Kỹ hồ luật Trai qua nhiều năm đầu ranh giảnh đốc lập din tộc,Cách mang thing tam năm 1945 thánh công rực rổ đã đánh dẫu nhiều bước tần cho

"ng Bee Trật Bì NG, C01), Go nh 1N sử hà ước và pháp hate ie Nan Công—¬¬

° Đs 473 guy đụ ning hep dn cic qu dc biting, hing tin bộ thùng tương th ngờigy hài tôn

= Vinbingiúp hit aoc pp ib vì cóhu pip ¥ aonhitpenghỏ thắng hấp ung ấn

‘wag dn ải tới vn Ga Long

ˆ°Bộư pháp Vên ng học hấp, 208), 6 wn đề pháp ut dn su vi om từend 0e đến i ohip buộc od chin quốc ga, HÀ ột 380-282

Mamphin sa Tp he 1

ViệtNamn, Tuy nhiên trong gia đoạn này còn nhiều khó khẩn cho nên rong bản Hiển

hân din tối cao đã ban hành thông từ 173/UBTP về việc hướng dẫn xé xử BTTHhưng cũng chi để cập din việc bai thường thiệt ha vật chất ma không để cập dinviệc bỗi thường TTVTT Vi quan niém giá trì tính thân là vồ giá nên thất hạ tình,thin chỉ la khá niêm xã hộ, không thể dụng tiên a chuốc bay mmus duoc" Hiển pháp

năm 1980 ra đời có quy đính trách nhiệm BTTH tại Điều 73%6 Tuy nhiên bản Hiến

php năm 1980 cũng chưa xác din 18 là tiệt hai v vật chất hy là TTVTT Cho đến,Điễu 72 Hiển pháp năm 1992, mặc di Điều 72 có quy định người bị thiệt hạ đượcphục hỗi danh dự nhưng cũng chưa thực sự được quy nh ou thé vàrõ răng, Có thểthấy rằng mắc di các bản Hién pháp năm 1980 và Hiển pháp năm 1992 ra đội sau này”có đề cập đến vin đề trích nhiệm BTTH nương vấn con những thiểu sớt trong quycảnh, đặc tiệt là không quy định trách nhiệm bổi thường TTVTT Bởi l, TTVTT làmột dang thất hai trửu tượng và rất khó xác định Ngoi ra, TTVTT là sự tổn tụ vésit inh căn, cảm xúc, không thi nào quy đổi ra thành tên nên rất khỏ có những quy,

Ảnh cụ thường TTVTT

“Thước nh hình quy phạm pháp luật không còn phù hợp với inh hình xã hồi đđất ra vẫn để cần ban hành nhống quy dinh pháp tuật mới để áp thời đáp ứng nhcầu của xã hội Tai kỷ họp thử § Quốc hội khóa IX (ngày 28 tháng 10 năm 1999),Quốc hội đã thông qua BLDS năm 1995 tạ khoản 1 Điễu 310 BLDS 1995 lên đầuin, trinh nhiệm bổi thường TTVTT đã được thửa nhân và ghi nhận trong một vin‘bin pháp luật có giá ti pháp lý cao Bén canh đó, BLDS năm 1995 còn quy đính cụthể các trường hop phéi chi trách nhiện bởi thuờng TTỰ TT trong trường hợp xâmpham đến nie khde, tính mang danh dự uy tin, nhân phim của người khác (khoản 4

-1Đền29 Happ 1859 Sepia bế ¬

ageing độn es Hang Bee ~ Bộ hit ga Vt Non 47

Đền Tà Hin pp năm 1290“Đền 72 Rồng nm 1903

itu 613, khoản 4 Điệu 614, khoản 3 Điễu 613) Tuy nhiên, BLDS năm 1995 cònnhiều kẽ hở khi không quy đính cụ thể mc bả thường, chủ thể được béi tring lasử nên việc áp dung pháp luật còn không thông nhất Quy dinh tạ Điều 310 BLDSnim 1995 lam chúng ta khỏ có thể xác định múc BTTH là bao nhiêu bai lê BLDS"năm 1995 quy định chưng trong trường hop này lá bối thường Tuốt khoản én” việcquy Ảnh như vậy lâm ching ta không biết phi xác định nh thể nào cho hop lý ĐỂắc phục những thiếu sót của BLDS năm 1995, ngày 28 tháng 4 năm 2004 Hội đẳng.thim phin Tòa én nhân dân tối cao ben hành Nghĩ quyệt01/2004/NO-i†ĐTP hướngdấn áp dung mét sô quy Ảnh của BLDS năm 1995 về BTTH ngoài hop đồng đã cónhững quy định về múc bi thường TTV TT trong từngtrường hợp cụthễ, xác nh chữthể được hưởng bỗi thường TIVTT © Muời năm sau khi BLDS năm 2005 ra đờicùng với Nghĩ Quyết 03/2006/ NQ- HĐTP hướng din áp dàng một số quy định củaBLDS năm 2005 về BTTH ngoài hợp đồng đã thừa nhận thiệt hạ bao gồm cả thệtai vé vật chất và thật he về tinh thin và mo trường hop có hành w trái pháp luật,xâm phạm đến súc kde, tính mang danh dự nhân phim, uy tin đều phải chi tráchhiện bỗi thường TTVTT Tuy nhiên do đối tượng cia hợp đồng din sự thủ chỗ yêuTà tí sin Do đó, đối với BTTH vi tỉnh thin do vĩ pham hợp đồng trong hôi kỷ này”ia cổ cơ số pháp lý nhưng thục tin áp dụng lai không đa dang, Đối với BTTH vềtinh thần ngoài hop đẳng BLDS nim 2005 còn quy nh thêm rách nhiệm bãi thường

TTVTT đỗi với troờng hợp xâm phạm thi thé ti Điễu 628 đây là đễn mới củaBLDSnăm 2005 so với BLDS năm 1995

Trên cơ sỡ ké thừa nhữngtiên bộ và khắc phục những thiễu st cũa BLDS nắn2005, BLDS 2015 ra đi quy dinh có quy định thâm trường hop bả thường thiệt aiXôi mổ mã bị xâm pham tạ Diéu607 Công hhưrõrăng outhé các trường hợp đượcBTTH TTTT và khoản tién được bai thường là bao nhiêu, chủ thể nào được bithường chủ thể nào có trách nhiệm bả thường Khái niém “người xd pham" đượcthay bằng “người chịu trách nhiệm bei thường khả xác ảnh chỗ thể phải bù đắp vềtinh thin vi không phấ trường hop nào nguời xâm pham cing phis hy béi thường

Quy dink tei khoản 1 Điều 584 BLDS năm 2015 đã khắc phục được nhược điểm cũ

Fe Vida tinh tin Thần Iola Nổi Qhyit01200% ấilimyổ đhợc thiệt bụi TIVTT cầu chin,

TTVTT cia phip thận

BLDS năm 2005 Đố tương bị xâm pham làm phit ảnh trách nhiệm bai thường là“tinh mang súc khỏa, ảnh cc nhânphẫm, tự tin tài sản” bên canh 8 là “agen vàli ch hẹp php cũ người khác “2 nhờ đ thiệt hai về tính thần không bị giới hạnđối vũ tin thất và tịnh thân

C6 thể thấy rách nhiệm BTTH TTV TT ngoài họp đẳng sé được hiễu kh chingte liệt kê các trường hop phát ảnh rách nhiên bồi thường trong BLDS năm 2015ny inh tạ Điễu 590, Điễu 591, Điều 592 và các quy định tong Luật sỡ hữu bí tuệnăm 2005 (sta đổi bỗ rung năm 2009, 2019) Còn ráchnhiậm BTTH TTV T nói chang

là trách nhiệm chấm đớt hành vi vi phen, xin lỗ, cũ chính cổng khai, bai thườngÄhon tin (ti săn ) bù dp tốn thất về tính thần cho chỗ thé bị TTV TT mà ngườigây ra thiệt hei phất chịu do hành vi xâm pham din sóc khde, tính mang, danh đợcnhân phẩm, tự tin của chủ thé khác hoặc xâm phạm th

he hay vi phan vào hop đẳng gia ha bên.

34 Các căn cáp hát sink trách nhiệm bồi thường thiệt hại* ĐẢi vớt BTTH ngoài hop đồng

Ở Việt Nam mốt giá đoạn khác nhau quan đểm vé điểu kiện phát sinhTNBTTH ngoài hop đồng công có sơ khác nheu Ở Bồ Quốc tiểu hình luật tay khôngcó quy định cụ thể nhhơng thông qua các quy định của bộ luật này ta thấy điều kiệnphat sinh TNBTTH ngoài hợp đồng đuợc xắc đnh 16 có thiệt hại tin thực tổ có tổnthất và vật chất tính this) và nguội gây thiệt hạ có ỗt Khi nước ta là thuộc địa cũaPháp, Bộ Dân luật Bắc kỹ năm 1931 có quy định vỀ nự tổn hi trá vụ hay những “dinsazphen "cùng "bán din sự pha có quy dink: “người nào gập tiệt hại én a bối

Tối của mình tả người đồ bude phốt đồn thiệt hại" Điều 713, Bộ Din luật Bắckỷ: năm 1931) Theo quy định náy, TNBTTH ngoài hợp đồng phát ảnh khi có đã bausin: có thiệt ha xây ra rên thụ tẾ, có l, có mốt quan hệ nhân quả giữa hànhỄ, mổ mã Cũng như xâm.

mn thất về tỉnh thần.

vi cũanguôi gly thiệt hại và hậu quả thiệt ha sấy ra rên thục tf Theo sich Dân luậttri xuất bản tại Sẽ Gòn 1961, tác giã Phen V ăn Thiét đã đơn ra năm điệu kiện phếsảnh TNBTTH ngoài hợp đồng bao gần , sự thiệt hại, sự liên quan giữa thiệt hại

Đố Vấn Đại Li Ha Hay Pit 2016), "Sing dma mil bd trường thiệt huingoài hợp ding wong Bộ

Jit Din sựnăa 2015", Zap ch Ta chin cin

ˆ9 To Ts Nggyấn Thanh Hang ong LA Tên Hật học 2001, v8 TNBTTH wang các vụ tinạn GTDB th‘tux đt ching A TNBTTEngotihop ding

"Sambo Din it Bic Lỹ năm 1031

và lỗ, nự bắt chi trách nhiệm, xác định lốt cũa người bi thiệt hai tuy nhiên còn sơsải và chưa bao quát '2 BLDS Sai Gòn năm 1972 chỉ xác định ba điều kiên phát sinh.TNBTTH ngoti hop đẳng bao gồm: s tốn ti thiệt hại, lỗi và tương quan nhân quảDin Thông tr số 172/1972/TT-UBTP hướng dẫn xét xử về TNBTTH ngoài hợpđẳng đã quy Ảnh chỉ tit bn đều kiện phát inh TNBTTH ngoài hop đẳng ei MụcA Nei chung TNBTTH ngoài hop ding phát sinh khi có diy đồ

đầy: Phải có tht hai; Phát có hànhhvi trái pháp luật: Phả có quan hệ nhân quả giữathật hại và hành vi trái pháp luật; Pht có lỗi của người gậy thiệt hai

iy aco sở của vido xét rid cama có BLDS, khi BLDS ra đội tả tưởng nàyấp tur được kể thin Hiên ny theo nguyên tắc trách nhiệm dân sợ không cén lất vàhi nhận việc bảo vệ cho nạn nhân nên được tu tién hơn là xem xét các điều kiên từphia gây thiệt hại Nén khoản 1 Điều 584 BLDS nim 2015 đã lược ba yêu tổ lỗi vàgiữ nguyên ba yêu tổ còn lại đỄ xác din tht hai, trích nhiệm bải thường thiệt hai

đối vớ bỗi thường ưệt ha vé tinh thén ngoài hợp đẳng

Bin cạnh đó cũng quy ảnh mét số trường hợp ngog lệ rong trường họp chủ thếgây thiệt he không có lấ cũng phi BTTH nlar trường hợpBTTH do nguồn nguy hm,

cao & gậyra và BTTH do lâm õnhiễm mỗi trường Sơthey đỗi này giúp giảm đượcđiều kiện sau.

ginh nặng thất chứng minh li để yêu cầu bởi thường hit hi cho người bị thiệt haivà los bồ trách nhiệm béi thường thiệt hei oa nguời chiu trích nhiệm béi thườnghoặc người gây thiệt hai rong trường hop bất khả kháng hoặc người bi tht hai cóTối hoàn toàn, trờ một số trường hop có thie thuận hoặc quy dinh khác”) Và bối vìniu thiêu một trong ba yêu tổ nêu trên ti trách nhiệm bai thường tiệt hai ngoài hợpđẳng nói chung và bai thường thiệt hai và tính thân nói iêng sẽ không phát ánh: Nến"người làm công tác tổ tung cin phấi xem xát một cách khích quan và toàn điện, đểđầm bảo pháp uất được áp đụng mốt cách khách quan và công bằng nhất

* Đải với BTTH do vi pham hợp đồng

Đi với troờng hợp do vi phạm hop đẳng, nin một cách tổng quát pháp luật vềBTTH do vì phạm hợp đồng nói chung duce da sổ các quốc gia căn cứ vào những

empha Same Ta bự 1

‘© Nguyễn Vin Ding 2019) Bind chanh vichoönộm bỗi bườnguậthrôngobhợp ding guy độc

tại BỘ bit Din arama 2015” hen ioutrboshy gơv rvbm.i-ch đẹử mà sÖty bor thường it."hàng hợp dang quợcdhlchvbe bực đ siue2015 Mon], trợ cap ngày 21102013.

agite hành vi v phạm hop đồng và thiệt hai xây ra, có lỗi của bên vi phạm hop đẳngĐi với Việt Nam, trước khi BLDS 2015 có hiệu lục, việc yu tổ Tất có đượccho là một trong nhõng cẩn cữxác định trách nhiệm BTTH do vi pham hop đẳng haykhông còn có nykhác nhu về mặt quy dinh trong BLDS 2005 và Luật Thương Mai2005 Cụ thể, “Người không thực hiện hay thục hiện không đúng ngiễa vụ dân nhìghi chiu trách nhiệm din sự khi có lối cổ ý hoặc vô ý, trở trường hop có théa thuận,“khác hoặc pháp tuật có quy định khác” (khoản 1 Điều 308 BLDS năm 2005) TrongXôi do, Luật Thương mei nấm 2005 tại Điều 303 không yêu cầu yêu tổ Tất là căn ciri xác Ảnh BTTH do vi pham hop déngma chỉ bao gm các cẩn cứnhư sa cổ hànhvi vi pham hợp đồng, có tiệt ha the tổ hành vi vi pham hợp đồng là nguyên nhân

trục tấp gây ra thiệt hai (in lượt là các khoản 1, 2, 3 Điệu 303 Luật Thương ma)Do đó, dé dim bảo sự thông nhất của pháp luật Dân sự và Thương mai BLDS 2015đã lược bô đ yêu tô lỗi rong trách nhiệm BTTH do vi phạm ngiấa vụ hợp đồng theoquy đính Điễu 360 Từ đỏ cho thấy có ba cần cử làm phát nh trách nhiệm BTTH vềtinh thân do vĩ pham hợp đồng là: cố hành v vi phạm hợp đồng, có thiệt ha xây ra,

có mỗi quan hệ nhân qua git hành vi và pham hop đồng và thiệt hai xây ra

"Từ phân tích rên, có thể nhận dinh cần cứ phát sinh trách nhiệm BTTH nóichung và BTHH thiệt he vé tinh thân ni riêng là dua rên yêu tổ hành vị, yêu tổ thiệthai rên thục tẾ và mốt quan hệ nhân qui giũn hành vi và thiệt hai Phân tích ou thécác yêu tổ này trong phát ảnh trách nhiệm BTTH về tink thin nụ sau

3⁄41 Có hành vị tráipháp luật hay hành vivip hạm hợp đồng

“Hh v rãi pháp luật: © Việt Nam, tr phip hut a việc thực hiện ngược liVải quy dinh của pháp luật được gỉ nhận trong hệ thing văn bản quy pham pháp uitcủa Việt Nam cũng như điêu ước quốc tẾ ma Việt Nam là thánh viên, “Hồnh vĩ tráitháp luật trong trách nhiên dân sự là hành ví xâm pham đôn tích cia Nhà nước,Ietich công công quyễn và let ich hop pháp cũa người khắc và do đó xâm phm din

những quy đình của pháp luật báo vệ lot ich đó"Š Đây là một trong những điều kiện.

lâm phát ảnh trách nhiệm BTTH ngoti hop đồng nổi chung và trích nhiệm BTTHvi tính thin nói iông

“Thước đây “tú pháp luật" được hiễu rất réng gầm of những quy tắc xã hộiđường lt chính sách của Đăng và Nhà nước di không phii là quy định pháp luật

hưng nêu làm tr thi vin coi la “hank wi tri pháp uit" Dén quy nh ti tỂu mục1.2 mục Phin] Nghĩ quyết 6 03/2006/NQ-HDTP th “Hành vit pháp luật" đượcHiểu hep hơn “la nhống wir sự cụ thi cia con nguôi được thể hiện thông qua hành,đồng hoặc không hành động trú vái các quy đính của pháp luật" như vậy nêu mốthành vỉ có gây thiệt hai nhưng hành vỉ nay không có quy din nào cia pháp luật đềuchin th sẽ không phát nh trích nhiệm bổi thường Tiếp nối đó, BLDS năm 2015còn dirt một số trường hợp mắc đà cổ hành vì trái pháp luật heo quy định của phépoặtnhongkhông phi chịu rách nhiệm bei thường tạ khodn ? Điu 584 BLDS 2015Nhiều ý kiễn cho ring quy dinh tei khoản | Điều 584 BLDS 2015 không giới hạn vécách thức của hành đông mà khi xâm phan đến quyền lợi ma pháp luật ghi nhận bảohồ th đủ để edt luận a hành v trái pháp luật", Bến canh đó, đễm a khoăn | Điều 2của Nghị quyết sô 02/2022/NQ.HĐTP do Hội đẳng thim phán TAND tdi cao banhành cũng theo ining coi việc xâm phạm các quyển lợi ích hợp pháp ca ngưôi kháclà "hành và trái pháp luật" Hướng

“Thụy Sĩ vì ð các nước này theo quan diém “tri pháp luật đaợc đạh nghĩa là vi ph

nay khá gin gũi với pháp luật của Đức và

uột quy tắc có mục đích bảo vệ lợi ích cũa nguời khác

VÌ hình thức, theo quy dinh của nghĩ quyết #9 03/2006/NQ-HĐTP, ta dus ranhận định ring, hành vi tri pháp gây tt hai nói chung và gây tiệt hai vé tinh thin

nổi ring được biểu hiện ra bên ngoài đưới dang mốt trong hư hình thúc có thé láhành động tác đồng trục ấp hoặc giả tip vio chủ thé thông qua các phương tiên,công cụ giy thiệt ha hoặc là hành vĩ chỗ thể không thực hiện vide mã pháp lut bắtthuộc phải thực hiện kâi có đậy đã các đu ân đ thực hiện từ do gây thuật ha Daadang bình động hạy không hành đông thi bánh vi được pháp luật đều chinh đã đượctiễu hiện bộc lồ ra bên ngoài chử không phải những hành vi còn trong ¥ tưởng củachủ thể và sợ biễu hiện này phi do ý thức, ÿ chí của con người điều khiẫn Đối với“TTVTT thi hành v trái pháp Toit gây thiệt hạ này không tác động trực tấp đến tínhthin của chỗ th bị thiệt hai ma hinh vĩ này làm cho ho có xuất hiện những biểu hiệncủa sự thiệt hei về tính thin nhơ dau bud, nhục ahi Vì tác đồng gián tip nênhành vi đưới dang không hành động sẽ khổ xác Ảnh trách nhiệm bồ thường thiệt hai

`! Đỗ Vin Bei G019), Lute bd ng tiệt li ngoài lựp ing Vệ Mean - Bổn đnhà Bnd biện nc 1,

Wb, Hằng Đức 53.

— (M58

Hành vi vĩ phạm hợp đồng là cén cử quan trọng đãi với trách nhiệm BTTH dovi pham hop đẳng có nguồn gốc từ ảnh hướng của Luật La Mã và nguyên tắc Pactasunt servanda, hop đẳng được giao tết là "luật lệ của hai bên khổ tóc" Do đổ cáctiên có nghĩa vụ phải tôn rong cam kế cũa mình Khi một bên phá vỡ li hứa thi cóthể bị khôi kiên vì ho đã phá hỗy mỗi quan hộ đã và dang phát triển của hai bên"

“Theo quy định tei Điều 360 BLDS nim 2015 vàkhošn 1 Điễu 303 LuậtThươngsei nim 2005, bảnh vi vi phạm hợp đẳng là một rong những can cứ phát nh theoluật Ảnh — một căn cử quan trong để xác nh trích nhiệm BTTH do v phạm hopđẳng nói chung và trách nhiệm BTTH về nh thần do vĩ phạm hop đẳng nói riêng ỞBLDS 2015 không có sr phi đính, dinh nghĩa vi trường họp cia vi phạm hop đồng“breach of contract” hay “non-execttion of contract” và không thực tiên đúng hợp

đồng “non-performance”s? nlx pháp luật nước ngoài Vé mat pháp lý, mét trong các

căn cử phát ảnh nghĩa vụ được quy ink tei khoản 5 Điều 275 BLDS năm 3015 là` gây thiệt hai đo hành v tri pháp luật" Căn cổ theo khoản 1 Điễu 351 BLDS năm,2015 “vi phạm ngấa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thuc hiện nga vụ ding thớt"ơn thực hiền không đầy đinglãa vụ hoc thực hiện không ding nội ng cũanglĩavụ “Như vậy, hành vi vi phan hop đẳng được tiểu là trường hợp "bên có nghữa vụxả không thực hiện hoặc thực hiện không đing ngiữa vi" hợp đồng" Bén canh đótổn tủ nhiều cách lý giã giữa "ví pham hop dang” và "hông thực hiện ding hợpang’ Theo tic giả BS Vin Đai, thuật ngữ "vi pham hop đồng" trong Luật Thươngam năm 2005, và BLDS năm 2005 có nội him hẹp hơn so với thuật ngỡ "hồng tee

` Tưng ALTamdlO016)ˆĐansgrrfer Breach of Ea: Cơaponetim, Cos of Cure thể Vinton

CA Law Reien, VoL 3%, 36%

Breach of contact hả Non Porsche jes com ag nf bushes hn sess

ubrchecaarc ude

(an evegtr200i@ttend/20.ndz/200/0cgct

Ty coney0ilL/A03,

ˆ9 Bố Văn Đại 2018), Lut ep ng Việt Nem (Tey 2)~ Bn dv Bn Ltd ph, Hing Độc HG

Init ga Vit Nam

Hình thức khác nhau nhu, không thục hiện nghĩa vụ trong hop đẳng, châm thực hiện"nghĩa vụ rong hợp đồng, thực hiện không diy đã nghĩa vụ rong hợp đồng; hoc thụciện không đăng nghĩa vụ trong hợp đồng (khoán 1 Điều 351 BLDS năm 2015, khoản.12 Điều 3 Luật Thương mai nim 2005)

(Co thể thấy hành vi tri pháp luật hay hành vi wi pham hop đẳng đều tổn tạidưới dang hành vi Trái pháp luật được bidu hiên dưới dạng hành động hoặc khôngảnh động trú con hành vi vì phạm hop đẳng được iễ hiện dưới dạng thục hiện sihoặc không thục hiện Trong trường hop này, cả hai hành wi này đều phố được bộclôra bên ngoài bi chỗ thé có năng lục và đều gián iếp gây thật hại v tính thân, đáitương trực iếp bị xâm phạm lẫn lượt là pháp luật và hop đồng

242 Cá thigt hại xây ra.“hệt hại ngoài hợp đồng

“Theo khoản 1 Điều 584 BLDS năm 2015: Căn cử "có thiét hai xy ra" là "đềuXiện tiên quyết của trách nhiên BTTH ngoài hop đẳng *? do dé néu không cổ thệtai về tính thin thỉ sẽ không có trích nhiện bai thường trong trường họp này: V2 mấttiểu hiện "Có Š nổi trong tử én có bao nhiêu t ngỡ didnt tâm trang của con"người thi có bay nhiêu hình the biễu hiện thiệt hai về tin thin’ Việc đánh giáthiệt hạ xây ra vừa là cần cứ phát ảnh trách nhiệm BTTH TTVTT cũng vin là căncvtinh ae bồi thường đơn vào mức độ thiét ha xấy ra rên thục t2, Những xác Ảnhnhững thiệt hai về tính thin luôn phúc tạp vi tính thân không phãilà vật chất mà nótổn tại vô hình da trên sự tương tác vật chất khách quan và chủ quan cia mỗi chữthể ông biệt do đó cũng không có biển pháp để đo lường nên xác định mùc đổ thiệt

`! Đố Vin Đại G013), Che biện phíp xử ý ậc khổng thọc hin đứng hợp đồng wong hấp hit Vật Min,

Wb Chal t gốc gtr 129 :

erm ma R

Nguyễn Tên (2010), B6t thường tẫn thất tinh thin do sate He, thủ mg: danh dhe nid phẫu, tạ te cee

dn bt x phu, Luận văn Thạc s”kậthọc, Tường Đi học Quốc ga Hà NG, 28.

vi nh thin do xâmphạm danh dự nhân p

trách nhiệm BTTH vé tinh thin ma không gi thích Vì Toa én đã cần cứ vào nhữngđi thì Tòa án sẽ xác định “có thiệt hại

m, uy tin” và buộc bên có hành vi chịu

tiễn hiện khách quan như tính ác hột cũa hành ví, quan niệm chung cba xã hội đổivới hành vi af xác dinh mite đô nghiêm trong của hậu quả từ đỏ xác định có thiệt haihay không, Hướng ghỉ nhân trách nhiệm BTTH v tinh thân chỉ phế sinh khi những

Jn thất này là nghiêm trong duve các quốc gia như Mỹ và Trung Quốc dp dung“Thật hại do viphaan hợp đẳng

Căn cử vio Điều 360 BLDS năm 2015, khoản 2 Điễu 303 Luật Thương mainăm 2005, những căn cử làn phát sinh trách nhiệm BTTH v tinh thin do vĩ phạmhợp đồng bao gốm có thất hai xây ra, ma ð đây là thật hai v tính thân.

“rên thọc tỉ, hợp đẳng bi vi phạm nhưng có thể không gây ra thit ha và thiệt"ai về th thin cũng không hay tn tại công nhơ khá khổ khăn đ xác định khi hopđẳng bị vũ pham 6 Trang Quốc, dù có khá nhiêu công tỉnh nghiên cứu xơng Tòa énvn chưa chấp nhận đối với trách nhiện BTTH vé tính thin do vĩ phạm hop đồng Ở‘Ak, chỉ cố một vài ngoại lê đối với thiệt hại về tính thân được chip nhân Thiết haivi tính thân do vi pham hop đồng được chấp nhận và được xét xổ thụ tẾ ð Canadahay da số các quốc gia ð châu Âu, như vụ Me queen v Echelon đã lễ trên Toà ánđã nhân Ảnh TTVTT có thể xây ra do hành vũ từ chốt chí trả của bị dont? Ở ViệtNem, Luật Thuong mai nim 1997 yêu cầu phãi có “thiệt hại vật chất" nhưng LuậtThương mai năm 2005 đã sửa đổi thánh “diệt hai thực Ế” tạ khoản 2 Điều 303 Ninvây có thể hiểu rằng “tin thất về tinh thân được bãi thường nêu nó “th tẾ" tổn teilà mét rong những căn cử của trách nhiệm BTTH nu một bên vi phạm hợp đẳng

ˆ9 Đề 8 Vận bên gã: dip các vind về ve sác dink như vitichaduimn bi tung thật ai vt thin‘mang vin dé sim plum quyên din se ca Toa nhờn dn td cao moe Cộng hỏa Nhân din Trang Hoa số 7

sa 01 ri`5 Phùng Thi Plrong (2019), “Mat

cỏ vin dé vi bội thường tht hai do vi phạm họp đồng”, Tap

ft động Ta i thận ân es fnplatonan vary haUmetao render.

ong tet ardo-vr plane hop dong, ty co ngày 30102073

Veivin đi thiệt ha nối chung mỗi cáthỄ có một nétriêng biếtnhhưng con ngườicfingla tổng hòa các méi quan hộ xã hội nôn yéutd tin thân cũa mất người phụ thuộcvio các yêu tổ chủ quan nar giới tinh độ tuổi nghề nghiệp, tình đô vấn hóa hoàn,cảnh ga ảnh, didu liên lạnh tÔ Và bi chỉ phối bối méi trường khách quan ay đisống giáo dục, quan niệm, kinh té, Vay nên nói chung về tinh thân ti tổ chất tâm,Hy, nóc kde tâm thin của mỗt người là khác nhay hoặc cing một người nhưng trongting gist doan, hoàn cảnh công có ny khác nhau Do vay, đồi hồi các Thâm phán phảiTình hoạt rong việc xem xét, giải quyết một cách toàn diện để đánh giá một cách

tương đốt chỉnh xác vi wie tén tạ thiệt ha hay không, mức độ của thiét hạ đến đầu243.6 mỗi quan hệ nhân quả

VÌ mối quan hệ nhân quả, rên thể giới tổ tri ba trường phái gằm,đều được đánh gia cô gi tri ngang nhau di din dén hậu quả

Thứ hai, trường phái “nguyên nhân chỗ yêu" (prosimeteladequate cause), đượcchip shin rông rã trên thể giới cho rằng cần xem xét tất cả các nguyn nhân, sm đồsé loc re nguyénnhin thông thing và bất thường, Trong các nguyên nhân bất thườngđược chon sẽ thts hiện dn giá tác động tim ra nguyên nhân chỗ yéu gly ra hậu quả

Thứ ba, troờng phái “nguyên nhân trực tiép"- direct cause, nguyên nhân cuỗi“cùng gây ra thiệt hại sẽ là nguyên nhân mang tính quyết định”

quen hệ nhân quả trong pháp luật din ar Việt Nam được xây dựng theotrường phái thứ ha bên cánh Lý thuyét vé cép phạm tri nhân quả cũa chủ ngiấa dy

1B Th Than Hing, đối J4) D9

“rừng Đọc Lt TP F Chia, đấi #8) 410-413

vit bin chứng của biết học Mác - Lénin Dé cập din hai hiện tuong trong thé giớiXhách quan có nrtéc đông, chuyển hoe én nhau, trong đỏ nguyénnhin a sự tác động,aqua ei giữa các mất rong một sự vật hiện tượng, hậu quá la lam biển đổi sự vật hiệntương dé hoặc lam biển đổi sự vật hiển tương khác Nêu không thôa mẫn điều kiện,nay thi chúng ta phải los trừ khả năng tổ tei méi quan hệ nhân quả

Ngoài hep đẳng

Đi với trích nhiên BTTH ngoài hợp đẳng thi đây là ối quan hệ giữa hành vitrái pháp luật - nguyên nhân (oi có trước) và thiệt hại thụ tẾ - hậu quả (cát có seu),Nguyên nhân nào là yê tổ quyết Ảnh thi làm tin để cho ra kết quả ấy (iée phatsinh tin thit tính thân Bán chit của BTTH là vide chúng ta bắt mốt chỗ thể phãi cótrách nhiệm với hâu quả sâu do mình gây ra cho người Khác, và đầy là sự bù dipriêng cho chủ thi bị thiệt hạ theo I công bằng Tuy nhiễn xác định nỗi quan hệ giữaHành vi trả pháp luật và thiét ha xây ra cũng rất phúc tạp, Đặc biết la trong cáctrường hop như có nhiễu hành vi trái pháp luật của một chữ

thể cùng giy ra mốt thiệt hei, hay thit ha #ấy ra do một hành w trái pháp luật kháchoặc của nhiều chủ

xen vào Có troờng hop cũng một lúc c tổn tạ hành vi xâm pham và thiệt ha thoạtshin cóiễn quan chất chế với nha nhưng giữa chúng chỉ là my trùng hop ngẫu nhiễn.Yi nguyên nhân dang vei tro như yêu tổ quyết dinh và trục tấp gây rathệt hanên xác din nguyên nhân có ý ngấa trong việc xác định trách nhiệm bai thườngthuộc vi ai, Bồi nêu hành vĩ của họ, đ có trái pháp luật, nhưng không phải là nguyên,hân gy ra hậu qué thì không thể bắt người có hành vi này BTTH cho bên bị thệt

ai được, trích nhiệm BTTH lúc này sẽ không phát sinh Đây chính là yêu tổ đềuiện đông vi trò nữnr một yêu tổ din din kắt quả, nó góp phân thúc dy hoặc kim hầm,trong quá tỉnh gây ra thiệt hạ Hay nói cách khác, nguyên nhân và đều kiện có mỗiquan hệ tương tác với nhau rong quả bình có thiệt hạ xây ra Ở những hoàn cảnh,du liên khác nhau thi hành v trái pháp luật 6 gay ra những hiu quả khác nhauNên cần chủ ý khi phân tích mới quan hệ nhân quả la cén phân biệt rõ nguyên nhân,và đều lên Nguyên nhân chính là nguôn gốc, cá trực tp gây ra thiệt hại và có sơtương tácÍ

hai xây ra Có trường hợp hành vi trái pháp luật là nguyên nhân dẫn din thiệt hại xây,

‘Me 12 Pain Teh at 03/2006 0-H TP

TuyBLDS năm 2015 không táchza để quy định vé méi quan hệ nhân quả những quy"cảnh tei Điễu 360 đã mô tả yêu cầu về mắt quan hệ nhân quả trong việc xác dink trách

nhiệm BTTH do và phan hợp đồng Theo dé, "tường hop có tiệt hạ đo vt phamngfitavu giy rath bên có ng]ĩa viphát bi Hường toàn bổ tuật hai." Căn cứ này,được thir nhân ở nhiều quốc gia và bởi các học giả Tuy nhiên, Trong việc xác dinktrích nhiệm BTTH do vi phan hop đẳng kồi đã xác định đoợc thiết hai và hành viễ & din kắt luận là có hay không phát ảnh trích nhiệm,

do vi pham hợp đồng,

vã pham những cũng chưa

BTTH, Cần phải tim ra mốt liên quan sợi đây liên kết giữa hai yê tổ này trong đó,

nguyên nhân là hành vi vi phạm hop đẳng, hậu quả là thiệt hei®®

“Theo tác giả DS Văn Dai tinh bay trong tác phim Tuất Hop đồng Tiét Nam(Tap 2)~ Bản ân và Binh Luận án thì hành vi vi pham hop đẳng (nguyên nhân) phicco trước thiết hai (kết qua), trong trường hop nề tiệt hai xy ra troờc khi hành vỉ vpham hợp đồng đoợc thực hiện thủ không tén tạ mỗi quan hệ nhân quả

Do ar phức tap nói trên, nên việc xác đính rõ hành ví trong cả hei trưởng hopđược xem là có mốt quan hộ nhân qué đối với thiệt ai xây rau hành vĩ dé là nguyênhân trục tiép gây ra thiệt ha hoặc trong điều kiện hoàn cảnh nhất đnh là nguyên.nhân có ý ngiĩa quyết định đối với thuật ha là cục kỹ quan trong

rae Mat Save Drot iil (Lut Dân si) Aide-mémeine.t 27

éi với rách nhiệm BTTH ngoài hop đồng yêu tổ 181 vẫn có một số ý ngiữanhất định bồi lẽ trách nhiệm BTTH ngoài hợp dng làm phát sinh nga vụ bốithường ngiĩa vụ bi thường được xem xét đơa tần hành vi xâm phạm cise người gây”xa thiệt hạ, Ta thấy rằng chủ thể nào đã lưa chon xử sự gây thiệt hai, mắc đủ có đồ“4u kiện a xử ngtích cục, bị coi là có lỗi trong việc gây thiét haiti pháp luật và theo

ý công bằng ho phấ chu ding phin trách nhiệm cia mình Cụ thể,

quan trong trong việc xác dinh múc đổ thiệt hai được bd: thường bao nhiêu cho pinshop Vi du như nhiều người cing gây thiệt he thi có thé căn cử rên múc độ lỗi cũadong vai trò

ting người dé phân chia mie bỗi thường cia tùng người (Điều 587); trường hợpchính bên bị thiệt hạ cũng có ốt thi mite bổ thuờng sẽ được giảm bet hoặc đượcsia (khoản 2 Điều 584, khoăn 4 Điễu 585 trường hợp công một hành vĩ và thiệtTai nhưng nêu mốt người có 1 vô ÿ th sẽ có th yêu cầu giảm me bổ thường trong

Xôi người có lỗi cổ ý không có khả năng này (khoăn 2 Điễu 585)

Tiên thục té trong mốt thiệt hai dân my chỗ thể có hãnh vi gây ảnh hưởng dinsắc khôa, tính mang, danh di, nhân phim, uy tin cia nguồi khác (bén gây thiệt ha)

ghi thục hiên trách nhiệm bổi thug cho bên bi hit hạ do chỉnh hành vi của mình,gầy 14, Những cũng có thể do sự ảnh hưởng tác đông ofa cé ha bén mã tiệt haiđược phát ảnh Trường hop này không thể quy hit trách nhiệm cho một bên ma cahai bên đều phéi chiu rách nhiệm với phẫn“lất" nhất éinh do minh giy ra Như vậy,trách nhiện lỗi của bản bi thiệt ha sẽ chia lim ai trường hợp bên bị thiệt ha có lấtmột phin hoặc hoàn toàn có lối Bồi 1 nêu không có 18 hoặc một phần 1 tử bên bithiệt hạ thi hành vita pháp luật cũng sẽ không xây ra

“Tương ty vậy đốt với trích nhiệm bả thường của nhà nước, theo khoản 2 Điều14LTNBTCNN nim 2017 quy nh nghĩa vụ của người thí hành công vụ thi chỉ cầngui thi hành công vụ có I là có ngiĩa vụ hoàn trả chữ không phân bit tố cổ '

hay vô ý Phân biệt yéu tổ lối chỉ có ý nghĩa khi xác dinh múc hoàn tra tei khoăn 2Điều 65 LTNBTCNN năm 2017.

Vie áp dạng yiutổlỗ này khá gin với hướng giã quyết các vụ án BTTH ngoàihop đẳng (Tort) trong pháp luật Mỹ, theo đó "

hay không cổ tách nhiệm về Tot Lý

về Tost và mức độ bởi thường thiệt hại Trong nhiều trường hợp, người có hành vikhông phải là yêu quyết Ảnh có

l xác định mức độ trách nhiên.shỉ là yêu tổ