bài báo cáo đi thực tế tại tòa án nhân dân quận gò vấp

Trong các buổi học, thầy đã chỉ dạy tận tình và chỉ bảochúng em để làm bài báo cáo một cách chính xác và đầy đủ, cũng như trình bày báo cáo phù hợp với tiêu chuẩn của trường.. Tiếp theo

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HOA SEN

Bài báo cáo đi thực tế tại tòa án nhân dân

3 Nguyễn Đoàn Quang Huy – 2191582

4 Đào Việt Cường – 2191415

5 Nguyễn Vĩnh Khang – 2193923

6 Danh Nguyễn Quế Trân - 219278

TP.HCM, 11/2020

Minh

PHẦN NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN

TP.HCM, ngày , tháng , năm

Giảng viên nhận xét ( Ký và ghi rõ họ tên)

TRÍCH YẾU

Trong xã hội ngày nay, vì nhu cầu cuộc sống ngày một phát triển, điều đó đã làmcho những hành vi trái với đạo đức, tệ nạn xã hội xuất hiện ngày một đa dạng vàhình thức vô cùng tinh vi Do đó cũng sẽ xuất hiện vài thành phần đã vì lợi ích củamình đã chọn hình thức đi trái với pháp luật Vì vậy hôm nay nhóm chúng em đãchọn phiên tòa xử án một trường hợp vì lợi ích cá nhân mà đã vi phạm pháp luật,

để làm bài báo cáo này

Qua phiên tòa xét xử ở tòa án nhân dân quận Gò Vấp, nhóm chúng em đã có cơ hộiđược tiếp xúc trực tiếp những quy định, chế tài đang được học ở môn học này đượcđưa vào thực tiễn sử dụng Nó cho chúng em thấy rằng pháp luật đóng một vai trò

vô cùng to lớn trong cuộc sống của chúng ta hiện nay

MỤC LỤC

Phần nhận xét của giảng viên

1

Trích yếu 2

Mục lục 3

Lời cảm ơn 4

Lời cam kết 5

Bảng phân công công việc 6

Phần nội dung 7

I, Tường thuật lại diễn biến phiên tòa 7

1, Phần mở đầu phiên tòa .7

2, Khai mạc phiên tòa .8

3, Xét hỏi, tranh luận trước tòa và nghị án 12

4, Tòa tuyên án 18

II, Nhận xét về quy trình xét xử tại phiên tòa 20

1, Quy trình thủ tục và điều tra một vụ án hình sự 20

2, Nhận xét về bản án trên cơ sở pháp lý 23

3, Nhận xét của cá nhân về bản án 26

Kết luận 31

Tài liệu tham khảo 32

LỜI CẢM ƠN

Bài báo cáo dưới đây được thực hiện bởi bốn thành viên, là sinh viên của lớp Phápluật đại cương

Đầu tiên xin chân thành cảm ơn đến thầy Đào Duy Tân – người đã giảng dạy nhiệt tình cho tụi em Thầy là người đã giới thiệu, hướng dẫn và giúp đỡ chúng em để hoàn thành bài báo cáo này Trong các buổi học, thầy đã chỉ dạy tận tình và chỉ bảochúng em để làm bài báo cáo một cách chính xác và đầy đủ, cũng như trình bày báo cáo phù hợp với tiêu chuẩn của trường

Tiếp theo xin cảm ơn đến những nguồn thông tin Internet đã góp phần hỗ trợ, hoàn thành bài báo cáo này

Cuối cùng thì không thể không nhắc tới các thành viên trong nhóm đã cùng nhau làm ra bài báo hoàn chỉnh này

Trong quá trình thực hiện, không thể tránh những sai sót, rất mong thầy và các bạn thông cảm và góp ý cho nhóm để có thể rút kinh nghiệm và thực hiện tốt hơn trongnhững lần sau

XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN

LỜI CAM KẾT

Đạo văn là ăn cắp và chuyển giao ý tưởng hoặc lời nói của người khác như của riêng mình, sử dụng (sản xuất của người khác) mà không ghi nguồn,trình bày dưới dạng mới và nguyên bản một ý tưởng hoặc sản phẩm có nguồn gốc từ một nguồn hiện có.

Chúng em xin cam kết không đạo văn dưới bất kì hình thức nào Tất cả đều là năng lực thực thụ của công sức, sự cố gắng của những thành viên tạo ra Tất cả những tài liệu mà chúng em sử dụng chỉ để mang tính tham khảo để chúng em cóthêm ý tưởng, để bài cáo cáo được chỉnh chu hơn

BẢNG PHÂN CÔNG CÔNG VIỆC

thiện

Nhiệm vụ phân công

Kí tên

tòa, trình bày cảm nhận, hoàn thiện bài báo cáo

tòa, trình bày cảm nhận, thiết

kế bài báo cáo, hoàn thiện bài báo cáo

tòa, trình bày cảm nhận, hoàn thiện bài báo cáo

tòa, trình bày cảm nhận, tổng hợp bài báo cáo

tòa, trình bày cảm nhận, hoàn thiện bài báo cáo

tòa, trình bày cảm nhận, hoàn thiện bài báo cáo

PHẦN NỘI DUNG

I Tường thuật lại diễn biến:

1, Phần mở đầu phiên tòa

Thư ký tại tào án đã dẫn dắt mọi hoạt động phog phòng xử án và đọc thông tin về

vụ án xét xử hôm nay cho mọi người nghe

TK :” Hôm nay tại tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử tội trạng đánh bạc đối với

bốn bị cáo và tất cả những bị can có liên quan”

Sau khi tiến hành xong các nghi thức trong phòng xử án thư ký tiến hành phiên tòa

“ Kế tiếp tôi sẽ phổ biến nội quy phiên tòa”

1 Tất cả mọi người khi vào phòng xử án phải mặc trang phục nghiêm túc Chấp hành tất cả sự kiểm tra an ninh cũng như thực hiện đúng theo

hướng dẫn của tòa án

2 Không được đội mũ , che ô, mang kinh râm, trừ trường hợp có lý do chính đáng được cho phép mới được mang

3 Không sử dụng được thoại, không quay phim, chụp ảnh, ngoại trừ những trường hợp có sự cho phép của tòa án

4 Không hút thuốc , không sử dụng chất ma túy, thức uống có cồn , ăn uống làm ảnh hưởng đến mọi gười trong kháng phòng

5 Tôn trọng Hội đồng xét xử, khi gây ồn ào, chấp hành sự điều khiên của chủ tọa phiên tòa

6 Mọi người có mặt trong phòng xét xử phải đứng dậy khi hội đồng xét xử tuyên án Bị cáo phải đứng khi khi được Kiểm sát viên công bố cáo trạng

và ra quyết định Người đươc tòa án triệt tập muốn phát biểu ý kiến phải được chủ tọa cho phép mới được nói, khi trình bày ý kiến phải đứng lên

và nói một cách tôn trọng mọi người Ngoài ra những người có lý do vè sức khỏe không tốt hay về thể xác có thể ngồi để trình bày

7 Bị cáo chỉ được tiếp xúc với ngừi bào chữa Tiếp xúc với người khách phải được sự cho phép của chủ tọa

8 Dưới ‘16’ tuổi ko được vào phòng xét xử , trừ trường hợp Tòa án triệt tập

Khi đọc xong nội quy tòa án có một tiếng chuông reo lên và thư kí nói “ Mời tất cảmọi người đứng lên, Xin mời HĐXX vào phòng xử án”

HĐXX bước vào, mọi người trong phòng cùng nhau đứng

2 Khai mạc phiên tòa

Thư ký đã yêu cầu mọi người có mặt tại phiên tòa trật tự để kiểm tra sự có mặt của những người tại phiên toàn và tòa án triệu tập

Thư ký: Trước khi vào xét xử tôi xin được phép làm thủ tục phiên tòa Khi tôi gọi

đến tên ai thì người đó phải xuất trình giấy tờ tùy thân , giấy triệu tập để lên bàn đểkiểm tra”

TK báo cáo những người có mặt tại phiên tòa

Tk: bị cáo Phan Quốc Dũng, luật sư Trần Thiên Thế có mặt, bị cáo Trần Thị

Nguyệt, Trần Quốc Hiệp, Lê Khắc Thưởng có mặt, bị hại anh Phạm Đình Dương

có mặt Tiếp theo chúng ta tiến hành vụ án”

Hội đồng xét xử đứng lên gọi tên từng người để khai báo

HĐXX : “Mời bị cáo khai báo họ và tên”

Bị cáo : Thưa tòa bị cáo tên Phạn Văn Dũng sinh năm 1992, nơi sinh Vĩnh Phúc,

Việt Nam, tôn giáo ko, mẹ Trần Thị Thanh, chưa có vợ con, có 3 tiền án”(bị bắt và tạm giam 20/6/2020)

BC : Trần Quốc Hiệp 1984 ,sinh tại cao bằng, quốc tịch Việt Nam, nghề nghiệp lái

xe, có 2 con, có 1 tiền án năm 2018, 3 năm tù treo Bị bắt giữ và tạm giam ngày 20 tháng 6 năm 2020

BC: Trần Thị Nguyệt, sn 1979, nơi sinh Nam Dịnh, cư trú tại đồng nai, QTich

VN, dân tọc kinh, tôn giáo thiên chúa,trình độ học vấn 9/12, nghề nghiệp buôn bán, đã có gia đình và con sinh năm 2016 , bắt giam ngày 20/6/2020), chưa có tiền án.”

BC: Trần Quốc Hiệp , sinh 1984, thường trú q.bình tân,qtich VN, DT: kinh, học

vấn 12/12, có gia đình và 2 con, ko có tiền án Bắt giam vào 20/6/2020”

BC : Lê khắc Hưởng cư trú quãng ngãi, dân tộc kinh, tôn giáo ko,nghề nghiệp tự

do, 12/12, có 1 con , ko tiền án 20/6/2020”

BC : Trần Văn Chính, sinh năm 1982, quê quán Tây Ninh, thường trú: phường

Tân Thới Hiệp, quận 12 Dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 4/12, nghề nghiệp: tự do, có một tiền án năm 2014

BC: Lưu Bá Hưng, sinh năm 1991, nơi sinh: Thái Bình, nơi đăng kí hộ khẩu

thường trú: thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:không ; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: buôn bán; đã có vợ và hai con; chưa có tiền án tiền sự; bị bắt và tạm giam từ ngày 20/6 đến ngày 29/6 năm 2020

Thẩm phán: Tiếp theo tôi sẽ trình bày các quyền và nghĩa vụ của các bị báo và

những người tham gia tố tụng: Các bị cái có quyền được nhận cáo trạng, được giải thích về quyền và nghĩa vụ, được nói những lời sau cùng trước khi nghị án, được khiếu nại hành vi tố tụng của cơ quan có thẩm quyền; Về nghĩa vụ: Bị cáo có nghĩa

vụ chấp hành nghiêm chỉnh những quy định của phiên tòa và hội đồng xét xử; Người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi những hành vi tố tụng, thu thập chứng

cứ, tham gia hỏi và tranh luận tại phiên tòa

Các bị cáo đã nghe rõ tôi phổ biến về quyền và nghĩa vụ chưa?

Các BC : Dạ rồi!

Thẩm phán: Có xin thay đổi những quyền và nghĩa vụ gì không?

Các BC: Dạ không!

Thẩm phán: Riêng bị cáo Lê Khắc Thưởng có yêu cầu luật sư là Trần Duy Thế

bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay

Thẩm phán: Mọi người còn ý kiến gì không?

2017 Căn cứ vào 185/QĐ 186 186 188 189 190 và 191/QĐ Ngày 20/6/2020 có

cơ quan cảnh sát điều tra quận Gò vấp Đối với Trần Quốc Hiệp, Phan Quốc Dũng,Trần Thị Nguyệt về tội đánh bạc điều khoảng 1, điều 321 bộ luật hình sự năm

2015, được sửa đổi năm 2017 Căn cứ vào các kết luận điều tra, trên kết quả diều tra đã xát định được như sau Lúc 12h ngày 20/6/2020, người thanh niên tên Khang

ko rõ lai lịch đến khách sạn 532 nguyễn văn khối phường 9 quận gò vấp, tp hcm đãthuê 2 phòng 101,401 tại khách sạn tư thục để người quen vô chơi ở TP HCM đến nghỉ một lúc rồi đi chơi tiếp

Sau đó Khang gọi điện thoại rủ Nguyễn Ngọc Chiến, Lê Khắc Hưởng, Trần Quốc Hiệp, Trần văn chiến đến phòng 101 để chơi đánh bạc với tiêu chí chơi bằng tiền Ngọc Chiến ko có tiền nên gọi tên Lê Khắc Hưởng đến địa chỉ như trên để đánh bạc, Hưởng đồng ý và chở theo Trần Thị Nguyệt đi cùng Trần Văn Chiến gọi điệnthoại rủ Phan Văn Dũng đến khách sạn địa điểm trên để đánh bài thì Dũng cũng đồng ý Sau khi có mặt đầy đủ các con bạc tại phòng 101 thì Khang lấy 1 cái chén bằng sành, 1 cái đĩa bàng sành, 1 cái chén bằng kim loại, 1 bộ bài năm mươi hai lá

và đề nghị các con bạc chọn ra 2 lá bài để cắt thành 4 đồng nhị hình tròn Người tham gia đánh bạc đặt cược từ một trăm nghìn đồng đến năm trăm nghìn đồng Quy định đặt cược cửa chẵn phía trong gần người làm cái, đặt cược cửa kẽ đặt phíangoài ở xa người làm cái Làm cái trực tiếp thu tiền rồi mở chén ra cho xem kết quả đặt cược thắng thua Dưới mười ba giờ ngày 20 tháng 6 năm 2020 với lục lượng hình sự cảnh sát điều tra quân Gò Vấp đã ập vào vay bắt các đối tượng liên quan Sau đó tiếp tục điều tra và lập biên bản tại hiện trường, số tiền tại song bạc làbốn mươi lăm triệu đồng và những hiện vật đánh bài có tại hiện trường như đã nói

ở trên Qua đó cảnh sát hình sự đã bắt những người có mặt tại hiện trường về trụ sởcảnh xác và áp giải Phan Văn Dũng, Trần Văn chiến, Trần Thị Nguyệt, Lê Khắc Thưởng, Trần Quốc hiệp về cơ quan cảnh sát quận Gò Vấp để điều tra và xét xử trong quá trình điều tra thì Nguyễn Ngọc Chiến, Lê Khắc Thưởng, Trần Quốc Hiệp, Trần Thị Nguyệt, Phan Văn Dung đã vi phạm hành vi đã nên như trên Chiến khaibáo ko có tiền chỉ đứng xem Khi tham gia đánh bạc Hiệp có mang hai mươi triệt đồng và thua hết năm trăm ngìn đồng thì cơ quan cảnh sát đã đến bắt quả tang tịch thu số tiền còn lại là mười chin triệu năm trăm nghìn đồng, còn Nguyệt mang theo

số tiền là hai triệu sáu trăm ngàn đồng đặt cược hai trăm ngàn chưa kịp mở thì cũng bị cảnh sát bắt qua tang rồi tịch thu trong người của Nguyệt còn lại là hai triệu bốn trăm nghìn , còn Văn Chiến mang theo số tiền là bốn triệu một trăm nghìn và cũng bị bắt giữ tịch thu số tiền trên người còn lại là bốn triệu một trăm nghìn đồng, Thưởng mang theo bảy triệu tám trăm nghìn đồng bị thua bồn trăm nghìn đồng cũng bị bắt quả tang tịch thu bảy triệu bốn trăm nghìn đồng Riêng bị cáo tên Khang thì đã bỏ trốn từ trước, không có cơ sở lai lịch rõ ràng nên cơ quan chức năng không có cơ sở xác minh, nên sẽ điều tra xử lí sau Tại hiện trường có 1

điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen, điện thoại của Chiến dùng

để liên lạc với Khang, một điện thoại hiệu Motorola màu bạc, tài sản cá nhân của Chiến để liên lạc với gia đình và bạn bè, không liên quan Thu giữ của Hưng một điện thoại di động hiệu Samsung là phương tiện liên lạc với Hưởng để tới địa điểm Thu giữ của hưởng một triệu đồng và một điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh là phương tiện liên lạc với Hưng, một điện thoại di động Oppo F9 là tài sản của Hưởng, không liên quan đến vụ án Thu giữ của Hiệp 8tr3 là tiền của Hiệp dùng đánh bạc, một điện thoại di động hiệu Oppo, một điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, là tài sản của Hiệp, không liên quan đến vụ án Thu giữa của Dũng 2tr2 là tiền dùng để đánh bạc, một điện thoại di động Iphone 6s màu xanh trắng, phương tiện Dũng để liên lạc với Khang tới địa điểm đánh bạc Thu giữ của Trần Thị Nguyệt 2tr4, một chiếc xe mô tô hiệu Vision biển số 40-H1 29779 Qua chứng minh, xe do Trần Thị Mai đứng tên sở hữu, sau đó Nguyệt sử dụng chiếc xe này để đi đánh bạc nhưng chị Mai không biết Vì vậy cơ quan điều tra sẽ ra quyền

xử lí công chứng để giao trả chiếc xe cho chị Mai Công an điều tra quận Gò Vấp đang thu giữ số tiền 45tr8 Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ như trên, kết luận vào lúc 13h50p ngày 20/6 An Quốc Việt, Lê Khắc Hưởng, Lưu Bá Hưng, Trần ThịNguyệt, Trần Văn Chiến, Trần Quốc Hiệp đã thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang Hành vi của các bị can đã vi phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, cần xử lí

nghiêm Như vậy đã có đủ căn cứ để chứng minh các bị can dưới đây đã phạm tội đánh bạc như sau: Thứ nhất, Phan Văn Dũng, ngày 2/9/2011 bị công an huyện YênLạc, tỉnh Vĩnh Phúc bắt về hành vi đánh bạc Ngày 20/12/2011 tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử 9 tháng tù nhưng được hưởng án treo Ngày 21/3/2012 bị công

an bắt về hành vi đánh bạc Ngày 30/11/2012 tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 6 tháng tù , tổng cộng hình phạt của 2 bản án là 1 năm 3 tháng tù Tháng 12/2014 đã chấp hành xong toàn bộ bản án.Về tiền án, năm 2018 bị công an huyện

Mê Linh, Hà Nội bắt về hành vi đánh bạc, ngày 28/10/2018_tòa án nhân dân huyện

Mê Linh xử phạt 6 tháng tù, tháng 11/2019 đã chấp hành xong Bị can bị bắt ngày 20/6 bởi công an quận Gò Vấp Thứ hai, Trần Quốc Hiệp, về tiền án, ngày 9/1/

2018 bị công an tỉnh Đăk Nông bắt về hành vi đánh bạc Ngày 8/1/2018 tòa án nhân dân Đăk Nông xử phạt 3 năm tù nhưng được hưởng án treo Bị can bị bắt ngày 20/6, tạm giam bởi công an quận Gò Vấp Thứ ba, Trần Thị Nguyệt,

30/4/2020 bị công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bắt vì tội đánh bạc, không có tiền án hình sự Bị can bị bắt ngày 20/6/2020, tạm giam bởi công an quận

Gò Vấp Thứ tư, An Quốc Việt, tiền án hn sự không, bị can bị bắt ngày 20/6 bởi công an quận Gò Vấp Năm, Lê Khắc Hưởng, tiền án tiền sự không, bị bắt ngày

20/6 Thứ sáu, Trần Văn Chiến, 24/3/2015 bị tòa án nhân dân quận 12 đưa quyết định số 165, áp dụng biện pháp xử lí hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.Đến 9/2016_đã chấp hành xong Tiền án tiền sự không, bị bắt vào ngày 20/6 Bảy, Lưu Bá Hưng, tiền án tiền sự không, bị bắt ngày 20/6 Hành vi của các bị cáo đã phạm tội đánh bạc, quy định khoản 1 điều 324 luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm

2017 quy định: Người nào đánh bạc với hình thức thắng thua bằng tiền, hiện vật trịgiá từ 15 triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng sẽ bị xử phạt hành chính, nếu còn tiếp tục vi phạm thì phạt tiền từ 2 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cải tạo không giam giữ từ 6 tháng đến dưới 3 năm Phan Văn Dũng, Trần Quốc Hiệp vẫn còn tiền án tiền sự, chưa xóa án tích, còn tái phạm Các bị cáo trên đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên sẽ được áp dụng điều 31 luật hình sự năm 2015 Trên chính là bản cáo trạng, kèm theo gồm có hồ sơ vụ án.Vừa rồi Viện Kiểm sát vừa công bố bản cáo trạng, đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc

3, Xét hỏi, tranh luận trước tòa và nghị án

Thẩm phán: Các bị cáo đã nghe rõ toàn bộ bản cáo trạng chưa?

Các BC: Dạ rồi ạ!

Thẩm phán: Hành vi của các bị cáo có giống với bản cáo trạng như trên không? Các BC: Dạ có !

Thẩm phán: Bây giờ hội đồng xét xử sẽ xét hỏi bị cáo An Quốc Việt trước Bị cáo

khai lại toàn bộ hành vi của mình với phiên tòa!

Bị cáo khai to lên!

BC An Quốc Việt: Vào 13h30 ngày 20/6, bị cáo có nhận cuộc điện thoại của

Nguyễn Ngọc Chiến rủ sang Gò Vấp chơi xóc đĩa ăn tiền BC đi xe ôm từ nhà qua quán cà phê, sau đó Khang chở BC cùng Chiến qua chỗ đánh bạc Sau đó BC đượcdẫn lên phòng 101

Thẩm phán: Rồi! Bị cáo có quan hệ thế nào với Ngọc Chiến?

BC Việt: Chỉ quen biết ngoài xã hội thôi ạ, và không có quan hệ với sáu bị cáo còn

lại

Thẩm phán: Ngày hôm đó Chiến gọi cho bị cáo và đã nói những nội dung gì?

BC Việt: Rủ sang Gò Vấp chơi đánh bạc và bị cáo không có ý kiến, đồng ý đi

luôn Lúc tới thì những bị cáo kia chưa tới Khang có hẹn từng người một và chở

họ tới từ từ BC tới khách sạn lúc 13h30, bắt đầu đánh bạc lúc 13h40 Do Khang tổchức và là người đề xuất đánh bạc, các bị cáo cùng thống nhất để chơi Lúc đó Khang chỉ giúp mang dụng cụ chơi rồi sau đó đi ra ngoài Các bị cáo đang chơi có hai lượt, đến lượt thứ ba thì công an đã ập vào bắt Hôm đó BC có mang 20 triệu, thua 500 nghìn

Thẩm phán: Rồi! Lý do gì bị cáo tham gia đánh bạc?

BC Việt: Do ham chơi ạ!

Thẩm phán: Trước giờ BC đã tham gia mấy lần rồi?

BC Việt: Chưa từng tham gia lần nào trước đó ạ!

Thẩm phán: Đó! Ít ra mình cũng đã từng là một người cán bộ, đúng không? Đã

từng tham gia trong cơ quan, tổ chức đoàn thể Chỉ vì một lời rủ rê của người bạn ngoài xã hội, rồi tham gia vào trò chơi này Thực chất đây không phải là một trò chơi, mà là một hình thức vi phạm pháp luật Rồi! Tới bị cáo Phan Văn Dũng! Bị cáo có quan hệ nào với các BC ở đây không?

BC Dũng: Dạ không! Chiến rủ BC tới đánh bạc, BC có quen biết với Chiến

Thẩm phán: Chiến gọi BC đến, có nói là đi đánh bạc không?

BC Dũng: Dạ có! BC lúc đến có đi chung với Chiến Lúc đến BC thấy người tên

Khang khởi xướng đánh bạc, không biết Khang từ trước đó Lúc các BC đánh bạc Khang đứng bên ngoài, lúc bị bắt đã không thấy đâu Hôm đó BC có mang 2tr7, không thắng không thua, khi bắt công an thu 2tr2, còn 500 đang đặt cược BC còn

bị thu thêm một điện thoại IPhone 6s

Thẩm phán: Rồi! Lý do gì BC tham gia đánh bạc?

BC Dũng : Do BC ham vui!

Thẩm phán: BC biết rõ đó là hành vi vi phạm pháp luật, mà tại sao bị cáo vẫn cứ

tham gia? Mình đã biết mình có một tiền án không? Chưa xóa! Mà mình chỉ cần vô

ý, vô tình vi phạm lần nữa thôi cũng sẽ khiến tội trạng của BC thêm trầm trọng hơn Mình đã biết như vậy rồi, lại còn bất chấp cả pháp luật, để giờ có ăn năn thì đâu còn cơ hội để sửa sai nữa

Thẩm phán: Tiếp theo, BC Hiệp! Hôm đó ai là người rủ BC?

BC Hiệp: Dạ Khang! BC chỉ quen biết ngoài xã hội với Khang từ 2 năm trước rồi

ạ Rồi Khang chở BC từ quán cà phê tới chỗ đánh bạc Hôm đó BC mang 8tr5, không thắng không thua, lúc bị công an bắt có thu giữ của BC 8tr3 và 2 điện thoại

Thẩm phán: Lý do gì bị cáo tham gia đánh bạc?

BC Hiệp: Do ham vui! Ham vui với có cả Khang rủ nữa ạ!

Thẩm phán: Là do Khang rủ mình, Khang rủ mình làm gì thì mình cũng đi làm

hả? Giết người thì bị cáo cũng đi à? Mình là người trưởng thành, mình đã có đầy

đủ những năng lực, mình phải ý thức được việc làm đó là đúng hay sai BC đã có một tiền án 3 năm tù treo, thời gian thử thách là 5 năm, nay chưa hết mà BC đã tái phạm rồi 3 năm tù treo chuyển thành 3 năm tù giam, BC phải đối mặt với một bản

án như thế Hội đồng xét xử đã giải thích với mình về án treo rồi, mà mình lại theo con đường tội lỗi đó Mình phải biết nghĩ đến gia đình, vợ con mình, sau này họ phải sống như nào?

Thẩm phán: Tiếp tục với bị cáo Nguyệt! Ngày hôm đó ai rủ BC đi đánh bạc?

BC Nguyệt: Hưởng rủ BC đi cùng, nhưng tới đó BC mới biết là đi đánh bạc,

nhưng BC cũng đồng ý chơi luôn BC mang 2tr6, chưa thắng chưa thua Công an thu giữ 1 chiếc xe của mẹ em và 2tr4 Do em thấy vui quá nên tham gia ạ!

Thẩm phán: Lúc đi thì chưa biết,đến đó mà người ta rủ thì mình có quyền mình

không tham gia BC cũng đang bị khởi tố về tội đánh bạc của công an thành phố Biên Hòa

BC biết về điều đó mà không ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục tham gia

Thẩm phán: BC Hưởng ! Ngày hôm đó ai rủ BC đến?

BC Hưởng : Dạ là Khang, chỉ quen biết xã hội Đây là lần đầu BC đánh bạc Hôm

đó BC mang 1tr2, thua 200 Do BC tò mò, ham vui nên đã tham gia chơi cùng

Thẩm phán: Tất cả là đều ham vui Mình phải biết kiểm soát được bản thân mình

chứ! Cho hỏi BC Hưng! Ai rủ BC đến?

BC Hưng: Cũng là Khang! Lần đầu là do bạn cùng nhóm rủ đi chơi, rồi qua đó

mới biết tới Khang! Lúc rủ qua đó có nói là đi chơi đánh bạc

Thẩm phán: BC có biết đó là trò chơi sát hại lẫn nhau không? Lúc chơi thua

không có tiền rồi đi trộm cắp, cướp giật tài sản của người khác Bị cáo tiếp tục lời khai!