trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và thực tiễn tại toà án nhân dân thành phố yên bái tỉnh yên bái

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac s

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHAN THÁI QUANG

TRA HO SO DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAI DOAN CHUAN BI XET XU VA THUC TIEN TAI TOA AN NHAN

DAN THANH PHO YEN BAI, TINH YEN BAI

LUAN VAN THAC SILUAT HOC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI - NĂM 2021

PHAN THÁI QUANG

TRA HO SO DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAIDOAN CHUAN BI XET XU VA THUC TIEN TAI TOA AN NHAN

DAN THANH PHO YEN BAI, TINH YEN BAI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

LOI CAM DOAN

Toi xin cam đoan đất! là công trình nghiền cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả nêu rong Luân văn chưa được công bồ trong bắt lỳ

cong trình nào khác Các dữ liệu SỐ liều trong luãn văn là trimng thực, co

nguồn gốc rố ràng được trích dẫn theo đímg qu)' đình

Toi xin chiu trach niiém về tỉnh chính xác và trưng thực của Luận

van nay

TAC GIA LUAN VAN

PHAN THAI QUANG

BLHS - Bô luật hình sư

BLTTHS - Bô luật Tô tung hình sự

DANH MUC CAC BANG, BIEU

TT | Sốhiệu 123docz.neTêmbängbiỂuc: Iethikim24079eho|rErang

Tình hinh thu lý và giải quyết ản hình sư của Tòa

1 |Bảng21 |án nhân dân thành phố Yên Bái, từ năm 2016| 44

Số vụ án Thâm phán trả hô sơ dé diéu tra bd

VKS chap nhân điều tra bỗ sung và tha

4 |Bảng24 |” ° đổi quyết định truy tô, giai đoạn từ năm 2016 „ B05 ag

CHUONG 1 MOT S6 VAN DE LY LUAN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUAT TO TUNG HINH SU VE TRA HO SO DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAI ĐOẠN CHUẢN BỊ XÉT XỬ SƠ THẢM - 8 1.1 Mật số vẫn đề lý luận về trả hồ sơ để điều tra bỏ sung trong giai đoạn

so thấm vu án hình sự "ĐH

1.1.2 Y nghie cia tra hô sơ để điều tra bô sung trong giai đoạn xét xử sơ

TABI NG .'*'(đ) dh D

1.2 Quy định của pháp luật tô tụng hình sự về trả hồ sơ để dieu tra bo

thêm ›yn: án TÀn: A222 22⁄2231/23142501121221020/206G063I2AA3603:381 A0424

1.2.2 Cac quy đnh khác về trả hô sơ để điều tra bỏ sung trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử S2 H235 CHU ONG 2 THUC TRANG TRA HO SO DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAI DOAN CHUAN BI XET XU SO THAM VU AN HINH SU TAI TOA AN NHAN DAN THANH PHO YEN BAI, TINH YEN BAI VA MOT SO KIEN

20 42

2.1 Thục trạng trả hồ so dé dieu tra bo sung trong giai đoạn xét xử sơ

thâm vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân Thành phố Yên Bái, Tỉnh Yên Bái

trong những năm gần đây 5© SE sSS2 S3 xEEEveEEsrEsTxtxrxerrsrrosee 42

2.1.1 Dac diém tinh hinh dia phương nơi khảo sát thực tiên của đê tài ngluên CỨNG: Sii2C1205000686 + 2G Agg Sii<cc ¿i23 S00, + 226690G63126:0 pittance, 42

tại Tòa án nhân dân thành phô Y ân Bái, tỉnh Y ân Bái omens 44

2.1.2 Những han chê, vướng mắc trong việc trả hô sơ điêu tra bô sung trong

giai đoạn chuẩn bị xét xử tại Tòa án Thành phố Y ân Bái _47

2.13 Nguyên nhân của nhũng hạn chê vướng mắc trong việc trả hô sơ để

thành phô Y ên Bái, tỉnh Yên Bái 6:t002;0213:2201/001020: = og 2.2 Các giải pháp bảo đảm chất lượng và hạn chế trả hồ sơ đề điều tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thầm vụ án hình sự - 5-5 51 2.2.1 Giai pháp pháp luật ae epee l20420721020510/3200 TỶ =

222 0010: Đi TfWip| ihuit\)⁄292⁄2/110/2212:1221114091161260/22/001126 6211211000200 /0AL50)

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

1 Tính cấp thiết của đề tài

rang va cu thé la: “ay dung nén tir phap trong sach, vững mạnh dân chỉ nghiêm

minh, bao vé cong ly timg bude hién dat, phuc vu nhdn dan phng sw Té quốc Liệt

Nam xã hồi ch: ngiãa: hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoat động xét xứ được

hiên hành có hiéu qua va hiéu lue cao”)

tử êu cơ quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng thực hiên với sự tham gia của

cá nhân, cơ quan tô chức có liên quan và trải qua nêu giai đoạn khác nhau như

khởi tô vụ án, điều tra, truy tô, xét xử sơ thâm, xét xử phúc thâm Mỗi giai đoan tô tụng đều có một vị trí nhật định trong việc xác định sự thật khách quan của vụ an

Trong đó, giai đoạn xét xử của Toà án được xác định có tính quyêt định trong quá trình giải quyêt vu án và được coi là giai đoan trung tâm của tô tụng hình sự và hoạt

đông x ét xử được cơi là hoat đông trọng tâm của tô tụng hình sự?

Tât cả các hoat động tô tụng được thực luận trong các giai đoạn trước đỏ đều

nhằm hướng tới phục vụ cho việc xét xử đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật của Toà án Thông qua việc xét xử trực tiệp, công khai, dân chủ, bảo đảm quyên bình đẳng của các chủ thể tham gia tô tung tại phiên toà, Toà án ra bản án hoặc ra các

quyét định khác theo quy đính của pháp luật tô tụng hình sự nhắm giải quyệt đúng

dan vu án hình sư Trong xét xử, để có thê xác đính được sư thật của vụ an khách

quan, toàn diện, đây đủ rủyư nguyên tắc xác định sự thật của vụ án dai hỏi, phải bảo đâm đây đủ các điêu kiện cân thiệt cho việc tranh tụng tại phiên tòa, đặc biệt là tại

phiên tòa xét xử sơ thâm Một trong các điêu kiện đó là “Tải liệt chứng cứ trong

hé so vu dn do VES chuyén đến Tòa đm để vét xử phải đân đãi và hợp pháp 3

to

Do tâm quan trợng của giai đoạn xét xử, nhật là giai đoạn xét xử sơ thâm vụ

an lình sự trong việc tlnrc hiện nläÊm vụ xét xu dung nguroi, dung toi, ap dung dung pháp luật, pháp luật tô tưng hình sự nước ta quy định trước khu mỡ phiên tòa xét

xử, Tòa án có một khoảng thời gian nhật định để nghiên cứu hồ sơ vụ án, chuẩn bị

các điêu kiện cân thiết cho việc mở phiên tòa xét xử Hoạt động nghiên cứu hồ sơ thuộc về tật cả các thành viên HĐXX nhưng người có vai trò quan trong nhật chính

là Tham phản được phân công chủ tọa phiên tòa Đây là người mà qua nghiên cửu

hô sơ có quyên ra các quyêt định tô tung cân thiết để giải quyết vụ án, trong đó có

quyêt đính đưa vụ án ra xét xử

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thâm phán được phân công chủ tọa phiên tòa

có thê phát luận hỗ sơ chưa đây đủ về chứng cứ đã xác định tội phạm, người phạm

tội hoặc xác định mức độ trách nhiệm pháp lý của người thực luận hành vì phạm

tôi, phat hién trong qua trình tô tụng trước đó (giai đoạn khởi tô, điêu tra, truy tổ),

cơ quan có thâm quyền điều tra, VKS co tham quyên thưc hành quyên công tô và

kiểm sát hoạt động tư pháp khi thực hiện niệm vụ theo chức năng của mình đã

xâm phạm nghiém trong cac quyén va loi ích hợp pháp của người tham gia tô tụng hoặc có nguy cơ dẫn đân việc giải quyết vụ án không khách quan, toàn diện, đây đủ

Nêu không khắc phục kịp thời những thiêu sót, vị pham đó tì sẽ không bảo đảm

việc tranh tụng tai phiên tòa cũng như các điều kiện để Tòa án xét xử vụ án có cắn

cứ và hợp pháp Do vậy, trong giai đoan chuẩn bị xét xử, Thâm phán được phân công làm chủ toa phiên tòa phải ra quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKS để điều tra

bổ sung nhằm khac phuc, sửa chữa những vĩ phạm, thiêu sót trong giai đoạn điều

sửa chữa, khắc phục các vi phạm trong các giai đoạn tô tụng trước đỏ sẽ hạn chê

được oan, sai, bỏ lọt tội pham, giúp bảo đảm tốt nhât quyên con người, quyên và loi

ích hợp pháp của cả nhân, cơ quan tô chức trong tô tụng hình sự

Bộ luật Tô tụng hình sự (BLTTHS) nắm 2015 đã được Quốc hội khóa 13

BLTTHS năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bố sung so với quy định của BLTTHS năm

2003, trong đỏ có quy định về việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn xét

xử sơ thâm (bao gồm quy định việc trả hồ sơ trong giai đoan chuân bị xét xử của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và việc trả hồ sơ yêu câu điều tra bỏ sung của HDXX tại phiên tòa xét xử) Tuy riuên, khu nghiên cửu quy định của BLTTHS nam 2015

về Việc trả hồ sơ đề điều tra bỏ sung của Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ

tham nhiing ném gân đây tại các Tòa án nhân dân các câp tại Tỉnh Vên Bái nói

chung va Toa an nhan dan Thanh pho Y én Bai noi riéng cho thây quy định của pháp

luat tô tụng về van dé nay van con tén tai mot số han ché, bat cap cân phải được tiếp

tục hoàn thiện cho phủ hợp để có nhận thức thông nhật kiú áp dụng hạn chê các trường hợp trả hô sơ không có cắn cứ, không cân thiệt hoặc trả đi trả lại rixiêu lân, làm chậm quá trình giải quyết vụ án hình sự, ảnh hưởng đền quyên và lợi ích hợp

pháp của người tham gia tô tụng

Đây chính la lý do mà tác giả quyét dinh lựa chọn đề tài: '' Trả hồ sơ để điều tra bỗ suug trong giai đoạn chuâu bị xét xữ và thực tien tai Toa du whim đâm Thanh pho Yéu Bai, Tinh Yên Bái" đề làm luận văn của ranh:

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Chê định trả điêu tra bổ sung trong tô tụng hình sự nói chưng và trả hô sơ để

trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ thâm) nói riêng đã được rất nhiều nhà khoa học

ngiuên cứu trực tiệp hoặc gián tiếp bằng các hình thức khác nhau, cụ thê như sách

tham khảo, chuyên khảo, bài việt, chuyên đề nghiên cứu, khóa luân tốt nghiệp, luân văn thạc ai,

Đã có không ít công trình nghiên cứu về chê định trả hô sơ để điêu tra bố

sung trong gai đoạn xét xử so thâm vu an hinh su niur Sach “Binh Iudn khoa hoc

BLTTHS năm 2015”, Phạm Mạnh Hùng (2018, Nxb Lao Đông) trong đó phân tích

tiững vân đề cơ bản nhật về căn cứ và điêu kiện trả hô sơ điêu tra bỏ sung trong giai

đoan x ét xử sơ thâm vụ án hình sự, Bài việt “ Bàn về chả đình trả hồ sơ đề điểu tra bỗ

sung ctia Téa dn cap so tham” cua tac ga Lé Dinh nghia (2020, Tap chi Phap ly Ky phat hanh thang 12, tr 49-52) tap trung nghién cu va lam 16 nhimg vong mac khi

Tòa án trả hô sơ để điêu tra bỏ sung và đưa ra một số kiên nghị hoàn thiện các quy dinh cia BLTTHS về chê định này nữưng đụng lượng về trả hô sơ điêu tra bỗ sung

trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ thâm vụ án lĩnh sự không nhiêu, Bài việt "Một số

guy dinh vé tra hé so vu dn dé diéu tra bé sung trong Bé ludt Té ting hình sự năm 201.5" của tác giả Lương V ăn C ông (2018, Tạp chí Kiểm sát, Số 03/2018, tr 36 - 40) phân tích một sô quy định về trả hô sơ vụ án đề điều tra bỏ sung trong BLTTHS năm

2015, đê xuât kiên nghị sửa đổi, bố sung Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-

VESNDTC-BCA-TANDTC ngay 27/S/2010 của VKSNDTC, Bộ Công an,

TANDTC hưởng dẫn thi hành các quy &nh của BLTTH§ về trả hồ sơ bỏ sung

Gân nhật với đôi tương nghiên cứu của luận văn có các công trình Luân văn Thạc sỉ Luật học như “Trả hề sơ để điều tra bỗ sung trong giai đomm chuẩn bị vét xử

sơ thẩm vi ẩn hình sự và thực tiễn tại Toà án nhân dân tính Cao Bằng” của tác giã

Lý Thi Hoai (2020); “Trả hồ sơ để điều tra bố sưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

và thực tién dp ding tai Lao Cai” cla tác giả Ngô Đức Quang (2019) Các công trình

đã trình bày được một số vân đề lí luân và qui đính pháp luật về trả hô sơ đề điêu tra

bỏ sung trong giai đoạn chuan bi xét xử sơ thâm vụ an hình sự Phân tích thực tiễn áp

dụng qui &nh về trả hô sơ để điều tra bô sung trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ

thâm vu án hình sự tại tỉnh Cao Bảng tỉnh Lào Cai; từ đó đề xuât giải pháp nhằm nang cao hiéu qua thuc thi phap luật về vân đê này

Qua thông kê trên, có thể thây quy định trả hô sơ dé điều tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm (trong đó có việc trả hô sơ trong giai doan chuan bi xét x) được đề cập tại thiêu công trình nghiên cứu ở các mức độ khác nhau Các công trình ngÌiên cứu này chủ yêu đề cập đân nôi dưng của chê định trả hồ sơ để điêu tra

bố sung trong TTH§ nói chưng hoặc trả hô sơ để điêu tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm mà ít công trình đi sâu nghiên cứu việc trả hô sơ để điêu tra bd sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm, Các công trình luận văn thạc sỉ có ngÏiên

không phải là tính Y ân Bái

Do vậy, cho đền nay, chura co bat cur cong trinh ngiuén cuu nao về trả hô sơ

Thanh phô Y ên Bái, Tỉnh Y ên Bái, là Tòa án tổ chức trên địa bản hành chính cập huyện tại một tỉnh miền múi có những đặc điểm khác biệt nhật định về vị trí địa lý,

dân cư và phong tục tập quán, tình hình phát triển kính tâ- xã hội so với các địa

phương khác Kêt quả ngÌiên cứu của các công trình nghiên cứu trước đó được luận văn kê thừa và phát triển trong nội đụng của minh

3 Đái tượng và phạm vỉ nghiên cứu của đề tai

Đổi tương nghiên cửu của đề tài là một sô vân đâ lý luận về trả hô sơ dé điêu

tra bé sung trong gai doan chuan bi xet xử sơ thâm vụ án hình sự và quy định vệ trả

hô sơ đề điêu tra bỏ sung trong giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thâm của BLTTHS

năm 2015 cỏ đổi cluêu, so sánh với quy định tương ứng của các văn bản quy pham

pháp luật TTHS trước đây, nhật là quy định của BLTTHS năm 2003, thực trang trả

Tòa án nhân dân Thành phô Y ân Bái, Tỉnh Y ân Bái

- Pham vị nghiên cứu về không gian Nghiên cứu trong giai đoan chuân bị

- Pham vi nghiền cứu về thời gian: Trong 5 năm từ năm 2016 đên năm 2020

4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

*[ề mi(c đĩch ngiiền cứu: Luận văn thuyc hiện nghiên cứu nhằm làm rõ thêm

các vân đê lý luận và luật thực đính về trả hồ sơ để điều tra bố sung trong giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án hình sư cũng rửư thực tiền áp dụng và đê xuât giải

pháp nâng cao chât lượng trả hô sơ điều tra bỏ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

sơ thâm vụ án hình sư tai Tòa án nhân dân thành phô Y ên Bái.

* Vé nhiém vu nghién cima: Dé dat duoc muc đích nghiên cứu, luân văn đặt ra

các nhiém vu ngién cut sau đây:

- Nghiên cứu làm rõ một sô vân đề lý luận về trả hồ sơ để điêu tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm nói chưng và giai đoạn chuân bị xét xử sơ thâm vụ

an hinh su noi riêng,

- Lam 16 thực trạng quy định và thực tien thực hiện quy định về trả hỗ sơ

để điêu tra bỏ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm của pháp luật TTHS

hiện hanh,

- Làm sảng tỏ những hạn chế, bât cập và các nguyên nhân dẫn đên những

xử tử thực tiên tại Tòa án nhân dân thanh phố Y én Bai

- Đê xuât một sô giải pháp nâng cao chât lương trả hồ sơ cũng như hạn chê trả hô sơ để điêu tra bỏ sung trong giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thâm nói riêng và

giai đoạn xét xử sơ thâm vu an hinh su noi chung tai Toa án nhân dân thành phô

Yên Bải

š Phương pháp nghiên cứu đề tai

Luân văn được nngluên cửu trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa Maác-

Lénin và tư tưởng Hồ Chí Minh vê Nhà nước và pháp luật

thê sau Phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh nhằm bảo đảm tính khái quát của

vân đề nghiên cứu cũng như bảo đảm tính chuyên sâu ở các nội dung cụ thể có liên

quan đên trả hô sơ để điều tra bỏ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự, Phương pháp thông kê nhằm lâm rõ những số liệu thực tiền của việc trả

hô sơ đề điêu tra bỏ sung trong giai đoạn chuan bi xét xử sơ thâm vụ an hình sự tại

Tòa án nhân dân Thành phô Y ân Bái, Tỉnh Y ân Bái

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

* Ý nghĩa lý nam: Két quả nghiền cứu của Luận văn góp phân bố sung làm

rõ thêm lý luận khoa hoc về vi trí, chức nang, nluém vu, quyén han va méi quan hé

* Ý nghĩa thực tiểu: Luân văn cĩ đơi tượng nghiên cứu là vân đề trả hơ sơ

để điêu tra bỏ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án hình sự theo quy dinh cua BLTTHS nam 2015 trên hai phurơng điện quy định của pháp luật và tín hành quy định của pháp luật về trả hỗ sơ để điều tra bỏ sung trong giai đoan chuân

bị xét xử sơ thấm Kêt quả nghiên cứu của luận văn giúp người thực thí pháp luật

thận thức đúng đăn vệ sự cân thiệt của việc trả hồ sơ để điều tra bo sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm; áp dụng đúng các căn cứ ra quyêt định trả hơ sơ để

hoặc trả hơ sơ khơng cĩ căn cứ hộc trả hồ sơ cả trong những trường hợp khơng cân thiệt giúp giải quyệt vụ án được nhanh chĩng, kịp thời Kêt quả nghiên cửu của luận

văn cĩ thê được sử dụng lâm tải liệu tham khảo cho việc học tap, nginén cứu tại các

cơ sở đào tạo pháp luật rước ta

7 Kết câu của luận văn

Ngồi lời mở đâu, kết luận và danh muc tài liêu tham khảo, luận văn cĩ cơ

câu gồm hai chương

Chương 1 Một số vẫn đề Ìÿ luận và ạt: đình của pháp luật tơ hưng hình sự

hiện hành về trả hề sơ đề điểu tra bồ stng trong giai đoạn chuẩn bị xét xữ sơ thẩm:

Chương 2 Thực trạng trả hề sơ để điều tra bổ sung trong giai đoan chuẩn

bị xét xử sơ thẩm vi án hình sự tại Tịa án nhân dân Thành phố Yên Bái, Tĩnh Yên

Bái và một số liên nghị.

CHU ONG 1 MOT SO VAN DE LY LUAN VA QUY DINH CUA PHAP LUAT TO TUNG HINH SU VE TRA HO SO DE DIEU TRA BO SUNG TRONG GIAI DOAN

CHUAN BI XET XU SO THAM

1.1 Met so van đề lý luận về trả hồ sơ đề điều tra bỏ sung trong giai

1.1.1 Khai uiệm trả hồ sơ đề điều tra bô suug trong giai đoan chuâm bị xét

xứ sơ thẩm vụ an hink sw

Để đưa ra được khái miệm chính xác về trả hô sơ để điêu tra bỏ sung trong

giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án hình sự, trước hết cân làm rõ một số khái

tuệm có liên quan như Khải tiệm xét xử sơ thâm, khái miệm giai đoạn chuẩn bị xet

Xử sơ thâm ; khái riệm trả hồ sơ để điều tra bỏ sung, khái ruệm trả hồ sơ đề điêu tra

bỏ sung trong gia: đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự

Thứ nhất, kha: mém xét xử sơ thâm vu an hinh su Xet xu so tham vu an

hình sư là thủ tục xét xử đặc biệt quan trong trong giai đoan xét xử vụ án hình sự được thực luận ở câp xét xử thứ nhất (câp sơ thâm), co tinh quyét đính trong tô tung

hình sự Thủ tục này chỉ được khởi động khi có quyết định truy tô của VKS Trên

cơ sở hồ sơ vụ an và cáo trang (hoặc quyêt định trưy tô theo thủ tục rút gon) cua

VKS chuyển sang Toà án câp sơ thâm đưa vụ án ra xem xét, giải quyêt công khai tại phiên toà, nhân danh nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để ra bản án giải quyết vụ án về nội dung hoặc ra các quyêt định tô tưng khác để giải quyêt vụ

án Dựa vào hồ sơ vụ án và quyêt định truy tô do VKS chuyển sang, Toa an ngén

cứu hồ sơ đề quyêt dinh dua vu an ra x et xử hoặc quyêt định khác theo quy định của

pháp luật tô tụng để giải quyêt vụ án

Theo quy định tại phân thứ tư (xét xử vu án hình sự) của BLTTHS hiện hành, xét xử sơ thâm vụ án hình sự là là thủ tục xét xử được thực luận tai câp xét xử

thứ nhật theo nguyên tắc “hai câp xét xử” được thực hiện ở nước ta Dưới góc độ nghién cứu, liện nay xét xử sơ thâm vu án hình sự được hiểu “là giai doan của tổ

quyết đỉnh bị cáo (hoặc các bị cáo) cỏ tôi hay không có tôi, hình phạt và các biện pháp tư pháp, cũng như các quyết định tổ hang khác theo ạt: đình của pháp luật” +

Tuy nluên, theo trình tư lâp pháp tô tụng tai BLTTHS nắm 2015 thì xét xử vụ án

hình sự là một giai đoạn của tô tụng hình sư bao gam khởi tổ, điêu tra, truy tô, xét

xử Vi vay, co thé hiéu xac dinh “xét xt so tham la mét thi húc xét xử trong gia

đoạn xét xử vụi án hình sự trong đó Tòa án có thẩm quyền xét xử ở cấp xét xir thir

nhất (cắp Sơ thẩm) hiến hành việc xem xét gidi quyết vu an vé noi dimg bang viéc ra

bdn án hoặc ra quyết đình theo qu' đình của pháp ludt té ting”

Tại phiên tòa, tật cả các chứng cử thu thập được trong giai đoan điều tra, truy

tô cùng với các chứng cử mới được thu thập tại phiên toà trong qua trình tranh tụng

sẽ được kiểm tra, xem xet một cách khách quan, toàn điện, đây đủ Tại phiên tòa xét

xử, các chủ thể tô tụng thực luện các chức năng của tô tụng của minh: Toa an thuc

liện chức năng xét xử, VKS thực hành quyên công tô (thực luận chức năng buộc

tô); bị cáo, người bào chữa cho bị cáo thực luện chức năng bào chữa (gỡ tội) Trên

cơ sở tranh tụng công khai, bình đẳng tại phiên tòa các bên tranh tựng sẽ bảo vệ

quan điểm của mình bác bỏ quan điểm của bên kia với sự trang tài của Tòa án Nhờ

do ma HDXX xac đình duoc su that cua vu an đề ra bản án, quyêt định giải quyêt

ding dan vu én

Như vậy, xét xử sơ thâm vụ án hình sự là thủ tục xét xử được tiên hành ở câp xét xử thứ nhật (câp sơ thâm) mà ở đó Tòa án có thâm quyên cắn cứ vào các quy

đnh của pháp luật tô tung hình sự tiên hành các hoạt đông chuẩn bi cho việc xét xử,

đưa vụ án hình sự ra xét xử theo thủ tục sơ thâm để xem xét về thưc chat vu én,

đồng thời trén co sé két qua tranh tụng công khai và dân chủ của bên buộc tôi và

bên bào chữa và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã tuyên một bản án, quyết

* Trương Đai học Luật Hà Nội (2018), Giáo nừnh Luật TTHS Viet Nem, Nxb Cong am rhân din, Ha Nội, tr391.

10

dinh nhém giải quyét van dé trach nhiém hinh su mét cach céng minh va ding phap luật, có căn cử và đảm bảo sức thuyêt phục

Thự hai, khái tiệm giai doan chuan bi xét xử sơ thâm vụ án hình sư

Theo Giáo trình Luật TTH5 của trường Đại học Luật Hà Nội, “xét vử sơ

thẩm vu án hình sự là giai đoạn TTHS trong đó, Tòa án có thẩm quyền (cắp xét xữ thứ nhất) thực hiển trên cơ sở kết quả tranh hứng tại phiên tòa xem xét, giải quyết vụ

án bằng việc ra bản án quyết đình bị cáo (hoặc các bì cáo) có tội hay không có tối,

hình phạt và các biện pháp tư pháp, cĩmg như các quyết đình té tung khdc theo guy đình của pháp luậtP'5 Định nghĩa này đã xác định được xét xử sơ thâm là một giai doan TTHS Tuy nhién dinh nghia nay moi chi dé cap toi hình thức của việc xét xử

sơ thâm vụ én hinh su dé gidi quyét vu an, ra ban an, quyét dinh t6 tung theo quy

dinh cua phap luật mà chưa làm rõ được những nội dung của việc giải quyêt vụ án,

ra ban an va quyét định tô tụng

Như vây, gai đoạn xét xử sơ thâm là mot bước cụ thể trong gai đoạn TTHS,

nổi tiệp nhau và được quy định trong Luật TTH§ Mỗi giai đoạn TTHS có những đặc thù riêng về pham vì chủ thể, nhiệm vụ, thời gian thực luận và các hoạt động tô

tụng đặc thù Giai đoạn xét xử sơ thâm vu án hình sư bắt đâu từ khi Toa án nhận

được hô sơ vụ án kèm theo bản cáo trạng (quyết đính truy tổ) từ VKS chuyển sang

và kệt thúc vụ án bằng một bản án hoặc quyết định có luệu lực pháp luật của Tòa

giai đoan trước khí mỡ pluên tòa, tại phiên tòa và sau khí kết thúc phiên tòa Giai

đoạn trước ki mỡ phiên tòa chính la giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án hình

sự

Khi chuan bi xét xử, Tòa án tiên hành các công việc cụ thể nu ngluên cửu

hỗ sơ, ra các quyết định tô tụng theo quy định của pháp luật, chuẩn bị các điêu kiện

cân thiệt cho việc mở phiên tòa xét xử V ới những hoạt đông có tính đặc thủ như vây, chuân bị xét xử là một bước bắt buộc phải tiên hành của giai đoạn xét xử sơ

' Tương Daihoc Luat Ha Noi (2018), tldd tr 301.

vu án, ra các quyêt đính tổ tung theo quy đính của pháp luật và tiên hành các hoạt động khác nhằm tạo điều kiện cân thiệt để mỡ phiên tòa xét xử

Việc chuẩn bị xét xử được thực luện trong một thời han nhất định đôi với tôi

phạm bị truy tô Hay noi cách khác, việc xác đứnh thời hạn của giai đoan chuan bi

xét xử sơ thâm vụ án hình sư là xác đính điểm bắt dau va diém két thúc đề hình

thành nên tính “giai đoan” của quá trình chuẩn bị xét xử Căn cứ vào thời điểm bắt

đâu và kêt thúc của giai đoạn xét xử so tham vụ án hình sự, có thể xác đính thời điểm bắt đầu và kêt thúc của gia doan chuan bi xét xử sơ thâm vu an hình sư là từ

khi Tòa án nhận được hô sơ vụ án kèm theo bản cáo trang (quyết định truy tổ) từ VKS chuyén sang cho toi khi Toa an mé@ phién toa

Căn cử vào Điêu 277 BLTTHS năm 2015 thì thời han chuẩn bị xét xử 30

ngày đôi với tôi pham ít nghiêm trong 45 ngày đối với tôi pham nghiêm trong, 02 tháng đối với tội phạm rât nghiêm trọng 03 tháng đôi với tôi phạm đặc biật nghiêm

dinh gia han thời han chuẩn bị xét xử nhưng không quá 15 ngày đôi với tôi pham ít nghiém trong và tội phạm nghiêm trọng không quá 30 ngày đổi với tội pham rat

xử phải: thông báo ngay cho VKS cùng câp Đôi với vụ án được trả lai dé yêu câu

điêu tra bỗ sung thì trong thời han 15 ngày kể tử ngày nhận lại hô sơ, Thâm phán

chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Trường hợp phục hồi vu án

thi tho: han chuan bi xét xử theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật nay kế từ ngày

Tòa án ra quyêt định phục hồi vụ án

Thứ ba khái tuệm trả hô sơ đề điêu tra bỏ sung, khai mém trả hô sơ đề điêu

tung với sự tham gia của người tham gia tô tụng quá trình nhằm giải quyết vụ án hình sự Quá trình này được thực hiện theo một trình tư gồm nhiéu bude (giai doan) khác nhau, với những đặc thù về phạm vị chủ thể về hành vị tô tụng cũng như về hình thức văn bản tô tụng thể luận kêt quả hoạt động của chủ thê tiên hành tô tụng

trong giai đoạn đó Trên phương diện ngÌiên cứu, tô tụng hình sự thường được cha

thanh các giai đoạn nÌtư khởi tô vụ án, điêu tra, truy tô, xet xử sơ thâm, xet xử phúc tham, Mai gai đoan tô tung thực hiện các niuệm vụ khác nhau trong việc tìm ra

sự thật khách quan của vụ án tuy có sư độc lâp nhât định nhưng giữa các giai đoạn này luôn “nắm trong mỗi quam hệ khăng lút với nhan và tạo thành một thể thống

nhất Giai đoạn trước là tién dé cha giai doa san giat doan sau kiém tra giai doan

trước “Ẽ

Tuy nhiên trong thực tiền tô tụng không phải trong tt cả các giai đoạn của

tô tụng các cơ quan có thâm quyên tiên hành tổ tụng đều thực hiện tốt nhiệm vụ, quyên hạn của mình Điều đó dẫn tới kêt quả tật yêu là không phải tat cả các vụ án

đã khởi tó, điêu tra, truy to đều được Cơ quan co tham quyén diéu tra, VKS lam 16

sự thật khách quan, xác định đúng người, đúng tôi, áp dụng đụng pháp luật trong

quyét vu an, đặc biệt ở giai đoạn xét xử VỤ an nói chung nhật là trong giai đoạn

chuẩn bị xét xử sơ Vâ khái riệm trả hô sơ để điêu tra bố sung đã có niiêu quan đâm được đưa ra khi nghiên cứu về chê định này của BLTTHS năm 2003:

Quan điểm thứ nhật cho trắng: “Trả hồ sơ để điều tra bố sưng là hoạt động tổ

hmg nhằm khắc phục những tiiễu sót, ví phạm trong quá trình điểu tra trup tố ”? Quan điểm thứ hai cho rang “Tra hé so dé diéu tra bé sung la chả đình của luật ta

hing hinh sur quy dinh VKS chuyén tra lai hé so cho co quan diéu tra hoac Téa dn

chuyển tra hé so cho VES dé diéu tra thém vé vu dn hinh su theo cde can cit quy dinh trong BLTTHS nham mue dich lam sang té vu dn hinh su dé Toa an xét xử vụ

ám một cách công mình chính xác, khách quan dimg ngum, dimg toi, dimg phap

luật không bỏ lọt tôi phạm, không làm oam người võ tôi" Quan điểm thứ ba lại

xuất phát từ căn cử ra quyết định mục đích của việc trả hỗ sơ đề điêu tra bd sung dé

sing”’, Tap chi em ớt, (20)‡r 15

' Nguyễn Thi Hải Châu (2010), Chế đỡ trả hổ sơ để điều tra bổ sang trong tổ trmg hình sự Việt Neon, Luin văn Thạc sĩ, Khoa Luật Đaihoc quốc gia Hà Nội, Hà Nồi tr 19.

“ Diếc trả hồ sơ để diéu tra bé sưng chỉ được thực hiện lửi vịi án còn tuẩu chứng cứ

quan trong mà IS không tự điều tra được hoặc Tòa án không thể làm rõ được khử xét xirvu dn do dé muc dich trahé so dé diéu tra bồ sưng nhằm bảo đâm việc truy

tổ xét xử vi( án hình sự khách quan toàn điện xr ly đ mg người, dimg tdi va dimg

pháp luật không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội

Các quan điểm nói trên về trả hồ sơ đề điều tra bỏ sung chứa đưng những yêu tô hợp lý và về cơ bản có sự thông nhật với nhau về thời điểm, chủ thê có thâm quyên ra quyêt định và lý do (căn cứ) chủ yêu đề ra quyêt định trả hô sơ điều tra bỏ sung mặc dù chưa thật đây đủ, cụ thể, rõ ràng Trên cơ sở nghiên cửu các quan đêm khoa học về trả hô sơ để điều tra bố sung nói trên nghiên cứu các quy định

của BLTTHS hiện hành cũng như thực tiến áp dụng pháp luật về trả hô sơ để điêu

tra bô sung trong thời gian qua, có thê đưa ra khái miém day di vé tra hô sơ đề điêu tra bỗ sung nhu sau

Trả hô sơ đề điêu tra bỏ sung là hoạt động của VKS trong giai đoạn truy tô hoặc của Tòa án trong giai đoạn xét xử chuyển lại hô sơ cho cơ quan đã tiên hành tô

tụng trước đó để thu thâp, bổ sung những chứng cứ còn thiêu để chứng minh tdi phạm, người pham tôi, khởi tô thêm tội phạm, người pham tôi còn bị bỏ lọt hoặc khắc phục những vi pham ng]iêm trong về thủ tục tô tụng nhằm giải quyêt đúng

dan vu an

Xét xử sơ thâm vụ án hinh sự được cơi là giai đoạn kêt thúc của quá trình thu

thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ của các cơ quan có thâm quyên tiên hành tô

hoạt động điêu tra, V KS, Tòa án) Nêu như hoat động xét xử là hoat động trọng tâm của tô tụng hình sự thì hoạt động chứng mính ở giai đoạn xét xử sơ thâm giữ vai tro

trung tâm của hoạt động xét xử vụ án Đề có thể xét xử vụ án đứng người, đúng tội,

áp dụng đúng pháp luật, trong giai đoan chuẩn bị xét xử, Thâm phán chủ toa phiên tòa phải tiên hành hoạt động ngiuên cửu hô sơ vụ án để đưa ra một trong các quyết

° Trân Thể Vinh ,(2014 „Nẵng cao chất hrợng thuực hinh quyền công tỏ, k#m sát điều tra các vụ ân hmh sư, han ché viic tri ho so ditutra bo sug gitta cac co quan tien hinh to ung”, Tap chỉ kiểm sat, (22),tr.12.

14

đình theo quy định tại khoản 1 Điêu 277 BLTTHS tr sau a) Đưa vụ &n ra xét xử, b) Tra ho sơ đề yêu câu điêu tra bo sung, c) Tam đính chỉ vụ án hoặc đình chỉ vụ án

Trucc ki mo phién toa so tham, theo sự phân công của Chánh an Toa án,

Tham phán chủ tọa phiên tòa phải nghiên cứu kỹ hô sơ vụ án (bao gôm hệ thông các tài liệu phản ánh nguôn chứng cứ mả các cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tưng

thu thập trong quá trình khởi tổ, điều tra, truy tô, được đánh dâu bảng bút lục và sắp

xếp theo thứ tự nhât định), Để có căn cử ra các quyết định tô tụng quy định tại

khoản 1 Điều 277 BLTTHS một cách chính xác, Tham phan được phân công chủ

tọa phiên tòa phai nghién cứu một cách toàn điện, đây đủ các chứng cử, tài liệu có trong hô sơ vụ án, trường hợp phát liện các căn cứ trả hô sơ đề điều tra bổ sung quy

đính tại khoản 1 Điêu 280 BLTTHS nêu xét thây không thê tự minh bố sung được

tại phiên tòa hay không thê tự minh xác minh thu thập, bố sung đề khắc phục được

theo quy định tại Điều 252 BLTTHS hoặc nêu yêu câu V KS bỏ sung tải liệu, chứng

cứ theo quy định tại khoản 1 Điêu 284 BLTTHS thi VKS cing khó có thể thực luận

được, Thâm phán phải ra quyêt định trả hồ sơ vu án cho VKS để điều tra bô sung,

cụ thể: Thâm phán chủ tọa phiên tòa ra quyét định trả hỗ sơ cho VKS đề điều tra bo

sung kỈm thuộc mu ột trong các trường hợp:

a) Ki thiểu chimg cir ding dé chimg minh một trong những vẫn đề ag' đình tại Điều 85 của Bồ luật này mà không thê bỗ sung tại phiên tòa

b) Có căn cứ cho rằng ngoài hành vì mà IKS đã truy tổ bí can còn thực hiện hành vị khác mà Bộ luật Hình sự an; định là tội phạm,

e) Cỏ căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác hoặc cỏ người khác

thực hiện hành vĩ mà Bộ luật Hình sự quy? đĩnh là tôi phạm liền quan đến vu

án nhưng chưa được khởi tổ vụ án, khởi tổ bị cam,

đ) Tiệc khởi tổ điều ra tr tổ vi phạm nghiêm trong về thư: huc tổ

hing

Khác với việc trả hỗ sơ vụ án để điều tra lại trong trường hợp vụ án đã được

xét xử nhưng bản án bị hủy bởi HĐXX phúc thấm hoặc giám đốc thâm, tái thâm để

điêu tra lại từ đâu, việc trả hô sơ đề điều tra bd sung trong giai đoạn chuân bị xét xử

được thực hiên kỈu vụ e&n chưa được xét xử, kêt quả hoạt đông điêu tra ban dau vé

cơ bản vấn được công nhận Hâu quả pháp lý của việc trả hô sơ để điều tra bố sung

là cơ quan tiên hành tô tụng trước đó (VKS) phải tiếp tục nhận lại hô sơ vụ án và

thực hiện yêu câu điêu tra bố sưng của Tòa án (thâm phán chủ toa phiên toa) Co thé

là bỏ sưng chứng cứ (trong trường hơp thiêu chứng cứ quan trong chứng minh các tình tiệt bắt buộc phải chứng mình trong các vụ án hình sự quy định tại Điêu 85

BLTTH8 ) hoặc khắc phục vị pham thủ tục tô tụng (rong trường hợp có vĩ pham nghiém trong thu tuc tô tụng), khởi tô thêm người phạm tội hoặc tôi phạm ruới được phat hién , dé làm rõ sự thật khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tội pham hoặc làm

oan 1gười không thực luận hanh vì phạm tội

sơ thâm vụ án hình sự là kêt quả của quá trình nghiên cứu hồ sơ của Thâm phán được phân công chủ tọa phiên tòa kin phát luận những trường hợp ma BLTTHS quy

đính làm căn cứ trả hồ sơ để điều tra bố sung

Từ những phân tích ở trên, tác giả luận văn đưa ra khái tiệm sau Trả hổ sơ

đề điều tra bỗ sung trong gia doan chuẩn bị xét xứ sơ thẩm vu an hinh su la viéc

Thẩm phán được phân công chỉ tọa phiền tòa ra quyết đình hoàn lại hồ sơ và án

cho VES cing cdp dé tién hanh diéu tra bố sưng làm rõ những chứng cử còn thiểu

để chứng mình các vẫn đề quam trong của vụ ẩn, khởi tô thêm người, thêm tội hoặc

khắc phục những vì phạm ngÌiêm trọng về thì tuc tô hưng nhằm tạo điều luận thuuẩn lợi cho Tòa án xét xử đmg người đimg tội, áp dìmg đimg pháp luật

Hoạt động trả hô sơ để điều tra bo sưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ

thâm vụ án hình sự có những đặc điểm cơ bản sau:

Thứ nhất đây là hoạt đông của cá nhân, không phải là hoat động của tập thể

(HDXX), chi thé quyét dinh việc trả hô sơ để điêu tra bổ sung là Thâm phán được

phân công chủ toa pluên tòa; trả hô sơ để điều tra bố sung khác với việc hủy bản án

chuyền hồ sơ vụ án cho cơ quan điêu tra điêu tra lại Trả hô sơ đề điều tra bỏ sung

16

Toa an cap có thâm quyên hủy để điêu tra lại vì việc điều tra chưa đây đủ hoặc co vi phạm nghiém trọng thủ tục tô tụng trong quá trình điêu tra vụ án

Thứ hai, chủ thể tiếp nhận hồ sơ do Toà án câp sơ thâm trả lại dé điêu tra bd

truy tổ) hoặc VKS được phân công thực hành quyên công tô và kiểm sát xét xử

(trong trường hợp VKS cấp trên ra quyêt định truy tô và phân công cho VKS câp

Thứ ba Thâm phán được phân công chủ toa phiên tòa chỉ được ra quyêt đính

trả hô sơ cho VKS để điều tra bỗ sung khi có các cắn cử quy định tại điểm a Khoản

1 Điêu 2§0 BLTTHS nêu xét thây không thể bố sung tại phiên tòa được Những trường hợp phát luện có căn cử quy định tại đêm a Khoản 1 Diéu 280 BLTTHS

nhung Tham phan xét thay co thé ty minh bé sung thu thập chứng cứ tải liệu để làm rõ hoặc chỉ cân yêu câu VKS bổ sung thêm tải liệu chứng cứ con thiéu ma không cân phải tiên hành các hoạt động điều tra phức tap thì không cân trả hô sơ cho VKS dé diéu tra bỗ sung

Thư tư, đôi tượng của trả hô sơ đề điêu tra bỏ sung là hô sơ vụ an hinh su

Khi ra quyêt định đề trả hô sơ điêu tra bd sung cho VKS thi Toa an phai giti toàn bộ

hô sơ vụ án cho VKS dé tiên hành các yêu câu điêu tra bố sung của Töa án Hồ sơ

vụ án hình sự bao gồm: Các văn bản tải liệu được cơ quan tiên hành tô tụng thu

thập, hoặc lập ra trong qua trinh khởi tô, điều tra, truy tô, xét xử vu an lĩnh sư, được

sắp xêp theo một trình tự nhật định phục vụ cho việc giải quyệt vụ án và lưu trữ chung mot cach lau dai

hình thức của việc trả hô sơ điêu tra bố sung phải là việc ban hành Quyêt đính trả hô

sơ điêu tra bổ sung của Tòa án tuân thủ theo nội dưng và thê thức được quy định

bởi pháp luật và có giá trị bắt buộc phải thực hiện VKS khí nhân Quyêt định này phải thực luận theo nội dưng được yêu câu bởi Tòa án trong quyêt định

'* Khoản 1 Điều 239 BL TTHSnăm 2015.

Thứ sáu, việc trả hỗ sơ điêu tra bo sung trong giai doan xét x so tham vu én hình sư la hoat đông tô tung voi muc đích bảo đảm việc xét xử giải quyêt vụ án hình

Tòa án có thâm quyên xử lý trong trường hợp xét thay co nhimg sai lâm, thiêu sot

từ hoạt động điều tra của cơ quan điêu tra VKS như chưa đánh giá đúng tôi danh

phạm ngiuêm trong về thủ tục tô tung để các cơ quan này kịp thời khắc phục

những sai sót đó, không ảnh hưởng tiêu cực tới kêt quả giải quyêt vụ án hình sự 1.1.2 Ý nghĩa của trả hồ sơ đề điều tra bô suug trong giai đoạn xét xw sơ thẩm

vu du hink sw uéi chung va trong giai đoạm chuâm bị xét xí sơ thẩm trới riêng

L121 Ÿ ngiữa chỉnh tri - xã hồi

dân Hoạt động xét xử là hoạt động của Tòa án, cơ quan duy nhật được Nhà nước giao thực hiện quyên tư pháp, một trong ba nhánh quyền lực của Nhà trước Trong

đó, giai đoan xét xử nói chung va giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự nói riêng

co nhiém vu gidi quyết vụ án kịp thời, chính xác, không đã lọt tôi phạm, không làm

oan người vô tội, góp phân bảo vệ quyên con người, bảo vệ chê độ, bảo vệ lợi ich

đúng đăn, khách quan của Tòa án cũng góp phân quan trong vào công tác giáo dục

ÿ thức pháp luật của người dân và phòng ngừa tôi pham có liệu qua

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm, qua việc nghiên cứu hô sơ, chuẩn

bi xét xt Tham phan chi toa phién toa truc tiép tham tra chứng cứ đã được thu thập lưu trong hô sơ vụ án, có thể tiên hành việc xác mính thu thập, bỏ sung chứng cứ

moi lam rõ các tình tiệt của vu an lam co sở cho việc ra các quyêt định can thiét

theo quy đính để giải quyêt vụ án Mục đích cuối cùng của hoat đông tô tụng hình

sự trong giai đoạn xét xử là Tòa án ra mốt bản án hoặc quyết định có cân cứ, đúng pháp luật, đảm bảo không bỏ lọt tội pham, không lâm oan người vô tôi, góp phân bảo vệ pháp chê, bảo vệ các quyên con người, quyên của cá nhân, cơ quan, tô chức.

18

Kt quả xét xử của Tòa án góp phân quan trong vào công cuộc đâu tranh chỗng và

điêu tra bỗ sung trong giai đoạn chuẩn bị xét xử chính là một trong các hoat đông

can thiét cho việc đạt được mục đích của hoạt động xét xử cua Toa an tai phién toa

Tòa án là cơ quan thực hiên chức năng xét xử, nhân danh Nhà nước đề ra bản

an Vi vay, Toa an co nhiém vụ bảo về công lý, bảo vệ quyền con người, quyền

công dân, bảo vệ chê đô xã hội chủ ngiña, bảo vệ lợi ích của Nhà trước, quyên vá lợi

ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân trơng tô tụng hình sự Đề thực hiện tốt nhiệm vụ nói trên, trước khí mở phiên tòa và tại phiên tòa xét xử, Tòa án có

trách nhiệm áp dụng mớơi biện pháp mà pháp luật tô tụng hình sự quy đính đề tiên hành công việc chuẩn bị xét xử và xét xử vụ án tại phiên tòa một cách khách quan,

toàn điện đây đủ Việc quy định Tòa án có quyên trả hô sơ để điêu tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thấm nói chưng và trả hồ sơ dé điều tra bỏ sung khi chuan

tị xét xử nói riêng là sự phản ánh rö ràng quan điểm tôn trọng và bảo vệ quyên cơn

người, quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tô tưng đồng thời cũng là quy đính thể luận thai độ thân trọng của Nhà nước ki xem xét, cân nhắc đề xử lý người

phạm tội, bảo đảm đây đủ các điều kiện cho việc giải quyết vụ án khách quan, toản

điện, đây đủ

KEu xét xử, Tòa án nhân danh trước Công hòa xã hội clmủ ng†ĩa Việt Nam đã

ra bản án, quyêt định và bản án, quyêt định của Tòa án khí đã có liệu lực pháp luật

phải được các cơ quan tô chức, cá nhân tôn trong và nghiêm chỉnh châp hành Do

đó, khi ra bản án đổi với người bị buộc tội Tòa án (HĐXX) đã phải có sự cân nhắc, xem xét một cách kỹ cảng đây di moi tình tiết của vụ án, làm sáng tỏ mọi sự nghỉ ngờ về tội trạng của người bị buộc tội để ra bản án đúng đấn và có căn cứ Bằng

các hoạt đông tô tung của minh trong gia: đoan chuẩn bị xét xử trong đó có hoạt đông trả hỗ sơ đề điêu tra bổ sung, Thâm phán góp phân vào việc giải quyết đúng

đẫn vụ án, bảo đảm pháp chê, giáo dục ý thực pháp luật, nghiêm chỉnh châp hành

? Điều 2 Luật tỏ chức Toa án nhân đân nắm 20 lá.

pháp luật, nâng cao ý thức đâu tranh phòng chồng tôi phạm và các vì phạm pháp luật khác

1.1.2.2 Ynghia thee tién

Quy đính và thực luận quy định về trả hô sơ để điều tra bổ sung trong giai

đoạn x et xử sơ thâm vu an hinh su noi chung va trong giai doan chuan bi xét xử sơ

thâm nói riêng có ý ngiĩa thực tiền hết sức quan trong trong té tung hình sự

Thứ nhất trả hỗ sơ đề điều tra bố sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm nói

chung va trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm nói riêng góp phân bảo đảm pháp chê xã hội chủ ngiña trong tô tung hình sự

Muốn giải quyêệt đúng đản vụ án hình sự thì mọi hoat đông TTHS đều phải được tiên hành trên cơ sở pháp luật và tôn trọng pháp luật Theo yêu câu của nguyên tắc bảo đảm pháp chê xã hội chủ ngliia trong TTHS “Mot hoat déng té hing hình sự phải được thực hiện theo qu' định của Bồ luật này Không đươc giải quyết

nguồn tin về tôi phạm, kiến ngỉu khởi tổ điêu tra tri tổ xét xử ngoài những căn

cứ trình tự thủ tục do Bộ luật này quy đỉnh” Vì vây, khi tiền hành tô tung đã giải

quyết vụ án cơ quan người có thâm quyên tiên hành tô tung phải thực luện các hoạt đông tô tụng trong phạm vĩ quyên han, trách nluệm của mỉnh theo đúng các

quy định của pháp luật tô tung hình sự

Mũi hoạt đông tô tụng phải được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tô tụng hình sự đã quy đứn: Mắc dù tô tụng hình sự được tiên hành theo các

bước (giai đoan) khác nhau với những sự khác biệt nhất định nhưng giữa các giai

đoạn này luôn tổn tai mdi quan hệ mật thiệt với nhau Gia: đoạn tô tụng trước không

chỉ là tiên đề cho gai đoạn tô tưng sau mà còn tạo điêu kiện cân thiệt đề chủ thể tiên hành tô tụng trong giai đoan sau thực luận tốt niệm vụ của mình Nêu các cơ quan

tiên hành tô tụng trong các giai đoạn trước (giai đoan khởi tổ, điêu tra, truy td) không thực liện hoặc thực hiện không đúng đắn và đây đủ nổi dưng và yêu câu của

nguyên tắc pháp chê xã hội chủ ngiña trong tô tụng hình sự thủ tất yêu sẽ dẫn đên hâu quả làm cho việc giải quyệt vụ án của Tòa án trong giai đoan sau (giai đoạn xét

xử sơ thâm) sẽ khó có thê đạt được mục đích là khách quan, toàn điện đây đủ Khi

tigluên cứu hỗ sơ vụ an dé chuan bi xét xử, nêu phát hiện những thiêu sót, v1 pham

trong quá trình khởi tô, điều tra, truy tô, cân phải có giải pháp sửa chữa, khắc phục kip thời Đây chính là lý do để BLTTHS quy định việc Thâm phán chủ tọa phiên tòa

ra quyét định trả hô sơ để điều tra bỗ sung trong giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thâm

vu an hinh su

Thứ hai, trả hỗ sơ đã điều tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm nói

việc xác định sự thật của vụ án khách quan, toàn điện, đây đủ

Việc trả hô sơ đề điêu tra bổ sung sẽ khắc phục và bố sưng kịp thời những thiêu sót trong hô sơ vụ án “Kết quả điểu tra bồ sưng có thê làm gia tăng tỉnh toàn

điện đa dạng và đặc biệt là sự sáng tô của hệ thông nguồn chứng cứ- nên tảng

vững chắc bảo đảm cho hoạt đồng chứng mình tôi phạm được khách quan chỉnh

xác và mang tính tuyết phưuế”.1Ê

Mục đích của cả quá trình tô tụng hình sự là xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn điện, đây đủ Xét về bản chât thì muc dich cia xét xử sơ

thâm vụ án hình sự cũng không có sự khác biệt với mục đích của cả quá trình tô tụng hình sự Đề đạt được mục đích này, BLTTHS năm 2015 quy định trách nhiệm chứng rmuinh tội phạm thuộc về các cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tung người

tị buộc tôi có quyền nhưng không có nghĩa vụ phải chứng mịnh là mình vô tội Š, Đề

tội cũng như làm rõ các tình tiệt khác của vụ án có liên quan đền trách niêm hình

sự, hình phạt , các cơ quan có thâm quyền tiên hành tô tụng mà trực tiệp là người

có thâm quyên tiên hành tô tụng trong các giai đoạn tô tụng như khởi tô, điều tra, truy tô, xét xử phải áp đụng mợi biện pháp hợp pháp do luật định để xác định sự thật của vu án trên ba phương điện khách quan toàn điện đây đủ Muôn xác định

duoc su that của vu an theo yêu câu của nguyên tắc này, kim tiên hành tô tung, co

quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng phải phát hiện, thu thập cả chứng cứ

!? Nguyễn Phúc Lưu (2006), ““Trả hồ sơ để đều tra bỏ amg- Một số văn để by hận va thar tien”, Tap chi din chữ và pháp luật, (11),tr 35

'' Điều 15 BLTTHSnăm 2015

Để giúp các cơ quan người có thâm quyên tiên hành tô tung có điêu kiện

thực luận tot nhiém vu tô tung cua minh, trong tối gai đoan của tô tung hinh su,

Bô luật tô tụng hình sự đều có quy định cụ thê ve trinh tự, thủ tục tổ tụng để Các cơ

quan người có thâm quyên tô tụng thực hiên, phủ hợp với chuyên môn, nghiệp vụ của người có thâm quyên tiên hành tô tụng Nêu cơ quan, người có thâm quyên tiên

hành tô tung khéng lam tron trach nhiém, lam bừa, làm âu không đúng sẽ làm cho

việc giải quyệt vụ án sai lệch sự thật, xâm hại đên quyên và lợi ich hop pháp của chủ thể tô tụng Việc BLTTHS quy đính quyên trả hô sơ để điêu tra bỏ sung của Tham phán chủ tọa phiên tòa trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm giúp sửa chữa

hành tổ tụng trong các giai đoạn trước đó (giai đoạn điêu tra, truy tổ) để bảo đảm

tauc đích xác định sự thật vu an là hêt sức cân thiệt

Thứ ba, trả hô sơ để điêu tra bỗ sung trơng giai đoạn xét xử sơ thâm nói

clrung và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thầm nơi riêng góp phân bảo đấm thực

hién tot nguyên tắc suy đoán vô tội

Nguyên tắc “Suy đoán vô tôi” là một trong những nguyên tắc quan trong của

tô tụng hình sự từ lâu đã được thừa nhận rông rãi trong pháp luật quốc tê và các

quốc gia trên thê giới Tuy nhiên, ở Việt Nam do nhiêu lý do khác nhau mà mãi đến

gân đây nguyên tắc này mới được gÌu nhận trong Hiên pháp (Khoản 5 Điều 103

Hiền pháp năm 2013) và được thể chê hóa trong BLTTHS (Điêu 13 BLTTHS năm 2015) Việc quy đính nguyên tắc này giúp han chê và tiên tới loại trừ những định

kiên trước từ phía cơ quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng cho rằng người

(cá nhân) hoặc pháp nhân bị buộc tôi là co tội, tử đỏ có thê dẫn tới việc có hành vì xâm phạm hay hạn chê trái pháp luật quyên tô tụng của họ Một trong những nôi

dung co ban và quan trong nhật của nguyên tắc suy đoản vô tội là sự thừa nhận

người (cá nhân hoặc pháp nhân) bị buộc tôi được coi là không co tội (vô tô) cho

đền thời điểm mà tội của ho được chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy

99

dinh, dé co ban an két tội của Tòa án và bản án kết tôi này đã có liệu lực pháp luật

Vi vậy, khi chưa có bản án kết tội của Tòa án, nêu có bắt cứ nghĩ ngờ nào về tội

luật quy định được phép tiên hành Trong giai đoạn điêu tra, truy tô, nêu không thể

hoặc không đủ chứng cứ để chứng minh người bị buộc tội là người đã thực hiên tột

nhu la mot su thira nhan sự vô tôi của người bị buộc tội Trong gai đoan xét xử, kim

ngiưên cứu hô sơ vụ án chuẩn bị xét xử nêu Thâm phán phát liện những thiêu sót,

vị pham trang hoat động tô tụng của các cơ quan tiên hành tô tụng trong các giai

đoạn trước đó dẫn đên ngÌủ ngờ người bị buộc tội không pham tôi nÏưng cũng chưa

tô tụng trong gia: đoạn tô tụng đó đề điêu tra bố sung sửa chữa, khắc phục những vì phạm thuêu sót đó Nêu kêt quả điêu tra bổ sung vẫn không làm sáng tỏ được những

chứng cứ buộc tội hoặc có nghị ngờ về chứng cứ buộc tôi nhưng không thể làm

sáng tỏ sư nghi ngờ đó mà đã hệt thời hạn điêu tra luật định thì phải kêt luận người

tị buộc tội không pham tội và châm đứt tiên hành tô tụng Trong trường hợp, đã trả

hô sơ điêu tra bố sung mà V KS không tiên hành điêu tra bổ sung và chuyển lại hô

sơ cho Tòa án để xét xử mà không đủ chứng cứ kết tội thì HĐXX phải ra bản án tuyên bô bị cáo không có tôi và quyết định biện pháp bảo đảm phục hổi danh dự,

Thứ tư trả hỗ sơ để điều tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm nói

clung và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm nói riêng góp phân bảo đảm

Quyên cơn người, quyên và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan tô chức là

các quyền cơ bản của mơi chủ thể nói trên không phân biệt quốc tịch, tôn giáo, tin

ngưỡng dân tộc, được gÌu nhận trong Hiên pháp, pháp luật bằng các bảo đảm

trên các phương điện chính trị, tư tưởng, pháp lý cho mỗi đổi tượng Trong đó, pháp luật hinh sự và tô tụng hình sự là một trong những công cụ pháp lý chủ yêu, giữ vai

Pháp luật tô tung hình sự tước ta có hai nhiém vụ trọng tâm là bảo đâm sao

cho trong đâu tranh phòng chồng tôi phạm không còn tình trạng bỏ lọt tội pham và không làm oan người vô tôi Việc phát luận kịp thời, xử lý ngiiệm minh mọi hanh

w phạm tội mọi đổi tượng (cá nhân, pháp nhân) pham tôi và không bỏ lọt tội pham

là hai rửiệm vu quan trong song song tôn tại của hệ thông pháp luật nỏi chung cũng

tửur pháp luật tô tụng hình sự nước ta nói riêng Mục đích của trả hồ sơ đề điều tra

bổ sung nhằm bảo đảm có đây đủ chứng cứ để chứng minh tội pham, người phạm tôi, khắc phục, sửa chữa những vi pham nghiêm trong về thủ tục tô tụng bảo đảm các điêu kiện tốt nhật để Tòa án có thể xét xử đúng người đúng tội, áp dụng đúng

pháp luật, tránh oan sai, thông qua đỏ bảo vệ tốt hơn về quyên cơn người trong tô

tụng hình sự theo đúng tình thân của Hiên pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa

Việt Nam Trên cơ sở đó, quyên con người, lợi ích Nhà nước, quyên và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan tô chức mới thực sự được bảo đảm

Thứ năm, trả hô sơ đề điêu tra bô sung trong giai đoan xét xử sơ thâm nói

điêu tra, truy tô, xét xử

Theo quy đính tại Điêu 15 BLTTHã năm 2015, trách nhiệm chứng minh tôi

phạm thuộc về cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tụng Người bị buộc tôi có quyên ntưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội Trong pham vĩ nhiém vụ,

quyên hạn của mình cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tung phải áp dụng các

tién phap hop pháp dé xac định sự thật của vụ án một cách khách quan, toan điện

và đây đủ làm rõ chúng cứ xác đính có tội và chứng cứ xác định vô tội, tinh tiét

tang nang va tinh tiét gam nhe trach nluém hinh su cua nguwoi bi budc tdi

Việc trả hỗ sơ đề điêu tra bo sung trong bat cir giai đoạn nào của tô tung hinh

sự mặc dù là can thiét néu xét dưới goc do bao dam muc dich cua tô tung hinh su

Tuy nhiên, đây là một trong những việc làm mà các cơ quan, người có thâm quyên

tiên hành tô tụng không mong muốn xảy ra đủ chỉ một lân Bởi lẽ, việc trả hô sơ để

đều tra bỏ sung đương nhiên sẽ làm châm quá trình giải quyét vu an, lam cho quá

trình này kéo dài hơn so với các trường hợp vụ án không phải trả hô sơ để điêu tra

bỏ sung Bên cạnh đó việc này còn làm bộc lộ sự hạn chê về năng lực chuyên môn,

ngiuép vu cla cac co quan, ngiroi co thâm quyên tiên hành tô tụng trước đo cũng

nhur gây nghi ngờ về sự công minh, tính khách quan, tịnh thân trách niệm, sự tuân

thủ pháp luật của các cơ quan, người có thâm quyên tiên hành tô tung nay Viéc tra

hô sơ điều tra bỏ sung sẽ dẫn đên phả: có nhân lực tiên hành cho nên còn gây tôn kém nhan luc va chi phí tô tụng cho Nhà nước Ngoài ra, điêu tât yêu sẽ đền với cơ quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng khi hồ sơ vụ án mà mình thụ lý, điêu

thâm quyên tiên hành tô tụng Chính vì vậy, quy định việc trả hồ so vu én dé diéu

tra bỗ sung sẽ là môt sự cảnh báo rõ ràng, cu thể nhật đổi với cơ quan người có

thâm quyên tiên hành tô tụng giúp ho có ý thức trách nhiệm hơn kÌu thực hiện tiêm vụ của mình làm sao không để xảy ra những thiêu sót, vì phạm không đáng

có, dân đân hỗ sơ vụ án bị trả lại đề điêu tra bỏ sung không chỉ lâm ảnh hưởng đân quá trình giải quyêt vụ án mà còn ảnh hưởng đền uy tín, danh dự của mình

1.2 Quy định của pháp luật tô tụng hình sự về trả hồ sơ đề điều tra bỏ sung trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ thầm vụ án hình sự

1.2.1 Cău cứ trả hồ sơ đề điều tra bô sung troug giai đoạn chuân bị xét xữ

sơ thẩm vụ ám hình s

BLTTHS năm 2015 được Quốc hội Khóa 13 thông qua ngày 27-11- 2015

tại ky hop thir 10 thay thé cho BLTTHS nam 2003 vén da bac lộ nhiêu hạn chả,

bât cập trong quá trình áp đụng trong hơn mười năm kế từ khi ban hành BLTTHS

điển hỏa quy đính của Thông tư số 01/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27-8-2010 của VKSNDTC, Bộ Công an TANDTC hướng dẫn thi hành các quy

Theo quy dinh tai Diéu 280 BLTTHS nam 2015, khí nghiên cứu hồ sơ vụ án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thâm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết đính trả hô

sơ cho V K8 đề điêu tra bổ sung khi xác định một trong các trường hợp sau

tei Điêu 85 của Bộ luật này mà không thể bổ sung tại phiên tòa được,

- Có căn cử cho rắng ngoài hành vị mà VKS đã truy tô, bị can còn thực liện

- Có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác hoặc có người khác thực liện

hành vĩ mà Bồ luật hình sự quy định là tội pham liên quan đền vụ án nhưng chưa

được khởi tô vụ án, khởi tô bị can,

- Việc khởi tô, điêu tra, truy tô vì pham ngiiêm trọng về thủ tục tô tụng

Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-V KSNDTC-TANDTC-BC A-BQP (sau

hành tô tụng trong thực luận quy định của BLTTH8 về trả hồ sơ dé điêu tra bỏ sung

do VKSNDTC - TANDTC - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng ban hành ngày

22/12/2017, có hiệu lực thủ hành ngày 06/02/2018 Trong Thông tư này, việc trả

hô sơ đề điêu tra bỏ sung trong giai đoạn xét xử sơ thâm nóới chưng và giai đoạn

chuẩn bị xét xử sơ thâm nói riêng đã được lướng dẫn tương đôi cu thé va chi tiét tai các Điêu 3,4,5,6 của Thông tư liên tịch này V ới việc hướng dẫn chỉ tiết và cụ thể nhu vay da giúp việc trả hỗ sơ yêu câu điêu tra bổ sung được chính xác, hạn chê

tình trạng trả hô sơ để điều tra bỏ sung không có căn cử hoặc không cân thuêt, tiệt

kiệm được thời gian, chỉ phí tô tung kạp thời giải quyệt các vụ án hình sự, han chê đáng kê tình trạng tên dong án trong các giai đoạn của tô tụng hình sự, nhật là trong

4 Nguyễn Hòa Bìh (2016), Những nội mg mới trong Bộ luật TỔ trmg lừnh zự sim 2015, Nib Chứh trị

Quoc gi, Hà Nội tr 326 - 327

* Điu 3,4,5, 6,7 Thông tư liên tịch 02/2017/TTLT-VKSND TC- TANDTC-BCA- -BQP ngày 22/12/2017 định việc ôi hợp giữa cơ quan tien hành to tung trong thục hiện quy định của Bộ hật To ung hinh sx

về tra ho so điều tra bỏ sung do VEKS nhân dân tôi cao - Tỏa án rhân đân tôi cao - Bộ ông an - Bộ Quốc phong ban hanh.

gia đoạn xét xử sơ thâm Thông tư liên tịch số 02/2017 nói trên đã hướng dẫn cụ thể việc áp dụng các căn cứ trả hô sơ đề điều tra bỏ sung quy định tại Điều 280 BLTTHS nlrư sau:

Thứ uhất, khi thiêu chứng cứ dùng để chứng mính một trơng những vân đề

quy đính tại Điều 85 của Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015 mà không thể bổ sung được tại phiên tòa Quy định này của Thông tư liên tịch sô 02/2017 đã khắc phục

được tình trang cách luêu không thông nhật về quy định của luật trước do Vi du du

có quan điểm cho răng “chứng cứ quan trọng là chứng cứ phẩn ánh đổi tượng phải

chứng mình mà nêu thiếu nó thì khổng thể giải quyết đứng đắn vụ án” Ì6 Quan điểm

khác lai cho rằng "` đã là chứng cứ tĩì đều có giá trí chứng mình như nhan không thể

chia thành chứng cứ quan trong và không qua trong”?

Theo hướng dẫn liên ngành tại khoản 2, khoản 3 Điêu 3 của Thông tư liên tịch số 02/2017 thì: Chứng cứ đã chứng minh những vân đề phải chứng minh trong

vụ án hình sự quy đính tại điểm a khoản 1 Điêu 280 của BLTTHS là chứng cứ dùng

đề chứng minh một hoặc nliêu vân đề quy định tai Điêu §5 (đổi với mới vụ án hình

sự, Điêu 441 của BLTTHS (đổi với vụ án giải quyết theo thủ tục đặc biêÐ mà nêu

thiêu chứng cứ này thì không giải quyêt vụ án được khách quan, toàn điện, đúng

pháp luật Cu thể, khi thiêu chứng cứ thuộc một trong các trường hợp sau đây thì

VKS, Toa án tra ho so dé diéu tra bo sung:

- Cluig ctr dé ching minh “cd hamh vỉ phạm tôi xảy ra hay không”, là chứng

cứ để xác đính hành vị đã xay ra co đủ yêu tô câu thành m ột tôi pham cụ the được

quy đính trong phân các tôi phạm cụ thể của BLHS hay thuộc các trường hợp không phải là hành vì pham tôi (quan hệ dân sự, kính tê, ví phạm hành chính và các trường

!*® Nguyễn Minh Pic (2006), “Mot so ý kiến về việc áp đhìmg quy đânh trả hồ sơ để điều tra bỏ sưng trang Bỏ

hiật Tô tng hà sư năm 2003'”, Tạp cứ Tòa đt nhyễn dân, (06),tr 15

!!Lậ Tiên Châu (2008), '“Trả hỏ so de điêu tra bỏ sưng nha từ môi quan hệ gẩïa chức năng buộc tội vả chức

năng xét xiY', Tạp chi kiem sát Số 1T ,tr 24.

vào thời điểm nào, xảy ra ở đâu, người thực liện hành vị phạm tội đã sử dụng phương pháp, thủ đoạn, công cụ phương tiện gì đề thực hiện tôi phạm Việc chứng minh tình tiệt này không những giúp củng có chứng cứ xác định có hành vì pham tội xảy ra hay không mà trong niiêu trường hợp còn giúp xác định tính chật, mức

đô nguy hiểm cho xã hội của hành vì phạm tội;

- Chứng cứ để chứng minh “aí là người tực hiện hành vĩ phạm tối”, là chứng cứ xác đính một chủ thé cu thê đã thực hiện hành vì phạm tội đó Người thực

hiện hanh vị phạm tôi có thể là cá nhân thực hiện mớơi tội phạm hoặc pháp nhân

thương mại thực hiện những tối phạm ma BLHS quy định pháp nhân phải chịu trách

- Chứng cứ để chứng minh “có lỗi hạ: không cẻ lỗi”, là chứng cứ xác định

trạng thái tâm lý khi thực hiện hành vì nguy hiểm cho xã hội người thực luận hành

w đó có nhận thức được tính chât nguy luêm cho xã hội của hành vị và hâu quả

nguy luểm cho xã hội của hành vì mà mình thực luận hay không? Nhận thức ở mức

độ nào và cỏ mơng muôn cho hậu quả đỏ xảy ra hay không? Có thê cắn cử vào quy

đnh tại BLHS năm 2015 để xác đính hình thức lỗi của người thực hiện hành vì nguy liếm cho xã hôi Cụ thể, nêu xác định người bị buộc tội có lỗi thì do là lỗi có

ý hay lỗi vô ý, nêu là lỗt cô ý thì là lỗ: cô ý trực tiệp hay lỗi có ý gián tiệp; nêu là lỗi

vô ý thủ là lỗi vô y do qua te tin hay lỗi vô ý do câu thả ;!Ê

- Chứng cứ đề chúng minh “có năng lực trách nhiệm hình sự không” là chứng cứ xác định kiu thực hiện hành vì nguy liểm cho xã hội, người thực hiện hành vĩ nguy hiểm cho xã hội có khả năng nhận thức được tinh chat nguy hiém cho

xã hội mà mình thực hiện hay không có khả nắng điều khiển được hành ví nguy hiém cho xã hội mà mình đã thực hiện hay không? Điêu này thê hiện ở việc xác dinh xem vào thời điểm thực hiện hành vĩ nguy liểm cho xã hội, người này có mắc bệnh tâm thân hoắc một bệnh khác làm mật khả nắng nhận thức hoặc khả nễng điều

!* Điệu 9, Điêu 10 BLTTHS năm 2015

khiển hành vĩ của mình hay khéng? Việc chứng mình tình tiết “có năng lực trách

rửiệm hình sư hay không” không chỉ giúp loại trừ khả năng truy cửu trách niêm

hình sự đổi với người thực hiện hành vĩ nguy hiểm cho xã hội raa con là can cir đề

aép dung bién phap can thiét dé han ché va loai tnx kha nang tiép tuc gay thiệt hai cho xã hội của người không có năng lực trách tiệm hình sự bằng biện pháp bắt

buộc chữa bệnh

- Chứng cứ đề chủng minh “mac đích động cơ phạm tội” là chứng cứ xác

đnh cái đích mà chủ thê thực hiện hành vĩ phạm tội hướng tới khí thực hiện hành vĩ phạm tôi; động lực thúc đầy người có ÿ đính phạm tôi thực hiện hành vị pham tôi

Theo quy định của BLHS hiện hành mục đích pham tôi, động cơ phạm tội trong

tử êu trường hợp có ý nghĩa đôi với việc quyệt định mức độ trách nhiệm hình sự,

hình phạt, có thể 1a tinh tiét tang nang trách nhiệm hình sự hay 1a tinh tiết định tôi, tình tiết định khung hình phạt Ví dụ: (mục đích chiêm đoat; đông cơ đê hèn trong mét số câu thành tôi phạm cu thể quy định tại Bồ luật hình sự),

- Chứng cứ để chứng minh “fnh tiết tăng năng tỉnh tiết giảm nhẹ trách

nhiệm lủnh sự của bị cam, bị cáo” la chung cu co y nghia lam tang hoac mam muc

đô nguy hiểm cho xã hội của hành vì pham tôi Chúng minh có hay không có tình tiệt tăng năng tình tiệt giảm nhe trach nhiém hình sự là việc xác định xem người bị

buộc tội (trơng giai đoạn xét xử là bị can, bi cáo) được áp dung tình tiét giảm nhe

trách nhiệm hình sự nào (quy đính tại Điều 52 BLHS năm 201 5) hoặc áp dung tinh tiệt tang nang trach nhiém hình sự nào (quy định tại Điêu 52 BLHS năm 2015) khi xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp của trách nhiệm hình sự mà Bồ luật hình

sự đã quy định,

- Ching cu dé chứng minh “đặc điểm về nhân thân của bị cai bị cáo”, là

chứng cứ xác định lý lịch của bị can, bị cáo bao gôm ho tên tuổi, sinh quán trú

quán, trình đô văn hóa, nghề nghuệp, dân tộc, tía ngưỡng tôn giáo, tiền án tiên

tên, địa chỉ và những vân đề khác có liên quan dén dia vị pháp lý và lĩnh vực hoạt đông (sản xuât, kinh doanh ) của pháp nhân thương mai;

phạm tơi, người thực liện hành vi pham tội, đánh giá mức độ thiệt hại, hậu quả về vật chật, tỉnh thân do hành vị phạm tơi gây ra lớn hay khơng lớn, nghiêm trọng, rât ngÌuêm trong hay đặc biệt nghiêm trong để cĩ biện pháp xử lý trách niệm hình sư

citing nhu dan su cua người pham tội cho tương xứng Theo quy định của BLHS

nam 2015 thi tính chật, mức đơ thiật hại do hành vì phạm tội gây ra là một trong các

căn cứ đề quyêt đính hình phạt,

- Chúng cứ đề chứng minh “nguyễn nhân và điều liện phạm tơi” là chứng cử

nào, chủ quan hay khách quan để cĩ thể cĩ quyêt định chính xác hậu quả pháp lý

cua hanh vi pham tơi, chủng cứ đã chung minh điêu kiện pham tơi la chứng cử xác

dinh điêu gị đã thúc đầy người cĩ ý đính pham tội thực hiện hành ví pham tơi của

mình để cĩ thể đê ra các biện pháp phịng ngừa tội pham,

- Chứng cứ để chứng minh “những tỉnh tiết khác liền quam đến việc loại trừ trách niêm hình sự, miễn trách nhiễm hình sự miễn hình phạt" là chứng cử xác đ&nh hành vĩ gây thiệt hại của cá nhân pháp nhân khơng phải là tơi phạm nỈtư phịng về chính đáng tình thê câp thiết hay chứng cứ xác đứnh khơng cân thiệt phải áp dụng trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với người phạm tội như người phạm tội tự thú, đã lập cơng lớn hộc mắc bệnh hiểm nghèo, khơng cịn nguy hiểm

cho xã hội nữa ;

- Chứng cứ đề xác định tuổi của người bị buộc tơi, người bị hại lả người dưới

18 tuổi để quyêt định cĩ truy cứu trách niêm hình sự đổi với người bị buộc tội hay khơng hoặc đề áp dụng đúng quy đính về thủ tục tơ tụng đới với các đơi tượng này,

- Chứng cứ đề chứng minh vị trí, vai tro của tùng bị can, bi cáo trong trường hợp đồng phạm hoặc phạm tơi cĩ tơ chức nhằm cá thê hĩa trách niiệm hình sự của

- Chứng cứ để xác dinh trach nluém dan su cua bi can, bi cao và những vân

hợp đặc biệt, cĩ thể thiêu những chứng cử này nhưng vẫn tiên hành truy tơ, xét xử

được hoặc cĩ trả lại hơ sơ để điêu tra bỏ sung cũng khơng thê thu thập được chứng

cứ đĩ Cụ thê rtw hiện trường một vụ án cĩ nạn nhân chết đã bị thay đổi do trời

mưa nên trơi hêt các đâu vêt, dẫn đền khơng thể tìm lai được dâu vêt, vật chimg da

bị xĩa, bị mật Hay trường hợp một vụ án cướp tải sản, cơ ý gây thương tích cĩ

tử êu người làm chúng, tuy rên trước kit mở phiên tịa sơ thâm thì một hộc một

số người đã bị chết do giả yêu, bệnh liểm nghèo hoặc do thiên tai hoặc tai nan giao

thơng

Điều kiện đề trả hơ sơ điêu tra bơ sưng kÌu hơ sơ thiêu chứng cứ quan trọng

sung được trong giai đoạn chuân bị xét xử bằng hoạt động xác minh, thu thập, bố

sung chứng cứ theo quy định tại Điều 252 BLTTHS hoặc bằng hoạt động tranh tựng

cơng khai tại phiên tịa

thực hiện hành vì khác ma BLHS quy định là tơi phạm

Căn cứ này được hướng dẫn tại điểm a và b khoản 1 Điêu 5 Thơng tư liên

tích sơ 02/2017 niw sau:

thây hành vĩ của bị can hoặc bị cáo đã thực hiện câu thành một hay nhiêu tội khác

Vi du VES truy tơ bi can nhiéu hành vì chiêm đoạt tài sản về tơi trơm cắp

tài sản nhưng chứng cứ trong hồ sơ cho thây cĩ hành vị câu thành tơi trộm cap tai sản, cĩ hành vĩ câu thành tội cướp tài sản ;

- Ngồi hành vị pham tơi mà V KS đã truy tơ, chúng cứ trong hồ sơ vụ án cho

thây cịn cĩ căn cứ đề khởi tơ bị can hoặc bị cao về mot hay nhiéu tội khac.

Vi dụ ngoài hành vì giêt người đã bị truy tổ, chứng cử trong hồ sơ vụ án cho

thay bi can còn thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại hoặc luập dâm bị hại

Thứ ba, có căn cử đã cho răng còn có đông phạm khác hoặc có người khác thực luận hành vị mà BLHS quy định là tội pham liên quan đến vụ án nhưng chưa

được khởi tô vụ án

Căn cứ này được hướng dẫn tai điểm c khoản 1 Điêu 5 Thông tư liên tịch số

02/2017 như sau

Ngoài bị can hoặc bi cao da bi truy tổ, chung cử trang hô so vu an cho thay

cờn có người đồng pham khác hoặc có người pham tôi khác liên quan đền vụ án,

nhưng chưa được khởi tô vụ án, khởi tô bị can

Ví dụ ngoài bị can Á bị truy tô về tôi trộm cắp tài sản, chúng cử trong hỗ sơ

vụ án cho thây còn có B là đông phạm với Á chưa tị khởi tô bi can hoặc còn có C là người tiêu thu tai sin do A trộm cắp được

Tuy nhién, theo hướng dẫn tại khoản 2 Điêu 5 của Thông tư liên tịch sô 02/2017 nói trên thì Tòa án (Thâm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử) không trả

vu an cho thay có thể xét xử bị can hoặc bị cáo về một hay rửx êu tội khác bằng hoặc

the hơn tôi mà V KS đã truy tô hoặc có thể xét xử bị can hoặc bị cáo ít tôi hơn số tôi

mà VKS truy tô,

- Đã có quyêt định tách vụ án hoặc chưa cö quyêt định tách vụ án của Cơ

170, khoản 2 Điều 242 của Bộ luật Tô tưng hình sự, cụ thể là Trường hợp bị can phạm nhiéu tdi mà xét thây không thể hoàn thành sớm việc điêu tra đổi với tật cả các tôi pham và nêu việc tách đó không ảnh hưởng đân việc xác định sự thật khách

quan, toàn điện của vụ án hoặc V KS đã tách vụ án khi trong vụ án đồng phạm có bị

can bỏ trên, bị can mắc bệnh hiểm nghéo, bị can bị áp dụng biện pháp bắt buộc

chữa bệnh nêu xét thây việc tách đó không ảnh hưởng đền việc xác định sự thật

khách quan, toàn điện của vụ án và đã có quyêt định tạm đính chi vu an’,

- Đã yêu câu VKS bỏ sung tải liệu, chứng cứ theo quy đính tại khoản 1 Điêu

284 của BLTTHS nam 2015, do la: “Khi xét thây cân bỏ sung tài liêu, chứng cử cân

thiệt cho việc giải quyêt vụ án mà không phải trả hô sơ để điêu tra bổ sung thì Tham phán chủ toa phiên tòa yêu câu VKS bỏ sung”

“Ti phạm nghiêm trọng thù tuc tổ hmg” được hiểu là trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử, cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tụng người có thâm quyên

tiên hành tô tưng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng không đây đủ các trinh tự, thủ tục do BLTTHS quy đính nên đã xâm hại nghiêm trọng đến quyên, lợi ích hợp pháp của người tham gia tô tưng hoặc làm ảnh hưởng đên việc xác định sự

thật khách quan va toan điện của vụ án? Theo quy đính luện hành thì các trường

hợp được cơi là vi phạm ngluêm trọng thủ tục tô tụng được giải thích, lưướng dẫn rất

cụ thể tại khoản 1 Điều 6 Thông tư liên tich s6 02/2017 niur sau:

- Lệnh, quyêt định của Cơ quan điêu tra, cơ quan duoc giao nluém vu tién

hành một số hoạt động điêu tra mà theo quy định của BLTTHS phải có sử phê

chuẩn của V KS, nhưng không có phê chuẩn của VKS hoặc việc ký lệnh, quyêt đính

- Không chỉ định thay đổi hoắc châm dứt việc chỉ định người bảo chữa cho người bị buộc tội theo quy đính tại Điêu 76 và Điều 77 của BLTTH8

Các trường hợp cơ quan có thâm quyên tiên hành tô tụng phải yêu câu chỉ

đính hoặc cử người bào chữa cho người bị buộc tội bao gôm: Bị can, bị cáo bị truy

tô về tôi mà BLHS quy đính mức cao nhật của khung hình phạt là 20 năm tù tủ

chung than, tử hình, người bị buộc tội có riyược điểm về thể chât mà không thể tự

bảo chữa, người có nltược điểm về tâm thân hoặc là người đưới 1§ tuổi nhưng họ

:* Khoản 2 Điều 170,khoản 2 Điều 242 BL TTHS năm 2015

` Khoản 1 Điều 4 BL TTHS năm 2015.

hoặc người đai diện hoặc người thân thích của họ không mời người bao chữa

(Khoản 1 Điều 76 BLTTH8)

Tuy nlién, viéc chỉ định người bào chữa cho người bị buộc tột, bi can, bi cao

là trách nhiệm của cơ quan có thâm quyên tiên hành tổ tụng còn có châp nhận người

bào chữa được chí định hay không là quyền của người bị buộc tôi, bị can bị cáo

Trong trường hơp này, bị can, bị cáo có quyên từ chối hoặc yêu câu thay đổi người

bảo chữa chroc chỉ định bằng người bảo chữa khác Nêu bị can bị cáo tử chối người

bảo chữa chỉ đính thi cơ quan đã yêu câu chỉ định người bào chữa phải châm chit

việc chỉ đính người bảo chữa cho họ đã tôn trong sự lựa chơn của họ (Khoản 3 Điều

77 BLTTHS)

- Xác định không đúng tư cách tham gia tô tưng của người tham gia tô tụng

trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử dẫn đân xâm hại nghiêm trọng quyên và lợi

¡ch hợp pháp của họ,

- Khởi tô vụ án hình sự nhưng hông có yêu câu của bị hại hoặc của người

đai diện của bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 155 của BLTTHS

Với mục đích bảo về quyên lợi của bị hai, khoản Ì Điêu 155 BLTTHS quy

đnh 10 trường hợp pham tội cụ thể, vụ án chỉ được khởi tô kiu có yêu câu của bi

hai hoặc người đại điện của bị hai là người dưới 18 tuổi người có nhược điểm vệ

thê chat, tam thân hoặc đã chêtÌ Khu nginén cửu hô sơ chuan bi xét xử, nêu xác

đính có cắn cử này, Thâm phán chủ tọa phiên tòa phải ra quyêt định trả hô sơ đề

được tự lựa chọn phương án giải quyêt có lợi nhất khi bi hanh vi phem téi xm hai)

°! Khoản 1 Điều 155 quy đmh 10 trương hợp phạm tôi sau các trương lượp pham toi quy đnhh tài khoản Ì các điêu: Điêu 134 Toi co y gay từerơng tích hoặc gây tổn hai cho sức khỏe của ¡khác , Điều 135 Tỏi có ý gay thurơng tích trong trang thai tah than bi kich dong manh, Điu136 Tôi cö ý gây thương tích do vượt qua giới han phong vệ chinh ding, Điêu138 Tội vỏ ý gay thmong tich hoặc gay ton hai cho sức khỏe của ngươi khác, Đầu 139 Tôi vô ý gây thương tích do vị phạm qui tắc ng} nghiệp hoặc qui tắc hanh chinh; Điều 141 _Tội hiếp đâm, Điều 143 Tôi cưỡng dâm, ĐÐiu 15% Tỏi lãm rửướ người khác; Điu 156 Tỏi vụ khang; Ditu 226 Tỏi vi pham quyên sở hữu công nghiệp.