Luận văn thạc sĩ Luật học: Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong giải quyết vụ án dân sự

ÿ liễn của liễm sát viên người bào chữa nhấn chứng nguyên đơn bidon và người cô quyển và lo ich hop pháp dé va những bản án quyết "pháp luật có dức thuyết phục và trong thời hạn pháp luậ

BỘ GIAO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TU PHAP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2023

BỘ GIAO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TU PHAP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật din sự và tổ tng din ar

Mã số 8380103

Người hướng dn khoa học: PGSTS Nguyễn Thị Thu Hà

HÀ NỘI, NĂM 2023

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam doam đập là công trình nghiên cứu của cá nhân tối những kếtTrên và sổ hậu trong luận văn là hoàn toàn tung thực, đồng thời nội chang trình bày

cười đập cũng im báo đổ tin e than khảo nọ tin

Tôi xin chịu rách nhiên về tinh chính xác và trưng thực về các nội chong

với các ngudn tà

“được thể hiện trong Luân văn này:

Tác giả Luận vẫn.

Trần Huy Hoàng

PHÀN MỞ ĐÀU aCHƯƠNG 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE NGUYÊN TÁC CUNG CAPCHUNG CU’ VÀ CHỨNG MINH TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ

ic điểm và ý nghĩa của nguyên tắc cung cấp chứng cứ và

chứng mình trong sii quyết án ân sự 6

111 Khát mềm nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong giã đuyếthián dn cu 6

112 Ý ngiữa của nguyên tắc cro cấp chứng cứ và chứng minh trong giã

B

12 Moi lên hệ giữa nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong giải quyếtvụ an lân sự với các nguyên tắc khá sul 1.21 MỗI liên hệ giữ nguyên tắc cing cấp chứng cử và ching minh với

nguyén tắc trách nhiễm cing cấp chứng cử cia cơ quan, tỔ chức, cả nhân cóthm quyên 151.22 MỖI liên hệ giữa nguyên tắc cing cấp chứng cử và chứng minh vớt

nguyén tắc bác đâm tranh nang trong vét tụ ân đến ac 16

123 Mỗi iên hỗ giữa ngyồn tắc cing cấp chứng cứ và chứng minh với ngyôn te nh đẳng về gân vànglĩa vụ trong tổ hog dân see 17

124 Mỗi liên hỗ giữa ngyần tắc cing cấp chứng cứ và chứng minh với

nguyên tắc quyển yêu cầu Téa án bảo về quyển và loi ích hop php của

đương a 18

1.2.5 MỖI liên hệ giữa nguyên tắc cing cấp ching cử và chứng minh vớtguint báo đâm quyển bác vệ quyễn và lợ ich hop pháp cũa đường sie 19

14 Cơ sử khoa học của việc quy định nguyên tắc cung cấp chúng cứ và

chúng mảnh trong giải quyết vụ án din sự 19

14 Các điều kiện bio dim thục hiện duge hiệu quả nguyên tắc cung cấp

chứng cứ và chứng mình trong a

15, Khái quit sơ lược quá trình phát triển của pháp hật việt mam về

nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong giãi quyétvu án dân sự24

1.51 Thot là trước Cách mang thẳng 8 năm 1945 2

1.52 Thả kỉ trnăm 1945 cin 1989 z1.5.3 Titi 1990 đồn năm 2004 25

wan dân sự.

1.5.4 Tiềm 2005 đồn mạ: 26

KET LUẬN CHƯƠNG 1,

CHƯƠNG 2: NOI DUNG CUA PHÁP LUAT VIET NAM HIEN HANH VENGUYEN TAC CUNG CAP CHING CỨ VA CHUNG MINH TRONG GIẢIQUYET VỤ ÁN DÂN SỰ 30

2.1 Quy định chung về quyền, nghia vụ cung cấp, thu thập chứng cứ và chứng mảnh cũa các chủ thể trong giải quyếtvụ 130

2111 Quy ảnh về chủ thé có quyển va ngấa vụ crmg cáp, th thập chứng ett

và chứng minh trong gids quyét vc án dn se 30

21.2 Quy định về quần va ngiĩa vu cung edp th thập chứng cứ và chứng

xinh cụ thé cia các chủ thé rong giã quyễt vụ cn dân ac a1

2.13 Quy dinh về những trường hop chi thi không phát thực hiện nga vechứng minh và những tình hết, se kiện không phải chứng mình 4

3114 Quy nh về hậu quả pháp I lớn chủ thể không thục hiện được ngÌữa vụ

chứng minh 7

22 Quy định về quyền, nghĩa vụ cung cấp, thu thập chứng cứ và chứng

88

mn dân se.

2.22 Qupénvainghta vụ cung cấp tu thập ching cứ và chứng minh cũa chủ

th tử giai đạn coun xét xr so thẫm a

2.2.3 Quyển và ng]ấn vụ cing cắp, thu thập chứng cứ và chứng minh cũa chỉ

3:3 Trách nhiệm của toa án trong việc hỗ try các chủ thể thục hiện nguyên

23.1 Tòa án hỗ tro đương sự trong vide xác minh thu thập chứng ete SẼ2.3.2 Tòa ân có quyễn chỉ đồng xác minh, thu thập chứng cứ: 35KET LUẬN CHƯƠNG 2 63CHƯƠNG 3: THỰC TIẾN THỰC HIEN PHÁP LUAT VIET NAM VENGUYEN TÁC CUNG CAP CHỨNG CỨ VA CHUNG MINH TRONG GIẢI

3.1 Thục tiến thục hiện pháp hật việt nam về nguyên tắc cung cấp chứng

cávà chúng mình trong giải quyết vụ án dan se

312 Niững hạn chỗ vướng m: 65

3.13 Nghyên nhân cũa những bắt cập, vướng nắc 2 3.2 Kién nghị nâng cao hiệu quả thục hiện nguyên tắc cưng cấp chứng cứvà

43.21 Kién nghĩ hoàn thiên pháp luật về nguyên tắc cưng cáp ching cứ và

vy án dan sự.

chứng mình trong giã quyét vu dn dân sự 3

322 Một số én nghĩ đễ báo đâm thực hiện pháp luật về nguyên tắc cưng,cắp chimg cử và chứng minh trong giãi quyết vu án dân sục 4KET LUẬN CHƯƠNG 3 90KETLUAN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

01 92

DANH MỤC TỪ VIẾT TÁT

BLDS Bộiuật Dân sr

BLTTDS Bole Tổ tụng Dân sự

BLLD Bonu Lao đồng,

TBVOLNTD | LutBéo vé quytaloi nga tu ding

TTM Luật Thương mại

UBTVOH Uÿ Ban Thường vụ Quốc hội

HĐTF Tội đồng thầm phan

TAND Toa ánnhân dân,

VESND Vite Kita sãtnhần đến

UEND 'Uỹ Ban Nhân đến

PINMT Phong Tài nguyên và Mai trường

VPBKBD Vin phông Đăng Lý ait da

GCNOSDD 'Gïãy Chingahin quyên sử đụng đất

ETF Bo Tephap

PLTTGQCVADS |Phap lệnh thi tục gãi quyết các vụ án đến sự PLTTGGEVAL | Fhap lab tai tue gã quất các wu enleo động PLTTGQGVART |Phip ea thủ tục ga quyết sác và sain @ EGP Can nước công ân

CMNP Ching mình nhân đến,

NO Ngh quyết

VADS Vim daa

PHAN MỞ DAU

1 Tinh cấp thiết của vite nghiên cáu đề

“Quyên làm chủ của nhân dân, quyền và lợi ich hợp pháp của người din, bảo đảm

kỷ cương xã hội luôn là một trong những nhiễm vụ quan trong được đặt ra bén canh những hành tu to lớn khác trong mọi inh vực đối sống Nhờ có sinh đạo của Đăng

và Nhà nước, sự há triển oda cia nên Lình tỉ thi trường và các quan hệ dân ar đã cómột bước tin vượt bậc Tuy nhiên, chính đều do cũng đã kéo heo ar gating vé tranh,chấp dân ar theo chi hưởng đa dang hơn, phúc tp hon Do vậy, mét trong những

nhiệm vụ quan trọng được Đăng và Nhà nuớc đặt ra là ph tùng buớc hoàn thiện hể thống php fut nds chúng và pháp luật tổ tụng din ae (TTDS) nói ông

“rong quả trình giải quyết các tranh chip dân sự nêu như coi chúng cổ là chia

Xhôa 4 git quyễt tranh chấp thi hoạt động cung cập, thủ thập chúng cứ và chứng

"mình là con đường dé tim ra chiếc cia khỏa đổ, chính vi vậy hoạt động cung cấp,thu thập chúng cử và ching mình có vai trò vô cùng quan tong để giả quyết cáctranh chấp mét cách nhanh chong và ding pháp luật Theo đó ti Nghị Quyết số 08của Bộ Chính Trị ngày 02/01/2002 về một sổ nhiệm vụ trong tân của công tác trpháp trong thời gian tới đã khẳng đính: “Tide phán quyết ctia Téa án phải căn cứchủ yêu vào kết quả tranh tong tại phiên tba tên cơ số xem xét dy đị hoàn tiêncác căn cứ ÿ liễn của liễm sát viên người bào chữa nhấn chứng nguyên đơn bidon và người cô quyển và lo ich hop pháp dé va những bản án quyết

"pháp luật có dức thuyết phục và trong thời hạn pháp luật uy (ảnh

Nguyên tắc cung cấp chúng cứ và chứng minh cia đương sự được quy ảnh:

thành một đều hut riêng biệt tong BLTTDS di đóng vai ro quan trong rong hoạt

ding tổ tụng din sự nói chung và xác định quyền ngiĩa vụ của đương sư đối với

host động cũng cấp chúng cử và chứng minh nói riêng Nguyên tắc này đã xác Ảnh, đương ara chủ thể có ngiễa vụ chính trong vige cũng cấp chúng cứ và chứng minh

để thuyết phục Toa án bảo vệ quyền, lợ ich cũa minh Các đương sơ khi đưa ra yêu

cầu hay phân đối yêu cầu oie nhau thi có quyển, ng]ấa vụ cũng cấp ching cử vàchứng minh để lâm rõ căn cử yêu cầu oe minh hay phân đổi, bác bô yêu cầu củađối phương Trường hop cá nhấn, cơ quan, tỔ chúc khối kiện yêu cầu Tòa én bảo vềquyền, lợi ich hợp ghép của người khác thi cũng có quyền, nghia vụ cung cấp

chứng cử và chứng minh như đương sự Mit khác, Toa án chỉ đông vai tra hỗ tro

đương nự thực hiện ngiễa vụ chứng minh khi ho không thể te mình thực hiện được

và trong những trường hợp pháp luật quy đnh, TAND các cấp đã có nhận thúc sâu

sắc hơn vé tim quan trong của host ding ching mình ngiĩa vụ cùng cấp ching cử

vv chúng mình cia đương ar vi vai trò cũa việc đảnh giá chúng oid tr đô nâng cao

chất lương xế xổ của mình Tuy nhiễn, diy là dưới gốc độ nhin chúng và bân canh

đó thục tiến xé xử cũng đã cho thấy tỷ lệ bản án bị hữy, bị sẵn và qua nhiêu cấp xát

xử vẫn diện tỷ lê tương đổi cao, Nguyên nhân của tinh treng này một phin công xuất phát việc các chủ thể tổ hạng rong hoạt đông cùng cấp chúng cử và chúng minh chia xác định dave đúng quyên, ngiữa vụ trách nhiệm của mink, cing nhơ

chịu ảnh hing tác động không nhỗ từ các điều khách quan vỀ điều kiện ánh tổ - xã

hồi Vì vậy, việc nghiên cứu “Nguyên tắc mg cấp chứng cứ và chứng minh trong giã quyẫt TADS” có ý ngĩa rất quan rong đãi với viée giã quyết các tranh chip din sự đang ngày cảng đa dang và phúc tạp, cũng nhữ đáp ứng yêu chu ct cánh tr phip trong bối cảnh cén có những giải pháp trước những doi hỏi cấp thiết ofa đối sống kình t, xã hội, gop phin hoàn thién hệ thống pháp luật Việt Nam,

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Vé vẫn dé cụng cấp ching cứ và chứng mình, cho tôi nay đã có khá nhiễu công tình nghiên cứu liên quan ở nhiều khí cạnh khác nhan nia

- Luận án tin đ luật học cña tác giã Nguyễn Minh Hing với để tú: "Chế “nh:

chứng minh trong TTDS Tiét Nam" năm 2007; Luận văn thạc đ luật học của tắc giã

Nguyễn Minh Hing với để tai “Hoat đồng cùng cấp, thu thập ching cir rong

TIDS Hiệt Nam" năm 2003; Luận văn thạc đ luật học cũ tác giã VV én Đẳng với

để ti “Chứng cứ và vẫn để chứng minh trong BLTTDS" năm 2006; Luận vin thác

i luật học của tác ga Ting Hoàng My với dé tai: "Nguyên tắc cưng cắp chưng cứ

và chứng minh trong TIDS năn 2012; Luận vin thạc & luật học của tác giã Nguyễn.

Van Thành với để tả: "Các biện pháp th thập chứng cứ cũa Tòa dn trong TTDS"

nim 2013; Luận vin thạc đ luật học của tac giã Hotng Thị Thio: “Cimng odp và th

thập chứng cứ cũa đương sic trong TTDS và thực hỗn uc hiện tex các TAND tìnhLang Som năm 2020”, Luận văn thạc đ luật học cũa tac giã Phạm Thi Hỗng Thắm,

‘Nel vụ cing cấp chứng cứ trong TEDS và thực tiễn thực hôn tan TAND luyện

Ht Hậu tinh Nam Dinh năm 2020"; Luận văn thạc luật học cis tác gã Vũ, Hoàng Anh: “Qurén cia nguyên đơn trong TTDS Tiét Nam năm 2017

- Các bài viết “Chứng cử và đính giá ching cử” của tác giã BS V ăn Chính

đăng trên tạp chi TAND số 140015, bài viết “Chế dink chứng cứ và chứng minh

trong BLTTDS” của tác gã Nguyễn Công Bình đăng trên Nhà nước và Pháp luật,

Viên Nhà nước và Pháp luật sổ 02/2004, bài viết "Ching cử điên tí trong giá

lanh doanh thương matte tôn án ” - Một số kiễn nghĩ của te giả

Lê Văn Thiệp ding trên tạp chi Kiểm sátViÊn Kim sit nhân din tố cao số 5/2016,

“Bàn về chỗ định chứng minh và chứng cứ trong TTDS” của tic gã Pham

‘Thai Quý đăng trên tạp chi din chủ và pháp tuật số 12/2008; “Thai điểm cưng cấy

chứng cử trong Bộ luật TTDS năm 2015" của tác gã Nguyễn Minh Hằng, Bùi Xuân.

Trường ding trên Tạp chi Nghề Luật số 2/2016, "Van để thực te nguyên tắc tráchham cing cấp tài hiệu, chứng cứ cũa cá nhân cơ quem tổ chức có thẫm quyển

trong TTDS" của tác giã Nggi Thị Như Hoa đăng trên Tạp chỉ toà án nhân dân số 18/2015; “Thit han giao nộp chứng cử cia đương sự và phiên hop kiểm tra việc giao nộp tếp cân công khai chững cứ theo quy ảnh cia Bộ luật TTDS năm 2015"

của tác gã Bùi Thị Huyễn đăng trên Tạp chỉ Kiểm st, sổ 10/2016; “Bản về phiênhop liễn tra giao nộp, nắp cân công khai chứng cứ và hòa gi vụ án dân sục” cũa

tác gã Ding Thi Thanh Hoa đăng trin Tạp chỉ Tòa én nhân dân năm 2017; “Binh

tun vé nguyên tắc cung cắp chứng cứ và chứng minh trong BLTTDS năm 2015"

của tic giả Nguyễn Thi Thu Hà đăng trên Tạp chi Nghiên ct lập pháp, số 10/2018,

“Qiyản được sét công bằng trong TDS” ci tác giã Nguyễn Thi Thủ Hà, Tạp

chí luật học số 01/2017; “Tim thập chứng cử cia đương sư trong TỔ hig dân sicủa tic giầN guyễn Thi Thu Hà, Tạp chi luật học #6 0372020

- Hội thio cấp khoe "Chứng minh và chim cứ trong BLTTDS năm 2015

được thực hiện năm 2017, “Thủ he sơ thấm vụ dn dân sự theo guy (ảnh cũa BLTTDS năm 2015" 8ược thục hiện năm 2019

- Các công tình nghiên cứu một số vẫn để được quy định tei BLTTDS 2015

shur cuốn Bình luận khoa học BLTTDS năm 2015 C016) do tác giá Bid Thi Huyền, (chỗ tiên); cuốn “Binh luận khoa học BLTTDS néon 2015 (2017) của nước Công

iba vã hột chỉ gta TTết Nam” do tác giã Trên Anh Tuân (chỗ tiên); Dé tà khoehọc cấp trường “Một sổ vn để lý luôn vé ching minh trong TTDS” nim 2012 dotác gã Nguyễn Công Bình làm chủ nhiệm để tà, Sách chuyên khảo về “Cung cập,

tụ thập chứng cứ của đương sự trong TTDS Tiệt Nem của PGS TS Nguyễn Thị Tha Hà— Trường Đại Học Luật Ha Nội năm 2022

(Qua gin 10 năm thi hành BLTTDS mới, tare ổ vẫn côn những bắt cập mới chưa được giã quyết tng các quy dinh về nguyên tắc cụng cấp chứng cử và chúng minh

trong giã quyết VADS Do đó, rất cin những để ti nghiên cửu tấp tục hoàn thiện,

luân giã i luân về nguyên tắc cũng cấp ching cử và ching mình, chi ra được những bài viết

bit cập đó cin pháp luật TTDS hiện hành, để từ đó đơa ra được những liên nghị sia

đổ, b mang có tin kh tị Lập thời hoàn thiện pháp luật TTDS về nguyên tắc này

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

~ Mục dich nghiên cin:

Lien hoàn thiện va sing tổ hơn những vẫn dé lỉ luận vỀ nguyên tắc cong cấp

chứng cứ và chúng mink trong giã quyết VADS, chỉ ra các bạn chế, bit cập trong

các quy định của pháp luật và thực tin thực hiện pháp luật về nguyên tắc cung cấ

chứng cứ và chúng minh trong giải quyết VADS Trên cơ sở đó, chi ra các giải

oán tin pháp tuật va bio dim thực hiện phip luật vé nguyên ắc này:

vụ nghiên cứm:

+ Nghiên cứu về khá niệm, cơ sổ, ý nghĩa cũa nguyên tắc cụng cấp chứng cứ

và ching minh trong TTDS, méi liên hệ giữa nguyên tắc cùng cấp chúng cứ và chúng minh với nguyên tắc khác cia TTDS và các điều kiện bảo dim thực hiện iệu qua nguyên tắc

+Néu khổ quất vé sự hình thành và phát tiển các quy định của pháp luật

‘hip uit TTDS và dim bảo trục hiện diy đồ nguyên tắc nay trong gis quyết VADS

4 Đối tuợng và phạm vi nghiên cứu

- Đi tương nghiên ni

+ Những vin để lý luận vỀ nguyên tắc cung cấp ching cứ và chúng mình trong giã quyết VADS

“+ Php luật TTDS Việt Nam hiện hành và thục tif thực hiện nguyên

cấp chủng cứ và chứng mình trong giả quyét VADS

= Pham vi nghiên chị

+ Luận văn chỉ nghiên cứu nguyn tắc cùng cấp ching cử và chứng mink

ắc cùng

trang giải quyết V ADS tei Tod áncấp sơ thin,

++ Luận văn chỉ để cập đến các chủ thể có quyền và nghĩa vụ cũng c tha

thập chúng cử và chứng minh là đương sự cơ quan, tổ chức, cá nhân kit kiên để

‘bio về lợi ich của người khác

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiền cứu khoa hee

Luận vin được nghiên cứu đơa trên cơ sỡ ý luân vỀ nhà nước và pháp iit ci chồ nghĩa Mác ~Lê nin và tư tưởng Hồ Chỉ Minh: các quan điển của Đăng và Nhà nước và quân lý xã hột công như tính thin, chủ trương trong lính vực cit cách tr ghép, xây ding BLTTDS, Phuong phip được sử dng trong luận văn là phương

ghép nghiên cứu khoa học chuyên ngành kết hợp các phương pháp phân tích, tổng

hop, phương php ich a phương pháp thông k, ao sánh, phương hp x8 hội học

hư lấy số liệu, sử đang các két qué thống Lê, khâo nát Ngoài ra huễn vẫn con sử

dạng phương pháp trae đổi shim tổng hop những ý kiến, quan điểm của nhiều cén

bổ, chuyên ga có kinh nghiệm trong công tác nghiên cửa giảng day tei các cơ sở

"nghiên cứu dao tạo và cổng tác thục tn ở các đơn vi hành nghề Luật sư Tòa án

shin din các cấp gop phin ting tính thục tn trong luận vin

6 Những điểm méiva đóng gép của đề tà

Luận vin nghién cửu một cách có hệ thing về host động cùng cấp chứng cứ

và ching mình rong tổ tung din se Việt Nam Những đông góp của luận vin thể

iện trong một số phương điện nh

~ Lien rõ được bản chất và ý ngiĩa lich sử hình thành công như mỗi quan hệ

tiến các nguyên tắc ổ tụng với nhao rong hoạt động cung cấp chúng cứ và chứng

"mình trong tổ tung din sự,

qữ và chứng min đẳng thet đánh giá được thục rạng thục ấn thuc hiễn nguyêntắc tiên để từ đó chỉ ra dave những hạn chi, bit cập trong các quy dinh cũa

BLTTDS về hoạt đông cung cấp ching cứ và chứng mình trong tổ tụng dn sự

- Tổng hợp những kết quả nghiên cứu của luận vin đỄ có những Liền nghị,

giãi pháp thiết thực, kip thời nhằm hoàn thiện va nâng cao hiệu quả của hoạt động

cung cấp chúng cử và chứng mình trong tổ tang din mx

7.86 cục ci hận văn

Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luận, danh mục tả liệu them khâo nội dang của luận văn gầm 03 chương

“Chương 1: Nhõng vẫn đ lý luận của nguyên tắc cung cấp chúng cử và chúng

"mình trong giã quyết VADS;

Chương 2: Néi dang cis pháp luật Việt Nam hiện hinh về nguyên tắc cũng

ấp ching cử và chúng mình trong gi: quyết VADS

Chương 3: The tin thục hiện pháp luật Việt Nam về nguyên tắc cũng cấpchúng cử và chứng mink rong giết quyét VADS và mét số tiễn nghị

CHƯƠNG 1

NHỮNG VAN ĐỀ LÝ LUẬN VE NGUYÊN TÁC CUNG CAP CHUNG CỨ

VA CHUNG MINH TRONG GIẢI QUYÉTVỤ ÁN DÂN SỰ"

11 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của nguyên tắc cung cấp chúng cứ và chúng mink trong giải quyết vụ án dẫn sự

LLL Khai niệm nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng mink trong giải quyễt

vụ ẩn lên sự

Trong mỗi ngành luật đều có những nguyên tắc cơ bản iêng, Luật TTDS được

shin nhân như một ngành luật ring biệt nim trong hệ thông php luật Vit Nam, do

đó pháp luật TTDS cũng có các nguyên tắc cơ bản đnh hướng cho hoạt đồng xây đang và thục hiện các quy dinh của nó Thuật ngữ nguyên tắc #rineipiim) được st

dang lin đầu dưới thoi La Mã cỗ dai sổ ý nghĩ là cơ sở, ct lõi nền tăng, còn theo

Từ din Hán Nên, nguyên tắc à một từ Hán Việt có nghĩa là chun mục, khuân

thước, là “dé lệ căn bản phổ tôn trong trong lồi nôi hoặc we; là cách thức làm

tis môi ho những cách hức Húc the nghĩa chung ngyên te là thật ng

căngđỄ để "đâu cơ bản ci nhất tp in theo tong một em wee

lâm “1 Host động TTDS là mét dang host động the tin có tính khoa học do vậy,

cần phi tuân thủ nhing nguyên tắc nhất định Đối với nguyên tắc cơ bản của một

"ngành luật nói chung và của Luật TTDS Viét Nam nổi riéng không chỉ ding lạ là

một nguyên tắc meng tinh hy tường, ảnh hướng ma thực Ế các nguyên tắc cơ bảnnay con được thể hiện đặc thù đười hind thie quy pham pháp luật, cụ thể được quy

cảnh rong các vin bản pháp luật vé ngành luật nay và lim cơ sở cho việc thục hiện

và quy dinh dưới dang quy phạm chúng Nôi đang của mỗi nguyên tắc cơ bản cũa hãi TTDS phân ảnh ảnh hướng beo quá, mang tính nén ông và chỉ dao chang cho ting điều luật trong luật TTDS cụ thể và xuyên muốt toàn bộ kết cầu cũa quy tình, TIDS Nhõng nguyên ắc cơ bản rong LTTDS vi mang tinh chỗ quan vừa meng

tính khách quan tính chủ quan th biện 6 vệ những nguyễn tắc này do cơn người

xây dụng nên và chịu ảnh hưởng ch phốt bối các yêu tổ chế độ chính tị Nhà nước,

eh tư tưởng gai cấp và Nhà nước đó, đồng thôi các nguyên tắc cơ bản rong luật 'TTDS cũng mang tính khích quan bởi những nguyên tắc này được xây đụng trên cơ

sở phân ánh những quy luật chung của quan hệ xã hộ, những bién động của đổi

xã hội, s làm ảnh hưởng đến pháp luật và kéo

sống xã hổ, các đều liên kinh tổ

-‘Tein Ting Vit, Nho DA Nẵng, năm 2003.696

theo dé là những thay đỗi cia những nguyên tắc cơ bin trong luật phép, đó cũng la

ý do nội dụng cia các nguyên tắc cơ bên của luật TTDS cũng phải xây đụng so cho phù hop với các nguyên tắc cia chính sách xã hội nó chưng và chính sich din say nối riêng tạo nôn me thẳng nhất giữa chỗ độ chỉnh tị, văn hóa, xã hột với luật phip và các nguyên tắc của luật TTDS nay cũng được thể hiện đặc thù dưới hình.

thức quy pham pháp luật cụ thể được ghi nhân trong các vẫn bản TTDS (6 đập là

ioe gha nhận trong BLTTDS)

Ninr vậy có thé hidu nguyên tắc cơ bản của luật TTDS Việt Nam là “hing he

trông php If chỉ dao, ảnh hướng cho việc xây chong và tực hận phúp luật TTDS

và được ghi nhận trong các văn bản pháp luật TDS"?

Bit nguôn từ việc nước ta la một quốc gia theo chế độ xã hội chủ nghĩa, do đócác nguyên tắc cũa luật TTDS cũng phối được xây dung thấm nhuẫn các nguyên tắc

co bin côn pháp luậtxš hội chỗ ngiễa Xet một cách toàn điên có thé nhận thây các

"nguyên tắc cia BLTTDS Việt Nam cảng ngày cảng hoàn thiện hương ứng với quá

tình phát triển cia đất made nổi chang và qua các gai đoạn phát tiễn của pháp luậtTTDS nói riing So với BLTTDS năm 2004, sin đổi nim 2011 có 23 nguyên tắc cơ

‘bin quy định từ Điều 3 đến Điều 25, các nguyên tắc này thể hiện 05 (năm) vẫn dé

chính: Nguyên tc thể hiện tỉnh tuân thủ pháp luật của host đông TTDS; Nguyên tắc

tỔ chức và hoạt động xát xử các vụ việc din au cia tòa án, Nguyễn tắc bão dimquyin bio về của đương sự Nguyên tắc thể hiện trách nhiệm của các cơ quan tinảnh TTDS, Nguyên tắc thi hiện va tr, trách nhiện cise cá nhân, cơ quan, tổ chúc

tang TTDS Đến BLTTDS nim 2015 được ben hành, có biệu lực từ ngày 01/07/2016 bên canh việc kế thừa các nguyên tắc nêu trin tong BLTTDS năm

2004, sửa đổi nim 2011 thi BLTTDS năm 2015 còn bổ mong thêm nguyên tắc biođầm tranh tung trong xét xử thể hiện sự hoàn thiên pháp luật tổ tung và phù hop với

Hiển pháp năm 2013 liên quan din dim bão quyén cơn người, quyền công din,

Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chúng minh trong giải quyết VADS đượcxác đính nim trong nhóm nguyên tắc bio dim quyền them gia tổ tung của các

đương nx, nguyên tắc này không chỉ thể hiện rõ tính thân vé quyền tr nh đoạt của

đương sơ mà còn thé có ý ngiễa thể hiện bình đẳng về quyén và nga vụ trongTTDS, quyển yêu cit Tòa án báo vệ quyền và lợi ích hop pháp và bảo dim quyển

‘bao về quyền, lợi ích hợp phép của đương sự

"Ngon Công Bi (a biện, G011), Giáo min luật TTDS it Ni, eb Giáo đc Vất Nga, Hi Nội,

wit

“rong một vụ án din sợ thường chứa đụng những mâu thuẫn nhất Ảnh gữacác bên đương sự nhồng mâu thuần này liên quan đến quyền lợ tranh chip của các

đương sự mit khác nhông quyền lợi tranh chấp của các được sơ cũng được xác

đản là đối tương giải quyết cũa Tòa án Từ đó có thể hiễu, để giã quyết mốt vụ ándân sự thi mỗi mét vin dé trong vụ án đủ được ai nêu ra cũng phit được Tôn énđánh giá trên cơ sở chúng minh cia đương sự để vụ án dân sợ được giải quyết một

cách khách quan toàn điện thi không chi đương sơ mà cẽ Tòa án và những chủ thể

liên quan rong vụ én cũng phải chứng minh được những tinh tt, sự kiện xây ra là

có thật và ding din Host động ching minh trong mét vụ én dân sự có ý nghĩa dink

đoạt kit quả gai quyết vụ én, ảnh hung trực tiép đến phán quyết trong những bản

fn, quyét định của Toe án nên bản thân nó mang nội ham rất rông, không chỉ thể

Hiện ở việc sắc dinh các tinh tiết sơ kién ma còn có ý nghĩa lam sing tô sự thit

Xhách quan cia sự vật sự việc đó Phương thúc để các chi thể TTDS sử dung đểchứng mình cũng rất da dang, có thé dưới dang cũng cấp, thủ thập, nghién cửa,

đánh giá chứng cử và những hoạt đông này phân lớn do chính đương sự thực hiện

và đương nự th th hiện nhung cân phis tuân this đóng quy định pháp luật trong

cách thúc tién hành để dim bio chứng cớ khi đa lên Tòa án là hop pháp Do đótheo nga chung nhất có thé hiểu chúng minh rong tổ tang din sự là hoạt động tôtong côn các chủ th tổ hạng theo quy dinh pháp lu rong vệc lam rổ các sự liên,

tình tt cia vụ việc dân a?

Bén canh đó, những tình tt, n tiện trong mốt vụ việc dân sự được thể hiện

dưới nhiều hình thc đa dạng khác nhau như có thé được ghi nhận bằng vin bản là các hop đồng, chúc, hoặc bing miệng hoặc bằng đỡ liệu điện tổ, hay đưới dang

là bin ghỉ âm, ghi hình và những tinh Wt, ny kiện trong một vụ việc din sợ được

thể hiện dudi những hình thie nhất định nêu rên đoợc đăng làm cơ sỡ để Tòa án

gai quyết vụ vậc din sự được goi chưng là chúng cứ Mặt khác, trong host động tổ tong th từ wie thu thấp, cung cân, giao nộp, xem xát, nghiên cứu, đính giá và sử dạng chứng cử thường bị chi phối bài rất nhiều yêu tổ khác nhao va phi được xác định, thực hiện theo mét trình tự, thủ tục nhất định, để dim bão việc giải quyết các

ve wie din ar đoợc đúng din thi các host động tổ tung nay phii được pháp luật

ay định đầy đã và chất chế Chúng cứ bao gồm cd ay kiện có thật va phương tênching minh nin muy cho cùng những phương tién do là hình thúc biểu hién bên

` T5, Ngon Công Bish (i bin): Gao wih Trật tế ng dân se Việt Num, Nó, Giáp đục Viet Nem, Ha

Ne, 201L,e 3

ngoài của ching cứ Để giải quyết được vụ việc dân nụ Tòa án phải cần cử vio

những tin tức, in vt vé các tinh Hit nợ kiện cia vụ việc din được phần nh

trong các phương tiên đó nên nó mới là chứng củ Như vậy chứng cứ là những gì

6 thật được đương sự và cơ quan t8 chúc, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho

Tòa án trong quá trình tổ tung hoặc do Tòa án in thập được theo trình tự thủ tục

do BLTTDS quy đính và được Tòa én sử đụng lam căn cứ đỂ xác định các tính tếtXhách quan oie vụ án cũng nh xác dinh yêu cầu hay sự phần đổi của đương sự lê

có căn cứ và hợp pháp

Cong cấp ching cứ là một trong các host đông chứng minh trong TTDS, đó

vir là quyên vine là nghĩa vụ cin đương nr trong giã quyết VADS ĐỂ chúng mình,yêu cầu khối kiên (đốt với nguyên đơn) yêu cầu phân tổ (đối vớ bị dom), yêu cầuđốc lập (481 vớt người cô quyển lợi ngÌữa vụ liên quan) và phân đãi yêu cần là cõ

căn o hợp pháp thi các đương sự có quyén và ngiĩa vụ đ chúng mình cho yêu

cầu phân đối yêu cầu của mình la có cần cử và hợp pháp thông qua viễc cũng cấp

chúng cử và chứng mảnh cho Toa án Thông qua việc các đương su chỗ động a thú

thập chúng cứ cho Tòa án có thể giúp Toa án có diy đã chứng cứ để giã quyết

VADS một cách công bing khách quan Mặt khác, Tòa án trong phạm vi nhiệm vụ, qguyễn hạn cũng có thể theo yêu cầu của đương su hoặc khi xé thấy cân tht, theo

cgay Ảnh pháp luật có thể hỗ trợ đoơng sơ thu thập chúng cử để góp phần giả quyết

ve án một cách chính xác, khách quan toàn din nhất Tuy nhiên về mất bản chit

"nghĩa vụ thu thập và cũng cập chúng cứ vấn chủ yêu thuộc về các đương sự Toa án

không th lam thay đương sơ nghĩa vụ th thập ching cứ bởi theo mặt chỗ quan thicác đương khi đưa ra yêu cầu thì hơn ai hết ho lá nguội hiểu bit rổ nhất về các

tình tt, sơ kiện và thường nim git phin lớn các tai kêu chúng cứ, đồng thời

đương ar cũng là chủ thé có quyền lợi trục tiép trong vụ việc din sơ nên họ có ¥thúc chủ động oi tìm và thủ thập ching cử để chúng minh với Toa án yêu cầu cũa

minh là đúng, có cần cứ để Tòa chấp nhận.

Bên cạnh đó, xét về mất khách quan khi Tòa án chỉ mang tính chất hỗ trợ đương nự thu thip hỗ sơ, tả liêu tong trường hợp pháp luất có quy định hoặc

đương sự đã áp dụng các biện pháp cén thiết nhưng không thể thụ thập được tài

liệu, chứng cứ thủ zẽ dim bảo tinh khich quan và tính độc lập cho phán quyết cũa

“TS Nguyễn Công Bình (chủ biển): Giáo tinh Luậttổ tạng din sự Việt Nam, Nx Giáo đục Việt Nema, Hi

81,2011, 168

ÀĐiẫu p3 BLTTDSnima 2015

Tòa án v khi đó Tòa án sẽ thể hiện được rõ nét va r là người đăng giữa xét xử

Vu áo, tường hợp Tòa án thục hiện thủ thập chúng cứ hay cho đương sự ở một

gic 46 nào đó Tòa én có thể sẽ không giữ được tính khích quan và ý thức “hi

sống vô ne" của mình.

LỞ một số nước theo mô hình tổ ting tranh tung nhs Vương quốc Ảnh, Mỹ,Singrpere thì việc chủ động thu thập chúng cứ và chứng minh của đương mr rất

được dé cao, đoơng sợ hoặc Luật mr của các bên được Nhà nước trao diy đã

hương tin pháp Lý để the thập chúng cứ, mọi chứng c trong vụ án đu do các bên,

đương ne tr thu thập, Tòa én không tiên hành các hoạt đồng tha thập ching cớ mà chỉ đồng vai tr là người rong tin” dim bảo cho các bên phãi tuân thủ các quy tắc

tổ tạng Bit cử ai có hành vi cén trở hoạt đông xác minh, th thập chúng cử a

đương nự đều phãi chu chỗ ti, các bên có nghĩa vụ chuyển giao chứng cử cho năm:

à được nhận sự hỗ tro pháp lý từ Luật sơ

Ngược isi, có nhing quốc gia áp dụng mô hình tổ tạng thim vin đẳn hình

như các nước Liên bang Nga, Đức, Công hòa Pháp, Trung Quée thi vat hò cũa

đương ne trong việc thủ thập, cng cấp chúng cứ đã chúng mình yêu cầu côn minh

so với Toa án là ít hơn Tòa án đồng vei trò tich cực và Hồu hiệu trong việc xác sink, thụ thập ching cử và ching minh trong quá tỉnh giã quyét vụ việc Mặc đề Tòa én không làn they đương sơ nghĩa vụ thủ thập chứng cử và chúng mình, đương

say vẫn có nghĩa vụ tự giác và phốt hợp với Toe án để trục hiện cũng cấp chứng cứ.chứng mình cho yêu cầu của minh nhưng Tòa án có thé đặt cầu hỏi với những

"người tham gia phiên toa và quyết dinh các biện pháp thim cứu theo quy inh pháp

luật do dé host đồng cia Tae én trong mô hình truyện thống ranh tang thim vin sit chi chốt và quan tong

Các quy dinh về tha thập ching cử ở hai hộ thống pháp luật này đều cổ wa và

nhược điểm nhất dinh tương ứng với điều kiện kinh tỉ: xã hộ, cũng nh tập quản,truyền thống pháp luật, inh thức và mô hình tổ tung của mất quốc gia, những nhấn,chung quy định thu thip chúng cơ và chúng minh cũa đương mơ ở mỗi quốc giadang din tiến bô theo hướng los bố dẫn nhõng quy ảnh không phù hợp và tp thú

có chọn lọc các quy định cia các quốc gia khác để phát triển hộ thẳng pháp luật của

quốc ga mình

-Đi chiêu với luật TTDS của Việt Nam có thể thấy, trong host đông TTDS

shin ching đã thể hiện những cả cích tr pháp theo xu hướng ting cường trách

nhiệm chúng minh cise đương sự dim bảo các đương sự có diy đã các phương tiên

phip lý 4 thu thập ching cứ đẳng thời giảm dẫn hoạt động thủ thập ching cử cũa

Tòa án Thời gien trước diy nguyên tắc cũng cấp chứng cứ và chứng minh trong

TTDS được quy dinh tại Điều 3 Pháp lệnh số 27-LCT/HĐNNS ngày 07/12/1989

của Hồi đông Nhà nước về th tục giải quyất các VADS đướ tên goi Neda vụ cùng cấp, thụ thập chúng cử thì đương mr kha đó chỉ được quy Ảnh là có ‘nga ví

che đợc quy đụ “có gu” và “chủ động giao nộp” cũng cấp chứng cứ cho

Tòa án để bảo vệ cho lợi ich của chỉnh mình Toe án trong phạm vi nhiệm vụ,

qguyễn hạn sẽ xem xét các nh tt cit vụ án và khi xé thy cân thi thì có thể chủ

đồng thu thập thêm chúng cử để giã quyết vu án Vai trở cũa Toa án trong vide thú thập ching cứ trong giá doen này rit situ tông thâm chi Toe án được thực hiện

vide điều ra và áp dụng các tiện pháp để giúp cho việc điễu tra các tinh tắt trong

va án được rổ răng, chính xác phục vụ cho host động xét xử” Bên canh đó, quy

cảnh trong Pháp lệnh về thi tục giải quyết các VADS năm 1989 nêu rên cũng cónổi dung tương đồng với Pháp lãnh về thi tục giải quyết các vụ an tính tổ năm

19947 và Pháp lệnh về thủ tục giải quyết các tranh chấp lao đông năm 1996 Š

Nhờ vậy có thể thấy, trước khí có BLTTDS ra đời thi mé bình truyền thống tổtong thim vin, xét hội ở nước ta là chỗ đạo, theo đó vai tro tha thấp, cùng capchúng cử và chúng minh của đương mr khả mớ nhạt, Tên án có thể vừa là cơ quan

ấn hành việc điểu tr, đồng thời cũng là cơ quan thục hiện xét xổ, din đến chất

lương xét xổ đổi với nhiệm vụ bảo vé công lý con chưa cao và bộc 16 những bạn

chế nhất dink, quyền và lợi ich hop pháp của các đương ar cũng chơa được dimbão huyệt đối do tính khách quan trong hoạt đồng tổ hạng thiểu tron ven khí Tòa án

hân lớn đã làm thay trách nhiệm chứng minh cho đương ar dẫn đến nợ thiên lệch, thiêu công bing thiên vi cho một bên Nguyên nhân cũng mot phần do tình độ din

trí nổi chung và bình đồ hiéw biết pháp luật nói riêng cũa người din nước ta thờiiim đó còn rất han chỗ Mặt khác, nước ta vùa bước ra từ chế độ bao cập với nhiêu

hộ lượ bắt cập, công thêm yêu tổ điều kiện kinh tổ xã hội bộc lô nhỗng khỏ khăn,

thách thúc nôn Tòa án ở giai đoạn này được Nhà nước trao quyền nhiều hơn nhằm

lp this hỗ tro đương my trơng giải quyết các ranh chấp dân mx tong do đặc biệt

chú trong đến vide thục hiện hỗ tro thu thấp, chúng cứ và ching minh giúp đương

say để dim bio quyền lợi của nhông chủ thể nạy được toàn điện và công bằng hơn

* Điều 3# Pip Invi thả tự gi quyết các VAD Săn 1989,

ruc gi quit các van eet năm 1904;

Đầu 3,Điễu 3 Rup nh v thì tc gas quyet cc wank dup lo động ấm 1996

Giai dom sau này từ BLTTDS năm 2004, sửa đổi bổ ming năm 2011 tht

Hình thie tranh tung của các đương sơ rong gli quyết vụ án được nâng cao, kếo

theo đó la ngiĩa vụ ho thập, cong cập chúng cử cing như chứng minh của đươngsay đã được cả thiện nhiều hơn Tuy nhiên vì bình độ hiểu biết cia người din cônhiều hạn ché nên các nhà lâm luật vẫn để Tòa énthem ga với vi trở hi tro đương

say trong quả tình thu thập, cong cấp chúng cứ, Tòa én giai đoạn này di là về sma

đã nhường quyền, ngiĩa vụ chủ đồng chúng minh cho đương sự Cho din BLTTDSnăm 2015 nguyên tắc omg cập ching cử và ching minh cia đương sợ trong giaqyit vụ én din nự được thé hiện ti Điều 6 và đã

tinh thin eda BLTTDS trước đó lồi tiép tục để đoơng sự có thể hr chủ động thse Tiện việc chúng minh cho yêu cẩu cin mình là có căn cử và hop pháp, đây là một

inks hướng hop lý vì để tim ra sự thất khách quan rong vụ án thi chính các bênđương my hoặc luật sơ côn các bên đương s là chủ thổ biết rõ các vẫn đổ, tình tất

sé bin thân cần chứng minh để bảo vệ tốt nhất cho mình và chính đương mr công là chủ thể nắm giữ phẫn lớn các ti hiệu, chúng cử có quyén ơi trục tiếp rong vụ việc

dân sự nên họ là chỗ thể phù hợp nhất the hién việc thu thập chứng cử mốt cáchchính xác, diy đủ và khách quan Ngược lai, nếu đương sự không thực hiện quyền,

gia vụ cũng cép chứng cá chứng mình th phải gánh chịu những hậu quả pháp

ý bất lợi, theo đó Tòa án sẽ chỉ giải quyét vụ án trên cơ sở hỗ sơ có trong v án

lita mét cách khá toàn ven

6 inét gốc đô nào đó, việc xác Ảnh tréch nhiễm của đương sơ rong việccang ấp, a0 nộp chứng cỡ lạ có th thúc ly, ning cao ý thúc của đương sự và

ring buộc trách nhiệm của các bên kh: đơa ra yêu cầu của mình khí do vai trò cũa

“Tòa én đổ với uyền thủ tip, cũng cập chứng cv chứng minh của đương ax tong

ve án nôn được hin chế le, nhường quyển chủ đông giao nộp ching cử cho các đương sự Vé mất bin chất đương mete hiện việc chủ động việc thụ thập ching cử

vv chứng mink rong TTDS đã thể hiện dic trưng côn quyền ty định đoạt côn đương

ay kit quả của việc gai quyết VADS phụ thuộc và qua tình cùng cấp chứng cử vàchứng minh cia đương my các bên đều có quyên tinh ding rong vide tha thập, cùngcấp cho Téa án đ chúng mình cho yêu cẩu của minh a có cần cứ và hợp ghép

Nhờ viy, từ nhông phin tích trên có thé định ngiĩa nguyên tắc cũng cấp

chúng cử và chứng mình rong VADS là một trong những nguyên tắc đặc trung cơ bản của LTTDS nổi chung và thuộc nhóm nguyên tắc bảo dim quyển them gia tổ tong của đương sựnổi riêng, rong đồ xác ảnh quyền và nghĩa vụ chủ đồng giao nộp, cung cấp chúng cứ chứng minh của các đương ng người khi kiện xuyên suốt quá

tình giã quyất vụ én, đồng thời xác Ảnh va r trích nhiệm của Toa én đối với việc

HỖ tro thục hiện quyền nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ và chúng minh côn các đường

ny người khôi iện rong trrờng hợp nhất định nhắm đầm bảo cho việc giải quyết va

iệc din sơ được khách quan, nhanh chồng và toàn điện Theo đó đương sự cơ quan,

tỔ chúc khổi liên vi lợi ich của người khác phải có nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ

chứng min cho yêu cầu côn minh lá có căn cử và đúng pháp luật, Tôn án chỉ tin ảnh „ác mink, thụ thập chứng cử trong nhiing trường hop pháp luật uy đính.

1.12 nghĩa của nguyên tắc cung cấp ching cứ và chứng mink trong giãi myễt

vụ ẩn lên sự.

- Ý ngiữa đối vớ việc dn hướng xây ching các qu định trong TIDS và các

any Ảnh quy trình tổ nang liên quan đồn việc ths thập, cing cấp chứng cử và

chứng minh trong TIDS

Voi đc trong là mốt trong những nguyên tắc cơ bản của TTDS, do đó nguyên tắc cũng cấp ching cử và chứng minh trong gi quyết VADS công mang ý nghĩ

dh huông căn bản, then chốt đỂ xây dụng các quy dink, quy trình tổ tạng hiên

quan din việc thủ thập, cũng cấp chứng cứ và chứng minh trong LTTDS một cách

thống nhất logic, đẳng thải giữa các nguyên tắc cơ bản cũa TTDS với những quy

em pháp luật TTDS có mốt tiên hệ tác đông qua li với nhan, các hành vi vi pham

“một trong những quy định pháp luật cũa nguyên tắc nào đang chỉ phối, đều chin

thi cũng được coi là đang vi pham nguyên tắc đó và đương nhiên bị coi là vỉ pham

tổ tạng và ngược lại Mặt khác, với sự vận đông và phát tin không ngừng của xãhồi thi nguyén tắc cơ bảntrong luật tổ tung như một “fam chỉ nam” để áp thời cậpshit, bỖ sung sao cho phủ hợp với các đê kiện của xã hội nhung vẫn giữ được bản

chất của sư việc và nguyên tie đó.

Các nguyên tắc trong TTDS phin ánh mốt cách cổ đọng va bao quát nhất bản

chất của vẫn dé, do do phù hợp với tình độ của nhiêu ting lớp người đân, người din đọc din các nguyên tắc chung này có thé hiễu nhanh được bản thân có quyền và

"nghĩa vụ như thể nào đối với tùng vẫn dé tổ tụng Bản cạnh da, nguyên tắc cùng cấpching cử và ching minh trong giải quyết VADS còn meng ý nghĩa giáo đục và

nâng cao ý th, kiên thức pháp luật cho người din trong việc tự bảo v2 quyển và lot ich hợp phip ofa minh

- Ý ngiĩa đối vớt đương sự trong việc chứng minh yêu edu của mình là cổ cơ

số và hop pháp

Việc quy eink aguyén ti này con mang ý nghĩa nâng cao ÿ thúc chủ dng cba mỗi đương sự và rong một vụ án thi quyền lợi ranh chấp của các đương me chỉnh.

1à đối tương giải quyết côn Toe án là các lợi ich tổ, do đó đương sr muốn chứng

minh yêu céu của mình thi buộc hy thân các đương sự phi tích cực cung cập những

tả liệu ching cứ cho Tòa án nu không cũng cập chúng cử thi quyển và lợi ich

hop pháp côn họ cũng sẽ không được chứng mình và phã cam chu để Toa án xát

xử theo hướng “ổn tar hổ co", cũng nh phấ chấp nhân quyền lợi cia mảnh có thể

sẽ không được Toa án bão vi Do đó đương sự chỉ có mét súc ép duy nhất lá nếu không chỗ động thụ thập chứng cử một cách diy đủ, khách quan ti sé không chứng minh được yêu cầu của minh Như vậy đãi với đương sự thử việc cùng cấp chúng cứ

à cơ sở để đương nr chúng minh sự ổn tri quyén và lo ich hop pháp, từ do thuyết

gục Toa xem xét, chấp nhận yêu cầu của mình là cổ cơ sở và hơp phép.

= Ứnglĩa đổi với Tòa án trong vide dy nhanh nn đồ và chất lương giả quy

Việc để cho đương sự chủ động thu thấp và cang cấp chúng cứ sẽ giỏp cho Tòa

án có nhiêu cơ sở và chứng cứ hơn để giã quyết vụ án mốt cách chin xác, nhanh

chống và khách quan vì ý do nhiễu trường hợp chính các đương sơ trong vụ án là

"ngồi dang tc Hấp lưu giữ liệu, chúng cử quan trong rong vụ én, mất khác Tôn án

chỉ có thé ban hành hông phán quyết chính xác, toàn đin khá xác Ảnh được ar thất

Xhách quan thông qua quá tình đánh gá ching cử Do đó các nhà lim luật quy ảnh đương ar có ngất vu gieo nộp chứng cứ cho Toe án sẽ giáp Tea án nhanh chang lập

hồ sơ vụ án din sự cũng nh có cơ sở, chúng cử đầy đã đã th đây quá tình đánh gá

chúng cứ gi quyết vu án Bén canh đó, rong quá bình tổ hạng nêu đương sự gập khólinn rong việc thụ thập chứng cứ tỉ Tòa án vẫn có thim quyền và rách nhiệm hỗ ro

đương ax điều nay hoàn toàn phủ hop với tinh hình luật pháp và xã hội hiện nay và tránh tin trang bỗ sot chúng cứ thiệt that cho đoơng sự nêu đương sơ ti gây khó Xhến, hoặc bị vướng vào những rào căn do chưa có qh đụ chỉ tất đều chính vé chế

tii xử lý hành vi gây khó khấn, cổ ý không cũng cập chứng cứ cho đương ay hoặc chưa

cõ quy din 8 ring về ngiĩa vụ tình hy hổ tục, gai đoạn thục hiện việc cùng cấp ti liêu chúng cứ cho đương sự những hen chế, bt cập về quyên hạn thủ thập chứng cứ của đương ng Như vây nguyên tc cũng cấp ching cứ và chứng mish của rong sẽ trong giã quyết vụ án dân nự cho phép Tàn án được quyên hỗ tro đương sơ tn thập

chúng cử công giúp diy nhanh tiễn đồvà chất lương giải quyết vụ án

ˆ Nguễn Hay ĐẪu, “ rất ain acid ng TU New”, Ta 9

~ ¥ nga trong việc năng cao thie phối hợp cung cấp chứng cứ của các cơ

quan, tễ chức, cá nhân cô liên quan trong quả tình giải quyết vị dn

Việc quy định nguyên tắc cung cấp chứng cử và chúng mink trong gai quyết

VADS không chỉ xác dint tổ vai tro chủ chốt của đương a đối với việc thục hiện quyên và ngiĩa vụ cin minh mê cao năng cao ý thức cùng cấp chúng cứ của các cơ quan tỔ chức, cá nhân có liên quan và trách nhiên của Tòa én, các cơ quan tến

ảnh tổ ting khác đối với việc thu thận, cung cập chúng cứ Nguyễn tắc này nhmột quy ước ngẫm và mối răng buộc các bên, các chỗ thé tong TTDS để dim bảogai quyết vụ án khách quan toàn điện và bio vệ tất nhất quyền và lợi ích hợp pháp

của các đương su trong VADS.

12 Méi lên hệ giữa nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chúng mink trong giải

quyết vụ án dan mự với các nguyên tắc khác

1.2.1 Mỗt liền hệ gia nguyên tắc cưng cấp ching cứ và cứng mink với nguyêntrách nhiệm cung cấp ching cứ cia cơ qua, tổ chức, cá whan cóthâm quyền

Duong mr rong vụ án dân sự có quyén và ngiĩa vụ cung cập và th thập

chúng cứ để chúng minh cho yêu cầu của mình là có cần cứ và hợp php, trườnghop không cũng cập ching cứ thi quyên và lợi ich hợp thập ca họ cũng #8 không

được chứng mình và phấi cam chiu dé Tòa án xát xử theo hướng “án tat hổ co

cũng như phải chip nhân quyền lợi cia mình có thể sẽ không được Tòa án bão vệNhững ching cử rong vụ én có thé do các đương sự lưu giữ nhưng công có thể docác cá nhân, cơ quan tổ chức lưu giữ những ti liệu, chứng cứ liên quan dén vụ án,

do đó để dim bảo đương nr thực hiên được nga vụ cùng cấp ching cử thì đương

sr có quyền yêu cầu các chủ thể này phải cùng cấp các tả liệu, chúng cử căn thếttiên quan đến vu việc, theo đó các cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu giữ những tàiliệu, chúng cử phải tạo điều kiện va có trách nhiễm cong cấp cho đương sơ để phục

Cu cho quá tỉnh giã quyễt vụ việc được nhanh chồng toàn đến, trường họp cổ in không cũng cắp chúng cứ thi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Như vậy có thể

thấy nguyên ti trách nhiệm cong cấp chứng cử cin các cơ quan tỔ che, cá nhân

có thim quyển đang lưu gữ ching cứ phải cũng cấp cho đương sự là một rong

những yêu tổ để đương sự có thể thực hiện tốt được nguyên tắc cung cấp ching cử

và chứng minh, giữa hai nguyên tắc này có mốt quan hệ mất thất, qua la với nhau,Mit khác, đương nr la chỗ thể biét rõ các vin đề, tình ớt ma bản thin cân chứngminh để bảo vé tốt nhất cho mình nên việc quy ảnh để đương sự là chủ thể có

quyền chủ động yêu cầu các cơ quan t8 chúc, cá nhân dang lưu gi chúng cử cùngcấp là hop lý Tuy nhiên có nhiều trường hợp các cơ quan tổ chúc, cá nhân dang

fu giữ chứng cử ÿ vào vi thể quyển lục hoặc cổ ý âm trai pháp luật, cổ tinh che

giấu gây khó khin không cong cập cho đương sợ thì đương sơ lúc đó không thực

iện được quyển và ngiữa vụ cung cấp chứng cứ chứng mình ca mình, do đó Nhà

ước đã trao cho các đương nự phương tiện để thụ hiện vie tự bảo về mình khi gấp phi tính trang trên bằng cách đương sự có thé yêu cầu Tòa án hd trợ thu thập những t liệu, chúng cử đang bị các cá nhân, cơ quan t8 chức gây khó khăn không

thiên ch cũng cấp Tòa án sẽ căn cứ vào vin bản yêu cầu cũa đương ar để có vẫn

‘bin yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân này phải có trích nhiệm phốt hợp cùng cấp,

trường hop chẳng đố sẽ bị xö lý theo quy dinh pháp luật Nhờ vậy có thé nhận thậy

"nguyên tắc cung cấp ching cứ và chứng minh của đương sự là tên để của nguyên,

tắc trách nhiệm cong cấp chứng cứ cũa cơ quan tổ chức, cá nhân có thim quyền,

Tai nguyên tắc này mang tinh giã thích bỗ ming cho nhau và tao đều lên chođương sự có thé bảo vệ quyền, lợi ích hop pháp của mình một cách toàn điện, nhanh

chứng cứ và ching mink với nguyên tắc bảo đâm trm tang trong xétxĩ vụ án đi sr

"ranh tung trong tổ ting din sơ bản chit à việc các bên đương sử được đơn Ta,trao đi, tấp mie với những chúng cứ căn cử và lập luân, đổi đập với nhan, tranh,

Trân với nhau tên cơ ở các quy định côn pháp luật 4 dim bảo quyền lợi của mình,

dưới nự gián sắt của Toe én Thông qua hoạt động tranh luận, các chứng cứ nh tt,

Ij sẽ được các bên làm sáng tô, giúp Hội đồng xét air có cá nin khách quan toàn

dh, dn chibu v mốt tink tiết để từ đó đơa ra phán quyết công bing, ding pháp luậtNhờ vậy để đảm báo nguyên tắc dim báo ranh tạng được công bing tì các đương

a phii có chứng củ điệu này chi có thể thực biện kh các bin được thủ thập ching

citing những biện ghép do pháp luật quy đính, cũng cập chứng cử cho Toa án cũng chuyển giao ching cử cho nhau Mất khác, phương tin pháp lý để đương su tins thập chúng cử chúng minh cho yêu cầu hoặc phn đổi của minh chính a các quy dint nhấp luật iên quan din quyên thụ thấp, cung cập chứng oir và chúng minh ma

"nguyên tắc cùng cấp chứng cử và chúng mình cia đương sơ trong TTDS là nguyễn

tắc chủ đạo chỉ phi và định hướng toàn bộ những quy định liên quan đến hoạt đồng cung cấp thu thập chứng cức chúng minh trong TTD, do đó muốn dim bảo quyén tranh tung thi đương ar cũng phii được dim bảo và sử ding, phút Iny liêu quả

quyền được thu thập, cũng cấp chứng cử và chúng minh của minh đương ar muốn

tranh luận với nhau thi phi hy giác và áp đụng mọi biện pháp luật inh để có ching

sử fr đồ xây dụng những lập luận và lý lễ đ tranh luân nhằm thuyết phục, ching

sinh với Toa án yêu cầu cũa mình là có cơ sở và hợp pháp Mat khác, đổi với quá

tình đương sơ ranh luận ti hiên tòa tì đn mẫu chốt là việc th thấp, xuất bình,

ử đăng và dénh giá chúng cứ các bên có quyền tình đẳng với nhau trong tranh luậncông có nga là tình ding trong việc tụ thập, xuất tình, sỡ dụng và ding giá ching

cử Mat chứng cử có quan trong đốn đầu nêu không được sử dụng tạ phiên toa thông

qs tranh luận để âm sáng tô nội dung vụ việc thì cũng không có giá trị Như vây cóthể nhân thấy nguyên tắc cong cấp ching o và chứng minh là nội dụng còn nguyên,tic tra luân trong tổ hạng là hình thúc để các bin đương nr và Hồi đẳng xét xi sửdang để làm 18 các tinh tết xác Ảnh shật khách quan côn vụ án

1.2.3 Mỗt liền hệ gia nguyên tắc cưng cấp ching cứ và chứng mink với nguyên

bình ding về quyền và ughia vụ trong tổ tung din se

Nguyin tắc đương nự bình đẳng về quyền va nghĩa vụ là nguyên tắc bắt bud

giúp cho việc giải quyết vụ việc din ar được khách quan, đúng pháp luật Các chủ

thể của quan hộ pháp luật nội dung có quyén tr do, ty nguyện và bình ding trong

vie thất lập các quyền và nghia và phục vụ cho lợi ích của mình phủ hợp với lợi

ich chung cia xã hội Theo đó các chủ thể tổ tng co quyển tr do quyết Ảnh cóthem gia vào quan hệ pháp luật nội dang hay không?, hoặc quyết éinh nội dung cũa

quan hệ nh các quyên, nghĩa vụ côn các bân, quyết dinh các phương hú thục hiện quyền, ngiĩa vụ Trong trường hợp tranh chấp thi ho có quyền lựa chon biện pháp

và cách thức giải quyết trạnh chấp, nẫu ho lựa chon hình tte giã quyẾt theo con

đường Tòa án thi họ phi có trách nhiệm chúng minh cho yêu cầu hoặc phân đổi

của mình là có căn cử và hop pháp Việc tình đẳng giữa các đương mơ về quyén và

nghĩa vụ được thể hiện, bên nay được dua ra yêu câu chứng cứ lý lẽ để bão về qguyễn và lợi ích hop pháp của mình thi bin kia phãi được dum ra yêu cy, chứng cử

ý lẽ đ bio về quyén và lo ich cũa họ gia ho còn phi thực hiện ngiĩa vụ chuyển,

no chúng cứ Điều này có nghĩa là quan hệ lợi ích cân được gi quyét rong vụviệc din sự là quan hệ giữa các đoơng mt các đương sự là chủ thể biết rõ các vấn

đổ, tinh tất ma bản thân cần chứng minh để bảo vệ tốt nhất cho mình và chính

đương nr cing là chủ th nắn gữ phân lồn các tà liêu, chúng củ, cô quyền lợi trựctip trong vụ việc din sự nên ho phố chúng minh cho Tòa án và những người them

até ting khác thấy được sự thất đúng din rong yêu cầu hoặc phân đốt ce ho là

0 cần cứ, hợp pháp thông qua host động thu thập chứng cử giao nộp lần Tòa

Như vậy có thể thấy, nguyên tắc bình đẳng về quyên và nghĩa vụ trong TTDS

Tà tên dé để đương ar tình đẳng trong việc đa ra chứng cử chúng minh cho yêucầu của minh Giữa hai nguyên tắc này có mốt lin hộ ha chiều mật tiết Nguyên

tắc này thực hiện sẽ tác động tối nguyên tắc kia và ngưc lai Theo nguyên tắc

đường sự bình đẳng về quyên và nga và trong tổ tụng thi các đương sự có quyền

tỉnh ding với nhau trong các quyển khỏi kiện hoa giả, bio vệ quyển và lợi ich

hop pháp cia minh trước Tòa án Côn các đương sơ bình đẳng nhau trong việc cong

cấp ching cứ và chứng mình la quyển meng nội him nhỗ hơn và nim trong nguyên

tắc đương sự binh đẳng về quyển và nghia vụ

chứng cứ và ching mink với nguyên tắc quyền yêu cần Toa án bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cia đương sie

‘Duong sự khi quyền và lợi ich hop pháp về din ar bị xâm phạm thi có quyén

yêu cầu Tòa án báo vệ Tuy nhiên quyển và lợi ích hợp pháp của các đương sự có được bão vệ hay không phụ thuộc vào việc ho có được Nhà nước trao diy đã các

phuong tin dé bơ bão vé minh Do đó đỂ đương mơ bảo vệ được quyển lợi của mình,

trước Tòa én thi cần có cơ ché bão dim cho đương sự thục biện đợc các quyén tổ tạng của minh, tức là họ cân phéi được thực hiện quyên thu thập chứng cử bằng các

tiện pháp luật dinh nhắm tạo đều lúện và phát huy tối đa kha năng chủ động tích

cue côn ho trong host động thu thấp, cung cập chứng cứ và chứng minh Bén canh

đổ, các tranh chập din me giữa các đương sự thi hơn ai hết ho là người hiểu biết rốshit vé các ình tất, sự kiện và thường nim giữ phin lớn các tả liệu chứng cứ,đẳng thời đương me cũng là chỗ thể có quyén lợi rực tiếp rong vụ việc dn sợ nênhho có ý thúc chủ đông đ im và thu thập chúng cử để chúng mình với Toa án yêucầu của mình le ding có căn cử để Toe chip nhân Hơn nữa cũng xuất phát từ việctrấn thủ nguyên tắc quyên tự dinh đoạt cũa đương ar cing như dim bảo sự khách,quen, đốc lập trong công tác xét xử của Tòa án thì việc cùng cập chứng cứ và chứng

"mình phải thuộc về đương sự Do vậy giữa nguyên tắc cung cập chứng cử và ching

sinh với nguyên tắc quyển yêu cầu Toa én bio vé quyền và loi ch hợp php cũa đương nự có mốt quan hệ biện chứng, qua la lấn nhau Mặt khác các đương sự khi

đã áp dang các biện pháp cần thiét mà không thủ thập được chúng cứ do người khác

nim giữ có quyền yêu câu Tòa án thụ thập chứng cơ để báo vé quyén và lợi ich hợp

ghép cho minh, điều này vô hình chung công thi hiện được mối quan hệ mất thiết,

tổ trợ và tương hỗ lấn nhu giữa nguyên tắc quyên yêu cu Tòa én bio vệ quyển và

Joi ich hợp pháp và nguyên tắc cũng cấp chứng cử và chúng minh của đương sự 1.2.5 Mắt liền hệ giữa mguy

tắc bảo đâm quyé bảo vệ quyễn và lợi ich hop pháp cũa dong sit

Xôi quan hệ giữa nguyễn tắc cung cấp chứng cứ và chúng minh trong giả:

quyit vu án dân sự với nguyên tắc bão dim quyền bảo về quyén và lợi ich hop phépcủa đương sự giữa các nguyễn tắc này có mối quan hệ qua le, tương hỖ và biện

chúng cho nhau, Đương mt có quyền tự bảo vệ hoặc nhờ luật sơ hay người khác có

cung cắp citug cứ vã ching mink với guyên

đã điều kiện theo quy dinh cũa Bộ loật nay bảo vé quyén và lợi ích hop pháp củaminh Tuy nhiên để đương mr có thé hy bảo về mình thi các nhà lim luật phi traocho ho phương tiên dé the hiện quyên đó, ở diy lá quyền thu thập, cong cắp chứng

cử đ chứng minh trong giã quyét vụ án dân sự khi đương sự không tr bão vé mànhờ các chủ thể khác như Luật ax hay dai dién theo dy quyển, đủ din theo phápuất thi các nhà lâm luật cing cẩn rao cho những chủ thể này những quyển hentương hr đương mg đồng thời các quyển hạn đó công cần đáp ứng kip thi với

qguyễn thu thập, cũng cấp ching cứ được 18 răng hiêu quả Đương ar được thực

iện quyển đi thu thập chúng cứ déng thời có quyên yêu câu Tòa án hỗ tro thủ thậpchúng cơ trong trường trường hop cén thết ma bản thân đương sự không thi tơ thúthập được, khi đồ Toa án có trách nhiệm bảo dim cho đương sơ thục hiện quyểnbio vệ của họ Nhà nước có trách nhiệm bảo dim trợ giúp pháp lý cho các đốitương theo quy định cũa pháp luật để ho thực hiện quyền báo vệ quyén và li ich

hop pháp trước Toa án Hơn nia, không ai được hen chế quyển bio vé quyền và lợi

ch hợp pháp của đoơng mrtrong quá tỉnh các đương mựthen gia tổ ting,

14 Cơ sở khoa học của việc quy định nguyên tắc cưng cấp chứng cứ và chứngrink trong giải quyết vụ in din se

Hin nay có rất nhiễu khó niệm về công lý ty nhiên hiễu một cách khái quát

thi công lý được hidw là lẽ công bằng nợ ding đến và lẽ phẫ, thuật ngỡ công lýthường được sử dang trong hoạt động tư pháp và bảo vi, giả quyết thôn dingquyền lợi của các bên trong trường hợp có tranh chấp, mâu thuẫn Việc tiép cậncông Lý trong TTDS được hiễu là nr công bing khách quan, chính xác, chỉ phí hop

lý, dim bảo quyền ty dinh đoạt cia đương nơ và quyên được Toa án tén trong

qguyễn được thông tin của các đương sơtrơng trình tự thủ tục gai quyết vụ việc din

sa, ĐỂ kiện toàn được những quyền lợi rên của đương ự thì đương sơ cũng phải

co quyén thụ thấp, cùng cấp chúng cỡ và chứng minh cho yêu cầu, phân đổi yêu cầu

sầu do là ding và cô cơ sở Trong TTDS, đương sla chỗ thể đưa ra yêu cầu vi vậy

có nghấa vụ chúng mình để thuyết phục Toà én bão vé quyền lot và chấp nhận yêucầu của mình Đương sự phấ lim 18 các tinh tiết, arian trong vụ án din sự dé Toà

án thấy rằng thục sự tên tei một quyện loi hợp pháp đã bị xâm phạm, Điều này đãđược Giáo my Trân Vin Liêm phát bi sia sắc: “Mot quyén lon sẽ không có giá trí

nto ed nẫn người ta không thé chứng minh được sự hin hte cla nd" Khi đương

sự có đơn yêu cầu Toa án giải quyết tranh chấp, thục t8 họ đã đơn ra một sơ cáo bude với người bị kiên những cũng đẳng thời tự đặt minh vào một nghỉ vin vỀ sơ

lem quyển @ liên Khí đó, người đưa ra yêu cầu có ngiĩa vụ chứng mình yêu cầu

của minh dua ra là đúng đắn và không có sự lạm quyền nào được thực hiện!)

Neuve le, đương sự phần đối yêu cầu cũng có ngiĩa vụ chúng mình Đương ne

hân đối yêu cầu phấ chúng minh để lim rõ vẫn đ: te so không chấp nhận yêu cầu

của đốt phương và mun bác bổ yêu câu đó, Nói cách khác, đương sự phân đổi yêucầu cũng phải thuyết phục Toa án rằng minh không xân phạm din quyển lợi củađương sr có yêu cầu, từ đô Toà án mối có căn cức cơ sở a bác bổ yêu cầu ma phím

bên kia dim re, Đương nự phin đối yêu cầu phải đơa ra chứng cứ căn cử pháp lý, các

Ili, lập luận đỄ chứng mình cho viée phin đổi đó 1a đúng din và có cơ sở

"hrbáo vẽ minh lồi quyên và lợ ích hop pháp bị xâm phạm,

© pGS.TS NgoỄn Thị Thu Hi (Chi 5n) Ong cấp, thị thập đứng cử in đương sr hung TTDS Việt

tein Vin Lam, Din Luật, Cnhân Luật khoa năm tí nhất ~ Di hột xhập aan thd nhân ai 1974,

2100

Ting Căng Cường, Lute TTDš Pit Nou — Nehién chủ vợ sánh, Yo Đại học Quắc ga TP HCM tấm,

201,8 38)

Cơ si khoa học của nguyên tắc cung cấp chúng cử và chúng mình của rong trong giã quyết VADS con thể hiện ở việc các đương mx phi dave trao diy đã

các phương tiên để bão vệ quyền và loi ích hợp pháp của mình 3 Đương sự hơn ai

hit a người hiễ bit rõ nhất nắm được sâu sắc nhất các tink tất arkién tong vụ án,

do do dé cho ho được quyên chủ động a tim iuễm chứng cử và trao cho ho được diy

6 phương tận th thip chứng cứ ẽ khiển cho qué tình giả quyết vụ án được khách quan cũng như nit ngắn hơn thời gian tổ tạng Tòa án cũng cin dim bảo cho các

đương ar được sirđụng các tiện pháp thu thập ching cử để chúng minh truờc Tòa,

thục hiện việc ty báo về mình ida quyên và loi ích hop php bị xăm phạm.

Xét về học thuyết nh tế, lợi ích từ việc Toa án gi quyết VADS lá mongmuốn là đông cơ thúc diy các đương nự khối liận VADS Nguyên đơn muốn thing

va liên đỄ được nhận lợi ích từ rbd thường cin bi đơn hay phân xử quyền lợi với

"pham và phải bù đấp tốn thất do!

tranh chip nên sẽ bit rổ nhất về các tình tt sự luện cũa TADS Do đổ, đương siephải có nga vụ chứng minh đễ bảo về quyển lợi hợp pháp cũa mình

Trong TTDS, Toà án ding là bên trung gian, ding giữa dé phân xở quyển lợi

cho các bên tranh chip Toà án không tham gia vào quan hệ pháp luật nội dụng nên iệc lâm 18 các vẫn dé của vụ án việc xác dinh sự thậ khách quan của vụ án phải

thông qua các tả liêu, chúng cứ Đương là chỗ thể cia quan hệ pháp luật nội dung

có tanh chấp, là “người trong cue” nên sẽ nắm rõ nhất các tinh ấy kiện của

VADS Déng thờ, trong phân lớn các VADS, các t liệu, ching cứ là do đương sơ

nắm giữ Vi lý do đó, đương su phấ có ng]ĩa vụ chững minh để thuyết phục Toà ánbão về quyền lợi cia minh

- Bắt phtt việc phải dim bảo quyển tranh hing của đương sự tong TDSDuong sự ủi tham gia vào mất quan hệ TTDS đã bảo vệ quyền lợi côn minhthi đương sự cần được trục hiên quyén tranh tạng một cách công bằng Theo đó, để

PGS TS Nguyễn Thị Tim Hi (Chỉ Biển) Cung cấp, tu thập chứng cử của đương sự trang TTDS Việt

` Tâng Công Cuùng (2007), Giáo tinh Lute 7TDŠ— Nghiên chi số củ, ob thốt gà TP HCM, w 46,

tranh tạng tốt thủ đoơng ar cần có chúng cử ti liêu, luận cứ, đố đáp Thông qua

vic ranh tung tạ phiên tòa th sẽ lam sáng tổ sự thất khách quan ofa các sơ liên,

tình tiết rong vụ án, hơn nite nguyên tắc Toa án đưa ra phán quyết cũng là du trên

kết quả tranh tung tử phiên tòa, do dé các bên tei nhiên ton tranh tung giúp việc giã quyết wu án được minh bạch, khách quan, cổng bing mất khác đương ar trong

qgu tình tranh tung công phii gié vei trò chủ đồng đố: với việc chúng mình xác

cảnh my thật khách quan, cing phải biết được các chứng cứ và yêu cầu lập luận của

hey được mời luật sơ và nguôi dst diện hop pháp báo vé quyén lợi cho mình,

ding thời dim bảo cho các đương sơ được thực hiễn quyển được tranh tang tai phiên toa.Do đó, đương mr phải thực hiện ngiấa vụ cung cấp chứng cử cho Toà án

cũng như chuyển giao chúng cứ cho nhu để dim bảo đương sự thục hiên quyén

tranh tong, qua đó bio vệ quyền và lợi ích hop pháp cũa minh

14, Các điều kiện bảo dim thục hiện duge hiệu quả nguyên tắc cung cấp

chúng cá và chứng minh trong gBi quyết vụ ân din mg

Muễn dim bảo việc thực hiện nguyên tắc cung cập chúng cứ và chứng minh

det hiệu qué thì yêu tổ dau tiên là do đương su, đương sự phải có hiễu biết pháp luậtnổi chúng và quy dinh luật tổ hụng nói riêng iên quan din vẫn để thu thập, cung cấp

chứng cứ và chứng minh Khi đoơng sơ khống có hiỗu biét php luật tổ tang thì sẽ không tiết phương cách tha thập ching cứ không biết bản thân phi giao nộp chúng cử theo thời han nữ th nào và chứng minh cho yêu cầu cia mình ra sao, trong trường hợp này đương mự sé bi thiệt thoi và không bảo vé được quyển và lợi ich hop pháp của mình Mét khác, việc không phối hop côn đương sự trong qué

tình cũng cấp ching cử cho Tòa án cũng si gây khó khẩn cho bản đối phương

trong việc tiép cân ching cứ và yêu cầu cũa bin đổi lập, đẳng thời khiển Tòa án

cũng không di chứng cứ 48 gai quyết vụ án

- Trách nhiệm của các cơ quen tin hành tỗ ng trong việc cưng cấp và thu

thập chứng cứ và chứng minh cia đương sie

Do tình độ phép luật cũa nguời din và đương nự còn hạn ché, do đó trong quả

tình tổ tạng Tòa án huy Thâm phán được giao gii quyết vụ việc cần có báchhiện, cái tim nghề nghiệp để thc hién công việc mốt cách khách quan, công bing

vã có những quy định phep luật về nội dụng và tổ tung con chưa rõ răng, chưa cổvăn bản hướng dẫn, do đó còn phụ thuộc nhiều vào “hiểm tn than phán” và sựtrách nhiệm của các Thim phán Mặt khác, đương sự cũng có tâm lý ở thé dưới, lo

lắng sợ sit khi din Tòa án, do đó Tòa án cần gi thích va tạo điều kiện cho những

trường hop đương sơ có yêu cầu hỗ to thu thập chúng cứ để dim béo ching cứkhông bị tu tán, êu hữy dim bảo cho việc giải quyết vụ án được nhanh chồng

chính xác và quyin lợi cho các đương sơ

- Tax tò của hoạt đồng bd to hr pháp

Sự gop mất của host đông bỗ trợ tr pháp diy nhanh hoạt động tổ tang do sẽ

HỖ tro được Tòa án trong quá tình thủ thập, xác minh chứng cử Sự có mất côn cácdon vị bổ trợ te pháp nhơ Thửa phát lạ, Luật sư Công chimg Cơ quan giám din,

i giá tii sẵn đặc biệt à sự hỗ to côn Luật sơ rong việc thụ thập ching cứ,

chúng mình công tranh ting tai Toa én sẽ giúp đương sư có được diy di chứng cử,

chuẫn bi i, lập luận, căn cử pháp i đ chứng mình yêu cầu, phân đối yêu cầu củađương ng là có căn cứ và hop pháp, giúp diy nhanh thời gian giả quyết vụ đn cũng

như giúp cho giải quyết VADS chính xác, nhanh chồng, đồng phép luật

và ching minh trong giã quyết TADS nói riêng

"Một trong những cơ sở dé đương sự có thể thực hiện đúng và diy đã nguyên

tắc cũng cấp chứng cử và chứng mình trong TTDS đó là dua vào những quy nh,

php luật thi hiện rõ trong pháp Iuit TTDS và các vin bin liên quan Theo đó pháp

luật TTDS cũng phit dim bio các phương tên cho đương sơ được thục hién quyển

và nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ một cách công khai, minh bạch, quy định pháp luật

cảng 8 rang ih th thì sẽ giúp cho đương sự df ding áp dụng cũng như để đươngaco diy đã chimg cử cùng cấp cho Tòa én giải quyết, nhanh chồng bảo về quyén

lờ hop pháp ci minh Mat khác, pháp luật tổ tụng vỀ cũng cấp, thu thập ching cứ

và chứng minh tong gi quyết VADS cing cén phải thẳng nhất loge để đương sơ

vi cơ quan tiên hành tổ tung vận hành quy tình thụ thập, cng cấp chúng cử một

cách tro trụ hiệu qua và koe học

15 Khái quát sơ lược quá trình phát trên của pháp hột việt nam về nguyêntắc cũng cắp chúng cá và chứng mình trong giả quyết vụ

15.1 Thời kì trước Cách mang thing 8 năm 1945

“Trong thời kỹ phong kin, pháp uất chơa hát tiển hấu t các khuân hước đạo

ý bắt nguôn tir đạo hông và theo vin hỏa Trung Quốc, do vậy pháp luật Việt Namdưới tiêu Lý, Trin chưa có nhiều biểu hiện rổ răng luật pháp đặt ra chỗ yêu phục vụ

cho quyền lục nhà vua Thời Ly chủ yêu ảnh hưởng vin hóa đạo Phật nên chủ yên

nhấp luật thời kỷ nay chủ rong đạo lý và cá tink, hạn chế tố đu đăng hình phat hà

dân sự

Xhắc,nguợc la thoi nhà Trin đi bộ sung đoợc yêu tổ coi rong chúng cử theo đó hình,

quen không chi cân cứ vào lời kh cung ca bí can đ kết tố, mã phi tần hành điều

te thu thập diy đủ moi chúng cứ thách quan để sác ảnh mức độ tả phanÏ"

Dưới đời Trên, tổ tụng đã chú ý đến nguyên tắc kết hợp giữa lý và tình.thấu tinh dat lý nhẫn dem lạ sự công bằng ĐỂ tim ra mr thật hình quan không thé

chỉ cén cử vào lời khu cũng ofa bi can để kết tội mà phố tiên hành điều trụ thu

thấp diy đã moi ching cứ khách quan a xéc đính mức đồ ôi phạm, Đến nhà Lé

đã có Bộ luật Héng Đức và Bồ Quốc tiểu khim tung điêu lễ nên có các quy dinh vềthủ tục tổ tụng nối dang đương sự được quyên khối kiện và đơa ra chúng cứ để nhauôn xem xét thụ lý, giải quyết Thời nhà Nguyễn đã có bộ Hoàng Việt luật lễ nộidang phát triển hơn và cụ thé hơn sơ vớ nhà Lê

Pháp luật tổ hạng nói ching và quy đính về nguyên tắc cùng cấp chúng cứ

chứng minh của đương sơ trong gai doen Pháp thuộc, thục din Pháp chia nước ta

thánh 3 kỹ và xây dung 3 bộ luật khác nhau để giải quyết các VADS, nhấn chưng

ghép luật ổ tung thời kỳ này chủ yêu ảnh hướng bối BLTTDS Pháp, theo đó kế

thửa nhống tơ tưởng hit súc tiễn bộ, có chế định vé chúng ức chứng mình tình hr

thủ tục tổ ng nộp đơn khối kiện và các biện pháp thu thập ching cứ nh giám ooh, nhận dạng, chúng lấy lời khá của người làm chúng đương sự đế chất Tuy

hiên didm hạn chỗ la pháp luật thôi kỹ này vẫn dé bão vé cho chế đổ trục din, do

đó công chưa hoàn toàn công bằng khách quan, quyền và lợi ich hop pháp của

"người nông dân, người nghéo còn cơn được bão về đúng mức.

ghấi qua Tòa én, Toa án thời đểm do công năng cao vai rò và rách nhiệm, mẫu,

mục đi đều để bảo vé công lý, quyền lợi chính đáng cia người Dén năm 1972,

trong chỉnh quyền miễn Nam hay con gọi là Việt Nam công hòa ben hành Bộ luật

dân nự và thương sơ tổ hing, Bộ luật này cũa miễn Nam mang he trông và ảnh

‘Va Vin Mẫu (1973), Cổ tật Vệt Nơn vì phép sử, quyễn thứ nhúc, Sử Găng: 166

tường chi yêu từ nước Mỹ nên nhận chang công có nêu tin bộ hơn sơ với các bổ

Init trước diy, không chi ghỉ nhận tim quatrọng của chứng minh và cung cập, thụ

thấp chúng cứ mà vai to của Toa án cing đương nhân ảnh rổ ring một cách khách,

quan nhất Cùng hỏi gian này ở mién Bắc pháp luật vin để cao vai tO của Tòa án

trong vẫn để ching mink, tha thập ching cử hơn là đương ng mổ hình tổ tang ð miễn

Bắc nhiing năm này hầu như mang hơi hướng truyện thẳng tổ tạng thm vẫn, xét hãi,

Tòa én có va rò độc tôn do tỉnh độ vấn hóa nguùi din còn thấp, đối ống nhân din

còn nghéo nin và đẳng lúc phải phục vụ chién tranh gi phóng mién Nam

‘Din nim 1989 đi có Pháp lành th tục giãi quyết các V ADS, diy cũng là văn

‘bin pháp luật TTDS đầu tiên có hiệu lục cao quy định mốt cách có hộ thẳng vé thi tue gai quyết các V ADS, nhong vẫn ké thửa và duy tỉ tink thin nhhồng vấn bin

tổ hing cũ vai trò của đương mr trong nệc thu thập ching cứ và chúng minh vẫn

mở nhẹ, Toa án hầu hit vẫn làm they đương sơ nga vụ chứng mình Các Pháp

Tênh thủ toc git quyết các tranh chip lao động và Pháp lệnh thủ tue giải quyết các

ve án lank tổ cũng vậy, mắc dò đương sợ cing được quyễn sao chép, tấp cân với

chúng cứ nhưng với tình đô pháp luật côn người dén chứa cao, hiu hết Toa án vẫnghi thục hiện phần lớn các biện pháp thu thập ching cứ, chứng mình, vừa lim

công tắc xác minh chúng cứ vừa xét xửc nên nhin chúng chit lượng xét xử thời kỹ

nay không cao và đương sự vấn có những thiệt thôi nhất nh:

1.5.3 Tic năm 1990 dén năm 2004

‘Toa án trong giai doen này chủ yêu sử dạng Pháp lệnh th tue giã quyét các

tue giã quyết các VADS chi ra các đương sơ bình đẳng với nhau tong việc cũng

cấp chứng cử đồng thời có ngiĩa vụ chủ động thu thập, cũng cấp chứng cứ để bảo'vê quyên lợi của minh, được biết những chúng cứ của bên kia đã xuất tình, honnữa đương ar cũng được yêu cầu Toe án tiến hành các biện pháp điều tra cần thiết

hỗ trợ mình trong hoạt động thu thập, cung cấp ching at’ Bên cạnh đó, người

Xhði kiên khí khối én cần phải cũng cấp được thông tin địa chỉ cia phia ngôi bị liên, người có quyển lợi, ngấa vụ liên quan, đẳng thời phii nêu rõ yêu cầu khôi ifn im nhõng tả liệu luận cứ để chúng mình cho yêu cầu đó Trường hợp đương

° Đầu 3, Rin 2, Khoản 3 Điều 20 Php Yeas gã quyết các VAD Sam 1989

ty có người dai điền, nguùi bão vé quyin và loi ich hợp pháp th những người này

cũng có quyền cong cấp chúng cũ và sử dung các biện pháp trong Pháp lãnh này để

thu thập chứng cứ lam rõ sự thất khách quan trong vụ án

“Tương tơ như Pháp lệnh thủ tục giải quyết các VADS năm 1989 thi các Pháp

Tênh thi tục giải quyết các TCLD năm 1996 và Pháp lệnh thủ tue gi quyết các

VAKT năm 1994 nhữn chúng cing đã quy dinh khá rổ nét quyển và ngĩa vụ chữ đồng thu thập, cũng cấp ching cứ của đương mx theo đó đương a có ng

cung cấp diy đã và kip thời các tà kậu chứng cứ do Tòa án yêu cần, đồng thời đương nự có quyên được biết, được doc, sao chép và tip cân các tả liệu, chứng cứ

do các đoơng my khác xuất tình Nguời đi diễn, nguôi bio về quyển và lợi ich hợp nhấp của đương sự cũng có quyên cụng cấp ching cứ gỉ chấp và tiếp cận hồ so vụ đán và sở dang các biện pháp tho quy nh pháp luật để tha thập chứng cử gop phân lâm sáng tô sự thật khách quan rong vụ én

‘Tuy nhiên các Pháp nh nêu trân trong giai đoạn nay cén bộc lô những han chế

và chữa co quy Ảnh tạo điều kién cho đương sự rong việc th thập và cũng cấp chứng oi vai trở của Toa án trong việc xác mink du tra hủ thập chứng cứ vẫn cao

hơn đương sự mit khác trong nội đang các Pháp lệnh con nhiều đễm chưa được

đẳng nhất, chống chéo và gây khỏ khẩn trong việc áp dụng ch Ảnh pháp luật

vii chứng minh của đương sơ trong giã quyết vu én din sơ nói riêng theo đỏ trongBLTTDS năm 2004, va trò chứng minh cia đương sự được dé cao, Tòa én trở về

đăng vai to là người trung gian phán quyết, Téa án không làm they đương nự ngiễe

vy ching minh bing cách thu thấp chứng cứ: Tòa án chỉ thực hiện thu thập chứngete trong trường hợp khi cin tất thao quy định pháp Iuit hoặc đương sơ không thể

ty minh tho thập được ching cử và phii cĩ yêu cầu đến Tịa án Trường hop đương say khơng thực hiện ngiĩa vụ tha thip, cùng cấp chứng cứ tì phi chịu những hậu

quả bit ơi” Hơn nite, cơ quan tổ chức, cá nhân khác cũng cĩ nghĩa vụ phối hop

cùng Tịa án và đương sự trong việc thu thập, cũng cấp ching cứ giúp việc giải quyit va việc đoợc nhanh chĩng khách quan, tồn diện Giai đoạn seu đĩ cĩ các văn bản hướng din th hành nhơ Nghị quyét số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/2/2005 của HĐTP TANDTC di cĩ những quy dinh nim gi thích và hướng dẫn cu thé các quy dinh vé chúng minh và chúng cứ tấp theo đĩ là BLTTDS năm 2004 đã

sang năm 2011, kèm theo đỏ la Nghĩ quyết sơ 042012/NQ- HBTP.

ngày 03/12/2012 của HĐTP TANDTC hướng dn thí hành mét sổ một số quy Ảnh,vi" chứng minh và chúng cổ, theo đĩ nga ngiĩa va chúng minh vẫn chủ yêuthuộc vé đương sơ Tịa én cũng vấn hỗ tơ đương ng Tịa án chi đồng vai trở tichsục, chủ động thu thập ching cử trong một sổ trường hop cân thiết hoặc đương sr

co yêu cầu Qua các quy dinh pháp luật này cĩ thể nhận thấy pháp tut đã cĩ nhữngquy định phù hop với bên chất vụ việc din su và xác định rõ vai ro của đương mttrong quá tình thu thập và cung cấp chứng cứ Tuy nhiên một điểm cịn han chế cũaghép hut thời kỳ này là chưa đặt ra trích nhiệm hỖ trợ cơn Tịn án trong hoạt đồng

căng cấp, th thập chúng cứ a đương sự cũng như chưa cĩ quy dinh tạo điều kiện

để duong sự được thục hiện việc ching minh, béo vé quyén và lợi ích hợp pháp của

minh Việc thu thập chúng oir và chứng minh của các đương mr trong giai đoạn này” cịn gặp nhiều kh khăn và han chế

Cho đắn BLTTDS 2015 tiép nối BLTTDS năm 20014 sửa đổ, bổ sung năm

2011 đã thể hiện 18 nét hơn vai trỏ tranh tung của đường nợ về mổ ra mốt giai đoạn uới của luật TDS, phủ hop với Hiễn pháp 2013 trong việc dim bão, cơng nhận, bio vé quyển cơn người, quyền cơng dân, qua đĩ vai trị cia đương sự được ning cao, kéo theo đĩ là trách nhiệm chứng mình của đương se cũng được các nhà lâm,

Init châm chút và quan tâm hơn rit nhiêu, bỖ sung quy dinh nghĩa vụ chuyển giao

chứng cử cho nhau giữa các đương ng quy đính về thời hen tin hành phiên hợp được sữa

sf tra việc gieo nếp, tip cân, cơng khu chúng cử trước khi mỡ phiên toa gapcác đương mr đợc iệp mic với chúng cũ và bit rõ yêu cầu của nhau, Đân cạnh đĩ

vai tro cia Tịa én trong việc hi tre đương sự thủ thập tả liệu, chúng cử cũng được

xây đang hop lý hơn, để đương sơ thục hiên cơng việc ching mình ci minh một

hộn 4 Điều 79 BLTTDSsia 2004

cách ích cục và co hiệu quả, Hơn nữ các quy định vé cùng cấp chứng cử và ching sink cin đương sx trong các vin bản Luật Doanh nghiệp năm 2020, Luật Lao đồng

năm 2019 đốt chiều với LTTDS năm 2015 đã có những sửa đỗ, bỗ sung để dimbio tinh thing nhất, khắc phục tinh trang chẳng chéo khí áp đụng quy đính phápluật trước đây, Bên canh những thành tou trong việc di mới, si đổi và bỖ sung

say định pháp luậtliên quan đến hoạt động cung cấp chứng cử và chững minh của

đương sơ rong quá tình giải quyết vụ án dân sự thi BLTTDS cũng con tổn tínhững hạn chỗ nhất dink, nhing bạn chế này sẽ được phân tích sâu hơn trong bàivit này những nhìn chung BLTTDS năm 2015 đã thể hiện một bước phát tiễn và

hoàn thiện tố ưu hỏa quy định cùng cập chứng cử và ching minh côn đương sơ xuyên mốt giai đoạn tổ tụng din artrong giai đoạn môi

KET LUẠN CHƯƠNG 1

"Nguyên tắc cung cấp chúng cử và chứng minh rong tổ tung dân s là mốt trong những nguyên ắc đặc trung cơ bản của Luật tổ tung dân sự trong đó ta có thể thậy xác dinh đợc nghĩa vụ cùng cập chúng cứ và chúng minh cia các đương sơ Việc

nắm được khái niệm, đặc đm và bản chất, mối iên hệ với những quy inh và các

"nguyên tắc khác trong tổ tung din sự cing nh các điều kiện bảo dim thục hiện được iễu quả nguyên tắc cũng cập chứng cứ và chúng minh Hong git qujết vu án dân nơ thông qua ý thúc tuân thủ nguyên tắc và tỉnh độ hiễu biét pháp luật của đương nụ trách nhiệm cin các cơ quan tin hành tổ tang trong việc cong cấp, thủ

thập chứng cử và ching minh của đương sự ve trỏ cia hoạt động bổ trợ tử pháp và

các quy định của pháp luật TTDS có vai trở ích cục trong việc giáo dục pháp luật

cho ngời dân, ảnh hướng xây dụng các quy định trong TTDS, đẳng thờ cũng théhiện ¥ nghĩa tao điều kiên cho đương sự thu thập, cung cấp chứng cử và chúng

"minh nâng cao ve to phối hop giữa các cơ quan, t8 chúc, cá nhân dang lưu giữ ti

liệu, chứng cứ và gúp Toa án diy nhanh qu tình giếi quyết vụ án mốt cách hiệuqua, toàn điện Bên cạnh đố, nghiên cứu lịch sử hinh thành cũa nguyên tắc cũngcấp chứng cử và chứng minh trong giã quyét vụ én đân sự có một lợi ich to lớntrong quá tinh các đương sơ tim hiễu và vận đụng nguyên tắc này xuyên uất quá

tình tổ hạng của mình Mặt khác ở một gic đổ nào đó, những nhà nghiên cửa có

nhân, cơ quan tổ chúc khác công có thể tham khảo để rất ra được nhimg tiền thúc,

‘i học giúp ich cho bản thân và giúp huyền truyễn, phỗ bién pháp luật Nguyên tắctrên được kết hop và vận dụng link hoạt xuất phát từ sợ bình đẳng về địa vị pháp lý

agitecéc chỗ thể tham gia quan hệ tổ tung din sự Do vậy để dim bảo thực hiện tốt

"nguyên tắc này trên thụ tễ cần chi ÿ tới những yêu tổ tác đồng tới nguyên tắc này,

ha tình độ gu biết pháp luật cũa đương nụ rách nhiện của Toa án và các cónhân cơ quan t8 chúc lưu giữ và quin lý ching cử Việc năng cao vai tro chứngminh của dung my và cãi thiên, bổ sng các quy dinh mới đối với hoạt đồng cong

pth thập chúng cứ rong BLTTDS năm 2015 đã bắt đúng hưởng của chiến lược cãi cách tự pháp do Đăng và nhà nước ta giao phd, thực thi ding tinh thân Hiễn phip nước tạ việc sẵn đổ, bỗ mang quy dinh mới về thụ thập, cung cấp chứng cử và chứng mink của đương sự đã thể hiện tr dy và tim nhữn pháp lý mới cia nước tạ

dẫn din phủ hợp và tiên bộ như các nước đã cổ truyền thing lich sử tổ tung Việc

áp dung đổi mới tô tung cũng phải kết hợp giữa truyền thẳng và hiện đại sao cho

nhủ hợp với vẫn hoe và xã hội Việt Nam.

21 Quy định chung về quyền, nghĩa vụ cung cấp, thu thập chứng cứ và chứng

rink cia các ch thể trong giải quyết vụ án dân mự

-21.1 Ôny định về chit thé có quyên và ughia vụ nung cắp, thn thập chững cứ và

chứng mink trong giải quyễtvụ ấu din se

‘Theo quy định tei Điều 6 BLTTDS năm 2015 th chủ thể có quyền và nghĩa ve

cung cấp, thụ thập ching cũ và chứng mình trong gi quyết VADS bao gồm:

- Đương sự fngiyên dom br đơn người cô quyển lợi và nga vụ liên qu) có

quyền và ngấa vụ cùng cấp, thụ thập chứng cứ và chứng minh trong giã quyết VADS.

= Cơ quan, t8 chức, cá nhân khôi kiên dé bão vé quyển và lợi ích hop pháp cia

"người khác

Đi với đương sự ho có quyển cung cấp, thu thập chứng cử và chúng mình

Bai vi khi yêu cầu Tòa án bão vệ quyển lợi cho minh với ty cách là người rực tiép

them ga vào các quan hộ pháp luật nối dang có vĩ pham hay tranh chip, đương sơ Xôi đồ là người hiểu tổ nhất vi sao ho due ra yêu cầu đổ, ho biết được những tinh tit, sự liên tong vụ án, do do bin thân họ cỏ khả năng cũng cập chứng cử mot

cách chủ động nhất đỂ chứng min cho yêu cầu của mình, vé mất tâm lý khi đơn re

yêu cầu của mình bao giờ đương ar cing là người ding ở thé chủ động, tr nguyện

doa ra những lý lẽ để chứng mình bnh vực cho quyển lợi của chính mình Cácđương ar trong VADS phii ra sức di im kiểm chúng cứ để chứng mình cho yêucầu của minh trước Tôn án

Duong ar có nghĩa vụ cùng cấp, thủ thập chúng cứ và ching mình Bai vì,đương nr phi thụ thip, cung cấp và giao nộp tai liệu, chúng cử cho tòa án để chứng

minh cho yêu cầu côn mình dua ra là có cẩn cứ và hợp pháp, trường hop không

cung cấp, thụ thập được diy đã chúng cử thì Tòa án không thể đánh giá toàn bộchúng cử ừ đó sẽ không chấp nhận yêu cầu của đương sự và đương ar cũng khôngthể bảo vệ được quyển và lợi ich hợp pháp ofa mình Mặt khác, đương mx phân đổi

êu cầu của người khác đối với mình thì cũng phả thể hién ý liền bằng văn bản và cũng có ngiễa vụ thu thập và giao nộp tả liệu, chứng cứ cho tòa án đổ chúng minh cho sự phân đối đó là có cơ rỡ

Bi vice query l đế», cá hân ds Hết dễ btn v8 quấn š plc Rạp ph

của người khác, Ho có quyền và ngiấa vụ cung cấp chúng cứ và chứng minh Bồi

và, họ lê người dua ra yêu cầu khối kiện nên họ phải cung cấp, thu thập chứng cử và chứng minh cho yêu cầu mé mình đưa ra là có căn cứ và hợp pháp Theo đó các nhà

làm luật đã đặt trách nhiệm chứng minh trong giải quyết vụ án dân sự vao

nhiệm của các cơ quan chức năng, tổ chức cả nhân theo Điều 7 BLTTDS năm.

2015 trong việc cung cấp chứng cứ,

2.12 Ông dink về quyêu và nghĩa vụ cng cấp, thn tiập ching cứ và chứng

"ảnh cụ thé cũa các chi thé trong giải quyất vụ án dn sự.

‘Theo quy định tại Điều 6, Điều 91 BLTTDS năm 2015 thì quyền và nghĩa vụdung cấp, tho thip chúng cũ và chúng mình cụ thd cis các chữ th nhứ sau

“Thứ nhất, đương sự đua ra yêu cầu hay phan đối yêu cầu của mình có

‘va nghie vụ cùng cập, thu thập ching cứ và chúng mink cho yêu câu, phần đốt yêu

cu là cỏ căn cử và hop pháp trừ trường hop pháp loật có quy đính khác

- Đối với nguyên dom: nguyễn dom trong VADS là người khối kiện, người

được cơ quan tổ chức, cá nhân khác do BLTTDS năm 2015 quy nh thực hiện quyền khôi liện để yêu cầu Toa án bão vé quyển và lợi ich hop pháp khi bị xâm,

pham, cơ quan, tổ chúc do BLTTDS năm 2015 quy ảnh có quyên khối kiện đ yêucầu Toa énbảo vệ loi ích công công, lợi ích cia Nha nước thuộc Tĩnh vực mình phụ

trách cũng là nguyên đơn lÊ Xét vé tính logic của van để, khi nguyên đơn là người

Xhði kiện và có đơa ra yêu cầu côn mình thinguyên đơn phi là người chủ động đơa

xe bằng ching ching cứ 4 chứng minh cho yêu câu của mình la cổ căn cử, hophip (theo chim ngôn La tình tì đồ là nguyên tắc actor’ merit probatio) So với

các đương nự khác, họ thường là người đâu tiên xuất hiện rong V ADS, họ là người

đơn tá yêu cầu trước iên nên bị quy nh là người có nghĩa vụ chúng minh đầu tiên

(chon | Điều 91 BLTTDS) Như vậy, có thể hiễu đương nự nào đưa ra yêu cầu thì đương sự đỏ phải có nha vụ chứng minh, bất buộc phii chứng mình và phi ching

‘minh trước, nếu nguyên đơn dua ra yêu cầu ma không chúng minh được yêu cầu

của mình là co cần cử có trong thục tổ hoặc đưa ra những chứng cử không cổ giá tr chứng minh thì yêu cầu của nguyên don sẽ bị Toa án bác bỏ, Ngoài ra, trong trường hợp nguyên đơn có yêu câu phân đối yêu cầu phân tổ của bị đơn hoặc yêu cầu độc

“thon 2 Điều 69 BLTTDSuim 2015

lập của người có quyền lợi và nghia vụ liên quan thi nguyên đơn cũng có ngiĩa vụ chúng mình cho nhõng phin đốt cia mình a có cơ sở và căn cử

hân đối yêu cầu của người khác đối với mình thi đương sơ đó có nghĩa vụ chúng minh cho sự phin đổi đó Bi đơn không đẳng ý mốt phân hoặc toàn bổ yêu cầu từ phía nguyên đơn hoặc phin đội yêu cu độclập của người ó quyên lợi và ngần vụ liên quan thi bi đơn cũng phải dum ra những chúng cử, căn cứ pháp li, lập luận để

chứng mình cho phn đối của mình la đúng din va có cơ sở thục t, cơ sở pháp lý:

Tuy nhiên, nêu bị đơn đơa ra yêu cầu công phi chúng minh cho yêu cầu đó, Cụ

thể, đấ với những trường hop sau bi đơn phải ching minh: @) bị don có yêu chân tổ với nguyên đơn hoặc yêu cầu đặc lập với người có quyền lợi ngĩa vụ liênquan (i) bi đơn phản đối yêu cầu của nguyên đơn hoặc phin đối yêu cầu độc lập

của người có quyền lợi ngĩa vụ liên quan

- ĐÃ với người có quyén lợi và ngÌãa vụ liên quan: người cô quyền lợi và

"nghĩa và liên quan đưa ra yêu cầu độc lập tì cing có trích nhiệm chứng ninh cho yêu cầu của minh là có cơ số, mất khác người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

không có yêu cầu độc lập, di ho ding về phia nguyên đơn hay bị đơn thi đều có

"nghĩa cũng cấp chúng cứ chứng mình cũng nguyên đơn hay bi đơn vi loi ích của họ

liên quan din vụ kiện Việc cong cấp chứng cứ của ho để chứng mình lam sáng tô

các nh tt, ự kiên cña vụ kiện để bảo vệ quyên lợi cho đương nema họ đúng về

phia đương nự đó, hoặc có thể lam căn cử cho yêu cầu cia ho dai với mốt tong cáctên đương sự hoặc ching cứ do ho cũng cập lim cân cứ để ho phần đối vé việc

kiện đi hoàn lại ma một bên đương sự đất ra cho họ!”

“Thứ hai, cơ quan, tổ chúc, cá nhân khởi kiện dé bảo vệ quyền và lợi ích hop

hấp của người Khác có có quyễn và ngiấn vụ cụng cép, (hủ thập chúng cứ và chứng minh cho yêu cầu phin đối yêu su lá cổ cẩn cứ và hợp pháp trừ trường hop hấp luật có quy đính khác

Tuy nhiên, trong mốt sổ trường hợp để báo vệ quyền và loi ích hợp pháp cia

những ngời yêu thé trong một số quan hệ din sơ nh người tiêu ding, người lao đồng tong vụ án lao dng hoặc các trường hợp do phip luật quy dinh thì li đương

sa cơ quan, t8 chúc, cá nhân khởi kiện để bão vé quyển và lợi ich hop pháp của

"người khác đưa ra yêu cầu họ không có nghĩa vụ phải chứng minh (khoán 1, 3 Điễu

91 BLTTDS) (sẽ được tình bay cụ thể & phân sa).

`“ Ngyễn Minn Hing (2007) “CD đt chứng mind wong TTDS Việt Now”, Luda in tin sĩ Tuất học,

“Trưng Đọc Tuệ Nội B21,22

2.13 Qny định về những trrờng hop ch thé lông phải thực hiệu nghĩn vụchứng mink và những fink tết sự kiện không phải chứng miuk

2.1.3.1 Những trường hop chủ thể không phat thực hiện nghia vụ chinig mình

ĐỂ tạo điều lên cho việc khôi kiện cũa các chỗ thể đợc coi là yêu th trongmột số quan hé din ar nhất dink, Diéw91 BLTTDS 2015 quy din một sổ chủ thể

Xhði kiên trong một số trường hop không phi thục hiện nghĩa vụ chúng mình khi

đổ ngiĩa vụ chứng minh được chuyỄn sang cho người bi lận (ở giải đoạn khởi kiện

vã thụlý là nguời được thông báo), cụ thể

- Người tiêu ding tổ chúc xã hồi them ga bảo vé quyễn loi người iêu ding

khôi kiên không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của t8 chúc, cá nhân kính doanh hàng,

hóa, địch vụ Tổ chức, cá nhấn Linh doanh hàng hỏa, dịch vụ bi kiện có nga vụchứng minh minh không có 18 gây ra thiệt ai theo quy đnh cia Luật bảo vệ quyén

lợi người tiêu ding, (Điểm a Khoản Ì Điễu 91 BLTTDS năm 2015 và Điễu 42 Luật bio về nguôi tiêu ding năm 2010)

Quy ảnh này xuất phát từ vị trí yêu thể ce ngườ tiêu dng trong mốt quan hệ

vi tổ chức, cá nhân sin xuất kinh doanh hing hóa, dich vũ do thiêu kiến thúc,

ghương tiên, năng lục tii chính Nguôi tiêu ding thông thường không di khả

năng kink tỉ, hiểu biết đỂ chứng mình những chất có he có trong sin phém minh sởdạng Thục tổ tim ảnh hưởng của các sin phim này không chi la đơn lễ các cổ

hân, mé là rất nhiễu người tiêu dòng việc dit ngiĩa vụ chúng mình cho người tiêu

đăng là đặt gánh ning khó trục hiện cho ho, không chi thé, néu pháp luật yêu câu

nghĩa vụ ching mình thuộc về người tiêu đồng, đẳng nga với nh trang có bao thiêu người tiêu ding phối chẳng sổ tổn tei béy nhiêu ngiĩa vụ chúng minh cần thục hiện thi vụ đn mới được giã quyét?

Tuy nhiên, quy Ảnh nhờ vậy không có ngiĩa rằng nguyên đơn sẽ hoàn toàn

không phos thực hiện bất ki nghĩa vụ nào để rồi pho mặc nga vụ chúng mình cho bị

dom và cơ quan tiên hành tổ tụng, Quy đính nh viy đẳng ngiấn ring người tu đăng chỉ được los trừ ngiĩa vụ ching minh đốt với yê tổ 18, nêu muốn được bả thường

thiệt, người tên dùng vẫn phai chứng mình các yêu tổ khác nh có it hạ thực tẾ

xâyra có hành vita luật gay tit he, có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi và hệt

hi thi quyển và lo ích côn người tiêu đăng mới được dim bảo một cach hiệu quả

np được cho Toà én tả liệu, chứng cử vì lý do t liệu, chúng cử đó dang do người

sử đang lao đông quân Lý, hơ giữ thi người sử dụng leo động cổ trích nhiệm cũng