bài thu hoạch diễn án hình sự lần 4 hồ sơ số 07 bị cáo lê minh đỗ văn tùng trần hồng đức và nguyễn thị hồng

Có giốngvới nội dung bản cáo trạng mà bị cáo đã được nhận không?Tinh thần bị cáo hôm nay thế nào, sức khỏe ra sao?Bị cáo bị bắt vì ly do gì?Đề nghị bị cáo mô tả lại sự việc đã xảy ra ?Bị

Trang 1

Tp Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 04 năm 2023

Họ và tên Lê Thanh Minh Nhật

Ngày sinh 11/06/1994

Trang 2

MỤC LỤC:

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 3

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN 5

III BẢN ÁN 7

IV KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ 12

V BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA 13

VI KẾ HOẠCH HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN 14

VII BẢN LUẬN TỘI 16

VII NHẬN XÉT DIỄN ÁN 19

2

Trang 3

I.Tóm tắt nội dung vụ án1 Tóm tắt

Khoảng 01 giờ ngày 16/03/2018, đội cảnh sát điều tra tội phậm ma túy Công anQuận 7 kết hợp công an phường Bình Thuận, Quận 7 phát hiện các đối tượng Đỗ VănTùng, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chấtma túy tổng hợp tại phòng số 101 Khách sạn Khánh Ngọc, phường Bình Thuận, Quận 7.Vật chứng thu giữ trong đó gồm 4,0852 gram ma túy tổng hợp Tùng khai số ma túy trênmua từ Lê Minh vào các ngày 12/01/2018 và 15/03/2018.

Khoảng 16g45 ngày 16/03/2018, đội ma túy phát hiện Trần Hồng Đức đang đượcVõ Quốc Cường dùng xe máy chở đi bán ma túy (Cường không biết Đức đi bán ma túy),thu giữ 01 gói ma túy tổng hợp 0,0852gram Tại trụ sở công an, có đối tượng Phạm VănChính gọi điện cho Thành để mua ma túy, sau đó Chính được mời lên làm việc.

Khoảng 0g30 ngày 17/03/2018, Nguyễn Thị Hồng đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoamang ma túy đi bán, thu giữ của Hồng 01 gói ma túy tổng hợp trong lượng 2,3,947 gram.Hồng khai trong các lần bán đã có lần bán ma túy cho Trần Hồng Đức.

Qua lời khai, Lê Minh đã bán ma túy cho Trần Hồng Đức 2 lần vào ngày 02/3/2018và ngày 12/03/2018.

2 Xác định tư cách đương sự

 Bị cáo:

+Lê Minh, sinh nắm 1984, cú trú, Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh

+ Đỗ Văn Tùng, sinh năm 1988, cú trú phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phốHồ Chí Minh

+ Trần Hồng Đức, sinh năm 1980, cư trú: Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh+ Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 2001, cu trú tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức,Thành phố Hồ Chí Minh.

 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc

Công ty Luật Thành Tâm- Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữacho bị cáo Lê Minh.

Trang 4

II.Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán

Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phánHỏi bị cáo Lê Minh

Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố hay chưa? Có giốngvới nội dung bản cáo trạng mà bị cáo đã được nhận không?

Tinh thần bị cáo hôm nay thế nào, sức khỏe ra sao?Bị cáo bị bắt vì ly do gì?

Đề nghị bị cáo mô tả lại sự việc đã xảy ra ?

Bị cáo có quan hệ như thế nào với bị cáo Đỗ Văn Tùng và bị cáo Trần Hồng Đức?Giữa bị cáo và các bị cáo Tùng, bị cáo Đức đã thỏa thuận những gì với nhau?

Hỏi bị cáo Đỗ Văn Tùng

Bị cáo có mối quan hệ như thế nào vỡi bị cáo Lê Minh?Từ đâu bị cáo biết bị cáo Lê Minh?

Số ma túy thu giữ vào ngày 16/03/2018 tại khách sạn Khánh Ngọc bị cáo mua từ ai,mua vào thời điểm nào, tại đâu?

Anh Phạm Ngọc Thành, anh Võ Quý Hiếu và chị Nguyễn Thị Diễm có đưa phải cho bị cáo tài sản gì để đổi lấy việc sử dụng ma túy vào ngày 16/03/2018 tại khách sạn Khánh Ngọc hay không?

Hỏi bị cáo Nguyễn Thị Hồng

4

Trang 5

Bị cáo có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Trần Hồng Đức?

Bị cáo có thỏa thuận về giá cả, thời gian, địa điểm bán ma túy trước với bị cáo TrầnHồng Đức?

Bị cáo có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Lê Minh và bị cáo Nguyễn Thị Hồng?

Trang 6

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Trần Ngọc MaiCác Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Nguyễn Mậu Phước2 Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc

- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Lài – Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố

Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tâm – Kiểm sát

viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 11 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ ChíMinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2018/TLS-HS ngày 14tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 28tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:

- Lê Minh, sinh nắm 1984, cú trú, Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đỗ Văn Tùng, sinh năm 1988, cú trú phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phốHồ Chí Minh

6

Trang 7

- Trần Hồng Đức, sinh năm 1980, cư trú: Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh- Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 2001, cu trú tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Thànhphố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2018; Hiện tạm giam tại trại tạm giam số1 Công an Thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc

Công ty Luật Thành Tâm - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, cùng bào chữacho bị cáo Lê Minh (có mặt)

Tang vật thu giữ:

Cáo trạng số ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ

Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Minh về tội “Ngô Đình Hoàng” về tội “Chống người thi hành

công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung

Tại phiên toà,

Trang 8

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội udng vụ án đã nêutrên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyềncông tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành côngvụ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s Bộ luật hình sự, xử phạttừ 15 đến 18 tháng tù Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiềnđối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy địnhcủa pháp luật.

Biện pháp tư pháp: tiêu hủy 4,0852 gram ma túy tổng hợp, 01 gói ma túy tổng hợp0,0852gram, 01 gói ma túy tổng hợp trong lượng 2,3,947 gram

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Theo biên bản bắt quả tang ngày 16/03/2018thì thân chủ tôi bị bắt vì sử dụng ma túy tại khách sạn Khánh Ngọc Việc VKS cáo buộc thânchủ tôi mua bán ma tuy cho các đối tượng Đỗ Văn Tùng và Trần Hồng Đức là hoàn toàn dựavào lời khai của các đối tượng này mà không có bằng chứng nào khác Ngoài ra, tại Biên bảnhỏi cung bị can ngày 14/11/2018,thân chủ tôi đã khai thời gian bán ma túy cho Đỗ Văn Tùngvà Trần Hồng Đức là do bị công an đánh nên mới nhận tội như vậy đề nghị HĐXX xem xétlại tội danh của thân chủ tôi là tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều249 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa không có ý kiến tranh luận.Các bị cáo nói lời sau cung: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình vàđề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[2] Về hành vi phạm tội và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bịcáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của những đương sự khác tại

Downloaded by ng?c trâm (ngoctram201217@gmail.com)

Trang 9

Cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ và phù hợp với những tài liệu, chứngcứ khác có trong hồ sơ vụ án Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là ngườicó nhân thân tốt Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo,thực sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về biện pháp tư pháp:Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 06 Bộ luật tố tụnghình sự: tịch thu tiêu hủy:

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quyđịnh của pháp luật.

[9] Bị cáo có quyền kháng cao bản án theo luật định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1 - Tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy

2 Áp dụng điểm b khoản2, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Tùng 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từngày tạm giữ, tạm giam

- Xử phạt bị cáo Trần Hồng Đức 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từngày tạm giữ, tạm giam

3 Áp dụng điểm b khoản2, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hìnhsự

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từngày tạm giữ, tạm giam

4 Áp dụng điểm b khoản2, Điều 251 Bộ luật hình sự

- Xử phạt bị cáo Lê Minh 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngàytạm giữ, tạm giam

5 Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 06 Bộ luật tốtụng hình sự: tịch thu tiêu hủy:

Trang 10

6 Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Áp dụng Điều 22 Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội về quy định về mứcthu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5.Về kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo cóquyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Những người có quyền lợinghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyềnlợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản ánđược niêm yết.

Nơi nhận:

- Người tham gia tố tụng;- VKSND quận 7;

- Chi cục THADS thị xã;- THA hình sự

- Sở Tư pháp ;

- CA quận Cầu Giấy;- Lưu hồ sơ vụ án;

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

Trang 11

IV.Kế hoạch xét hỏi của Luật sư

Kế hoạch xét hỏi của Luật sưHỏi bị cáo Lê Minh

Bị cáo có từng vi phạm hành chính hay có tiền án, tiền sự trước đây?Ngày 16/3/2018, tại sao bị cáo bị công an bắt?

Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị dụng hình bức cung? Nếu có cụ thể bị cáo bị épphải khai nhận những gì?

Bị cáo có quen biết Đỗ Văn Tùng và Trần Hồng Đức không?Bị cáo đang làm công việc gì?

V.Bản luận cứ bào chữa của Luật sư

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Thưa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa (VKS);

Chúng tôi là Luật sư Nguyễn Văn A thuộc Công ty Luật Thành Tâm, Đoàn Luật sưThành phố Hà Nội Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thânchủ của tôi là bị cáo Lê Minh theo yêu cầu của bị cáo, hiện bị cáo Lê Minh đang bị Viện

kiểm sát nhân dân quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Mua bán trái phép chất

ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Trước hết tôi xin tóm tắt về nguyên nhân xảy ra vụ án, nguyên nhân dẫn đến hành vicủa thân chủ tôi như sau: Khoảng 01 giờ ngày 16/03/2018, đội cảnh sát điều tra tội phậmma túy Công an Quận 7 kết hợp công an phường Bình Thuận, Quận 7 phát hiện các đốitượng Đỗ Văn Tùng, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụngtrái phép chất ma túy tổng hợp tại phòng số 101 Khách sạn Khánh Ngọc, phường BìnhThuận, Quận 7 Vật chứng thu giữ trong đó gồm 4,0852 gram ma túy tổng hợp Tùngkhai số ma túy trên mua từ Lê Minh vào các ngày 12/01/2018 và 15/03/2018.

Trang 12

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày buộc tội của vị đại diện Viện kiểmsát và dựa vào kết quả phần xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không đồng ýkiến về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đề nghị truy tố thân chủ tôi Bởi lẽ:

Theo biên bản bắt quả tang ngày 16/03/2018 thì thân chủ tôi bị bắt vì sử dụng ma túytại khách sạn Khánh Ngọc Việc VKS cáo buộc thân chủ tôi mua bán ma tuy cho các đốitượng Đỗ Văn Tùng và Trần Hồng Đức là hoàn toàn dựa vào lời khai của các đối tượng nàymà không có bằng chứng nào khác.

Ngoài ra, tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 14/11/2018,thân chủ tôi đã khai thời gianbán ma túy cho Đỗ Văn Tùng và Trần Hồng Đức là do bị công an đánh nên mới nhận tội nhưvậy.

Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và Quý vị đã chú ý lắng nghe!

Trang 13

VI.Kế hoạch hỏi của Kiểm sát viên

Kế hoạch hỏi của Kiểm sát viênHỏi bị cáo Đỗ Văn Tùng

- Bị cáo đã từng có tiền án, tiền sự gì trước đây?

- Bị cáo sử dụng ma túy, nghiện ma túy từ lúc nào? Có từng đi cai nghiện?- Bị cáo có biết bị cáo Lê Minh là ai, ở đâu, làm gì?

Hỏi bị cáo Lê Minh

- Bị cáo đã từng có tiền án, tiền sự gì trước đây?- Bị cáo có biết Minh bê đê là ai?

- Bị cáo có biết bị cáo Đỗ Văn Tùng là ai, ở đâu,làm gì?

Hỏi bị cáo Nguyễn Thị Hồng

- Ngày 17/03/2018, bị cáo đem má túy đi bán theo sự chỉ đạo của ai?- Bị cáo được trả công bao nhiêu tiền cho mỗi lần đem ma túy đi bán?- Trước đó, bị cáo đã từng gặp bị cáo Trần Đức Hồng bao giờ chưa?

Hỏi bị cáo Trần Đức Hồng

- Bị cáo mua ma túy về để sử dụng cho cá nhân hay còn mục đích gì khác?

- Bị cáo có quen biết bị cáo Lê Minh, có biết bị cáo Lê Minh là ai, ở đâu và làm gì?- Các đối tượng nghiện biết bị cáo từ những nguồn nào?

VII.Bản luận tội

VKSND THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHVKSND QUẬN 7

BẢN LUẬN TỘIPHẦN MỞ ĐẦU

“Thưa Hội đồng xét xử”,

Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, 13

Trang 14

Hôm nay, Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ

thẩm vụ án bị xét xử về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản 1, Điều

330 Bộ luật Hình sự.

Tôi tên là - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy được phân côngthực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sátvề việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:

PHẦN NỘI DUNG 1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 01 giờ ngày 16/03/2018, đội cảnh sát điều tra tội phậm ma túy Công an Quận 7 kếthợp công an phường Bình Thuận, Quận 7 phát hiện các đối tượng Đỗ Văn Tùng, Phạm NgọcThành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp tạiphòng số 101 Khách sạn Khánh Ngọc, phường Bình Thuận, Quận 7 Vật chứng thu giữ trongđó gồm 4,0852 gram ma túy tổng hợp Tùng khai số ma túy trên mua từ Lê Minh vào cácngày 12/01/2018 và 15/03/2018.

Khoảng 16g45 ngày 16/03/2018, đội ma túy phát hiện Trần Hồng Đức đang được Võ QuốcCường dùng xe máy chở đi bán ma túy (Cường không biết Đức đi bán ma túy), thu giữ 01gói ma túy tổng hợp 0,0852gram Tại trụ sở công an, có đối tượng Phạm Văn Chính gọi điệncho Thành để mua ma túy, sau đó Chính được mời lên làm việc.

Khoảng 0g30 ngày 17/03/2018, Nguyễn Thị Hồng đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa mang matúy đi bán, thu giữ của Hồng 01 gói ma túy tổng hợp trong lượng 2,3,947 gram Hồng khaitrong các lần bán đã có lần bán ma túy cho Trần Hồng Đức.

2 Phân tích, đánh giá chứng cứ

Tại phần xét hỏi công khai của phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận hành viphạm tội của bản thân Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau Riêng đối vớibị cáo Lê Minh tại phiên tòa đã cho lời khác, tuy nhiên đây hoàn toàn không đúng sự thật, dotheo Biên bản đối chất giữa bị cáo Đỗ Văn Tùng và bị cáo Lê Minh đã làm sáng tỏ việc muabán trái phép chất ma túy giữa 2 bị cáo, cụ thể đã nêu ra thời gian, địa điểm mua bán trùngkhớp nhau.

- Kết luận giám định số 473/KLGĐ-H, 475/KLGĐ-H,ngày 04/4/2018 của Phòng kỹthuật hình sự đã xác định 01 gói nilon chứ tỉnh thể không màu trọng lượng 4,0852g làMethamphetamine (MA); 01 gói nilon chứ tinh thể không màu trọng lượng 0,0852g làMethamphetamine (MA); 02 gói nilon chứ tinh thể không màu trọng lượng 2,3947g làMethamphetamine (MA)

Downloaded by ng?c trâm (ngoctram201217@gmail.com)