Sách chuyên khảo: Luật Tố tụng hình sự trong thực tế giám đốc thẩm, tái thẩm của Toà án nhân dân tối cao - Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Công

* Những tr°ờng hợp thay ổi chung °ợc áp dụng ối với tất cả ng°ời tiễn hành tố tụng hình sự iều 42 BLTTHS - Ng°ời tiễn hành tố tụng hình sự ồng thời là ng°ời bị hại,nguyên ¡n dân sự, bị d

_—— LUẬT

TO TUNG HINH SUTRONG THUC TẾ GIAM ỐC THẤM,

TAI THAM CUA TOA ÁN NHÂN DAN TỎI CAO

(SACH CHUYEN KHAO)

739-2008/CXB/5-202/CAND

MAI THANH HIẾU - NGUYÊN CHÍ CÔNG

22/8

_—— LUẬT

TO TUNG HINH SU

TRONG THUC TE GIAM ỐC THẤM,

TAI THÂM CUA TOA AN NHÂN DAN TOI CAO

LOI GIỚI THIEU

Luật 16 tụng hình sự là ngành luat iêu chính các quan hệ xa

hoi trong hoạt dong kh¡i 16, diéu tra [ruy 16, xét xu và thi hành

an hình sw Nguồn c¡ ban va quan trong nhát cua ngành luật nay

lù Bộ luật 16 tung hình sự °ợc Quốc hội n°ớc Công hoà xã hội

chu ngh)a Viet Nam khoá VÌ kỳ họp thứ 4 thông qua ngày

26/11/2003, có hiệu luc từ ngày 01/7/2004.

liv sau khi Bộ luật tỗ tung hình sự °ợc ban hành, các c¡quan nhà n°ớc có thâm quyên ã có nhiêu vn bản giải thíchh°ớng dân thi hành các quy ịnh cua Bộ luật, nhiễu tác gia cing

ã có những công trình nghién Cứu về luật 16 tung hình sự

Cuốn sách "Luật 16 tụng hình sự trong thực tế giám ốc

thâm, tái thâm cua Toà án nhân dân tối cao” °ợc các tác gia

Mai Thanh Hiểu (giang viên Tr°ờng ại học luat Ha Nội) va

Nguyễn Chi Công (cán bộ Toà hình sự Toa án nhân dán tôi cao)

xây dựng theo h°ớng kết hợp nghiên cứu luật thực ịnh với thựctiễn áp dụng Cuốn sách không chi giúp những ng°ời làm côngtác pháp luật, các nhà nghiên cứu, giảng dạy và học viên các co

x¡ ào tạo chuyên ngành luật nm °ợc những quy ịnh mới

nhát cua pháp luật tổ tụng hình sự mà còn giúp bạn ọc biết

°ợc thực tiễn áp dụng pháp luật tô tụng hình sự thông qua việc

phan tích một sô quyét ịnh giảm ộc thâm, tái thám cua Toa an

nhán dân tối cao - những quyết ịnh có gia trị tham khao vé viec

áp dung pháp luật cua Toà án cấp cao nhất

Mặc dù các tác gia ã có nhiều cô gang trong quá trình xâydựng và hoàn thiện cuốn sách nh°ng không tránh khỏi sai sot

Do ó các tác gia mong nhán °ợc sự góp y chán thành từ phía

bạn ọc.

Xin trán trọng giới thiệu cuôn sách ên bạn doc.

NHÀ XUẤT BẢN CÔNG AN NHÂN DÂN

PHAN THU’ NHẬT

NHỮNG VAN DE CHUNG

CUA LUAT-TO TUNG HÌNH SỰ

CHUONG I

CO QUAN TIEN HANH TO TUNG,

NGUOI TIEN HANH TO TUNG

VA NG¯ỜI THAM GIA TO TUNG HINH SU

Chủ thé chính cua hoạt ộng tố tụng hình su là c¡ quan tiềnhành tô tung, ng°ời tiền hành tô tụng và ng°ời tham gia tố tụng

hình sự.

I CO QUAN TIEN HANH TO TUNG HINH SU

C¡ quan tiến hành tổ tụng hình sự gdm co quan iều tra, việnkiềm sát và toà án C¡ quan tiến hành tố tụng hình sự thực hiệnquyên lực nhà n°ớc trong việc giải quyết vụ án hình sự

1 C¡ quan iều tra

a Hệ thong tô chức c¡ quan iều tra

C¡ quan iều tra °ợc tổ chức trong ba ngành: C¡ quan iềutra trong công an nhân dân, c¡ quan iều tra trong quân ội nhândân và c¡ quan iều tra của VKSNDTC

- lrong công an nhân dân có c¡ quan cảnh sát iêu tra và c¡

quan an ninh iều tra.

+ C¡ quan cảnh sát iêu tra °ợc tô chức ở ba cấp: Bộ công

an (các cục cảnh sát iều tra), công an cấp tỉnh (các phòng cánhsát iêu tra) và công an cấp huyện (các ội cảnh sát iều tra)

+ C¡ quan an ninh iều tra °ợc tô chức ở hai cấp: Bộ công

an (phòng iều tra) và công an cấp tinh (ội iều tra)

- Trong quân ội nhân dân có c¡ quan iều tra hình sự và c¡

quan an ninh iều tra

+ C¡ quan iều tra hình sự °ợc tô chức ở ba cấp: Bộ quốcphòng (phòng iều tra), cấp quân khu và t°¡ng °¡ng (ban iềutra) và cấp khu vực (bộ phận iều tra)

+ C¡ quan an ninh iều tra °ợc tô chức ở hai cấp: Bộ quốc phòng(phòng iều tra), cấp quân khu và t°¡ng °¡ng (ban iều tra)

- C¡ quan iều tra của VKSNDTC gồm c¡ quan iều tra

VKSNDTC (các phòng iều tra) và c¡ quan iều tra VKSQST¯

(bộ phận iều tra)

Ngoài ra, có những c¡ quan không phải là c¡ quan iều tra,

không phái là c¡ quan tiến hành tố tụng hình sự, nh°ng có thâmquyên tiễn hành một số hoạt ộng iều tra nh° hải quan, kiểm lâm,

bộ ội biên phòng, cảnh sát bién, các c¡ quan khác của công annhân dân (các cục, phòng cảnh sát giao thông °ờng bộ, °ờng sắt,

°ờng thuỷ; cảnh sát phòng cháy, chữa cháy; cảnh sát quản lý

hành chính về trật tự xã hội; cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ t° pháp; trại

giam, trại tạm giam; các cục, phòng an ninh trực tiếp ấu tranhchồng tội phạm, ội an ninh ở công an cấp huyện), và các c¡ quan

khác của quân ội nhân dân (thủ tr°ởng ¡n vị ộc lập cấp trung

oàn và t°¡ng °¡ng; giám thị trại giam, trại tạm giam) ây

khong phải là c¡ quan iêu tra chuyên trách mà chi là những c¡quan °ợc giao nhiệm vụ iêu tra một số loại tội phạm có tính

ặc thù liên quan dến l)nh vực hoạt ộng của các c¡ quan này.b_ Nhiem vu, guyen han cua C  quan diéu tra (rong tÕ (ung

hìmh sự

Co quan iều tra tiên hành iều tra và phòng ngừa tội phạm

- Nhiệm vụ iều tra: C¡ quan iều tra tiến hành iều tra tội

phạm áp dụng mọi biện pháp do BLTTHS quy ịnh dé xác ịnh

tội phạm và ng°ời thực hiện tội phạm lập hồ s¡ dé nghị truy tó

- Nhiệm vụ phòng ngừa tội phạm: C¡ quan iêu tra tìmnguyên nhân iều kiện phạm tội và yêu cầu c¡ quan, tô chức hữuquan áp dụng các biện pháp khc phục và ngn ngừa

2 Viện kiểm sát

a Hé thông tô chức viện kiêm sát

Hệ thống tô chức viện kiêm sát gồm: VKSNDTC, cácVKSND cấp tinh, các VKSND cấp huyện và các viện kiểm sátquân sự (VKSQSTU, các viện kiểm sát quân sự quân khu vàt°¡ng °¡ng các viện kiểm sát quân sự khu vực)

bh Nhiệm vu guyén han cua VIỆH kiêm sát IFOHØ tô tụng hình sự

Viện kiểm sát thực hành quyền công tổ và kiểm sát việc tuân

theo pháp luật trong tô tụng hình sự

- Quyền công tố là quyền của Nhà n°ớc giao cho viện kiêm

sát thực hiện nhân danh Nhà n°ớc truy cứu trách nhiệm hình sự

ôi với ng°ời phạm tội

(1) iêu 3 Pháp lệnh tổ chức iều tra hình sự nm 2004.

- Kiém sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự là

một nội ung của kiểm sát hoạt ộng t° pháp ảm báo cho hoạt

ộng tổ tụng °ợc thực hiện úng theo quy ịnh cua pháp luật

3 Toà án

a Hệ thông tô chức toà án

Hệ thống tô chức toà án gồm: TANDTC, các TAND cấp tỉnh,

các TAND cấp huyện và các toà án quân sự (TAQSTU, các toa

án quân sự quân khu và t°¡ng °¡ng, các toà án quân sự khu

vực) TANDTC là c¡ quan xét xử cao nhất Các c¡ quan có thầm

quyền xét xử về hình sự của TANDTC gồm HTP TANDTC,

TAQSTU, Toà hình sự và các Toa phúc thấm TANDTC.

b Nhiệm vụ, quyên hạn của tod án trong tô tụng hình sự

Toà án là c¡ quan xét xử Nhiệm vụ chủ yếu của toà án trong

t6 tụng hình su là xét xu các vụ án hình sự

Xét xử theo thủ tục s¡ thấm °ợc thực hiện ở TAND cấphuyện, toà án quân sự khu vực, TAND cấp tinh va toà án quân sự

cấp quân khu

Xét xử theo thủ tục phúc thấm °ợc thực hiện ở TAND cấp

tinh, toà án quân sự cấp quân khu, TAQST¯ và Toa phúc thâm

TANDTC.

Xét xử theo thủ tục giám ốc thâm, tái thâm °ợc thực hiện ở uỷban thâm phán TAND cấp tinh, uy ban thâm phán toà án quân sựcấp quân khu, Toà hình sự TANDTC, TAQST¯ và HTP TANDTC.Ngoài ra, toà án còn có nhiệm vụ khởi tổ hoặc yêu cầu việnkiểm sát khởi tố vụ án hình sự, °a ra thi hành bản án, quyết ịnh

của toà án, hoãn, tạm ình chỉ chấp hành, giảm thời hạn, miễn

chấp hành hình phạt và xoá án tích

HI NG¯ỚI TIEN HANH TO TUNG HINH SỰ

Ng°ời tiên hành tô tung hình su là những chủ thé thực hiệnnhiệm vụ quyên han cua c¡ quan tiên hành tô tụng hình sự dé

giải quyết vụ án hình sự Hoạt ộng của họ có ý ngh)a quyét ịnh

ôi với việc giái quyết vụ án hình sự.

1 Các loại ng°ời tiễn hành té tụng hình sự

a Những ng°ời tiễn hành tô tụng hình sự ông thời là ng°ời

lãnh ạo c¡ quan tiễn hành tô tụng hình sự

Trong tô tụng hình sự có những chủ thé không chi có t° cách

là ng°ời tiền hành tô tụng mà còn ồng thời là ng°ời lãnh ạo c¡quan tiến hành tổ tụng hình sự Thủ tr°ởng c¡ quan iều tra, viện

tr°ởng viện kiêm sat, chánh án toà an là ng°ời ại diện của c¡

quan tiến hành tô tụng hình sự Phó thủ tr°ởng c¡ quan iều tra,

phó viện tr°ởng viện kiêm sát, phó chánh án toà án ại diện c¡

quan tiễn hành tố tụng hình sự khi °ợc uy nhiệm Cả hai loại

ng°ời tiễn hành tố tung này phải chịu trách nhiệm tr°ớc pháp luật

về những hành vi và quyết ịnh của mình Riêng pho thủ tr°ờng

c¡ quan iều tra, phó viện tr°ởng viện kiêm sát, phó chánh án toà

án (tuỳ theo từng c¡ quan tiền hành tố tụng hình sự) còn phải chịutrách nhiệm tr°ớc thủ tr°ởng c¡ quan iều tra, viện tr°ởng viện

kiểm sát, chánh án toà án về nhiệm vụ °ợc giao

b Những ng°ời tiễn hành tô tụng hình sự khác

Những ng°ời tiền hành tố tụng hình sự khác gồm iều tra viên,

kiểm sát viên, thâm phán hội thâm và th° ký toà án Họ °ợc phân

công tiền hành tố tụng hình sự và phải chịu trách nhiệm tr°ớc phápluật về hành vi và quyết ịnh của mình Riêng th° ký toà án chỉchịu trách nhiệm về hành vi của mình vì họ không có thầm quyền

1]

ra các quyết ịnh Diéu tra viên, kiêm sát viên th° ký toà án (tuỳ

theo từng c¡ quan tiên hành tố tụng hình sự) còn phải chịu trách

nhiệm tr°ớc thủ tr°ờng c¡ quan iều tra, viện tr°ởng viện kiềm sat,

chánh án toà án Còn thâm phán và hội thâm có quyên xét xử ộc

lập nên chỉ phải chịu trách nhiệm tr°ớc pháp luật.

2 Thay ổi ng°ời tiễn hành tổ tụng hình sự

Việc thay ôi ng°ời tiễn hành tô tụng hình sự không giống

với việc miễn nhiệm bãi nhiệm và cách chức chức danh tô tụng.

Ng°ời tiến hành tố tụng bị thay ổi thì không °ợc tiến hành tétụng ối với vụ án hình sự cụ thé, nh°ng van còn chức danh tốtụng ề giải quyết những vụ án khác

a Những tr°ờng hợp phải thay ôi ng°ời tiễn hành tô tụnghình su'"?

* Những tr°ờng hợp thay ổi chung °ợc áp dụng ối với tất

cả ng°ời tiễn hành tố tụng hình sự (iều 42 BLTTHS)

- Ng°ời tiễn hành tố tụng hình sự ồng thời là ng°ời bị hại,nguyên ¡n dân sự, bị don dân sự, ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụliên quan ến vụ án; là ng°ời ại diện hợp pháp, ng°ời thân thích

của những ng°ời ó hoặc của bị can, bị cáo.

Ng°ời tiến hành tố tụng hình sự trong tr°ờng hợp này phải bịthay ổi vì họ khó có thể khách quan khi quyết ịnh lợi ích của

chính mình, của ng°ời thân thích hay của ng°ời mà mình ại diện.

Mối quan hệ thân thích khiến cho ng°ời tiến hành tố tụnghình sự bị thay ổi là mối quan hệ thân thích giữa một bên là

(1) ây cing là những tr°ờng hợp ng°ời tiến hành tố tụng từ chối tiến hành

tô tụng.

nguol tiến hành tô tụng hình sự với bên kia là ng°ời bị hại,

nguyên ¡n dân sự, bị d¡n dân sự ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụ

liên quan ến vu án, bị can, bị cáo trong vụ án hình sự mà họ giải

quyết Cụ thê ng°ời tiên hành tô tụng hình sự là vợ chong cha

mẹ de, cha mẹ nuôi, con ẻ, con nuôi, ông bà nội ngoại anh chị

em ruột, cụ nội cụ ngoại, bác, chú cậu cô di ruột của những

ng°ời nêu trên hoặc là cháu ruột mà những ng°ời nêu trên là bác,

chú cậu, cô di ruột.” Nh° vậy quan hệ cha con giữa luật s° bao

chữa với th° ký toà án tuy là quan hệ thân thích nh°ng không

thuộc mối quan hệ giữa các chủ thê nêu trên nên không phải là

tr°ờng hợp dé th° ký toà án bị thay ôi.

- Ng°ời tiền hành tô tụng ã tham gia với t° cách là ng°ời

bào chữa, ng°ời làm chứng, ng°ời giám ịnh ng°ời phiên dịch

trong vụ án ó.

Ng°ời tiến hành tố tụng hình sự trong tr°ờng hợp này phải bị

thay ôi vì chức nang, nhiệm vụ tố tụng của họ và của ng°ời bao

chữa, ng°ời làm chứng, ng°ời giám ịnh ng°ời phiên dịch là

khác nhau Cụ thê:

Ng°ời bao chữa tham gia tô tụng ề bảo vệ lợi ích cho ng°ời bị

tạm giữ, bi can, bi cáo chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ

trách nhiệm của họ ối t°ợng thuyết phục của ng°ời bào chữachính là ng°ời tiến hành tổ tụng hình sự, tức là những ng°ời có

trách nhiệm xác ịnh sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn

diện và day ủ Do ó, ng°ời tiến hành tố tụng hình sự phải bị thay

(1) Mục 4 phan I Nghị quyết số 03/2004/NQ-HTP ngày 02/10/2004.

(2) Công vn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 của TANDTC giải áp, h°ớng dan các vân dé về nghiệp vụ.

13

ôi nếu ã tham gia trong vụ án với t° cách ng°ời bào chữa.

Ng°ời làm chứng và ng°ời giám ịnh có ngh)a vụ cung cập

chứng cứ (ng°ời làm chứng khai báo những tình tiết của vụ án

mà mình biết °ợc; ng°ời giám ịnh kết luận về những vấn dé

°ợc tr°ng câu) còn ng°ời tiễn hành tổ tụng hình sự kiểm tra và

ánh giá những chứng cứ do họ cung cấp Do ó, ng°ời tiễn hành

tô tụng hình sự phải bị thay ổi nếu ã tham gia trong vụ án với

t° cách ng°ời làm chứng và ng°ời giám ịnh.

Ng°ời phiên dịch tham gia tổ tụng khi °ợc c¡ quan tiễn hành

tô tụng hình sự yêu cầu trong tr°ờng hợp có ng°ời tham gia tố tung

hình sự không sử dụng °ợc tiếng Việt Là trung gian giao tiếp

giữa ng°ời tiến hành tố tụng hình sự và ng°ời tham gia tố tụng

hình sự, ng°ời phiên dịch phải là ng°ời khách quan trong tô tụnghình sự Do ó, ng°ời tiến hành tố tụng hình sự phải bị thay ổi

néu ã tham gia trong vụ án với t° cách ng°ời phiên dịch

- Có cn cứ rõ ràng khác dé cho rng ng°ời tiễn hành tô tụng

hình sự có thé không vô t° trong khi làm nhiệm vụ

ây là tr°ờng hợp thay ổi ng°ời tiến hành tổ tụng hình sựngoài những tr°ờng hợp cụ thê nêu trên Nhà làm luật không thểquy ịnh rõ mọi tr°ờng hợp không vô tu của ng°ời tiến hành tố

tụng hình sự trong khi làm nhiệm vụ HTP TANDTC cing chi

có thé °a ra một vài ví dụ dé giải thích nh°: Hội thầm là anh emkết ngh)a với bị cáo; thắm phán là con rê bị cáo; ng°ời bị hại là

thủ tr°ởng c¡ quan n¡i vợ của thẩm phán làm việc mà có cn

cứ rõ ràng chứng minh là trong cuộc sống giữa họ có mỗi quan hệ

tinh cảm thân thiết với nhau, ¿ó mối quan hệ về kinh tế Cing

°ợc coi là có cn cứ rõ ràng khác ể cho rng họ có thể không

võ t° trong khi làm nhiệm vụ nêu trong cùng một phiền toa xét xử

vụ án hình su, kiêm sát viên thâm phán hội thâm và th° ky toa

i ` ` ˆ # ÿ 4 |

an là ng°ời thân thích với nhau `

Ngoài những tr°ờng hợp thay ôi liên quan ến tat cả nhữngng°ời tiền hành tố tụng hình sự trên ây còn có những tr°ờng hop

thay ôi cụ thê cho từng ng°ời tiên hành tổ tụng hình sự

* Những tr°ờng hợp thay ôi ối với từng ng°ời tiến hành tô

tụng hình sự

Ng°ời tiễn hành tô tụng phải bi thay ôi nếu ã tiến hành tốtụng trong vụ án với những t° cách nhất ịnh Quy ịnh nàynham ảm bao sự phân lập chức nng tổ tụng, tránh việc tập trungnhiều quyển nng tổ tụng khác nhau vào một ng°ời tiến hành tố

tụng Cụ thê:

+ iều tra viên bị thay ôi nêu ã tiền hành tố tụng trong vụ

án với t° cách kiêm sát viên thâm phán hội thâm hoặc th° ký toà

án (diém b khoản 1 iều 44 BLTTHS);

+ Kiểm sát viên bị thay ồi nếu ã tiến hành tố tụng trong vụ

án với t° cách iều tra viên, thâm phán, hội thầm hoặc th° ký toà

án (iêm b khoản 1 iều 45 BLTTHS);

+ Thâm phán và hội thâm bi thay ôi nếu ã tiên hành tô tụngtrong vụ án với t° cách là iều tra viên, kiêm sát viên, th° ký toà

án (iểm c khoản ] iều 46 BLTTHS);

+ Th° ký toà án bị thay ổi nếu ã tiễn hành tố tụng trong vụ

án với t° cách kiêm sát viên, iều tra viên, thâm phán hoặc hộithâm (iểm b khoản 1 iều 47 BLTTHS)

(1) Mục 4 phan I Nghị quyết số 03/2004/NQ-HTP ngày 02/10/2904.

?

15

Nh° vậy một ng°ời ã tiền hành tố tụng trong vụ án với tu

cách kiểm sát viên, khi ban an s¡ thâm bị huy dé xét xử s¡ thầm

lại, ng°ời ó vẫn °ợc tiền hành tổ tụng với t° cách kiểm sát viên

hoặc một ng°ời ã tiên hành tố tụng trong vụ án với t° cách th° ký toà án, khi xét xử s¡ thâm lại vẫn °ợc tiến hành tô tụng với chính

t° cách th° ký toà án, nếu họ không bị thay ồi vì lý do khác.”

Ngoài ra, thấm phán hội thâm còn phải bị thay ôi trong

những tr°ờng hợp sau:

+ Thâm phán, hội thâm cùng trong một hội ồng xét xử và là

ng°ời thân thích với nhau (iểm b khoản 1 iều 46 BLTTHS)

ây có thé là quan hệ thân thích giữa thấm phán với hộithâm, thâm phán với thâm phán và hội thấm với hội thầm Quan

hệ thân thích giữa các thành viên của hội ồng xét xử không ảmbảo nguyên tắc xét xử ộc lập Trong một hội ồng xét xử có haithành viên thân thích với nhau thì chỉ cần một ng°ời bị thay ổi

Việc thay ổi ai tr°ớc khi mở phiên toa do chánh án toa án quyết

ịnh, tại phiên toà do hội ồng xét xử quyết ịnh.!)

+ Tham phán, hội thắm ã tham gia xét xử s¡ thâm hoặc phúcthấm trong vụ án ó (iểm c khoản 1 iều 46 BLTTHS)

ôi t°ợng bị thay ổi trong tr°ờng hợp này không phải làthâm phán ã tham gia xét lại bản án, quyết ịnh ã có hiệu lực

pháp luật của toa án theo thủ tục giám ốc thẩm hoặc tái thẩm Vàcing không phải mọi thấm phán, hội thâm ã tham gia xét xử so

thâm hoặc phúc thâm ều bị thay ổi Chỉ những thâm phán, hội

(1) Công van số 16/1999/KHXX ngay 01/02/1999 cua TANDTC giải dap mot

sô van ê về hình su, dan Sự, kinh tê, lao ộng, hành chính và tô tụng.

|| the!ngành toa án nm 1993 (từ ngày 14 Xi '£\Y VIÊN" _‡

NG DATHQC _LUAHHA NO

thâm ã ra ban an s¡ thâm ban án phúc thâm hoặc quyét ịnh

ịnh chi vụ án mới bị thay dôi Những thâm phán hội thâm này

ã từng la ng°ời giải quyết vụ án về mặt nội dung, ã thé hiện

quan diém của mình về vụ án qua các phán quyết tô tung quyết

ịnh quyền loi, ngh)a vụ của những ng°ời tham gia tô tụng Sẽ

không khách quan nếu những ng°ời này xét x° lại vụ án mà

chính họ ã từng giai quyết Nêu thâm phán hội thầm chi thamgia ra các quyết ịnh: trả hỗ s¡ ể iều tra bố sung tạm ình chi

vụ an, huỷ quyết ịnh ình chi vu án hoãn phiên toà, xét lý do

kháng cáo quá hạn thì vẫn °ợc tiếp tục giải quyết vu an.”

Tr°ớc khi Bộ luật tô tụng hình sự nm 2005 °ợc ban hành,tại Hội nghị tông kết công tác ngành toa án nm 1993, Chánh ánTANDTC ã kết luận: Thâm phán ang giải quyết hoặc ã xét xử

vụ án dân sự có quyên xét xử vụ án hình sự mà bị cáo là °¡ng

Su của vụ án dân sự }7 du: A vay tiên B i buôn lậu Thâm phán

ang giai quyết hoặc ã xét xử vụ án òi nợ giữa A và B vẫn có

quyền xét xử vụ án buôn lậu mà A là bị cao.

b Quyên dé nghị thay ôi ng°ời tiễn hành tổ tụng hình sự

* Quyền dé nghị thay ối ng°ời tiến hành tô tụng hình sự của

kiém sát viên

Kiểm sát viên là ối t°ợng có thé bị dé nghị thay ôi, nh°ngcing là chủ thé có quyền ề nghị thay ổi những ng°ời tiến hành tôtụng hình sự khác (iều 43 BLTTHS) Quyền ề nghị này xuấtphát từ trách nhiệm của kiểm sát viên trong việc kịp thời phát hiện

(1) Mục 6 phan I Nghị quyết số 03/2004/NQ-HTP ngày 02/10/2004.

f2) Mt 3 phàn+-Kết-hiện-của Chánh án TANDTC tại Hội nghị tông kết công

ÂU “hi AB!

và loại trừ những vi phạm pháp luật của ng°ời tiền hành tô tụng.

Theo quy ịnh tại iều 43 BLTTHS, kiểm sát viên là ng°ời

duy nhất trong những ng°ời tiến hành tố tụng có quyền ề ng

thay ôi ng°ời tiến hành tô tụng hình sự Tuy nhiên dé thực hiện

sự chê °ớc lan nhau, c¡ quan iều tra cing có quyên kiến ngniviện kiểm sát cùng cấp xem xét thay ổi kiểm sát viên.)

* Quyền dé nghị thay ổi ng°ời tiến hành tố tụng hình sự cua

ng°ời tham gia tô tụng hình sự

Không phải tất cả những ng°ời tham gia tô tụng hình sự ều

có quyền ề nghị thay ổi ng°ời tiến hành tố tụng hình sự Nhữngng°ời tham gia tố tụng mà bản thân họ không có quyên và lợi ích

liên quan ến vụ án nh° ng°ời làm chứng, ng°ời giám ịnh,ng°ời phiên dịch thì không có quyền ể nghị thay ổi ng°ời tiến

hành tô tụng hình sự iều 43 BLTTHS quy ịnh bị can, bị cáo,

ng°ời bị hại, nguyên ¡n dân sự, bị ¡n dân sự và ng°ời ại diện

hợp pháp của họ có quyền ề nghị thay ổi ng°ời tiến hành 16tụng hình sự Tuy nhiên, iều luật lại không quy ịnh ng°ời bị

tạm giữ và ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án có

quyền ề nghị thay ổi ng°ời tiến hành tố tụng hình sự, mặc dù

những ng°ời này có lợi ích ể hành ộng

Ng°ời có quyền lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án không cóquyên dé nghị thay ôi ng°ời tiến hành té tụng hình sự nên ng°ời

ại diện hợp pháp của họ cing không có quyên này Chính vì thé,

(1) Mục 2.3 Thông t° liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày

07/9/2005 của VKSNDTC, Bộ công an, Bộ quốc phòng vé quan hệ phối hop giữa c¡ quan iều tra và viện kiểm sát trong việc thực hiện một sỐ quy ịnh

của BLTTHS (sau ây viết tắt là Thông t° liên tịch số

05/2005/TTLT-VKSTC-iều 43 BỊ TTHS quy ịnh quyên dé nghị thay ôi ng°ời tiền

hành tô tụng hình sự thuộc về "ng°ời báo vệ quyên loi cua ng°ời

bị hai, nguvén don dan sự, bi don dan sự cha không thuộc về

ng°ời bao ve quyền lợi của °¡ng sự nói chung Tuy nhiên cing

chính iều luật này quy ịnh quyên dé nghị thay ôi ng°ời tiễnhành tô tụng hình sự của “ngwoi bào chữa” nói chung ngh)a là ca

ng°ời bảo chữa cho ng°ời bị tạm giữ, mac dù ng°ời bị tạm giữ

không có quyên này

* Quyền dé nghị thay ôi ng°ời tiễn hành tô tụng hình sự của

ại iện nhà tr°ờng, tô chức

Thây cô giáo ại diện nhà tr°ờng oàn thanh niên và tô chức

khác n¡i ng°ời bị tạm giữ, bị can bị cáo ch°a thành niên học tập.

lao ộng và sinh sông có quyên và ngh)a vụ tham gia tố tụng theoquyết ịnh cua co quan tiến hành tố tụng hình sự ại diện nhàtr°ờng, td chức tham gia phiên toà có quyên dé nghị thay ổing°ời tiền hành tổ tụng hình sự (iều 306 BLITHS) Nh° vậy

ối t°ợng mà họ ề nghị thay ôi không thê là iều tra viên, màchi có thé là kiêm sát viên thâm phán, hội thâm, th° ký toà án,

tức là những ng°ời tiễn hành tổ tụng tại phiên toà

c Thực hiện việc thay doi nguol tiến hành tô tụng hình sự

* Thực hiện việc thay ối iều tra viên

Tham quyên quyết ịnh thay ổi iều tra viên thuộc về thủtr°ờng co quan iều tra (khoản 2 iều 44 BLTTHS), va phó thủ

tr°ởng c¡ quan iều tra khi °ợc thủ tr°ờng uy nhiệm (khoán ]

iều 34 BLTTHS) Trong thời hạn 3 ngày, kê từ khi nhận °ợc

ề nghị của kiểm sát viên hoặc vn bản yêu cầu của viện tr°ởngviện kiêm sát cùng cấp, thủ tr°ởng c¡ quan iều tra phải ra quyết

19

ịnh thay ối iều tra viên hoặc nêu thấy không có cn cứ thay

ôi thì thông báo cho viện kiêm sát bang vn bản nêu rõ lý do.“

iều tra viên là thủ tr°ởng c¡ quan iều tra mà thuộc một

trong các tr°ờng hợp thay ôi thì việc iều tra vụ án do c¡ quan

iều tra cấp trên trực tiếp tiến hành (khoản 2 iều 44 BLTTHS).Nếu thủ tr°ởng c¡ quan iều tra cấp trung °¡ng thuộc một trong

các tr°ờng hợp thay ôi thì lãnh ạo bộ, ngành (Bộ công an Bộ

Quốc phòng, Viện tr°ởng VKSNDTC, Viện tr°ởng VKSQSTU)

quyết ịnh dé một phó thủ tr°ởng c¡ quan iều tra tiễn hành tô

tụng ối với vụ an.”

Pháp luật không quy ịnh cụ thé thẩm quyên quyết ịnh thay ồi

iều tra viên là phó thủ tr°ởng c¡ quan iều tra Tuy nhiên, trong

tr°ờng hop thay ôi phó thủ tr°ởng c¡ quan iều tra thì thủ tr°ởng

c¡ quan iều tra quyết ịnh phân công phó thủ tr°ởng khác hoặc thủtr°ởng c¡ quan iều tra trực tiếp tiến hành tô tụng ối với vụ án.)

* Thực hiện việc thay ổi kiểm sát viên

- Thay ổi kiểm sát viên tr°ớc khi mở phiên toà

Tham quyền quyết ịnh thay ổi kiểm sát viên tr°ớc khi mởphiên toả thuộc về viện tr°ởng viện kiểm sát cùng cấp (khoản 2

iều 45 BLTTHS), và phó viện tr°ởng viện kiểm sát khi °ợc

viện tr°ởng uỷ nhiệm (khoản 1 iều 36 BLTTHS) Trong thờihạn 3 ngày, kể từ ngày nhận °ợc kiến nghị của c¡ quan iều tra,

viện tr°ởng, phó viện tr°ởng viện kiểm sát phải ra quyết ịnh

(1) Mục 2.1 Thông t° liên tịch 6 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 (2) Mục 2.2 Thông t° liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005.

thay ôi kiêm sát viên hoặc nêu thay không có cn cứ thay ôi thi

thöng báo cho c¡ quan iều tra bng vn bản nêu rõ lý do.”

Kiêm sát viên bị thay ôi là viện tr°ởng thi do viện tr°ởng viện

kiêm sat cấp trên trực tiếp quyết ịnh (khoản 2 iều 45 BLTTHS)

- Thay ôi kiêm sát viên tại phiên toà

Hội ông xét xử giải quyết việc thay ôi kiêm sát viên trong

phan thu tục bat dau phiên toà (iều 202 BLITHS) Trong

tr°ờng hợp kiêm sát viên từ chối tiễn hành tô tụng hoặc có yêu

cầu thay ôi kiêm sát viên thì hội ồng xét xử nghe kiêm sát viêntrình bày ý kiến của mình về các lý do từ chối tiến hành tố tụnghoặc yêu cau thay ôi kiểm sát viên Việc thay ổi kiểm sat

viên °ợc thảo luận và thông qua tại phòng nghị án và °ợc lập

thành vn bản (khoản 2 iều 199 BLTTHS) Trong tr°ờng hợpthay ôi kiểm sát viên thì hội ông xét xử ra quyết ịnh hoãnphiên toà (khoản 2 iều 45 BLTTHS), công bố quyết ịnh tạiphiên toà và thông báo ngay cho viện kiêm sát cùng cấp nếukhông có kiểm sát viên dự khuyết dé thay thé, vi sự tham giaphiên toà của kiểm sát viên là bắt buộc (iều 189 BLTTHS)

- Việc cử ng°ời thay thê

Viện tr°ởng viện kiểm sát cùng cấp hoặc viện tr°¡ng việnkiêm sát cấp trên trực tiếp quyết ịnh cử kiêm sát viên khác thaythé (khoản 2 iều 45 BLTTHS)

Tr°ờng hợp thay ôi viện tr°ởng thì viện kiểm sát báo cáo việntr°ởng viện kiêm sát cấp trên trực tiếp ề ra quyết ịnh phân công

(1) Muc 2.3 Thông t° liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 (2) Mục 5 phan I Nghị quyết số 03/2004/NQ-HTP ngày 02/10/2004.

2]

một phó viện tr°ởng viện kiêm sát n¡i viện tr°ởng bị thay ôi tiên hành tô tụng ối với vụ án Truong hợp thay ôi phó viện tr°¡ng viện kiểm sát thì viện tr°ởng quyết ịnh phân công phó viện tr°ởng

khác hoặc viện tr°ởng trực tiếp tiền hành tô tụng ối với vụ án.”

* Thực hiện việc thay ôi thâm phán hội thâm

- Thay ối thâm phán, hội thầm tr°ớc khi mở phiên toà

Thâm quyền quyết ịnh thay ồi thâm phán, hội thâm tr°ớckhi mở phiên toà thuộc về chánh án toà án (khoán 2 iều 46

BLTTHS), và phó chánh án toà án khi °ợc chánh án uỷ nhiệm

(khoản 1 iều 38 BLTTHS)

Nếu thâm phán bị thay ôi là chánh án toà án thì do chánh ántoà án cấp trên trực tiếp quyết ịnh (khoản 2 iều 46 BLTTHS)

- Thay ối thâm phán, hội thâm tại phiên toà

Việc thay ôi thâm phán, hội thâm tại phiên toà do hội ồng

xét xử quyết ịnh tr°ớc khi bat ầu xét hỏi (khoản 2 iều 46BLTTHS) bng cách biểu quyết theo a số tại phòng nghị án Khi

xem xét thành viên nào thì thành viên ó °ợc trình bày ý kiến

của mình Trong tr°ờng hợp phải thay ối thâm phán, hội thâm

tại phiên toa thi hội ồng xét XỬ ra quyết ịnh hoãn phiên toà(khoản 2 iều 46 BLTTHS), nếu không có thâm phán, hội thâm

dự khuyết dé thay thé

- Việc cử ng°ời thay thé

Việc cử thành viên mới của hội ồng xét xử do chánh án toa

án quyết ịnh (khoản 2 iều 46 BLTTHS)

(1) Mục 2.3 Thông t° liên tịch 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005.

* Thực hiện việc thay ôi th° ký toà án

- Phay ối thu ky toa án tr°ớc khi mở phiên toa

Tham quyền quyết ịnh thay ôi th° ký toà án tr°ớc khi mo

phiên toà thuộc về chánh án toà án (khoản 2 iều 47 BLTTHS)

và phó chánh án toà án khi °ợc chánh an uy nhiệm (khoản |

iều 38 BLTTHS).

- Thay ôi th° ký toà án tại phiên toà

Việc thay ôi th° ký toà án do hội ông xét xử quyết ịnh

trong phan thu tuc bat dau phién toa (iều 202 BLTTHS) Trongtr°ờng hợp phái thay ôi th° ký toa án tại phiên toà thi hội ôngxét xử ra quyết ịnh hoãn phiên toà ây là giải pháp duy nhất vì

pháp luật không quy ịnh th° ký toà án dự khuyết

- Việc cử ng°ời thay the

Chánh án toà án quyết ịnh cử th° ký toà án khác thay thé(khoan 2 Diéu 47 BLTTHS)

Il} NG¯ỜI THAM GIA TO TUNG HINH SU

Ngoài c¡ quan và ng°ời tiễn hành tổ tụng hình sự là những chủthê tiền hành giải quyết vụ án còn có những cá nhân c¡ quan và tôchức khác tham gia vào việc giải quyết vụ án với t° cách ng°ời

gilt) hay bị buộc tội (bị can, bị cáo) Ng°ời bi tạm giữ, bị can, bị

23

cáo mang những t° cách tố tung khác nhau của một ng°ời ởnhững giai oạn khác nhau trong quá trình giải quyết vụ án hình

sự Ng°ời bị tạm giữ trở thành bị can khi bị khởi tố về hình sự Bịcan trở thành bị cáo khi bị toà án quyết ịnh °a ra xét xử Tuynhiên, ó không phải là một trật tự thay ôi t° cách tô tụng trongmọi vụ án Một ng°ời có thể là bị can mà ch°a bao gid có t° cách

là ng°ời bị tạm giữ tr°ớc ó Nh°ng một bị cáo thì không thể nào

lại ch°a từng có t° cách bị can Sự thay ôi t° cách tố tụng củamột ng°ời trong vụ án-eho phép ng°ời ó thực hiện các quyền và

ngh)a vụ khác với những quyền và ngh)a vụ bị giới hạn bởi t°

cách tố tụng tr°ớc ây của họ

Ng°ời bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể là hoặc không phải là

chủ thé của tội pham,'” tuỳ theo việc ng°ời bị tạm giữ, bị khởi tố,

bị °a ra xét xử chính là hay không phải là ng°ời ã thực hiện tội

phạm Ng°ời bị tạm giữ, bị can, bị cáo cing không ồng nhất vớing°ời có tội Một ng°ời chỉ bị coi là có tội khi bản án kết tội của

toà án ối với ng°ời ó có hiệu lực pháp luật (iều 9 BLTTHS)

Ng°ời bị tam giữ, bị can, bị cáo có các quyền gidéng nhau là

quyền tự bào chữa, nhờ ng°ời khác bào chữa; trình bày lời khai; °a

ra tài liệu, ồ vật, yêu cầu; °ợc giải thích về quyền và ngh)a vụ;khiếu nại quyết ịnh, hành vi tổ tụng của c¡ quan, ng°ời có thâmquyên tiễn hành tố tụng (khoản 2 các iều 48, 49 và 50 BLTTHS)

Ng°ời bị hại, nguyên ¡n dân sự, bị ¡n dân sự và ng°ời có

quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án không phải là những

(1) Chủ thể của tội phạm là ng°ời có nng lực trách nhiệm hình sự, ạt ộ tuôi luật

ịnh và ã thực hiện hành vi phạm tội cụ thê Xem: Tr°ờng dai học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam, tập 1, Nxb CAND, Hà Nội, 2006, tr 114.

ng°ời bị nghi phạm tội hay bị buộc tội nên không có quyên bào

chữa nh°ng vì có lợi ích hành ộng trong vụ án nên họ là những

ng°ời tham gia tô tụng có quyên °ợc báo vệ quyên lợi Họ có

thê tự thân bao vệ lợi ích cho chính mình hoặc nhờ ng°ời báo vé

quyên lợi của °¡ng sự thực hiện việc bao vệ ó

Ng°ời bị hại, nguyên ¡n dân sự, bị ¡n dân sự và ng°ời có

quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án có các quyên giống nhau

là quyên °a ra tài liệu, ô vật yêu câu; tham gia phiên toà, trình

bày ý kiến tranh luận tại phiên toà; khiéu nại quyết ịnh, hành vi{6 tụng của c¡ quan, ng°ời có thâm quyên tiến hành tố tung;kháng cáo ban án, quyết ịnh của toà án (khoản 2 các iều 51,

52, 53 và 54 BLTTHS).

a Ng°ời bị tạm giữ

Ng°ời bị tạm giữ trong tô tụng hình sự là ng°ời bị bắt trongtr°ờng hop khan cấp phạm tội quả tang, ng°ời bi bat theo quyết

ịnh truy nã hoặc ng°ời phạm tội tự thú, ầu thú và ối với họ ã

có quyết ịnh tạm giữ (khoán 1 iều 48 BLTTHS)

Ng°ời bị tạm giữ có thể là ng°ời ch°a bị khởi tô về hình sự

Do là ng°ời bị tạm giữ sau khi bị bắt trong tr°ờng hop khân cấp,bặt quả tang hoặc sau khi tự thú và ch°a có một quyết ịnh buộc

tội nảo ôi với họ.

Ng°ời bi tạm giữ cing có thé là ng°ời ã bị khởi tổ về hình

sự Vi dụ: bị can bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã rồi bị tạm giữ.Trong thời gian bị tam gilt, ng°ời nay có các quyền và ngh)a vụ

của ng°ời bị tam gIữ.

Quyết ịnh tam giữ của ng°ời có thấm quyên là dấu hiệu cótinh chat quyét dinh trong viéc xac dinh tu cach tố tụng của ng°ời

25

bị tạm giữ Quyết ịnh tạm giữ là c¡ sở pháp lý dé ng°ời bị tạm

giữ thực hiện các quyền và ngh)a vụ của mình Quyết ịnh tạm

giữ bị huỷ bỏ, ng°ời bị tạm giữ °ợc trả tự do thì không còn t°

cách ng°ời bị tam git.

°a vụ án ra xét xử Với quyết ịnh này bị can trở thành bị cáo

T° cách bị can cing chấm dứt khi có quyết ịnh ình chỉ iều tra

hoặc ình chỉ vụ án ối với bị can

c Bị cáo

Bi cáo là ng°ời bị toà án quyết ịnh °a ra xét xử (khoản |

iều 50 BLTTHS)

Dau hiệu pháp lý xác ịnh t° cách bị cáo là quyết ịnh °a vụ

án ra xét xử của thâm phán °ợc phân công chủ toạ phiên toà s¡

tham Sự xuất hiện t° cách bị cáo ồng thời là sự chấm dứt tu

cách bị can Nói cách khác, bị cáo là bị can bị toà án quyết ịnh

°a ra xét xử.

Bị cáo là chủ thê trong giai oạn xét xử s¡ thâm, nh°ng không

(1) Tuy nhiên, thời hạn tạm giữ °ợc tính ngay từ khi c¡ quan iều tra nhận ng°ời bi bat (khoản | iều 87 BLTTHS) chứ không tính từ khi có quyết ịnh

phai ngay khi toà án cấp s¡ thâm thụ lý hô s¡ vụ án do viện kiêm

sát chuyên ến mà kê từ khi thâm phán ra quyết ịnh °a vụ án

ra xét xu BỊ cáo còn là chu thê trong giai oạn xét xu phúc thâm neu bị cáo kháng cáo hoặc bị khang cao, kháng nghị Bi cáo cing

có thê là chu thé của giai oạn xét xứ phúc thâm trong tr°ờng hợp

toà án cấp phúc thâm s°a ban án s¡ thấm theo h°ớng có lợi cho bị

cáo mặc dù bị cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo,

khang nghị (iều 241 và khoan 3 iêu 249 BLTTHS)

BỊ cáo không phải là chủ thê trong giai oạn xét lại bản án,

quyết ịnh cua toà án ã có hiệu lực pháp luật ôi t°ợng °ợc

triệu tập tham gia phiên toà giám ốc thâm, tái thâm, khi xét thây

cân thiết, là “ng°ời bị kết án” chứ không phải bị cáo (iều 280

va Diéu 297 BLTTHS) Phan lớn các quyết ịnh giám ốc thâmcua HDTP TANDTC ghi cum từ "xét xử giám ốc thâm vụ án

hình sự ối với ” tr°ớc tên ng°ời bị xét xử, nh°ng một số quyết

ịnh lai phi thêm từ “Aj cao” tr°ớc tên ng°ời bị xét xử, ví dụ: “xới

xu giam ốc thâm vu an hình sự ối với bị cáo ”.0

d Ng°ời bị hại

Ng°ời bị hại là ng°ời bị thiệt hại về thê chất, tỉnh thần, tài sản

do tội phạm gây ra (khoản 1 iều $1 BLTTHS)

Những iều kiện dé tham gia tô tụng với t° cách ng°ời bị hại:

- Ng°ời bị hại là cá nhân.

Ng°ời bị hại là con ng°ời cụ thể C¡ quan, tô chức bị thiệt hại

(l) Xem: Tòa án nhân dân tối cao, Quyết ịnh giám doc thám cua HTP

TANDTC, quyên H, Hà Nội, 2004 các tr 16, 18, 21, 27, 29, 33, 35, 38, 63, 65,

73, 81 85, 87,90 94, 96, 99, 102, 105, 107 và 126.

27

do tội phạm gây ra và có ¡n yêu cầu bồi th°ờng thiệt hại lànguyên ¡n dân sự, chứ không phải ng°ời bị hại.

- Phiệt hai của ng°ời bị hại là thiệt hại do tội phạm gây ra.

Hành vi không cau thành tội phạm thì không có ng°ời bị hại

Vi dụ: A trộm cắp của B 100.000 ồng và lừa ảo chiếm oạt của

C 3.000.000 ồng Hành vi của A chỉ cấu thành tội lừa ảo chiếm

oạt tài sản, không cấu thành tội trộm cắp tài sản Trong vu án

này, chỉ có C là ng°ời bị hại.

- Thiệt hại của ng°ời bị hại là thiệt hại thực tế

Nếu thé chất, tinh than, tài sản của một ng°ời ch°a bị thiệt hai

do tội phạm gây ra thì ng°ời ó không °ợc coi là ng°ời bi hại Thậm

chí có hội ồng giám ốc thẩm của TANDTC cho rang việc xác ịnh

t° cách ng°ời bị hại phụ thuộc vào việc xác ịnh °ợc thiệt hại của

ng°ời ó

- Thiệt hại của ng°ời bị hại là thiệt hại trực tiếp

Thể chất, tinh thần, tài sản của ng°ời bị hại là ối t°ợng xâmhại trực tiếp của tội phạm Ng°ời thân thích của ng°ời bị hại cóthé là ại diện hợp pháp của ng°ời bị hại chứ không phải là ng°ời

bị hại vì thé chat, tinh than, tài sản của ng°ời thân thích ó khôngphải là ối t°ợng xâm phạm của tội phạm Vì vậy, bị coi là vi

phạm pháp luật khi toà án triệu tập ng°ời bị hại, nh°ng hoàn toàn

(1) Nguyễn Trung T phạm tội vi phạm quy ịnh về iều khiển ph°¡ng tiện giao thông °ờng bộ làm chết 2 ng°ời và làm bị th°¡ng 4 ng°ời Bốn ng°ời bị

th°¡ng ã từ chối giám ịnh tỷ lệ th°¡ng tật nên không có cn cứ ể truy cứu

trách nhiệm hình sự ối với bị cáo về hậu quả nay Các c¡ quan tiến hành tổ tụng

cấp s¡ thâm xác ịnh 4 ng°ời nêu trên là ng°ời bị hại là không úng Xem Quyết

ịnh giám ốc thâm số 28/2006/HS-GT ngày 23/8/2006 của Toà hình sự TANDTC.

khong xét hỏi ho, mà chỉ hoi vợ ng°ời bi hại trong khi ng°ời này khong °ợc các c¡ quan tiên hành tô tụng xác ịnh là ng°ời tham

¿ , |

gia tO tụng trong vụ án.“

Ng°ời bị hại có các quyên và ngh)a vụ quy ịnh tại iều 51BLTTHS Trong tr°ờng hợp ng°ời bị hại chết thì ng°ời ại diệnhợp pháp của họ có những quyên của ng°ời bị hại quy ịnh tại

iêu này Thực tế giám ốc thâm của TANDTC coi việc xác

ịnh ng°ời ại diện hợp pháp cua ng°ời bị hại trong các tr°ờng

hợp sau là vi phạm pháp luật: ng°ời °ợc me ẻ của ng°ời bị

hai ã chết uy quyền tham gia phiên toa;'” ng°ời ch°a ủ nng

lực hành vi dân sự và ch°a du c¡ sở xác ịnh ng°ời ó là con

của ng°ời bị hại”

(1) Quyết ịnh giám ốc thẩm số 13/2005/HDTP-HS ngày 01/8/2005 của

HTIP TANDTC.

(2) Nếu mẹ ẻ của ng°ời bị hại ã chết uy quyền cho chú của ng°ời bị hại

tham gia tố tụng tại phiên toà thì ng°ời °ợc ty quyên không phải là ng°ời ại

diện hợp pháp của ng°ời bị hại Bản án vẫn phải xác ịnh ng°ời ại diện hợp

pháp của ng°ời bị hại là cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con (ã thành niên) của

ng°ời bị hại ã chết Xem Quyết ịnh giám ốc thầm số 05/2005/HS-GT

ngày 23/02/2005 của Toà hình sự TANDTC.

(3) Tòa án không xác ịnh mà chi nhận xét “°ợc biết ông Vi Trọng D (ng°ời

bị hai cua tội vi phạm quy ịnh về an toàn giao thông °ờng bộ ã chết) có mot ng°ời con chung với bà Nguyên Thị Thuy A là Vi Thị Kim D” dé xác ịnh cháu Vi Thị Kim D là con ngoài giá thú của ông D, từ ó xác ịnh cháu D là

ng°ời ại diện hợp pháp của ng°ời bị hai và buộc bị cáo bồi th°ờng, cấp

d°ỡng nuôi cháu D ến khi cháu ủ 18 tudi là không có cn cứ Dù có cn cứ

xác ịnh cháu Vi Thị Kim D là con ngoài giá thú cua ông Vi Trọng D, thì cháu

D sinh ngày 06-12-1995 (8 tuôi 4 tháng 16 ngày) cing chi là ng°ời có quyên lợi liên quan ến vụ án, vì theo quy ịnh của pháp luật ng°ời ại diện hợp pháp của ng°ời bị hại phải là ng°ời có nng lực hành vi dân sự day ủ Trong vụ án này,

ng°ời ại iện hợp pháp cua ng°ời bị hại phải là ông Vi Hải L (anh ruột ông

Vi Trọng D) Xem Quyết ịnh giám ốc thâm số 22/2007/HS-GT ngày 07/8/2007 của HTP TANDTC.

29

e NguVvên don dan sự

Nguyên don dân sự trong tô tụng hình sự là cá nhân co quan,

tô chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có ¡n yêu câu bôith°ờng thiệt hại (khoản | iều 52 BLTTHS)

Những iều kiện ể tham gia tố tụng hình sự với t° cách

nguyên ¡n dân sự:

- Nguyên ¡n dân sự là cá nhân c¡ quan tô chức bị thiệt hại

o tội phạm gây ra

Cá nhân tham gia tô tụng với t° cách nguyên ¡n dân sự

trong tr°ờng hợp thiệt hại của họ do tội phạm gây ra nh°ng thiệt

hại ó không phải là ối t°ợng trực tiếp của tội phạm Nếu thiệthại của cá nhân là ối t°ợng trực tiếp của tội phạm thì cá nhân ó

tham gia 16 tụng với t° cách ng°ời bị hại

Nguyên don dân sự có thé là c¡ quan, tố chức bị thiệt hại do

tội phạm gây ra nh° bị lạm dụng tín nhiệm chiêm oạt tài sản, bịtham ô, lừa ảo, trộm cap tai san Theo Quyét dinh giam décthâm số 08/2005/HS-GT ngày 19/4/2005 của Toa hình sự

TANDTC trong vụ án Nguyễn Thi Ngọc T va Trần Minh H phạm

tội tron thuế, việc cục thuế tinh B không tham gia tố tụng với t°

cách nguyên ¡n dân sự là không úng pháp luật vì c¡ quan này

bị thiệt hai do hành vi tr6n thuế của các bị cáo gay ra

- Yêu cầu bồi th°ờng thiệt hai

Việc tham gia 16 tụng hình sự của nguyên ¡n dân sự mangtính chủ ộng thông qua yêu cầu bồi th°ờng thiệt hại Hình thứcyêu cầu bồi th°ờng thiệt hại °ợc thể hiện bằng ¡n hoặc trìnhbày miệng Nếu nguyên ¡n dân sự trình bày miệng về yêu cầu

boi th°ờng thiệt hai thì c¡ quan tiễn hành tô tụng lập biên bản ghinhận yêu cầu ó Trong vụ án Nguyễn Thị Ngọc T và Trần Minh

H phạm tôi trồn thuế nêu trên hội ông giám ốc thâm quyết

ịnh huy ban án s¡ thâm va ban án phúc thâm ê xét xu s¡ thâmlại Can cứ vào các tal liệu trong hỗ s¡ vụ án, cục thuế tinh Bch°a có ¡n yêu cau bôi th°ờng thiệt hại, nên hội dong giám ốctham cho rang trong khi chuân bị xét xu s¡ thâm lai, toà án cấp S thâm cân yêu cầu cục thuế tinh B có ¡n yêu câu bồi th°ờng thiệthại theo úng quy ịnh tại iều 52 BLTTHS

Ø Bị don dán sự

BỊ ¡n dân sự trong tố tụng hình sự là cá nhân, c¡ quan 16chức ma pháp luật quy ịnh phải chịu trách nhiệm bồi th°ờng ốivới thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra (khoản | iều 53 BLTTHS).Những iều kiện ê tham gia tố tụng hình sự với t° cách bị

¡n dân sự:

- Cá nhân hoặc c¡ quan tô chức chịu trách nhiệm bồi th°ờng

ôi với thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra

BỊ ¡n dân sự là cá nhân trong tr°ờng hợp cá nhân ó khôngthực hiện tội phạm nh°ng có trách nhiệm bồi th°ờng thiệt hại do

tội phạm gây ra, nh° cha mẹ, ng°ời giám hộ cua bị cáo ch°a thành niên; hoặc cá nhân ó ã tham gia thực hiện tội phạm trong một vụ

dong phạm, °ợc miễn trách nhiệm hình sự, nh°ng vẫn còn tráchnhiệm bồi th°ờng thiệt hại Cá nhân phải tham gia 16 tung hinh su

với t° cách bị don dân su dé bôi th°ờng thiệt hại do ng°ời làm

công, ng°ời học nghề gây ra trong khi thực hiện công việc °ợcgiao Thực tế giám ốc thâm của TANDTC cho các tr°ờng hợp

3]

sau là vi phạm pháp luật trong việc xác ịnh t° cách bị ¡n dân sự:

ng°ời làm công iều khiến ph°¡ng tiện giao thông gây tai rạnnh°ng c¡ quan tiền hành tố tụng không °a chú ph°¡ng tiện g:aothông tham gia tố tụng với t° cách bị ¡n dân sự; hoặc lẽ raphải xác ịnh chủ ph°¡ng tiện giao thông là bị ¡n dân sự thì lai

, : ui ek & ‘in A ; (2

xác ịnh ho là ng°ời có ngh)a vu liên quan ến vụ an.

Ng°ời phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự với t° cách bị

cáo thì không cần ồng thời xác ịnh thêm t° cách bị ¡n dân sự

ối với họ, bởi vì với t° cách bị cáo bị kết tội, ng°ời ó phải chịutrách nhiệm bồi th°ờng thiệt hại do hành vi phạm tội của minh gây

ra theo quy ịnh tại iều 42 BLHS

Bị ¡n dân sự có thé là c¡ quan, tổ chức trong tr°ờng hợp can

bộ, công chức của c¡ quan, tổ chức gây thiệt hai do phạm tội trong

(1) Nguyễn Vn T iều khiển xe máy v°ợt bên trái xe công nông do ' Nguyễn

Duy N iều khiến i cùng chiều Khi ang v°ợt thì T phát hiện Nguyễn Thị H

i xe ạp ng°ợc chiều ã v°ợt qua phần ầu xe công nông Do khoảng cách quá gân nên xe của T ã âm vào bánh tr°ớc xe ạp làm H ngã ra °ờng và bị

bánh sau bên trái của xe công nông chèn lên ng°ời 2 giờ sau H bị tử vong Toà án cấp s¡ thâm và toà án cấp phúc thâm kết án Nguyễn Vn T về tội vi

phạm quy ịnh về iều khiển ph°¡ng tiện giao thông °ờng bộ, buộc bị cáo và

Nguyễn Duy N phải bồi th°ờng cho ng°ời bị hại (N cing có lỗi vì ã i lẫn sang bên trái phần °ờng) Theo Quyết ịnh giám ốc thâm số 28/2005/HS- GT ngày 13/10/2005 cua Toà hình sự TANDTC, N chỉ là ng°ời °ợc Hoàng Vn T thuê lái xe nên việc toà án cấp s¡ tham không °a Hoàng Vn T tham

gia tổ tụng với t° cách “bị ¡n dan sự” là không úng quy ịnh của pháp luật.

(2) ặng Vn T lái xe thuê cho Lê Thị H, h°ởng l°¡ng theo tháng, bị xét xử

vé tdi Vi pham quy dinh vé diéu khién phuong tién giao thông °ờng bộ Toa

án buộc H bồi th°ờng cho những ng°ời bị hại là úng Theo quy ịnh của BLTTHS thì H là bị ¡n dân sự trong vụ án, tuy nhiên tòa án lại xác ịnh H là ng°ời có ngh)a vụ liên quan ến vụ án là không úng Xem Quyết ịnh giám

khi thi hành công vụ Thông báo số 299/VPT3/2007 ngày 16/4/2007 cua Viện phúc thâm 3 VKSNDTC cho rang c¡ quan ã

có công vn thừa nhận công nhân của mình phạm tội trong khi

dang làm nhiệm vụ nh°ng cap s¡ thâm không °a c¡ quan ó

tham gia t6 tụng với tu cách bị ¡n dân sự là không úng quy

ịnh cua pháp luật

Thiệt hại mà bị ¡n dân sự chịu trách nhiệm bôi th°ờng là

thiệt hại do tội phạm gay ra Cha mẹ cua bị cáo ch°a thành niền.

không có tài sản riêng chi phai bôi th°ờng thiệt hại do tội phạmgây ra, không phải chịu trách nhiệm nộp dé sung quỹ Nhà n°ớc

số tiên mà bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán tài sản chiếm oạt

°ợc do phạm lội b9

Trong tr°ờng hợp tội phạm ch°a gây ra thiệt hại thực tế thì không cân xác ịnh t° cách bị ¡n dân sự Cha mẹ, ng°ời giám

hộ cua bị cáo ch°a thành niên có thê chỉ là ng°ời ại diện hợp

pháp hoặc ng°ời bào chữa cho bị cáo nêu hành vị phạm tội của bị

(1) Lê Vn T là tô tr°ởng t6 sản xuât kiêm tô tr°ởng tô xung kích số 4 thuộc

nông tr°ờng cao su ang i tuân thì phát hiện một số ng°ời lấy trộm mủ cao su.

T nhật một khúc cây uôi những ng°ời này bó chạy T quay tro lại thay anh Tran

Ngoc M ang ngồi nói chuyện với ban gái ở bia lô cao su sô 74 Tyêu cầu M rời khỏi lô cao su nh°ng M không ồng ý nên T và M cãi nhau Nguyễn Vn C dang ngôi cách T 30 mét chờ xe bồn ến trút mu cao su thấy cãi nhau nên chạy ến C

tát vào mặt M 2 cái, T dùng khúc cây ánh vào ng°ời M 2 cái làm M ngã úp mặt

xuống ất T và C bỏ i Có ng°ời chạy ến xoa dau cho M nh°ng M ã chết.

(2) Võ Tiên H khi phạm tội trộm cap tài san và khi bị xét xử ch°a du 18 tuoi

và không có tai sản riêng Theo Quyết ịnh giám ốc thẩm số

04/2004/HDTP-HS ngày 23/02/2004 của HDTP TANDTC, việc toà án buộc cha, mẹ bị cáo bôi

th°ờng cho những ng°ời bị hạt là úng Tuy nhiên, toà án buộc cha, mẹ bị cao

phải nộp số tiên 7.570.000 ồng do bi cáo chiếm h°ởng từ việc ban tài san

trộm cap °ợc là không úng quy ịnh của pháp luật dân sự.

33

cáo ch°a gây ra thiệt hại.)

- Trách nhiệm bồi th°ờng thiệt hại do pháp luật quy ịnh

Quy ịnh của pháp luật về trách nhiệm bồi th°ờng thiệt hại do tội phạm gây ra là c¡ sở xác ịnh t° cách bị ¡n dân sự ồng thời

là cn cứ dé toà án quyết ịnh trách nhiệm bồi th°ờng của ho

h Ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vu an

Ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án là cá nhân

hoặc c¡ quan tô chức có quyền lợi, ngh)a vụ bị ảnh h°¡ng trực

tiếp bởi quyết ịnh của c¡ quan tiền hành tố tung

Thực tế giám ốc thâm của TANDTC cho thấy nguor CÓ

quyền lợi ngh)a vụ liên quan ền vụ án hình sự có thê là công ty

hoặc ngân hang ã °ợc ng°ời phạm tội trả nợ từ sô tiền ng°ời

(1) Trách nhiệm bôi th°ờng thiệt hại cần phải °ợc quyết ịnh một cách cụ thẻ.

Vi dụ 1: Trang Duy C và Nguyễn Thanh P phạm tội giết ng°ời và c°ớp tai san.

Trang Duy C khi phạm tội d°ới 15 tuổi Theo quy ịnh tại oạn | khoản 2 iều

606 BLDS cha mẹ của bị cáo phải bôi th°ờng toàn bộ thiệt hai; néu tai san của cha, me không du dé bôi th°ờng mà bị cáo có tài san riêng thì lây tài san ó dé

bồi th°ờng phan còn thiếu Nguyễn Thanh P khi phạm tội 16 tuôi | tháng 12

ngày Theo quy ịnh tại oạn 2 khoán 2 iều 606 BLDS, bị cáo phái bồi th°ờng thiệt hại bang tài sản của mình; nếu bị cáo không ủ tài sản dé bôi th°ờng thì cha, mẹ bị cáo phải bồi th°ờng phân còn thiếu bng tài sản của mình Do ó,

việc toà án cấp s¡ thâm và phúc thâm buộc các bị cáo cùng cha, mẹ bồi th°ờng

thiệt hại là không chính xác (Quyết ịnh giám ốc thảm số 24/2006/HS-GT

ngày 01/8/2006 cua HDTP TANDTC) I’ du 2: Vi Hậu C phạm tội khi 17 tuổi 8

tháng 5 ngày nh°ng toa án cấp s¡ thảm chi tuyên buộc ông Vi Chiến L (bố bị cáo C) bồi th°ờng cho ng°ời bị hại là không úng quy ịnh của BLDS mà lẽ ra

phái tuyên buộc Vi Hậu C bồi th°ờng thiệt hại, nếu bị cáo không ủ tài sản ể

bôi th°ờng thì ông L phải bôi th°ờng phân còn thiếu (Quyết ịnh giám ốc thẳm

số 13/2006/HS-GT ngày 03/7/2006 của HTP TANDTC).

này chiếm doat °ợc do lừa ao: cá nhân mua tài sản mà khôngbiết rõ tài san ó là do ng°ời khác phạm tôi mà có Theo Giáo

trình luật tô tụng hình sự Việt Nam của Tr°ờng ại học luật Hà

Nội ng°ời có quyên lợi ngh)a vụ liên quan ến vụ án có thé là

ng°ời mà tài san cua họ bi ke phạm tội sử dụng lam công cụ ph°¡ng tiện phạm tội: ng°ời ma tài san cua họ bị ké bien cùng tài

san cua ng°ời phạm tội: ng°ời da °ợc ke phạm tội cho mot SỐ

tài san do phạm tội mà có Công ty bao hiém trong tr°ờng hợp

bao hiém trách nhiệm dân sự ối với ng°ời thứ ba cing là ng°ời

có quyên lợi ngh)a vụ liên quan ến vụ án vì việc xác ịnh mức

boi th°ờng thiệt hại mà bị cáo (ng°ời mua bao hiểm) phái tra cho ng°ời bị hại hoặc nguyên ¡n dân sự (ng°¡i thứ ba) sẽ anh h°¡ng

den ngh)a vụ cua họ Ng°ời ã tham gia vào việc thực hiện tội

phạm nh°ng °ợc miễn trách nhiệm hình sự cing có thê là ng°ời

có quyền lợi ngh)a vụ liên quan ến vụ án nếu nh° c¡ quan tiền

hành tố tụng phải giải quyết những van ề liên quan ến quyên

lợi nghia vụ của họ nh° xử lý những vật thuộc sở hữu của họ ã dung làm công cu, ph°¡ng tiện phạm tội, xu lý những tài san do

phạm tội mà có mà họ ã lấy ”

Thực tế giám ốc thâm của TANDTC cho các tr°ờng hợp sau

là vi phạm pháp luật trong việc xác ịnh t° cách ng°ời có quyềnlợi ngh)a vụ liên quan ến vụ án: không °a ng°ời có lỗi trong

việc giao ph°¡ng tiện cho ng°ời phạm tội tham gia t6 tụng với tu

(1) Quyết ịnh giám ốc thâm số 21/2003/HDTP-HS ngày 05/11/2003 Quyết

ịnh giám ốc thâm số 22/2003/HDTP-HS ngày 06/11/2003 của HTP TANDTC (2) Quyết ịnh giám ốc thâm số 08/2005/HDTP-HS ngày 25/4/2005 cua

HTP TANDTC.

(3) Tr°ờng ại học luật Hà Nội Gido trình luat 10 tụng hình sự Viet Nam,

Nxb CAND, Hà Nội 2007 tr 133, 134.

cách ng°ời có ngh)a vụ liên quan ến vụ án:''” không °a ng°ời

ứng tên chủ so hữu tai sản bị kê biên cùng tài san của ng°ời phạm tội tham gia tô tụng với t° cách ng°ời có quyên lợi liên

quan ến vụ án; ngân hàng bị lừa ảo chiếm oạt tài sản nh°ng lại xác ịnh chi nhánh của ngân hang là ng°ời có quyền lợi liên

quan ến vụ an:°) lẽ ra phải xác ịnh c¡ quan của ng°ời bị hại ã

chi phí cấp cứu va mai táng cho các nạn nhân va có yêu câu bôi

th°ờng là ng°ời có quyên lợi liên quan ến vụ án thì lại xác ịnh

` ` A A 4

c¡ quan nay là nguyên don dan su.”

(1) Cao Tan Ð lấy xe môtô của chị gái cho Võ Chí T muon vi phạm quy ịnh về

iều khiển ph°¡ng tiện giao thông °ờng bộ gây chết ng°ời Cao Tân Ð là ng°ời chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật xe môtô và có lỗi trong việc giao xe cho T vi không kiểm tra việc T có giấy phép lái xe không nên Ð cing phải có trách nhiệm

ối với thiệt hại xảy ra do hành vi phạm tội của T nh°ng toà án không xác ịnh D

là ng°ời có ngh)a vụ liên quan ến vụ án là không úng Xem Quyết ịnh giám

ốc thầm số 25/2007/HS- GT ngày 25/10/2007 của Toà hình sự TANDTC.

(2) Quyết ịnh giám ốc thâm số 24/2007/HS-GT ngày 13/9/2007 của HTP TANDTC.

(3) ỗ Giang N lừa ảo với thủ oạn ột nhập vào mạng máy tính chuyển tiền

iện tử của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, phát các

lệnh chuyển tiễn giả ể chiếm oạt tiền từ các chỉ nhánh của Ngân hàng này Việc toà án xác ịnh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam

là nguyên ¡n dân su là úng nh°ng lại xác ịnh các chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn HT huyện KT thành phố H và chi nhánh

Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện T tỉnh Q tham gia tổ tụng với t° cách ng°ời có quyên lợi liên quan ến vụ án là sai vì theo quy ịnh của BLDS, hai chi nhánh nay chi là bộ phận của Ngân hang nông nghiệp và

phát triển nông thôn Việt Nam và không có t° cách pháp nhân Xem Quyết

ịnh giám ốc thâm số 20/2007/HS-GT ngày 12/07/2007 của HDTP TANDTC.

(4) Sau khi ặng Vn T lái xe thuê cho Lê Thị H phạm tội vi phạm quy ịnh

về iều khiển ph°¡ng tiện giao thông °ờng bộ, Công ty HM (n¡i những ng°ời bị hai làm việc) ã chi phí cap cứu và mai táng cho các nạn nhân với sô tiền là 6.245.000 ồng và có yêu cầu bồi th°ờng Nh° vậy, theo quy ịnh của

BLTTHS thì Công ty HM là ng°ời có quyên lợi liên quan ến vụ án nh°ng tòa

án lại xác ịnh Công ty HM là nguyên ¡n dân sự là không úng Xem Quyết

Quyén lợi, nghia vụ cua ng°ời có quyên lợi ngh)a vụ liên quan dén vụ án °ợc co quan tiên hành tô tung xem xét và quyét

ịnh trong quá trình giai quyết vụ án hình sự C¡ quan iêu tra vatoa án có quyên triệu tập, lấy lời khai xét hoi ng°ời có quyên lợi.nghia vụ liên quan ến vụ án (iều 137 và iều 210 BLTTHS)

dé xem xét quyên lợi và ngh)a vụ cua họ liên quan tới việc giải

quyết vụ án hình sự Một chu thé có các quyền lợi, ngh)a vu

không liên quan tới vụ án hình sự ang °ợc giải quyết thì không

phải là ng°ời có quyên lợi ngh)a vụ liên quan ến vụ án Nhữngng°ời không °ợc xác ịnh là ng°ời có quyên lợi, ngh)a vụ liên

quan ến vụ án nh°ng toà an vẫn có quyết ịnh về tài sản, quyển

va ngh)a vụ về tài san của những ng°ời này là vi phạm nghiêm

1 A |

trọng thủ tục tô tụng `

Quyền loi, ngh)a vụ với ý ngh)a là ấu hiệu xác ịnh ng°ời có

quyên lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ an là quyên lợi, ngh)a vụ về

nội dung, không phải là quyên ngh)a vụ về tổ tụng Quyên lợi,

nph)a vụ về nội dung có thé là các quyền lợi, ngh)a vụ liên quan

én trách nhiệm dân sự hoặc xử lý vật chứng trong vu án hình sự.

Các quyên khiéu nại, kháng cáo hay ngh)a vụ có mặt khai báo là

cúc quyền về t6 tung, không phải là dau hiệu ể xác ịnh ng°ời

có quyền lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án

Ng°ời có quyền lợi, ngh)a vụ liên quan ến vụ án có thể có cảquyền lợi và ngh)a vụ liên quan ến vụ án hình sự, hoặc chi cóquyền lợi hoặc chỉ có ngh)a vụ liên quan ến vụ án hình sự.Nhiều quyết ịnh giám ốc thâm của TANDTC ghi một cách

(1) Quyết ịnh giám ốc thâm số 08/2006/HDTP-HS ngày 08/5/2006 của

HDTP TANDTC.

37

chung chung t° cách cua họ là "gởi có quven loi, ngh)a vu lien quan én vụ án” nh°ng cing có quyét ịnh phi cụ thể “weiot có

Py oA Z cd "^ | ~ & Ns ’ ~ a8

quyền lợi liên quan ến vụ án" ` hoặc HOHỜI CÓ nghia vu lien

A , ony 2

quan ến Vu ah i

2 Ng°ời bao chữa va ng°ời bao vệ quyền lợi của °¡ng sự

Ng°ời bào chữa và ng°ời bảo vệ quyên lợi của °¡ng sự

tham gia tô tụng không phải vì lợi ích của mình mà vì lợi ích cua

ng°ời khác.

Ng°ời bào chữa và ng°ời bảo vệ quyên lợi của °¡ng sự có

những quyên giống nhau là quyên °a ra ồ vật, tài liệu yêu cầu;

doc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ s¡ vụ án liên

quan ến việc bào chữa hay bảo vệ quyền lợi của °¡ng sự saukhi kết thúc iều tra; tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà; khiếu

nại quyết ịnh, hành vi tô tụng của c¡ quan, ng°ời có thâm quyền

tiên hành tô tung; kháng cáo ban an, quyết ịnh của toa án nếu bị

cao, °¡ng sự là ng°ời ch°a thành niên, ng°ời có nh°ợc iểm vềtâm thần hoặc thể chất

a Ng°ời bào chữa

Ng°ời bào chữa là chủ thể mà pháp luật quy ịnh, °ợc ng°ời

bị tạm giữ, bị can, bị cáo lựa chọn hoặc ồng y và °ợc c¡ quan

tiến hành tố tụng chứng nhận tham gia tố tụng ể chứng minh sự

vô tội hoặc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của nB°ời

bị tạm giữ, bị can bị cáo và giúp họ về mặt pháp lý

(1) Quyết ịnh giám ốc thẩm số 18/HS-GT ngày 19/5/2004 của Toà hình

sự TANDTC.

(2) Quyết ịnh giám ốc thâm số 24/2003/HTP-HS ngày 06/11/2003 của

HTP TANDTC Xem: TANDTC, Quyết ịnh giám ốc thám cua HTP

TANDTC, quyền II, Hà Nội, 2004 tr 87.

Mot ng°ời bào chữa có thẻ bào chữa cho nhiêu ng°ời bị tạmgiữ bị can bị cáo trong cùng một vụ án nêu quyên và lợi ích cua

họ không dôi lập nhau Nhiều ng°ời bào chữa có thé bào chữa

cho một ng°ời bị tạm piữ bị can bị cao.

Ng°ời bào chữa tham gia tô tụng từ khi kh¡i tổ bị can Trongtr°ờng hợp tạm giữ ng°ời sau khi bat khan cấp qua tang hoặc bắt

theo lệnh truy na thì ng°ời bào chữa tham gia tổ tụng từ khi có quyết

ịnh tạm giữ Trong tr°ờng hợp cân giữ bí mật iều tra ối với tộixâm phạm an ninh quốc gia thi viện tr°ờng viện kiêm sát quyết ịnh

dé ng°ời bào chữa tham gia tô tụng từ khi kết thúc iều tra

Những iều kiện dé tham gia tô tung với t° cách ng°ời bao chữa:

* iêu kiện chu thé

- Những ng°ời có thê la ng°ời bào chữa trong vụ án hình sự

bao gôm:

+ Luật s°.

+ Ng°ời ại diện hợp pháp của ng°ời bị tạm giữ, bị can, bị cáo.

Ng°ời bị tạm giữ bị can bị cáo ch°a thành niên, có nh°ợc

iểm về tâm thần hoặc thê chất °ợc cha, mẹ hoặc ng°ời giám hộ

ại diện hợp pháp Ng°ời ại diện hợp pháp này có thể tham gia

td tụng với t° cách là ng°ời bao chữa Trợ giúp viên pháp ly cing

có thê tham gia tô tụng với t° cách ng°ời ại iện hợp pháp của

` > om + A A ° % ~ ]

ng°ời bị tam giữ bị can, bi cáo dé thực hiện việc bao chita.'”

(1) Trợ giúp viên pháp ly la viên chức nhà n°ớc, làm việc tai Trung tam trợ

eiúp pháp ly nhà n°ớc °ợc chủ tịch uy ban nhân dân tinh cấp thẻ trợ giúp viền pháp lý theo dé nghị của giám ốc sở t° pháp (khoản 2 và 3 iều 21 Luật

trọ giúp pháp lý nm 2006).

a9

+ Bao chữa viên nhân dan.

Bào chữa viên nhân dân là ng°ời °ợc Uy ban Mặt trận Tô

quốc Việt Nam tô chức thành viên của Mặt trận cử ề bào chữa

cho ng°ời bị tạm giữ, bị can, bị cáo là thành viên của tô chức minh.

- Những ng°ời không thê là ng°ời bào chữa trong vụ án hình

sự bao gồm:

+ Ng°ời ã tiến hành tố tụng trong vụ án, ng°ời thân thích

của ng°ời ã hoặc ang tiễn hành tổ tụng trong vụ án

Khoản 2 iều 42 BLTTHS quy ịnh ng°ời tiễn hành tố tụngphải từ chối tiễn hành tô tụng hoặc bị thay ổi nếu ã tham gia VỚI

t° cách là ng°ời bảo chữa trong vụ án Hệ quả ng°ợc lại nếu ã

tiễn hành t6 tụng thi không thé là ng°ời bào chữa trong chính vụ án

ó Ng°ời thân thích của ng°ời ã hoặc ang tiễn hành tố tungcing không °ợc là ng°ời bào chữa trong vụ án vì mối quan hệ thân

thích có thể ảnh h°ởng ến tính khách quan, công minh của ng°ờitiên hành tô tụng Toa án sau khi thụ lý vụ án phải kiểm tra trong cácgiai oạn tô tụng tr°ớc ó nếu thấy bị can, bị cáo, ng°ời ại diện

hợp pháp của họ ã nhờ ng°ời bào chữa và nay vẫn tiếp tục nhờ ng°ời ó bào chữa mà ng°ời này có quan hệ thân thích với thâm

phán, hội thâm, th° ký toà án °ợc phân công tiến hành tố tụngtrong vụ án thì cần phân công ng°ời khác không có quan hệ thânthích với ng°ời °ợc nhờ bào chữa thay thé tiễn hành tổ tung."

+ Ng°ời tham gia tố tụng trong vụ án với t° cách là ng°ời

làm chứng, ng°ời giám ịnh hoặc ng°ời phiên dịch.

Những ng°ời này không thể là ng°ời bào chữa trong vụ án vì

phu thực hiện ngh)a vụ tô tụng một cách khách quan va ây du.

trong khi ó ng°ời bào chữa chi °a ra những tình tiết có lợi cho

ng°ời bị tạm giữ, bị can bị cáo mà họ bào chữa.

* [Lựa chọn ng°ời bảo chữa và cu ng°ời bao chữa

- Lựa chọn ng°ời bào chữa

Ng°ời bào chữa do ng°ời bị tạm giữ bị can bị cáo hoặc ng°ời ại diện hợp pháp của ho lựa chọn Ng°ời bị tạm giữ, bị

can bị cáo là ng°ời ch°a thành niên ng°ời có nh°ợc diém về

tâm thân hoặc thé chất thi họ và ng°ời ại diện hợp pháp của họ

ều có quyền °ợc lựa chọn ng°ời bào chữa Ng°ời bị tạm giữ, bịcan bi cáo là ng°ời từ du 18 tudi trở lên không có nh°ợc iểm

vẻ tâm thần hoặc thé chất thì chi họ mới có quyên lựa chọn ng°ờibào chữa Trong tr°ờng hợp ng°ời khác lựa chọn ng°ời bảo chữa

cho họ thì phải có sự uy quyền hoặc ồng ý cua ho.)

- Cử ng°ời bao chữa

+ Những tr°ờng hợp phai chỉ ịnh ng°ời bào chữa

Bào chữa chị ịnh chị áp dụng cho bị can, bị cáo, không áp

dụng cho ng°ời bị tạm giữ Tuy nhiên, không phải ối với bị can,

bị cáo nào cing phải cử ng°ời bào chữa cho họ Ng°ời bào chữa

chi ịnh chi °ợc cử nếu bị can bi cáo hoặc ng°ời ại diện hợp

pháp của họ không mời ng°ời bao chữa trong các tr°ờng hợp sau:

BỊ can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là

tử hỉnh °ợc quy ịnh tại BLHS E7 du: Nguyễn Vn P bị khởi tổ

về tội giết ng°ời và hiệp dâm theo khoản | iều 93 và khoán |Diéu 111 BLHS và không có ng°ời bào chữa nh°ng co quan iều

(1) Mục 2 phân II Nghị quyết số 03/2004/NQ-HDTP ngày 02/10/2004.

4]