bài thu hoạch phiên thực hành họp hội đồng trọng tài

Ngày 24/10/2021, nhân viên kiểm định đã vào đến công trườngthuyết phục X cho phép kiểm định máy trong ngày, đồng thời Y gửigiấy tờ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định a

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH

Phiên thực hành họp Hội đồng trọng tài

Mã số hồ sơ: LV.TV34

Học phần: Thực tập

Ngày thực hành: 08/10/2023

Giáo viên hướng dẫn:

Họ tên học viên:

Sinh ngày tháng năm

SBD: Lớp: LS Khóa: 25 tại TP.HCM

TP Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 10 năm 2023

MỤC LỤC

I PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI THAM GIA PHIÊN HỌP TRỌNG TÀI 1

1 Tóm tắt nội dung tranh chấp 1

1.1 Các bên tham gia tranh chấp 1

1.2 Luật áp dụng 1

1.3 Cơ quan giải quyết tranh chấp: Trung tâm Trọng tài Quốc tế ABC (“ABC”) 1

1.4 Sự kiện pháp lý 1

2 Dự thảo 2

2.1 Phần trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 2

2.2 Ý kiến của bị đơn với yêu cầu của nguyên đơn 3

3 Kế hoạch hỏi tại phiên họp 3

3.1 Về phương tiện liên lạc giữa Các Bên 3

3.2 Về tiền đặt cọc 3

3.3 Về thiết bị cẩu 3

4 Bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho Khách Hàng 4

4.1 Về tiền đặt cọc 4

4.2 Về nghĩa vụ bàn giao thiết bị 4

4.3 Về thiết bị được giao 4

4.4 Về kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị 5

4.5 Kết luận 5

II PHẦN NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN SAU KHI THEO DÕI PHIÊN HỌP HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI 6

1 Nguyên đơn 6

1.1 Luật sư 6

1.2 Đại diện nguyên đơn 7

2 Bị đơn 8

2.1 Luật sư 8

2.2 Đại diện bị đơn 9

3 Hội đồng trọng tài (“HĐTT”) 10

3.1 Chủ tịch HĐTT 10

3.2 Thành viên HĐTT 11

ii

I PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI THAM GIA PHIÊN HỌP TRỌNG TÀI

1 Tóm tắt nội dung tranh chấp

1.1. Các bên tham gia tranh chấp

a Nguyên đơn: Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ X (“X”) với tư

cách Bên Thuê trong Hợp đồng thuê máy 2709_X_Y ngày

02/10/2021 (“Hợp Đồng”);

- Người đại diện theo pháp luật: Lê Việt Tiến, ủy quyền Nguyễn Thị Diệp, Ngô Thanh Phong

b Bị đơn: Công ty TNNH Y (“Y”) với tư cách Bên Cho Thuê trong

Hợp đồng thuê máy 2709_X_Y ngày 02/10/2021, theo đó Y cho X thuê thiết bị sử dụng tại Dự Án điện gió Cầu Đất, ĐL, tỉnh LĐ

- Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Siêu Việt

c Bên liên quan: Công ty cổ phần năng lượng Z (“Z”) là chủ đầu tư của dự án Nhà máy điện gió CĐ tại TP ĐL (“CĐT”)

1.2. Luật áp dụng

a Bộ luật dân sự 2015 (“BLDS”)

b Luật thương mại 2005 (“LTM”)

c Luật trọng tài thương mại 2010 (“LTTTM”)

1.3. Cơ quan giải quyết tranh chấp: Trung tâm Trọng tài Quốc tế ABC (“ABC”)

1.4. Sự kiện pháp lý

a X đặt cọc 6.900.000.000 gồm (i) 1.000.000.000 ngày 1/10/2021 (ii)

3.140.000.000 ngày 3/10/2021 (iii) 2.760.000.000 ngày 5/10/2021;

b Ngày 7/10/2021, Y bàn giao thiết bị theo thỏa thuận và có 18 biên

bản bàn giao thiết bị có đầy đủ chữ ký của bên giao và bên nhận, và người vận chuyển có 16/18 biên bản bàn giao có chữ ký;

c Ngày 5/10/2021 - 28/10/2021 Y lắp đặt máy, thì ngày 18/10/2021 đã

dựng được 126m và Y xác nhận chưa tiến hành kiểm định chất lượng

và an toàn thiết bị đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của cẩu;

d Ngày 19/10/2021 – 24/10/2021, Y liên hệ ông Tiến (công ty X) gửi

hồ sơ kiểm định viên để vào khu vực dự án;

e Ngày 24/10/2021, nhân viên kiểm định đã vào đến công trường

thuyết phục X cho phép kiểm định máy trong ngày, đồng thời Y gửi giấy tờ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn của bên thứ ba cho ông Đức (thuộc X) – chỉ huy trưởng cồng trường

và ông Lê Việt Tiến – giám đốc đại diện X trong nhóm chat Zalo chung phục vụ trao đổi công việc giữa hai bên;

f Ngày 30/10/2021, X yêu cầu Y đưa cẩu ra khỏi vị trí cầu đang đậu

trong vòng 48 giờ không muộn hơn 10 giờ sáng ngày 01/11/2021;

g Ngày 31/10/2021, Ông Tiến nhắn tin thông báo dự án có khả năng

tạm dừng 15 đến 30 ngày;

h Ngày 1/11/2021, X gửi công văn về việc tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi

vị trí trả lại mặt bằng dự án và thanh toán tiền cọc và bồi thường thiệt hại;

i Ngày 23/11/2021, Y bắt đầu tháo cẩu để đưa ra khỏi công trường;

j Ngày 29/11/2021, X thông báo về việc đình chỉ hợp đồng bằng công

văn;

k Ngày 30/11/2021, Y thông báo tiến hành tháo dở thiết bị và thu hồi

thiết bị vào ngày 1/12/2021, đồng thời yêu cầu X thanh toán tiền vận chuyển lượt về;

l Ngày 25/04/2022, X gửi đơn khởi kiện và tài liệu kèm theo đến

ABC;

2 Dự thảo

2.1. Phần trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

a Bị đơn ngay lập tức hoàn trả đầy đủ cho nguyên đơn số tiền

25.930.400.000 VNĐ, bao gồm:

(i) Tiền đặt cọc cho thuê thiết bị mà nguyên đơn đã thanh toán cho

Bị đơn: 6.900.000.000 VNĐ;

(ii) Cước vận chuyển một lượt mà nguyên đơn đã thanh toán cho bên vận chuyển: 1.400.000.000 VNĐ;

(iii) Tiền lãi chậm trả: 836.200.000 VNĐ tạm tính đến ngày nộp Đơn khởi kiện ngày 25/04/2022, theo lãi suất 0,05%/ngày gồm:

- 696.900.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên số tiền đặt cọc thanh toán ngày 05/10/2021;

- 139.300.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên tiền cước vận chuyển thanh toán ngày 08/10/2021)

(iv) Khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc là 6.900.000.000 theo quy định tại Điều 328.2 Bộ luật dân sự 2015

(v) Bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn tạm tính đến ngày 15/10/2021 là 10.000.000.000 VNĐ, vì khoản phạt vi phạm theo hợp đồng đã ký với CĐT

2

b Bị đơn thanh toán toàn bộ chi phí phát sinh trong quá trình tố tụng

trọng tài bao gồm tất cả các chi phí và lệ phí pháp lý liên quan đến Nguyên đơn kể cả chi phí đi lại và phí luật sư

c Nguyên đơn bảo lưu quyền sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện cùng với

bất kỳ chứng cứ bổ sung nào

2.2. Ý kiến của bị đơn với yêu cầu của nguyên đơn

a Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của X;

b Buộc X thanh toán ngay cho Y số tiền:

(i) 18.992.715.000 đồng gồm: tiền thuê cẩu 03 tháng theo hợp đồng (sau khi bù trừ tiền đặt cọc 6.900.000.000 đồng); (ii) 15.870.000.000 đồng và tiền phí vận chuyển và tháo dở cẩu chiều về là 2.070.000.000 đồng;

(iii) Lãi suất chậm trả của tiền thuê cẩu tạm tính đến thời điểm 27/5/2022: 1.052.715.000 đồng

3 Kế hoạch hỏi tại phiên họp

3.1. Về phương tiện liên lạc giữa Các Bên

a Các Bên có sử dụng Zalo để trao đổi các nội dung nào và chủ yếu

vấn đề như thế nào?

b Ngoài văn bản, Zalo có được xem là phương tiện liên lạc chính

thống giữa Các Bên không?

c Các email được chuyển như thế nào được xem là hợp lệ?

d Ngày 06/10/2021, Y gửi mail tới X thông báo và đề nghị X kiểm tra

thiết bị cần làm gì để vào công trường nhưng X chưa nhận được, đề nghị Y chứng minh đã gửi hợp lệ

3.2. Về tiền đặt cọc

a Y nhận tiền đặt cọc 1.400.000.000 đồng của X vào lúc nào và bằng

kênh nào?

b Y có xuất hóa đơn cho các khoản thanh toán của X không? 3.3. Về thiết bị cẩu

a Mỗi thiết bị cẩu có 1 model khác nhau và thể hiện công dụng khác

nhau đúng không?

b Cẩu 140m có thể thay thế cẩu 126m không?

4 Bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho Khách Hàng

Tôi là luật sư Nguyễn Minh Trí thuộc Văn phòng luật sư ABC – Đoàn luật sư TP.HCM

Theo yêu cầu của Nguyên đơn là Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ X

(“X”), tôi với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho X - Bên

Thuê trong Hợp đồng thuê máy 2709_X_Y ngày 02/10/2021

Trước phiên họp giải quyết tranh chấp tại ABC, tôi xin được thực hiện bảo vệ quyền và lợi ích của thân chủ tôi với các quan điểm và luận cứ sau:

4.1. Về tiền đặt cọc

Căn cứ vào (i) Biên bản làm việc tại trụ sở công an xã Trạm Hành – thành phố

Đà Lạt ngày 23/11/2021 (ii) Ngày 7/10/2021, Y xác nhận thực hiện bàn giao thiết bị theo thỏa thuận

X đã hoàn tất đầy đủ nghĩa vụ đặt cọc cho Y nên Y (i) mới bắt đầu bàn giao thiết bị (ii) không phát sinh quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng

và quyền rút thiết bị khỏi công trường (căn cứ theo Điều 2.3 của Hợp Đồng)

4.2. Về nghĩa vụ bàn giao thiết bị

Căn cứ vào 18 biên bản bàn giao, thì biên bản Ex.R-3 không có chữ ký xác nhận của của đại diện bên X

Căn cứ theo Điều 4.2 của Hợp Đồng, Y phải bàn giao thiết bị tại công trình của

X trong điều kiện thiết bị hoạt động tốt, nhưng dựa vào 18 biên bản bàn giao Các Bên ký ngày 7/10/2021 trong đó có một số biên bản xác nhận các thiết bị không hoàn chỉnh cụ thể (i) 01 múc đá trong bị vỡ khi cẩu hàng lên xe; 02 vị trí buộc hàng có vết trầy cũ (ii) 04 vị trí buộc hàng không bị trầy xước (iii) lan can

bị cong

Căn cứ vào biên bản hiện trường ngày 28/10/2021, Các Bên đồng thời xác nhận (i) Y chưa tiến hành kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của cẩu LR 1750 cho X (ii) cẩu chưa sẵn hoạt động tại công trường do chưa đủ điều kiện

Vậy, trên thực tế, Y chưa hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho X và thời gian thuê chưa được tính

4.3. Về thiết bị được giao

Căn cứ vào Điều 1 của Hợp Đồng, thiết bị cẩu mang model SLR1750/2, mà thiết bị cẩu được giao trong thực tế mang model LR 1750-2 căn cứ vào biên bản hiện trường ngày 28/10/2021 giữa X và Y

4

Xét rằng, xe cẩu bánh xích 175 tấn có ký hiệu, thông số cần, hình dáng, màu sắc, chất liệu, đặc tính riêng biệt so với các vật khác, đảm bảo là một vật đặc định theo Điều 113.2 BLDS Do đó trên cơ sở của Điều 279 BLDS, Y phải giao đúng vật đó và đúng tình trạng như đã cam kết

Y đã vi phạm nghĩa vụ Hợp Đồng khi giao không đúng thiết bị

4.4. Về kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị

Căn cứ theo Điều 4.2 của Hợp Đồng, Y có chịu trách nhiệm kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị lần đầu tiên cũng như các giấy chứng nhận của cẩu Căn cứ theo Điều 4.2.1 QCVN 29: 2016/BLĐTBXH quy định về kiểm định kỹ thuật an toàn đối với cần trục “Cần trục trước khi đưa vào sử dụng phải được kiểm định lần đầu theo quy định do Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội ban hành và được gắn tem kiểm định theo quy định”

Điều kiện cần để có thể đưa cẩu và sử dụng chính là Y phải tiến hành kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị

Căn cứ vào biên bản hiện trường ngày 28/10/2021, Các Bên cùng xác nhận cẩu

đã dựng được với cấu hình 126m nhưng để đạt yêu cầu làm việc thì cẩu phải có cấu hình 133m; đồng thời Y trên thực tế chưa hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho X (theo lập luận tại Điều 4.2) Vì vậy, khi Y gửi hồ sơ kiểm định viên và yêu cầu kiểm định trong ngày, X đã không cho phép

Thời điểm 10/2021, cả nước giảm “giãn cách xã hội” nhưng người dân có “thẻ xanh” mới có thể đi lại nội tỉnh và ngoại tỉnh Tuy nhiên, nhân viên kiểm định của Y không thể chứng minh đủ điều kiện “thẻ xanh (2 mũi tiêm)” và thực hiện hạn chế tiếp xúc người trong vòng 7 ngày

Để chất lượng kiểm định được tốt và vẫn đảm bảo tuân thủ quy định về phòng chống dịch bệnh của tỉnh Lâm Đồng và cả nước, thì nhân viên kiểm định của Y không thể thực hiện kiểm định trong ngày, mà phải tiến hành các bước cách ly và kiểm định trực tiếp tại công trình Nên X từ chối vấn đề này của Y là hoàn toàn hợp lý

4.5. Kết luận

Trên cơ sở Điều 4.1, Điều 4.2, Điều 4.3, Điều 4.4, Y đã vi phạm nghĩa vụ Hợp Đồng khi không bàn giao thiết bị đúng với Hợp Đồng dựa trên yếu tố ký hiệu

và bàn giao đầy đủ các thiết bị cần thiết để phục vụ cho việc lắp ráp thiết bị tại công trình của X Từ đó, X đã bị ảnh hưởng tiến độ với bên thứ 3, gây những khoản thiệt hại cho X

Vậy, kính mong Hội đồng trọng tài xem xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn

II PHẦN NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN SAU KHI THEO DÕI PHIÊN HỌP HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI

1 Nguyên đơn

1.1. Luật sư

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

1.2. Đại diện nguyên đơn ………

………

………

………

………

………

………

………

………

6

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

2 Bị đơn 2.1. Luật sư ………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

2.2. Đại diện bị đơn ………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

8

3 Hội đồng trọng tài (“HĐTT”)

3.1. Chủ tịch HĐTT

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

3.2. Thành viên HĐTT ………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

10