Sau 4 ngày thì coi như công ty X đơn phương chấm dứt hợp đồngvà công ty Y có quyền rút thiết bị khỏi công trường Điều 2.3 hợp đồng + Trách nhiệm bên X: - Đảm bảo điều kiện làm việc an to
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
-*** -BÀI THU HOẠCH
HÀ NỘI _ 08/2023
Phiên thực diễn phiên họp của trọng tài
Mã hồ sơ: HỒ SƠ LS.TV-034 Học phần: Thực tập Ngày Thực hành: 06/08/2023 Giáo viên hướng dẫn:………
Họ tên học viên: Nguyễn Phương Hoa Sinh ngày 23 tháng 05 năm 1998 SBD 97 Lớp: B4 LS KHÓA 25.1 tại Hà Nội
Trang 2MỤC LỤC
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 3
II DỰ THẢO 5
1 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn 5
2 Ý kiến của Bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn 6
3 Các văn bản liên quan 7
III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 8
1 Câu hỏi cho bên bị đơn trong phần hỏi 8
2 Câu hỏi cho bị đơn trong phần tranh luận 9
IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO KHÁCH HÀNG 9
Trang 3BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
HỒ SƠ SỐ: LS.TV-034
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC
Ngày 5/10/2021, công ty Y và công ty X kí kết hợp đồng thuê máy số 2790X_Y về việc thuê thiết bị thi công với các nội dung chúng là:
+ Công ty X thuê của công tyY 1 xe cẩu bánh xích công suất 750 tấn với thông số cần
là 140m
+ Thời gian thuê tối thiểu là 3 tháng với giá là 6.900.000.000 đồng/ tháng Công ty X phải đặt cọc trước 1 tháng tiền thuê + chịu tiền vận chuyển 1 chiều là 1.400.000.000 đồng Tổng giá trị hợp đồng là 24.310.000.000 (đồng) (Điều 1 hợp đồng)
+ Nếu sau 2 ngày kể từ khi nhận được thiết bị đầy đủ ở công trình mà bên Y chưa nhận được tiền thanh toán phí vận chuyển thì công ty Y tạm dừng lắp dựng, hoạt động của thiết bị Sau 4 ngày thì coi như công ty X đơn phương chấm dứt hợp đồng
và công ty Y có quyền rút thiết bị khỏi công trường (Điều 2.3 hợp đồng)
+ Trách nhiệm bên X:
- Đảm bảo điều kiện làm việc an toàn cho thiết bị và thợ lái
- Cấp nhiên liệu theo đúng hướng dẫn sử dụng
- Cung cấp dụng cụ phục vụ việc di chuyển thiết bị cẩu
- Cung cấp thông tin chính xác các giấy tờ cần thiết để thiết bị vào công trường trước khi bàn giao
- Chỉ định người kí vào bảng khối lượng làm việc
- Thanh toán đúng hạn cho công ty Y toàn bộ giá trị công việc đã hoàn thành + Trách nhiệm bên Y:
- Bàn giao thiết bị ở công trường trong điều kiện hoạt động tốt
- Mua bảo hiểm rủi ro cho thiết bị, thợ lái và thợ máy
- Khi tháo dỡ và lắp ráp thiết bị, có nhân viên kĩ thuật tại chỗ
- Cung cấp đồ bảo hộ lao động đầy đủ cho công nhân vận hành theo quy định của công ty X
- Mọi mất mát thiết bị, hư hỏng do bên thứ ba thì công ty X chịu trách nhiệm Thời gian thuê tính từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho công ty X Thủ tục bàn giao có chữ kí xác nhận bằng biên bản của 2 bên, phụ tùng , công nhân vận hàng và các hồ sơ chứng từ của thiết bị kể từ
Trang 4khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục kiểm tra, đánh giá cảu công ty X
Hai bên đã tiến hành đặt cọc và bàn giao thiết bị Biên bản kết luận đến ngày 28/10/2021: Công ty Y xác nhận chưa kiểm tra chất lượng và an toàn thiết bị đầu tiên, chưa bàn giao các giấy từ chứng nhận của cẩu cũng như chiều cao của cẩu không đạt 140m như hợp đồng Xe cẩu chưa hoạt động được do không đủ điều kiện
Công ty Y từ ngày 19 đến ngày 24/10/2021 đã liên tục nhắn tin với X để gửi hồ sơ kiểm định viên (nhằm làm thủ tục cho kiểm định viên này vào khu vực công trường) Sáng 24/10/2021, kiểm định viên đã đến công trường nhưng không được kiểm định Công ty Y cũng gửi giấy tờ hồ sơ về thợ c, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn củ bên thứ ba cho ông Đức và ông Tiến (công ty X) qua Zalo
Ngày 30/10/2021, công ty X dưới sức ép chậm tiến độ từ chủ đầu tư là công ty Z, đã gửi công ty Y công văn 3010/2021/X thông báo Y vi phạm hợp đồng, yêu cầu Y bồi thường thiệt hại và di dời cẩu trước ngày 01/11/2021ra khỏi vị trí đang đậu
NNgày 31/10/2021, ông Tiến nhắn tin: “Dự án có khả năng tạm dừng 15 đến 30 ngày
Ngày 01/11/2021, Công ty X phát hành công văn số 0111/2021/X phát hành công văn
về việc tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi vị trí trả lại mặt bằng dự án và thanh toán tiền cọc
và bồi thường thiệt hại
Ngày 19/11/2021, Công ty Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày sự việc liên quan đến thiết bị cẩu 750ton giữa hai bên, đồng thời nêu ra hai hướng xử lý: Một là giảm giá thuê cho Công ty X và xác nhận biên bản giao thiết bị và xác nhận thời gian thuê cẩu; hai là Công ty Y tiến hành rút cẩu do Công ty X không tuân thủ quy định trong hợp đồng
Ngày 20/11/2021, Công ty Y tiếp tục gửi email thông báo Công ty X, yêu cầu xác nhận các phương án mà Công ty Y đề xuất
Ngày 23/11/2021, tại trụ sở Công an xã Trạm Hành, thành phân làm việc bao gồm đại diện xã Trạm Hành, đại diện Công ty X, đại diện Công ty X, đại diện Công ty TCE Trong nội dung buổi làm việc có nội dung như sau: Công ty Y xin phép tháo cẩu để đưa ra khỏi công trường bắt đầu từ ngày 23/11/2021
Ngày 25/11/2021, Công ty X gửi cho Công ty công văn số 2511/2021/X về việc tuân thủ Hợp đồng và Công ty Y phát hành công văn 9721/Y có nội dung về việc tuân thủ hợp đồng
Trang 5Ngày 26/11/2021 Công ty X gửi cho Công ty Y công văn số 2611/2021/X về việc tuân thủ Hợp đồng về đề nghị Công ty Y cung cấp không muộn hơn ngày 28/11/2021 một số tài liệu
Ngày 29/11/2021, Công ty X phát hành công văn 2911/2021/HPT thông báo về đình chỉ hợp đồng
Ngày 30/11/2021, Công ty Y gửi Công văn số 10221/Y thông báo việc tiến hành tháo
dỡ thiết bị và thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021, do không nhận được sự hợp tác từ phía Công ty X, đồng thời yêu cầu Công ty Y thanh toán tiền vận chuyển lượt về theo quy định của Hợp đồng
Ngày 25/04/2022, Công ty X đã gửi Đơn khởi kiện Công ty Y lên Trung tâm trọng tài quốc tế ABC – Chi nhánh Hồ Chí Minh
Ngày 27/05/2022, Công ty Y đã gửi bản bảo vệ đến Trung tâm Trọng tài và kèm theo đơn kiện lại
II
DỰ THẢO
1 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn
Công ty X yêu cầu công ty Y thực hiện:
Thứ nhất, Hoàn trả số tiền 25.930.400.000 đồng, bao gồm:
+ Tiền cọc: 6.900.000.000 đồng
+ Tiền vận chuyển 1 chiều: 1.400.000.000 đồng
+ Tiền lãi trả chậm 836.200.000 VNĐ tạm tính đến ngày 25/4/2022 nộp đơn khởi kiện ( gồm 696.900.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên sô tiền đã cọc ngày 5/10/2021 và 139.300.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên tiền cước vận chuyển 8/10/2021 lãi suất được tính 0,05%/ ngày quy định tại điều 2.2 của hợp đồng)
+ Tiền phạt cọc: 6.900.000.000 đồng
+ Tiền bồi thường thiệt hại: Bồi thường thiệt hại cho công ty X tạm tính đến ngày
15/10/2021 là 10.000.000.000 VNĐ theo quy định tại điều 302 và 303 luật thương mại là
Trang 6khoản phạt vị phạm theo hợp đồng đã ký với chủ đầu tư phí luật sư là 2.400.000.000 theo hợp đồng dịch vụ pháp lý
Thứ hai, yêu cầu công ty Y phải thanh toán toàn bộ các chi phí phát sinh trong quá trình tố
tụng trọng tài, bao gồm tất cả các chi phí và lệ phí pháp lý liên quan đến công ty X kể cả chi phí đi lại và phí luật sư
Thứ ba, công ty X bảo lưu quyền sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện này cùng với bất kỳ chứng
cứ bổ sung theo quy định tại điều 14 quy tắc của trung tâm trọng tài quốc tế ABC
Trung tâm trọng tài quốc tế ABC đã thụ lý vụ tranh chấp và gửi thông báo thụ lý cùng hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn đến bị đơn
2 Ý kiến của Bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn
Bị đơn sau khi nhận được thông báo từ trung tâm trọng tài quốc tế ABC, đã có phản hồi như sau:
Thứ nhất, công ty Y có bản Tự bảo vệ:
+ Công ty Y đã thực hiện nghĩa vụ bàn giao thiết bị Bên Y lập luận rằng đã ban giao thiết
bị cho bên X với đầy đủ chữ kí của 2 bên cho 18 biên bản bàn giao, bên X sau khi nhận hàng cũng không có văn bản hồi đáp về việc thay đổi với các thiết bị trầy xước, cũ và bị cong hay khiếu nại và giao thiếu thiết bị Ngoài ra, bên X đã tiến hành lắp thiết bị theo mục 4.1 điều 4 Như vậy có thể hiểu là bên Y đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình
+ Công ty Y đã bàn giao giấy tờ cho công ty X và công ty X cũng đã hiểu rõ về thông số kỹ thuật của cẩu: Bên Y khẳng định đã gửi tài liệu qua Zalo Đây cũng là phương thức mà 2 bên trao đổi nhiều lần Từ đó khẳng định biên bản hiện trường ngày 28/10 là không phù hợp
và bên Y đã giao đủ giấy tờ
+ Bên Y đã tận hình hỗ trợ, đưa ra các phương án giải quyết nhưng bên X không hợp tác nên bên Y chấm dứt hợp đồng Từ đó yêu cầu hội đồng tọng tài không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bên X Buộc công ty X thanh toán 18.992.715.000 đồng gồm tiền cẩu 3 tháng (sau khi trừ 1 tháng tiền cọc còn 15.870.000.000 đồng và chi phí vận chuyển tháo dỡ chiều
về là 2.070.000.000 Lãi chậm trả là 1.052.715.000 đồng
+ Chọn trọng tài viên Nguyễn Đức Minh
Trang 7Thứ hai, công ty Y có đơn kiện lại với yêu cầu Buộc công ty X thanh toán 18.992.715.000
đồng gồm tiền cẩu 3 tháng (sau khi trừ 1 tháng tiền cọc còn 15.870.000.000 đồng và chi phí vận chuyển tháo dỡ chiều về là 2.070.000.000 Lãi chậm trả là 1.052.715.000 đồng Xác định tổng giá trị vụ tranh chấp là 18.992.715
3 Các văn bản liên quan
1 Hợp đồng số 2709-X-Y về việc Thuê thiết bị thi công
2 Đơn khởi kiện
3 Thông báo của Trung tâm Trọng tài
4 GCNĐKDN của Nguyên đơn
5 Giấy uỷ quyền số 0804/2022 ngày 06/04/2022
6 Thông tin Doanh nghiệp của bị đơn
7 Hợp đồng số 18/2021/LĐTUABIN/Z-X với Chủ đầu tư
8 Chứng từ thanh toán đặt cọc lần 1: 1.000.000.000 VNĐ vào ngày
1/10/2021 của Nguyên đơn
9 Chứng từ thanh toán 3.140.000.000 VNĐ vào ngày 03/10/2021
của Nguyên đơn
10 Thư điện tử trao đổi của ông Lê Việt Tiến gửi đến bị đơn vào
ngày 03/10/2021
11 Thư điện tử xác nhận của Ông Nguyễn Thế Chi vào ngày
04/10/2021
12 Chứng từ thanh toán 2.760.000.000 VNĐ vào ngày 05/10/2021
của Nguyên đơn
13 Biên bản hiện trường được lập bởi Nguyên đơn và Bị đơn vào
ngày 28/10/2021
14 Công văn số 3010/2021/X về việc vi phạm cam kết và bồi thường
thiệt hại
Trang 815 Công văn số 0111/2021/X về việc Tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi vị
trí trả lại mặt bằng dự án và thanh toán tiền cọc và bồi thường
thiệt hại
16 Công văn số 2511/2021/X về việc tuân thủ HĐ 2709-X-Y
17 Công văn số 2611/2021/X về việc tuân thủ HĐ 2709-X-Y
18 Công văn số 2911/2021/X về việc đình chỉ HĐ 2709-X-Y
19 Biên bản làm việc do công an xã Trạm Hành lập ngày 23/11/2021
20 Chứng từ thanh toán 1.400.000 VNĐ tiền vận chuyển của Nguyên
đơn
III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
1 Câu hỏi cho bên bị đơn trong phần hỏi
- Tổng số thiết bị giao trong 18 biên bản bàn giao đã là tất cả các thiết bị của cẩu hay chưa?
- Lí giải sự khác nhau trong quan điểm của Y về biên bản ngày 28/10/2021 với bản tự bảo vệ? Tại sao trong biên bản ngày 28/10, đại diện bên Y xác nhận chưa kiểm định chất lượng thiết bị lần đầu và chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu LR1750 cho công ty X Xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động do chưa đủ điều kiện, nhưng sau đó trong bản tự bào chữa lại bảo đã hoàn thành nghĩa vụ
- Tại sao có sự sai lệch về thông số máy là trên hợp đồng là 140m trong khi thiết bị thực tế
là 126m ?
- Tất cả tài liệu về thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn của bên thứ ba được bên Y gửi qua cho bên X vào thời gian nào, dưới hình thức gì và đã có sự xác nhận của hai bên chưa?
- Trong hợp đồng có quy định gì về việc bên thứ ba được phép ra vào công trường và tháo
dỡ thiết bị Cẩu hay không?
- Trách nhiệm kiểm định chất lượng cẩu lần đầu tiên thuộc về ai?
Trang 9- Tại sao hàng được giao đến từ ngày 7/10/2021 nhưng đến ngày 24/10/2021 mới có nhân viên kiểm định máy cẩu đến kiểm định?
2 Câu hỏi cho bị đơn trong phần tranh luận
- Tại sao bị đơn cho rằng đã giao hết giấy tờ và kiểm định chất lượng cho xe cẩu trong khi không có sự xác nhận của bên X?
- Căn cứ nào cho số tiền bồi thường thuê cẩu 3 tháng trong khi thực tế bị đơn chưa hoàn thành nghĩa vụ bàn giao đầy đủ giấy tờ liên quan đến xe cẩu?
- Các câu hỏi khác dựa trên câu trả lời của phía Bị đơn, nhưng tập trung vào việc gửi tài liệu qua mail và việc không hoàn thành kiểm tra chất lượng xe cẩu lần đầu tiên?
IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO KHÁCH HÀNG
Về việc chưa tiến hành kiểm định an toàn chất lượng lần đầu tiên và bàn giao đầy đủ giấy tờ chứng nhận cho X (Vi phạm điều 4.2 hợp đồng)
Bên Y không có bằng chứng cho thấy đã tiến hành kiểm định an toàn xchaats lượng cẩu lần đầu tiên Việc bên X lắp đặt là để tiết kiệm thời gian chứ không được coi là sự công nhận bên Y đã hoàn thành nghĩa vụ của mình Thực tế vào ngày 28/10/2021, hai bên đã kí vào biên bản hiện trường, bên Y cũng thừa nhận chưa hoàn thành nghĩa vụ Ngoài ra, việc gửi tài liệu qua Zalo là thiếu chuyên nghiệp và không có bằng chứng rõ ràng về việc bên X đã nhận được tài liệu Bên Y còn chấp nhận việc bên X khởi kiện Chúng tôi hiểu rằng đây là
sự thừa nhận những sai sót của bên Y
- Zalo là ứng dụng nhắn tin, gọi điện do VNG phát hành, không có sự công nhận về mặt pháp lý như một công cụ thể trao gửi tài liệu (Không có tính định danh, ai có mật khẩu đều vào được)
- Các tập tin, hình ảnh trên zalo có thể bị lỗi không mở được vì nhiều lí do (máy hết dung lượng, chuyển đổi qua thiết bị mới, zalo tự xóa do không đủ dung lượng vì k có server lưu trữ thông tin như drive hay icloud)
- Gửi zalo tiềm ẩn nguy cơ về mất an toàn thông tin mạng (hacker- Bên X không có nghĩa
vụ phải mở file)
Trang 10- Tại sao không gửi các giấy tờ đó ngay khi kí 18 biên bản bàn giao
- Việc gửi tài liệu qua zalo và coi như đó là đã nhận được tài liệu giống như vất 1 tập tài liệu trước cửa văn phòng công ty X và coi như công ty X đã nhận được tài liệu Đấy là thiếu chuyên nghiệp và không tôn trọng đối tác
Về việc bàn giao thiết bị
Bên X không có nghĩa vụ phải kiểm tra chất lượng hàng hóa Đây là nghĩa vụ của bên Y đã được quy định trong hợp đồng Bên X cũng chỉ có thể kiểm soát về số lượng còn chất lượng khi vận hành ra sao thì phải do bên Y thực hiện
Tiếp theo, trong các biên bản bàn giao, một số biên bản không thể hiện chất lượng của hàng hóa, chữ kí của bên X cũng chỉ xác nhận về số lượng hàng hóa mà thôi
Không thấy 12 tấm kê lót thép để đứng và di chuyển trong 18 biên bản bàn giao
Mặc dù đã bàn giao thiết bị, lắp đặt nhưng bên X chưa thể vận hành do chiều cao cẩu không
đủ cũng như không đáp ứng được về độ an toàn Đây hoàn toàn là lỗi của bên Y
Tận đếnn ngày 29/11, tại công văn 2911/X, chúng tôi một lần nữa kêu gọi bên Y cung cấp
đủ các tài liệu về văn bản ủy quyền cho người kí biên bản bàn giao thiết bị; đúng và đầy đủ các hồ sơ chứng từ của thiết bị và công nhân vận hành và cung cấp nhân viên kĩ thuật hướng dẫn lắp đặt thiết bị; giấy kiểm định chất lượng an toàn thiết bị lần đầu tiên qua MAIL và BẢN GỐC/PHOTO CÔNG CHỨNG qua địa chỉ công ty Nếu thực sự bên Y có ý định hợp tác, những tài liệu này có thể đã được gửi đi từ rất lâu về trước chứ không phải đến ngày hôm nay
Về việc bên thứ Ba vào tháo giỡ thiết bị
Hành động này vi phạm nghiêm trọng hợp đồng khi không hề quy định quyền của bất kì một bên nào khác Việc bên khác bên Y vào tháo dỡ thiết bị sẽ gây mất an toàn cho công trường, đồng thời làm mất một số linh kiện mà bên X không thể quản lý được Vậy nên
Trang 11những mất mát, hư hỏng về thiết bị do bên thứ ba này gây ra không thuộc trách nhiệm của bên X
Về việc bên Y gửi hồ sơ và kiểm định viên đến vào ngày 24/10/2021
Hồ sơ này một lần nữa được gửi qua zalo, một ứng dụng không đáng tin cậy Ngoài ra, để bảo đảm sự an toàn tốt nhất cho công nhân, việc kiểm định phải được diễn ra một cách cẩn thận Yêu cầu kiểm định trong ngày của bên Y thể hiện sự cẩu thả, chỉ muốn kiểm định cho xong để hoàn tất thủ tục, coi thường tính mạng của công nhân Hơn ai hết, bên X muốn máy cẩu hoạt động càng sớm càng tốt để thực hiện dự án Nhưng việc gửi hồ sơ kiểm định muộn, yêu cầu kiểm định trong ngày của bên Y thể hiện rằng bên Y không coi trọng về tính mạng con người
Bên X với vai trò là bên thi công, hơn ai hết muốn hoàn thành hợp đồng như đã dự định
Tuy nhiên sự thiếu chuyên nghiệp trong cách làm việc, thiếu tôn trọng trong quan hệ với
khách hàng của công ty Y đã khiến công ty X chịu tổn thất nặng nề Đến tận bây giờ, xe cẩu của ông ty Y cũng chưa được hoạt động do lo ngại về tính an toàn vè chất lượng Vậy nên kính đề nghi quý Trọng Tài xem xét các tình tiết sự việc, xem xét hợp đồng và những lập luận của bên X để đáp ứng các yêu cầu như trong đơn khởi kiện
Luật sư của Nguyên đơn
Nguyễn Phương Hoa