Đang tải... (xem toàn văn)
Tuy nhiên, Bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ theo Hợp đồng đã ký kết, cụthể là giao thiết bị không đúng thông số theo cam kết tại Điều 1 Hợp đồng thôngsố cần, giấy tờ kiểm định, th
Trang 1Giảng viên hướng dẫn : Luật sư – Thạc sĩ Cao Nhật Anh
Tp Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 01 năm 2024
Trang 2PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ1 Tóm tắt tình huống:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ X (“Công ty X”)Bị đơn: Công ty TNHH Y (“Công ty Y”)
Công ty X và Công ty có ký kết Hợp đồng thuê máy số 2709_X_Y ngày02/10/2021 (“Hợp đồng 2709”) về việc thuê thiết bị thi công với các nội dung sau:
- Đối tượng Hợp đồng: 01 xe cẩu bánh xích công suất 750 tấn, hiệu Liebherr, sảnxuất tại Đức với thông số cần là 140m.
- Thời gian thuê: tối thiểu 03 tháng.
- Đơn giá: 6.900.000.000 đồng/tháng, tổng 24.310.000.000 đồng (bao gồm 10%VAT).
- Đặt cọc: 01 tháng tiền thuê (chưa bao gồm thuế VAT) tương đương6.900.000.000 đồng ngay sau khi ký Hợp đồng và một chiều cước vận chuyển lược vềbằng 1.400.000.000 đồng ngay sau khi toàn bộ thiết bị của Công ty Y tập kết đầy đủ.
Quá trình thực hiện hợp đồng: Công ty X đã tiến hành đặt cọc như sau
Từ ngày 19/10/2021 đến 24/10/2021: Công ty Y liên tục nhắn tin với ông Tiến(Công ty X) gửi hồ sơ kiểm định viên để đăng ký vào khu vực dự án.
Trang 3Ngày 24/10/2021: Nhân viên kiểm định của Công ty Y đã vào đến công trường vàcố gắng thuyết phục Công ty X cho phép thực hiện kiểm định máy trong ngày Đại diệncủa Y đã gửi các hồ sơ giấy tờ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàncủa cho ông Đức và ông Lê Việt Tiến trong nhóm chat Zalo chung phục vụ trao đổi côngviệc giữa hai bên.
Ngày 28/10/2021: Hai bên ký biên bản hiện trường có nội dung: đến ngày
18/10/2021 đã áp dựng được 126m Sau khi trình Lifting Llan cho GE và ORE phía GEyêu cầu lắp cấu hình cần là 133m mới đạt yêu cầu làm việc, chúng tôi làm biên bản nàytrình BQL dự án ORE cho phép chúng tôi hạ cần xuống để nối thêm cần theo yêu cầu củaGE, công việc sẽ bắt đầu lúc 13h30 dự kiến làm trong 12 tiếng Kết luận 2 bên xác nhậnvề tình trạng cẩu đến ngày 28/10/2021 như sau: Công ty Y xác nhận chưa tiến hành kiểmđịnh chất lượng và an toàn thiết bị đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận củacẩu.
Ngày 30/10/2021: Công ty X phát hành công văn số 3010/2021/HPT về việc vi
phạm cam kết và bồi thường thiệt hại, trong đó có nội dung: "Trong vòng 48 giờ, không
muộn hơn 10 giờ sáng ngày 01/11/2021 Y bắt buộc phải đưa cẩu ra khỏi vị trí cẩu đangđậu".
Ngày 31/10/2021, Ông Tiến có nhắn tin: "Dự án có khả năng tạm dừng 15 đến 30
Ngày 01/11/2021: Công ty X phát hành công văn số 0111/2021/X phát hành côngvăn về việc tháo dỡ, di dời cầu ra khỏi vị trí trả lại mặt bằng sự án và thanh toán tiền cọc
và bồi thường thiệt hại, trong đó có nội dung: "Bằng công văn này, Công ty X gửi đến quý
công ty thông báo như sau: vào 15h00 hôm này ngày 01/11/2021 chúng tôi sẽ tự mìnhtháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi dự án để trả lại mặt bằng cho chủ đầu tư".
Ngày 19/11/2021: Công ty Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày sự việc liênquan đến thiết bị cẩu 750 tấn giữa hai bên, đồng thời nêu ra hai hướng xử lý: (i) giảm giáthuê cho Công ty X, xác nhận bàn giao thiết bị và thời gian thuê cẩu; hoặc (ii) Công ty Ytiến hành rút cẩu do Công ty X không tuân thủ quy định trong Hợp đồng Công ty Y tiếptục gửi email yêu cầu Công ty X xác nhận phương án vào ngày 20/11/2021.
Ngày 23/11/2021: Tại trụ sở Công an xã Trạm Hành, Công ty Y xin phép bắt đầutừ ngày 23/11/2021 tháo cẩu để đưa ra khỏi công trường.
Trang 4Ngày 25/11/2021: Công ty X gửi Công văn số 2511/2021/X về việc tuân thủ hợpđồng 2709-X-Y.
Ngày 26/11/2021: Công ty X tiếp tục gửi Công văn số 2611/2021/X về việc tuânthủ Hợp đồng 2709-X-Y.
Ngày 28/11/2021, hai bên có ký Biên bản hiện trường về việc:Chỉ có 1 thợ lái và 1 quản lý
Cho đến ngày 18/10/2021, xe cẩu được dựng chỉ cao 126m (không phải 140m theoquy định của Hợp đồng)
Ngày 29/11/2021: Công ty X gửi công văn số 2911/2021/HPT thông báo về việcđình chỉ Hợp đồng cho Công ty Y.
Ngày 30/11/2021, Công ty Y gửi Công văn số 10221/Y thông báo việc tiến hànhtháo dỡ thiết bị và thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021 do không nhận được sự hợp tác từphía Công ty X, đồng thời yêu cầu Công ty X thanh toán tiền vận chuyển lượt về theo quyđịnh của Hợp đồng.
Ngày 25/04/2022: Công ty X khởi kiện Công ty Y tại Trung tâm trọng tài quốc tếABC – Chi nhánh Hồ Chí Minh.
Ngày 27/05/2922, Công ty Y gửi Bản tự bảo vệ kè theo Đơn kiện lại tới Trung tâmTrọng tài
2 Dự thảo Phần trình bày yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn; sửa đổi, bổ sung cácyêu cầu khởi kiện (nếu có) và bổ sung các tài liệu hoặc chứng cứ khác (nếu có):
ĐƠN KHỞI KIỆNI.Tóm tắt nội dung tranh chấp: Như nội dung phần trênII.Cơ sở khởi kiện:
Nguyên đơn khởi kiện Bị đơn dựa trên các cơ sở pháp lý sau:
1 Theo Điều 5 Hợp đồng, các bên đã thỏa thuận rằng: Trường hợp những tranh chấpkhông hòa giải được thì hai bên thống nhất đưa ra Trung tâm trọng tài Quốc tếABC để phán quyết Phán quyết của Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC sẽ có hiệu
Trang 5lực thi hành đối với các bên Bên thua kiện sẽ phải chịu mọi chi phí trong quá trìnhtố tụng;
2 Căn cứ Khoản 1 Điều 5 Luật Trọng tài thương mại 2010, tranh chấp được giải quyếtbằng Trọng tài nếu các bên có thỏa thuận trọng tài;
3 Căn cứ theo Điều 1 (Nội dung Hợp đồng), Điều 2 (Giá trị hợp đồng và Phương thứcthanh toán) Điều 3 (Thời gian và địa điểm thi công) và Điều 4.2 (Trách nhiệm củaBên B) của Hợp đồng; Khoản 2 và Khoản 3 Điều 292, Điều 302 và Điều 303 LuậtThương Mại 2005 (Trách nhiệm bồi thường thiệt hại); Điều 279 (Thực hiện nghĩavụ giao vật), Điều 328 (Đặt cọc), Điều 476 (Giao tài sản thuê), Điều 427 (Nghĩa vụbảo đảm giá trị sử dụng của tài sản thuê) Bộ Luật Dân sự 2015, thì Bị đơn phải cónghĩa vụ giao cho Nguyên đơn đầy đủ thiết bị đúng thông số và theo cam kết trongHợp đồng.
4 Tuy nhiên, Bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ theo Hợp đồng đã ký kết, cụthể là giao thiết bị không đúng thông số theo cam kết tại Điều 1 Hợp đồng (thôngsố cần, giấy tờ kiểm định, thợ vận hành, thợ kiểm định) Ngoài ra Bị đơn cũngchưa bàn giao đúng, đầy đủ và đúng thời hạn các thiết bị phụ tùng khác của cầunhư đã cam kết cho Nguyên đơn, Bị đơn thậm chí đã kéo xe cẩu ra khỏi côngtrường
5 Mặc dù Nguyên đơn đã nỗ lực áp dụng các biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thấtnhưng việc Bị đơn từ chối thực hiện hợp đồng đã gây thiệt hại rất lớn về vật chấtlẫn uy tín cho Nguyên đơn Tổn thất thực tế, trực tiếp và khoản lợi mà Nguyễn đơnđáng lẽ được hưởng nếu Bị đơn không vi phạm Hợp đồng tạm tính đến ngày15/10/2021 là 10.000.000.000 VND
6 Điều 302 và 303 Luật Thương mại 2005 quy định về trách nhiệm bồi thường thiệthại phát sinh khi có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế và hành vi viphạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại Bị đơn đã vi phạm nghĩavụ giao thiết bị theo mô tả cam kết tại Điều 1 Hợp đồng (cụ thể là giao thiết bịkhông đúng thông số theo cam kết tại Điều 1 Hợp đồng) khiến Nguyên đơn bị thiệthại rất lớn về tài sản lẫn uy tín do không có thiết bị để thực hiện hợp đồng với Chủđầu tư và bị Chủ đầu tư chấm dứt thực hiện hợp đồng với Nguyên đơn Hành vi viphạm của Bị đơn là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại này cho Nguyên đơn.Bên cạnh đó, Bị đơn cũng không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm quy
Trang 6định tại Điều 294 Luật Thương mại 2005 Căn cứ quy định trên, Bị đơn phải cótrách nhiệm bồi thường thiệt hại mà Nguyên đơn phải gánh chịu
III Yêu cầu của Nguyên đơn:
Nguyên đơn kính đề nghị Hội đồng Trọng tài yêu cầu Bị đơn thực hiện các nội dung sau: 1 Ngay lập tức hoàn trả đầy đủ cho Nguyên đơn số tiền 25.930.400.000 VNĐ, bao
- Khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc theo quy định tại Điều 328.2 BộLuật Dân sự 2015 là: 6.900.000.000 VNĐ do Bị đơn từ chối thực hiện Hợpđồng (không giao đúng xe cầu đúng thông số và thời hạn như quy định theoHợp đồng, thậm chí Bị đơn đã từ chối giao xe cầu theo đúng thỏa thuận trongHợp đồng (và thực tế đã kéo xe cẩu ra khỏi công trường khi chưa lắp đặt bàngiao xe hoàn chỉnh)
- Bồi thường thiệt hại cho Nguyên đơn tạm tính đến ngày 15/10/2021 là:10.000.000.000 VNĐ theo quy định tại Điều 302 và Điều 303 Luật Thương mạilà khoản phạt vi phạm theo hợp đồng đã ký với Chủ đầu tư và các chỉ phí thuêthiết bị của các nhà cung cấp khác, cùng với chỉ phí thuê nhân công
- Phí luật sư là 2.400.000.000 VNĐ theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý
Trang 72 Yêu cầu Bị đơn phải thanh toán toàn bộ các chi phí phát sinh trong quá trình tố tụngtrọng tài bao gồm tất cả các chi phí và lệ phí pháp lý liên quan đến Nguyên đơn, kểcả chỉ phí đi lại, và phí luật sư nêu trên Các chi phí và lệ phí này là một phần tổnthất và thiệt hại mà Nguyễn đơn phải gánh chịu do việc không tuân thủ nghĩa vụ đãcam kết của Bị Đơn, cho nên Nguyên đơn phải được bồi thường đầy đủ, và 3 Nguyên đơn theo dây bảo lưu quyền sửa đổi, bổ sung Đơn khởi kiện này cùng với
bất kỳ chứng cử bổ sung nào theo quy định tại Điều 14 của Quy tắc của Trung tâmtrọng tài quốc tế ABC Chúng tôi cũng kính đề nghị ABC áp dụng biện pháp khẩncấp tạm thời cần thiết để bảo vệ các quyền hợp pháp của chúng tôi
IV Đề xuất trọng tài viên, số lượng trọng tài, ngôn ngữ và địa điểm trọng tài
1 Các bên đã không có thỏa thuận về số lượng Trọng tài viên, ngôn ngữ trọng tài vàđịa điểm trọng tài Theo đó, Nguyên đơn để xuất tranh chấp sẽ được giải quyết bởimột Hội đồng trọng tài bao gồm ba Trọng tài viên với ngôn ngữ trọng tài là tiếngViệt (do hai bến thống nhất tiếng Việt là ngôn ngữ chỉnh của hợp đồng theo điều 6của Hợp đồng và địa điểm trọng tài là TP Hồ Chí Minh do trụ sở của Nguyên đơnlà tại Tỉnh Đồng Nai
2 Theo điều 12 của Quy tắc ABC Nguyên đơn theo đây đề cử bà Trần Thị Thu Thủy,một Trọng tài viên có tên trong danh sách Trọng tài viên của ABC, làm Trọng tàiviên của Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp giữa Nguyên đơn và Bị Đơn.Sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:
- Rút yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại khoản tiền sau:
Tiền lãi chậm trả: 836.200.000 VNĐ tạm tính đến ngày nộp Đơn khởi kiệnngày 25/04/2022 (gồm 696.900.000VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên số tiềnđặt cọc thanh toán ngày 05/10/2021 và 139.300.000 VNĐ lãi chậm trả tạmtính trên tiền cước vận chuyển thanh toán ngày 08/10/2021) theo lãi suấtchậm trà 0,05%/ngày quy định tại điều 2.2 Hợp đồng Khoản tiền lãi chậmtrả từ ngày 25/04/2022 trở đi sẽ được tiếp tục tính theo mức lãi suất theoquy định hiện hành và theo quyết định của Hội đồng Trọng tài cho đến khiBị đơn hoàn tất nghĩa vụ thanh toán cho Nguyên đơn)
Bổ sung tài liệu:
Trang 8Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Công ty X với Văn phòng luật sư;Hóa đơn thanh toán dịch vụ pháp lý;
Các văn bản về phạt mà Công ty X phải gánh chịu từ Hợp đồng với chủ đầu tư làCTCP năng lượng Z.
3 Kế hoạch hỏi tại phiên họp Trọng tài (Hỏi bảo vệ cho Nguyên đơn):
Bị Đơn có đề cập đến vấn đề đã gửi các giấy tờ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩuvà giấy kiểm định an toàn của bên thứ ba cho ông Đức (Công ty X) là chỉ huytrưởng công trường và ông Lê Việt Tiến – Giám đốc Công ty X trong nhóm zalochung phục vụ trao đổi công việc giữa hai bên Đề nghị Bị đơn xuất trình chứng cứchứng minh có việc gửi này.
Khi Bị đơn bàn giao những giấy tờ đó qua nhóm zalo chung, Nguyên đơn có phảnhồi gì hay không? Được ghi nhận tại đâu?
Bị Đơn có trình bày tại Bản tự bảo vệ rằng từ 19/10/2021 – 24/10/2021 đại diệncủa Bị Đơn có gửi các giấy tờ kiểm định và bàn giao cho Nguyên Đơn, vậy tại saotại Biên Bản làm việc ngày 28/10/2021, Bị Đơn lại xác nhận chưa tiến hành kiểmđịnh chất lượng và an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứngnhận của thiết bị cẩu; xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động tại công trường dochưa đủ điều kiện hoạt động?
Vì sao trong hợp đồng thỏa thuận là sau 02 ngày kể từ ngày thiết bị được tập kếtđầy đủ tại công trình mà Bị đơn chưa nhận được tiền thanh toán lượt về thì Bị đơnsẽ tạm dừng lắp dựng, hoạt động của thiết bị Sau 04 ngày nếu chưa nhận được
Trang 9thanh toán lượt về thì coi như Nguyên đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng và Bịđơn có quyền rút thiết bị ra khỏi công trường của Nguyên đơn Vậy tại sao trênthực tế là Nguyên đơn chưa thanh toán tiền thanh toán lượt về mà Bị đơn vẫn tiếptục lắp đặt thiết bị mà không rút thiết bị ra khỏi công trường Vậy có phải do Bịđơn tập kết thiết bị chưa đầy đủ nên Nguyên đơn không thanh toán tiền vận chuyểnlượt về không? Bị đơn có thông báo yêu cầu Nguyên đơn chuyển tiền thanh toántiền vận chuyển lượt về trong thời gian này không? Nếu có trình chứng cứ.
Điều 3 Hợp đồng quy định thời gian thuê được tính bắt đầu từ khi thiết bị sẵn sànghoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho Nguyên đơn.Thủ tục bàn giao có chữ ký xác nhận bằng biên bản của hai bên, biên bản xác nhậnnội dung Bị đơn cung cấp đầy đủ các thiết bị, phụ tùng, công nhân vận hành và cáchồ sơ chứng từ của thiết bị và công nhân vận hành kể từ khi thiết bị sẵn sàng hoạtđộng tại công trường và hoàn tất thủ tục kiểm tra và đánh giá của Nguyên đơn Vậyvới việc Bị đơn chưa bàn giao đầy đủ thiết bị, cụ thể là thiết bị thuê không đúngvới yêu cầu tại Điều 1 Hợp đồng (không đáp ứng thông số cần 140m) và khôngbàn giao đủ 2 thợ vận hành và đầy đủ hồ sơ chứng từ của thiết bị, thì Bị đơn có chorằng thiết bị đã sẵn sàng hoạt động và hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị để tính thờigian thuê được không?
Vì sao ngày 18//11/2021 Bị đơn nêu hướng xử lý là giảm giá thuê? Có phải vì Bịđơn biết mình vi phạm nên đề xuất giảm giá thuê?
Bị Đơn hãy cho biết theo Hợp đồng, thông số cần của xe cẩu là 140m, vậy vì saotại Biên bản làm việc ngày 28/10/2021 ghi nhận đến ngày 18/10/2021 thì xe cẩuđược dựng chỉ cao 126m? Bị Đơn hãy giải thích lí do vì sao ngay từ ban đầu thỏathuận là 140m nhưng khi tiến hành lắp đặt thì kết quả lại thành 126m và phải xinchủ đầu tư cho phép hạ xuống để lắp thêm?
Bị Đơn cho biết, trên thực tế đã tiến hành việc lắp thêm để thông số cần đủ 140mkhông?
3.2 Hỏi nguyên đơn
Nguyên đơn hãy cho biết trên thực tế Nguyên đơn đã sử dụng xe cẩu thuê của Bịđơn lần nào chưa?
Trang 10Nguyên đơn hãy cho biết, theo thỏa thuận ban đầu thì thời gian mà Bị Đơn phảihoàn thành quá trình vận chuyển xe cầu đến công trường là khi nào?
Nguyên đơn hãy cho biết, trên thực tế thời gian xe cẩu được vận chuyển đến côngtrường là vào khi nào?
Nguyên đơn hãy cho biết, theo thỏa thuận ban đầu thì các bên thỏa thuận với nhaukhi nào sẽ cho tiến hành thủ tục bàn giao thiết bị?
Nguyên đơn hãy cho biết, trên thực tế Bị Đơn đã thực hiện thủ tục bàn giao thiết bịchưa? Có được ghi nhận lại hay không?
Nguyên đơn hãy cho biết có phải vì Bị đơn tập kết thiết bị chưa đầy đủ mà Nguyênđơn không thanh toán tiền vận chuyển lượt về hay không?
Nguyên đơn hãy cho biết vào ngày 24/10/2021, Bị Đơn có cử nhân viên đến côngtrường để tiến hành việc kiểm định hay không?
Nguyên đơn đã chịu những thiệt hại nào trên thực tế khi Bị đơn không tiến hànhthực hiện nghĩa vụ như quy định trong Hợp đồng?
4 Bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích cho khách hàng (lựa chọn bảo vệ cho Nguyênđơn)
Kính thưa Hội Đồng Trọng Tài,
Tôi là Nguyễn Thị Quỳnh Như – Luật sư thuộc Công ty TNHH Luật Lê Nguyễnthuộc Đoàn LS TP Hồ Chí Minh – Là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Côngty Cổ phần Thương Mại Và Dịch Vụ X, nguyên đơn trong vụ án số S2/23HCM.
Căn cứ hồ sơ vụ án, Tôi xin trình bày Luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcủa Nguyên đơn tại phiên họp Hội Đồng Trọng Tài như sau:
1 Nội dung khởi kiện của nguyên đơn:
1.1 Đình chỉ hợp đồng thuê máy số 27098_X_Y:
Theo quy định tại Điều 476 của Bộ luật dân sự 2015 về giao tài sản thuê:
Trang 11“1 Bên cho thuê phải giao tài sản cho bên thuê đúng số lượng, chất lượng, chủng loại,
tình trạng, thời điểm, địa điểm đã thỏa thuận và cung cấp thông tin cần thiết về việc sửdụng tài sản đó.
2 Trường hợp bên cho thuê chậm giao tài sản thì bên thuê có thể gia hạn giao tài sảnhoặc hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại; nếu tài sản thuê không đúng chấtlượng như thỏa thuận thì bên thuê có quyền yêu cầu bên cho thuê sửa chữa, giảm giá thuêhoặc hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại”.
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 270 của Luật thương mại 2005 về Quyền và nghĩa vụ củabên cho thuê: Bên cho thuê có quyền và nghĩa vụ “Giao hàng hóa cho thuê theo đúng hợpđồng cho thuê với bên thuê”.
Việc Bị đơn giao xe cẩu không có thông số kỹ thuật là thông số cần 140m (thực tế thôngsố cần chỉ 126m) đã vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng và quy định của pháp luật về tàisản cho thuê Vi phạm này là vi phạm nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng, khiến cho mục đíchcủa hợp đồng không đạt được Trên thực tế với xe cẩu này, Nguyên đơn không thể đưavào sử dụng trên thực tế được một lần nào
Áp dụng Điều 310 Luật thương mại 2005, Nguyên đơn áp dụng chế tài trong thương mạiĐình chỉ thực hiện Hợp đồng thuê với Bị đơn do Bị đơn vi phạm cơ bản nghĩa vụ của hợpđồng làm căn cứ để Nguyên đơn chấm dứt thực hiện nghĩa vụ Hợp đồng.
1.2 Buộc hoàn trả tiền đặt cọc và phạt một khoản tiền tương đương tiền cọc:Áp dụng Điều 328 Bộ luật dân sự 2015:
- Buộc hoàn trả tiền đặt cọc cho thuê thiết bị mà Nguyên đơn đã thanh toán cho Bịđơn: 6.900.000.000 VNĐ
- Khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc là: 6.900.000.0001.3 Bồi thường thiệt hại:
Căn cứ Điều 303 LTM 2005:
“Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này, trách nhiệm
bồi thường thiệt hại phát sinh khi có đủ các yếu tố sau đây: