Bài thu hoạch hồ sơ tư vấn 34 Phiên trọng tài LS.TV 034 Học viện tư pháp giữa giữa Công ty X và Công ty Y

13 794 46
Bài thu hoạch hồ sơ tư vấn 34 Phiên trọng tài LS.TV 034 Học viện tư pháp giữa giữa Công ty X và Công ty Y

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Từ ngày 01/10/2021 đến ngày 05/10/2021, công ty TNHH Y (gọi tắt là “Công ty Y) và công ty CP thương mại dịch vụ X (gọi tắt là “Công ty X”) đã thống nhất ký kết Hợp đồng thuê máy số 2709-X-Y về việc thuê thiết bị thi công với nội dung hợp đồng như sau: - X thuê Y một xe cẩu bánh xích công suất 750 tấn - Thời gian thuê: 03 tháng với tổng giá trị Hợp đồng là: 24.310.000.000đ (Hai mươi bốn tỷ ba trăm mười triệu đồng) (đã bao gồm 10% VAT) và bên Công ty phải chịu phí vận chuyển lượt đi là 1.400.000.000đ (Một tỷ bống trăm triệu đồng) - Nghĩa vụ của Công ty X: o Đảm bảo điều kiện làm việc an toàn cho thiết bị và thợ lái; o Cấp nhiên liệu theo đúng hướng dẫn sử dụng; o Cung cấp dụng cụ phục vụ cho việc di chuyển thiết bị cầu; o Cung cấp thông tin chính xác về các giấy tờ cần thiết cho thiết bị vào công trường trước khi bàn giao. Nếu Công ty X mặc định không thông báo gì về giấy tờ thì khi thiết bị đến công trường, Công ty Y sẽ bắt đầu tính thời gian thuê cho dù thiết bị có không làm việc do thiếu giấy tờ; o Chỉ định người ký vào bảng khối lượng làm việc; o Phải thanh toán đúng hạn cho Công ty Y toàn bộ giá trị công việc đã hoàn thành; - Nghĩa vụ của Công ty Y: o Bàn giao thiết bị tại công trình trong điều kiện hoạt động tốt; o Mua bảo hiểm mọi rủi ro cho thiết bị, thợ lái và thợ máy; o Khi tháo dỡ và lắp ráp thiết bị, phải có nhân viên kỹ thuật hướng dẫn tại chỗ để đảm bảo an toàn; o Cung cấp đầy đủ bảo hộ lao động cho công nhân vận hành theo đúng quy định của Công ty X; o Mọi mất mát hư hỏng thiết bị do cố ý phá hoại hoặc mất cắp từ bên thứ 3 thì Công ty X sẽ chịu trách nhiệm. Về quá trình thực hiện hợp đồng: - Công ty X đã thực hiện việc thanh toán và phí đặt cọc cho Công ty Y đúng hạn theo Hợp đồng. + Ngày 01/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 1 là 1.000.000.000 đồng + Ngày 03/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 2 là 3.140.000.000 đồng + Ngày 05/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 3 là 2.760.000.000 đồng. - Ngày 07/10/2021, Công ty Y đã thực hiện bàn giao 18 thiết bị và có 16/18 biên bản bàn giao có chữ ký - Ngày 5/10/2021 đến 28/10/2021, Công ty Y tiến hành lắp đặt máy và kết luận có sự xác nhận của hai bên về việc chưa kiểm định chất lượng và an toàn cho thiết bị và chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của cẩu; - Ngày 19/10/2021 đến 24/10/2021, Công ty Y có nhắn tin liên hệ với ông Tiến (đại diện công ty X) gửi hồ sơ kiểm định viên để đang ký vào công trường dự án. - Ngày 24/10/2021, nhân viên Y đã vào khu vực dự án tuy nhiên vẫn chưa thực hiện kiểm định chất lượng an toàn thiết bị trong ngày. Bên Y đã bàn giao giấy tờ về thợ lái, thiết bị và kiểm định của bên thứ 3 vào nhóm Zalo làm việc chung (trong nhóm có ông Tiến - đại diện công ty X). - Ngày 30/10/2021, X phát hành công văn số 3010/2021/HPT về việc vi phạm cam kết và bồi thường thiệt hại và buộc Y phải đưa cẩu ra khỏi vị trí đang đậu. Trong cùng ngày, ông Tiến nhắn tin với Y để thông báo rằng dự án có thể tạm ngưng 15-30 ngày và X tiếp tục phát hành công văn thứ hai là 0111/2021/X sẽ tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi dự án để trả lại mặt bằng cho nhà đầu tư. - Ngày 19/11/2021 , Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày sự việc và có hai phương án yêu cầu giải quyết: + Phương án 1: Giảm giá thuê cho Công ty X và xác nhận thời gian thuê cẩu và xác nhận bàn giao thiết bị. + Phương án 2: Công ty Y tiến hành rút cẩu do Công ty X không tuân thủ quy định trong hợp đồng. - Ngày 23/11/2021, khi làm việc giữa các bên tại Công an xã, Công ty Y đã xin phép tháo dỡ cẩu để đưa ra khỏi công trường - 29/11/2021, Công ty X phát hành công văn số 2911/2021/X thông báo về việc đình chỉ hợp đồng. - 30/11/2021, Công ty Y phát hành công văn 10221/Y thông báo tiến hành tháo dỡ thiết bị và thu hồi thiết bị vào 01/12/2021 và yêu cầu Công ty X thanh toán phí vận chuyển lượt về theo đúng hợp đồng - 25/04/2022, Công ty X gửi đơn khởi kiện và các tài liệu đính kèm hồ sơ. Yêu cầu Y bồi thường thiệt hại tại trọng tài ABC. - Ngày 27/05/2022, Công ty Y gửi bản tự bảo vệ tới Trung tâm trọng tài kèm theo đơn khởi kiện

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH MÔN H ỌC: KỸ NĂNG ĐẠI DIỆN NGOÀI TỐ TỤNG, THAM GIA GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP NGOÀI TOÀ ÁN VÀ CUNG CẤP DỊCH VỤ PHÁP LÝ KHÁC (Tổ chức phiên trọng tài – LS.TV 034) Hồ sơ: LS.TV.34 Họ tên: Lớp: Số báo danh: Ngày Thực hành: Vai diễn: Hà Nội, ngày 07 tháng 01 năm 2024 MỤC LỤC I TÓM TẮT VỤ VIỆC II YÊU CẦU CHUẨN BỊ .3 Cơ sở yêu cầu giải Trung tâm trọng tài ABC: Ý kiến bị đơn với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn 2.1 Về tiền lãi chậm trả Đơn khởi kiện: 2.2 Về tiền đặt cọc thuê thiết bị khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc: 2.3 Về cước vận chuyển lượt mà Công ty X toán cho bên vận chuyển: 2.4 Về khoản bồi thường tạm tính, tương ứng 10.000.000.000 VND: .4 2.5 Về tồn chi phí phát sinh q trình tố tụng (bao gồm phí luật sư Cơng ty X theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý): .5 2.5.1 Về chi phí thuê luật sư Công ty X: .5 2.5.2 Về chi phí tố tụng: 2.6 Về việc yêu cầu Trung tâm trọng tài quốc tế ABC áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: III XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI BỊ ĐƠN I TÓM TẮT VỤ VIỆC Từ ngày 01/10/2021 đến ngày 05/10/2021, công ty TNHH Y (gọi tắt “Công ty Y) công ty CP thương mại dịch vụ X (gọi tắt “Công ty X”) thống ký kết Hợp đồng thuê máy số 2709-X-Y việc thuê thiết bị thi công với nội dung hợp đồng sau: - X th Y xe cẩu bánh xích cơng suất 750 - Thời gian thuê: 03 tháng với tổng giá trị Hợp đồng là: 24.310.000.000đ (Hai mươi bốn tỷ ba trăm mười triệu đồng) (đã bao gồm 10% VAT) bên Cơng ty phải chịu phí vận chuyển lượt 1.400.000.000đ (Một tỷ bống trăm triệu đồng) - Nghĩa vụ Công ty X: o Đảm bảo điều kiện làm việc an toàn cho thiết bị thợ lái; o Cấp nhiên liệu theo hướng dẫn sử dụng; o Cung cấp dụng cụ phục vụ cho việc di chuyển thiết bị cầu; o Cung cấp thơng tin xác giấy tờ cần thiết cho thiết bị vào công trường trước bàn giao Nếu Công ty X mặc định khơng thơng báo giấy tờ thiết bị đến cơng trường, Cơng ty Y bắt đầu tính thời gian thuê cho dù thiết bị có khơng làm việc thiếu giấy tờ; o Chỉ định người ký vào bảng khối lượng làm việc; o Phải tốn hạn cho Cơng ty Y tồn giá trị cơng việc hồn thành; o Nghĩa vụ Công ty Y: Bàn giao thiết bị cơng trình điều kiện hoạt động tốt; o Mua bảo hiểm rủi ro cho thiết bị, thợ lái thợ máy; o Khi tháo dỡ lắp ráp thiết bị, phải có nhân viên kỹ thuật hướng dẫn chỗ để đảm bảo an toàn; o Cung cấp đầy đủ bảo hộ lao động cho công nhân vận hành theo quy định Công ty X; o Mọi mát hư hỏng thiết bị cố ý phá hoại cắp từ bên thứ Cơng ty X chịu trách nhiệm Về q trình thực hợp đồng: - Cơng ty X thực việc tốn phí đặt cọc cho Công ty Y hạn theo Hợp đồng + Ngày 01/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 1.000.000.000 đồng + Ngày 03/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 3.140.000.000 đồng + Ngày 05/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 2.760.000.000 đồng - Ngày 07/10/2021, Công ty Y thực bàn giao 18 thiết bị có 16/18 biên bàn giao có chữ ký - Ngày 5/10/2021 đến 28/10/2021, Công ty Y tiến hành lắp đặt máy kết luận có xác nhận hai bên việc chưa kiểm định chất lượng an toàn cho thiết bị chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu; - Ngày 19/10/2021 đến 24/10/2021, Cơng ty Y có nhắn tin liên hệ với ông Tiến (đại diện công ty X) gửi hồ sơ kiểm định viên để ký vào công trường dự án - Ngày 24/10/2021, nhân viên Y vào khu vực dự án nhiên chưa thực kiểm định chất lượng an toàn thiết bị ngày Bên Y bàn giao giấy tờ thợ lái, thiết bị kiểm định bên thứ vào nhóm Zalo làm việc chung (trong nhóm có ông Tiến - đại diện công ty X) - Ngày 30/10/2021, X phát hành công văn số 3010/2021/HPT việc vi phạm cam kết bồi thường thiệt hại buộc Y phải đưa cẩu khỏi vị trí đậu Trong ngày, ông Tiến nhắn tin với Y để thơng báo dự án tạm ngưng 15-30 ngày X tiếp tục phát hành công văn thứ hai 0111/2021/X tháo dỡ, di dời cẩu khỏi dự án để trả lại mặt cho nhà đầu tư - Ngày 19/11/2021 , Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày việc có hai phương án yêu cầu giải quyết: + Phương án 1: Giảm giá thuê cho Công ty X xác nhận thời gian thuê cẩu xác nhận bàn giao thiết bị + Phương án 2: Công ty Y tiến hành rút cẩu Công ty X không tuân thủ quy định hợp đồng - Ngày 23/11/2021, làm việc bên Công an xã, Công ty Y xin phép tháo dỡ cẩu để đưa khỏi công trường - 29/11/2021, Công ty X phát hành cơng văn số 2911/2021/X thơng báo việc đình hợp đồng - 30/11/2021, Công ty Y phát hành công văn 10221/Y thông báo tiến hành tháo dỡ thiết bị thu hồi thiết bị vào 01/12/2021 yêu cầu Cơng ty X tốn phí vận chuyển lượt theo hợp đồng - 25/04/2022, Công ty X gửi đơn khởi kiện tài liệu đính kèm hồ sơ Yêu cầu Y bồi thường thiệt hại trọng tài ABC - Ngày 27/05/2022, Công ty Y gửi tự bảo vệ tới Trung tâm trọng tài kèm theo đơn khởi kiện II YÊU CẦU CHUẨN BỊ Tham gia với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty Y (Bị đơn) trình tham gia phiên họp Hội đồng trọng tài Cơ sở yêu cầu giải Trung tâm trọng tài ABC: Cơ sở khởi kiện nguyên đơn tới Trung tâm trọng tài ABC: Căn thỏa thuận giải tranh chấp Điều Hợp đồng, bên thỏa thuận: "Trường hợp tranh chấp khơng hịa giải haibên thống đưa Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC để phán quyết.Phán Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC có hiệu lực thi hành bên Bên thua kiện phải chịu chi phí q trình tố tụng" Theo đó, Cơng ty X khởi kiển Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC để giải tranh chấp theo quy định hợp đồng Ý kiến bị đơn với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn 2.1 Về tiền lãi chậm trả Đơn khởi kiện: a Căn Điều 357 Bộ Luật Dân trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền: “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.” b Căn Điều 2.2 Hợp đồng thuê, lãi suất chậm trả áp dụng trường hợp Cơng ty X chậm tốn cho Cơng ty Y, u cầu tốn lãi chậm trả Cơng ty Y chậm tốn Cơng ty X khơng có sở c Căn thực tế Công ty Y không vi phạm nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê từ khơng phát sinh nghĩa vụ phải trả tiền cho Cơng ty X, u cầu lãi suất chậm trả Công ty X khơng có sở 2.2 Về tiền đặt cọc th thiết bị khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc: a Căn thực tế thực hiện, Công ty Y đáp ứng đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng, điều thể qua biên bàn giao, biên tường trình trao đổi liên quan đến hồ sơ pháp lý gửi qua Zalo thể thiện chí phối hợp q trình thực Hợp đồng thuê Điều thể qua trao đổi email, zalo đề xuất giảm tiền thuê để hỗ trợ Công ty X (vào ngày 19/11/2021 21/11/2021) trình thực dự án với chủ đầu tư b Căn khoản Điều 328 Bộ Luật Dân 2015 đặt cọc: “…nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” c Căn điểm a b nêu trên, khẳng định (i) Cơng ty Y thực đầy đủ nghĩa vụ khơng có dấu hiệu từ chối giao kết hay thực Hợp đồng thuê với Công ty X; (ii) yêu cầu Công ty X sở 2.3 Về cước vận chuyển lượt mà Cơng ty X tốn cho bên vận chuyển: a Căn Điều Hợp đồng th, Cơng ty X chịu trách nhiệm tốn tiền vận chuyển cho chiều chiều về; b Căn Điều 2.3 Hợp đồng thuê, Công ty X cịn có trách nhiệm phải đặt cọc tiền vận chuyển chiều cho Công ty Y, nhiên đến thời điểm nộp đơn khởi kiện Công ty X chưa hồn thành nghĩa vụ tài c Cơng ty Y hồn thành đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê nên nghĩa vụ phải tốn cước vận chuyển mà Cơng ty X tốn cho bên vận chuyển 2.4 Về khoản bồi thường tạm tính, tương ứng 10.000.000.000 VND: a Căn Điều 302 Luật Thương mại bồi thường thiệt hại: “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” b Căn thực tế thực Hợp đồng th, Cơng ty Y hồn thành nghĩa vụ quy định Hợp đồng, đồng thời cấu hình máy cẩu Cơng ty Y đáp ứng yêu cầu chủ đầu tư theo yêu cầu biên trường ngày 28/10/2021 c Căn điểm a b nêu trên, yêu cầu bồi thường thiệt hại Cơng ty X khơng có sở (i) khơng có thiệt hại; (ii) không xuất phát từ hành vi vi phạm Công ty Y 2.5 Về tồn chi phí phát sinh q trình tố tụng (bao gồm phí luật sư Công ty X theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý): 2.5.1 Về chi phí thuê luật sư Công ty X: a Căn Điều 301 Luật thương mại 2005 bồi thường thiệt hại: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm.” b Căn Điều 13 Bộ luật dân 2015 bồi thường thiệt hại: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” c Căn khoản Điều 168 Bộ luật tố tụng dân 2015 chi phí cho người phiên dịch, luật sư: “Chi phí cho luật sư khoản tiền phải trả cho luật sư theo thỏa thuận đương với luật sư phạm vi quy định tổ chức hành nghề luật sư theo quy định pháp luật.” d Căn điểm a,b,c nêu trên, (i) phí luật sư không coi thiệt hại trực tiếp phát sinh từ hành vi vi phạm Hợp đồng; (ii) Công ty X Cơng ty Y chưa có thỏa thuận chi phí luật sư (bất kể trao đổi email hay Hợp đồng thuê) Vì vậy, yêu cầu Cơng ty X khơng có sở 2.5.2 Về chi phí tố tụng: Căn Điều Hợp đồng thuê Điều 34 Luật trọng tài thương mại Phí trọng tài, Bên thua kiện phải chịu chi phí q trình tố tụng (bao gồm chi phí trọng tài), tính đến thời điểm Cơng ty Y khơng có nghĩa vụ phải trả cho Cơng ty X khoản chi phí tố tụng nêu 2.6 Về việc yêu cầu Trung tâm trọng tài quốc tế ABC áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: - Về tính hợp lệ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp: Căn khoản Điều 50 Luật trọng tài thương mại thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài: “…Kèm theo đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên yêu cầu phải cung cấp cho Hội đồng trọng tài chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đó.” - Căn thực tế thực Hợp đồng thuê, Công ty Y khẳng định (i) thực tế hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng; (ii) khơng có thiệt hại cho Cơng ty X dẫn đến yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Với nội dung nêu trên, khẳng định yêu cầu Công ty X sở yêu cầu Hội đồng trọng tài từ chối yêu cầu Công ty X III XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Đối tượng hỏi Cơng ty X Nội dung câu hỏi Mục đích hỏi Trước q trình thực Để Cơng ty X thừa nhận việc chủ Hợp đồng, bên thực động trao đổi thông tin qua Zalo trước trao đổi chủ yếu qua phương thức q trình thực Hợp đồng nào? Cơng ty Y hồn thành bàn giao Xác định Cơng ty Y hoàn thành thiết bị vào ngày nào? nghĩa vụ bàn giao thiết bị vào ngày 5/10/2021 Công ty X hồn thành Xác định Cơng ty X chưa tốn khoản tốn tính đến thời tiền đặt cọc vận chuyển chiều điểm nộp đơn khởi kiện? Cơng ty Y hồn thành bàn giao thiết bị ngày 5/10/2021 Cơng ty Y Ơng Đức có phải đại diện theo Xác định ơng Đức có đủ thẩm quyền để ủy quyền Cơng ty X không? trao đổi xác nhận thông tin liên quan Hợp đồng thuê Chủ đầu tư yêu cầu Công ty X Xác định yêu cầu chủ đầu tư cung cấp xe cẩu với cấu hình tối Cơng ty X đồng ý với nội dung thiểu 133m vào ngày nào? để thực biên trường ngày 28/10/2021 Công ty X cung cấp Xác định yêu cầu bồi thường chứng từ chứng minh thiệt hại? 10.000.000.000 VND Công ty X không dựa sở thực tế Chủ đầu tư trao đổi khả Xác định Công ty X nhận dừng dự án với Công ty X đề xuất phương án giải Công (thời điểm, nội dung)? ty Y khơng thiện chí phối hợp, hỗ Cơng ty X có nhận cơng văn, trợ trao đổi Công ty Y đề xuất phương án giải khơng? Trước q trình thực Xác định việc trao đổi qua Zalo thói Hợp đồng, bên thực quen thương mại tạo lập trao đổi chủ yếu qua phương thức bên nào? Công ty Y gửi hồ sơ pháp lý Xác nhận việc Công ty gửi hồ sơ qua Zalo cho ông Đức – đại diện pháp lý vào trước ngày 28/10/2021 (biên Công ty Y vào thời điểm nào? trường), từ có xác định Cơng ty Y hồn thành nghĩa vụ liên quan hồ sơ pháp lý Căn biên trường ngày Xác định ơng Nghĩa ơng Tính khơng 28/10/2021, ơng Đỗ Văn Nghĩa phải đại diện có thẩm quyền để xác nhận (lái xe cẩu) ông Nguyễn Văn hồ sơ pháp lý xe cẩu Tính (quản lý xe cẩu) có phải đại diện theo thẩm quyền để xác nhận hồ sơ pháp lý xe cẩu khơng? Cơng ty Y hồn thành bàn giao Xác định Cơng ty Y hồn thành giao hàng hóa vào ngày nào? Cơng ty X thực toán tạm ứng tiền vận chuyển chiều cho Công ty Y chưa? Công ty Y cung cấp thêm thơng tin việc giải trình với chủ đầu tư đề xuất phương án giải ? Thực tế việc trao đổi phương án giải với Công ty X? hàng vào ngày 5/10/2021 theo biên bàn giao Xác định Công ty X vi phạm nghĩa vụ toán 04 ngày kể từ ngày bàn giao hàng hóa theo quy định Hợp đồng, từ Cơng ty Y có để đơn phương chấm dứt Hợp đồng thuê Xác định Công ty Y có thiện chí hợp tác, phối hợp hỗ trợ trình thực Hợp đồng Xác định Cơng ty X khơng thiện chí phối hợp, hỗ trợ trình thực Hợp đồng IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI BỊ ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội , ngày tháng năm 2023 BẢN LUẬN CỨ Bảo vệ cho bị đơn Công ty TNHH Y phiên hội đồng trọng tài xét xử tranh chấp liên quan đến Hợp đồng số 2709X_Y việc thuê thiết bị thi công Công ty cổ phần thương mại dịch vụ X Công ty TNHH Y Kính thưa: - Hội đồng trọng tài; - Các vị đại diện Công ty X; - Các vị Luật sư đồng nghiệp Tôi A – Luật sư thuộc văn phịng Luật sư z, thuộc Đồn luật sư thành phố Hà Nội Được ủy quyền văn Công ty TNHH Y, ngày hôm tơi có mặt với tư cách Luật sư đại diện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ – Công ty TNHH Y, bị đơn phiên xét xử hội đồng trọng tài liên quan đến tranh chấp Hợp đồng số 2709X_Y (gọi tắt “Hợp đồng thuê”) việc thuê thiết bị thi công Công ty X Công ty Y Sau nghiên cứu hồ sơ, tài liệu đơn khởi kiện Công ty X hồ sơ, tài liệu chứng thân chủ cung cấp, xin đưa quan điểm kiến nghị vụ việc sau: Thứ nhất, Công ty Y không vi phạm trách nhiệm hay nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê Liên quan đến nghĩa vụ bàn giao thiết bị, Công ty Y hoàn thành nghĩa vụ bàn giao thiết bị vào ngày 05/10/2021 thể rõ ràng qua 18 biên bàn giao, ký xác nhận đại diện Công ty X Công ty Y Đồng thời, suốt q trình thực Hợp đồng, Cơng ty X khơng có văn hay trao đổi liên quan đến yêu cầu khắc phục hay thơng báo Cơng ty Y khơng hồn thành nghĩa vụ giao hàng Liên quan đến nghĩa vụ cung cấp hồ sơ pháp lý liên quan đến xe cẩu bao gồm giấy chứng nhận xe cẩu, giấy kiểm định chất lượng an tồn , Cơng ty Y hoàn thành gửi đầy đủ hồ sơ pháp lý cần thiết qua Zalo cho đại diện theo ủy quyền Công ty X ông Đức Căn Điều 12 Luật Thương mại 2005 nguyên tắc áp dụng thói quen hoạt động thương mại thiết lập bên: “Trừ trường hợp có thoả thuận khác, bên coi áp dụng thói quen hoạt động thương mại thiết lập bên mà bên biết phải biết không trái với quy định pháp luật.” dựa thực tế Công ty X chủ động trao đổi Zalo từ trước suốt trình thực Hợp đồng, khẳng định việc trao đổi thơng tin qua Zalo bên hợp lệ không trái với quy định pháp luật Đồng thời, biên trường ngày 28/10/202, nhân viên Cơng ty Y khơng có thẩm quyền để xác nhận tình trạng hồ sơ pháp lý Cơng ty Y mà xác nhận tình trạng thực tế xe cẩu, số lượng người tham gia thời điểm lập biên nên dựa vào nội dung biên Công ty Y khơng hồn thành nghĩa vụ cung cấp hồ sơ pháp lý theo quy định Hợp đồng th Liên quan đến cấu hình xe cẩu, khẳng định Công ty X biết cấu hình xe cẩu (133m) thời điểm lập biên trường ngày 28/10/2021 (mặc dù cấu hình quy định Hợp đồng th 140m) khơng có văn hay động thái phản đối nào, đồng thời Công ty Y ký biên trường gửi Chủ đầu tư với mục đích đưa xe cẩu có cấu hình 133m vào hoạt động dự án Thứ hai, Cơng ty Y hồn thành nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê nên khoản phạt vi phạm yêu cầu bồi hồn, bồi thường thiệt hại Cơng ty X khơng có sở Đối với u cầu hồn trả tền đặt cọc thuê thiết bị khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, Công ty X khoản Điều 328 Bộ Luật Dân 2015 đặt cọc: “…nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” để u cầu thân chủ tơi bồi hồn khoản tiền đặt cọc trả thêm khoản tiền tương ứng 6.900.000.000 VND Tuy nhiên thực tế Công ty Y ln thể thiện chí phối hợp q trình thực Hợp đồng thuê điều thể qua trao đổi email, zalo đề xuất giảm tiền thuê để hỗ trợ Công ty X (vào ngày 19/11/2021 21/11/2021) trình thực dự án với chủ đầu tư Từ khẳng định Cơng ty Y thực đầy đủ nghĩa vụ khơng có dấu hiệu từ chối giao kết hay từ chối thực Hợp đồng thuê với Công ty X Đối với u cầu tốn lãi chậm trả Cơng ty X, Công ty X yêu cầu Công ty Y toán lãi suất chậm trả chậm thực toán khoản phạt yêu cầu bồi thường theo nội dung Công văn Công ty X phát hành Tuy nhiên, Điều 2.2 Hợp đồng thuê, lãi suất chậm trả áp dụng trường hợp Công ty X chậm tốn cho Cơng ty Y Đồng thời, u cầu tốn, bồi thường thiệt hại Cơng ty X không chứng minh theo quy định pháp luật thực tế Cơng ty Y hồn thành nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê nên khẳng định yêu cầu tốn lãi suất chậm trả Cơng ty X khơng có sở Đối với u cầu tốn tiền vận chuyển thiết bị chiều Công ty X, Cơng ty Y khẳng định khơng có nghĩa vụ trả khoản tiền cho Công ty X Căn Điều Hợp đồng thuê, Công ty X chịu trách nhiệm toán tiền vận chuyển cho chiều chiều về, đồng thời Công ty Y hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng th nên khơng có nghĩa vụ phải tốn cước vận chuyển mà Cơng ty X toán cho bên vận chuyển Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại tạm tính tương ứng 10.000.000.000 VND Công ty X, Công ty Y khẳng định yêu cầu hồn tồn khơng có sơ sở Căn Điều 302 Luật Thương mại bồi thường thiệt hại: “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” thực tế Cơng ty Y hồn thành nghĩa vụ quy định Hợp đồng Do vậy, yêu cầu bồi thường thiệt hại Công ty X khơng có sở khơng có hành vi vi phạm Công ty Y, không xảy thiệt hại thực tế Thêm vào đó, khoản thiệt hại Công ty X liệt kê chi phí nhân cơng, tiền th đơn vị khác thực Hợp đồng tiền bồi thường tạm tính Cơng ty X với Chủ đầu tư không phù hợp với quy định pháp luật chưa chứng minh thiệt hại thực tế, trực tiếp phát sinh hành vi vi phạm Công ty Y Thứ ba, yêu cầu khác Công ty X Đơn khởi kiện gửi Trung tâm trọng tài không phù hợp trái với quy định Hợp đồng, pháp luật Đề nghị Hội đồng trọng tài xem xét cách khách quan từ chối u cầu khơng có sở, mang tính chủ quan Công ty X Vệc Công ty X yêu cầu Cơng ty Y tốn tồn chi phí trình tố tụng trái với thỏa thuận Hợp đồng, đồng thời không phù hợp với quy định pháp luật Căn Điều Hợp đồng thuê Điều 34 Luật trọng tài thương mại Phí trọng tài, Bên thua kiện phải chịu chi phí q trình tố tụng (bao gồm chi phí trọng tài), tính đến thời điểm Cơng ty Y khơng có nghĩa vụ phải trả cho Cơng ty X khoản chi phí tố tụng nêu Đồng thời, (i) khoản Điều 168 Bộ luật tố tụng dân 2015 chi phí cho người phiên dịch, luật sư: “Chi phí cho luật sư khoản tiền phải trả cho luật sư theo thỏa thuận đương với luật sư phạm vi quy định tổ chức hành nghề luật sư theo quy định pháp luật.”; (ii) Điều 301 Luật thương mại 2005 bồi thường thiệt hại: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm.” (iii) Điều 13 Bộ luật dân 2015 bồi thường thiệt hại: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Như vậy, phí luật sư không coi thiệt hại trực tiếp phát sinh từ hành vi vi phạm Hợp đồng Công ty X Cơng ty Y chưa có thỏa thuận chi phí luật sư (bất kể trao đổi email hay Hợp đồng thuê) Về việc yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời công ty X, Công ty Y khẳng định u cầu Cơng ty X hồn tồn khơng có sở u cầu Hội đồng trọng tài từ chối yêu cầu nêu Căn khoản Điều 50 Luật trọng tài thương mại thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài: “…Kèm theo đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên yêu cầu phải cung cấp cho Hội đồng trọng tài chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đó.” Đồng thời, Cơng ty Y khẳng định thực tế hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng, khơng phát sinh thiệt hại cho Công ty X dẫn đến yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Cần làm rõ, tính đến thời điểm Công ty X chưa chứng minh thiệt hại thực tế, trực tiếp phát sinh thực tế Công ty Y hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ quy định Hợp đồng thuê Với lập luận nêu trên, tơi kính đề nghị Hội đồng trọng tài xem xét thực yêu cầu sau: Xem xét cách khách quan giải nội dung nêu Đơn kiện lại Công ty Y; 10 Từ chối giải quyết, từ chối áp dụng yêu cầu liên quan đến chi phí tố tụng trọng tài thương mại Công ty X bao gồm không giới hạn yêu cầu Công ty Y tốn tồn chi phí tố tụng, tiền luật sư Công ty X không phù hợp với thỏa thuận Hợp đồng Các Bên quy định pháp luật tố tụng Từ chối áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Công ty X không phù hợp với thực tế không đáp ứng điều kiện Điều 51 Luật trọng tài thương mại 2010 Trên quan điểm tơi vụ tranh chấp, kính đề nghị Hội đồng trọng tài xem xét cách khách quan đưa phán hợp tình, hợp lý Tôi xin trân trọng cảm ơn! LUẬT SƯ 11

Ngày đăng: 26/01/2024, 14:36

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan