Đang tải... (xem toàn văn)
ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT
TRƯƠNG CHU PHƯƠNG KHANH
KHA NANG PHAN BIỆT CUA NHAN HIỆU
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
HÀ NỘI - 2023
Trang 2ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT
TRƯƠNG CHU PHƯƠNG KHANH
Chuyên ngành: Luật kinh tế
Mã so: 8380101.05
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HOC
Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYEN THI QUE ANH
HÀ NỘI - 2023
Trang 3LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các
kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố tại bat kỳ công trình nào
khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn dam bao tinh chính xác,
tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tắt cả các môn học và đã thanh todn tat cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của trường Đại học Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này dé nghị trường Dai học Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét dé tôi có thé bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN
Trương Chu Phương Khanh
Trang 4CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE KHẢ NANG PHAN BIỆT CUA NHÃN HIỆU - - 2 ES+S‡EEỀEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETEErkerkrree 6 1.1 Khai quát chung về Nhãn hiệu 2-2 5 2 2 e+Eerxerxreez 6 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu - ¿+ 5E 222211118 EEEE‡£££22.EEeeeeeerzzz 6 1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 8
1.1.3 Chức năng của nhãn hiỆu G113 E9 11981191 rkrreree 91.1.4 Phân loại nhãn hiỆu - - 5 0131122311 1111151 1111851111188 11x lãi 1.2 Khai quát chung về khả năng phân biệt của nhãn hiéu 18
1.2.1 Khái niệm về khả năng phân biệt của nhãn hiệu . 18
1.2.2 Ý nghĩa của việc xác định khả năng phân biệt của nhãn hiệu 19
1.2.3 Phuong thức xác định khả năng phân biệt của nhãn hiệu 21
1.3 Kha năng phân biệt của nhãn hiệu theo các Điều ước Quốc tế 24
1.4 Khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo pháp luật một số quốc gia 29
KET LUẬN CHUONG l 25¿2252222xt2EEtSEEEtttrtrtrtrrrrrrrrrrrrrree 34 CHUONG 2: THUC TRANG PHÁP LUAT VIỆT NAM VE KHẢ NANG PHAN BIET CUA NHAN HIỆU VA THỰC TIEN ÁP DỤNG 35
2.1 Thue trang pháp luật Việt Nam về kha năng phân biệt của 0100012 ẺẺ080Ẻ e 35
2.1.1 Các quy định về khả năng phân biệt của nhãn hiệu - 35
2.1.2 Đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu tại cơ quan nhà nước
có thâm quyÊNn - + ¿+ E+SE+E+E£EE£EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEErrrei 39
Trang 52.2 Thue tiễn áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam về
khả năng phân biệt của nhãn hiệu 5+ +5<<+<<+s+2 47
2.2.1 Thực tiễn xem xét, đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu
trong thựC tẾ - ¿5s e2 EkEE1211212111111111 1111111111111 T1 1y 47 2.2.2 Vụ việc điển hình về khả năng phân biệt của Nhãn hiệu 51 2.3 Đánh giá ưu điểm và hạn chế ¿5+ z+zz+£x+zxerxerxerxeee 58
2.3.1 Ưu điểm ¿22 < St EkEE2E211211211121217111.211211 1111111 xe 58
°cUN: ro vn n 59
KET LUẬN CHƯNG 2 - 5-56 EtSESEEEEEESEEEEEEEEEEEEEEESEEEEEErkrkrrerkskee 61
CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE KHẢ NANG PHAN BIET CUA NHAN HIỆU VA NÂNG
CAO HIỆU QUA AP DỤNG 2225222Scccxerxeerkeerreee 62
3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về khả năng phân
biệt của nhãn hiệu - - - G2 E221 E 31132 E£EESeeEseeesersrrseres 62 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật Việt Nam về
khả năng phân biệt của nhãn hiệu -. - 5-5-5555 <++<<s++ 67
KET LUẬN CHƯƠNG 3 - 2-2 52+E2+EESEEEEEEEEEEEEEEEE1211211221 11 EEcxe 73 KET LUẬN - 2 2©522EE E12 1E EEEEE212211211211211 2111111211111 E11 74
TÀI LIEU THAM KHAO - 2-22 ©E+2EEt2EECEEECEEEEEEEEkrrrkrrrkrees 75
Trang 6DANH MỤC CÁC HÌNH
Số hiệu Tên hình Trang
Hình I.I | “Viettel” là nhãn hiệu từ ngữ được thé hiện với phong
cách đồ họa 12
Hình 1.2 | Nhãn hiệu “Bia 333” là nhãn hiệu chữ số 14
Hình I.3 | Ví dụ cho nhãn hiệu hình vẽ, hình ảnh là hình qua táo
can do của thương hiệu “Apple” cho sản phẩm điện
Hình 2.I | Nhãn hiệu bị từ chối do được đánh giá là tương tự đến
mức gây nhằm lẫn khi nộp đơn tại Cục sở hữu trí tuệ 44
Hình 2.2 | Cocopie cua Orion và Phaner Pie, Choco PN của
Phạm Nguyên dé gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng 45
Trang 7MỞ DAU
1 Tính cấp thiết của đề tài
Hiện nay, không chỉ ở các quốc gia phát triển mà các quốc gia khác
cũng đã dan ý thức được tầm quan trọng của quyền bảo hộ sở hữu trí tuệ nói
chung và sở hữu công nghiệp nói riêng Sở hữu công nghiệp là một trong
những yếu tố cơ bản tạo nên giá trị và tính cạnh tranh của doanh nghiệp trên thị trường Trong đó, nhãn hiệu là một đối tượng quan trọng, gắn liền với hoạt
động sản xuất, kinh doanh Chính vì thế, bảo hộ nhãn hiệu luôn được các
doanh nghiệp, cá nhân đặc biệt quan tâm.
Trong những năm qua, để đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi của quá trình hội nhập quốc tế, bên cạnh việc tham gia các hoạt động về sở hữu trí tuệ của các
tổ chức khu vực và quốc tế (như ASEAN, APEC ), Việt Nam đã đàm phan ký kết với nước ngoài nhiều Hiệp định có nội dung liên quan đến sở hữu trí tuệ như: Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ (BTA); đồng thời chính thức gia
nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Mới đây nhất, Việt Nam đã kí
kết một số Hiệp định thương mại tự do (FTA) thế hệ mới, nổi bật là: Hiệp
định Thương mại tự do Việt Nam - Liên hiệp châu Âu (EVFTA); Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Điểm nỗi bật
ở các hiệp định trên là yêu cầu các bên tham gia không được quy định điều
kiện bắt buộc khi đăng ký bảo hộ nhãn hiệu phải là những dấu hiệu có thể nhận biết băng mắt thường và cũng không được từ chối đăng ký đối với các nhãn hiệu cấu thành là âm thanh; đồng thời yêu cầu các thành viên phải nỗ lực hết sức dé đăng ký nhãn hiệu mùi.
Có thé thấy đây là những dấu hiệu tốt, thể hiện Việt Nam đang dan quan tâm hon tới pháp luật sở hữu trí tuệ; nhằm khang định tên tuổi cho các sản phẩm nước nhà cũng như nâng cao uy tín, dam bảo quyền sở hữu trí tuệ
cho các nhà đâu tư nước ngoài khi đưa các sản phâm của họ vào thị trường
Trang 8Việt Nam Đối với các doanh nghiệp trong nước muốn khăng định tên tuổi, uy tín và giá trị của doanh nghiệp thì ngoài tập trung nâng cao chất lượng sản phẩm, mở rộng quy mô sản xuất còn cần phải đăng ký bảo hộ nhãn hiệu.
Khả năng phân biệt của nhãn hiệu là một vấn đề vô cùng quan trọng trong quá trình xác lập quyền khi đăng ký bảo hộ Trên cơ sở xác định nhãn hiệu có được bảo hộ hay không từ đó biết được toàn bộ phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu; nó còn quyết định thời gian xảy ra tranh chấp có kéo dài hay
không Nhìn chung có thê thấy, khả năng phân biệt của nhãn hiệu chỉ phối
phần lớn các quá trình và các hoạt động tranh chấp, đánh giá xung quanh việc
xác lập và bảo hộ đối với nhãn hiệu.
Từ những lý do trên, tôi quyết định chọn đề tài: “Khả năng phân biệt
của nhãn hiệu theo pháp luật về sở hữu trí tuệ Việt Nam” dé thực hiện làm
luận văn thạc sĩ Tôi mong muốn tìm hiểu, phân biệt Nhãn hiệu và đánh giá về
khả năng bảo hộ đối với các Nhãn hiệu tại Việt Nam.
2 Tóm tắt tính hình nghiên cứu
Xuất phát từ ý nghĩa và tính thời sự của vấn đề, cho đến nay đã có rất
nhiều công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo, bài viết của các tác giả trong
và ngoài nước khai thác về các vấn đề liên quan đến sở hữu công nghiệp nói
chung và bảo hộ nhãn hiệu nói riêng dưới nhiều góc độ nghiên cứu khác nhau:
Những vấn đề lý luận và thực tiễn hoàn thiện khung pháp luật Việt
Nam về bảo hộ sở hữu trí tuệ trong xu thế hội nhập quốc tế và khu vực NCKH QG01.10 do Khoa Luật - Dai học Quốc gia Hà Nội;
Cuốn Bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận
và thực tiễn do Viện Khoa học Pháp lý, Nxb Tư pháp, 2004;
Nguyễn Thị Quế Anh (2010), Phân loại nhãn hiệu theo hình thức nhãn
hiệu ”, đăng trên tạp chí Khoa học DHQGHN, luật học 26;
Hà Thị Nguyệt Thu (2010), “Bao hộ nhãn hiệu theo luật sở hữu trí tuệ
2005”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội;
Trang 9Ngô Thị Kiều Oanh, “Bảo hộ nhãn hiệu là âm thanh, kinh nghiệm quốc tế và khuyến nghị cho Việt Nam”, Nghiên cứu khoa học.
Bài viết: “Báo hộ và thực thi quyên đối với nhãn hiệu khi Hiệp định CPTPP được vận hành”, đăng trên Tạp chí KH-CN Nghệ An số 4/2016;
Hà Thị Nguyệt Thu (2013), “Hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu
nổi tiếng ở Việt Nam trong điều kiện hội nhập kinh té quoc tế”, Tạp chí
Nghiên cứu Lập pháp, Văn phòng Quốc hội, Số 14(246) 7/2013, tr.47-51.
Tổ chức thương mại thế giới (1994), Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS).
Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011-2020
Cuốn Cam nang Sở hữu trí tuệ WIPO, 2000 (Bản dich 2005);
Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu nao di sâu làm rõ khả năng
phân biệt nhãn hiệu theo pháp luật về ở hữu trí tuệ Việt Nam Qua luận văn,
tôi muốn làm rõ các vấn đề lý luận cũng như thực tiễn pháp lý về khả năng phân biệt của nhãn hiệu ở Việt Nam; từ đó đưa ra một số giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam và nâng cao hiệu quả áp dụng trên thực tế về khả năng
phân biệt của nhãn hiệu.
3 Mục đích của đề tài
Luận văn nghiên cứu, làm rõ các van dé lý luận về khả năng phân biệt của nhãn hiệu Đồng thời đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam về khả năng phân biệt của nhãn hiệu và thực tiễn áp dụng; nêu ra các kiến nghị và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về khả năng phân biệt của
nhãn hiệu và nâng cao hiệu quả áp dụng.
Luận văn tập trung vào nghiên cứu và đưa ra các giải pháp kiến nghị
nhằm hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ liên quan trực tiếp tới khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo pháp luật về sở hữu trí tuệ Việt Nam.
Trang 104 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu của đề tài
Đối tượng nghiên cứu: tập trung nghiên cứu khả năng phân biệt của nhãn hiệu với tính chất là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp, trên cơ sở nghiên cứu đối với nhãn hiệu thường (không nghiên cứu nhãn hiệu với phạm
vi được sử dụng rộng rãi và nhãn hiệu nỗi tiếng).
Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu các quy định liên quan đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu trong pháp luật quốc tế và pháp luật quốc
gia (Việt Nam và một số nước) Trong đó nghiên cứu các quy định liên quan
đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu thông qua Công ước Paris và hiệp định TRIPS Ở Việt Nam, đề tài tập trung vào luật sở hữu trí tuệ từ năm 2005 đến nay (sửa đổi mới nhất năm 2022) Về mặt không gian, luận văn
nghiên cứu khả năng bảo hộ của nhãn hiệu thông qua thực trạng và thực tiễn
áp dụng tại Việt Nam.
5 Phương pháp nghiên cứu
Đề đạt được mục đích và giải quyết các nhiệm vụ nghiên cứu, đề tài sử dụng một số phương pháp như: phân tích, tổng hợp, phương pháp hệ thống, phương pháp so sánh, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp nghiên cứu
dữ liệu thứ cấp, phương pháp nghiên cứu trường hợp dién hình.
Thông qua các phương pháp hệ thống, phân tích dữ liệu thứ cấp, phân tích và tổng hợp, thong kê các thông tin đơn lẻ sẽ được tông hợp, hệ thống hóa và xâu chuỗi thành các nhóm vấn đề; được phân tích, khái quát hóa dé
xây dựng khung phân tích theo yêu cầu của dé tài.
Đối với phương pháp nghiên cứu trường hợp điển hình, so sánh và
thống kê, thông qua nghiên cứu vụ việc điển hình ở Việt Nam dé đưa ra nhận
xét, đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu; từ đó rút ra bai học kinh
nghiệm cho các doanh nghiệp, tô chức, cá nhân khi đưa nhãn hiệu đi đăng ký
và sử dụng trên thị trường.
Trang 11Phương pháp thống kê dựa trên các số liệu thống kê về số lượng nộp đơn và xử lý đơn đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam, số lượng đơn bị từ chối và lí do từ chối đơn của Cục sở hữu trí tuệ cung cấp; luận văn phân tích, đánh giá hiệu lực, tính khả thi của các quy định pháp luật về khả năng phân biệt của nhãn
hiệu Phương pháp này được sử dụng chủ yếu trong chương 2 và chương 3 6 Kết cầu đề tài
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và các phụ lục kèm theo, nội dung dé tài được kết cau gồm 3 chương:
Chương 1: Khái quát chung về khả năng phân biệt của nhãn hiệu.
Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam về khả năng phân biệt của
nhãn hiệu và thực tiễn áp dụng.
Chương 3: Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về khả năng phân
biệt của nhãn hiệu và nâng cao hiệu quả áp dụng.
Trang 12CHƯƠNG 1
KHÁI QUÁT CHUNG
VE KHA NĂNG PHAN BIET CUA NHAN HIỆU 1.1 Khai quat chung vé Nhan hiéu
1.1.1 Khái niệm nhấn hiệu
Con người đã sử dụng nhãn hiệu trước cả khi khái niệm này được định
nghĩa và gọi tên Mặc dù không thê xác định chính xác về thời gian mà nhãn hiệu đầu tiên ra đời, nhưng có một số nguồn thông tin chứng minh và cho rằng một số nhãn hiệu sớm nhất được biết đến có niên đại 5000 năm trước
Công nguyên Khi đó, người dân Trung Quốc đã sản xuất đồ gốm có in tên hoàng dé Trung Hoa đồng thời trên đó cũng ghi rõ nơi và tên người tạo ra chúng Người Ai cập cũng để lại những dấu hiệu đặc biệt trên hầu hết mọi sản
phẩm do họ sản xuất như quần áo, gạch, ngói, đồ bạc, bia mộ, v.v từ hàng ngàn năm trước Tuy nhiên, những nhãn hiệu cô đại này không có giá trị pháp lý Chúng hầu như chỉ được sử dụng như một cách dé ghi nhận người tạo ra và địa điểm sản xuất đối với bất kỳ sản phẩm nào Ngoài ra, các nhãn hiệu
xuất hiện sớm nhất cũng có thể được tìm thấy trên các vật dụng tại thời kỳ La
Mã Từ xa xưa, người La Mã rất chú trọng tới việc sử dụng nhãn hiệu, ngay cả trên bàn ăn với những vật dụng hằng ngày Những sản phẩm đầu tiên của dé chế La Mã cô đại cũng đã sử dụng những nhãn hiệu [24].
Cùng với sự phát triển của kinh tế hàng hoá, đặc biệt là sự phát triển của kinh tế thị trường tiền tư bản, các dấu hiệu đó trở thành công cụ quan
trọng giúp người tiêu dùng (người mua) phân biệt được nơi sản xuất và người sản xuất ra hàng hoá (gọi chung là “nhãn hiệu”) Cụ thé, Vào năm 1266, dưới triều đại của vua Henry III, Quốc hội Anh đã thông qua đạo luật đầu tiên về
nhãn hiệu Đạo luật này được gọi là đạo luật nhãn hiệu The Bakers với nội
Trang 13dung yêu cầu mọi thợ làm bánh phải đặt một nhãn hiệu độc nhất của mình
trên bánh mì Sau đó, những người thợ kim hoàn cũng được yêu cầu đánh dấu
các sản phẩm của họ, nhãn hiệu của nhà in cũng được thêm vào sách, hay
biểu tượng trang trí cung điện, lâu đài, nhà trọ và quán rượu của quý tộc lần
lượt được sử dụng rộng rãi trong thương mại, v.v [24].
Vào năm 1791, Ngoại trưởng Hoa Kỳ là Thomas Jefferson nhận đơn
thỉnh cầu của Samuel Breck, một nhà sản xuất vải buồm ở Boston, Massachusetts đã kiến nghị Quốc hội nên cho phép việc đăng ký nhãn hiệu.
Tuy nhiên, kiến nghị này đã không thông qua cho đến năm 1870, Đạo luật Nhãn hiệu Liên bang Hoa Kỳ đầu tiên được thông qua và nhãn hiệu đầu tiên
đã được đăng ký theo Đạo luật này tại Hoa Kỳ Sau đó, với khởi đầu là Đức
vào năm 1874, Anh vào năm 1875, Nhật Bản vào năm 1884 và các quốc gia trên thế giới theo đó cũng lần lượt thông qua các đạo luật nhãn hiệu Có thể thấy, các nước phát triển, các cường quốc kinh tế hiện nay đều quan tâm và
thông qua pháp luật bảo hộ nhãn hiệu từ rất sớm (từ thế kỷ trước) [24].
Ngày nay, cùng với sự tiến bộ của khoa học — kĩ thuật các sản phẩm,
dịch vụ được lưu thông với phạm vi rộng lớn không chỉ bó hẹp trong phạm
vi mỗi quốc gia Chính vì thế, việc định nghĩa và nhận dạng nhãn hiệu ngày càng được cụ thể hoá và hình thành rõ ràng hơn; minh chứng dễ thấy nhất là sự hình thành của các Điều ước quốc tế có liên quan đến nhãn hiệu đã
được hình thành.
Vào tháng 3 năm 1883, Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp
đã được kí kết tại Paris Việc bảo hộ nhãn hiệu theo công ước nảy được dựa
trên hai khía cạnh là: thiết lập những nguyên tắc bảo hộ chung cho tất cả các đối tượng sở hữu công nghiệp (trong đó có nhãn hiệu) và những quy định
riêng vê chê độ bao hộ đôi với nhãn hiệu Tuy nhiên, tại Công ước Paris mới
Trang 14chỉ đưa ra các quy định liên quan đến nhãn hiệu mà chưa đưa được khái niệm cụ thể nhãn hiệu là gì.
Để hoàn thiện hơn các quy định còn thiếu của Công ước Paris, năm 1994 Điều ước quốc tế vô cùng quan trọng đã được thông qua — đó chính là Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ
- TRIPS Hiệp định này là điều ước quốc tế đầu tiên đưa ra khái niệm nhãn hiệu Tại Khoản 1 Điều 15 của Hiệp định này có nêu rõ: Bất kỳ một dấu hiệu hoặc tô hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ
của một doanh nghiệp này với hàng hoá hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp
khác đều có thé làm nhãn hiệu hàng hóa [27, Điều 15].
Định nghĩa đơn giản “nhãn hiệu” là một dấu hiệu chứa các yếu tố hình
ảnh, hình khối, hình vẽ, chữ số, chữ cái, từ ngữ hoặc các yếu tô đặc biệt hon
như âm thanh, mùi vị, ánh sáng Các dấu hiệu này được gắn liền với các sản phẩm hàng hoá, dịch vụ của các cá nhân tô chức kinh doanh, nhăm giúp cho
người tiêu dùng dễ dàng nhận diện và phân biệt được sản phẩm, dịch vụ của
các doanh nghiệp khác nhau.
1.1.2 Khái niém quyền sở hữu công nghiệp doi với nhãn hiệu
Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu là quyền của mỗi cá nhân, tổ chức có được đối với nhãn hiệu của họ sau khi nhãn hiệu được bảo hộ và
sử dụng Chủ sở hữu sau khi đăng ký nhãn hiệu sẽ được xác lập các quyền cu thé như: quyền định đoạt nhãn hiệu, quyền ngăn cam những hành vi được xem là xâm phạm đối với nhãn hiệu, quyền sử dụng và cho phép người khác
sử dụng nhãn hiệu.
Quyền định đoạt nhãn hiệu mà chủ sở hữu có được sau khi đăng ký và được bảo hộ nhãn hiệu sẽ gồm quyền chuyển giao, chuyên nhượng quyền cho tổ chức cá nhân khác sở hữu va quan trọng nhất là được độc quyền khai thác
sau khi đăng ký xác lập quyền đối với nhãn hiệu.
Trang 15Quyền ngăn cấm các hành vi được xem là xâm phạm đối với nhãn hiệu, cụ thé nhãn hiệu được bảo hộ là một tài sản trí tuệ, mọi hành động xâm phạm, sao chép, sử dụng trái phép đều sẽ bị xử phạt theo quy định của pháp luật.
Quyền sử dụng và cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu là quyền mà
chủ sở hữu được trực tiếp sử dụng hoặc cho phép người khác xử dụng thông
qua các hành vi như lưu thông, chào hang; tàng trữ, quảng cáo dé bán các sản
phẩm có chứa nhãn hiệu đã được đăng ký và bảo hộ; gan nhãn hiệu được bao hộ lên bao bì sản phẩm, dịch vụ trong hoạt động và các giao dịch kinh doanh;
nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ.
1.1.3 Chức năng của nhãn hiệu
Trong giai đoạn công nghiệp hóa, hàng hóa được sản xuất hàng loạt và nhanh chóng do việc vận chuyên hàng hóa giữa các quốc gia không còn khó
khăn Người tiêu dùng bắt đầu dựa vào các nhãn hiệu dé quyết định nên mua hàng hoá và dịch vụ của nhà sản xuất nào, để từ đó đưa ra những đánh giá,
nhận định va so sánh các sản phâm với nhau trong quá trình sử dụng Vì vậy,
nhãn hiệu có các chức năng sau:
Một là, chức năng phân biệt của nhãn hiệu: Khả năng phân biệt củanhãn hiệu không chỉ giúp người tiêu dùng phân biệt được hàng hoá, dịch vụ
của các t6 chức, các nhân khác nhau; mà còn giúp các doanh nghiệp sản xuất hàng hoá dịch vụ thể hiện tên tuổi của nhãn hàng, sản phẩm Tạo động lực giúp doanh nghiệp đây mạnh và duy trì chất lượng sản phẩm nhằm đảm bảo sản phẩm mang nhãn hiệu có uy tín tốt Chính vì vậy đây là chức năng cơ bản
và quan trọng nhất của nhãn hiệu
Nhãn hiệu có chức năng phân biệt giúp người tiêu dùng dễ dàng biết
được xuất xứ, đặc điểm sản phẩm; từ đó có sự so sánh giữa sản phẩm, dịch vụ
của nhãn hàng này với nhãn hàng khác, dễ dàng đưa ra được sự lựa chọn và
có được sự đánh giá trong quá trình sử dung sản phẩm, dịch vụ.
Trang 16Ngoài ra, chức năng phân biệt của nhãn hiệu còn được sử dụng trong
quá trình xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, thông qua các dấu hiệu đặc biệt, riêng có của từng nhãn hiệu mà chuyên viên thâm định có thé đánh giá được khả năng cũng như phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu đó Trong quá trình đưa sản phẩm ra ngoài thị trường, khả năng phân biệt của
nhãn hiệu giúp người tiêu dùng nhận diện sản phẩm, dịch vụ mà họ mong
muốn tìm kiếm, dễ dàng định vị sản phẩm phù hợp với họ.
Hai là, nhãn hiệu có chức năng quảng cáo: Quảng cáo giúp người tiêu
dùng nhận diện được nhãn hiệu sản phẩm, mở rộng thì trường, nâng cao sự tin
cậy, tăng hiệu quả bán hàng và dé dàng tiếp cận tới nhiều đối tượng hơn.
Ngày nay, các doanh nghiệp đầu tư rất nhiều thời gian, tiền bạc vào tiếp thị dé xây dựng thương hiệu và đưa hình anh sản phẩm của doanh nghiệp mình đến gần hơn với người tiêu dùng Để quá trình quảng bá diễn ra hiệu
quả nhất, không thể phủ nhận vai trò của nhãn hiệu, bởi nhãn hiệu giúp người tiêu dùng có ấn tượng, dé dàng ghi nhớ sản phẩm đã thấy trên quảng cáo.
Nhãn hiệu có thé thực hiện chức năng quảng cáo của nó thông qua các
phương tiện như: báo giấy, báo mạng, tạp chí, tờ rơi sẽ được người tiêu dùng
ghi nhớ và tiếp cận thông qua thị giác; việc quảng cáo trên truyền hình, đài phát thanh được con người tiếp nhận thông qua thính giác, thị giác; đối với các trường hợp tiếp thị sản phẩm dịch vụ thông qua quá trình trải nghiệm của khách hàng (vi du: dùng thử sản phẩm đồ ăn tại siêu thị) bên cạnh việc ghi nhớ và đón nhận sản pham thông qua nhãn hiệu hình ảnh trên bao bì sản phẩm còn thông qua cảm nhận và đánh giá vị giác.
Ba là, nhãn hiệu có chức năng bảo chứng chất lượng, uy tín sản phẩm.
Khi một sản phẩm mang nhãn hiệu xuất hiện, có chỗ đứng trên thị trường và được nhiều người tiêu dùng biết tới, lúc đó doanh nghiệp có thể tăng giá sản phẩm dé phù hợp với tên tuổi nhãn hàng Đối với một số doanh nghiệp, nhãn
10
Trang 17hiệu được ví như là thương hiệu giúp họ phát triển thị trường các sản phẩm
của mình một cách tốt nhất và nó trở thành yếu tố quyết định tới lựa chọn của
người tiêu dùng Ví dụ hai chiếc túi hoàn toàn giống hệt nhau, được bán với mức giá hoàn toàn khác nhau chỉ bằng cách gắn thêm một mác của nhãn hàng Hermes (hãng túi lâu đời và nôi tiếng ở nhiều quốc gia trên thé giới).
Chính vì thế chức năng bảo chứng của nhãn hiệu đang ngày càng được
thé hiện rõ nét hơn, đặc biệt là đối với nhãn hiệu lâu đời và nổi tiếng ở trong, ngoài nước Từ đó, thúc đây các tổ chức, cá nhân sản xuất hàng hoá, dịch vụ
có ý thức hơn trong việc đưa các sản phẩm đến người tiêu dùng dé khang định được tên tuổi sản phâm thông qua nhãn hiệu đã được đăng ký.
1.1.4 Phân loạt nhãn hiệu
Mỗi nhãn hiệu khi đưa ra thị trường đều cần có các dấu hiệu đặc
trưng riêng để tạo được ấn tượng tri giác cho người tiêu dùng Do đó, phân
loại nhãn hiệu có ý nghĩa cả về mặt lí luận và thực tiễn Điều này không chỉ ảnh hưởng tới cảm nhận của người tiêu dùng về sản pham, dịch vụ mang nhãn hiệu mà còn ảnh hưởng tới quá trình đăng ký và thâm định nhãn hiệu Phân loại nhãn hiệu dựa theo các yếu tô khi đăng ki bảo hộ: xét theo hình thức thể hiện; theo số lượng chủ thể của nhãn hiệu (nhãn hiệu cá nhân, nhãn hiệu liên kết); phụ thuộc vào mức độ nỗi tiếng (nhãn hiệu thường,
nhãn hiệu nồi tiếng); theo tính chất của nhãn hiệu (nhãn hiệu chứng nhận,
nhãn hiệu liên kết, ) [19, tr.100].
Luận văn tập trung phân tích dựa trên sự khác biệt về hình thức thể hiện
của nhãn hiệu: nhãn hiệu từ ngữ; nhãn hiệu chữ cái, chữ số; nhãn hiệu hình ảnh; nhãn hiệu hình khối; nhãn hiệu kết hợp; và nhãn hiệu đặc biệt.
e Nhãn hiệu từ ngữ
Nhãn hiệu từ ngữ bảo gôm các dâu hiệu là sự kêt hợp giữa chữ cái có
11
Trang 18thé phát âm thành từ, cum từ, câu, các don vi khác tao thành tiếng và sự kết hợp giữa các yếu tố này [19, tr.101].
Do những đặc tính đặc biệt sẵn có trong ý nghĩa của từ ngữ không
bao gồm chữ số, chữ cái, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng, trừ trường hợp các dấu hiệu này đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với
danh nghĩa một nhãn hiệu nên nhãn hiệu từ ngữ được sử dụng phổ biến
hơn trên thị trường.
Dấu hiệu từ ngữ có được ấn tượng thông qua cả thính giác và thị giác
giúp dễ dàng tiếp cận và ghi nhớ hơn cho con người Mặt khác, dấu hiệu từ
ngữ được thể hiện chính xác và tinh tế hơn dựa trên các đặc điểm của hàng
hoá, dịch vụ giúp doanh nghiệp thoả sức sáng tạo và lồng ghép lợi ích, nguồn sốc của sản phẩm vào nhãn hiệu trong quá trình quảng cáo.
Dựa trên hình thức thé hiện, nhãn hiệu từ ngữ được phân ra thành: những nhãn hiệu chi thé hiện từ ngữ theo nghĩa của nó do trong đơn yêu cầu
cấp văn băng bảo hộ không mô tả kiểu chữ thê hiện từ ngữ đó và những nhãn
hiệu được thực hiện với một phong cách đồ họa đặc biệt [19, tr.101] Đối với
nhãn hiệu chỉ thé hiện từ ngữ, dạng nhãn hiệu này tập trung vào mặt phát âm
và ý nghĩa của từ; không dựa vào tính chất đồ hoạ của nhãn hiệu Ví dụ như:
ADIDAS; Bình Minh; Sunhouse; Đối với những nhãn hiệu được thé hiện với phong cách đồ hoạ thì những từ ngữ này thể hiện dưới các dạng phông chữ đặc biệt; cách bố trí các chữ cái không theo thé thông thường: cũng như kích cỡ to nhỏ của từng chữ cái được sắp xếp trái với loggic để tạo được ấn
tượng thị giác mạnh mẽ hơn cho người nhìn.
Theo cách của ban
Hình 1.1: “Viettel” là nhãn hiệu từ ngữ được thé hiện với phong cách đồ họa
12
Trang 19Dựa trên phương thức tạo ra dấu hiệu, nhãn hiệu là từ ngữ cũng được phân chia thành: nhãn hiệu là những từ ngữ được lấy ra từ ngôn ngữ thông
thường và nhãn hiệu là những từ ngữ hư cấu [19, tr.101] Đối với nhãn hiệu là những từ ngữ được lấy ra từ ngôn ngữ thông thường, nhãn hiệu này là các từ
ngữ có nghĩa được sử dụng dưới dạng danh từ; tên riêng; địa danh Ví dụ: CHANEL, PHILIPS, AMAZON Trong một sé trường hợp, nhãn hiệu từ ngữ dùng biểu trưng (hay tên gọi) của một loại đối tượng cho hàng hóa thuộc dạng đối tượng khác (APPLE là nhãn hiệu dùng cho điện thoại thông minh) Đối
với nhãn hiệu là những từ ngữ hư cấu, từ tự đặt, nhãn hiệu được tự tạo ra băng cách sáng tạo, lắp ghép từ để tạo ra những từ ngữ không có nghĩa Ví dụ:
COCA COLA, FANTA, LAZADA, Những dấu hiệu này có khả năng phân
biệt cao hơn so với nhãn hiệu từ ngữ được lấy ra từ các ngôn ngữ thông
thường do có tính độc đáo Những nhãn hiệu là những từ hư cau tạo ra sự mới
mẻ và độc đáo của hàng hoá, dịch vụ nên ngày càng được sử dụng rộng rãi
trên thực tế.
Ngoài ra, nhãn hiệu từ ngữ còn ton tại dưới dạng đặc biệt là các solgan
(khẩu hiệu) được sử dụng chính trong hoạt động quảng cáo, giới thiệu sản
phẩm bởi nó mang ý nghĩa mô tả sản phẩm, dịch vu, chủ thé ở dạng ngụ ý [19, tr.103] Do vậy, những khẩu hiệu kinh doanh có thé được bảo hộ với tư
cách là nhãn hiệu hoặc một phần của nhãn hiệu nếu chúng đáp ứng đầy đủ những điều kiện khác của một nhãn hiệu Ví dụ như câu slogan của nhãn hàng
giầy đép Bitis là “nâng niu ban chân Việt” e Nhãn hiệu chữ cái, chữ số
Nhãn hiệu chữ cái, chữ số là các nhãn hiệu được cấu thành từ sự kết hợp giữa các chữ cái đơn lẻ không thể phát âm thành từ, hoặc chỉ chứa các chữ số [19, tr.104] Ví dụ: KEC, CGV, 333, Ở Việt Nam, nhãn hiệu chỉ có số
đơn thuần do được đánh giá là không có khả năng phân biệt nên chưa được chấp nhận bảo hộ Tuy vậy nhãn hiệu dạng này vẫn được áp dụng tương đối phô biến.
13
Trang 20Hình 1.2: Nhãn hiệu “Bia 333” là nhãn hiệu chữ số
Những nhãn hiệu được cấu thành từ các chữ cái Latin có thể bao gồm chữ số, chữ cái nhưng không tạo ra được một từ có nghĩa, cụ thé là chỉ chứa một, hai kí tự chữ cái không thé phát âm hoặc chỉ gồm chữ số, một số kết hợp
với một chữ được đánh giá là không có khả năng phân biệt và không được
chấp nhận bảo hộ trừ khi được thiết kế dưới dạng đồ hoạ đặc biệt Trường hợp nhãn hiệu được tạo ra từ việc ghép nhiều kí tự lại với nhau nhưng không được sắp xếp theo một quy luật xác định thì cũng được đánh giá là không có khả
năng ghi nhớ đối với người tiêu dùng và không được bảo hộ nhãn hiệu e Nhấn hiệu hình vẽ, hình anh (dấu hiệu hình)
Nhãn hiệu dạng hình vẽ, hình ảnh có tính nghệ thuật thông quá cách
trình bầy và hướng nhiều đến thị giác của người tiêu dùng Đây là nhãn hiệu
đạt được khả năng phân biệt thông qua hình vẽ, hình ảnh động vật, thực vật,
đồ vật và những đối tượng khác, hình dạng dưới bất kỳ hình thức nào Chúng
Hình 1.3: Ví du cho nhãn hiệu hình vẽ, hình ảnh là hình quả táo cắn dở của thương hiệu “Apple” cho sản phẩm điện thoại, máy tính
14
Trang 21Đặc điểm của nhãn hiệu này thường có kết cấu gọn gàng, đơn giản chính vì thế việc sử dụng nhãn hiệu hình giúp sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp dé dang được đón nhận tại nhiều quốc gia trên thế giới Nó có thé được đăng ký với các dạng thiết kế sinh động, nhiều màu sắc Tuy nhiên hiện
nay, pháp luật Việt Nam chỉ chấp nhận bảo hộ nếu những nhãn hiệu đơn thuần là màu sắc như mảng màu, vệt màu mà không kết hợp với dấu hiệu chữ hoặc dấu hiệu hình nhưng đã được sử dụng rộng rãi trên thị trường và tự tạo
được ấn tượng với người tiêu dùng nhờ đó nhãn hiệu đã đạt được khả năng
phân biệt đối với hàng hóa và dịch vụ liên quan [19, tr.105].
e Nhãn hiệu hình khối
Nhãn hiệu hình khối có khả năng phân biệt cao do được hình thành từ
sự kết hợp giữa các yếu tố đường nét, hình ảnh và màu sắc trên không gian ba chiều [19, tr.105] Một dấu hiệu là hình khối có thể được bảo hộ với tư cách là
kiểu đáng công nghiệp khi nó có hình dạng bên ngoài của nguyên vẹn một sản pham; những nhãn hiệu mang yếu tố tách rời bên ngoài của sản phẩm hoặc thậm chí chi là những dấu hiệu trên bao bì sản phẩm thì sẽ được bảo hộ với tư cách là nhãn hiệu hình khối.
Hình 1.4: Nhãn hiệu hình khối được thể hiện dưới hai dạng: bao bì sản phẩm và hình dạng đặc biệt của một sản phẩm
Nhãn hiệu hình khối có thêm một số đặc tính nhất định như bao bì của hàng hóa phải phù hợp với tính chất của hàng hóa và phong cách của nhà sản xuất cũng như phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng Trong trường hợp này,
15
Trang 22nó sẽ thực hiện đồng thời cả chức năng quảng cáo vì vậy các dấu hiệu từ ngữ, hình ảnh trên bao bì cũng cần cô đọng, chính xác Hiện nay, mới có một số quốc gia chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu hình khối Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 mới ghi nhận các quy định liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu hình
khối, xong đến nay vẫn chưa có quy định cụ thể về phương thức đánh giá khả
năng phân biệt của nhãn hiệu này.
e Nhãn hiệu kết hợp
Nhãn hiệu kết hợp là nhãn hiệu được tạo nên bởi cả dấu hiệu chữ và dau hiệu hình Những dấu hiệu này được thé hiện đen trang hay kết hợp ca màu sắc Hình ảnh và từ ngữ trong nhãn hiệu có thể lồng ghép hoặc tách
rời Chúng được liên kết với nhau về cả hình thức và nội dung Khi các yếu
tố này kết hợp lại sẽ tạo nên một chỉnh thể thống nhất và bổ sung ý nghĩa
cho nhau [19, tr.106].
Hình 1.5: Nhãn hiệu hình con cá sấu, phía dưới có dòng chữ “lacoste”
là nhãn hiệu kết hợp
Khả năng phân biệt của nhãn hiệu kết hợp được đánh giá khi dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình đều có khả năng phân biệt và tạo thành tổng thé có khả năng phân biệt; nếu dấu hiệu kết hợp không có hoặc ít có khả năng phân biệt
nhưng cách thức kết hợp độc đáo, tạo ra an tượng riêng biệt; hoặc đạt được
khả năng phân biệt trong quá trình sử dụng thì vẫn được coi là có khả năng
phân biệt.
Sự kết hợp giữa các yếu tố hình khối và từ ngữ hoặc hình ảnh thường
16
Trang 23có sức biéu đạt và tính phân biệt cao nên những nhãn hiệu kết hợp chứng tỏ được khả năng phân biệt nôi trội và được áp dụng phổ biến loại nhãn hiệu này
trong hoạt động thực tiễn.
e Nhãn hiệu đặc biệt (nhãn hiệu phi truyền thống: âm thanh, mùi vi) Nếu các dấu hiệu ở dạng từ ngữ, chữ cái, chữ số, hình vẽ, hình ảnh, hình khối, nhãn hiệu kết hợp là những dấu hiệu có thé nhìn thấy được, tức là
người tiêu dùng có thé cảm nhận được bang thi giác, thì nhãn hiệu đặc biệt là những dấu hiệu có thê được cảm nhận bởi các cơ quan giác quan khác của con
người như thính giác, vi giác, khứu giác [19, tr 106].
Nhãn hiệu âm thanh là các nhãn hiệu ma con người có thé cảm nhận thông qua khả năng thính giác Loại nhãn hiệu này có thể bao gồm một đoạn
nhạc, một đoạn âm thanh, tiếng người nói (các từ được phé nhạc), tiếng động.
Nhãn hiệu âm thanh thường được nộp dưới dạng bản ghi âm Ví dụ: nhạcchuông điện thoại của hãng Nokia.
Nhãn hiệu mùi hương được thừa nhận là có khả năng phân biệt nếu không mang tính chức năng, thể hiện hay mô tả mùi vị của sản phẩm Nói cách khác mùi hương được bảo hộ trong các trường hợp đặc biệt, đối với các sản phẩm dịch vụ vốn không có mùi hương hoặc có mùi hương nhưng không
đặc biệt sẽ không thể đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu mùi hương được con người cảm nhận và đánh giá thông qua khứu giác, chính vì thế khi đăng kí loại
nhãn hiệu này cần chứng minh khả năng phân biệt của nó thông qua sản phẩm cu thé đề thấy được tính đặc trưng của sản phẩm, dich vụ mang nhãn
hiệu mùi hương.
Nhãn hiệu vi giác là nhãn hiệu mà con người có thể cảm nhận thông
qua việc sử dụng vị giác (nếm thử) Một nhãn hiệu vi giác dé được coi là có
khả năng phân biệt trước hết nó không được mang tính mô tả hay thể hiện
chức năng của sản phâm.
17
Trang 24Tuy nhiên các nhãn hiệu này không được bảo hộ rộng rãi tại nhiều quốc gia trên thé giới Tại Việt Nam, Quốc hội mới chính thức công nhận bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại lần sửa đổi, bố sung sở hữu trí tuệ
vào tháng 6/2022.
1.2 Khái quát chung về khả năng phân biệt của nhãn hiệu
1.2.1 Khái niệm về khả năng phân biệt của nhãn hiệu
Bên cạnh việc đưa ra khái niệm về nhãn hiệu thì việc tìm hiểu về khả năng phân biệt của nhãn hiệu là nội dung không thể thiếu khi nghiên cứu về nhãn hiệu được bảo hộ Bản chất và vai trò của nhãn hiệu là dùng dé phan biét
san pham, dich vu cùng loại do các chu thể khác nhau đưa ra thị trường; vì
vậy mặc dù không có một khái niệm chính thức hoặc định nghĩa chung về khả năng phân biệt của nhãn hiệu trong pháp luật của mỗi quốc gia, nhưng khái
niệm này sẽ được hiểu thông qua các quy định cụ thể về đánh giá khả năng phân biệt dé kết luận một nhãn hiệu có đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ hay không.
Nhìn chung, khả năng phân biệt được xem xét đến trong bối cảnh bảo hộ nhãn
hiệu là đề cập đến khả năng dựa vào các dấu hiệu được sử dụng trong nhãn
hiệu dé người tiêu dùng có thể lựa chọn được đúng sản phẩm, dịch vụ do nhà
cung cấp mà mình muốn tìm mua; đây cũng là mục đích sử dụng nhãn hiệu
của nhà sản xuất, kinh doanh để sản phẩm, dịch vụ của mình được nhận biết
một cách dễ dàng, ghi nhớ trong tâm trí người tiêu dùng trên thị trường hàng
hóa ngày càng đa dạng và có sự cạnh tranh khốc liệt.
Nhãn hiệu hàng hoá, dịch vụ khi đưa ra thị trường cần chứa các yếu tố,
dau hiệu đặc biệt để người tiêu dùng có thể ghi nhớ sản pham và dé dàng so sánh các sản phẩm cùng loại từ các nhà sản xuất khác nhau Điều này thể hiện
thông qua dấu hiệu có thé nhận diện được sử dụng trên bao bì sản phẩm, dịch
vụ Ngoài ra, còn xét dựa trên cùng chủng loại hàng hoá, được bán ở cùngmột kênh thương mại.
18
Trang 25Đối với các yếu tố người tiêu dùng có thé phân biệt thông qua các giác quan như hình ảnh, chữ cái và cả âm thanh thì nhãn hiệu đăng ký cần có những thiết kế riêng thể hiện được không chỉ là cách gọi tên của sản phẩm mà còn là cách bồ trí các yêu tố hình ảnh trên bao bì gây ấn tượng về thị giác cho người tiêu dùng; đối với nhãn hiệu âm thanh là ấn tượng về thanh điệu, phát âm tạo ấn tượng và mức độ ghi nhớ nhất định cho người tiêu dùng trong quá trình tiếp xúc với sản phâm, dịch vụ ngoài thị trường.
Tuy nhiên hai nhãn hiệu có thê tương tự nhau nhưng không cùng nhóm sản phẩm dịch vụ sẽ khó có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Chính vì thế bên cạnh việc xem xét tới việc phân biệt nhãn hiệu thông qua cách thé hiện, một nhãn hiệu được đánh giá có khả năng phân biệt hay không còn được đánh giá dựa trên sản phẩm dịch vụ mang nhãn hiệu Nếu nhãn hiệu
tương tự nhau dễ gây nhằm lẫn mà lại được gắn trên cùng sản phẩm, dịch vụ hoặc được gan trên các san phẩm dịch vụ có cùng kênh thương mai thì sẽ bi coi
là không có khả năng phân biệt, dé gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng.
Từ đó có thé định nghĩa khả năng phân biệt của nhãn hiệu là một số yếu
tố độc đáo, dễ nhận biết hoặc là nhiều yếu tố nhỏ lẻ Song kết hợp tạo thành
một tổng thé độc đáo giúp cho người tiêu dùng dé dang phân biệt và lựa chọn
trong quá trình sử dụng.
1.2.2 Ý nghĩa của việc xúc định khả năng phân biệt của nhấn liệu
Việc xác định khả năng được bảo hộ của nhãn hiệu hay xác định dấu
hiệu có được chấp nhận bảo hộ với tư cách là nhãn hiệu hay không là yếu tố cần và đủ dé xét một nhãn hiệu có đủ tiêu chuẩn được bảo hộ trên thị trường hay không Đồng thời là cơ sở đối chiếu các nhãn hiệu trùng nhau trên thị trường dé có biện pháp xử lý xâm phạm quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu một
cách phù hợp nhất Đây cũng là tiền đề dé chọn lọc, đánh giá trước khi đưa ra
kêt luận vê một nhãn hiệu, khả năng “sông sót” và phát triên của nó trên thị
19
Trang 26trường không chỉ ở trong nước mà cả trên thị trường quốc tế.
Việc xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu được hình thành và đưa ra
trên cơ sở đã biết về khả năng phân biệt của nhãn hiệu Phạm vi bảo hộ được
xác định bao gồm mẫu nhãn; danh mục sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu và
phạm vi lãnh thô quốc gia Đối với phần mẫu nhãn, phạm vi bảo hộ là phần mẫu nhãn hiệu không bao gồm các yếu tổ bị loại trừ; yếu tổ đó có thê liên kết chặt chẽ với các bộ phận còn lại hoặc không làm mất đi khả năng phân biệt của chính nhãn hiệu đó Nếu thuộc vào trường hợp không làm ảnh
hưởng đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu thì nhãn hiệu vẫn được bảo hộ nhưng sẽ được ghi rõ bị loại trừ bảo hộ đối với dấu hiệu nào (ví dụ: đối với
nhãn hiệu “Bún bò Tún” cho dịch vụ nhà hàng, nhãn hiệu này vẫn được bảo
hộ nhưng sẽ loại trừ phần chữ “bún bò” do mang tính mô tả) Đối với phạm
vi bảo hộ của nhãn hiệu xét theo danh mục sản phẩm, dịch vụ mang nhãn
hiệu là phạm vi nhãn hiệu đó chỉ được bảo hộ trong phạm vi nhóm ngành
sản phâm, dịch vụ mà chủ đơn đăng ký Ngoài ra phạm vi bảo hộ rộng nhất
mà nhãn hiệu có là trong phạm vi lãnh thổ của một quốc gia, điều này có nghĩa tại mỗi quốc gia khác nhau nhãn hiệu cần phải nộp lại đơn đăng ký
theo yêu cầu của từng quốc gia.
Khả năng phân biệt của nhãn hiệu ảnh hưởng trực tiếp tới tính cạnh tranh của một một sản pham hàng hoá, dịch vụ trên thị trường, bởi nó giúp cho các nhãn hiệu không bị trùng hoặc tương tự khiến cho người tiêu dùng có
thể phân biệt được các sản phẩm khác nhau trên thị trường; tăng tính cạnh
tranh và nhận diện cho sản phẩm của doanh nghiệp.
Dé một nhãn hiệu được bảo hộ, thể hiện bằng việc nhãn hiệu đó được
cơ quan có thâm quyền cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu thì việc dấu hiệu được
sử dụng làm nhãn hiệu được đánh giá là có khả năng phân biệt là điều quan trọng nhất Nếu không vượt qua được tiêu chí đảm bảo khả năng phân biệt thì
20
Trang 27không một dấu hiệu nào có thé được cấp văn bang bảo hộ nhãn hiệu Cụ thé hơn là khi hai dấu hiệu có các yếu tố trùng hoặc tương tự nhau đều dùng cho các sản phẩm trùng hoặc tương tự thì chắc chăn không một cơ quan nào cấp văn bằng bảo hộ cho cả hai nhãn hiệu đó Việc cấp văn bằng bảo hộ chỉ có thê được thực hiện khi hai dấu hiệu này phải được chỉnh sửa để đảm bảo
người tiêu dùng có thé phan biét mot cach dé dang hai nhãn hiệu đó do hai chủ thể sản xuất, kinh doanh khác nhau sở hữu và sử dụng Nói tóm lại khả năng phân biệt là yếu tố quyết định để một dấu hiệu có được cấp văn bằng
bảo hộ đối với nhãn hiệu hay không.
1.2.3 Phương thức xác định khả năng phân biệt của nhấn hiệu
Khả năng phân biệt của nhãn hiệu trước hết phải kế đến phạm vi dấu hiệu được bảo hộ gom các tiêu chí như: được tao thành từ một hoặc một số
yêu tố dé nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thé dễ nhận biết, dé ghi nhớ và không thuộc các trường hợp “Nhãn hiệu bị coi
là không có khả năng phân biệt” mà pháp luật quy định.
Ngoài việc xác định khả năng phân biệt của nhãn hiệu thông qua các
dau hiệu cơ bản và chung nhất, có thé sử dụng phương pháp loại trừ dé xác
định nhãn hiệu có khả năng phân biệt hay không thông qua việc đánh giá dựa
trên các trường hợp nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt bao gồm: Một là, Xác định phạm vi những dấu hiệu có thé được bảo hộ với tư cách là nhãn hiệu Như định nghĩa về nhãn hiệu là các dấu hiệu tạo thành từ
nhiều yếu tố khác nhau, chính vì thế những dấu hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu sẽ gồm tất cả các dấu hiệu mà con người có thể cảm nhận, đánh giá bằng các giác quan của cơ thể: nhãn hiệu nhìn thấy được, nhãn hiệu không nhìn thấy được như mùi hương, âm thanh, hương vi Trong đó nhãn hiệu nhìn thấy được
là loại nhãn hiệu truyền thống dé dang phân tích, đánh giá được kha năng phân biệt của loại nhãn hiệu này Trong khi đó, nhãn hiệu không nhìn thấy
21
Trang 28được bằng mắt thường hay còn thường được gọi là nhãn hiệu phi truyền thống là khó đánh giá được khả năng phân biệt hơn, bởi nó không hữu hình, xuất
hiện ngay trên sản phẩm, dịch vụ mà nó an hiện, được chứa trong sản phẩm,
dịch vụ, phần lớn được người tiêu dùng nhận ra khi đã sử dụng sản phẩm,
dịch vụ hoặc khi theo dõi phần quảng cáo giới thiệu sản phẩm.
Hai là, xác định khả năng tự phân biệt trên hai phương diện là hình
thức và nội dung Về hình thức, các nhãn hiệu bị coi là không có khả năng tự phân biệt nếu như nhãn hiệu chỉ duoc thé hiện dưới dạng hình và hình học
đơn giản, chữ số, chữ cái hay chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng Về nội dung, nhãn hiệu là các dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường của hàng hoá, dịch vụ bằng ngôn ngữ được nhiều người biết tới và thường xuyên sử dụng; các nhãn hiệu là dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm,
phương thức sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, thành phần, công
dụng, đặc tính có tính mô tả đối với sản phẩm, dịch vụ; hay dấu hiệu chỉ
nguồn gốc địa lý của hàng hoá cũng được coi là không có khả năng phân biệt.
Ba là, đánh giá khả năng phân biệt trong tương quan với các đối tượng
khác, nhãn hiệu bị cho là không có khả năng phân biệt nếu dấu hiệu không
phải là nhãn hiệu liên kết nhưng trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn
với nhãn hiệu của người khác, hoặc nhãn hiệu trùng với nhãn hiệu đã được sử
dụng và thừa nhận rộng rãi cho hàng hoá, nhãn hiệu của người khác; trùng
hoặc tương tự với tên thương mại; trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu được coi là nỗi tiếng của người khác; trùng hoặc tương tự đến
mức gây nhằm lẫn đối với các chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ Ngoài ra còn đánh giá mức độ trùng hoặc tương tự dựa trên kiểu dáng công nghiệp cũng như quyền tác giả Việc trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với các
loại nhãn hiệu khác đang được bảo hộ hoặc đã có mặt trên thị trường phần lớn là do dấu hiệu từ ngữ tương đồng, bồ trí hình ảnh giống nhau, cách phát âm
22
Trang 29tương tự khiến cho người tiêu dùng đễ dàng nhằm lẫn giữa các sản phẩm, dịch vụ này Trong khi đó, đánh giá mức độ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn giữa chi dẫn địa lý dang được bảo hộ và một nhãn hiệu phan lớn là
thông qua dấu hiệu ti ngữ chỉ nguồn gốc dễ gây hiểu nhầm cho người tiêu
dùng về nguồn gốc, xuất xứ của sản phẩm, dịch vụ đó Đối với tên thương
mại, người tiêu dùng thường nhằm lẫn nhãn hiệu và tên thương mai do cả hai
thường được gan trên bao bì, biển hiệu của các sản phẩm dịch vu; chính vì thé
nếu nhãn hiệu mang tên gọi hay cách viết tương tự với tên thương mại của người khác có thể gây ra hiểu nhằm về chủ sở hữu sản xuất sản phẩm mang nhãn đó Đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu trùng hoặc tương tự tại đây thường là các nhãn hiệu hình khối do tính chất đặt thù của kiểu dáng công nghiệp là dạng mặt ngoài của sản phẩm Giữa nhãn hiệu và quyền tác giả
thường được đánh giá mức độ trùng hoặc tương tự thông qua tên gọi, chữ viết
và đôi khi là cả hình ảnh trong trường hợp là các hình vẽ trong truyện tranh,
truyện chứa hình ảnh minh hoa.
Bon là, khả năng phân biệt của nhãn hiệu trong tương quan với các điều kiện khác Các điều kiện khác bao gồm hình quốc kỳ, quốc huy của các quốc gia của các nước; biéu tượng cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tô chức chính trị, t6 chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội
- nghề nghiệp, tô chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Việt Nam va tổ chức quốc tế; với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình anh của lãnh tụ, anh
hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, của nước ngoài; dấu chứng nhận, dau kiểm tra, dau bảo hành của tổ chức quốc tế mà tổ chức đó có yêu cầu không được sử dung; và các dấu hiệu gây ra sự hiểu lầm, hiểu sai lệch, gây
nhằm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng
hóa, dịch vụ Đôi với nhãn hiệu có phân hình ảnh hoặc tên nhãn trùng với
23
Trang 30một trong các yếu tố nêu trên sẽ được coi là không có khả năng phân biệt, với tên gọi, hình ảnh trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với hình ảnh quốc huy, quốc kì, huy hiệu của quốc gia, cơ quan tổ chức thế giới hay tên các vị lãnh tụ, người nổi tiếng bởi nó có thể ảnh hưởng đến danh tiếng của những
tô chức, cá nhân này Đối với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành
dễ dàng bị nhằm lẫn với hình ảnh, hình vẽ trên nhãn hiệu; bên cạnh đó, các
dấu hiệu khác mang ý chỉ nguồn gốc không đúng với nơi xuất xứ của hàng
hoá, dịch vụ đăng ký mang nhãn cũng không được bảo hộ do sẽ gây ra cách
hiểu sai lệch cho người tiêu dùng.
1.3 Khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo các Điều ước Quốc tế
Trong tiến trình hội nhập quốc tế, để đảm bảo cho các doanh nghiệp trong nước cũng như các doanh nghiệp nước ngoài có thé tiến hành đăng kí nhãn hiệu một cách thuận lợi, Việt Nam đã tham gia vào hầu hết tất cả các
Điều ước Quốc tế liên quan tới nhãn hiệu.
e Công óc Paris
Công ước Paris 1883 về bảo hộ sở hữu công nghiệp — một trong những Công ước Quốc tế đa phương quan trọng về sở hữu công nghiệp; là văn kiện
được áp dụng đối với sở hữu công nghiệp theo nghĩa rộng nhất, bao gồm bằng
sáng chế, đăng ký nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, kiêu mẫu hữu ích, nhãn
hiệu dịch vụ, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý và ngăn chặn cạnh tranh không
lành mạnh Thỏa thuận quốc tế này là bước quan trọng đầu tiên được thực hiện dé giúp người sáng tao đảm bao rang các tác phẩm trí tuệ của họ được
bảo hộ ở các quốc gia khác.
Công ước Paris được ký kết năm 1883 tại Paris, được sửa đổi tại
Brussels năm 1900, tai Washington năm 1911, tại The Hague năm 1925, tạiLondon năm 1934, tại Lisbon năm 1958 và tại Stockholm năm 1967, và đượcsửa đôi vao năm 1979 Ban đâu có sự tham gia cua 11 nước, nhưng đên ngày
24
Trang 3115/9/2005 số lượng thành viên đã lên tới 169 (Việt Nam tham gia năm 1981) Công ước Paris ra đời với mục đích nhằm xây dựng các điều kiện có lợi cho việc cấp văn bằng bảo hộ cho chủ sở hữu công nghiệp là công dân, pháp nhân của nước này ở nước khác thuộc thành viên công ước trên cơ sở nguyên tắc
tôn trọng luật sở hữu trí tuệ của nước thành viên.
Trong Công ước Paris, từ Điều 6 đến Điều 10 là các quy định liên quan
tới nhãn hiệu hàng hoá Tuy nhiên Công ước Paris về bảo hộ nhãn hiệu hàng
hóa không quy định các điều kiện nộp đơn và đăng ký nhãn hiệu mà dành
việc này cho pháp luật quốc gia của các nước thành viên Một khi nhãn hiệu được đăng ký tại một nước thành viên, đăng ký đó sẽ độc lập với bất kì đăng ký nào (có thé có) tại bat cứ nước thành viên nào khác, kế cả nước xuất xứ Do đó, nếu đăng ký nhãn hiệu bị mat hiệu lực tại một nước thành viên thi cũng sẽ không ảnh hưởng đến hiệu lực của đăng ký nhãn hiệu đó tại các nước
thành viên khác.
Khi nhãn hiệu đã được đăng ký hợp lệ tại nước xuất xứ, người đăng ký
nhãn hiệu đó có thể nộp đơn bảo hộ ở các nước khác với hình thức ban đầu của nhãn hiệu đó Tuy nhiên, đăng ký có thé bị từ chối trong một số trường
hợp nhất định, chang hạn như nhãn hiệu có kha năng xâm phạm quyền đã
đăng ký của các bên thứ ba, nhãn hiệu không có khả năng phân biệt, nhãnhiệu trái với đạo đức hoặc trật tự công cộng hoặc nhãn hiệu có khả năng lừa
dối công chúng Nhãn hiệu khi đã đăng ký bảo hộ sẽ được sử dụng cho đến khi hết thời hạn hiệu lực; trừ trường hợp chủ sở hữu không chứng minh được
lí do chính đáng của việc không có hoạt động sử dụng nhãn hiệu.
Tuy nhiên nếu nhãn hiệu được đăng ký hoặc sử dụng với ý định xấu, sẽ không được hạn chế thời hạn yêu cầu huỷ bỏ đăng ký hoặc ngăn cắm sử dụng Tương tự, mỗi nước thành viên phải từ chối đăng ký hoặc cắm sử dụng các
nhãn hiệu chứa các biêu tượng quôc gia và các dâu hiệu chính thức mà không
25
Trang 32được phép, với điều kiện các dấu hiệu, biểu tượng đó đã được thông báo cho
Ban thư ký cua WIPO Quy định tương tự cũng áp dụng cho huy hiệu, cờ, các
biểu tượng khác, các chữ viết tat và tên của các tô chức quốc tế liên Chính phủ Cụ thé, việc này được quy định tại Diéu 6°” của Công ước có nêu
ra “Nhãn hiệu: Các điều cam liên quan đến quốc huy, dấu kiểm tra chính thức và biểu tượng của các tổ chức liên Chính phú” [31, Điều 6°] Điều này có nghĩa, cơ quan có thầm quyên sẽ phải từ chối đăng ký bảo hộ đối với nhãn hiệu chứa quốc huy, quốc kỳ hoặc các biểu tượng quốc gia khác của các nước
Liên minh, bao gồm cả tên viết tắt, tên day đủ của các tổ chức quốc tế liên Chính phủ mà có một hoặc nhiều nước thành viên của Liên minh tham gia; các dấu hiệu kiểm tra xác nhận hoặc bảo đảm chính thức được các nước đó chấp nhận, và bất cứ sự bắt chước nào mang đặc điểm của các yếu tố trên mà
không được sự cho phép của các cơ quan có thâm quyền.
Công ước Paris không quy định chỉ tiết và cụ thê các điều kiện hay khả
năng bảo hộ đối với nhãn hiệu mà dé pháp luật của các quốc gia tự do quy
định (trừ trường hợp liên quan tới quốc huy, dấu kiểm tra chính thức và biểu tượng của các tô chức liên Chính phủ) Công ước Paris chỉ chủ yếu quy định
về khả năng bảo hộ đối với một nhãn hiệu được nộp đơn quốc tế hoặc các
trường hợp cạnh tranh không lành mạnh.e Hiệp định TRIPs
Hiệp định TRIPs ra đời trong tình trạng pháp luật đang thiếu khả năng giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế liên quan đến quyền sở hữu trí
tuệ của các công ước quốc tế và các tổ chức quốc tế Cùng với đó là sự phát
triên mạnh mẽ của thương mại quốc tế đối với những sản phẩm có hàm lượng
trí tuệ cao, đòi hỏi những cấu trúc và giải pháp mới Việc xâm phạm quyên sở
hữu trí tuệ đối với hành vi buôn bán hàng giả, hàng nhái ngày càng nhiều và
có nhiêu điêu kiện phát triên do sự khác biệt của các quôc gia vê điêu kiện
26
Trang 33bảo hộ và hiệu lực quyền sở hữu trí tuệ dẫn tới một số tranh chấp thương mại và hành động của một số quốc gia xung đột với qui tắc đối xử quốc gia nêu
trong các Công ước Paris và Berne.
Hiệp định TRIPs là điều ước quốc tế đa phương về sở hữu trí tuệ,
thương mại quốc tế của tô chức thương mại thế giới, được ký kết vào ngày 15
tháng 12 năm 1993 và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 1995.
Hiệp định TRIPs là Hiệp định về các khía cạnh thương mại liên quan
đến quyền sở hữu trí tuệ, là một thỏa thuận pháp lí quốc tế giữa tất cả các
quốc gia là thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), nó đặt ra các tiêu chuẩn tối thiểu cho quy định của quốc gia về nhiều hình thức sở hữu trí tuệ như áp dụng cho các công dân của các quốc gia thành viên WTO khác.
Hiệp định TRIPs được thiết lập với ý nghĩa là một phần những thỏa
thuận thương mai đa phương trong vòng dam phan Uruguay trong khuôn
khổ thỏa thuận chung về thuế quan và thương mại (GATT) Đây là lần đầu
tiên khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương
mại quốc tế được đàm phán trong khuôn khổ GATT Hiệp định TRIPs là phụ lục 1C của thỏa thuận thiết lập tô chức WTO được thông qua ngày 15
tháng 4 năm 1994 và có hiệu lực với tất cả các thành viên WTO ngày 01
tháng 01 năm 1995.
Hiệp định TRIPs đặt ra nhăm mục tiêu bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải góp phan thúc day cải tién công nghệ, chuyển giao và phố biến
công nghệ, đảm bảo quyền lợi của các nhà sản xuất và những người sử dụng
kiến thức công nghệ phục vụ cho kinh tế, xã hội cũng như bảo đảm sự cân
băng giữa các quyền và nghĩa vụ.
Tại đây, Hiệp định TRIPs giành riêng mục 2 để đưa ra các quy định về “Nhãn hiệu hàng hoá” Tại Điều 15 Hiệp Định quy định đối tượng có khả
năng bảo hộ là nhãn hiệu hàng hoá gôm các đôi tượng sau:
27
Trang 34Bat kỳ dấu hiệu hoặc tô hợp dấu hiệu nào có khả năng phân biệt hang
hoá hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hoá hoặc dịch vụ của các
doanh nghiệp khác, đều có thé làm nhãn hiệu hang hoá Gồm cả các từ, tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình hoạ và tổ hợp các mau sắc cũng
như tô hợp bat kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký là nhãn
hiệu hàng hoá có khả năng tự phân biệt Đồng thời cũng quy định “các thành
viên có thé quy định điều kiện dé các dấu hiệu được đăng ký phải là dấu hiệu
nhìn thấy được” [27, Điều I5].
Ngoài ra, công nhận các trường hợp quy định khả năng được đăng kýphụ thuộc vào việc sử dụng Tuy nhiên, không được coi việc sử dụng thực sự
nhãn hiệu hàng hoá là điều kiện để nộp đơn đăng ký Điều này có nghĩa là khi
bản thân các dấu hiệu không có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ thì
nhãn hiệu được đăng ký phụ thuộc vào “tính phân biệt đạt được thông quaviệc sử dụng”, một nhãn hiệu khi được đem ra ngoài thị trường sử dụng đủ
lâu để tự tạo được sự khác biệt và khả năng ghi nhớ cho người tiêu dùng thì có thể đăng kí bảo hộ sau quá trình sử dụng đó Quy định này tạo điều kiện cho các nhãn hiệu ít có khả năng phân biệt nhưng vẫn mong muốn đưa nhãn
hiệu này ra thị trường, tuy nhiên đây cũng là điểm bat cập nếu quy định này
được sử dụng không đúng cách sẽ gây ra khó khăn trong quá trình thẩm định
và đánh giá các nhãn hiệu về sau Một nhãn hiệu dé có thé được bảo hộ thông qua việc sử dụng là việc nhãn hiệu đó nếu ngay từ đầu đem đi đăng ký khả năng bị từ chối sẽ cao do bản thân nhãn hiệu đó không phải là các dau hiệu dễ
nhận biết, dé ghi nhớ tới mức người tiêu dùng có thể coi đó là nhãn hiệu dé thông qua đó tìm mua sản phẩm, dịch vụ mà mình cần Tuy nhiên những dau
hiệu ban đầu vốn không đủ khả năng phân biệt này được chủ sở hữu sử dụng
trong một thời gian dài kết hợp với việc họ đầu tư công sức và kinh phí vào
28
Trang 35để quảng cáo, dần dần trong tâm trí người tiêu dùng dấu hiệu đó luôn gắn với
sản phẩm, dịch vụ nào đó tới mức người tiêu dùng có thể dựa vào dấu hiệu đó
tìm được đúng sản phẩm, dịch vụ mà mình cần lựa chọn.
Có thé thấy, khả năng năng phân biệt của nhãn hiệu trong Hiệp định TRIPs được đề cập đến rất cơ bản: bất kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu
hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp
với hàng hoá hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác, đều có thể làm nhãn
hiệu hàng hoá Điều này được nhắc tới bao gồm cả trường hợp các từ ngữ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ SỐ, các yếu tố hình hoạ và tô hợp các mau sắc cũng như tổ hợp bat kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu hàng hoá Tuy nhiên, đây lại là tiền đề quan trọng để pháp luật của
quốc gia dễ dàng quy định về khả năng phân biệt của nhãn hiệu được rõ ràng, cụ thê và không bị xung đột với các Điều ước Quốc tế có hiệu lực.
1.4 Khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo pháp luật một số quốc gia Luật sở hữu trí tuệ nói chung và khả năng bảo hộ đối với nhãn hiệu nói
riêng có hiệu lực bảo vệ theo lãnh thổ Chính vì thé, ngoài việc dựa trên một số quy định chung qua các ký kết về Điều ước Quốc tế và Hiệp định liên quan
đến Sở hữu trí tuệ, pháp luật của mỗi quốc gia về sở hữu trí tuệ lại ít nhiều có sự “vênh lệch” dé phù hợp hơn với nền kinh tế, xã hội của quốc gia đó.
© Tại Hoa Kỳ
Các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu tại Hoa Kỳ được điều chỉnh bởi Đạo luật Lanham (Lanham Act) - Luật về Nhãn hiệu ban hành năm 1946 và được sửa đổi nhiều lần trong quá trình áp dụng (lần sửa đổi gần đây nhất là
ngày 7/10/2016) Trong Luật này có hai quy phạm liên quan đến định nghĩa
về nhãn hiệu có phần nào đó khác nhau [20, tr.3]
Trong phần định nghĩa, Luật này quy định: Thuật ngữ nhãn hiệu là bao
gồm bat kỳ từ, tên gọi, biéu tượng, hay hình vẽ, hoặc sự kết hợp giữa chúng
29
Trang 36mà được sử dụng bởi một người, hoặc được một người chắc chăn có ý định sử dụng nó trong thương mại và xin đăng ký theo quy định của pháp luật, dé xác định và phân biệt hàng hóa của người đó [2, Điều 1].
Theo quy định đó, các yếu tổ được công nhận trong khái niệm nhãn
hiệu chỉ bao gồm những yếu tô truyền thống như tên gọi, biéu tượng, hình vẽ hay sự kết hợp giữa chúng mà thôi Các yếu tố mới không mang tính chất truyền thống nhưng vẫn có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại
của các doanh nghiệp khác nhau như âm thanh, mùi, dường như chưa đượcbao trùm trong định nghĩa này.
Tuy nhiên, do nhu cau phát triển mạnh mẽ va đa dang của nền kinh tế, Hoa Kỳ là một trong những nước đầu tiên trên thế giới công nhận và cho đăng ký các nhãn hiệu chứa đựng các yếu tố mới (âm thanh, mùi vị, hay còn gọi là nhãn hiệu phi truyền thống) Thực tiễn này diễn ra là nhờ việc giải thích một điều khoản có tính mở trong Điều 2 Luật Nhãn hiệu năm 1946 của Hoa Kỳ Trong điều khoản này có quy định: “Không có nhãn hiệu nào có khả
năng phán biệt hàng hóa của người nộp đơn với những hàng hóa cua những
người khác lại bị từ choi đăng kỷ vào số đăng ky ” [2, Điều 2] Theo tinh
thần của điều khoản này, bất kỳ dấu hiệu nào, không phân biệt định hình hay không định hình nếu có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các doanh nghiệp thì đều có thé được coi là nhãn hiệu, miễn là nó có khả năng phân biệt.
e Tai Châu Âu (EU)
Việc một nhãn hiệu được đăng ký ở Châu Âu sẽ diễn ra theo một quy
trình rất phức tạp, bởi vì Châu Âu không chỉ có một quốc gia mà bao gồm
nhiều quốc gia khác nhau thuộc vào Liên minh Châu Âu Để đăng ký nhãn hiệu, người nộp đơn cần thực hiện tại Cơ quan sở hữu trí tuệ Cộng đồng
chung Châu Âu (EUIPO — European Union Intellectual Property Office).
Ở EU, ngoài hệ thống đăng ký bảo hộ nhãn hiệu trực tiếp ở mỗi quốc
30
Trang 37gia, còn có Nhãn hiệu Liên minh châu Âu (European Union Trade Mark, viết tắt là EUTM) hình thành từ năm 1996, và tự động áp dụng nếu nước nào gia
nhập EU Vậy nên, việc một nhãn hiệu được xét là có khả năng phân biệt và
được bảo hộ tại Châu Âu tức là nhãn hiệu đó được bảo hộ tại 27 quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu (EU) Chính vì thế việc đăng ký và xét duyệt nhãn
hiệu sẽ được thực hiện tại Cơ quan sở hữu trí tuệ Cộng đồng chung Châu Âu (EUIPO — European Union Intellectual Property Office) Tuy nhiên, chỉ cần một quốc gia từ chối, nhãn hiệu này sẽ mất hiệu lực trong cả EU Trong
trường hợp này, chủ nhãn hiệu có thé chuyên đơn EUTM thành nhiều don đăng ký tại từng quốc gia mà mình muốn Ngày ưu tiên của đơn vẫn được lẫy từ đơn EUTM Do hệ thống đăng ký nhãn hiệu ở từng quốc gia hoàn toàn độc lập với hệ thống EUTM nên chủ nhãn hiệu có thể đăng ký bảo hộ nhãn hiệu ở
từng quốc gia, hoặc EUTM, hoặc cả hai; điều này phụ thuộc vào chiến lược
kinh doanh của từng doanh nghiệp đề quyết định.
Hiện nay, hệ thống Luật nhãn hiệu của EU sau khi sửa đối, Nhãn hiệu Liên minh Châu Âu đã loại bỏ yêu cầu bắt buộc nhãn hiệu phải được thể hiện dưới dạng hình ảnh, mà nhãn hiệu có thể thể hiện bằng cứ hình thức nào thông qua việc sử dụng những công nghệ hiện hành; miễn sự thé hiện là rõ ràng và chính xác Do đó nhãn hiệu được đăng ký và bảo hộ tại Châu Âu có thé là nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu chuyển động (Motion mark), nhãn hiệu đa phương tiện (Multimedia mark), và các nhãn hiệu phi truyền thống
khác [32], [33].
Đối với khả năng phân biệt nhãn hiệu tại các quốc gia thuộc EU bên
cạnh các quy định cơ bản còn có quy định về thực tế đánh giá nhãn hiệu đen
trắng và nhãn hiệu màu theo EUIPO Cụ thé, trước đây, một số quốc gia Châu Âu thừa nhận rằng việc bảo hộ nhãn hiệu đen trăng là bảo hộ rộng nhất, tức là bao gồm cả phạm vi bảo hộ nhãn hiệu đó khi thé hiện dưới dạng kết hợp mau
31
Trang 38sắc khác nhau Tuy nhiên một số quốc gia khác lại cho rằng nhãn hiệu được bảo hộ như thế nào thì phạm vi bao hộ giới hạn cũng chỉ như vậy, tức là bảo hộ đen trắng thì phạm vi bảo hộ cũng chỉ trong giới hạn đen trắng và tương tự với nhãn hiệu màu sắc Dé hài hoà pháp luật liên quan đến vấn dé này, Liên minh Châu Âu đã tạo ra một quy định chung giữa các quốc gia Châu Âu như
sau: thứ nhất, thông qua đánh giá về khả năng ưu tiên của nhãn hiệu; thứ hai,
đánh giá nhãn hiệu đen trăng và nhãn hiệu màu miễn là có sự trùng hoặc
tương tự đến mức gây nhằm lẫn thì sẽ không được bảo hộ.
® Tai Nhật Ban
Cơ quan Sở hữu trí tuệ Nhật Bản định nghĩa: Nhãn hiệu là dấu hiệu
nhận biết được người kinh doanh sử dụng dé phân biệt sản phẩm và dịch vụ
của mình với sản phẩm và dịch vụ của người khác (các công ty khác) Nhãn
hiệu truyền thống bao gồm chữ cái, hình học, biểu tượng, hình ba chiều hoặc
kết hợp của các yếu tố này Ngoài ra, từ tháng 4/2015, Nhật Bản cũng chấp
nhận nhãn hiệu với các dấu hiệu chuyền động, hình ảnh ba chiều, màu sắc, âm
thanh và vi trí.
Ngoài các khả năng phân biệt đối với nhãn hiệu, pháp luật về Sở hữu trí tuệ tại Nhật Bản còn có các quy định vé “sử dụng nhãn hiệu” Cụ thể tại Nhật Bản có quy định: một nhãn hiệu tại Nhật Bản có thé bị hủy bỏ nếu
không được sử dụng trong thời gian liên tục 03 năm kể từ ngày cấp bằng.
Điều này cho thấy rằng, một nhãn hiệu tại Nhật Bản ngoài việc được bảo
hộ nếu có khả năng phân biệt, nhãn hiệu đó còn cần phải được sử dụng
thực tế trên thị trường mới có thé được công nhận là một nhãn hiệu đang
ton tại và được bảo hộ [4].
Có thê thấy cả ở Mỹ, Nhat Bản và Liên minh Chau Âu đều đã công
nhận và bảo hộ đối với nhãn hiệu phi truyền thống như âm thanh, mùi
hương, Điêu này giúp mở rộng phạm vi bao hộ đôi với nhãn hiệu được
32
Trang 39đăng ký Trên thực tế, tại các quốc gia này đã ghi nhận các đơn đăng ký nhãn
hiệu cho trường hợp này Ví dụ như: tại Hoa Kỳ có bảo hộ mùi hương kẹo cao
su cho sản phẩm Chất lỏng làm sạch kim loại trong công nghiệp [IC 004] Hay đối với nhãn hiệu được bảo hộ âm thanh tiếng nói của con người đang lắc
lắc "YAHOO" cho dịch vụ máy tính và dịch vụ máy tính trực tuyến [IC 042]
có chủ đơn là Yahoo !, Inc.
33
Trang 40KET LUẬN CHƯƠNG 1
Dé làm sáng tỏ các van dé lý luận liên quan đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo luật sở hữu trí tuệ, trong Chương 1, luận văn đã đề cập những van đề cơ bản nhất của nhãn hiệu, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn
hiệu, nhất là tập trung nghiên cứu các vấn đề lý luận chung về khả năng phân biệt của nhãn hiệu bao gồm khái niệm, phân loại nhãn hiệu theo khả năng
phân biệt của nhãn hiệu, phương thức xác định khả năng phân biệt của nhãn
hiệu Đồng thời việc nghiên cứu về khái niệm, các cách phân loại nhãn hiệu ý
nghĩa, vai trò trong việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp.
Thông qua việc nghiên cứu, đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu
theo các điều ước quốc tế va theo pháp luật một số quốc gia khác như Hoa Ki, EU, Nhật Bản, Chương 1 cho thấy được sự giống và khác nhau trong việc
đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu Điều này giúp các cá nhân, tổ chức học hỏi, mở rộng hơn các điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, nhất là ý thức hơn
trong việc tự bảo vệ quyền đối với những “đứa con tinh thần” của mình và
của người khác.
Kết quả nghiên cứu Chương 1 là cơ sở, tiền đề cho quá trình làm rõ, phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam về khả năng phân biệt của
nhãn hiệu và thực tiễn áp dụng trong Chương 2 Từ đó, luận văn nêu ra một số giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo pháp luật về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam trong Chương 3.
34