Luận văn thạc sĩ luật học: Thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại theo pháp luật Việt Nam

Tuy nhiên, đã có một số trường hợpTòa án tuyên vô hiệu hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba, yêu cầucác bên lập hợp đồng bảo lãnh gây ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÙI THỊ THÙY ANH

THE CHAP QUYEN SỬ DUNG DAT CUA BEN THỨ BA TRONG HOAT DONG CHO VAY CUA NGAN HANG THUONG MAI THEO PHAP LUAT VIET NAM

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HOC

Chuyên ngành: Luật kinh tế

Mã số: 60380107

Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Văn Cương

HÀ NỘI - NĂM 2016

Tôi xin cam đoan rằng đây là công trình nghiên cứu của tôi, có sự hỗ

trợ từ Giáo viên hướng dan là TS Vũ Văn Cương Các nội dung nghiên cứu

và kết quả trong dé tài này là trung thực Những thông tin phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá được chính tác giả thu thập từ các nguôn khác nhau có ghi rõ trong phan tài liệu tham khảo Ngoài ra, dé tài còn sử dung một số nhận xét, đánh giá cũng như số liệu của các tác giả, cơ quan tổ chức khác và cũng thể hiện trong phan tài liệu tham khảo Nếu phát hiện có bat cứ

sự gian lận nào, tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hội đồng cũng như kết quả Luận văn của mình.

Hà Nội, ngày 0] tháng 08 năm 2016 Xác nhận của giảng viên hướng dân Túc giả

Bùi Thị Thùy Anh

Trong suốt quá trình học tập và hoàn thành luận văn này, bên cạnh sự

nỗ lực của bản thân, tôi đã nhận được rất nhiễu sự giúp đồ, động viên va hướng dan của các thay cô giáo, gia đình, bạn bè, dong nghiệp trong suốt khóa học cũng như thời gian nghiên cứu dé tài luận văn.

Với lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Tiến sĩ Vũ Văn Cương — thay giáo đã hết lòng giúp đỡ, tận tình hướng dan, chỉ bảo và tạo mọi diéu kiện cho tôi trong suốt quá trình thựchiện nghiên cứu Luận văn của mình.

Đồng thời, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc tới Ban giám hiệu, toàn thể quý thầy cô, cán bộ trong Phòng Đào tạo, Khoa Sau dai học, Khoa Pháp luật kinh tế và cán bộ Thư viện trường Đại học Luật Hà Nội đã tạo mọi diéu kiện thuận lợi cho tôi trong suốt qua trình học tập, nghiên cứu

và hoàn thành luận văn thạc sĩ.

Tôi cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, dongnghiệp đã luôn ở cạnh động viên và giúp do tôi trong quá trình hoc tập vathực hiện đề tài nghiên cứu của mình.

Cuối cùng, tôi xin chân thành cảm ơn các thay cô trong hội đông cham luận văn đã cho tôi những đóng góp quý báu dé hoàn chỉnh luận văn này.

Hà Nội, ngày 0] tháng 08 năm 2016

Túc giả

Bùi Thị Thùy Anh

Nhà xuất bảnLuật Dat daiQuyên sử dung đất

Tòa án nhân dân

Thành phố

Tài sản bảo dam

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN

DANH MỤC TU VIET TAT

PHAN MO DAU 0.0 ecccesssesssssseessessneesneesnecssecnscenesneesneereceaneeseesueesneeeneesneeneeeneeenees |Chương 1: NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE THE CHAP QUYEN SỬ DỤNGDAT CUA BEN THU BA VA PHAP LUAT VE THE CHAP QUYEN SUDUNG DAT CUA BEN THỨ BA TRONG HỌAT DONG CHO VAY CUANGAN HANG THUONG MAL ccccccccccsccscsesscscsecscsvescecevsvsecersvessacsvsesecevsveecevees 71.1 Khái quát về thé chấp quyền sir dung dat của bên thứ ba trong hoạt

động cho vay của ngân hang thương mại - 5 - S32 +3ssseeirreeeexee 7

1.1.1 Khái quát về họat động cho vay có bảo đảm bằng tài sản của ngân hàng

CETTE THÍ srstrssrettriinntniiDtitgtGTGSINIRNNH.GI0G0901E0180 GISN5.10GL.GINGDEIBHHURNGE.IS.S010E0Đ490SEIĐPXNNR.TUIG0HSIGTGHSSIRSIEMS 7

1.1.2 Khái niệm thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động

Cho Way ca gần hãng HƠI TH saosaeeossesn tà nnagngong Gối gi nh áp ngg Tag 61R0 anemone 10

1.1.3 Bản chất của thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động

Eh vay Gls, mean, hàng KHƯỚN TT si san na nà nà tưng HA 04 ae 185 100-111005 100 5EÁ-218,83 380880 13

1.1.4 Đặc điểm thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho

1ï của WAGE: TS TE Bes gáeaoa nu ngõ saa cain aan A 100045183332 586.383 Ka 20

1.2 Khái quát pháp luật về thé chấp quyền sử dung dat của bên thứ ba trong

hoat động cho vay của ngân hàng thương mại 555 +<<<<s<+<s2 23

1.2.1 Sự cần thiết điều chỉnh bằng pháp luật đối với quan hệ thé chap quyền sử

1.2.2 Khái niệm pháp luật về thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong

hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại - - «+ +++++ss+++++ s2 26

1.2.3 Câu trúc pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong

hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại - «s55 + s£<+++s + 27

1.2.4 Các yêu tố chi phối nội dung điều chỉnh của pháp luật về thé chấpquyền sử dụng đất của bên thứ ba trọng hoạt động cho vay của ngân hàng

ERIE THÍ sereeceanesnesees tinEDSGGEEESNENGG.-G0118100R009018900N18.ĐSI.3GNGHGHHSSIMN0NGE.DILGĐNH030G5I0-RESDHIĐSiL2Đ8100820700S0000 32

Chương 2: THUC TRẠNG PHÁP LUAT VÀ THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁPLUAT VE THE CHAP QUYEN SỬ DỤNG DAT CUA BEN THỨ BA TRONGHOAT DONG CHO VAY CUA NGAN HÀNG THUONG MẠII 35

thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại 35

2.1.1 Về chủ thể tham gia quan hệ thế chấp quyền sử dụng đất của bên

2.1.3 Về hình thức và hiệu lực của giao dịch thế chấp quyền sử dụng đất của

2.1.4 Về nội dung những thỏa thuận của các bên trong giao dịch thé chấpquyền sử dụng đất của bên thứ ba + 2 +E+E+E+E£E£EE2E£ESEEEEEEerkrkrrrree 382.1.5 Xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt

dong cho vay của ngâm hãng TANT 1 ess nusveennnonn Ghintninororonttigs maanwmenenees 41

2.2 Những ưu điểm của pháp luật về thé chấp QSDD của bên thứ ba trong

hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại - - 5 << << s+++<+ 43

2.3 Hạn chế pháp luật và vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật vềthế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của

ngân hàng thương IÌ - - - G1 1133221111133 11 9v ng ng kh 50

2.3.1 Vướng mắc, bất cập liên quan đến việc xác định ban chất pháp lycủa giao dịch thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba tại ngân hàng

71060i150072 000007077 51

2.3.2 Vướng mắc, bat cập về chu thé ký kết hop đồng thé chap quyền sử dungđất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mai 542.3.3 Vướng mắc, bất cập liên quan đến xác định chủ thể của hop đồng thế

chấp trong mối quan hệ với chế định đại diện ¿ 2+2 +s+e£E+E+EzE£zEsesxz 57

2.3.4 Vướng mắc, bat cập liên quan đến xác định chủ thé của hợp đồng trongtrường hợp không có sự tách bạch giữa bên thé chap và bên vay 582.3.5 Vuong mắc khi xác định chủ thé thé chấp quyền sử dung đất của bên thứ

2.3.6 Vướng mac bat cập khi xác định hiệu luc cua giao dich thế chấp trongtrường hợp bên thế chấp là doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản 612.3.7 Vướng mắc, bat cập khi xác định hiệu lực của giao dịch thế chấp trongtrường hợp bên thé chấp là cá nhân chết hoặc bị Tòa án tuyên bồ là đã chết 622.3.8 Vấn đề xác định tư cách pháp lý của bên thế chấp khi tham gia tố tụng

tat TOa E.IÉEHHIidIẮĨẮĨẮIẮI 64

Kết luận Chương 2 - :- + S9 SE 1 11151115111 112121111111 1111111111111 re 66

CHAP QUYEN SU DUNG DAT CUA BEN THU BA TRONG HỌAT DONG

3.1 Dinh hướng cơ bản hoàn thiện pháp luật về thé chap quyền sử dung dat

của bên thứ ba trong họat động cho vay của ngân hàng thương mại 67

3.1.1 Hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba phảiphù hợp với chế độ sở hữu đặc thù về đất đai ở Việt Nam - - 673.1.2 Hoan thiện pháp luật về thé chấp quyền sử dung đất của bên thứ ba trong

3.1.3 Hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba phảiđặt tổng thể trong việc hoàn thiện pháp luật về giao dịch bảo đảm 693.1.4 Hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trên

cơ sở đáp ứng yêu cầu của xu thé hội nhập ¿- 5 + + + +E+££t+s+xzEzxzeers 703.2 Một số đề xuất hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng dat của

bên thứ ba trong họat động cho vay của ngân hang thương mai 72

3.2.1 Quy định các van đề pháp lý về thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ

ba tại ngân hàng thương TạI - - c E321 11133 11111155 1 1111k re kep 72

3.2.2 Ban hành, điều chỉnh, thay thế một số quy định pháp luật góp phần phùhop với quan hệ thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba 773.3 Một số giải pháp bảo đảm thực hiện pháp luật thế chấp quyền sử dungdat của bên thứ ba tại ngân hàng thương mai eee 84

3.3.3 Đối với các cơ quan ban hành, giải thích, áp dụng pháp luật S7Kết luận Chương 3 - 22s 22129 2E1219111211121121211121211111 7111110 re 89KẾT LUAN - - E1 1E E13 1 151811111111 111111 0101 E111111011111 0111111111111 cty 90DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Tinh cấp thiết của đề tai

Hệ thống ngân hàng thương mại nói riêng và các tô chức tín dụng nói chungđóng vai trò quan trọng trong việc huy động vốn đầu tư từ xã hội và đưa nguồn vốnnày vào phục vụ kinh tế Với chức năng trung gian tài chính và thông qua cácnghiệp vụ đặc thù, ngân hàng đã điều tiết nguồn vốn trong xã hội một cách hiệu quảnhất Để có thể duy trì chức năng trung gian tài chính, ngân hàng thương mại cũngnhư bất cứ doanh nghiệp nào khác phải có những họat động thường xuyên, chủ yếutạo ra lợi nhuận Trong hệ thống các ngân hàng thương mại hiện nay họat động chovay chính là họat động tạo lợi nhuận chủ yếu và ôn định của ngân hàng thương mại.Tuy nhiên cũng chính từ đặc thù đối tượng kinh doanh của các ngân hàng thươngmại là kinh doanh tiền tệ nên luôn tiềm ẩn nguy cơ rủi ro cao và có khả năng ảnhhưởng rất lớn đến nền kinh tế Trong những năm trở lại đây hoạt động của ngânhàng thương mại nói chung đã bộc lộ nhiều tồn tại, yếu kém do chất lượng tín dụng

thấp, nợ quá hạn cao đặc biệt là trong lĩnh vực xử lý tài sản bảo đảm tiền vay Dé

tránh rủi ro xảy ra trong hoạt động cho vay, ngoai việc phải thâm định thật kỹ cácphương án vay vốn thì vấn đề áp dụng biện pháp bảo đảm luôn được các ngân hàngchú ý Các biện pháp bảo đảm này có thé bang tài sản và không bang tài sản, song

từ thực tế chứng minh, các biện pháp bảo đảm bằng tài sản luôn được ngân hàng ápdụng trong phần lớn các quan hệ tín dụng, trong đó thế chấp quyền sử dụng đấtchiếm một vị trí rất quan trọng trong các biện pháp bảo đảm bằng tài sản tại ngân

hàng thương mai.

Việc pháp luật cho phép người sử dụng đất được thế chấp quyền sử dụng đất

và các tài sản gan liền trên đất có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc khai tháctiềm năng của đất đai Người sử dụng đất có thê thế chấp quyền sử dụng đất để bảođảm thực hiện nghĩa vụ của chính mình hoặc để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ củangười khác mà trên thực tế được thể hiện bằng các thuật ngữ như “thé chấp quyên

sử dụng đất của bên thứ ba” hoặc “thé chấp quyên sử dụng đất để bảo đảm thựchiện nghĩa vụ của người khác ” và trong phạm vi Luận văn này tác giả tạm gọi là thếchấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba Biện pháp bảo đảm bằng thế chấp quyền sửdụng dat của bên thứ ba đã tồn tại khách quan và ngày càng trở nên pho biến trong

các quan hệ tin dụng tại ngân hàng thương mai.

ngân hàng thương mại cho thấy các quy định pháp luật về vấn đề này còn chưa cụthé, có nhiều van đề phát sinh trong thực tiễn nhưng chưa có cơ sở pháp lý dé điềuchỉnh Quan hệ thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba cũng chưa được thừanhận một cách minh thị dẫn đến gây khó khăn cho các bên khi xảy ra tranh chấpkhông có cơ sở pháp lý để giải quyết Đặc biệt có những vấn đề pháp lý gây ra cáchhiểu và áp dụng khác nhau trên thực tiễn như quan điểm của Tòa án cho răng đây làbiện pháp bảo lãnh mà không phải biện pháp thế chấp và không thừa nhận loại quan

hệ này Thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba có những đặc thù riêng cần quyphạm pháp luật điều chỉnh có thé ké đến một số van đề như: Giới hạn phạm vi baođảm; hình thức thiết lập của hợp đồng bảo đảm; hiệu lực của giao dịch thế chấptrong trường hợp bên vay tổ chức lại doanh nghiệp, bên bảo đảm là cá nhân chết;việc truy đòi nghĩa vụ của bên thứ ba thế chấp quyền sử dụng đất đối với bên vay

Hiện nay, đa số các ngân hàng đều thiết lập hợp đồng thé chấp quyền sửdụng đất của bên thứ ba và áp dụng các quy định chung tương tự từ quy định phápluật về thé chấp, thé chấp quyền sử dụng đất Tuy nhiên, đã có một số trường hợpTòa án tuyên vô hiệu hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba, yêu cầucác bên lập hợp đồng bảo lãnh gây ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của ngân hàng.Với những ly do đó, tác giả lựa chọn đề tài: “Thế chấp quyên sử dụng đất

của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại theo pháp luật

Việt Nam ” làm đề tài luận văn thạc sĩ với mong muốn đóng góp một phần những ýkiến của mình nhằm luận giải, hoàn thiện pháp luật về đảm bảo thực hiện nghĩa vụtại ngân hàng thương mại nói riêng và hoàn thiện các quy định pháp luật về đất đai,dân sự, ngân hàng nói chung Đồng thời, kết quả nghiên cứu của dé tài có thé được

sử dụng như một câm nang dé các ngân hàng thương mại tham khảo, hạn chế một

số rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Đã có nhiều công trình nghiên cứu về pháp luật bảo đảm tiền vay nói chung

và pháp luật về thé chấp quyền sử dụng đất nói riêng Tuy nhiên, đối với van đềpháp lý về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba tại ngân hàng thương mạihiện nay mới chỉ dừng lại ở các phân tích nhỏ nằm rải rác trong một số các bài báokhoa học, bài phân tích và mới đề cập đến một số khía cạnh của quan hệ thế chấpquyền sử dụng đất của bên thứ ba mà chưa đi sâu, cũng như chưa bao quát hết các

vân dé liên quan Trong chừng mực nao đó có thê nhận thay tới thời điêm hiện tại

quy định của pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba tại ngân hàng

thương mại.

Một số công trình nghiên cứu đã được công bố trong thời gian gần đây cóliên quan gián tiếp đến đề tài như: “Pháp luật về thé chấp quyên sử dụng đất”,Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Trần Phú Nhuận (2002) - Trường Đại học Luậtthành phố Hồ Chí Minh Công trình này nghiên cứu một cách tương đối toàn diệnpháp luật về thé chấp quyền sử dụng đất, giải quyết từ phương diện lý luận đến thựctiễn ở góc độ pháp luật nội dung liên quan đến thế chấp quyền sử dụng đất Tuynhiên, đề tài này chưa đi sâu vào nghiên cứu các vấn đề liên quan đến lý luận,vướng mắc, bất cập của việc thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba Đồng thời,

đề tài này được nghiên cứu trên cơ sở Bộ luật Dân sự 1995 và Luật Đất đai 1993,hai đạo luật này hiện không còn hiệu lực nên giá trị thực tiễn của đề tài tại thời điểmnày không cao Đề tài: “Pháp luật về cho vay của ngân hàng thương mại có thếchấp bằng quyên sử dung đất ở Việt Nam” Luận văn thạc sĩ luật học của tác giảNguyễn Văn Ngọc (2015) - Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Đề tàinày đã nghiên cứu những vấn đề pháp lý cơ bản nhất của quan hệ thế chấp băngquyền sử dụng đất trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại trong đó tácgiả có đề cập, phân tích tới những vướng mắc nói chung của quan hệ thế chấpquyền sử dụng đất của bên thứ ba Tuy nhiên, đề tài chưa đi sâu vào hướng khắcphục cụ thể cũng như làm rõ bản chất của quan hệ này Về các công trình nghiêncứu đã được ấn bản thành sách tham khảo, chuyên khảo nổi bật có cuốn sách “Phápluật về thé chấp quyên sử dụng dat tại các tổ chức tin dụng ở Việt Nam - Thực trạng

và hướng hoàn thiện”, sách chuyên khảo của tác giả Nguyễn Thị Nga (2015)

-Trường Đại học Luật Hà Nội Cuốn sách này đã phân tích rất cặn kẽ gần như tất cảcác van dé của pháp luật thế chấp quyền sử dụng đất trong đó có những dé cập nhấtđịnh tới quan hệ thế chấp để bảo đảm nghĩa vụ cho người khác song cũng khôngchuyên sâu về vấn đề này, cũng như cuốn sách nghiên cứu, phân tích tiếp cận phápluật thé chấp quyền sử dụng đất chủ yếu dưới góc độ pháp luật đất đai

Một số bài viết khác có liên quan mật thiết đến vấn đề thế chấp quyền sửdụng dat của bên thứ ba điển hình như bài viết: “Thé chấp - Bảo lãnh hiểu thé nàocho ding” của tác giả Trần Minh Hải đăng trên Thời báo ngân hàng (số 128), ngày10/08/2012; Bài viết: “Hệ qua của thé chấp quyên sử dung dat theo quy định hiệnhành ” của tác giả Bùi Đức Giang, tạp chí Ngân hàng thương mại số 4 (2012) Bài

các khía cạnh pháp lý như: Mối quan hệ giữa bên nhận thế chấp và bên thế chấp;việc chuyền giao quyên yêu cau thực hiện nghĩa vụ dân sự có biện pháp thé chấp;quyền chiếm hữu và sử dụng tài sản Bài viết này chỉ có một phần nhỏ liên quanđến thế chấp tài sản của người thứ ba và phân biệt với biện pháp bảo lãnh Bài viết:

“Một số vấn dé pháp lý về hợp dong thé chấp quyên sử dụng đất của bên thứ ba”của tác giả Đoàn Thái Sơn đăng trên tạp chí Ngân hàng thương mại số 12 (2012).Các bài viết này được các tác giả nghiên cứu tại thời điểm có một số Tòa án tuyên

vô hiệu đối với hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba Các tác giả đã

dé cập đến một sé quy định của pháp luật liên quan đến thế chấp quyền sử dụng đấtcủa bên thứ ba, đồng thời nêu lên hậu quả của việc Tòa án tuyên vô hiệu hợp đồngthé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba Gan đây nhất, là bài viết: “Thé chấp taisản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ cua người khác có phải là biện pháp bảo lãnh? ”của tác giả Nguyễn Quang Hương Trà - Cục Đăng ký quốc gia giao dịch bảo đảm -

Bộ Tư pháp trong chuyên mục Xây dựng pháp luật của tạp chí Dân chủ và Pháp luật

điện tử đăng ngày 29/6/2016 Bài viết này đã tập trung vào việc phân tích sự khácbiệt giữa thế chấp tài sản để bảo đảm nghĩa vụ của người khác (thế chấp tài sản củabên thứ ba) với thé chấp dé bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh Tuy nhiên, các bài viết nàynhìn chung chưa nghiên cứu toàn diện về các khía cạnh pháp lý khác nhau của van

dé thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba

Ngoài ra, cũng có một số hội thảo, tọa đàm khoa học do Bộ Tư pháp cùng

Hiệp hội Ngân hàng chủ trì Tuy nhiên, tại các hội thảo, tọa đàm khoa học này cũng

chỉ là tập hợp các tham luận do những người áp dụng pháp luật trực tiếp liên quanđến thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba tại ngân hàng thương mại trình bày,nội dung chủ yếu là thực trạng pháp luật giải quyết tranh chấp của Tòa án, chưa đisâu vào khía cạnh lý luận, tìm hiểu bản chất và xây dựng các quy định pháp luật đểgiải quyết những mâu thuẫn phát sinh trong thời điểm hiện tại

Các công trình, bài báo, bài viết khoa học, các tham luận nói trên ít nhiều đều

là những tư liệu rất đắt giá mà tác giả có thé tham khảo dé củng cố cho những luận

cứ của mình Tác giả cũng hy vọng từ việc nghiên cứu đề tài này, vấn đề về thếchấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba sẽ được làm sáng tỏ, chuyên sâu hơn

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của Luận văn

- Đối tượng nghiên cứu của Luận văn: Đối tượng nghiên cứu của Luận văn là

các quan điểm, học thuyết, quy định pháp luật về thế chấp, thế chấp quyền sử

chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong họat động cho vay của ngân

hàng thương mại.

- Pham vi nghiên cứu của Luan văn: Đề tài giới hạn ở việc phân tích các quyđịnh của pháp luật có liên quan mật thiết và đã được ban hành như quy địnhcủa Bộ luật Dân sự, Luật Đất đai, Luật Các tổ chức tín dụng, một số văn bảnhướng dẫn thi hành liên quan đến giao dịch bảo đảm, đất đai, cấp tín dụng

4 Mục tiêu nghiên cứu của Luận văn

Đề tài đặt ra mục tiêu làm rõ bản chất của quan hệ thế chấp quyền sử dụngđất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại, nêu ranhững bất cập của pháp luật hiện hành về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ

ba Từ đó đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của

bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại ở Việt Nam.

5 Cac cau hỏi nghiên cứu cia Luận văn

Từ mục đích nghiên cứu như trên đã đề cập, tác giả đưa ra những câu hỏinghiên cứu cụ thể, trọng tâm cần làm rõ đối với đề tài như sau:

- Dé tài làm rõ khái niệm về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba đượchiểu như thế nào, bản chất của quan hệ dùng tài sản dé bảo đảm cho việcthực hiện nghĩa vụ của người khác là biện pháp bảo đảm nào, thế chấp haybảo lãnh, đặc điểm của thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba

- Dé tài làm rõ câu hỏi thực trạng pháp luật về thế chấp quyền sử dung đất củabên thứ ba hiện nay như thế nào? Các quy định pháp luật có liên quan đếnvấn đề này có những ưu điểm, hạn chế như thế nào? những vướng mắc khókhăn gì khi trên thực tiễn, những quy định nào có thể áp dụng trực tiếp vànhững quy định nào cần được sửa đổi, bố sung, thay thế

- _ Cuối cùng thông qua việc trả lời những câu hỏi trên tác giả trả làm rõ van dévậy việc xây dựng pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ bacần định hướng như thế nào, các quy định nào cần điều chỉnh, bố sung, sửađổi hay thay thé Đồng thời, từ phía các chủ thé trực tiếp của quan hệ là ngânhàng thương mại (bên nhận thế chấp) và bên thế chấp cần ứng xử, thực hiệnnhư thế nào trong bối cảnh pháp luật chưa rõ ràng như hiện nay và đối vớicác cơ quan nhà nước cần ban hành, áp dụng, giải thích pháp luật như thếnào dé đảm bảo việc thực hiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của

bên thứ ba.

Cơ sở phương pháp luận của việc nghiên cứu đề tài là chủ nghĩa duy vật biệnchứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử Mác - Lênin, đường lối chính sách của Đảng vàNhà nước về xây dựng và phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủnghĩa, đặc biệt là đường lối chính sách về phát triển hệ thống ngân hàng thươngmại, quản lý đất đai và họat động ngân hàng thương mại trong điều kiện hội nhập.

Đề tài cũng sử dụng các phương pháp liệt kê, phân tích, tổng hợp, so sánhkhảo sát thực tiễn, điều tra trong quá trình nghiên cứu dé làm rõ những vấn đề lýluận và thực tiễn về thế chấp bằng quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong họatđộng cho vay của ngân hàng thương mai, từ đó đề xuất các giải pháp, kiến nghị déhướng tới việc hoàn thiện các quy định của pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất

của bên thứ ba trong họat động cho vay của ngân hàng thương mại.

7 Y nghĩa khoa học và thực tiễn của Luận van

Với đề tài này, tác giả hy vọng thông qua Luận văn của mình sẽ làm rõ hơnbản chất của giao dich bảo đảm bang tài sản là quyền sử dung đất của bên thứ ba, hệ

thống, đánh giá, nhận định được ưu điểm và hạn chế của các quy định của pháp luật

liên quan đến thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba và đề xuất những kiếnnghị góp phần hoàn thiện pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ batại ngân hàng thương mại Về ý nghĩa thực tiễn, đề tài cũng mong muốn trở thànhmột câm nang pháp luật để các chủ thể áp dụng pháp luật, nghiên cứu pháp luật cóthể sử dụng làm tài liệu tham khảo có giá tri

8 Bố cục của Luận văn

Ngoài phần mục lục, phần mở đầu, kết luận, phụ lục và danh mục các tài liệutham khảo thì nội dung của luận văn bao gồm 03 Chương, cụ thể như sau:

Chương 1: Những vấn dé lý luận về thé chấp quyền sử dung đất của bên thứ ba vàpháp luật về thế chấp quyên sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay

của ngân hàng thương mại

Chương 2: Thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về thé chấp quyên

sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mạiChương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về thé chấp quyên sử dụng đất

của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của ngân hàng thương mại

NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE THE CHAP QUYEN SỬ DỤNG DAT CUA BEN THU BA VA PHAP LUAT VE THE CHAP QUYEN SU DUNG DAT CUA BEN THU BA TRONG HOAT DONG CHO VAY

CUA NGAN HANG THUONG MAI

1.1 Khai quát về thé chấp quyền sử dung đất của bên thứ ba trong hoạt

động cho vay của ngân hàng thương mại

1.1.1 Khái quát về họat động cho vay có bảo đảm bang tài sản của ngân hàng

thương mại

e Hoat động cho vay có bảo dam bằng tài sản của ngân hàng thương mạiNgân hàng thương mại (NHTM) là một doanh nghiệp đặc biệt kinh doanh về

tiền tệ với các họat động thường xuyên là huy động vốn, cấp tín dụng, cung ứng các

dịch vụ tài chính và các dịch vụ khác có liên quan Theo pháp luật hiện hành, khái

niệm NHTM được quy định tại Khoản 3 Điều 4 Luật Các tô chức tin dụng 2010 nhưsau: “Ngân hàng thương mai là loại hình ngán hàng được thực hiện tat cả các hoạt

động ngân hàng và các hoạt động kinh doanh khác theo quy định của Luật này

nhằm mục tiêu lợi nhuận `

Cụm từ các họat động ngân hàng được hiểu là việc ngân hàng kinh doanh,cung ứng thường xuyên một hoặc một số các nghiệp vụ: Nhận tiền gửi; cấp tín dụng(cho vay, chiết khẩu, cho thuê tài chính, bao thanh toán, bảo lãnh ngân hàng và các

nghiệp vụ cấp tín dụng khác); cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoan!.

Trong số đó, hoat động cho vay của NHTM là một trong số những họat độngphổ biên nhất, thuộc họat động cấp tín dụng của NHTM Hiện nay, theo Khoản 16Điều 4 Luật Các tô chức tín dụng 2010 thì khái niệm cho vay được định nghĩa nhưsau: “Cho vay là hình thức cấp tín dụng, theo đó bên cho vay giao hoặc cam kếtgiao cho khách hàng một khoản tiền để sử dụng vào mục dich xác định trong mộtthời gian nhất định theo thỏa thuận với nguyên tắc có hoàn trả cả gốc và lãi” Nhưvậy, theo khái niệm này quan hệ cho vay được xác định là một trong số các hìnhthức cấp tín dụng và dựa vào mức độ tín nhiệm và độ an toàn của khoản vay thìkhoản vay có thé bao gồm hai loại đó là khoản vay có bảo đảm và khoản vay không

có bảo đảm.

! Khoản 12 Điều 4 Luật Các tô chức tin dụng 2010.

quan hệ tín dụng, còn phát sinh thêm quan hệ bảo đảm giữa bên bảo đảm, bên được

bảo đảm và NHTM Dé bảo đảm cho khoản vay của bên vay, bên bảo dam có thébảo đảm bằng các biện pháp bảo đảm đối vật (bảo đảm bằng đưa một tài sản cụ thénhư thế chấp, cầm có ) hoặc biện pháp bảo đảm đối nhân (cam kết thực hiện nghĩa

vụ thay như tín chấp, bảo lãnh ) Theo tác giả Trần Vũ Hải, biện pháp bảo đảm tiềnvay bang tài sản có thé hiểu là việc tổ chức tín dụng và khách hàng vay thỏa thuận

về việc dùng tài sản của khách hàng hoặc tài sản của người thứ ba để đảm bảo chokhả năng trả nợ của khách hàng vay, theo đó nêu khách hàng vay không thực hiệnhay thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, TSBĐ sẽ được xử lý để tô chức tín dụngthu hồi nợ”

Như vậy, các biện pháp bảo đảm sẽ nâng cao ý thức thực hiện nghĩa vụ đúng

và đầy đủ của bên có nghĩa vụ - bên vay vốn Mặt khác, các biện pháp này cũnggiúp bên có quyên - các NHTM sẽ chủ động hơn trong việc bảo vệ lợi ích của mìnhtrong các giao dịch đã ký kết

e_ Biện pháp thé chấp tài sản và môi liên hệ giữa thé chap tài sản và hoạt động

cho vay của NHTM

Theo quy định tại Điều 342 Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005 thì: “7 Thé chấptài sản là việc một bên (sau đây goi là bên thế chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu củamình để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dan sự đối với bên kia (sau đáy gọi là bênnhận thé chap) và không chuyển giao tài sản đó cho bên nhận thé chap”

Tương ứng, Khoản 1 Điều 317 BLDS 2015 (hiệu lực từ 01/01/2017) cũngđưa ra định nghĩa thé chấp như sau: “7é cháp tài sản là việc một bên (sau đây gọi

là bên thé chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu của mình dé bảo dam thực hiện nghĩa vụ

và không chuyển giao tài sản cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận thé chap)”.Khái niệm trên đã chỉ ra những đặc điểm đặc trưng để phân biệt biện phápbảo đảm thế chấp với các biện pháp bao đảm khác như cầm cố hay bảo lãnh (batrong số bảy biện pháp bảo đảm được áp dụng thông dụng nhất tại NHTM) Biệnpháp thé chấp tai san dé bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự có những đặc điểm sau:

Tư nhất, không có sự chuyên giao tài sản thé chấp: Đây là một đặc trưngriêng biệt của biện pháp thế chấp Trong quan hệ thế chấp, bên thế chấp không phải

? Trần Vũ Hải (2010), Giáo trinh luật Ngân hàng Việt Nam, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, tr 120.

tuy nhiên bên thế chấp sẽ phải giao cho bên nhận thế chấp những giấy tờ chứngminh tình trạng pháp lý, quyền sở hữu/sử dụng của tài sản thé chấp như giấy đăng

ký quyền sở hữu tài sản (đối với ô tô, xe máy, ), Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất (QSDĐ), nhà ở và tài sản gắn liền với đất (gọi tắt là Giấy chứng nhận), các giấy

tờ khác như hợp đồng mua bán hàng hóa, số chứng nhận phan vốn góp Bên théchấp là người trực tiếp nam giữ tài sản thé chap, mặc dù vậy vẫn không thé địnhđoạt tài sản thế chấp do giấy tờ pháp lý liên quan đến tài sản - chứng minh quyềnđối với tài sản do bên nhận thế chấp nắm giữ

Thit hai, biện pháp thé chap đáp ứng linh hoạt lợi ich của các bên chủ thê:Đối với bên nhận thế chấp: Bên nhận thế chấp không phải giữ gìn và bảoquản TSBD trong thời hạn thế chấp do vậy họ không phải chịu những chi phi déthực hiện bảo quản tài sản, cũng như không phải chịu trách nhiệm bồi thường trongtrường hợp tài sản bị mất mát, hư hỏng Đối với bên thế chấp: Biện pháp thế chấpgiúp bên thế chấp vẫn được tiếp tục sử dụng, khai thác công dụng của tài sản thếchấp để tìm kiếm lợi nhuận dé có thé có nguồn vốn trả nợ đảm bảo hon cho ngânhàng hoặc gia tăng giá trị, đầu tư cho TSBĐ

Tứ ba, tài sản thé chấp có sự thay đổi trong thời hạn thế chấp và dẫn đếnxung đột về lợi ích giữa bên nhận thế chấp với những người liên quan đến tài sảnthé chấp: Sự thay đổi này có thé là sự thay đổi về chủ thé như bên thé chấp cho thuêtài sản thế chấp, bên thé chấp bán tai sản thế chấp là hàng hóa luân chuyền trongquá trình sản xuất kinh doanh, cũng có thé là sự thay đổi về giá trị như tài sản théchấp được mua bảo hiểm và sự kiện bảo hiểm đã xảy ra, hoặc là sự thay đôi vềtrạng thái như tài sản thế chấp là tai sản được hình thành trong tương lai, tai sản théchấp được dau tư thêm dé làm tăng thêm giá trị

Trong hoạt động cho vay, mục đích của việc thế chấp tài sản bảo đảm tiềnvay là tạo cơ sở bảo đảm an toàn cho hoạt động cho vay của các NHTM Giữa thếchấp tài sản và hoạt động cho vay của các NHTM có mối liên hệ chặt chẽ, vừa tạotiền đề cơ sở cho việc mở rộng, cấp tín dụng cho khách hàng có nhu cầu vay vốn.Mặt khác là cơ sở để bảo đảm, dự phòng rủi ro cho các NHTM khi khách hàng vaykhông đủ khả năng trả nợ Đồng thời vì tồn tại biện pháp bảo đảm bên cạnh việccho vay do đó giữa hợp đồng thé chấp tài sản và hợp đồng tín dụng cũng tổn tại mối

quan hệ hiệu lực.

Điều 15 Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ vềgiao dịch bảo đảm (Nghị định số 163/2006/NĐ-CP) quy định về mối quan hệ hiệulực giữa hợp đồng có nghĩa vụ được bảo dam và hợp đồng bảo dam theo đó có théhình dung mối tương quan về hiệu lực giữa hai hợp đồng này (hợp đồng tín dụng vàhợp đồng thế chấp) không hoàn toàn là mối quan hệ giữa hợp đồng chính và hợpđồng phụ Bởi vì trong trường hợp mà hợp đồng tín dụng/hợp đồng bảo đảmở trạngthái “đang thực hiện” thì hợp đồng bảo đảm/hợp đồng tín dụng không đương nhiên

vô hiệu hoặc chấm dứt hiệu lực Giữa hai hợp đồng mặc dù có sự phụ thuộc, songcũng có sự độc lập tương đối Đồng thời, Điều 410 Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005,tuy nhà làm luật vẫn mô tả rõ bản chất pháp lý của mối quan hệ giữa hợp đồngchính và hợp đồng phụ nhưng đồng thời cũng khang định rang, các quy định về mối

quan hệ này không áp dụng cho các biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân sự, trong đó có

biện pháp thế chấp tài sản Như vậy, việc quy định mối quan hệ giữa hợp đồng cónghĩa vụ được bảo đảm với hợp đồng bảo đảm là khá hợp lý, vì nó giúp cho NHTMtránh được những rủi ro về kinh tế trong trường hợp hợp đồng có nghĩa vụ được bảođảm bị vô hiệu mà NHTM đã thực hiện hợp đồng này với bên vay Trong quan hệthé chấp QSDD của bên thứ ba do bên vay và bên bảo đảm không phải là một nênkhi giữa hai hợp đồng có sự độc lập tương đối thì vẫn đảm bảo quyền của NHTMđối với TSBĐ Mặc dù bên bảo đảm không trực tiếp ký tên trên hợp đồng tín dụng,song điều này không ảnh hưởng tới nghĩa vụ mà bên bảo đảm cam kết với NHTM,

và vì thé hợp đồng thé chấp trường hợp này, vẫn có giá trị độc lập và hợp pháp.1.1.2 Khái niệm thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho

vay của ngân hàng thương mại

e_ Khái niệm thé chấp quyên sử dung đất trong hoạt động cho vay của ngân

hàng thương mại

Dat dai là một bộ phận không thé tách rời với lãnh thổ quốc gia Ngoài ýnghĩa là cơ sở vật chất thì đất đai còn có ý nghĩa với việc duy trì và tồn tại một ranhgiới quyền lực nhà nước Với tư cách là người đại diện chủ sở hữu, Nhà nước thốngnhất quản lý đất đai thông qua các quyền năng được pháp luật ghi nhận và đảm bảothực hiện, đó là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt Tuy nhiênkhông phải tự Nhà nước trực tiếp chiếm hữu, sử dụng đất đai mà Nhà nước giao,cho thuê hoặc công nhận người sử dụng đất có quyền năng quan trọng đó là QSDĐ.QSDDĐ là những quyền nang sw dụng đất cu thể, được pháp luật ghi nhận và dam

bảo thực hiện đối với các chủ thể sử dụng đất trong quá trình khai thác và sửdụng đất Trong quá trình sử dụng đất, người sử dụng đất được thực hiện các giaodịch về QSDĐ của mình như chuyên nhượng, chuyền đối, cho thuê, thé chấp, gópvốn bằng giá trị QSDĐ của mình Trong các quyền năng đó, quyền thế chấpQSDD tại tổ chức tín dụng, NHTM là một trong số những quyền năng quan trọngcủa người sử dung đất và QSDĐ cũng là một loại tài sản thé chấp điển hình.

Xét về khía cạnh kinh tế: Cho vay có thé chấp bằng QSDĐ là loại cho vay,

theo đó bên chủ nợ - NHTM dùng tài sản là QSDD của người vay hoặc của người

thứ ba để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người vay đối với NHTM Nói cách khác,việc thé chap bằng QSDD của chính người vay hoặc của người thứ ba sẽ tạo cơ sởkinh tế vững chắc cho việc khẩu trừ nghĩa vụ của người vay đối với NHTM Xét từgóc độ này, biện pháp bảo đảm tiền vay chỉ có ý nghĩa khi TSBĐ có khả năng phátmại dễ dàng và giá trị TSBĐ đủ lớn dé thanh toán hết số no vay cho NHTM

Xét về khía cạnh pháp lý: Cho vay có thê chấp bằng QSDĐ có thể hiểu là

một quan hệ pháp luật hình thành giữa bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm mà hệ

quả pháp lý của việc xác lập quan hệ đó là tạo ra quyền ưu tiên cho một bên - bênnhận bảo đảm trong việc theo đuổi các TSBD là QSDĐ để thu hồi nợ cho mình

Mặt khác, quan hệ pháp luật này cũng tạo ra các nghĩa vụ cho bên bảo đảm trong

việc thực hiện quyền ưu tiên của bên nhận bảo đảm đối với TSBĐ là QSDĐ Về banchất, sự bảo đảm tiền vay bằng QSDĐ được thiết lập thông qua công cụ pháp lý làhợp đồng (gọi là hợp đồng thé chấp) giữa một bên là chủ tài sản (bên thé chấp) vớichủ nợ là NHTM (bên nhận thế chấp) Giao dịch bảo đảm (GDBĐ) này tạo cơ sởpháp lý cho việc NHTM thực hiện quyền ưu tiên thanh toán nợ từ TSBD là QSDĐ,

so với các chủ nợ khác không được bảo đảm bằng tài sản đó Nói cách khác, GDBĐtiền vay bằng QSDĐ tạo cho NHTM khả năng pháp lý trong việc kiểm soát TSBĐtiền vay (cho dù NHTM không phải là chủ tài sản), khả năng chi phối đối với quyền

định đoạt TSBD là QSDD và kha năng đòi nợ trước các chủ nợ khác - những người

không được bảo đảm băng tài sản đó

Tóm lại thế chấp QSDĐ trong họat động cho vay của NHTM có thể hiểu là:

Sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên có quyền sử dụng đất (hay còn gọi làbên thế chấp) dùng QSDĐ của mình để bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa vụhoàn trả nợ của bên vay vốn (là chính mình hoặc là người khác) tại NHTM (haycòn gọi là bên nhận thế chấp)

e_ Khái niệm thé chấp quyên sử dung đất của bên thứ ba trong hoạt động cho

vay của ngán hàng thương mại

Như đã phân tích, việc NHTM cho vay và nhận thế chấp băng QSDĐ là mộttrong những biện pháp phổ biến dé hạn chế rủi ro, đảm bảo kha năng thu hồi vốncủa NHTM Biện pháp thế chấp QSDĐ có thé được thực hiện bởi chính bên vayhoặc một bên thứ ba bat kỳ (tổ chức hoặc cá nhân) dé đảm bảo cho nghĩa vụ củabên vay đối với NHTM Mặc dù bên thứ ba không có quan hệ tín dụng với NHTM,không phải là người sử dụng nguồn vốn trực tiếp từ NHTM nhưng là bên đứng ra déđảm bảo với NHTM về nghĩa vụ phát sinh từ các khoản vay của bên vay, trong

trường hợp bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì

bên thứ ba bảo đảm bằng QSDD có nghĩa vụ dé NHTM xử lý QSDD của mình

Xét quy định tại các văn bản quy phạm pháp luật về đất đai, dân sự thì không

có quy định rõ ràng về biện pháp thế chấp QSDĐ của bên thứ ba nhưng xét về bảnchất quan hệ thế chấp QSDĐ của bên thứ ba với tư cách là bên dùng tài sản củamình dé bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của bên vay tạ NHTM xuất hiện chính thức từLuật sửa đổi số 25/2001/QH10 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Dat dai(LĐĐ) 1993 với tên gọi “bảo lãnh bằng giá trị quyên sử dung dat” Tiếp theo làLDD 2003 cũng quy định về biện pháp “bảo lãnh bằng quyển sử dung dat” Tuynhiên ké từ Nghị định số 163/2006/NĐ-CP; Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25tháng 05 năm 2007 của Chính phủ bổ sung quy định về cấp Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất, thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai (Nghị định số84/2007/NĐ-CP); Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22 tháng 02 năm 2012 củaChính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày

29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm (Nghị định số11/2012/NĐ-CP) đã thay thế hoàn toàn việc “bảo lãnh bang giá trị quyên sử dụngđất” Theo đó bảo lãnh bằng giá trị QSDĐ trong các quy định trước đây nay đượchiểu là thế chap QSDĐ dé bao đảm nghĩa vụ của người khác Hiện nay LĐĐ 2013cũng không còn dé cập tới bảo lãnh bang giá trị QSDD mà chỉ còn quy định chung

về thé chấp QSDD theo hướng không phân biệt thé chấp dé bảo đảm nghĩa vụ củamình hay của người khác BLDS 2015 mới ban hành và sắp có hiệu lực vào ngày01/01/2017 tới đây cũng không quy định thế nào là thế chấp tài sản của bên thứ bacũng như quy định riêng về thé chap QSDD của bên thứ ba

Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bằng thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

có đối tượng trực tiếp là QSDĐ (tài sản thuộc sở hữu của bên thứ ba bảo đảm) Chỉ

khi nghĩa vụ tra nợ của bên vay bị vi phạm thì QSDD của bên thứ ba mới bi xử lý

theo thỏa thuận trong hợp đồng thế chấp Trong mối quan hệ thế chấp QSDĐ củabên thứ ba tại NHTM sẽ xuất hiện ba chủ thể: (i) NHTM, với tư cách là bên cho vayđồng thời cũng là bên nhận thế chấp; (ii) bên vay với tư cách là bên có quan hệ tíndụng trực tiếp với NHTM đồng thời cũng là bên được bảo dam; (iii) bên thé chấpvới tư cách là bên bảo đảm bằng QSDĐ cho nghĩa vụ hoàn trả nợ của bên vay với

NHTM Trong mối quan hệ này, bên thứ ba thế chấp QSDĐ có mối quan hệ đặc

biệt với bên vay và thường là những người thân thiết, ruột thịt như cha, mẹ, vợ,

chồng, anh, em, thành viên công ty, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp

thế chấp QSDD dé bảo đảm cho doanh nghiệp vay vốn Biện pháp bao đảm bangthế chấp QSDĐ của bên thứ ba được sử dụng khi bên vay không có bất kỳ tài sảnnào thuộc sở hữu của mình dé cầm cố hoặc thé chấp cho NHTM hoặc có TSBĐnhưng giá tri của TSBD chưa đáp ứng được tỉ lệ TSBD so với tỉ lệ cấp tín dụng theoquy định của NHTM do đó, bên vay cần có sự trợ giúp để bảo đảm chắc chắn vớiNHTM hơn trên cơ sở một thỏa thuận giữa NHTM và bên thứ ba thé chap QSDD

Trên cơ sở khái niệm về thé chap QSDĐ và qua các phân tích nêu trên có théđưa ra khái niệm “thé chấp quyên sử dung đất của bên thứ ba trong hoạt động chovay của ngân hàng thương mai” như sau: “Thế chấp quyên sử dụng dat của bên thứ

ba trong họat động cho vay của ngán hàng thương mại là sự thỏa thuận giữa các

bên, theo đó bên có quyên sử dung đất (bên thé chap) dùng quyên sử dung dat củamình bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hop đồng tin dụng cho bên vayvốn (bên được bảo đảm) với ngân hàng thương mại (bên nhận thé chấp) Bên théchap được tiếp tục sử dung đất trong thời hạn thé chap”

1.1.3 Bản chất của thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho

vay của ngân hàng thương mại

Hiện nay, vẫn còn ton tại rất nhiều quan điểm, tranh luận giữa các học giả,nhà nghiên cứu, và thé hiện ngay cả trong chính sách pháp luật của nước ta về việcxác định bản chất loại quan hệ trên

Ở góc độ của các học giả nghiên cứu, có hai nhóm quan điểm nổi bật đó lànhóm học giả có quan điểm việc một bên dùng QSDD dé bảo đảm nghĩa vụ cho mộtbên vay khác được hiểu là biện pháp bảo lãnh hoặc thé chap dé bảo đảm nghĩa vubảo lãnh và nhóm học giả khác cho răng đây là thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

Nhóm học giả có quan điểm việc một bên dùng tai sản của mình để bảo đảmnghĩa vụ cho một bên vay khác được hiểu là biện pháp bảo lãnh dựa trên yếu tố xácđịnh biện pháp bảo lãnh có mối quan hệ với các biện pháp bảo đảm khác” Điều nàythể hiện ở chỗ bên bảo lãnh sử dụng tài sản thuộc quyền sở hữu của mình để cầm

cố, thé chấp dé bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự cho bên được bảo lãnh (được gọi

là áp dụng biện pháp bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh) Như vậy, để giảmthiểu rủi ro thì bên có quyền sẽ yêu cầu người bảo lãnh phải cung cấp biện pháp bảo

đảm cho chính nghĩa vụ bảo lãnh Thông thường biện pháp bảo đảm cho nghĩa vụ

bảo lãnh là biện pháp bảo đảm băng chính một hay một số tài sản cụ thể của người

có nghĩa vụ bảo lãnh thông qua cầm có, thé chấp Lúc này, cầm có hay thé chấp có

vai trò bảo đảm cho nghĩa vụ bảo lãnh và nghĩa vụ bảo lãnh có vai trò bảo đảm cho

nghĩa vụ được bảo lãnh” Bảo lãnh không chi là biện pháp bảo đảm đối nhân mà còn

có thê là bảo lãnh đối vat, bởi lẽ người bảo lãnh cũng có thé phải thé chấp hoặc cam

có tài sản dé bảo đảm cho người được bảo lãnh Trường hợp thứ hai chính là baolãnh bằng tài sản của người thứ baŸ Ngoài ra, còn có một số lý giải cho rằng dùng

TSBD cho nghĩa vụ của bên thứ ba là quan hệ bảo lãnh với lý do pháp luật không

có quy định rõ rang cam kết bảo lãnh không thé bang tài cụ thé

Còn theo nhóm học giả có quan điểm phân biệt việc một bên dùng tài sảncủa mình dé bảo đảm cho nghĩa vụ của một bên khác ở trong hai trường hợp đó là:(i) thé chấp trực tiếp dé bao đảm nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ hoặc (ii) thế chấptrong bảo lãnh, tức thé chap dé bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh Trong trườnghop thứ (i) - thế chấp dé bao đảm trực tiếp nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ (bên vayvốn) thì bên thế chấp chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi giá trị tài sản, nếu sau khi

đã xử lý tài sản của bên thứ ba thế chấp mà còn thiếu thì bên có nghĩa vụ (tức bênvay phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ dân sự với bên có quyền - NHTM đối với phần

> Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp, Hoàng Thế Liên (chủ biên, 2009), Binh luận khoa học Bộ luật Dân

sự 2005 (tap ID), phần thứ ba: Nghĩa vụ dân sự và hợp đồng dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 157

nghĩa vụ còn thiếu này” Chính vì có quy định thiếu thống nhất như vậy đã dẫn đếncách hiểu là nếu dùng tài sản của người thứ ba dé thé chấp thi đó là biện pháp baolãnh chứ không phải thế chấp”.

Ở góc độ của người áp dụng pháp luật là các công chứng viên, người đượccoi là “gác cửa” pháp ly cho các giao dich dân sự nói chung và GDBĐ băng QSDDcủa bên thứ ba nói riêng cũng có những quan điểm pháp lý khác nhau về nội dungnày Có quan điểm cho răng biện pháp bảo lãnh là biện pháp bảo đảm mang tínhchất đối nhân, theo đó bên bảo lãnh không phải dùng tài sản cụ thể thuộc sở hữu củamình để bảo lãnh Việc bên bảo lãnh đưa tài sản của bên bảo lãnh vào trong giaodịch bảo lãnh theo quy định tại Điều 369 BLDS 2005 không phải là TSBD mà là dénhằm tránh tình trạng lảng tránh nghĩa vụ, trong trường hợp đã đến hạn thực hiện

nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh, mà bên bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bên bảo lãnh phải đưa tai sản thuộc sở hữu của mình

dé thanh toán cho bên nhận bảo lãnh, theo đó quy định về bảo lãnh bang QSDD tạiLDD 2003 kê từ ngày BLDS 2005 có hiệu lực thi hành (01/01/2006) đã không cònphù hợp Hiện nay, biện pháp bảo lãnh bằng QSDĐ của bên thứ ba phải được hiểu

là biện pháp thế chấp QSDĐ của bên thứ ba” Ngược lại có công chứng viên lại chorằng khi bên bảo lãnh dùng tài sản thuộc quyền sở hữu của mình dé bảo đảm nghĩa

vụ thì có nghĩa rằng, bên bảo lãnh đã đưa tài sản của mình dé thé chấp hoặc cầm cố

để bảo đảm nghĩa vụ của bên được bảo lãnh (bên vay) đối với bên nhận bảo lãnh (tổchức tín dụng)'°

Theo quan điểm của tác giả, để xác định được bản chất của quan hệ dùng tàisản dé bảo đảm thực hiện nghĩa vu của người khác thì cần phân biệt được hai biệnpháp là bảo lãnh và thế chấp (mà cụ thể hơn là thế chấp QSDĐ của bên thứ ba) đồng

° Bùi Đức Giang (2012), “Hệ quả pháp ly của việc thé chấp tài sản theo quy định hiện hành”, Tap chí Ngân

hàng, (04), tr 41- 48.

7 Nguyễn Minh Oanh (2011), “Thế chấp tài sản theo pháp luật của Pháp và Thai Lan”, Tap chi Nhà nước và

Pháp luật, (03), tr 10 - 20.

8 Phong Công chứng số 2, tỉnh Thừa Thiên Huế, “Các vấn đề chung về giao dịch bảo đảm”, tại địa chỉ:

peccs2-tthue.vn/Views/InfoTwo.aspx2OneID=7&TwoID=59, ngày truy cập: 10/7/2016.

? Đây là quan điểm của công chứng viên tại Bản án số 26/2011/KDTM-ST ngày 05/8/2011 về “V/v Yêu cau tuyên bó hợp đông thé chấp vô hiệu ” của TAND tinh Quảng Ngãi.

!° Vũ Văn Tuyên, “Một số vấn đề về thế chấp tài sản của bên thứ ba để bảo đảm nghĩa vụ dân sự” tại địa chỉ:

dam-nghia-vu-dan-su, ngay truy cap: 10/7/2016.

http://www.congchungdatcang.com/bai-viet/4292/mot-so-van-de-ve-the-chap-tai-san-cua-ben-thu-ba-de-bao-thời cũng làm rõ được những khác biệt giữa thé chấp QSDD của bên thứ ba và quan

hệ thé chấp dé bao đảm nghĩa vụ bảo lãnh (xuất hiện chính thức trong BLDS 2015 vàđang dễ gây hiểu nhằm đây chính là trường hợp thé chấp tài sản của bên thứ ba)

Theo quy định của BLDS năm 2005, bảo lãnh là cam kết thực hiện nghĩa vụthay (không dùng tài sản), còn thế chấp là việc dùng tài sản để bảo đảm việc thựchiện nghĩa vụ dân sự và nghĩa vụ đó có thể là nghĩa vụ của chính mình (của chínhbên thế chấp) hoặc của người khác (không phải của bên thế chấp) Vấn đề này trở

nên rõ ràng hơn tại Nghị định số 11/2012/NĐ-CP, theo đó, Khoản 1 Điều 1 khang

định, bên thế chấp được dùng tài san (bao gồm cả QSDĐ) của mình dé bảo đảm

việc thực hiện nghĩa vụ dân sự của chính mình hoặc của người khác Thống nhất

với cách tiếp cận nói trên của BLDS năm 2005 và Nghị định số 11/2012/NĐ-CP,LĐĐ 2013 đã không quy định về quyền bảo lãnh bằng QSDĐ của người sử dụngđất (Khoản 1 Điều 167) BLDS 2015 ban hành va sắp có hiệu lực 01/01/2017 cũng

kế thừa quy định về bảo lãnh theo BLDS 2005 là “cam két” và không có tài sản cụthé Tuy nhiên, tính chat “đối nhân” của biện pháp bảo lãnh theo quy định củaBLDS năm 2015 có tính triệt để hơn Theo Điều 342 BLDS 2015, bên nhận bảolãnh không có quyền xử lý tài sản của bên bảo lãnh trong trường hợp bên bảo lãnhkhông thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, mà chỉ có quyền yêu cầu thanh toán giá trịnghĩa vu vi phạm và bôi thường thiệt hại Như vậy, theo quy định của pháp luậtthực định, bảo lãnh và thế chấp tài sản của bên thứ ba là hai biện pháp (hai hìnhthức) bảo đảm hoàn toàn khác nhau với các lý thuyết tiếp cận khác nhau Mặc dùvậy, vẫn có những nét tương đồng giữa hai biện pháp này, nên trên thực tế, vẫn còn

có sự nhằm lẫn và đồng nhất hai biện pháp này là một'' Dé có cơ sở xác định biệnpháp dùng tài sản để bảo đảm cho nghĩa vụ của người khác là biện pháp thế chấp

mà không phải bảo lãnh căn cứ vào những dấu hiệu pháp lý sau đây:

Thứ nhất, về tính chất bảo đảm: Tính chất bảo đảm của hai biện pháp này có

sự đối lập nhau Cụ thé là, bảo lãnh được xếp vào nhóm biện pháp bảo đảm khôngbăng tài sản (cùng với tín chấp), hay còn gọi là bảo đảm đối nhân, còn thế chấp nóichung và hình thức thế chấp tài sản của bên thứ ba nói riêng thuộc nhóm các biệnpháp bảo đảm băng tài sản (cùng với biện pháp cầm có, đặt cọc, ký cược, ký quỹ)hay còn gọi là bảo đảm đối vật Ngoài ra, có sự khác biệt về bản chất giữa bảo lãnh

1 Nguyễn Quang Hương Trà (2016), “Thế chấp tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác có

phải là biện pháp bao lãnh?”, Tap chí Dán chủ và Pháp luật tai địa chỉ: http://tcdcpl.moJ.gov.vn/qttintuc/Pages/xay-dung-phap-luat.aspx?ltemID=266, ngày truy cập: 14/7/2016

và thế chấp tài sản của bên thứ ba Theo đó, nếu như bảo lãnh là biện pháp bảo đảmmang tính đối nhân, nghĩa là, bảo đảm bằng cam kết thực hiện nghĩa vụ thay chobên có nghĩa vụ, thì thế chấp nói chung và thế chấp tài sản của bên thứ ba nói riênglại có tính chất ngược lại, đó là bảo đảm đối vật, nghĩa là, bảo đảm bằng tài sản cụthé thuộc quyền sở hữu của bên bảo đảm.

Thứ hai, về nội dung nghĩa vụ và cơ chế thực hiện nghĩa vụ của bên bảođảm: Trong quan hệ bảo lãnh, nội dung nghĩa vụ của bên bảo lãnh đối với bên nhận

bảo lãnh là thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (bên được bảo lãnh) Theo

đó, trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng

nghĩa vụ khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, bên bảo lãnh có trách nhiệm thực hiệnnghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (Điều 361 BLDS 2005) Với ý nghĩa đó, bên bảolãnh có vai trò là “con no dự bị”, hay còn gọi là “con nợ thứ cấp”, có trách nhiệmthực hiện nghĩa vụ trả nợ sau va thay “con no chính” là bên có nghĩa vụ Còn đối

với thế chấp, nếu đến hạn thực hiện nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc

thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bên thế chấp không có trách nhiệm thực hiệnnghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, mà chỉ có nghĩa vụ giao tài sản thế chấp (thuộc

sở hữu của mình) cho bên nhận thế chấp xử lý để thu hồi nợ (Khoản 5, Khoản 7Điều 351 BLDS 2005) Chính sự khác biệt về nội dung và cơ chế thực hiện nghĩa

vụ trong quan hệ bảo lãnh và thế chấp nên thời điểm thực hiện nghĩa vụ giao tài sảncho bên nhận thé chấp xử ly dé thu hồi nợ cũng có sự khác nhau giữa hai hình thứcbảo đảm này Cụ thê là, trong trường hợp bảo lãnh, thời điểm này được tính từ khiđến hạn thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ, mà bên bảo lãnh không thựchiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ (Điều 369 BLDS 2005), tức là tài sản củabên bảo lãnh được xét đến sau khi bên bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnhcủa minh Còn đối với biện pháp thế chấp tài sản của bên thứ ba, thời điểm này

được tính từ khi bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa

vụ theo thỏa thuận đã ký với bên nhận thế chấp (Khoản 5 Điều 351 BLDS 2005,Khoản 5 Điều 323 BLDS 2015)

Thứ ba, về trách nhiệm tài sản và tính chất của nghĩa vụ: Bên bảo lãnh có

“trách nhiệm vô hạn” trong việc thực hiện nghĩa vụ đối với bên nhận bảo lãnh,nghĩa là, chịu trách nhiệm “đến cùng” đối với khoản nợ của bên có nghĩa vụ (Điều

369 BLDS 2005) Đồng thời, về nguyên tắc, bên bảo lãnh phải chịu trách nhiệm liênđới với bên được bảo lãnh trong việc thực hiện nghĩa vụ đối với bên nhận bảo lãnh

Trong khi đó, trong quan hệ thế chấp, bên thế chấp chỉ chịu “rách nhiệm hữu han”

trong phạm vi giá trị tai sản thé chap va không có trách nhiệm liên đới với bên có

nghĩa vụ trong việc thực hiện nghĩa vụ đối với bên nhận thế chấp Điều này có

nghĩa là, bên thế chấp không có nghĩa vụ giao những tài sản khác (không phải là tàisản thé chấp) thuộc sở hữu của minh dé thanh toán các khoản nợ cho bên vay.Việc phân biệt này có ý nghĩa rất lớn trong việc xác định chủ thé bị yêu cầu(hoặc bị khởi kiện) trong trường hợp tài sản của bên bảo đảm không đủ dé thanhtoán giá trị nghĩa vụ đối với bên nhận bảo đảm Theo đó, trong trường hợp giá trị tàisản của bên bảo lãnh không đủ dé thanh toán giá trị nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ,thì bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu hoặc khởi kiện bên bảo lãnh và bên cónghĩa vụ thực hiện tiếp nghĩa vụ Tuy nhiên, trong trường hợp thé chấp, nếu giá tritài sản thế chấp không đủ dé thanh toán khoản nợ, thì phần khoản nợ còn thiếukhông thuộc trách nhiệm của bên thứ ba thé chấp nữa và bên nhận thé chấp chi cóquyền yêu cầu hoặc khởi kiện bên có nghĩa vụ thực hiện tiếp phần nghĩa vụ còn lại

Từ những phân tích trên cho thấy, có sự khác biệt về chất giữa hình thức bảolãnh và thế chấp tài sản của bên thứ ba Tuy nhiên, cũng cần phải nói thêm rằng,BLDS 2005 cũng đã có những quy định gây nhằm lẫn, dẫn đến cách hiểu bên théchấp chính là bên vay (bên có nghĩa vụ) và quan hệ thế chấp chỉ là quan hệ hai bên,còn quan hệ bảo lãnh mới là quan hệ ba bên nên trên thực tiễn, đã có sự đồng nhấtthế chấp tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác là quan hệ bảo lãnh

Đối với tình huống thứ hai, đó là quan điểm cho rang thé chấp QSDD dé dambảo nghĩa vụ bảo lãnh chính là thế chấp QSDĐ của bên thứ ba, tác giả cũng nhậnthay không hợp lý Việc bổ sung hình thức thé chấp tài sản dé bảo đảm thực hiệnnghĩa vụ bảo lãnh không đồng nghĩa với việc BLDS 2015 không thừa nhận hìnhthức thế chấp tài sản của bên thứ ba Bởi lẽ, hai hình thức thế chấp tài sản này có sự

khác biệt:

Thứ nhất, về nghĩa vụ được bảo đảm: Trường hợp thế chấp QSDĐ của bênthứ ba, nghĩa vụ được bảo đảm không phải của bên thế chấp mà nghĩa vụ này lànghĩa vụ hoàn trả nợ của bên vay Trong khi đó, ở hình thức thế chấp tài sản để bảo

đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, thì nghĩa vụ được bảo đảm là nghĩa vụ của chính

bên thé chấp (mà cụ thé, đó chính là nghĩa vụ bảo lãnh) Tức là xét về bản chất, théchấp dé bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh vẫn chính là việc thế chấp dé bảo đảm nghĩa vụ

của chính mình theo thông thường.

Thứ hai, về thời điểm bên nhận thế chấp được quyền xử lý TSBĐ: Trườnghợp thế chấp QSDĐ của bên thứ ba là thời điểm bên có nghĩa vụ không thực hiện

nghĩa vụ được bao đảm (bên vay vi phạm nghĩa vụ hoàn trả nợ) Trong khi đó, ở

hình thức thế chấp tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, thời điểm nàyđược tính từ khi bên bảo lãnh (đồng thời là bên thế chấp) không thực hiện nghĩa vụ

bảo lãnh, nghĩa là, không thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ Tức là, thời

điểm áp dụng xử lý QSDĐ trong quan hệ thế chấp để bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnhkhông phải từ thời điểm bên vay vi phạm nghĩa vụ mà từ thời điểm bên thế chấp(đồng thời là bên bảo lãnh) vi phạm nghĩa vụ bảo lãnh của mình

Tht ba, về môi quan hệ giữa thế chấp và bảo lãnh: Trong quan hệ thé chấpQSDD để bao đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh ton tại song song hai quan hệ cótính chất phụ thuộc, đó là quan hệ bảo lãnh và quan hệ thế chấp Trong đó, thế chấp

là quan hệ phái sinh từ quan hệ bảo lãnh với vai trò tăng cường mức độ bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh và trách nhiệm của bên bảo lãnh Tuy nhiên, trong quan

hệ thế chấp QSDĐ của bên thứ ba, thì không nhất thiết phải tồn tại đồng thời quan

hệ bảo lãnh và quan hệ thế chấp Bởi lẽ, ở hình thức thế chấp này, bên thế chấpkhông phải là bên bảo lãnh và bên thé chấp cũng không có nghĩa vụ thực hiện nghĩa

vụ thay cho bên có nghĩa vụ trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện

nghĩa vụ khi đã đến hạn như đã giao kết với bên có quyền (tức bên nhận thế chấp),nếu các bên không có thỏa thuận

Như vậy, tổng hợp từ các quan điểm và cách thức quy định của quy địnhpháp luật, tác giả nhận thấy, trường hợp dùng tài sản là QSDĐ để bảo đảm chonghĩa vụ của người thứ ba nên coi đây là một trường hợp thé chấp đặc biệt cũng déphù hợp với pháp luật thực định khi hiện nay cũng đã không còn bất cứ quy địnhnào về bảo lãnh bằng QSDĐ

Trong dự thảo BLDS 2015, khái niệm thế chấp dé đảm bảo nghĩa vụ dân sựcủa bên thứ ba đã từng được đề cập Cụ thé tại Khoản 1 Điều 344 dự thảo quy định:

“1 Thế chấp tài sản là việc một bên (sau đây gọi là bên thé chap) dùng tài sản để

bao đảm thực hiện nghĩa vụ của chính mình hoặc cua người khác và không

chuyển giao tài sản cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận thế chấp) ”!” Tuy nhiênsau quá trình sửa đối nhiều lần, cuối cùng tại BLDS 2015 đã không quy định rõ mụcdich thé chấp tài sản mà chỉ còn quy định “Thé chấp tài sản là việc một bên (sauđây goi là bên thé chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu của minh dé bảo đảm thực hiện

12 http://baochinhphu.vn/Tin-noi-bat/Toan-van-Du-thao-Bo-luat-Dan-su/217494.v , ngay truy cap:

10/7/2016.

nghĩa vụ và không giao tài sản cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận thé chấp)”(Khoản 1 Điều 317 BLDS 2015) Mặc dù không chính thức quy định cụ thể nhưtrong dự thảo, nhưng BLDS 2015 van thể hiện sự không phân biệt giữa thé chấp bảođảm nghĩa vụ của chính mình hay bảo đảm cho nghĩa vụ của người khác, và đềuhiểu là thế chấp tài sản.

Theo tìm hiểu của tác giả, quy định về biện pháp bảo lãnh theo pháp luậtViệt Nam cũng khá tương đồng với pháp luật của Úc, chỉ khác ở chỗ là theo phápluật của Úc thì bảo lãnh không phải mang tính chất của một biện pháp bảo đảm(“securities”)'? mà mang tính chất của một nghĩa vụ theo hợp đồng, theo đó bênbảo lãnh cam kết với bên nhận bảo lãnh để thực hiện nghĩa vụ của bên thứ ba khibên thứ ba đó không thực hiện nghĩa vụ của mình

Hay tại Pháp, BLDS Pháp sửa đổi năm 2006, khái niệm về biện pháp bảolãnh được quy định tại Điều 2288 là một biện pháp đối nhân: “Người nhận bảo lãnhmột nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đó đối với người có quyên nếu người có nghĩa

vụ không tự mình thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ `.

Trong BLDS và thương mại Thái Lan cũng có quy định, một người có thểthế chấp tài sản của minh dé bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa vụ của bên thế chấphoặc bảo đảm thực hiện nghĩa vụ cho một người khác Š Các quốc gia nay đều cóquy định minh thị rõ ràng về việc thế chấp tài sản để bảo đảm cho việc thực hiện

nghĩa vụ của bên thứ ba, còn theo BLDS 2005 hiện hành và LĐĐ 2013 vẫn chỉ là

dựa trên cơ sở của sự “‘suy luận ” của chế định bảo lãnh và thế chấp và do vậy, cầnthiết phải có các quy định pháp luật điều chỉnh về quan hệ thé chấp QSDD của bên

thứ ba trong họat động cho vay của NHTM.

1.1.4 Đặc điểm thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt động cho

vay của ngân hàng thương mại

Như vậy, tác giả đã làm rõ bản chất của thế chấp QSDĐ của bên thứ ba làbiện pháp thế chấp theo quy định pháp luật Do đó, thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

!3 LexisNexis Butterworths (2005), Halsbury’s Laws of Australia, Vol 19, 295 Morgages and Securities,

“Introduction”, p 295.

'4 McDonald v DennysLascelles Ltd (1933) 48 CLR 457; Turner Manufacturing CoPty Ltd v Senes (1964)

NSWR 692; LexisNexis Butterworths (2005), Halsbury’s Laws of Australia, Vol 14, Guarantees and

Indemnities, “Nature of Guarantees and Indemnities”, p 220.

'S Thailand Civil and Commercial Code (Section 709: A person may mortgage his property as security for the

performance of an obligation by another person.), tại dia chỉ: commercial-code/702-746-mortgage-foreclosure-extinction-and-sale, ngày truy cập: 10/7/2016.

Attp:-/Avww.thailandlawonline.com/civil-and-vừa mang những đặc điểm chung thế chấp tài sản là QSDĐ, Attp:-/Avww.thailandlawonline.com/civil-and-vừa mang những đặcđiểm riêng biệt đặc thù Theo đó thế chấp QSDĐ của bên thứ ba trong hoạt độngcho vay của NHTM có những đặc điểm sau:

Tứ nhất, thé chap QSDĐ của bên thứ ba là một biện pháp bảo đảm đối vật:

Pháp luật của các nước theo trường phái pháp luật thành văn (Civil law) thường phân biệt những biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thành hai nhóm: (1) các biện

pháp bao đảm đối vật (hay còn gọi là vật quyền đảm bảo) và (ii) các biện pháp bảođảm đối nhân (hay còn gọi là trái quyền bảo đảm), ví dụ: Pháp luật dan sự của Cộng

hòa Liên Bang Đức!®, Cộng hòa Pháp “, Nhật Ban'® Sự phân biệt này nhằm xác

định rõ quyền, nghĩa vụ của các bên và từ đó có phương pháp điều chỉnh các mối

quan hệ có liên quan một cách tương ứng.

Các biện pháp bảo đảm đối vật được hiểu là quyền được xác lập trực tiếp vàngay tức khắc của bên nhận bảo đảm trên một vật cụ thể nhằm bảo đảm cho việc

thực hiện nghĩa vụ thanh toán Nó có đối tượng là tài sản của người có nghĩa vụ

hoặc của người thứ ba và người có quyền được yêu cầu xử lý tài sản đó theo quyđịnh của pháp luật hoặc theo thỏa thuận dé thực hiện nghĩa vụ được bảo đảm Trong

số các biện pháp bảo đảm đối vật cầm cé và thé chấp là hai biện pháp cơ bản Quan

hệ vật quyền bảo đảm được xác lập trên nguyên tắc giải quyết mối quan hệ giữa haiyếu tố: (i) chủ thé của quyền (con người) và (ii) đối tượng của quyền (tài sản) Theo

đó, quan hệ vật quyền bảo đảm cho phép chủ thé có quyền “dp dat” quyền củamình lên tài sản, mà không cần đến sự đồng ý hoặc không đồng ý của chủ thê khác.Đây chính là sự khác biệt cơ bản giữa vật quyền bao đảm nói riêng và vật quyên nóichung với quan hệ trái quyền (trong quan hệ trái quyền thì quyền của chủ thể nàyđồng thời là nghĩa vụ của chủ thể khác), trái quyền được thiết lập giữa hai chủ thê

và chỉ có thé được thực hiện trên cơ sở hợp tác tích cực giữa hai chủ thé đó” Tuy

'© Nguyễn Thúy Hiền (2003), Sự phát triển của pháp luật về bảo dam an toàn tin dụng của Việt Nam - So sánh với pháp luật về bảo đảm an toàn tín dung của Cộng hòa Liên bang Đức, Luận án Tiến sĩ Luật học,

trường Đại học Luật Hà Nội, tr 200.

!” Xem thêm: Nhà Pháp luật Việt - Pháp, (2012), “Tổng hợp một số quy định pháp luật Cộng hòa Pháp về các

biện pháp bao đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự”, tại dia chỉ: doi.aspx?ItemID=1480, ngày truy cập 10/7/2016.

http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-'S Nguyễn Ngọc Điện (1999), A⁄9/ số suy nghĩ về dam bảo thực hiện nghĩa vụ trong luật dan sự Việt Nam, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh, tr 15, 16.

!? Nguyễn Ngọc Điện (2011), “Lợi ích của việc xây dựng chế định vật quyền đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tài sản”, Tap chí Nghiên cứu lập pháp, (2+3), tr 92 - 96.

có sự khác biệt nhất định về hình thức xác lập, quyền và nghĩa vụ của các bên thamgia giao dịch nhưng các biện pháp bảo đảm đối vật của các nước theo trường pháipháp luật thành văn có một số đặc điểm nổi bật như sau:

Một là, vật quyền bảo đảm cho phép chủ thé thực hiện quyền của mình đốivới tài sản ngay cả khi tài sản đó đang thuộc sự chiếm hữu của chủ thê khác (tên gọikhác là “quyên theo đuối”) Với ý nghĩa đó, chủ nợ có thé thực hiện quyền chủ nợ

có bảo đảm ở thời điểm thích hop, bao gồm tiến hành kê biên và bán tài sản, bat kếlúc đó tài sản dang nam trong tay ai và thuộc về ai

Hai là, vật quyền bảo đảm cho phép người có quyền được thực hiện quyềncủa mình đối với TSBĐ trước những chủ thể khác đã xác lập vật quyền bảo đảm saumình (tên gọi khác là “quyển wu tiên”) Với quyền ưu tiên, chủ nợ có quyền baođảm được xác lập trước sẽ được phép lay trước tiền trả nợ từ tiền bán tài sản, chủ nợ

có quyền bảo đảm được xác lập sau phải chấp nhận lấy sau từ những gì còn lạitrong giá bán tài sản Điều này có nghĩa, trong trường hợp nhiều người có quyên đốivật cùng loại trên cùng một tài sản thì người có quyền đối vật được xác lập trước cóquyền ưu tiên so với những người có quyền đối vật được xác lập sau

Ba là, vật quyền bao đảm cho phép bên có quyền “chống lại” các chủ thékhác có quyền liên quan đến TSBĐ (tên gọi khác là “quyên đối kháng”) Điều này

có nghĩa khi vật quyền bảo đảm được công khai với bên thứ ba (thông qua cơ chếđăng ký hoặc chiếm giữ tài sản) thì quyền ưu tiên chính thức được xác lập trên tàisản, mà không phụ thuộc vào ý chí của chủ thé nhận bảo đảm sau

Tư hai, chủ thé thé chấp là bên không có quan hệ tín dụng vay vốn tạiNHTM nhưng có nghĩa vụ đối với NHTM: Trường hợp bên thứ ba đưa QSDĐ vàothế chấp là bên thứ ba đã ràng buộc trách nhiệm của mình trước NHTM về việc bảođảm cho nghĩa vụ trả nợ của bên vay nếu bên vay không thực hiện hoặc thực hiệnkhông đúng, không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ của mình Nghĩa vụ của bên thế chấp làbên thứ ba ở đây chính là nghĩa vụ chấp nhận NHTM xử lý QSDĐ của bên thế chấpkhi bên được vay vốn vi phạm nghĩa vụ hoàn trả nợ với NHTM và nghĩa vụ hợp tác

với NHTM, bên thứ ba và co quan nhà nước trong việc xử lý QSDD như bàn giao

QSDĐ, định giá và hoàn tất các thủ tục chuyển QSDĐ cho người nhận chuyênnhượng QSDD qua cơ chế xử lý TSBĐ

Thứ ba, giữa bên thế chấp và bên được vay vốn tồn tại mối quan hệ pháp lý:Trên cơ sở đề nghị của bên vay vốn, bên thé chấp đồng ý dùng QSDD của mình dé

bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa vu của bên vay tại NHTM Thông thường bên vay

và bên thé chấp thường có mối quan hệ gia đình hoặc thân thiết như: Sử dụng tài

sản của người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp hoặc tài sản của các thành

viên góp von, thành viên Hội đồng quản trị của doanh nghiệp

Theo đó bên vay và bên thế chấp thỏa thuận về việc sử dụng QSDD của bênthứ ba thế chấp dé bảo đảm cho bên vay tại NHTM, việc thỏa thuận này có thé banglời nói hoặc bang văn bản Các bên hoàn toàn có thé thỏa thuận về việc bên vayphải trả cho bên thế chấp một loại phí hoặc khoản phải trả tương đương như phí choviệc bên thế chấp đã đem QSDĐ của minh dé thé chấp và bên vay là người đượchưởng lợi trực tiếp từ việc thế chấp đó Đồng thời, néu QSDĐ của bên thứ ba bị

NHTM xử lý thì bên vay phải có nghĩa vụ hoàn trả lại giá trị QSDD hoặc tài san

tương ứng giá trị QSDĐ Xét ở góc độ sâu xa thì bên thế chấp đã bị thiệt hại khiNHTM xử lý QSDĐ của bên thé chấp Đối chiếu với Điều 388 BLDS 2005 về kháiniệm hợp đồng dân sự, chúng ta có thể khăng định sự thỏa thuận trên giữa bên vay

và bên thế chấp là hợp pháp và có tồn tại một quan hệ hợp đồng Việc này trên thực

tế có thể thé hiện không rõ nét vì đa số các bên đều không thiết lập một văn bản vềviệc thế chap QSDD giữa bên thế chap và bên vay Mục đích thé chấp trong trườnghợp này hợp pháp, không trái pháp luật và đạo đức xã hội Vì vậy nếu các bên cóthỏa thuận về vấn đề này, pháp luật cần tôn trọng ý chí thỏa thuận của các bên nếu

đó không phải là những thỏa thuận trái pháp luật.

Mặc dù quyền yêu cầu hoàn trả này hiện nay pháp luật chưa quy định, tuynhiên theo tác giả quyền của bên thứ ba thế chấp QSDĐ trong trường hợp này cóđiểm tương đồng nhất định với quyền yêu cầu của bên bảo lãnh đối với bên bảolãnh sau khi bên bảo lãnh đã thực hiện nghĩa vụ được bảo lãnh như tại Điều 367BLDS 2005: “Khi bên bảo lãnh đã hoàn thành nghĩa vụ thì có quyén yêu cau bênđược bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ đối với minh trong phạm vi bảo lãnh, nếu không

có thỏa thuận khác

1.2 Khái quát pháp luật về thé chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba

trong họat động cho vay của ngân hàng thương mại

1.2.1 Sự cần thiết điều chỉnh bằng pháp luật đối với quan hệ thé chấp quyền sửdụng đất của bên thứ ba trong họat động cho vay của ngân hàng thương mạiMột trong các quyền quan trọng của người sử dụng đất là thế chấp QSDĐ.Việc thế chấp QSDĐ có thể đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ dân sự của chínhngười sử dụng đất hoặc cho một bên thứ ba Quan hệ này rất đa dạng và phức tạp,

xuất phát trên cơ sở chê độ sở hữu dat đai của mỗi chế độ kinh tế, xã hội Dong thời,

xét trong mối quan hệ với các GDBD trong hoạt động cho vay thì thé chấp QSDD

có vai trò đặc biệt quan trọng, vì nó ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các bên

trong giao dịch cho vay, có ý nghĩa to lớn trong việc đảm bảo an toàn pháp lý trong

hoạt động cho vay nói riêng và trong hoạt động cấp tín dụng của NHTM nói chung.Trên thực tế, du pháp luật thừa nhận hay không thì các GDBD băng tài sản củangười thứ ba vẫn tồn tại như một tất yếu Khi khách hàng vay, có thể ngoài tài sảncủa họ, ngân hàng cần thêm tài sản và khách hàng vay phải nhờ người thân, đối táclàm ăn (người thứ ba) dùng tài sản của họ dé bảo đảm cho khách hàng vay tiền củaNHTM Đồng thời thế chấp tài sản nói chung với tư cách là một trong số nhữngbiện pháp bảo đảm quan trọng thì pháp luật cũng cần có những quy định dé các bênthiết lập quan hệ phù hợp, đảm bảo pháp lý và an toàn đặc biệt là với NHTM Bởi

lẽ, da phần điều kiện tiên quyết dé NHTM cho khách hang vay tiền là vì sự đảm baobăng tài sản Khi xảy ra vi phạm, NHTM được xử lý QSDD dé thu hồi một phanhoặc toàn bộ nợ Theo đó, cần thiết phải có pháp luật điều chỉnh về thế chấp QSDĐcủa bên thứ ba cụ thể hơn, chỉ tiết và đặc thù hơn bởi những lý do sau:

Thứ nhất, quan hệ xã hội phat sinh từ hoạt động thé chap QSDD của bên thứ

ba tại NHTM là một quan hệ phù hợp với xu hướng và quy luật phát triển chung của

pháp luật dân sự, GDBĐ và nhu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn cuộc sông,

nên can được pháp luật ghi nhận và điều chỉnh Điều chỉnh bằng pháp luật đối vớicác quan hệ phát sinh từ hoạt động thế chấp QSDD của bên thứ ba tại NHTM là sựtác động của pháp luật lên các quan hệ này nhăm chi phối và định hướng chúngphát triển trong một trật tự nhất định, phù hợp với mục tiêu, nguyên tắc chung củapháp luật dân sự nói chung, pháp luật về GDBĐ nói riêng, cùng với sự phát triển

khách quan của xã hội và ý chí của Nhà nước.

Thứ hai, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia trongquan hệ thé chấp QSDD của bên thứ ba tại NHTM Việc thế chấp QSDD của bênthứ ba tại NHTM liên quan và ảnh hưởng nhiều đến các mối quan hệ lợi ích giữacác chủ thé Trong đó người sử dụng đất là bên có nghĩa vụ đảm bảo thực hiệnnghĩa vụ cho bên vay bằng việc dé NHTM xử lý QSDĐ dé thu hồi nợ Việc quyđịnh pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba tại NHTM sẽ góp phần tạo ra hànhlang pháp lý là cơ sở để các bên bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích của mình Việc thếchấp QSDĐ của bên thứ ba tại NHTM diễn ra thường xuyên và chiếm số lượng khá

lớn và ngày càng có xu hướng mở rộng trong thực tiễn GDBĐ tại NHTM Vì tính

đa dạng, nhạy bén của nên kinh tê hiện tại đòi hỏi các cá nhân, tô chức kinh tê cũng

cần chủ động tìm kiếm nguồn vốn để đầu tư, tiêu dùng NHTM cũng trong giaiđoạn cạnh tranh mạnh mẽ về sản phẩm và dịch vụ, vị thế và tầm ảnh hưởng, do đócác NHTM trên thực tế đều chấp nhận việc bên vay được bên thứ ba thế chấpQSDĐ dé đảm bảo nghĩa vụ hoàn trả nợ vay Tuy nhiên vì chưa có hành lang pháp

lý, nên thực tế một số NHTM thường chỉ chấp nhận thế chấp tài sản là QSDĐ nếubên thứ ba là bên có quan hệ hôn nhân, huyết thống với bên vay ví dụ: Cha mẹ thếchấp QSDĐ dé con cái vay vốn làm ăn, anh/chị/em ruột thé chap QSDĐ Nhưngvới sự đa dạng của hoạt động kinh doanh hoàn toàn có thé phat sinh cac truong hop

bên thứ ba là những người không có quan hệ ho hàng, ruột thịt với bên vay ma có

thê là bạn bè thân thiết trong quan hệ kinh tế, hoặc có thể là một trong số các thànhviên trong công ty thé chấp QSDĐ NHTM có thé lo sợ vì những rủi ro có thé xảy

ra khi người thứ ba thế chấp không có quan hệ thân thiết, ruột thịt, tính chịu tráchnhiệm không cao Khi pháp luật có sự điều chỉnh, sẽ có cơ sở pháp lý dé NHTM

cũng như các bên can nhắc, quyết định và thực hiện GDBD an toàn hơn.

Thứ ba, mỗi giai đoạn phát triển của nền kinh tế - xã hội, pháp luật lại cầnđiều chỉnh những quy định riêng và đặc thù, phù hợp với mục đích điều chỉnh cácquan hệ xã hội của Nhà nước và xuất phát từ thực tiễn khách quan của giao dịch dân

sự Nếu xét quy định tại các văn bản quy phạm pháp luật về đất đai không có quyđịnh rõ ràng nào về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba, nhưng xét về bản chất của quan

hệ một bên dùng QSDD của mình dé bảo đảm thực hiện nghĩa vụ cho một bên khácxuất hiện chính thức từ Luật sửa đôi số 25/2001/QH10 về sửa đổi, b6 sung một sốđiều của LDD 1993 đưới tên gọi là “bdo lãnh bang giá trị quyên sử dụng đất (Điều78g) Quy định này cũng phù hợp với tinh thần của biện pháp bảo lãnh theo BLDS

1995 (có thé bảo lãnh bang tài sản cụ thể) Tiếp theo đó, LĐĐ 2003 vẫn tiếp tục théhiện quy định về bảo đảm băng QSDĐ với tu cách là bên dùng tài sản của mình débảo đảm thực hiện nghĩa vụ của bên vay tai NHTM dưới tên gọi là “bao lãnh bằngquyên sử dụng đất”

Đối với lĩnh vực GDBĐ trong hoạt động của NHTM cũng có các van bảnban hành phù hợp và hướng dan các van đề liên quan đến bảo lãnh băng QSDD.Theo đó, bên thứ ba có thể bảo lãnh thay cho bên vay bằng tài sản của mình Nếubên vay không có khả năng thanh toán nợ, tài sản bảo lãnh thế chấp của bên thứ ba

sẽ được giải quyết như đối với tài sản của bên vay (Điểu 1, Diéu 2 Quyết định số156/ND-OP ngày 18/11/1989 của Tổng Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Namban hành quy định về thế chấp tài sản để vay vốn ngân hàng) Tiếp theo đó, Ngân

hàng Nhà nước cũng có văn bản hướng dẫn việc bảo đảm băng tài sản của mình,hoặc các bên có thể thỏa thuận bên bảo lãnh phải thế chấp, cầm có tài sản cho bênnhận bảo lãnh (Điều 13 Quyết định số 217/QĐ-NHI ngày 17 tháng 8 năm 1996 củaThống đốc Ngân hàng Nha nước ban hành về Quy chế thé chấp, cầm có tài sản vàbảo lãnh vay vốn ngân hàng) Nghị định số 178/1999/NĐ-CP ngày 19 tháng 12 năm

1999 của Chính phủ về bảo đảm tiền vay của các tô chức tín dụng đã chính thứckhang định TSBD tiền vay có thé là QSDĐ của một bên thứ ba (bên bảo lãnh).Đồng thời cũng thừa nhận bảo lãnh bang giá trị QSDĐ của bên thứ ba là một trongcác biện pháp bảo đảm tiền vay Đến BLDS 2005 và LDD 2013, Nghị định số163/2006/NĐ-CP thì các quy định trên được hiểu và chuyển đổi thành “thé chapquyên sử dung đất dé bảo đảm nghĩa vụ của người khác ”, “thế chấp quyên sử dung

đất của bên thứ ba” Như vậy, có thé thay, thực tế biện pháp này đã tồn tại như một

biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân sự đặc thù, cũng đã được đề cập trong một thờigian nhất định tại các văn bản quy phạm pháp luật Nhưng hiện nay, khi pháp luậtchưa rõ ràng, chưa cụ thê thì biện pháp này lại gặp phải sự áp dụng pháp luật khác

nhau của các cơ quan thi hành pháp luật như Tòa án, cơ quan đăng ký GDBD Do

vậy, nếu không có quy định hướng dẫn của pháp luật dé làm rõ về trường hợp naythì NHTM và các bên liên quan đều gặp khó khăn khi thực hiện thủ tục Đồng thời,với việc làm rõ quy định thế chấp QSDĐ của bên thứ ba hoặc chung nhất là thếchấp tài sản của bên thứ ba có thé coi như pháp luật đã minh thị và lý giải cho cáctrường hợp khác như cam cé tài sản đảm bảo cho nghĩa vụ của bên thứ ba, đều cóthê xảy ra trên thực tế

Khi pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba có những quy định cụ thê sẽgóp phan điều chỉnh, hướng dẫn và làm rõ với các bên nhữngvấn đề về bản chất loạigiao dịch, thủ tục đăng ký thế chấp, các trường hợp được nhận thế chấp QSDD củabên thứ ba qua đó góp phần quan trọng trong việc minh bạch pháp luật, tạo ra tâmthế chủ động cho các bên khi tham gia quan hệ pháp luật về thế chấp QSDĐ của

bên thứ ba tai NHTM.

1.2.2 Khái niệm pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt

động cho vay của ngân hàng thương mại

Pháp luật ra đời và phát triển song song cùng với sự phát triển của xã hội vàtrở thành phương tiện quan trọng nhất đề điều chỉnh các quan hệ xã hội Với sự phát

triên năng động của nên kinh tê thị trường, cùng với sự đan xen của các thành phân

kinh tế và các hình thức sở hữu, kéo theo đó các quan hệ xã hội nói chung và cácquan hệ dat đai nói riêng cũng có xu hướng phát triển ngày càng đa dạng, phức tap.

Do vậy, giao dịch về thế chấp QSDD của bên thứ ba cần thiết phải có sự điều chỉnhcủa các quy phạm pháp luật nhằm định hướng các quan hệ này đi theo một trật tựchung thống nhất, phù hợp với lợi ích của Nhà nước, của các bên tham gia quan hệ

và vì lợi ích chung của toàn xã hội Pháp luật về thế chấp QSDD của bên thứ batrong hoạt động cho vay của NHTM điều chỉnh các vấn đề phát sinh giữa bên thếchấp (bên thứ ba có QSDĐ), bên được bảo đảm (bên vay vốn) và bên nhận thế chấp(NHTM) Hình thức pháp ly của các quan hệ này là hợp đồng thé chap

Có thể khái quát pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba trong hoạtđộng cho vay của NHTM như sau: Pháp luật về thé chap QSDĐ của bên thứ batrong hoạt động cho vay của NHTM là tổng thể hệ thong các quy phạm pháp luậttác động, diéu chỉnh các hành vi xử sự của các bên khi tham gia quan hệ thé chấpOSDĐ của bên thứ ba thực hiện trong hoạt động cho vay cua NHTM, nhằm đảmbảo quyên và lợi ich của bên thé chấp, bên nhận thé chấp và lợi ich chung của Nhà

nước và xã hội.

Như vậy, tong thé các quy định pháp luật về thé chấp bảo đảm nghĩa vu dân

sự nói chung và pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba nói riêng là một chếđịnh của pháp luật dân sự, theo đó các quy định pháp luật quy định về thế chấpQSDD của bên thứ ba gồm các quy định về hình thức của GDBĐ, nội dung củaGDBĐ, đối tượng của GDBD, cách thức xác lập và thực hiện GDBD, việc xử lýTSBD, quyền và nghĩa vụ của các bên có liên quan trong GDBD

1.2.3 Cấu trúc pháp luật về thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba trong hoạt

động cho vay của ngân hàng thương mại

Có thé nói, cấu trúc pháp luật là nội dung quan trọng cần được làm rõ khinghiên cứu những vấn đề lý luận về pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ batrong hoạt động cho vay của NHTM Cấu trúc được hiểu là quan hệ giữa các thànhphan tạo nên một chỉnh thé (nói tổng quát) Các thành phan ở đây chính là các nhómquy phạm pháp luật điều chỉnh một van đề nhất định trong một chỉnh thé chung làpháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba tại NHTM Các nhóm quy phạm phápluật này tuy điều chỉnh các vấn đề khác nhau Song có mối liên hệ nội tại hữu cơ vớinhau, ràng buộc lẫn nhau và cùng có mối liên hệ thống nhất điều chỉnh và cùnghướng tới việc bảo đảm cho giao dịch thế chấp QSDĐ được vận hành, bảo đảm

quyền và lợi ích cua các bên tham gia quan hệ và vì lợi ích chung của Nhà nước,của xã hội Tựu chung lại, hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ thế chấp QSDD cócấu trúc gồm những nội dung cơ bản sau đây:

Thứ nhất, nhóm quy phạm pháp luật điều chỉnh chủ thé của quan hệ thé chap

QSDD của bên thứ ba

Chủ thê tham gia quan hệ thế chấp QSDĐ của bên thứ ba trong họat độngcho vay của NHTM bao gồm: bên thế chấp, bên được bảo đảm (bên vay vốn tạiNHTM) và bên nhận thế chấp

Vẻ bên thé chấp: Tùy thuộc vào mục đích sử dụng đất của mỗi chủ thé ma

Nhà nước xác lập QSDĐ của các chủ thê sử dụng đất trong nước và chủ thê sử dụngđất người nước ngoài với những hình thức sử dụng đất khác nhau như: Nhà nướcgiao đất có thu tiền sử dụng đất; Nhà nước cho thuê đất trả tiền một lần thuê; Nhànước công nhận QSDĐ Trên cơ sở các hình thức sử dung đất cụ thể nêu trên vớimỗi chủ thé sử dụng đất và căn cứ vào nghĩa vụ tài chính các chủ thể thực hiện đốivới Nhà nước mà pháp luật đất đai quy định chủ thé sử dung đất có được quyên théchấp QSDD hay không Theo quy định của LDD 2013 thì các chủ thé sử dung đấtnếu được nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất, được nhà nước cho thuê dat trảtiền thuê đất một lần cho cả thời hạn thuê, đất có nguồn gốc do nhận chuyênnhượng QSDĐ từ người khác hoặc được nhà nước công nhận quyền QSDĐ thì

được thế chấp QSDĐ Có thé khẳng định rằng, cơ sở căn cứ và điều kiện để người

có QSDĐ được thế chấp QSDĐ của mình phải là các chủ thể sử dụng đất vào cácmục đích hợp pháp, các chủ thể lựa chọn các phương thức thực hiện nghĩa vụ tàichính “tron gói” một lần cho Nhà nước ngay từ khi nhận QSDD hoặc QSDD cóđược do nguồn gốc tự có của họ bỏ ra để nhận chuyên nhượng QSDD từ người khácmới trở thành chủ thê tham gia quan hệ thé chấp với tư cách là bên thé chấp

Về bên nhận thé chấp: Là những chủ thể có nguồn von và thực hiện hoạt độngcho vay đối với chủ thể có nhu cầu vay vốn thông qua việc nhận thế chấp băng

QSDD của bên thứ ba khác Trong phạm vi Luận văn này tác gia tập trung đi sâu tìm

hiểu với việc thế chấp QSDĐ của bên thứ ba với bên nhận thế chấp là NHTM.NHTM là tô chức có nguồn vốn vay ôn định, họat động cho vay cũng là họat độngthường xuyên, phô biến và là họat động mang tính nghề nghiệp của NHTM NHTMvừa là chủ thé cho vay, vừa là chủ thé nhận thé chap dé bảo đảm nghĩa vụ hoàn trả nợtối ưu cho NHTM NHTM có thé nhận thé chấp tài sản là QSDĐ của bên thứ ba, nếuNHTM nhận thấy cần thiết Việc NHTM có chấp nhận nhận thế chấp QSDD của bên

thứ ba hay không phụ thuộc vào chính sách nội bộ của từng NHTM phù hợp với quy

định pháp luật hiện hành Quyết định cấp tín dụng của các NHTM hiện nay chủ yếudựa trên các cơ sở sau: Hồ sơ pháp lý, mức độ tín nhiệm của khách hàng; năng lực tàichính; tính hiệu quả của dự án vay von; tính thanh khoản của TSBD

Về bên được bảo đảm (bên vay vốn): Bên được bảo đảm là bên vay vốn tạiNHTM Đối với chủ thể này, các điều kiện áp dụng là các điều kiện về cho vay theoquy định pháp luật và quy định của NHTM như tư cách pháp lý (có đầy đủ năng lựcdân sự, có khả năng tài chính đảm bảo trả nợ vay, có phương án vay vốn, mục đích

sử dụng vốn hợp pháp ) Tại hợp đồng thế chấp QSDĐ của bên thứ ba, bên vayvốn là bên được đề cập nhằm thê hiện mối liên hệ chặt chẽ của quan hệ bảo đảm,phải xác đỉnh bảo đảm cho ai, phương thức bảo đảm như thế nào Trường hợpkhông đưa tên trực tiếp trên hợp đồng thé chấp thì các bên có thé dẫn chiếu hợpđồng tín dụng dé thé hiện nghĩa vu được bao đảm là với ai, chu thể nào Nhìnchung, đối với những khoản vay có bảo dam bang tài sản thì đều cần dẫn chiếu hoặcđưa tên các bên liên quan trên hợp đồng thế chấp đề thê hiện mối liên hệ giữa quan

đề nhưng có ý nghĩa quyết định cho việc hình thành quan hệ thế chấp tài sản Xuấtphat từ ý nghĩa đó mà việc quy định điều kiện cụ thé dé một tài sản nói chung và tàisản là QSDĐ trở thành đối tượng trong quan hệ thế chấp là yêu cầu tất yếu kháchquan và chúng đều được ghi nhận trong pháp luật các nước Theo Điều 320 BLDS2005: “Vat bao đảm thực hiện nghĩa vụ dan sự phải thuộc quyên sở hữu của bênbảo đảm va được phép giao dịch” Doi với QSDĐ phải thuộc quyền sử dụng hoppháp của bên thứ ba biểu hiện qua hình thức pháp lý nhất định được nhà nước côngnhận như qua Giấy chứng nhận Đồng thời không phải QSDD nào cũng đều có thétrở thành đối tượng của quan hệ pháp luật thế chấp QSDĐ của bên thứ ba tạiNHTM, mà chỉ có một số QSDĐ, gắn với từng chủ thể sử dụng đất nhất định mới

được thế chấp theo quy định pháp luật (tác giả đã phân tích tại mục trên) Ngoài ra,QSDĐ cũng phải thỏa mãn các điều kiện được phép giao dịch của QSDĐ (pháp luậtcho phép được thực hiện các quyền chuyên dịch đối với QSDĐ) như QSDĐ còntrong thời hạn sử dụng đất, QSDĐ không bị kê biên

Thứ ba, nhóm quy phạm pháp luật điều chỉnh về hình thức và hiệu lực củagiao dịch thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

Theo tinh thần chung, đối với những giao dich có giá trị lớn, mang tính đặcthù thì bắt buộc giao dich đó phải được thé hiện thông qua hợp đồng bang van ban.Điều 689 BLDS 2005, Khoản 3 Điều 167 LDD 2013 quy định giao dịch về QSDDphải thông qua hình thức hợp đồng băng văn bản Đồng thời, riêng đối với trườnghợp thế chấp QSDĐ nói chung, thế chấp QSDĐ của bên thứ ba nói riêng thì phápluật đều quy định theo hướng hợp đồng thế chấp phải được công chứng hoặc chứngthực dé đảm bao giá trị pháp lý

Về vấn đề hiệu lực của hợp đồng thế chấp: Pháp luật thực định Việt Namquy định hợp đồng thế chấp QSDĐ bên cạnh việc công chứng hoặc chứng thực, cácbên còn phải tiến hành đăng ký GDBĐ tại Văn phòng đăng ký QSDĐ cấp huyệnhoặc cấp tỉnh” Thủ tục đăng ký này là điều kiện quan trọng để xác định hiệu lựcđối kháng với người thứ ba và có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định thứ tự ưu

tiên thanh toán.

Thứ tư, nhóm quy phạm pháp luật điều chỉnh về nội dung của những thỏathuận của các bên trong giao dich thé chap QSDD của bên thứ ba

Những thỏa thuận cơ bản của các bên khi xác lập và thực hiện giao dịch thếchấp QSDĐ là cơ sở pháp lý dé ràng buộc trách nhiệm pháp lý giữa các bên, cũng

như trách nhiệm trước Nhà nước Thông thường, thỏa thuận của các bên sẽ chứa đựng những nội dung cơ bản sau đây:

Một là, thỏa thuận về tài sản thế chấp: Đây là nội dung quan trọng và cầnthiết phải được thê hiện rõ khi thiết lập quan hệ thế chấp giữa các bên, bởi phạm vi

và giới hạn tài sản thế chấp sẽ là cơ sở để bên nhận thế chấp xác định mức cho vay,

là căn cứ để xác định trách nhiệm pháp lý của bên thế chấp, bên nhận thế chấp.TSBD là QSDĐ và có thé bao gồm cả nhà ở; công trình xây dựng; hoa lợi, lợi tức Hai là, về giá trị tài sản thé chấp, về phạm vi nghĩa vụ được bao đảm: Đây lànhững điều khoản thỏa thuận không thê thiếu của các bên khi ký kết hợp đồng bảo

? Khoản 3 Điều 188 LĐĐ 2013; Điều 81 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15 tháng 05 năm 2014 của

Chính phủ quy định chi tiệt thi hành một sô điêu của Luật Dat dai.

đảm tai sản nói chung và hop đồng thé chap QSDD của bên thứ ba nói riêng Bởicăn cứ vào đó bên nhận thế chấp sẽ cấp cho bên vay một khoản tín dụng tùy thuộcvào giá trị của QSDD, và giá trị QSDD được bảo đảm cho phạm vi nghĩa vụ nhất

định có thé toàn bộ hoặc cũng có thể một phan Theo đó giá tri QSDD thế chấp

phần lớn do bên thế chấp và bên nhận thế chấp tự thỏa thuận và quyết định trên cơ

sở thị trường mà không bị lệ thuộc vào khung giá của Nhà nước mang tinh chất cốđịnh như trước đây, ngoại trừ trường hop QSDD thé chấp của hộ gia đình, cá nhân

có nguồn gốc từ hình thức Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất

Ba là, quyền và nghĩa vụ cụ thể của mỗi bên: Đây là cơ sở xác định tráchnhiệm của mỗi bên trong quan hệ thé chấp Đối với việc thé chấp QSDD của bênthứ ba thì bên cạnh việc thực hiện theo các quyền và nghĩa vụ pháp lý theo Điều

348, 349 BLDS 2005, bên thế chấp còn phải thực hiện theo các quy định tạiChương XXX của BLDS 2005 về hợp đồng thế chấp QSDĐ Quan hệ này mangtính song vụ, tức quyền của bên này sẽ tương ứng và nghĩa vụ của bên còn lại Tuynhiên có một số các đặc trưng riêng của quan hệ thế chấp QSDD của bên thứ ba tạiNHTM hién nay chưa được pháp luật điều chỉnh

Bốn là, các thỏa thuận về xử lý TSBĐ là QSDĐ: Đây là điều khoản hết sứcquan trọng và là điều khoản được NHTM đặc biệt chú trọng do việc xử lý TSBD là

cơ sở mau chốt mà NHTM hướng tới khi áp dụng biện pháp thế chấp Ngoài ra, cácbên hoàn toàn có thể có những thỏa thuận khác trong hợp đồng thế chấp phù hợp

với quy định pháp luật.

Tư năm, nhóm quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chấm dứt giao dịch théchấp QSDD và xử lý QSDĐ

Pháp luật điều chỉnh về chấm dứt giao dịch thế chấp QSDĐ của bên thứ bagồm hai nội dung cơ ban: (i) các trường hợp chấm dứt giao dịch thế chap QSDD và(ii) những thủ tục pháp lý cần thiết để giải trừ thé chấp Thông thường, tuân theonguyên tắc chung về cham dứt hợp đồng, thì quan hệ thé chấp cham dứt khi nghĩa

vụ trong quan hệ thế chấp được thực hiện, các bên thỏa thuận về việc chấm dứt hợpđồng thế chấp hay theo sự chỉ định của Tòa án về việc chấm dứt quan hệ thếchấp Việc đăng ký xóa thé chấp dé cham dứt quan hệ thé chấp QSDĐ cũng là thủtục bắt buộc theo quy định của pháp luật Việt Nam

Đây là hệ thống cau trúc pháp luật chính các nội dung điều chỉnh cơ bản củapháp luật về thế chấp QSDD của bên thứ ba tại NHTM Giữa các nội dung điều

chỉnh trên có mối quan hệ chặt chẽ với nhau và thúc đây sự phát triển toàn diện của

cả hệ thống pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

1.2.4 Các yếu tố chi phối nội dung điều chỉnh của pháp luật về thé chấp quyền sửdụng đất của bên thứ ba trọng hoạt động cho vay của ngân hàng thương mạiTrên nguyên tắc, pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba trong hoạtđộng cho vay của NHTM được thiết kế nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi cho bênnhận thé chấp - bên có quyền trong quan hệ tin dụng ngân hàng, đồng thời bảo đảmtôn trọng các quyên, lợi ích hợp pháp của bên bảo đảm - với tư cách là chủ sở hữuTSBD Vì lẽ đó, chế định pháp luật này chịu sự chi phối, tác động bởi các yếu tố

chính sau đây:

Thứ nhất, pháp luật về thế chấp QSDD của bên thứ ba chịu sự tác động, chiphối bởi yếu tổ lợi ich của các bên tham gia GDBĐ và các bên tham gia giao dịchcho vay, cũng như lợi ích của Nhà nước, xã hội và nền kinh tế Sự tác động, chiphối của yếu tô này thể hiện ở chỗ, mọi quy định của pháp luật về cho vay có thếchấp bằng QSDĐ của bên thứ ba phải nhằm đảm bảo cho bên nhận thế chấp làNHTM có khả năng thu hồi nợ cho mình một cách tốt nhất khi đến hạn thanh toán(nhanh chóng, thuận lợi, tốn ít chỉ phí) Mặt khác, các quy định này cũng phải đảmbảo cho lợi ích của bên bảo đảm cũng như lợi ích chung của xã hội và nền kinh tế(tính ôn định xã hội, sự tăng trưởng kinh té ),

Thứ hai, pháp luật về thế chấp bằng QSDD của bên thứ ba trong hoạt động

cho vay cua NHTM chịu sự tác động bởi pháp luật tín dụng, cho vay của NHTM,

quy định về TSBĐ tiền vay, pháp luật về dự phòng rủi ro và pháp luật về GDBĐ,pháp luật về đất đai Do đó, khi có sự thay đổi nào liên quan đến các mảng pháp luậtnày đều kéo theo sự thay đối hoặc anh hưởng tới pháp luật về thế chấp QSDĐ của

bên thứ ba.

Thur ba, pháp luật về cho vay có thé chấp bằng QSDĐ của bên thứ ba chịu

sự chi phối, tác động trực tiếp bởi yếu tố nhận thức, cách tư duy làm luật va kỹ nănglập pháp, lập quy của các cơ quan có thâm quyền ban hành pháp luật Thực tiễnpháp lý ở nhiều quốc gia trên thế giới cho thấy rằng nếu các cơ quan có thâm quyềnlập pháp, lập quy có nhận thức và cách tư duy làm luật đúng đắn, có kỹ năng lập

pháp lập quy chuyên nghiệp thì các văn bản quy phạm pháp luật tạo ra sẽ có đời

sống lâu dài cùng với thời gian, dễ thực thi và có tính hiệu quả và ngược lại

Thi tư, pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba trong hoạt động chovay của NHTM chịu sự tác động của đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước

Chính sách là cơ sở nền tang dé chế định nên pháp luật Hay nói cách khác, phápluật là kết quả của sự thể chế hóa chính sách Có thể có chính sách chưa được luậtpháp hóa (thé chế hóa), hoặc cũng có thé không bao giờ được luật pháp hóa vì nókhông được lựa chọn đề luật pháp hóa khi không còn phù hợp với tư tưởng mới hay

sự thay đôi của thực tiễn Chính sách luôn gắn liền với quyền lực chính trị, với đảngcầm quyền và với bộ máy quyền lực công - Nhà nước Ở nước ta, Dang va Nhanước hoạch định chính sách để làm cơ sở xây dựng pháp luật Chính vì vậy, đườnglối, chủ trương và chính sách của Đảng, của Nhà nước có tác động mạnh mẽ và trựctiếp đến quá trình xây dựng pháp luật nói chung Đối với quan hệ pháp luật thế chấpQSDD của bên thứ ba trong hoạt động cho vay của NHTM thì các đường lỗi, chínhsách của Đảng về giao dịch đất đai, về quyền của người sử dụng đất có ảnh hưởngtới nội dung và cách thức quy định của pháp luật về thế chấp QSDĐ của bên thứ ba.Đồng thời, đối với các chính sách, đường lối phát triển của Dang và Nhà nước theohướng đơn giản hóa, hiện đại hóa các thủ tục hành chính về đất đai, về giao dịchbảo đảm, hay việc phát triển ứng dụng khoa học công nghệ vào quá trình quản lýđất đai rõ ràng cũng sẽ tác động không nhỏ tới các thủ tục về thế chấp QSDĐ trong

đó có thế chấp QSDĐ của bên thứ ba

Ti năm, pháp luật về thé chấp QSDD của bên thứ ba chịu sự chi phối của

chính thực trạng kinh tế - xã hội và thực tiễn cuộc song Đối với pháp luật về thé

chấp QSDĐ của bên thứ ba có thể thấy hiện nay pháp luật chưa thực sự có quy địnhhoàn thiện và cụ thê Vì vậy, đòi hỏi các nghiên cứu xây dựng pháp luật cần bám sáttrên cơ sở thực tiễn và bị chi phối không nhỏ bởi cách vận dụng, xử lý thực tiễn củacác chủ thé Cụ thể như trong quá trình xây dựng pháp luật, các nhà làm luật có thénhận thấy xu hướng thực tế không hạn chế về chủ thé bên thứ ba thé chấp QSDD,các NHTM đều có mong muốn và người sử dụng đất cũng sẵn sàng thế chap QSDDcủa mình để bảo đảm nghĩa vụ của người khác thì cần được pháp luật tôn trọngkhông nên hạn chế quyên của các chủ thể Song các nha làm luật cũng có thé thayđược các tranh chấp trên thực tế do thiếu quy định điều chỉnh về quan hệ giữa bênthứ ba thế chấp và bên vay, thiếu các quy định về quy trình tố tụng tại Tòa án khixảy ra tranh chấp, van dé tư cách pháp lý của bên thứ ba khi tham gia tố tung déuxuất phát từ yếu tố thực tiễn, từ chính quá trình vận động nén kinh tế - xã hội