phân tích nguyên tắc nộp đơn đầu tiên và nguyên tắc về quyền ưu tiên cácnguyên tắc này được áp dng cho những đối tượng nào 2

Cácnguyên tắc này được áp d;ng cho những đối tượng nào?● Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên:- Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký các sáng chế trùng hoặc tương đương nhau thì bằng bảo hộ được

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH- NHÀ NƯỚC

BỘ MÔN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ BÀI THẢO LUẬN LẦN 3 NHÓM 3 – HC46A1

3 Trình bày những bất cập trong điều kiện bảo hộ sáng chế ở Việt nam ?

4 Điều kiện bảo hộ của Kiểu dáng công nghiệp? Giải thích

5 So sánh điều kiện bảo hộ của KDCN và Nhãn hiệu, sáng chế, giải pháp hữu ích

?

B BÀI TẬP

Bài tập 1: Anh/Chị hãy phân tích bản án 117/2015/KDTM-St ngày 02/02/2015của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và trả lời các câu hỏi sau: Bài tập 2: Phân tích bản án số 1892/2011/KDTM-ST, trả lời các câu hỏi: 14Bài tập 3: Anh chị hãy phân tích Bản án số 1109/2015/KDTM-ST và trả lời cáccâu hỏi sau: 16

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 20

A LÝ THUYẾT

1 Phân tích nguyên tắc nộp đơn đầu tiên và nguyên tắc về quyền ưu tiên Các nguyên tắc này được áp d;ng cho những đối tượng nào?

● Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên:

- Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký các sáng chế trùng hoặc tươngđương nhau thì bằng bảo hộ được cấp cho sáng chế nộp đơn đầu tiên theo nguyêntắc nộp đơn đầu tiên quy định tại Điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ

- Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký các sáng chế trùng hoặc tươngđương với nhau, các kiểu dáng công nghiệp trùng hoặc không khác biệt đáng kể vớinhau thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho sáng chế hoặc kiểu dáng công nghiệptrong đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất trong số những đơnđáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ

- Trong trường hợp có nhiều đơn của nhiều người khác nhau đăng ký cácnhãn hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhau dùng cho các sảnphẩm, dịch vụ trùng hoặc tương tự với nhau hoặc trường hợp có nhiều đơn của cùngmột người đăng ký các nhãn hiệu trùng dùng cho các sản phẩm, dịch vụ trùng nhauthì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho nhãn hiệu trong đơn hợp lệ có ngày ưu tiênhoặc ngày nộp đơn sớm nhất trong số những đơn đáp ứng các điều kiện để được cấpvăn bằng bảo hộ

- Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký quy định tại khoản 1 và khoản 2Điều này cùng đáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ và cùng có ngày

ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho đốitượng của một đơn duy nhất trong số các đơn đó theo thỏa thuận của tất cả nhữngngười nộp đơn; nếu không thỏa thuận được thì các đối tượng tương ứng của các đơn

đó bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ

- Đối tượng áp dụng là các cá nhân cùng sáng tạo ra giải pháp kỹ thuật cóhàm lượng trí tuệ đáp ứng các điều kiện được bảo hộ là sáng chế và kiểu dáng côngnghiệp

Ý nghĩa:

- Đảm bảo cho việc một đối tượng quyền sở hữu công nghiệp chỉ cấp cho mộtchủ sở hữu.

- Đẩy mạnh các hoạt động nghiên cứu, sáng tạo

Nguyên tắc về quyền ưu tiên:

- Quyền ưu tiên là quyền của người nộp đơn trên cơ sở một đơn hợp lệ lần đầutiên đã được nộp tại một quốc gia khác là thành viên điều ước quốc tế có quy định

về quyền ưu tiên; trong một thời hạn nhất định, người nộp đơn có thể nộp đơn yêucầu bảo hộ đối tượng sở hữu trí tuệ đó tại một quốc gia thành viên khác; đơn nộpsau đó được coi như nộp cùng ngày với đơn đầu tiên

- Quyền ưu tiên sẽ được đáp dụng khi có ít nhất 2 đơn đăng ký cho cùng 1 đốitượng; nhằm bảo vệ quyền lợi và lợi ích của người nộp đơn không cùng lúc tại cácquốc gia

- Quyền ưu tiên trong pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam xuất phát từ quyđịnh về “nguyên tắc ưu tiên” trong Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu côngnghiệp

- Quyền ưu tiên đối với đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệuquy định tại Điều 91 của Luật Sở hữu trí tuệ được áp dụng như sau:

Too long to read on your phone? Save

to read later on your computer

Save to a Studylist

- Nguyên tắc về quyền ưu tiên trong pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam chỉ ápdụng cho các nhóm đối tượng nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp và sáng chế Còncác đối tượng khác không được hưởng quyền ưu tiên.

2 Vẽ sơ đồ tóm tắt các bước trong quy trình tiếp nhận đơn, xử lý đơn và cấp Bằng độc quyền sáng chế.

3 Trình bày những bất cập trong điều kiện bảo hộ sáng chế ở Việt nam ?

Sáng chế được bảo hộ dưới hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế nếu đápứng các điều kiện sau đây (khoản 1 Điều 58 Luật SHTT):

- Có tính mới;

- Có trình độ sáng tạo (Điều 61 Luật SHTT);

- Có khả năng áp dụng công nghiệp (Điều 62 Luật SHTT)

- Sáng chế được coi là có tính mới nếu không thuộc một trong cáctrường hợp (khoản 1, 3 Điều 60 Luật SHTT):

a) Bị bộc lộ công khai dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kỳ hình

thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn đăng ký sángchế hoặc trước ngày ưu tiên trong trường hợp đơn đăng ký sáng chế được hưởngquyền ưu tiên;

b) Bị bộc lộ trong đơn đăng ký sáng chế khác có ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiênsớm hơn nhưng được công bố vào hoặc sau ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên củađơn đăng ký sáng chế đó

c) Sáng chế cũng không bị mất tính mới nếu: được người có quyền đăng ký quyđịnh tại Điều 86 của Luật SHTT hoặc người có được thông tin về sáng chế một cáchtrực tiếp hoặc gián tiếp từ người đó bộc lộ công khai với điều kiện đơn đăng kýsáng chế được nộp tại Việt Nam trong thời hạn mười hai tháng kể từ ngày bộc lộ.Như vậy Luật SHTT không nêu ra khái niệm về thế nào là tính mới mà chỉ

cụ thể hóa khái niệm tính mới của sáng chế Hơn nữa việc xem xét tình trạng kỹthuật của sáng chế không chỉ trong phạm vi lãnh thổ quốc gia được yêu cầu bảo hộ

mà còn trên thế giới, việc này tạo ra khó khăn cho chủ đăng ký sáng chế khi tra cứu,tiếp cận các thông tin sáng chế trên thế giới có thể dẫn đến tình trạng tính mới ở cácquốc gia không còn giá trị nữa nhưng bản thân chủ đăng ký lại không biết

4 Điều kiện bảo hộ của Kiểu dáng công nghiệp? Giải thích

Có tính mới - Điều 65 Luật sở hữu trí tuệ

- Kiểu dáng công nghiệp được coi là có tính mới nếu kiểu dáng công nghiệp

đó khác biệt đáng kể với những kiểu dáng công nghiệp đã bị bộc lộ công khai dướihình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kỳ hình thức nào khác ở trong nướchoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên nếu đơn đăng kýkiểu dáng công nghiệp được hưởng quyền ưu tiên

- Việc công bố, bộc lộ công khai sẽ làm mất đi tính mới của kiểu dáng côngnghiệp Tuy nhiên, có ngoại lệ được quy định tại khoản 4 Điều 65 Luật sở hữu trítuệ

Có tính sáng tạo - Điều 66 Luật sở hữu trí tuệ

- Kiểu dáng công nghiệp được coi là có tính sáng tạo nếu kiểu dáng côngnghiệp đó không thể được tạo ra một cách dễ dàng đối với người có hiểu biết trungbình về lĩnh vực tương ứng.

- “Kiểu dáng được coi là không có tính sáng tạo nếu kiểu dáng chỉ có sự kếthợp đơn thuần của các tạo dáng đã biết; kiểu dáng công nghiệp là hình dáng saochép/mô phỏng một phần hoặc toàn bộ hình dáng tự nhiên vốn có của cây cối, hoaquả, các loài động vật, , hình dáng của các hình hình học; kiểu dáng công nghiệp

có sự sao chép đơn thuần hình dáng các sản phẩm, công trình đã nổi tiếng hoặcđược biết đến ở Việt Nam hoặc trên thế giới; kiểu dáng công nghiệp mô phỏng kiểudáng công nghiệp thuộc lĩnh vực khác, nếu sự mô phỏng đó đã được biết đến trênthực tế”.1

Có khả năng áp dụng công nghiệp - Điều 67 Luật sở hữu trí tuệ

- Kiểu dáng công nghiệp được coi là có khả năng áp dụng công nghiệp nếu

có thể dùng làm mẫu để chế tạo hàng loạt sản phẩm có hình dáng bên ngoài là kiểudáng công nghiệp đó bằng phương pháp công nghiệp hoặc thủ công nghiệp

- Kiểu dáng công nghiệp không có khả năng áp dụng công nghiệp nếu: “Đốitượng nêu trong đơn là hình dáng của sản phẩm có trạng thái tồn tại không cố định(các sản phẩm ở thể khí, chất lỏng); chỉ có thể tạo ra sản phẩm có hình dáng như đốitượng nêu trong đơn nhờ có kỹ năng đặc biệt hoặc không thể lặp đi lặp lại việc chếtạo ra sản phẩm có hình dáng như đối tượng nêu trong đơn; các trường hợp với lý

- Hình dáng bên ngoài của công trình xây dựng dân dụng hoặc công nghiệp

1 Khoản 7 Điều 23 Thông tư số 23/2023/TT-BKHCN ngày 30/11/2023

2 Điểm 35.6.b, Văn bản hợp nhất 07/VBHN-BKHCN

- Hình dáng của sản phẩm không nhìn thấy được trong quá trình sử dụng sảnphẩm.

- Kiểu dáng công nghiệp vi phạm đạo đức, trái thuần phong mỹ tục (như cổ

vũ phân biệt chủng tộc, bạo lực, )

5 So sánh điều kiện bảo hộ của KDCN và Nhãn hiệu, sáng chế, giải pháp hữu ích ?

đối với người có

hiểu biết trung

- Tính sáng tạo của kiểu dáng công nghiệp yêu cầu thấp hơn so với sáng chế, chỉ yêu cầu không thể được tạo ra một cách dễ dàng đối với người có hiểu biết trung bình

về lĩnh vực tương ứng;

- Có khả năng áp

- Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạngchữ cái, từ ngữ, hình

vẽ, hình ảnh, hình bachiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu

âm thanh thể hiện được dưới dạng đồ họa;

- Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch

vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng

- Có tính mới;

- Có khả năng áp dụng công nghiệp;

- không phải

là hiểu biết thông thường;

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 58 Luật SHTT

a Phân tích đối tượng của quyền SHCN đối với sáng chế?

Căn cứ khoản 12 Điều 4 Luật SHTT Sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạngsản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụngcác quy luật tự nhiên Theo đó, để được bảo hộ sáng chế phải đảm bảo đủ 3 điềukiện: có tính mới, có trình độ sáng tạo, có khả năng áp dụng công nghệ

Theo Luật Sở hữu trí tuệ, đối tượng được bảo hộ sáng chế được xác định theophương pháp loại trừ, theo đó là những đối tượng được bảo hộ phải nằm ngoài danhmục đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Theo đó trừ nhữngtrường hợp được quy định tại Điều 59 Luật SHTT bao gồm: (i) Phát minh, lý thuyếtkhoa học, phương pháp toán học; (ii) sơ đồ, kế hoạch, quy tắc và phương pháp đểthực hiện các hoạt động trí óc, huấn luyện vật nuôi, thực hiện trò chơi, kinh doanh;chương trình máy tính; (iii) cách thức thể hiện thông tin; (iv) giải pháp chỉ mangđặc tính thẩm mỹ; (v) giống thực vật, giống động vật; (vi) quy trình sản xuất thực

vật, động vật chủ yếu mang bản chất sinh học mà không phải là quy trình vi sinh;(vii) phương pháp phòng ngừa, chẩn đoán và chữa bệnh cho người và động vật; thìcác giải pháp kỹ thuật thỏa mãn 3 điều kiện được đề cập ở trên là đối tượng củaquyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế.

b Hành vi vi phạm của Công ty TNHH TM Nông Phát là gì ?

Hành vi của Công ty TNHH TM Nông Phát đã xâm phạm quyền đối với bằngđộc quyền sáng chế của Bayer SAS Theo đó Bayer SAS đã được Cục sở hữu trí tuệcông nhận quyền sở hữu bằng độc quyền sáng chế số 1928 bảo hộ hỗn hợp thuốctrừ sâu bao gồm thuốc trừ sâu họ Clonicotinyl và thuốc trừ sâu có nhóm Pyrazol,Pyrol hoặc Phenylimidazol (trong đó có hỗn hợp Imidacloprid và Fipronil, Fiproil

và Nitenpyram) thông qua các sản phẩm thuốc trừ sâu mang tên thương phẩm “SieuBlack”, “Kosau”, “Newcheck” và “Goodtrix” Theo đó, Công ty TNHH TM NôngPhát đã sản xuất sản phẩm thuốc trừ sâu có tên là “SESPA GOLD” và “HUMMER’

có chứa hai thành phần Fipronil và Imidacloprid

Vì hai thành phần Fipronil và Imidacloprid Bayer SAS đã được cấp bằng độcquyền sáng chế trước đó và vẫn còn trong thời hạn được bảo hộ nên Bayer SAS làchủ sở hữu và có toàn quyền sử dụng và ngăn cấm người khác sử dụng sáng chế củamình Hành vi sử dụng thành phần Fipronil và Imidacloprid mà chưa có sự chophép sử dụng của chủ sở hữu là Bayer SAS để sản xuất, đóng gói và lưu hành thuốctrừ sâu có tên là “SESPA GOLD” và “HUMMER” của Công ty TNHH TM NôngPhát trong thời gian bảo hộ văn bằng đã xâm phạm quyền đối với sáng chế theo quyđịnh tại Điều 126 Luật SHTT

c Quyết định cấp bằng độc quyền sáng chế đối với chất Fipronil và Imidacloprid trên cơ sở pháp lý nào ?

Fipronil và Imidacloprid là các chất được yêu cầu bảo hộ từ các điểm 1 đến 3,

6, 19 và 20 trong bằng độc quyền sáng chế 1928 theo Quyết định số 201/QĐ-DK

ngày 20/02/2001 của Cục SHTT cấp cho Công ty Bayer SAS Để được trở thànhsáng chế được bảo hộ dưới hình thức cấp bằng độc quyền sáng chế thì hai chất trênphải đáp ứng điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều 58 Luật SHTT về tính mới,tính sáng tạo, khả năng áp dụng công nghiệp.

d Chế tài thu hồi sản phẩm “SESPA GOLD” được thực hiện dựa trên cơ

sở nào ?

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 207 Luật SHTT áp dụng biện pháp khẩn cấptạm thời thu giữ với hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền SHTT và căn cứ điểm gkhoản 3 Điều 3 NĐ 99/2013/NĐ-CP về các biện pháp khắc phục hậu quả đối vớihành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, Công ty Nông Phát ngoài việc phảichịu hình thức xử phạt chính còn buộc phải áp dụng biện pháp thu hồi số sản phẩmSESPA GOLD đã được bán ra thị trường

e Tại sao phải rút lại hồ sơ đăng ký sản phẩm này tại C;c bảo vệ thực vật?

Bản án số 117/2015/KDTM-ST ngày 02/02/2015 của Tòa án nhân dân thànhphố Hồ Chí Minh liên quan đến tranh chấp sáng chế sản phẩm thuốc bảo vệ thựcvật, cụ thể là thành phần chất hóa học Fipronil và Imidacloprid Trong trường hợpnày, có thể phải rút lại hồ sơ đăng ký sản phẩm tại Cục bảo vệ thực vật vì nhiều lý

do, chẳng hạn như vi phạm các điều kiện bảo hộ sáng chế hoặc nhãn hiệu, hoặc dothay đổi trong quy định pháp luật liên quan đến thuốc bảo vệ thực vật

Thông thường, việc rút hồ sơ có thể liên quan đến việc cập nhật hoặc thay đổithông tin đăng ký theo yêu cầu của cơ quan quản lý hoặc do phát hiện ra thông tinkhông chính xác hoặc không đầy đủ trong hồ sơ Điều này có thể bao gồm việc thayđổi trong thành phần sản phẩm, cách sử dụng, hoặc các yếu tố khác có thể ảnhhưởng đến an toàn hoặc hiệu quả của sản phẩm

f Công ty TNHH TM Nông Phát có được quyền đăng ký tiếp sản phẩm nào có chứa hai thành phần Filpronil và Imidacloprid hay không? Thành Đức

Theo quy định hiện hành về đăng ký sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật tại ViệtNam, việc đăng ký sản phẩm chứa các hoạt chất như Fipronil và Imidacloprid phảituân theo các tiêu chuẩn và quy định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩmquyền¹² Công ty TNHH TM Nông Phát có thể tiếp tục đăng ký sản phẩm mới chứahai thành phần này nếu sản phẩm đáp ứng được các yêu cầu về an toàn, hiệu quả vàkhông vi phạm các quy định về bảo hộ sáng chế hoặc nhãn hiệu

Nếu sản phẩm mới của Công ty TNHH TM Nông Phát không vi phạm quyền sởhữu trí tuệ và tuân thủ các quy định về an toàn thực phẩm, cũng như các tiêu chuẩn

kỹ thuật liên quan, công ty có thể tiến hành thủ tục đăng ký theo quy định Điều nàybao gồm việc chuẩn bị đầy đủ hồ sơ và thông tin cần thiết để nộp cho cơ quan cóthẩm quyền, như Cục Bảo vệ Thực vật hoặc cơ quan quản lý nhà nước khác tùythuộc vào loại sản phẩm và mục đích sử dụng

g Việc xin lỗi công khai nguyên đơn trên các phương tiện thông tin đại chúng thuộc chế tài gì ? Trên các báo nào?

Việc xin lỗi công khai nguyên đơn trên các phương tiện thông tin đại chúng làmột phần của quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợpđồng Cụ thể, theo khoản 5 Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015, cá nhân bị xâm phạm cóquyền yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, yêu cầu đính chính, xin lỗicông khai và bồi thường thiệt hại

Còn trong Luật sở hữu trí tuệ, biện pháp buộc xin lỗi công khai được quy địnhtại Điều 198 và Điều 202 Cụ thể:

- Theo điểm b khoản 1 Điều 198, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyềnyêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệxin lỗi, cải chính công khai