Buổi thảo luận thứ haiquyền tác giả và quyền liênquan đến tác giả nguyên tắc sử dụng hợp lý fair use là gì

Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.* Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” “fair use” là tình huốn

Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh

Khoa Quản trị - Lớp QTL44B



BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI

QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN

QUAN ĐẾN TÁC GIẢ

Bộ môn: Luật Sở hữu trí tuệ

Giảng viên: ThS Đặng Nguyễn Phương Uyên

Nhóm: 7

Thành viên ST

MỤC LỤC

A Nội dung thảo luận tại lớp: 1

A.1 Lý thuyết 1

1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 1

2 Có mấy hình thức chuyển giao quyền tác giả? Phân biệt các hình thức này 3

A.2 Bài tập: 5

1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt (thông qua các phương tiện thông tin đại chúng) và đánh giá các vấn đề pháp lý sau (trên cơ sở các thông tin này): 5

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không? 5

b) Ai là chủ sở hữu bộ truyện tranh này? 5

c) Ai là tác giả bộ truyện tranh này? 6

d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt? 6

2 Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau: 8

a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 8

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 8

c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý 9

B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp: 13

Đọc, nghiên cứu Bản án số 5 “Tác phẩm phái sinh” Chương 2 (gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và trả lời các câu hỏi sau đây: 13

1/ Theo quy định của pháp luật SHTT, tác phẩm phái sinh là gì? Đặc điểm của tác phẩm phái sinh? 13

2/ Với hướng lập luận của Tòa án, hành vi của Hãng phim truyện I và đạo diễn Lộc cóxâm phạm quyền tác giả của ông Ánh không? Đoạn nào trong bản án thể hiện điều này? 133/ Pháp luật nước ngoài có quy định nào về việc bảo hộ tác phẩm phái sinh? 144/ Quan điểm của tác giả bình luận về tranh chấp này như thế nào? 155/ Theo quan điểm của bạn (nhóm bạn), bộ phim do Hãng phim truyện I và ông Lộc sảnxuất có phải là tác phẩm phái sinh từ kịch bản của ông Ánh không? Giải thích vì sao 18

DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO 19

A Nội dung thảo luận tại lớp:

A.1 Lý thuyết

1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.

* Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là tình huống sử dụng các đối tượngquyền sở hữu trí tuệ không xâm phạm quyền tác giả hoặc đôi khi còn được gọi là sử dụnghợp lý (fair use) mang bản chất là giới hạn phạm vi độc quyền đối với chủ sở hữu quyềntác giả Tuy nhiên, việc sử dụng này phải đảm bảo rằng người thực hiện hành vi sử dụng

đó không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không gâyphương hại đến các quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và phải thông tin về têntác giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phẩm

*Quy định của pháp luật nước ngoài:

có phải là sử dụng được phép hay không cần xem xét các nhân tố sau:

(1) Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng đó có tính chất thương mại không hay là chỉ nhằm mục đích giáo dục phi lợi nhuận;

(2) Bản chất của tác phẩm được bảo hộ;

(3) Số lượng và thực chất của phần được sử dụng trong tác phẩm được bảo hộ như là một tổng thể; và

Too long to read on your phone? Save to

read later on your computer

Save to a Studylist

(4) Vấn đề ảnh hưởng của việc sử dụng đó đối với tiềm năng thị trường hoặc đối với giá trị của tác phẩm được bảo hộ;

Ghi nhận là một tác phẩm chưa công bố về bản chất không ngăn cản việc tìm kiếm để sử dụng hợp lý nếu việc tìm kiếm này được thực hiện dựa trên việc xem xét tất cả các nhân

tố kể trên”.

- Pháp luật Thuỵ Điển cụ thể là Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học và nghệ2

thuật năm 1960 sửa đổi, bổ sung năm 2000 tại Chương 2 “Giới hạn quyền tác giả” cụ thể

là các trường hợp: Sao chép nhằm mục đích sử dụng cá nhân (Điều 12), Sao chép tronghoạt động giáo dục (Điều 13 và Điều 14), Sao chép phục vụ các hoạt động trong bệnhviện (Điều 15), Sao chép trong cơ quan lưu trữ và thư viện (Điều 16), Sao chép dành chonhững người khiếm thị (Điều 17), Tác phẩm hỗn hợp sử dụng trong hoạt động giảng dạy(Điều 18), Phân phối bản sao (Điều 19), Trưng bày bản sao (Điều 20), Biểu diễn côngcộng (Điều 21),…

- Pháp luật Việt Nam:

Tại Khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019 quy định về cáctrường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuậnbút, thù lao, cụ thể là các trường hợp từ Điểm a đến Điểm k

Tuy nhiên tại Khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 2005 sửa đổi bổ sung năm 2022 quyđịnh về các trường hợp ngoại lệ không xâm phạm đến quyền tác giả đã có sự thay đổi, bổsung thêm từ Điểm a đến Điểm m Khoản 1 Điều này và việc sử dụng này không đượcmâu thuẫn với việc khai thác bình thường tác phẩm và không gây thiệt hại một cách bấthợp lý đến lợi ích hợp pháp của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Đồng thời tên của Điều

25 cũng được thay đổi

Nhìn chung, vấn đề về “sử dụng hợp lý” đều được pháp luật các nước ghi nhậntrong văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ của quốc gia mình Tuy nhiên, ở mỗiquốc gia khác nhau thì cũng có những cách quy định khác nhau nhất định Pháp luật củaHoa Kỳ không sử dụng cách liệt kê các trường hợp được xem là giới hạn quyền tác giảnhư quy định của Thuỵ Điển và Việt Nam mà quy định một cách khái quát, nêu ra cácđiều kiện để xét xem một trường hợp có “sử dụng hợp lý” hay không Cách quy định nàymang tính phổ quát, trong mọi trường hợp chỉ cần xét các điều kiện để tránh bỏ sót cáctrường hợp trên thực tế mà luật chưa đề cập Còn đối với việc liệt kê các trường hợp như

Thuỵ Điển và Việt Nam, các trường hợp “sử dụng hợp lý” của Việt Nam quy định khágiống với các trường hợp “sử dụng hợp lý” của Thuỵ Điển

Tuy nhiên, trong khi quy định của Thuỵ Điển dành một chương để đề cập về vấn

đề này, mỗi điều luật quy định mỗi trường hợp một cách cụ thể, rõ ràng thì quy định củaViệt Nam chỉ dành một điều luật để đề cập về vấn đề này Bên cạnh đó, Luật SHTT 2005sửa đổi, bổ sung 2022 đã bổ sung thêm một số hành vi sao cho phù hợp, tiếp cận với xãhội, thực tế Tuy nhiên, các quy định của Việt Nam về các trường hợp “sử dụng hợp lý”chỉ đơn thuần là liệt kê nên có thể không bao quát được hết các hành vi diễn ra thực tế.Tóm lại, pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành của Việt Nam khi đề cập vấn đề “sửdụng hợp lý” còn hạn chế, chưa có khái niệm bao quát để điều chỉnh so với pháp luật củamột số nước về vấn đề này

2 Có mấy hình thức chuyển giao quyền tác giả? Phân biệt các hình thức này

Theo quy định tại Điều 45, 47 Luật SHTT 2005, chuyển giao quyền tác giả có 02hình thức là chuyển nhượng quyền tác giả và chuyển quyền sử dụng quyền tác giả

Chuyển nhượng quyền tác giả Chuyển quyền sử dụng quyền tác

Chuyển nhượng quyền tác giả, quyền

liên quan là việc chủ sở hữu quyền

tácgiả, chủ sở hữu quyền liên quan

chuyểngiao quyền sở hữu đối với các

quyền quy định tại khoản 3 Điều 19,

Điều 20, khoản 3 Điều 29, Điều 30 và

Điều 31 của Luật này cho tổ chức, cá

nhân khác theo hợp đồng hoặc theo

quy định của pháp luật có liên quan

Chuyển quyền sử dụng quyền tácgiả, quyền liên quan là việc chủ

sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữuquyền liên quan cho phép tổ chức, cánhân khác sử dụng có thời hạn một,một số hoặc toàn bộ các quyền quyđịnh tại khoản 3 Điều 19, Điều 20,khoản 3 Điều 29, Điều 30 và Điều 31của Luật này

Đặc

điểm

Chuyển giao toàn bộ quyền sở hữu đối

với quyền nhân thân và quyền tài sản

cho bên được chuyển nhượng

Chuyển giao một hoặc một số quyềnnhân thân, quyền tài sản cho bên sửdụng được sử dụng trong thời hạn

nhất định.

Hệ quả Kể từ thời điểm chuyển giao, bên

chuyển nhượng sẽ chấm dứt tư cách

chủ sở hữu đối với các quyền

đã chuyển giao Sau khi chuyển

nhượng, bên chuyển nhượng không có

quyền sử dụng cũng như định đoạt các

Phải có sự thỏa thuận của tất cả các

đồng chủ sở hữu; trong trường hợp có

đồng chủ sở hữu nhưng tác phẩm,

cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình,

chương trình phát sóng có các phần

riêng biệtcó thể tách ra sử dụng độc

lập thì chủsở hữu quyền tác giả, chủ

sở hữu quyền liên quan có thể chuyển

nhượng quyền tác giả, quyền liên quan

đối với phần riêng biệt của mình

cho tổ chức, cá nhân khác

Phải có sự thỏa thuận của tất cả cácđồng chủ sở hữu; trong trường hợp

có đồng chủ sở hữu nhưng tác phẩm,cuộc biểu diễn, bản ghi âm,ghi hình, chương trình phát sóng

có các phần riêng biệt có thể tách ra

sử dụng độc lập thì chủ sở hữu quyềntác giả, chủ sở hữu quyền liên quan

có thể chuyển quyền sử dụng quyềntác giả, quyền liên quan đối với phầnriêng biệt của mình cho tổ chức, cánhân khác

Ngoại

lệ

Không có trường hợp ngoại lệ Tổ chức, cá nhân được chuyển quyền

sử dụng quyền tác giả, quyền liênquan có thể chuyển quyền sử dụngcho tổ chức, cá nhân khác nếu được

sự đồng ýcủa chủ sở hữu quyền tác

giả, chủ sở hữu quyền liên quan.Hợp

đồng

Điều 46 Luật SHTT Đây được

xácđịnh là loại hợp đồng chuyển

giao quyền sở hữu

Điều 48 Luật SHTT quy định trong

đó tại điểm c khoản 1 Điều 48 yêucầu các bên phải quy định rõ vềphạm vi chuyển quyền sử dụng tácgiả Đây được xác định là loạihợp đồng chuyển giao quyền sửdụng

A.2 Bài tập:

1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt (thông qua các phương tiện thông tin đại chúng) và đánh giá các vấn

đề pháp lý sau (trên cơ sở các thông tin này):

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không?

Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt thuộc loại hình tác phẩm văn học được bảo hộquyền tác giả tại điểm a Khoản 1 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm2019,2022 Theo Luật SHTT thì truyện tranh Thần Đồng Đất Việt là đối tượng được bảo

hộ quyền tác giả

Tác phẩm này đảm bảo tính nguyên gốc theo khoản 3 Điều 14 Luật SHTT 2005sửa đổi, bổ sung năm 2019,2022 do tác giả Lê Linh trực tiếp sáng tạo bằng lao động trítuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác Truyện tranh Thần ĐồngĐất Việt đã được định hình dưới dạng vật chất nhất định là chữ viết, đường nét, hìnhkhối, bố cục, màu sắc theo khoản 3 Điều 3 NĐ 22/2018/NĐ-CP

Do đó, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt được bảo hộ quyền tác giả

b) Ai là chủ sở hữu bộ truyện tranh này?

Chủ sở hữu trong đăng ký quyền tác giả của tác phẩm Thần Đồng Đất Việt làCông ty Phan Thị vì ông Lê Linh là người làm việc cho công ty Phan Thị và trong quátrình làm việc thì ông được công ty giao thực hiện bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt

mà theo quy định tại Khoản 1 Điều 39 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2019 tổ chức

mà giao nhiệm vụ cho thành viên của tổ chức mình là tác giả của tác phẩm là chủ sở hữucủa tác phẩm

"1 Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tổ chức mình là chủ sở hữu các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác."

Như vậy, công ty Phan Thi Là chủ sở hữu của bộ truyện tranh Thần Đồng ĐấtViệt

c) Ai là tác giả bộ truyện tranh này?

Ông Lê Linh là tác giả của bộ truyện tranh vì căn cứ vào khoản 1 Điều 13 Luật

SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019: "1 Tổ chức, cá nhân có tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả gồm người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và chủ sở hữu quyền tác giả quy định tại các điều từ Điều 37 đến Điều 42 của Luật này."

Theo đó, mặc dù có thể là bộ truyện tranh này hình thành trên cơ sở ý tưởng của

bà Hạnh; tuy nhiên ông Lê Linh là người đã trực tiếp sáng tạo ra nó bằng trí tuệ của mình

mà không có sự sao chép từ các tác phẩm khác và được thể hiện dưới dạng vật chất nhấtđịnh đó là bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Còn bà Hạnh khi là người đại diện chocông ty Phan Thị giao nhiệm vụ cho ông Lê Linh sáng tạo ra bộ truyện tranh mã khôngtrực tiếp tạo ra nó Do vậy ông Lê Linh sẽ là tác giả của bộ truyện tranh Thần Đồng ĐấtViệt

d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt?

Căn cứ Điều 39 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2019 quy định:

“1 Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tổ chức mình là chủ sở hữu các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác.”

Ông Linh là nhân viên Công ty Phan Thị với công việc là vẽ tranh minh họa vàđược giao thực hiện bộ truyện tranh TĐĐV Nên nhóm xác định công ty Phan Thị thuộcloại chủ sở hữu là tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả, vì vậy, nếu cácbên không có thỏa thuận khác, Công ty Phan Thị sẽ có các quyền quy định tại Điều 20 vàkhoản 3 Điều 19 Luật SHTT

Cụ thể, công ty Phan Thị có toàn bộ quyền tài sản bao gồm: quyền làm tác phẩmphái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhậpkhẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phươngtiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng phương tiện thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹthuật nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính

Đồng thời, công ty Phan Thị cũng có một phần quyền nhân thân là quyền công bố tácphẩm.

e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không?

Vì công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả của bộ truyện quy định tại Điều

39 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2019), do đó có quyền sao chép, làm tác phẩm pháisinh theo Điều 20 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2022) Cho nên, nếu công ty choxuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi và hành vi này không xâm phạm đến quyền nhân thân,không gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả thì phù hợp với quy định phápluật Còn nếu có hành vi cắt xén, sửa chữa tác phẩm xâm phạm đến danh dự, uy tín tácgiả trong khi tiếp tục xuất bản bộ truyện được quy định tại khoản 4 Điều 19 Luật SHTT

2005 (sửa đổi, bổ sung 2019) thì đây là hành vi vi phạm pháp luật

2 Nghiín cứu Bản ân số 213/2014/DS-ST của Tòa ân nhđn dđn quận Tđn Bình ngăy 14/8/2014 vă trả lời câc cđu hỏi sau:

Tóm tắt Bản ân số 13/2014/DS-ST của Tòa ân nhđn dđn quận Tđn Bình ngăy14/8/2014

Nguyín đơn: Ông Nguyễn Văn Lộc

Bị đơn: Công ty Mặt Trời Mọc

Ông Lộc lă tâc giả tâc phẩm “Hình thức thể hiện tranh Tết dđn gian”, câc cụmhình ảnh năy cónguồn gốc từ văn hóa dđn gian được ông thể hiện theo phong câchriíng để hình thănh nín tâcphẩm của mình Ông Lộc cho rằng đê đăng kí bảo hộ tâcphẩm năy tại cơ quan nhă nước có thẩm quyền nhưng lại không có gì chứng minh lẵng được cấp Giấy chứng nhận bản quyền ngăy 07/01/2013 Sau đó, ông phât hiệnCông ty Mặt Trời Mọc sử dụng cụm hình ảnh trong tâc phẩm trín mă không xin phĩptrong một năm không trả tiền Do đó ông đê kiện Công ty Mặt Trời Mọc vì cho rằngcông ty đê xđm phạm quyền tâc giả của mình Ông Nguyễn Văn Lộc yíucầu Công tyMặt Trời Mọc phải công khai xin lỗi trín 03 tờ bâo: Bâo Tuổi Trẻ, Bâo ThanhNiín,Bâo Phâp luật vă bồi thường cho ông số tiền 20.000.000 đồng

TAND quận Tđn Bình bâc yíu cầu của ông Nguyễn Văn Lộc về việc yíu cầuCông ty Mặt Trời Mọc phải công khai xin lỗi trín 03 tờ bâo vă bồi thường cho ông sốtiền 20.000.000 đồng

a) Ai lă tâc giả tâc phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dđn gian”? Tâc phẩm năy có được bảo hộ quyền tâc giả không? Vì sao?

Nguyín đơn (ông Nguyễn Văn Lộc) lă tâc giả của tâc phẩm “Hình thức thể hiệntranh tết dđn gian” Tâc phẩm năy được bảo hộ quyền tâc phẩm vì nó đê được Cục bảnquyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngăy 07/01/2013 vă cókỉm theo hình ảnh đăng ký bản quyền Nội dung tâc phẩm lă tập hợp những hình ảnh củacâc nhđn vật có nguồn gốc từ dđn gian như hình ảnh ông thầy đồ, múa lđn, ông địa )được sắp xếp lại để thể hiện không khí ngăy tết Việt Nam

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tâc phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dđn gian” có được bảo hộ quyền tâc giả không? Vì sao?

Theo quan điểm của nhóm, “cụm hình ảnh” trong tâc phẩm “Hình thức thể hiệntranh tết dđn gian” của ông Nguyễn Văn Lộc sẽ không được bảo hộ quyền tâc giả Vì: