Buổi thảo luận thứ haiquyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giảdanh sách sinh viên thực hiện

Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau:...9a Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHKHOA LUẬT DÂN SỰ

Môn: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆLớp: 127 – DS46B1 Nhóm 01BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI

QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢDANH SÁCH SINH VIÊN THỰC HIỆN

M]C L]C

A.1 Lý thuyết: 3

1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 4 2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả 5 3 Phân tích trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường Internet 6

A.2 Bài tập: 8

1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau: 9

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không? 9 b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt? 9 c) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? 10 d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? 10 e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không? 10 2 Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau: 11

a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 11 b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 11 c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý 12

B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp: 13

Phân tích quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về Giả định quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả .13

DANH M]C TÀI LIỆU THAM KHẢO 22

A.1 Lý thuyết:

1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.

Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (fair use) có nghĩa là: sử dụng hợp pháp tác phẩm có bản quyền, bao gồm cả việc sử dụng bằng cách tái tạo bằng bản sao hoặc dưới dạng ghi âm hoặc bằng bất kỳ phương tiện nào khác trong điều này quy định, cho những mục đích như phê bình, bàn luận, báo cáo, giảng dạy (bao gồm cả việc sao chép nhiều bản để sử dụng trong lớp học), học bổng, hoặc nghiên cứu, không phải là vi phạm bản quyền Để xác định xem việc sử dụng tác phẩm trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào có phải là sử dụng hợp pháp hay không, các yếu tố được xem xét sẽ bao gồm:

(1) Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc việc sử dụng đó mang tính chất thương mại hay cho mục đích giáo dục phi lợi nhuận;

(2) Bản chất của tác phẩm có bản quyền;

(3) Số lượng và tính chất của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phẩm có bản quyền;

(4) Ảnh hưởng của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền Về mặt bản chất, nguyên tắc fair use có thể được hiểu rằng: “Sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép không phải trả thù lao” theo luật Việt Nam Căn cứ theo khoản 1Điều 25 Luật SHTT 2005, các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả thù lao bao gồm:

a)Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân;

b) Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình;

c) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng trong ấn phẩm định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu;

Too long to read onyour phone? Save

to read later on your computer

Save to a Studylist

d) Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy trong nhà trường mà không làm sai ý tác giả, không nhằm mục đích thương mại;

đ) Sao chép tác phẩm để lưu trữ trong thư viện với mục đích nghiên cứu; e) Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác trong các buổi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cổ động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào;

g) Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời sự hoặc để giảng dạy;

h) Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng được trưng bày tại nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm đó;

i) Chuyển tác phẩm sang chữ nổi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm thị;

k) Nhập khẩu bản sao tác phẩm của người khác để sử dụng riêng.

2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả.

Mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả được phân tích cụ thể:

Thứ nhất, để có được quyền liên quan thì phải có quyền tác giả, tức những chủthể như: người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình… phải biểu diễn, thể hiện, tổ chức, phát sóng dựa trên tác phẩm gốc của chủ sở hữu quyền tác giả Ở đây,những chủ thể nêu trên đóng vai trò trung gian, truyền đạt nội dung, thông tin, giátrị của tác phẩm gốc đến với công chúng Đó cũng chính là lý do tại sao quyền trunggian này được gọi tên là: quyền liên quan đến quyền tác giả.

Thứ hai, quyền tác giả được công chúng biết đến nhiều hơn nhờ quyền liênquan đến quyền tác giả Một tác phẩm ra đời được thể hiện dưới một hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thể đón nhận và tiếp thu hết giá trị, thông tin mà tác phẩm đó mang lại Thông qua những chủ thể trung gian của quyền liên quan, tác phẩm đó có thể dễ dàng đi vào lòng người hơn, được công

chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tổ chức phát sóng, ghi âm, ghi hình… Ví dụ, một nhạc sĩ sáng tác một ca khúcvề tình yêu, nhờ vào giọng hát truyền cảm và đầy nội lực của một ca sĩ khiến âm hưởng bài hát dễ đi vào lòng người và nêu bật được tình cảm của tác giả qua ca khúc.

Thứ ba, quyền liên quan đến quyền tác giả chỉ được bảo hộ với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả và sẽ được bảo vệ độc lập với quyền tác giả Quyền liên quan này tồn tại song song và gắn liền với tác phẩm, chỉ khi tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép khai thác và sử dụng tác phẩm thì những chủ thể của quyền liên quan mới có thể thực hiện để tạo ra sản phẩm Và cũng tương tự như quyền tác giả, những chủ thể của quyền liên quan cũng được bảo vệquyền nhân thân, quyền tài sản đối với sản phẩm của mình.

3 Phân tích trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường Internet.

Cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 với sự phát triển như vũ bão của công nghệ thông tin, đặc biệt là mạng Internet, đã giúp các chủ thể ở mọi nơi trên thế giới có thể kết nối và tiếp cận thông tin một cách dễ dàng và nhanh chóng Cùng với đó, nhiều tác phẩm văn học, nghệ thuật, trong đó có tác phẩm âm nhạc, đã và đang được công bố, phổ biến đến công chúng thông qua các nền tảng công nghệ do các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian (Intermediary Service Provider – ISP) kiểm soát như Youtube, Facebook, Tiktok, được phát hành dưới các ứng dụng cùng tên Điều này giúp cho các ấn phẩm của các ca sĩ, nhạc sĩ, … có thể nhanh chóng tiếp cận đến nhiều người so với các hình thức trong quá khứ Lợi ích là thế, nhưng những tác giả, đồng tác giả của những ấn phẩm trên lại chịu một rủi ro đó là việc bản quyền của mình bị lấy cắp hoặc đạo nhái Vì thế, Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2022 (sau đây gọi tắt là luật SHTT) đã có những thay đổi, nhằm phù hợp hơn với thời đại cũng như bảo vệ những quyền lợi về vấn đề bản quyền mà các tác giả đang có Và đó là trách nhiệm của các doanh nghiệp ISP được quy định tại Nghị định 17/2023/NĐ-CP (Nghị định 17), Luật SHTT.

Trách nhiệm của doanh nghiệp ISP đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường Internet được quy định tại Điều 112, 113, 114 Nghị định 17:

Thứ nhất, tai khoản 1 Điều 112 Nghị định này quy định rằng những doanh nghiệp ISP thực hiện không đầy đủ những quy định đề được miễn trừ trách nhiệm pháp lý được quy định tại khoản 3 Điều 198b Luật SHHT, Điều 113, 114 Nghị định 17 sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền tác giả do người dùng dịch vụ gây ra Quy định này đặc ra để giảm thiểu rủi ro cho các doanh nghiệp ISP khi quyền tác giả bị xâm phạm do người sử dụng dịch vụ gây ra Trong trường hợp quyền tác giả bị xâm phạm do chính các doanh nghiệp ISP gây ra thì các doanh nghiệp đó phải trực tiếp bồi thường.

Thứ hai, để được hưởng các quyền miễn trừ pháp lý thì các doanh nghiệp cũng phải thỏa mãn các điều kiện do luật quy định trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả, tác phẩm Theo Nghị định 17, có tất cả 6 bước thực hiện xử lý các hành vi xâm phạm.

Theo quy định tại Điều 114 Nghị định 17/2023, quy trình gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian khi nhận được yêu cầu của chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan như sau:

Bước 1: Chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan gửi yêu cầu gỡ bỏ hoặc

ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan cho doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều này.

Bước 2: Trong vòng 72 giờ kể từ khi nhận được yêu cầu, doanh nghiệp

cung cấp dịch vụ trung gian tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số được yêu cầu gỡ bỏ hoặc ngăn chặn và thông báo cho bên yêu cầu và bên có nội dung thông tin số bị yêu cầu về việc đã tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số đó kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh do bên yêu cầu cung cấp.

Bước 3: Trong thời hạn 10 ngày làm việc kể từ ngày tạm gỡ bỏ hoặc

ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số và thông báo theo quy định tại bước 2, nếu bên bị yêu cầu không phản đối việc tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số đó.

Bước 4: Trường hợp bên bị yêu cầu phản đối việc tạm gỡ bỏ hoặc ngăn

chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian khôi phục lại nội dung thông tin số đã bị gỡ bỏ hoặc ngăn chặn đồng thời chuyển tiếp cho bên yêu cầu văn bản yêu cầu phản đối kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh do bên bị yêu cầu cung cấp.

Bước 5: Kể từ khi chuyển tiếp tài liệu, chứng cứ cho bên yêu cầu theo

quy định tại bước 4 mà bên yêu cầu hoặc bên bị yêu cầu không tiến hành khởi kiện dân sự hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm hoặc Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền không quyết định thụ lý đơn theo quy định của pháp luật thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian duy trì khôi phục nội dung thông tin số đã bị gỡ bỏ hoặc ngăn chặn.

Bước 6: Trường hợp Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền

quyết định thụ lý đơn của bên yêu cầu hoặc bên bị yêu cầu thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian thực hiện theo quyết định của Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Từ những bước trên có thể thấy rằng những quy định do luật đặt ra vừa bảo vệ quyền tác giả, tác phẩm của các tác giả, chủ sở hữu tác phẩm thông qua việc tạm thời gỡ bỏ hoặc ngăn chặn đường truyền liên kết tới tác phẩm kèm những bằng chứng do chủ sở hữu, tác giả cung cấp, điều này cũng giúp cho các doanh nghiệp ISP phần nào giảm thiểu được rủi ro khi cung cấp các ấn phẩm này.

A.2 Bài tập:

1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau:

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không?

- Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2022 Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt thuộc loại hình tác phẩm văn học được bảo hộ quyền tác giả

- Bên cạnh đó, tại khoản 3 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2022 thì Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt do tác tác giả Lê Phong Linh trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác

- Như vậy, Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt được bảo hộ quyền tác giả

b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt?

Theo bản án, công ty Phan Thị được Cục bản quyền cấp Giấy chứng nhận là chủ sở hữu hợp pháp bản quyền của 4 hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo Căn cứ vào mục 5.2.1 phần “Nhận định Tòa án” tại bản án số 774/2019/DSPT ngày 03/9/2019 về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ cho thấy ông Lê Linh là người làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng chứ không phải vì mục đích hợp tác nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc chỉ hợp tác giữa ông và công ty Phan Thị Căn cứ vào hợp đồng lao động mà nguyên đơn ký kết với Công ty Phan Thị và lời trình bày của bị đơn thì việc ông Lê Linh làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng là có cơ sở.

Theo khoản 1 Điều 39 Luật SHTT có nêu: “Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tổ chức mình là chủ sở hữu các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác.” Do đó, ông Lê Linh là người lao động, làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng và được công ty giao nhiệm vụ sáng tạo nên ông Lê Linh là tác giả, công ty Phan Thị là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo.

c) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo?

Dựa theo bản án nêu trên, cụ thể tại bản án dân sự sơ thẩm số 35/2019/DSST ngày 18/02/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1 quyết định: Công nhận ông Lê Linh là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của các nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo trong bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt từ tập 01 đến tập 78 theo các Giấy chứng nhận bản quyền tác giả số 246/2002/QTG, 247/2002/QTG, 248/2002/QTG, 249/2002/QTG đã được Cục Bản quyền tác giả Bộ Văn hóa - Thông tin (nay là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) cấp ngày 07 tháng 5 năm 2002 cho Chủ sở hữu tác phẩm là Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật và Phát triển Tin học Phan Thị (tên hiện nay là Công ty TNHH Truyền thông giáo dục và giải trí Phan Thị).

Theo đó, kết luận tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo trong bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt là ông Lê Linh.

d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần,Mẹo?

Theo đề bài, Công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả nên Công ty này có các quyền về tài sản đối với truyện tranh Thần đồng Đất Việt theo Điều 20 Luật SHTT 2005 Theo đó, bao gồm các quyền như sau: làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sau tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kì phương tiện kỹ thuật nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính.

e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không?

Theo em, việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện Thần Đồng Đất Việt từ tập 79 trở đi là chưa phù hợp với quy định của pháp luật Đầu tiên, theo khoản 1 Điều 6 và khoản 1 Điều 13 Luật sở hữu trí tuệ 2005 Nguyên đơn ông Lê Phong Linh là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo Chính vì thế Nguyên đơn có đầy đủ

quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản đối với hình thức thể hiện của 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo Thứ hai, đối với việc Công ty Phan Thị giao nhiệm vụ cho ông Lê Phong Linh sáng tạo hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo; giữa 02 bên không có thỏa thuận nào khác Theo quy định của khoản 1 Điều 39 Luật sở hữu trí tuệ 2005 Công ty Phan Thị có quyền tài sản đối với hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo trong đó có quyền “làm tác phẩm phái sinh” nhưng không được sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình tượng của các nhân vật này Tuy nhiên, trong quá trình xuất bản bộ truyện Thần Đồng Đất Việt từ tập 79 trở đi, Công ty Phan Thị thay đổi hình thức thể hiện gốc của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo nhưng không thỏa thuận với ông Linh và không có sự đồng ý của ông Linh là xâm phạm quyền tác giả được quy định tại khoản 5 Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005.

2 Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau:

a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Dựa trên các chứng cứ, lời khai được cung cấp thì có thể xác định tác giả của tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” là ông Nguyễn Văn Lộc Tác phẩm này được bảo hộ quyền tác giả Vì tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” là loại tác phẩm “mỹ thuật ứng dụng” nên theo điểm g khoản 1 Điều 14 Luật SHTT thì đây là tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả Thêm vào đó, tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013.

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao?

Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiê †n tranh tết dân gian” không được bảo hô † quyền tác giả vì:

- Xét cụ thể nguồn gốc của các “cụm hình ảnh” mà ông Lô †c sử dụng trong tác phẩm của mình là những hình ảnh văn hóa dân gian đã được lưu truyền từ rất lâu về trước nên không thể xác định quyền tác giả đối với những tác phẩm, hình ảnh văn hóa này thuô †c về hai Không những thễ ông Lô †c chỉ tiến hành thay đổi mô †t số đường nét, bố cục những hình ảnh văn hóa, dân gian dựa trên bản chất đã có sˆn, vì vâ †y viê †c xác định ông Lô †c tự mình sáng tạo ra những tác phẩm là những “cụm hình ảnh” là không có cơ sở Mă †c dù những “cụm hình ảnh” trong tác phẩm của ông Lô †c là những tác phẩm mỹ thuâ †t được bảo hô † quyền tác giả theo điểm g khoản 1 Điều 14 Luâ †t SHTT 2005, tuy nhiên theo khoản 3 cùng Điều luâ †t lại quy định những tác phẩm được bảo hô † phải do trực tiếp tác giả sáng tạo bằng lao đô †ng trí tuê † thì những “cụm hình ảnh” của ông Lô †c không đáp ứng được điều kiê †n này Không những thế tại khoản 1 Điều 12a Luâ †t SHTT 2005 cũng quy định tác giả là người trực tiếp sáng tạo tác phẩm, trong khi đó những “cụm hình ảnh” mà ông Lô †c sáng tạo ra lại dựa trên những hình ảnh văn hóa dân gian đã được lưu truyền từ rất lâu về trước nên không thể xác định ông Lô †c là tác giả cũng không phù hợp với quy định của pháp luâ †t Vì vâ †y những “cụm hình ảnh” trong tác phẩm của ông Lô †c là không thể được bảo hô † quyền tác giả.

- Không những thế Cục bản quyền cũng chỉ công nhâ †n quyền tác giả của ông Lô †c đối với tác phẩm “Hình thức thể hiê †n tranh Tết dân gian”, cụ thể là đối với nhưng bố cục, sắp xếp để hình thành mô †t tác phẩm chung chứ không công nhâ †n quyền tác giả đối với từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm đó Vì vâ †y các “cụm hình ảnh” trong tác phẩm của ông Lô †c không được bảo hô † quyền tác giả.

c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý.

Hành vi của bị đơn không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn, vì:

Thứ nhất, xét về nguồn gốc các cụm hình ảnh được thể hiện trong tác phẩm của ông Lộc là những hình ảnh đã được lưu truyền trong văn hóa dân gian từ lâu đời, các tác giả chỉ thay đổi một số đường nét và sắp xếp theo một bố cục và hình thức thể hiện để tạo nên tác phẩm riêng của mình Do đó quyền