Môn học luật sở hữu trí tuệ buổi thảo luận thứ hai nguyên tắc sử dụng hợp lý(fair use) là gì

Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau:...5a Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  MÔN HỌC: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 5 LỚP QT46B.2 STT Họ và tên MSSV Nhiệm vụ 1 Mai Nguyễn Phương Thảo 2153801015240 Thành viên 2 Nguyễn Thanh Thảo 2153801015241 Thành viên 3 Lê Thị Thùy 2153801015246 Thành viên 4 Hồ Thị Ngọc Thủy 2153801015248 Thành viên 5 Đỗ Tuyết Trinh 2153801015272 Thành viên 6 Lê Thị Thanh Trúc 2153801015273 Trưởng Nhóm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 4 tháng 3 năm 2024 MỤC LỤ C A1 LÝ THUYẾT 1 1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 1 2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả Cho ví dụ minh hoạ 1 3 Tìm và tóm tắt một tranh chấp trong lĩnh vực quyền tác giả, nêu quan điểm cá nhân liên quan hướng giải quyết tranh chấp của Toà án/Trọng tài 2 A2 NHẬN ĐỊNH 4 1 Chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm khuyết danh là Nhà nước 4 2 Quyền nhân thân của quyền tác giả là quyền không thể được chuyển giao 4 3 Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp trong mọi trường hợp .4 4 Tác phẩm điện ảnh có thể được sao chép một bản mà không cần xin phép và trả tiền 4 5 Quyền liên quan đến quyền tác giả có thể phát sinh không dựa vào tác phẩm gốc.5 A3 BÀI TẬP 5 1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau: 5 a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không? 5 b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt? 5 c) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? .6 d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo?6 e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không? .7 2/ Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau: 7 a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 7 b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? 8 c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý 9 B PHẦN CÂU HỎI 9 1/ Phân tích quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về Giả định quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả 9 2/ Phân tích trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường Internet .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT LSHTT Luật Sở hữu trí tuệ DS-PT Dân sự - Phúc thẩm TNHH Trách nhiệm hữu hạn CSPL CTCP Cơ sở pháp lý TĐĐV Công ty cổ phần GCN Thần đồng Đất Việt Giấy chứng nhận A1 LÝ THUYẾT 1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là một khái niệm trong lĩnh vực bản quyền, cho phép người khác sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền bản quyền Việc sử dụng tác phẩm phải hợp lý, không được mâu thuẫn với việc khai thác bình thường tác phẩm và không gây thiệt hại một cách bất hợp lý đến lợi ích hợp pháp của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Nguyên tắc này giúp thúc đẩy sự sáng tạo, đa dạng văn hóa và truyền thông, cũng như khuyến khích sử dụng công bằng tác phẩm trí tuệ Pháp luật Mỹ có nguyên tắc "Fair Use" trong Đạo luật bản quyền, cho phép sử dụng tác phẩm bản quyền mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu, với điều kiện các mục đích sử dụng là hợp lý như nghiên cứu, báo cáo tin tức, giảng dạy, hoặc tạo ra các tác phẩm mới Ở Vương quốc Anh, nguyên tắc "Fair Dealing" tương tự với "Fair Use", nhưng có tiêu chuẩn cụ thể hơn về việc sử dụng tác phẩm chỉ cho mục đích như nghiên cứu, học thuật, báo cáo tin tức, phê bình Ở Việt Nam, pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành chưa có khái niệm rõ ràng về “sử dụng hợp lý” (“fair use”) như các nước trên Nhưng có quy định cụ thể về việc sử dụng tác phẩm bản quyền trong Luật Sở hữu trí tuệ Việc sử dụng tác phẩm phải tuân thủ quy định của luật, bao gồm việc thông báo, thanh toán và được sự cho phép của chủ sở hữu Như vậy, các nước phát triển có nguyên tắc “fair use” rõ ràng thì ở Việt Nam chưa có khái niệm tương tự Việc so sánh quy định sử dụng tác phẩm bản quyền giữa các quốc gia thì cần phải xem xét trong từng pháp luật quốc gia cụ thể 2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả Cho ví dụ minh hoạ * Quyền tác giả Khái niệm: Là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu (khoản 2 Điều 4 LSHTT) Chủ thể: Tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả (khoản 1 điều 13 LSHTT) Đối tượng được bảo hộ: Tác phẩm theo khoản 1 Điều 14 LSHTT, tác phẩm phái sinh theo khoản 2 Điều 14 LSHTT * Quyền liên quan đến quyền tác giả 1 Khái niệm: Là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa (khoản 3 điều 4 LSHTT) Chủ thể: Người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, phải biểu diễn, thể hiện, tổ chức, phát sóng dựa trên tác phẩm gốc của chủ sở hữu quyền tác giả (Điều 16 LSHTT) Đối tượng được bảo hộ: Cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa theo Điều 17 LSHTT Vì vậy, mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả: Người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, người phát sóng (chủ thế của quyền liên quan đến quyền tác giả) đóng vai trò trung gian, truyền đạt nội dung, thông tin, giá trị của tác phẩm gốc đến với công chúng Vì một tác phẩm được sáng tạo, thế hiện dưới một hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thể đón nhận và tiếp thu hết giá trị, thông tin mà tác phẩm đó mang lại, nhưng thông qua những chủ thể trung gian của quyền liên quan, tác phẩm đó có thể dễ dàng đi vào lòng người hơn, được công chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tổ chức phát sóng, ghi âm, ghi hình,… Quyền liên quan đến tác giả tồn tại song song và gắn liền với tác phẩm (đối tượng được bảo hộ quyền tác giả) Vì quyền liên quan đến quyền tác giả chỉ được bảo hộ với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả và chỉ khi tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép khai thác và sử dụng tác phẩm thì những chủ thể của quyền liên quan mới có thể thực hiện để tạo ra sản phẩm Quyền liên quan đến tác giả giữ vai trò quan trọng Vì đã góp phần giúp cho tác phẩm được công chúng tiếp cận nhiều hơn, thu hút được nhiều người biết và nâng cao giá trị tác phẩm hơn 3 Tìm và tóm tắt một tranh chấp trong lĩnh vực quyền tác giả, nêu quan điểm cá nhân liên quan hướng giải quyết tranh chấp của Toà án/Trọng tài * Tóm tắt bản án số 774/2019/DS-PT ngày 03/09/2019 về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ: Nguyên đơn: Ông Lê Phong L Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại dịch vụ kỹ thuật và phát triển tin học PT Nội dung: Ông Lê Phong L làm việc cho công ty TNHH Thương mại dịch vụ kỹ thuật và phát triển tin học PT Giám đốc Công ty PT là bà Phan Thị Mỹ H1 có đề nghị ông vẽ bộ truyện dân gian để chuyển thể các điển tích và nhân vật trạng ngày xưa Ông có xây dựng khoảng 30 nhân vật và chọn ra 4 hình tượng nhân vật là O, P, Q, R để sáng tác bộ truyện tranh E Theo yêu cầu của bà H1, ông có ký đơn để Công ty PT đăng ký quyền sở hữu đối với 4 hình tượng nhân vật O, P, Q, R Sau đó, Công ty PT 2 được Cục bản quyền cấp Giấy chứng nhận ghi nhận là chủ sở hữu bản quyền của 4 hình tượng nhân vật trên Ông tiếp tục sáng tác truyện E cho đến tập 78 thì dừng lại và nghỉ việc tại Công ty PT Một thời gian sau, ông phát hiện Công ty PT đã tự tạo ra nhiều biến thể khác nhau của 4 hình tượng nhân vật O, P, Q, R trên các tập truyện E từ tập 79 cho đến nay và các ấn phẩm khác như E Khoa Học, E Mỹ Thuật mà không xin phép ông Vì vậy, ông Lê Phong L khởi kiện ra Tòa án yêu cầu: Công nhận ông là tác giả duy nhất của 4 hình tượng nhân vật O, P, Q, R trong bộ truyện tranh E từ tập 01 đến tập 78, buộc Công ty PT xin lỗi công khai trên các báo, Buộc Công ty PT thanh toán chi phí thuê luật sư Quyết định của Tòa án phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là bà Phan Thị Mỹ H1 và Công ty TNHH Thương mại dịch vụ kỹ thuật và phát triển tin học PT, Giữ nguyên bản án sơ thẩm: Công nhận ông Lê Phong L là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của các nhân vật O, P, Q, R trong bộ truyện tranh E từ tập 01 đến tập 78; Buộc Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí PT chấm dứt việc tự tạo ra và sử dụng các biến thể của hình thức thể hiện của các nhân vật O, Q, P, R trên các tập tiếp theo từ tập 79 của truyện tranh E cũng như trên các ấn bản khác như E Khoa Học, E Mỹ Thuật; Buộc Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí PT phải xin lỗi ông Lê Phong L trên báo; Buộc Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí PT thanh toán cho ông Lê Phong L chi phí thuê luật sư * Quan điểm cá nhân đối với hướng giải quyết tranh chấp của Tòa án: Nhóm em đồng ý với hướng giải quyết tranh chấp của Tòa án Đối tượng tranh chấp trong vụ án là hình thức thể hiện của các nhân vật O, P, Q, R Nguyên đơn cho rằng ông là người trực tiếp sáng tác ra hình tượng của 4 nhân vật, yêu cầu Tòa án xác định ông là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của các nhân vật O, P, Q, R Bị đơn cho rằng bà Phan Thị Mỹ H1 là tác giả của các tác phẩm tranh chấp do các tác phẩm này đã được định hình rõ ràng trong trí óc của bà, ông L chỉ là người được bà thuê để vật thể hóa các ý tưởng đó ra thế giới bên ngoài Mà theo Điều 12a Luật SHTT thì “Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm Trường hợp có từ hai người trở lên cùng trực tiếp sáng tạo tác phẩm với chủ ý là sự đóng góp của họ được kết hợp thành một tổng thể hoàn chỉnh thì những người đó là các đồng tác giả” và Khoản 1 và Khoản 2 Điều 6 Luật SHTT có quy định Thời điểm phát sinh quyền tác giả và quyền liên quan như sau: “Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định Không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố Đã đăng ký bảo hộ hay chưa đăng ký bảo hộ” Như vậy, việc Tòa án xác định 3 ông Lê Phong L là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của các nhân vật O, P, Q, R trong bộ truyện tranh E từ tập 01 đến tập 78 là hoàn toàn hợp lý và phù hợp với quy định của pháp luật A2 NHẬN ĐỊNH 1 Chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm khuyết danh là Nhà nước Nhận định sai CSPL: điểm b khoản 2 Điều 42, khoản 2 Điều 41 Luật Sở hữu trí tuệ Theo đó, Nhà nước đại diện quản lý quyền tác giả, quyền liên quan trong trường hợp tác phẩm khuyết danh cho đến khi danh tính của tác giả, đồng tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, đồng chủ sở hữu quyền tác giả được xác định Trừ trường hợp tác phẩm khuyết danh nhưng được tổ chức, cá nhân đang quản lý hoặc nhận chuyển nhượng quyền đối với tác phẩm khuyết danh được hưởng quyền của chủ sở hữu cho đến khi danh tính của tác giả, đồng tác giả được xác định Nhà nước là đại diện quản lý 2 Quyền nhân thân của quyền tác giả là quyền không thể được chuyển giao Nhận định sai CSPL: khoản 2 Điều 45 LSHTT Quyền nhân thân của quyền tác giả có thể được chuyển giao nếu chuyển giao quyền nhân thân trong trường hợp chuyển giao quyền công bố tác phẩm thì luật vẫn cho phép tác giả có quyền chuyển giao vì tác phẩm có được ai công bố thì nó cũng không ảnh hưởng đến việc thay đổi hay xác định tác giả của tác phẩm đó Điều 19: chuyển giao quyền tài sản 3 Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp trong mọi trường hợp Nhận định sai CSPL: khoản 3 Điều 198b Luật SHTT, Điều 112 Nghị định 17/2023 Không phải trong mọi trường hợp thì Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp Nếu như hành vi xâm phạm quyền tác giả của người sử dụng dịch vụ gây ra theo khoản 3 Điều 198b Luật SHTT thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ được miễn trách nhiệm pháp lý đối với hành vi xâm phạm này 4 Tác phẩm điện ảnh có thể được sao chép một bản mà không cần xin phép và trả tiền Nhận định sai CSPL: khoản 1 và khoản 2 Điều 20 Luật SHTT 4 Căn cứ vào CSPL nêu trên, sao chép tác phẩm là một trong các quyền tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 20 Luật SHTT, các quyền được nêu tại khoản này là do tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép tổ chức, cá nhân khác thực hiện Tổ chức, cá nhân khác sử dụng các quyền được quy định tại khoản 1 Điều 20 Luật SHTT phải được sự cho phép của chủ sở hữu quyền tác giả và phải trả tiền bản quyền và các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả Nhận định Đúng Điều 25 SHTT 5 Quyền liên quan đến quyền tác giả có thể phát sinh không dựa vào tác phẩm gốc Nhận định sai CSPL: khoản 3 Điều 4, khoản 4 Điều 17 Luật SHTT Quyền liên quan đến quyền tác giả là quyền được hình thành dựa trên việc sử dụng một tác phẩm gốc được bảo hộ bởi quyền tác giả, và luôn gắn liền với quyền tác giả Nói cách khác, không thể tồn tại quyền liên quan mà không có quyền tác giả gắn với một tác phẩm tinh thần có trước Tuy không trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm, cũng không phải là chủ sở hữu quyền đối với tác phẩm nhưng các chủ thể quyền liên quan lại đóng vai trò như cầu nối để đưa tác phẩm đến với công chúng Trong mối quan hệ với quyền tác giả, quyền liên quan chỉ được bảo hộ với điều kiện không được gây tổn hại đến quyền tác giả (theo quy định tại Khoản 4 Điều 17 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019, 2022) A3 BÀI TẬP 1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả trong vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt và đánh giá các vấn đề pháp lý sau: a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không? Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt thuộc loại hình tác phẩm văn học được bảo hộ quyền tác giả tại điểm a Khoản 1 Điều 14 LSHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020: “Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình và tác phẩm khác được thể hiện dưới dạng chữ viết hoặc ký tự khác” Theo Luật SHTT thì truyện tranh Thần Đồng Đất Việt là đối tượng được bảo hộ quyền tác giả Tác phẩm này đảm bảo tính nguyên gốc theo Khoản 3 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2022 do tác giả Lê Linh trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt đã được định hình dưới dạng vật chất nhất định là chữ viết, đường nét, hình khối, bố cục, màu sắc theo khoản 3 Điều 3 NĐ 22/2018/NĐ-CP Do đó, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt được bảo hộ quyền tác giả 5 b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt? Tác giả Lê Phong Linh là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo Văn bản pháp luật áp dụng: Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13, Luật Sở hữu trí tuệ Văn bản ký ngày 29/03/2002 gửi Cục Bản quyền tác giả để xin cấp giấy chứng nhận bản quyền cùng đứng tên với bà Phan Thị Mỹ Hạnh Vì quyền đứng tên tác giả của tác phẩm là quyền nhân thân nên theo quy định tại khoản 2, điều 45 luật Sở hữu trí tuệ thì quyền nhân thân không được chuyển nhượng dưới bất kỳ hình thức nào Nếu nguyên đơn có công nhận đồng ý chia sẻ cho bà Mỹ Hạnh toàn bộ hay một phần quyền nhân thân của mình trong việc sáng tạo 4 hình tượng nhân vật thì pháp luật cũng không cho phép Xác định tư cách tác giả: “do các nhân vật này đã được định hình rõ ràng trong trí óc của bà Ông Linh chỉ là người được bà thuê để vật thể hóa các ý tưởng đó ra thế giới bên ngoài” Theo điều 8 Nghị định 100/2006/NĐ-CP được sửa đổi bổ sung bằng Nghị định 85/2011/NĐ-CP ngày 20/09/2011 quy định chi tiết và hướng dẫn luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan “Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra toàn bộ hoặc một phần tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; Để được công nhận là tác giả, những người quy định tại các khoản 1, 2 của điều này phải đề tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm được công bố, phổ biến; Cá nhân, tổ chức làm công việc hỗ trợ, góp ý kiến hoặc cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo ra tác phẩm không được công nhận là tác giả” Quyền tác giả: Tác giả là người trực tiếp sáng tạo toàn bộ hoặc một phần tác phẩm văn học, nghệ thuật Về hình thức thể hiện, 4 nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo là các tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, theo điểm i khoản 1 Điều 747 của Bộ luật dân sự năm 1995 Khoản 1 Điều 6 luật Sở hữu trí tuệ: “Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký” c) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? Ông Lê Linh là tác giả của 4 nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo Căn cứ vào các quy định ở Điều 6, Điều 13 Luật Sở hữu trí tuệ và nội dung vụ án xác định ông Lê Linh là người đã trực tiếp sáng tạo ra các nhân vật bằng chính trí 6 tuệ của mình, không có sự sao chép tác phẩm khác và thể hiện thành quả sáng tạo dưới dạng vật chất nhất định nên ông là tác giả Trong vụ việc này, bà Phan Thị Mỹ Hạnh cho rằng mình đã nghĩ ra những ý tưởng trong đầu về 4 hình tượng nhân vật và thuê hoạ sĩ Lê Linh thể hiện ý tưởng đó trên giấy Những ý tưởng này không tồn tại ở dạng vật chất hay dạng thức có thể nhận biết được nên không đáp ứng những quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và không được pháp luật Việt Nam bảo hộ Vì vậy, bà Phan Thị Mỹ Hạnh không được công nhận là đồng tác giả của bộ truyện d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? Trong vụ việc, công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả thuộc loại tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả để sáng tạo ra tác phẩm Công ty Phan Thị được công nhận là chủ sở hữu quyền tác giả nên có các quyền tài sản đối với tác phẩm này cũng như 4 nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo trong tác phẩm Điều 36 Luật Sở hữu trí tuệ quy định: “Chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ các quyền tài sản quy định tại Điều 20 của Luật này” Cụ thể công ty Phan Thị có những quyền sau: Làm tác phẩm phái sinh Biểu diễn tác phẩm trước công chúng Sao chép tác phẩm Phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm Truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không? Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi là không phù hợp với quy định pháp luật Căn cứ theo Điều 6 LSHTT 2005 thì Lê Linh là tác giả duy nhất của 4 hình tượng trong TĐĐV Ông là người sáng tạo ra các nhân vật và trong quá trình sáng tạo không có bất kỳ ai tham gia để tạo ra tác phẩm TĐĐV Về công nhận tác giả thì theo quy định tại Điều 6 NĐ 22/2018/NĐ-CP: “ Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm, nghệ thuật và khoa học" Qua đó cho thấy Lê Linh là người trực tiếp thực hiện ra tác phẩm dưới dạng vật chất nhất định, mang những yếu tố cá nhân, sáng tạo mà chỉ có ông mới mang lại được Vì vậy ông Lê Linh là tác giả duy nhất và có quyền tác giả đối với tác phẩm tiên Và bà Mỹ Hạnh cũng không được xem là đồng tác giả Bà Mỹ Hạnh cho rằng mình nghĩ ra những ý tưởng trong đầu về 4 hình tượng nhân vật và thuê Lê Linh vẽ trên giấy, theo luật thì ý tưởng này không tồn tại dưới dạng vật chất hay hình thức có 7 thể nhận biết nên không được bảo hộ quyền về tác giả Nên bà Hạnh không được công nhận là đồng tác giả của bộ truyện Vì vậy, công ty Phan Thị muốn cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi thì phải có trách nhiệm xin phép ông Lê Linh Theo Khoản 4 Điều 19 LSHTT, công ty không được lợi dụng tác phẩm của ông để phát triển Người vẽ tiếp những tập sau phải xin phép, phải có sự đồng ý của họa sĩ Lê Linh 2/ Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau: a) Ai là tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm này có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? Tác giả tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian" là ông Lộc Căn cứ tại Khoản 1 Điều 6 Luật SHTT thì quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới 1 hình thức nhất định, không phân biệt đã đăng ký hay chưa đăng ký, … Theo đó, ông Lộc đã trình bày tác phẩm do chính bản thân mình sáng tạo ra thông qua việc lấy cảm hứng từ văn hoá dân gian, tranh tết dân gian đã được nhiều tác phẩm thể hiện trước đó, mỗi tác giả có bố cục và hình thức thể hiện riêng, được ông thể hiện lại theo cách riêng của mình Mặt khác, ông cũng đã đăng ký quyền tác giả đối với tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh dân gian" quy định tại Điều 49 Luật SHTT, theo đó ghi nhận thông tin ông là tác giả của tác phẩm, dù đây không phải là thủ tục bắt buộc để hưởng quyền tác giả, nhưng tại Khoản 3 Điều 49 đã miễn nghĩa vụ chứng minh cho ông khi có tranh chấp Bên cạnh đó, tác phẩm của ông Lộc không thuộc các đối tượng không thuộc phạm vi bảo hộ tại Điều 15 Luật SHTT và vẫn còn trong thời hạn bảo hộ theo điểm a Khoản 2 Điều 27 Luật SHTT Và tác phẩm đã được Cục bản quyền cấp GCN đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 7/1/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký bản quyền, nội dung tác phẩm là tập hợp những hình ảnh của các nhân vật có nguồn gốc từ dân gian (hình ảnh ông thầy đồ, múa lân, ông địa,…) được sắp xếp lại để thể hiện không khí ngày tết Việt Nam Do vậy, quyền bảo hộ đối với tác phẩm của ông phát sinh Vì vậy ông Lộc là tác giả của tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” và tác phẩm này được bảo hộ quyền tác giả Quyền tác giả đối với tác phẩm ở đây được xác định chính là bố cục, sắp xếp, hình thức thể hiện trong 1 tổng thể thống nhất không thể tách rời ra theo từng bộ phận để xác định quyền tác giả b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giả không? Vì sao? Từng “cụm hình ảnh" trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian" không được bảo hộ quyền tác giả: Về nguồn gốc, các cụm hình ảnh được thể hiện trong tác phẩm của ông Lộc là những hình ảnh đã được lưu truyền trong văn hoá dân gian từ lâu đời (hình ảnh múa lân, ông địa, …), tác giả chỉ thay đổi 1 số đường nét và sắp xếp theo bố cục và hình thức thể hiện để tạo nên tác phẩm của riêng mình 8 Do đó, quyền tác giả của các hình ảnh riêng rẽ đã được lưu truyền lâu đời trong văn hoá dân gian nên không thể xác định là của ai Quyền tác giả đối với tác phẩm ở đây được xác định chính là bố cục sắp xếp, hình thức thể hiện trong 1 tổng thể thống nhất không thể tách rời ra theo từng bộ phận để xác định quyền tác giả Không những vậy, còn không đảm bảo điều kiện sáng tạo đối với quyền tác giả tại Điều 6 Luật SHTT khi các hình ảnh này đã được ông lấy ý tưởng Mặt khác, theo Khoản 1 Điều 23 Luật SHTT thì “Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian là sáng tạo tập thể trên nền tảng truyền thống của một nhóm hoặc các cá nhân nhằm phản ánh khát vọng của cộng đồng, thể hiện tương xứng đặc điểm văn hóa và xã hội của họ, các tiêu chuẩn và giá trị được lưu truyền bằng cách mô phỏng hoặc bằng cách khác” Nên tác phẩm của ông Lộc được bảo hộ với vai trò là tác phẩm văn học nghệ thuật dân gian và việc không được bảo hộ quyền tác giả đối với “cụm hình ảnh" trong tác phẩm là phù hợp c) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý Hành vi của CTCP Xuất nhập khẩu và Dịch vụ Ô tô MTM không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn Vì: Đối tượng bị xem xét vi phạm: hình ảnh tương đồng với bộ phận trong cụm hình của ông Lộc Đây là những hình ảnh thuộc về văn hóa dân gian được lưu truyền lâu đời - bản thân những biểu tượng này đã được nhiều tác giả thể hiện và được lưu truyền lâu đời nên không thể xác định là của ai Ông Lộc cũng là người đã sử dụng những hình ảnh của các nhân vật có nguồn gốc từ dân gian rồi sắp xếp lại theo phong cách của riêng ông để tạo nên một tác phẩm Vì vậy, đối tượng được bảo hộ đối với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng của nguyên đơn là tổng thể bố cục sắp xếp các cụm hình mang sự sáng tạo của riêng ông Lộc Công ty Đăng Viễn cũng trình bày bản thân đã mua các hình ảnh riêng rẽ tại các website để tự sắp xếp, thiết kế thành hình thức thể hiện không khí Tết dân gian cho tác phẩm trang trí của mình Vậy nên, hình ảnh riêng rẽ mang biểu tượng văn hóa dân gian mà bị đơn đang sử dụng không thuộc đối tượng được bảo hộ B PHẦN CÂU HỎI 1/ Phân tích quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về Giả định quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 đã có những điểm mới về quyền tác giả, quyền liên quan Một trong những điểm mới đáng chú ý là việc bổ sung khái niệm "giả định quyền tác giả, quyền liên quan" Theo đó, giả định quyền tác giả, quyền liên quan được hiểu là những quyền tác giả, quyền liên quan mà người sáng tạo được cho là sở hữu, trừ khi có chứng cứ khác chứng minh ngược lại Điều này giúp tăng cường bảo vệ quyền tác giả và quyền liên quan, đồng thời đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong việc xác định chủ sở hữu của tác 9 phẩm Quy định này đồng thời cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao quyền tác giả và quyền liên quan, đồng thời khuyến khích sự phát triển và sáng tạo trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ 2/ Phân tích trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường Internet Ban đầu quy định về trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian trong việc bảo hộ quyền, quyền liên quan trên môi trường Internet được quy định tại Thông tư liên tịch 07/2012/TTLT-BTTT-BVHTTDL, hiện này đã được xuất hiện ở hình thức luật, điều đó thể hiện vai trò của chủ thể này trong hoàn cảnh công nghệ thông tin phát triển cao như hiện này khi nhờ sự hỗ trợ của công nghệ mà hành vi xâm phạm quyền SHTT ngày càng tinh vi và mở rộng hơn Theo quy định tại Điều 198b Luật SHTT và mục 8 chương VI Nghị định 17/2023/NĐ - CP, có 4 nội dung cần được lưu ý : Phạm vi bị tác động: chỉ tác phẩm, cuộc biểu diễn, bản ghi âm ghi hình đã được số hóa thuộc đối tượng bảo hộ của quyền tác giả, quyền liên quan Chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý: doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian cung cấp 1 trong 3 dịch vụ: chỉ truyền dẫn, lưu trữ đệm, lưu trữ nội dung thông tin số theo yêu cầu Điều kiện được miễn trừ trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan: trước hết doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian có nghĩa vụ triển khai các biện pháp kỹ thuật, phối hợp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền, chủ thể quyền để thực thi biện pháp bảo vệ quyền, tác giả và quyền liên quan; và cần thỏa mãn các điều kiện được quy định cho từng dịch vụ mà doanh nghiệp cung cấp Trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian trong việc bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan: Thực hiện việc truyền tải, lưu trữ nội dung thông tin theo đúng chức năng: doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian là doanh nghiệp cung cấp phương tiện kỹ thuật để đưa nội dung thông tin số lên môi trường mạng, cung cấp kết nối trực tuyến cho công chúng tiếp cận Đây là chức năng và cũng là trách nhiệm của chủ thể khi phải truyền nội dung thông tin theo thỏa thuận với người dùng, trong sự quản lý của Nhà nước Việc lưu trữ đệm trong quá trình truyền dẫn thông tin cũng phải mang tính tự động, tạm thời nhằm đáp ứng yêu cầu công nghệ của việc biến đổi thông tin Bên cạnh đó, trong quá trình thực hiện chức năng của mình, doanh nghiệp phải chấp hành các quy tắc về cập nhật, truy cập, sử dụng nội dung thông tin số mà được ngành công nghiệp thừa nhận và sử dụng rộng rãi Gỡ bỏ, ngăn chặn việc truy nhập đến nội dung thông tin số: khi phát hiện nội dung thông tin số đó đã được gỡ bỏ tại nguồn khởi đầu hoặc nội dung thông tin số xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Đồng thời, doanh nghiệp có nghĩa vụ xây dựng 10 công cụ tiếp nhận yêu cầu gỡ bỏ hoặc ngăn chặn truy nhập tới nội dung thông tin số xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Quy định này có ý nghĩa rất lớn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền tác giả Vì nghĩa vụ gỡ bỏ, ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền tác giả là việc phải “nhanh chóng” làm ngay, không thể đợi việc khởi kiện và tòa án xét xử, đã tạm thời hạn chế được thiệt hại tiếp diễn Ngoài ra, doanh nghiệp cũng không cần phải chủ động tìm kiếm bằng chứng chỉ ra hành vi xâm phạm, mà có thể thông qua công cụ tiếp nhận yêu cầu để tiết kiệm thời gian giám sát mà vẫn có thể kịp thời ngăn cản hành vi xâm phạm lan rộng Nếu có sự sai sót trong việc xác định có hành vi xâm phạm thì người yêu cầu là chủ thể chịu trách nhiệm thay vì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian Xác thực thông tin của người sử dụng dịch vụ: bên cạnh việc cảnh báo trách nhiệm khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, doanh nghiệp cần lưu trữ thông tin xác thực của người sử dụng nhằm mục đích cung cấp thông tin khi cơ quan có thẩm quyền kiểm tra vi phạm hay yêu cầu cung cấp Việc định danh người dùng trên môi trường mạng sẽ hỗ trợ nhiều cho xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả, giúp cơ quan có thẩm quyền dễ dàng truy soát hành vi xâm phạm và xác định chủ thể thực hiện hành vi Nếu trách nhiệm này được các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian thực hiện nghiêm thì sẽ phần nào khiến chủ thể vi phạm từ bỏ thực hiện hành vi - phòng ngừa hành vi xâm phạm quyền tác giả 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Văn bản quy phạm pháp luật Luật Sở hữu trí tuệ (Số: 50/2005/QH11 ngày 29/11/2005) Bộ luật Dân sự 2015 (Số: 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015) Bộ Luật Hình sự 2015 (Số: 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015) 2 Tài liệu tham khảo Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Trường Đại học Luật TPHCM (2023), NXB Hồng Đức Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt, Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), NXB Công an Nhân dân 12