Luận văn thạc sĩ Luật học: Tranh tụng theo thủ tục sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án nhân dân ở tỉnh Bắc Kạn

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TEN DE TÀI LUẬN VĂN

TRANH TUNG THEO THỦ TỤC SƠ THAM VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở

TĨNH BẮC KẠN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LUONG THỊ HIỂN

LUẬN VĂN THAC Si LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luật Dân sự và tố tng dân sự Mã sĩ : 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Anh Tuấn.

HÀ NỘI, NĂM 2019

LOI CAM DOAN

Lid liên của Luận văn tô xin gis li cân on in các thiy cô đụng côngtác và ging dạy tại trường Đại học Luật Hà Nội nói chúng và các thấy cổ công teastei Khoa Đảo tạo sau đi Học và Khoa pháp luật Dân sơ nói ng để quan tăm, tạ.&u kiên ho tôi rong suét qua tình bọc tấp và thực biện Luân vin này, Đặc bid,tối xin gũi lời cảm ơn chân thành nhất tới POS.TS Trấn Anh Tuấn - Ging viên

Thoa Pháp uật Dân s đã tc tiép hướng dẫn và giúp đổ tôi hoàn thành Luận vin

tắtnghiệp này.

Mic dù nhận được nhiều sự giúp đỡ về chuyên môn, song Tôi - Vi từ céchlà tác gã của Luận vin niy, cam đoán danh dự và hoàn toàn chịu tách nhiệm cánhân vi nội dừng của Luận Văn.

"Bắc Kem ngày 0ã thing 7 năm 2019

Học viên

Lruờng Thị Hồn

DANH MỤC TỪ VIET TAT

BLTTDS Bộ luật tổ tung din sơ

VADS Vu án din ar

TANDTC ‘Toe án nhân din tối can TAND Tòa án nhân dân

HĐX% Hai déng xitxt

KDTM Kinh doanh thương mai

TNHH Trách nhiện hữu hạn

UBND Ty bạn nhân dân

TGPLNN "Trợ giúp pháp lý Nhà nước.

DANH MỤC BANG BIEU

Biểu 1: Thong kẽ số vụ án thu lý, giải quyết, ty 1é giãi quyết của TAND hai

cấp tinh Bắc Kạn từ năm 2014 đến tháng 6/2019 3p

Biểu 2: Tổng kết công tác kiểm sát các vu án dân sự qua các năm 2016, 2017,

2018 39B

tỉnh Bắc Kan từ năm 2009 đến năm2018 403: Thống kê số lượng an có luật sư tham gia tổ tụng của TAND hai cấp

Biểu 4: Thong kê vụ án dân sự có Tro giúp viên pháp lý của TAND hai cấp

tĩnh Bắc Kan qua các năm 2017, 2018, 2019 (6 thang đâu năm) 40

PHAN MỞ ĐẦU

PHAN NỘI DUNG =) CHUONG 1 NHỮNG VAN BE CHUNG VE TRANH TUNG THEO THU TỤC SƠ THẲM TẠI TỎA ÁN 1 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của tranh tung theo thủ tục sơ thâm.

s7tại Tòa án.

1.11 Khái niệm về tranh tung theo tha tục sơ thâm tai Tòa c#

112 Âm vÊ tranh tung theo thi tục sơ thine tại Toa én wad

1.13 Ý nghĩa của tranh tung theo tha tục sơ thitm tai Tòa án ar

1.2 Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về tranh tụng theo thủ tục sơ thâm tại Tòa an 18

ranh tung trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ.

UW12.3 Quy định về tranh tung trong giai đoạn xét xứ sơ thâm 31

KET LUẬN CHƯƠNG 1 „36

CHƯƠNG 2 THỰC TIỀN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH VẺ TRANH

TUNG THEO THỦ TỤC SƠ THAM TẠI CÁC TÒA ÁN Ở TĨNH BẮC KAN VÀ MỘT SO KIỀN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VE

TRANH TỤNG su 3T

thực hiện các quy định về tranh tung theo thù tục sơ.

các Tòa án ở tỉnh Bắc Kạn 3T2.1.1 Một sài nét về điều kiện tự nhiên, Kinh tế, xã hội và tỗ chức các

Tòa án của tĩnh Bắc Kan 37

122 Quy dink

Thâm

én thực hiện các quy dink

3.12 Những thành tựu dat được từ thực

Ê tranh tung theo thủ tục sơ thim tại các Tòa an trêu dia bàn tink

Bic Kan 38

2.13 Những tên tại, khó khăn, vướng mắc và nguyên nhân của ton tai,

khó khăn, vướng mắc đó từ thực tiễu thực hiện các quy định về tranh

-Rạm 48

tung theo thai tục sơ thâm tại các Tòa án trên địa ban tinh

2.2 Một số kiến nghị tir thực tiến thực hiện các quy định về tranh tụng theo thủ tục sơ thâm tại các Tòa án trên địa bàn tinh Bắc Kạn 66.

2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về tranh tung theo thui tục sơ thâm:

thâm tai các Tòa án nhân dan trên dia ban tinh Bắc Kan

KET LUẬN CHƯƠNG 2 PHAN KET LUẬN

DANH MUC TAILIEU THAM KHAO

PHAN MỞ BAU

1 Tinh cấp thiết của đề tai.

Sinh thời, Chỗ tịch Hé Chi Minh để cén dân cán bộ Tòa én: “Trong cổng tác

xử án phải cổng bằng liêm khiết, trong sạch Phải gin din, hiểu din, giúp đân, học

an Giúp din, học đân để mình thêm liém khiết thêm công bằng ” Để đạt đượcrue tiêu đó, rong cổng tác xử án, Tas án luôn quá tiệt nh thin cũng với việc

"niên cửa kỹ luỗng hỗ sơ vụ án, xác mình cần trong chứng cử, áp đụng pháp lut

chính xée trong đính giá, nhận đạh vụ énphi cng tầm và cote duy pháp lý khoahọc thi việc dim tranh tang là một khâu quan trong giúp Hội đồng xét x nhânhận ding bin chit, ự thật cia vụ án, tên cơ sỡ đó, đua ra những phán quyét cócăn cử đúng pháp luật dim bio khách quan, công bằng thấu tinh dat trong tắt cả

các loại vụ việc Ì

Năm 2013, Hién pháp mới của Việt Nam được ban hành, lên đầu in trong

lich sở lập pháp, nguyên tắc tranh tung được thừa nhận chính thức trong văn bản

ghép lý cao nhất của Nhà nước, t khoản $ Điều 103 Hiễn pháp 2013 quy dink:

“Nguyên tắc tranh hơng trong xét xứ được bảo đâm" Hiễn pháp là dao luật gic, ăn bản pháp lý có hiệu lực cao nhất Hiển pháp sim đổi năm 2013 quy nh chính, thúc vé nguyên tắc bão dim tranh tạng như vậy sẽ tao sự chuyển biến mạnh mổ vé

hận thúc của cán bộ tư pháp, của cổng din trong quá tình thuc hiện các quyển

năng kùi them gia tran tụng Đồng thôi thực tin xét xử they đổ, với bước tiếnnổi trong tâm là hoạt động tranh tụng được bão dim, phát huy tôi đa tinh cổngbằng, dân chủ

Năm 2015, BLTTDS được bạn hành và có hiệu lực từ ngày 01/7/2016, với te

cách là ngành luật hành thức có nhiệm vụ thể chế hóa quy định của Hiến pháp năm,

2013 đã quy định dim bão anh ting trong xét xử là một nguyên tắc của BLTTDSSau 03 năm áp dung trong thực t8, các quy định về tranh tụng của BLTTDS năm.2015 đã giúp cho công tác thực thi pháp luật nói chung và công tác giải quyết án

` Trương Hie Binh C019, Aig cao chất ong men nay trổ Toa dv Giấ pháp đt ph đễ

LAND tục Min send tụ bố tử công: Bho độn từ Công ý.

của Tòa án nói riêng được nẵng cao, số lượng vụ én được thụ lý và gai quyết ngày ju hướng tăng, từ đó

thể hiện việc dim bảo tranh tung được thục thi hiệu quả Tuy nhiên, bên cạnhnhững thành quả để đạt được, thi BLTTDS năm 2015 còn bộc lộ những tổn te, hen

chế nhất định Qua thục tn thục hiện pháp luật về tranh tạng tet các Tòa én trên

cảng gia tăng, số lượng đương sự tham gia vụ án cũng có ch

da bảntỉnh Đắc Ken con có những vướng mắc trong qué tình chuẫn bị xét xổ: quá trình thục hiện tranh luận tri hiên tòa xé xử rên thụ tẾ chưa thục sơ hiệu quả

Do vậy, từ việc xác dinh vai trở quan trong cia ranh tụng rong gi quyếtVADS, tác giã tiến hành nghiên cứu, phân tích các quy đính của pháp luật về tranh.

tong và thục tin thực hiện các quy định do ti các Tòa án ở tỉnh Bắc Kan, xác din những tin tạ, hạn chế trong quá tỉnh áp đụng pháp luật, đ từ đó để xuất các tiễn

"nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vé tranh tạng dim bio thục hiện tranh tung tiên

thục té đt hiệu quả nhất, chính vì vậy tác giã lưa chon đổ tải “Tranh tg theo th tue sơ thẫm và thục tin thực hiện tai các Tòa đu whim đôn ở tnh Bắc Ken” đễ

lâm luận vin thạc sỹ luật học

2 Tinh hinh nghiên cứu đề tài.

Nỗi dang "Tranh hơng" đã được lơa chon lim để tải nghiên cứu cho nhiều

công tình khoa học, bi viết tiên các tạp chí chuyên ngành, có thé dẫn chiễu một số

công trình, bai viét như sau:

Đôi với Luận văn thee sỹ luật học, có những công tình sau đây: “Tranh: hơng

Tên dân et sơ thầm và thực Hn tại Tòa án nhân dân luyện Lộc Binh, tĩnh LạngSon’ của tác gia Hoang Thị Hạnh 2018)

Đối vớ đồ tử khoa học cấp trường có những công tình su đây: ĐỀ tả cấp cơ sở tei Trường Dai hoc Luật Hà Nội “Thanh ning trong TIDS Hiệt Nam trước ya cẩu cải cách hrpháp” do chànhiệm đồ tạ Nguyễn Thi Th Hà thọc hiện năm 2011

Đôi với khóa luận tốt nghiệp, có những công tỉnh sau diy “Tranh ng

trong tỔ tog din sự rước yêu edu củi cách he pháp ” của tác giã Trân Thị Thu Nga

011); “Tranh hơng trong tổ hing din sic Tit Neon” của tác giã Cao Thi SảnG012)

Bén canh các công tình nghiên cứu khoa học, khỏa luận tốt nghiệp, đổ tải

tranh tạng cũng đã có nhiễu bai vi khai thác và đăng tả trên các tap chí chuyên

ngành cụ thể nhự sau

Bùi viết “Một số ven để về hanh hig trong #6 hing dn sic” cũa tác gã

Nguyễn Thi Thu Hà đăng rên tạp chi Nhà nước và Pháp luật số 3/2010

Bix vết “Nguyên tắc tranh nang trong tổ hung din sie” của tác giã Mai Bộ

đăng trên Tạp chi Tòa án sổ 23/2014,

Bùi viết “Ning cao chất lượng tranh ng tạ tòa án - Giải pháp đột phá thực hiện cô hiện quả nhu vụ báo vệ công lý, báo về quyễn cơn người, quyên và

li ich hop pháp của t chức, cả nhận” cia tác giã Trương Hòa Bình (NguyênChánh én Téa án nhân din tdi cad) ding trên Tạp chí Công sin, số chuyên để11/0014

Bùi vit “Thục trạng và giã pháp ning cao hiệu quả tha hiện nguyên tắc

tranh ning trong hoat đồng xét xiv" cũa tác giả Pham Hỗng Phong đăng trên tap chỉNghiên es lập pháp sổ 8/2015

Đặc biệt tei các cuốn "Bink luôn khoa hoc Bổ luật TỔ nang dân sự năm 2015", nhà xuất bản Lao động năm 2016 do TS Bùi Thị Huyền lam chỗ biển và uốn “Binh luôn khoa học Bể luật TỔ hing dân sự năm 2015”, nhà xuất bản Tư

ghép, năm 2017 do POSTS Trần Anh Toần chủ biên đ chỉ ra những

BLTTDS nim 2015 về tranh tụng sơ thẩm vụ dn din sự và những vin để cân nghiên

ca và hoàn thiện

Trong quả tình nghiên cứu tác giả nhận thấy, các công tình nghiên cửa trênđây đã nghiên cứu xem sit tranh tạng trong TTDS đười nhiễu gác đổ khác nhan,

kết hop từ nghiên cửu chuyên sâu lý luận đốn áp dụng thuc tiến BLTTDS năm 2015 ra đời đã xây dạng thôm nhiều quy định mới dé dim bão cho đương sơ thue

iện quyền tranh tạng côn mình kh tham gia vào qué trình giải quyết một vụ én dinax Do vậy, căn cứ trên những quy định của BLTTDS hiện hảnh, tác ga sẽ nghiênsa và phân tích sâu vỀ các quy nh cia BLTTDS năm 2015 vé tranh tong trong

giã quyết vụ án din sự ð cấp xứ xử sơ thấm đẳng thôi nghiên cũu thục tấn thực

Hiện ở các Tòa in trên dia bản tinh Bắc Kean

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiền cáu đề ti.

Việc nghiên cứu đồ tai nhằm lâm tổ các quy dint côn pháp luật về ranh tạng theo thủ tục sơ thêm Tờ do, phân ích, đảnh giá thuc tẾn áp dung các quy đính đó trong quá tỉnh gi quyt vụ án din sự nói chung và giải quyết vụ dn din sự ti th Bic Ken ndiriéng Đẳng thôi, từ sơ nghiên cứu vẫn để ý luận và thục Ấn thi hành,

php luật, tác giã sẽ đi xuất những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu qué tranh tạng sơ

thim trong qué tình giải quyết vụ én din mơ

‘Voi mục đích đó, tác giả xác định nhiệm vụ của luận vin như sau:

~ Nghiên cứu những quy định chung v tranh tạng theo thủ tục sơ thẫm vu án

dân sự cụ thé: Khai niên, đặc điểm, ý ngiĩa của tranh tụng và quá trình thục hiện tranh tong vụ án đân sợ theo thi tục sơ thẩm,

~ Tiên cơ sở đánh giá các quy dinh cia pháp luật đánh giá những thuận lợi,

hổ khăn trong quá tình áp dạng pháp luật về tranh tung theo th tục sơ thẩm vụ án dân sự Tờ do đề xuất nhõng tiên nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về tranh tụng và

nâng cao hiệu quả ranh tung và hiệu qué xét xử vụ án din sợ ti các Tòa án ð tnBắc Kạn

4 Đối tuợng, phạm vi nghiền cứu đề ti

Đổi tương nghiên cửa là những quy định chung cũa pháp luật vỀ tranh tụng

trong quá tình giã quyết vụ án din sơ (heo thủ tục thông thường) ở cấp xát xổ sơtt n trong TTDS; Phân ích thực tn thục hin các quy định về tranh tung trong

qgu tinh giải quyết vụ án ci Ton án tại cấp sơ thấm, Như vậy, có thể thấy tranh

tong theo thủ tục sơ thẫm bao gi rất nhiêu nổi đang vì vay phạm vi nghiên cứu cũng rất réng hy nhiên ở pham vi cia luận vin thee sf, tắc giã tập trung nghiên

cứu đổ tà trong phạm vĩ cụ thể như say

- Luân văn nghiên cứu tranh hạng vụ án dân sự the thủ tue sơ thẳm, cụ thé là

icy Ảnh vé tranh tung từ thời điển th lý vụ án, tranh tạng trong giai doen

xét xử sơ thim, và tranh ting trong giai đoạn xé xử sơ thậm vụ án din ar theo thitue hông thường

- Luận vấn phân ích kh niệm tranh tung theo thủ tục sơ thim dưới gốc độ

Ja một quá trinh tổ hạng không nghiên cửu và phân tích tranh tung dưới góc độ làmột nguyên tắc cin TTDS và à một phương thie giải quyết ranh chấp t Toa án

- Luân vin phân tich những quy định vé tranh tang theo thủ tục sơ thẫm theo

quy dinh tei BLTTDS năn 2015; luận vin sẽ chỉ ra những đểm mới quy ảnh về

tranh hạng tei BLTTDS năm 2015 Từ đó đánh giá những thuận lợi, những khó khẩn

vướng mắc về tranh tạng VADS, và để xuất những giã pháp để nâng cao kết quả

tranh tong cũng như hiệu quả giải quyết VADS5 Phuong pháp nghiên cứu.

ĐỂ tit được thục hiện tên co sỡ phương phép luận cite Chủ nghĩa Mắc —

Linin, từ trông Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đăng và Nhà nước ta về pháp tit TTDS về tranh tung theo th tục sơ thậm V ADS

Ngoài ra tác giả còn sử dụng phương pháp nghiên cửu chuyên ngành nhờ

ghương pháp thống kê, phân tích tổng hep, so sánh kế hợp với thục tin thục iện công việc chuyên môn dé lam rổ các nội dung của đồ tài

6 Ý nghia khoa hoc và thục tiến cũa đề ti.

Tranh hạng vụ án dân nơ theo thủ tục sơ thim không phi la nội dụng mới

sé, tuy nhiên từ khi BLTTDS nim 2015 đợc áp dụng rong thực tin xét xử đã thé hiện những điển còn hạn chế, do vay đồ tài "Tranh ting theo thủ tue sơ thim và thục tấn thục hiện tạ các Toa án nhân dân ở tính Bắc Tạm” sẽ đ vào phân tích các quy định côa pháp luật tổ tung din nự về tranh tạng xuyên suốt quả hình giải quyết vy dn din sự từ giai đoạn thụlý vụ án, giai đoạn chin bị xát xở và tử phiên toa xát

xử Tử sự phân ích đó, tác gi rẽ xúc định đoợc những khó khẩn, vướng mắc trongthục tổ áp dung pháp luật TTDS và để xuất những kién nghĩ hoàn thiện pháp luật

cũng như những kiến nghị thục hiện pháp luật shim năng cao hiệu quả tranh tung

tei cấp xết xử sơ thim kh giã quyét vụ án dân sơ 7 Bồ cục của hận văn.

Ngoài phần mỡ đâu kết luân và danh mục ta iệu tham khảo, Luận vấn được

kết cầu theo 02 chương cụ thể

Chương 1: Những vẫn đã dưang và ranh hạng theo th tục sơ thầm ti Tên án Chương 2: Thực tẾn thục hiện các quy dinh về tranh hạng theo thi tục sơ

jc Ken và một s kiến nhị thẩm tại các Tòa án ở tinh|

PHAN NỘI DUNG

'CHƯƠNG 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE TRANH TUNG THEO THU TUC SOTHAM TAITOA AN

11 Khái niệm, đặc diém, ý nghĩa cũa tranh tụng theo thủ tue sv thim fai

Tên án

LLL Khải niệu về tranh tụng theo thit tục sơ tiẫm tại Toa án

"Tổ tụng tránh tụng hoạt tiên là một hủ tục được áp dung tei Hy Lep cổ dei, sau.

đó du nhập vào La Mã với tân gọi là “hũ tục hội pln tục” "Hồi đáp hiên tục là một

quy tinh tổ tụng bao gồm từ khi vụ án được tòa án thụ lý đến kh kết thúc xét xử Ngân Ốc a đời của tranh bụng lá từ học Ga giã quyét tranh chấp của xã hội dã mục, tổ tụng "rãnh tụng thy cho việc dùng sóc mạnh đễ ranh giénh quyền i, thay vì sử dụng vũ lục,

ác tên rỡ dụng sự biên hộ, tiện lý, trang nụ luật ae đễ oon tý 18 nhằm tranh giành.

quyên lợi cho mình Trong tranh tạng, các bên đương sự đơn vào sức mình là chính,

qua tòa chi được coi nh một trọng tải để phân đính đúng si và được hung thù Leo từ

chính các bên tranh chip?

Dur góc đồ ngân ng học

‘Theo Dai từ didn Tiếng Việt năm 1998, tranh tụng có nghĩa là “kiện từng, côn.

"Từ đến Hán- Việt tranh tụng có ngĩa là "cãi 18, cãi nhau để tranh lây lẽ phaiTM*

‘Theo Từ điễn Luật học năm 2006 (Nhà xuất bản Từ điễn bách khoa va Nhà xuất ‘bin Từ pháp), khái niệm tranh tụng được hiểu như sau “Tranh hơng là hoạt đồng lỔ hơng <ige tiẫn hành ted phiển lòa xét xi; được thục Hiến bởi các bên tham gia lổ tung ấn

buộc tôi và bên bi buộc tôi) có quyên bình đẳng với nhau trong việc thu thập đưa ra

ching cứ nhằm báo vệ ÿ hién, luận đẫm cũa mỗi bin và bác b6 ý kắn luận đẫm của hia bên la, đướt sự đầu khiển quyết Ảnh của Téa án với vi trẻ ming giơn trong

Nhà nho hột Vit - Báo Q00), hết sổ at dng vở ngư te of ng hấ và ah ng

ving cia Pp tong ậc ngôn chẹn bố đưỡng bd ebm Thân pin, Bà Nội 3.ˆ Tre tim ngôn hết vị vin haa Vit Nơn, Bộ iio đc và dio to (99), Đạt Từ didn Mine Vật,Neb Vín Hết, Thang HA NGL 686.

“ ml tiên (193), đới Pie a in, Nhh TP ECM 21

‘Vin Wot học pup ý Bộ Tưyddp C006), Tr Ju oe, 3 Tepip, HỆ Nộu 907,809

Theo cách gã thich này thi ranh hạng chính là quá bình giã quyét vụ Hiên din

“artheo đồ các đương ar được ranh luận vỀ các yê cầu các chúng cử và chúng mình df

‘bio vệ quyền và loi ch hop pháp cũa mình:

Dưới góc đô khoe học pháp lý, khá niễm tranh tạng cũng có nhiễu quan đm, Khác nhan cụ thd nh say

(Quan đến thứ nhất cho rằng “Tranh hong là qu trinh li tổ qyễn được hành xửcho đồn li cô mốt phân gd 4

(Quan dim thử ha nin nhân tranh hạng đưới góc đổ đồ là

“ranh ting chỉ là một giai đoạn tập ming tử phiên toà vết xis được thể

Tiện bằng việc các bên đầm ra chứng cứ và tranh luận, đãi dip đụ trên các chững

sức đó Toà ân ra phản quyễt giải quất vụ việc cũa mình đạn trên kết quả tranh

fia Téa án

snag tạ phiên toa

Va “Tranh nog là vide các bên đương sic dra các chứng cứ: các căn cử pháp

i lập luận tranh luận đã ip với nhat nhằn bảo về uyên lợi của minh và Toà án chỉ: ấu daa tên kết quả hrnhh hing giữn các bên đ ra phán quyt giã apd vu án việc

đâm sự”

Quan đẳn thừa cho ring “Thon hong phat cin raha mỗi quem lệ: giảacác

rong siren nav nhat và giữa các đương aự và Quốc gia mà de đến là Tôn án

sótiẫn quận)

Cua thực tế ngiên cửa đồ tà cho thấy, quan niêm thử nhất đã chỉ ra anh nga

st quá bình bắt tr há có yêu cu khi tiện cho din khi cổ bản én quyết Ảnh côn“Tòa án, nhưng chưa chỉ ra rõ bản chất, ý ngiấa của tranh tụng,

Xu anh hạng đợc hiểu theo quan điểm thử hai đi phần nào chỉ re được bản

chất của tranh tạng đó là các bên đơn ra chúng cử và anh luân, đối dip với nhao để bão về quyển lợi của minh, Tuy nhiên theo quan đẳm này có nổi him qua hep cho ring tranh tung đẳng ngiĩa với tranh lun tạ hiên toa, Theo quan đu này, ranh tạng dĩ

` NggỄn aint Bích (1996), uất tổng dcx Pet Nn gi lợc,Ngh Đồng Nhĩ 3

‘Vin Khoa học phip ý, BỂ Tephip 2004), Mit s rất đ về mi ng oong tổ ong đến sự 2),‘Thing tn hen học nhấp By Hà Nội ư 19

`" Nggễn Hy Bax (1962), Lut dn sự hổng Tựt tư, at bin đới se bio wo cin Bộ tr Hấp,

36

cid ra tạ phiên tòa tranh tạng trong TTDS đồng ngiĩa vớ tranh luận tei phiên tòa và

chỉ gới hơn rong pin tren luận ti hiên ôn cing chum dy đã

“Theo nổi đăng cin quan dim thử ba tranh hạng phát ảnh giữa các đương ar

Với nhau nhưng có mai iên hệ với cơ guan tự pháp là Tòa án Do vậy đôi hội Tôn ánhi đố lập vô» khách quan trong vệc phán xử

(Qua nợ phân ich trên diy, thấy rằng có rất nhiễu quan đễm khác nhau về tranh: tạng, các ý lên tiên diy i phin nào thể hiện được diy đã nổi dụng và bản chất côn

tranh tụng đã chi ra ing gia banh tạng và ranh luận có sợ khác biệt và tranh luân là

mốt phin của tranh ting, nó là sơ tiểu hiện õ răng nhất của ranh tng Tuy nhiên, các quen đễm trên chơa chỉ ra được giới han của quá tỉnh tanh tạng nó được bit đâu và Xết thúc ð thôi đẫm nào trong quá tình giã quyết vụ đn din x Nhờ vậy, xế đưổi góc đô khoa học pháp Lý tranh tung được tiễu theo ngiĩarông và nghĩa hep, cath nhờ sm:

“Theo ngấa rộng, tranh tạng là một qua tình được bit đầu từ Lửš có yêu cầu khối

iện và et tac di có bản án, quyết Ảnh của Tên án có hiệu lục tháp ut

‘Theo nghĩa hẹp, quá bình tra hạng được tên bảnh tả các hiền tòa xát xỡ sơ

thấm và phúc thim VADS Tiên cơ sỡ kết quả anh tạng côn các bên đương ax HBX xa phán quyết vé wie giã quyt VADS.

Sura đi của BLTTDS năm 2015 rên tn thin cụ thể ha tỉnh thin od Nghỉ quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 và Nghị quyết số 40-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính ti, và đặc biệt a Hin pháp nim 2013 đã th hiện đầy đồ các nối đụng vé

tranh hạng tủ Điệu 24 của BLTTDS năm 2015

Từ nụ phân tích tin diy, có thể xác ảnh khá niệm “Tranh hưng trong TTDSlà

<q tình làm rõ cathe khách qua cũa vụ ân được dẫn ral hc rà nguyên đơn

Tiết kiện yâu cẫu Tòa án bảo vệ quyền le ich hợp pháp của mình cho đồn lồi quất

inh gi quyết TADS của Tòa ân có Hậu lực pháp Inde Theo đỗ, các bên đương sit

ive đnrachứng cứ trao đã chứng otc lý We căn cứpháp Bl chứng minh biện hain cho yêu câu của min: phân bác yâu cu đố lập trie Tòa ân theo những trì tự thĩ tne do pháp luật TIDS ay divi Tòa án ra phân quất về PADS căn cit vào kết quả

tranh nog cũacác chỉthễ ranhhơng “®

ˆ Boing Thị Hạnh (2018), Trea 8g t hiện tòa đôn sơ Dễ và lực SN tạ Tòa dn đất

“ng 14c Boe nk Lang Sơ Liên vin Hạc Taậchọc,Đạthọc Luit Ea Nội

Từ khá niên tranh tạng rong TTDS tiên diy, có thể ảnh nga vé anh tung

heo thủ tục sơ thâm vụ án đân ras su Tình nog theo tủ ne zơ thẫn trong vú ám kin arlà gi tnh rao đổi tà liễu chứng cit và inh gi các tà liệu chứng cứ đổ theo xhiững tinh neta tac do php hút qu Ảnh Tòa án căn cứ vào kết quả tranh hưng cin sác chỉ thd tran hạng đễ ban lệnh bốn oe quyắt Ảnh co thm Bốn án quyất đnh của Téa ân so thm chưn có lậu lực phíp hae ng, mà có thi bt không cáo, Kháng neha.

Thy vậy, tranh tụng là phuong tên để các bân trong banh chấp hy mình bảo về

quyển và lo ich họp pháp ofa mình de rên các quy din ofa pháp luật và chúng eichứng mình Quan tòa rong thi tục tranh tạng đề là trọng ti phân xở đơn iên các guyink của pháp luật và các chúng cứ lý lễ mã các bin da ra Việc gh nhận thủ tực tranh,tung trong Hiển pháp va pháp uất tổ tạng cin một quốc ga chính lá phương thức hữu

liệu để đảm bio thọc hiện tố nhất quyễn tr pháp cin quốc gia đó, đồng thet dim bảo

kiềm in của nguời din vào pháp luật vio công ý Bản chit của tranh tang ong TTDS

Tà arth hiện chính án của ting bên đương sư vỀ việc giã quyết vụ án din sự đụ rên

nhũng chúng cử thủ thập được rong qu tình gt quyết vụ án din ar

Hort động tranh tung trong TTDS là cả một quá tình, đỒ vận hành nó thi cần sĩ mốt hệ thing các chủ thể tham ga tranh tạng Chỗ thể than ga tranh ting được Hỗ

hông chủ thi mang quyền - nga vụ tỔ tạng than ga vào quá tình tranh tang nhẫn‘bio vệ quyễn lợi ich hop pháp của đương s rước Tòa án Do dd, qua tình ranh tụng

Ida luôn có sự hơn gia của hi bên đương nự và Tôn ăn

“Đương ar rong vụ án cin sự là cá nhân, cơ quan 5 cue bao ga nguyên đơn,ỉ dom người cổ quyén ơi, nga vụiiễn quấn.

Đương at là những chỗ thể tranh tạng giữ vớ trở chủ động quyết ảnh kết quảtranh tung Bồi và họ them gia anh tạng xuất phát tờ chính yêu cầu bão vệ quyền vi loi{ch ofa họ trong vụ án Kt quả ranh hạng ảnh hướng rực tp tối quyển và li ch côn

‘in thin các đương ar Hon nữa, các vụ án dân sự chủ yêu phát ảnh là do có sợ banh.chấp vi quyền và lợi ich giữa các đương sự Do đổ, việc xác “nh quyên và ngiĩa vụ đồ

co ổn ti hy không phải inde về các đương nợ nguôi tết rõ nguyên nhân, đu lận hết sink ra ranh chấp và nó không chỉ là con đuồng ngắn nhất đổ tiết tổ thất mã còn

êm các bên thôa mãn hơn với két quả được xác lập Ii theo ding quy nh côn pháp luật

Dung ar trong ve án din ar gim: Nguyên don, bí đơn người có quyển lợi

gia vụ liên quan nhưng chủ thể tranh hạng trước hết và chủ yêu là nguyên đơn và bị

đem Ho là những chủ thé có mâu thuẫn về quyên và lo ích, ho ding ở vị tí tổ tụng đái

lập nhau Trong suốt quá tỉnh ranh tung nguyên đơn và bị dom bình đẳng với nhan và lin tục trao đổi với nhau những chứng cử lý 18, căn cử pháp lý 4 chứng minh,

tiện luận cho quyển lợi hợp pháp của mình trước Tòa én trên cơ sở các quy dincủa pháp luật TTDS

“Ngyễn dom trong vụ án din sự làngườ khối kiên ng được cánhân, cơ quan,

18 chúc khác do BLTTDS quy dink khôi iện để yê cầu Toe án gi quyết và án dân ny tii tho rằng quyền loi ich hop pháp cũa người do bị xâm pham Co quan tổ chúc do Bộ

Thật này quy nh khôi Hiện vụ án dân sự để yên

{ch của Nhà nước thuộc nh vực mình pln trách công là nguyên đơn

|B dom trong vụ án dân sự là người bi nguyên đơn khối kiên hoặc cá nhân, cơToa án bảo vệ lợi ich công công lợi

quen tỔ chức khác do bộ luật này quy ảnh khối lên đỗ yêu cầu Ton án giã quyết vụ đa

dân ark cho ring quyên vài ich hop pháp ofa nguyên dom bi nguời đỏ xâm phamNgoài nguyên don và bị đơn, (ham gia vào quá tình tranh hạng con có người có

quyển lợi, ngấn vụ liên quan Trang truing hợp này họ cũng được cơi là chỗ thể tranh tang bởi ho công có lo ich én quan din vụ án them gia tranh tạng để bo vệ quyển li

ie mints

“Người có quran lợi ngĩa vụ iên qiơn ong vụ án dân a gut ty không

hổi lận không bị kiện hang việc giã quyit vụ án din nự có iên quan đến quyền lingiia vụ của ho nên ho được ty mình để ng hoặc các đương at khác để nghị và được

Tòa án chấp nhân đơn họ vào them gia tổ tung với hở cách là ngu có quyển loi ngiền

liên quan Trong truờng hợp việc gi quyét vụ án din ar cổ liên quan dén quyển li

gia vụ của mét người nào đó, mà không có ai để nghi đưa ho vào tham gia tổ

te cánh la người có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan thi Toa án phat đơn họ vào tham ga tổtang vải hư cách 1à người cổ quyển lợi, nga vụ liên quan Nguôi có quyện i, nga và

liên quan cũng có quyễn dim ra chứng củ căn cử pháp lý lý 18 và lập luận để chúng

"minh cho yêu cầu của mình hay phân đối yêu cầu côn các đương sơ hác

tung với

“Người ea đin của đương se là người thay mặt cho đương sự ham gia vào quảtỉnh trang tạng với mục đc bão vệ quyén và loi ich họp pháp của các đương sơ Người

xi đên cô quyền và ngiĩa vụ tổ tng côn đương sơ ki tham ga vào tranh ting Do đó

"người đi điện có uyên được bit tt cả ching cứ lý lẽ của bên đương my đối rong có

Yêu cầu đãi với đương nơ mà mình đại đện Ngời đủ đện của đương sự phấ có quyén

nh đẳng với bin đương sự đối lập trước Toa án rong iệc thục hién quyén tranh tụng 3n và lọt ích hop pháp của đương sư là người giúp đỡ đương sr về mặt pháp lý đẳng thời them gia tranh tạng để bão về quyền và lợi ích hợp pháp cin đương mx N gut bảo về có vịt pháp tý độ lip vớt đương sự có các quyển và ngiĩa vụ

do pip luật quy ảnh chữ không bỉ răng buộc bôi quyễn và nga vụ của đương ar ar"người dai điện Theo quy ảnh tạ BLTTDS năn 2015 thi những người smu diy được Tow

fn chấp nhân làn nga bio vệ quyén vi Li ich hop php của đương ny Luật them

“Người báo về a

get tng theo quy nh ci pháp lut vé luật x, Tro giúp viên pháp lý hoặc ngườitham gato giúp phép lý theo uy ảnh của pháp luật vé to giúp pháp ý, Công đân Việt

Nam có nắng lục ảnh vi dn nợ iy đã cơn ti kết án hoặc bị lết án nhang ối được x68

áatích không thuộc trường hợp dang bị ép dạng tiện pháp xửlý hành chính đơn vio cơsở chữa bệnh, cơ sở giáo dục, không phải là cán bộ, công chức trong ngành Tòa án.idm st và công chức, hạ sf quan rong ngành Công an Vi các bên tham gia anh tangtrong TTDS là những đương sơ rong vụ én din sự trọng rất nhitrường hợp họ là

hông người không am tau pháp luật, do vay chất lượng tren tung s cao hơn ki các

bên đương arco người bão vệ quyển vài ch của mình tham giatổ tung,

y có th thấy, đương my là những chỗ thể gi vị ti và vai tr trung tâm,

trong quả bình tanh ting, Tuy nhiên, rên tục té có nhồng đương my không thể hoặc

Xhông có đều liên thục hiện tất nhất quyén tranh hạng của mình nên việc tran tạng côn

các đương a này do người đủ din hoặc người bảo vệ quyền và lợi ich họp pháp cia đương sự thọc hiện xuất phát từ quyền được bảo vệ quyển lợi ich hợp pháp của đong sn car không phi xuất phế trụ tp từ loi ích ci họ bi ho không ph là các chỗ thế

ham ga vào các quan hệ pháp hột nội dụng,

Tiên id sử là cơ quem kuễn sắt các hoet đồng hrphúp của người hến hành tế

mg vàngrời than gatổ ng

Viên kẫn sat thục hiện chúc ning iim sit hoe động tr php, them gia phiên, ta sơ thi đối với những vụ án do Toe án tên hành th thập chúng cử hoặc đổi tương

tranh chip là t sản công lợi ich công công, quyén sở dụng đất nhà ở hoặc mét bin là

"người chơ thành niên, người có nhược diém về thé chất âm thin Khi them ga các hiên tòa sơ thim, Viện iaém sat bin canh việc kiểm sit sự tuân theo pp uất tổ tụng trong quá tỉnh gi quyết vụ án của Tòa án (Thẫn phản Hội ding xét xi), các bên

đương nự và những người tham ga tổ tung khác, Kiểm sát viên them gia hiên tòa phát

tiễn ÿ tên vi việc gi quyết tụ án, diy là mốt quy đnh mới của BLTTDS năm 2015!

Tuy nhiên BLTTDS ch có quy nh vé việc đương sự có quyền tranh luận với ÿ kiến hết tiểu của Kim set viên Do viy, cân cử theo quy dinh của BLTTDS nim 2015, Viên kim sit không phi là chủ thể tranh tạng trong TTDS mã chỉ là chủ thể học hiện chức năng kiểm sắt hoat đồng tr pháp.

Téa án là trong tài và có quyên dp chong những uy đnh cũa pháp luật đ phân

xử ranh chấp gia các bên trong vu én din ic ĐÃ dim bio ax công bing bảo về quyển

vã lot ích hợp pháp ca đương au tii rong qué tình ranh ting Tòa án phế thục hậnchúc năng cia mình là người tả phán cổng minh xem xát đánh ge diy đã và toin đến,

tắt cã các chúng cứ cân cử áp iy, lẽ lip luân ma các bên đương sự đơn a trong quatình tranh tung béo dim quá bình ranh ting đến ra một cíh rõ ring trang thực và

được thực hiện theo đứng chự đính côn pháp luật TTDS, đồng thối bảo dim ar bình ding ci các chủ thé tranh hang và gi quyét đúng din vụ án ân cơ ở kết quả oa ranh ng

Tiên cơ sở việc xem xứ đính gá chứng cứ Tòa én thể hin quyết Ảnh về ting vin để Thể giã quyết rong phân Quyết nh cin bản án và công bổ công hú tạ phiên tòa

1.14 Đặc điễu v tran tg theo thi tục sơ hint Tòa án

~ Treng quá tình trnh nag trách nhiền hing minh Buộc về các đường a ho

Tà các chủ thễ tranh hung giữvai hồ chủ đồng quyết Ảnh it quá ranh ang

‘rong TTDS, quan ệ lợi ích cần được giã quyết rong các vụ án dân ala quan

hệ giữa các đương nự đo đ để bão vệ quyn vi loi ích hợp pháp của mìnhtước Tòa án

thi các đương sự phã cổ trách hiệm chứng mình cho Tòa én và những nguôi thơ ga

tổ ung khác thấy được ar ding din trong yêu câu của minh, đồng thoi chứng mình ring

'BLTTDS năm 2015, Nhiệm tụ god ơn của Him se vit, Đu 8.

ti đơn plik có ngữa vụ dd với yêu cầu của mình và ngược lai bị dom cũng có quyền và

ghia vụ cũng cấp ching cử và chứng tính sự phân đt yê cầu côn minh đối với đươnga phia bên ie a có cin cử và hợp phép Trong suốt quá hình 6 hạng các bên đương sơ

tỉnh đẳng với nhan vain tục trao đổi với hao ning chúng cứ lý ã, cân c pháp lý để

chứng minh, biên luân cho quyền lợi hợp pháp của mình trước Tòa án trên cơ sỡ các quyđánh của pháp luật TTDS Trong qu tỉnh tranh tạng Tòa ánkhông chủ động tho thập

chứng cũ từ một số trường hợp đặc rết theo quy dinh của php luật & bio dim sơ

nich quan, vé tư và công mình trong việc phân xử vụ án tổn trong quyền ty ảnh đoạtcite đương at cũng nh phat huy tích cức, chủ động của các đương ax Tôn ánlà người

đánh giá đốt điển và kiểm ta chúng cũ bơ chọn quy pam ghép luật pas họp đãi với

va án cân gi quyết và ra bin én quyết nh trong đỏ xúc dich quyền ngiấn vụ củ cácđường ar

- Các hành vi tổ nog cũa các chỉ thỄdưm giavào quá rink benh hơng hin theo

trình hạ thủ he và th hơi do php hd uy nh

Pháp luật TTDS và hoạt động TTDS của Tòa án nói chúng và các chủ thể thưa ge TTDS nổi sing là hi mắt không thể tách rời côn một quy bình tổ ng Pháp luật “TTDS là cơ sở pháp lý của hoạt động TTDS, vi vây khi thực Hện quyển và nga vụ côn sinh các chủ thể them gia vào qué bình anh tung phải ân theo đúng tình tạ thả tự,

thải han do pháp luật quy định Việc tuân thi đăng tình tự thủ tục và thời bạn đe nhập

lật quy nh nhẫn mục dich acho vide điều hành công ý được phân mình, có hiệu quả và bảo vệ được quyén lo ích hợp pháp của các cá nhấn, cơ quan tổ chức, bảo về lợi ich

Nha nước vot ich công công

- Qu trite ong thế Inés nt i tai phôn tòa vết xí:

“ phiên tòa, các bên đương ax true tấp tỉnh bay các yêu cầu, dra chứng cứ

ylã, căn cử pháp lý bằng lời nói Việc các bên trực ấp tình bay, tranh luân bing li nói

la một yêu ổ quan trong đỗ dim báo tinh khách quan, trung thục rong lời xi cin, giúp HDXX git quyết các yêu cầu cin đương mạ ra các quyết Ảnh chính xác nhất về việc giã quyết vụ en HDXX cần cứ vào kết quả thấm te tạ phiên toe để ra quyết ảnh)

cuỗi cùng của vụ án.

- Treng quả tinh tranh hing Tôa án đồng vai tỏ là người trong tà đễ phân xử:

gitacde bên ham gatranh nog

ĐỂ dim bio công bing bio vé quyễn và li ich hop pháp cia các đaọng ar tongTTIDS đổi hồi Tòa én phải khách quan, thế độ vỗ trv cổng minh đổi với cả hai bên

Tòa án có vai trò quan trong và quyết din trong việc báo dim sự ding của các chủ thế tranh hing và gi quyét đúng din vu việc Trong quá tình tranh tạng ti phiêntòa,Thi hin tay mất cho quyền lục Nha nước là người trong tải cầm cân công ly, giữ vai rô trung gian, đều khiển quá tinh tranh tạng của các bén nhầm dim bão quyển ranh tạng

được thục hiền theo ding quy ảnh của pháp uit TTDS va cin cử và kết quả ranh tung

đồn phán quyết git quyết vu án

- Qua tình hanh nag theo hấ tc sơ in có sự khác dt co với tram hung theo

thì khác, cst là ran ng theo te me phíc thn Thứ nhất VÌ đổi ương của tranh tụng

Đổi tượng của tranh tng the thủ tục sơ tiẫn là tất cả các yê câu côn đương sự đương ar ten hụngvỀ tất cả đã tương cần chứng mình trong vụ án,

Đổi tương của tranh hạng theo thi tục sơ thim chi là những nổi dang bí kháng

cáo, kháng nhỉ

Thứ bái: VỀ chà thể củn tranh tạng,

Chỗ thể của tranh tạng theo th tục sơ thim là tất cf các đương trong vụ án Thi chỗ thé của ranh hạng & cấp phúc thm thi ngot các đương strong vụ én, đổi với những vụ án có kháng nghỉ về mật nội dang th đoơng au tran hạng với ViÊn Liểm sit để bio vi quyén và lợi ich hợp pháp của mình:

Thar ba: VỀ thời han và quá tình banh tang:

Tranh tạng theo thủ tục sơ hẫn được tn hành qua nhiều ga đoạn và kéo di hơn so với ranh tong theo tốc phúc thim, cụ thể nur su

“Theo quy nh của BLTTDS năm 2015, thời hạn chain bi xát xử sơ thi và án din nự tối de 1406 thing ( đã bao gồm thời gian gia hạn là D2 tháng, và sm ki cổ

quyết ảnh đơn vụ ứnra xế xử th rong thời han 01 tháng (rường hợp có lý do chínhđáng th là 02 tháng) Tòa én phã mở phiên toà Nhờ vậy trong khoảng thời gian nà

bên cạnh việc các đương nơ nếp cé tả liệu, chúng cứ để ching mình cho yêu cầu côn

sinh thi Tịa án tến bánh các th tc tổ hạng nhờ mỡ phiên hợp kiẫm tra việc giao nộp, ấp cân cơng mi chứng cứ và hịa giã, phiên tịa xé xử để các đương ar ranh tụng

trực ấp với nhạy

Đổi với ranh tụng theo ta tục phúc thần th thời han chuẩn bị xr 8 03 tháng (đã bao gồn thời gian gia han | thing và smal cĩ quyét nh đơn vụ đnra xét rỡ thì

trong thờ bạn 01 thing (krường hp cĩ lý do chính đáng ti 102 thing) Tịa á phải mỡhiên tịa xát xử: Nh vậy theo quy dink v mất thời gian thi quá tình tranh tung ở cập

hic thấm dara trong khong thời gan ngắn hơn, bên canh đỏ ở ấp phúc thần Tos án hơng tấn hành mỡ phiên họp iểm tra việc gao nộp tiếp cận, cơng thi chúng cứ và hỏa giã nên các đương sự chủ yêu tranh hung tr phiên toa xát xử phúc thần,

Thử ng vỀ kết quả ca quá tình tranh tạng:

(Qué tình tranh tụng theo thủ tục sơ thẩm cĩ thể kết thúc khi Tịa án ban hành Quyit ánh cơng nhân arthéa thuận cũa các đương nyhọc Bin án sơ thần,

“Tự cấp xét xử phúc thậm, kết qui cia việc anh tang nh sau Tịa án mỡ phiên tịa xế xử phú thấm va quyết din Giữ nguyên bản én sơ thin; sn bản án sơ thm; và chuyễn hồ sơ vụ án cho Tas én cập ẩm; hủy bản án sơ this

qt vu án; Ảnh chi xét xổ phúc thm, va tan đính ci việc giã quyết vụ én cĩ văn‘bin ofa Chánh án Tịa án nhân dân 6 co adn ng cơ quan nhà nước cĩ thẫm quyền

xem xit săn đổ, b sung hoặc bãi bỏ vin bản quy pham pháp loật cĩ đâu Hu trổ với Hiển pháp, lot, nghĩ quyết của Quốc hồ, pháp lãnh ng quyết cơa Ủy ben thing và Qube hồ, văn bản quy phem php luật của cơ quan nhà nước cấp trên cho đến ki cơ

qguennhà nước cĩ thm quyên cĩ văn bản lời Toa án kết quả xổ lý

thuận: Tranh hạng trong TDS là quá tỉnh hoạt đơng của các chủ thé tổ tang được bắt đều ừ ớt cĩ yêu cầu khối iện và kết thúc a bản án, quyết Ảnh cĩ hiệu hee nhấp fu theo đĩ các chủ thi tranh tạng dưới sy đều én của Toe án được đưa ra trao

đối dhững cũ iy lẽ, căn cứ pháp lý đỂ chứng minh, biện luận cho quyền, lợi ich hợp

php của mình tước Tịa én theo những tỉnh tạ, thi tục do pháp luật quy Ảnh và

Tịa dara phân quyết gai quyết vụ én dân sự cần cử vào ict quả tranh tung cia các chủ thể tranh tạng

ủy bản án sơ thậm, hữy một phân bản án sơ

sơ thể gi QuyẾt lai vụ án theo thủ tục sơ th và ảnh chỉ gi

41.13 ngẫu cia trank tụng theo thi tục sơ than tạ Tòa đu:

= Một là tranh nog trong TIDS thể én nh chất din chỉ: công Hơi và man

bach cia TTDS

"ranh tung trong TTDS là một phương thúc tổ tang thể hiện rõ nhất tinh chất

din chủ, công khai và minh bạch của TTDS Trong quá trình thục biên việc tranh.

tong các đoơng ar déu được bình đẳng chủ động và công khai đưa ra các ching

sử; cần cứ pháp lý và đối đáp với nhu làm 18 su thit khách quan cia vụ én din a

Tòa án là cơ quan tiến hink tổ ting đồng vai trd giản sét quá tình tranh tạng sở dạng kết qui tranh tung côn các bên 4 giãi quyết vụ án din sợ mốt cách khách

quan, công bing và đúng phép luật

- Hat là tranh ng đã tạo cơ hổi cho các bên đương aự bảo về quyễn et và li

ich hop pháp cũahe rước Toa án

Vi việc gã quyết vụ dn din nơ theo hưởng ranh hạng các đương có đềniên rong việc tình bảy, đơn ra các chứng cũ ly 1 chứng mình cho quyền lợi vài ch

hợp pháp của minh Hơn nữa, tranh tụng cũng buộc các đương sự phải nỗ lực, tích cực hơn trong việ tham gi tổ ting Kit qui tech tạng là cơ sở đỂ Tòa én quyết ảnh giã cuyit vu rnin đương ar ph tim moi cáh đổ tha thập chúng cử và im 10 cẩn cử pháp

ý để dhng mint cho yêu cầu cin mình a có căn cử và hop pháp và bác bồ yê cầu côn

đương mr phia bên lún

- Ba là tranh ng gấp phn bảo con cho bản án pdt ảnh ca Tb án đã

yn acd căn cứ và hợp phíp

Tranh tung không những tạo đều kiện cho đương sự thúc hiển các quyển vàghia vụ côn mình mã qua qué tinh trang tụng Toa án xác Ảnh được sựthất khích quancủa vụ án din sự Trên cơ sở đó, Tòa án giãi quyết được yêu câu của các đương sự xác

đánh ding các quyền và nga vụ của mỗi bên theo quy dinh của pháp luật Vì vậy khi các đường sự thục hiện đấy đã các quyền TTDS của minh như quyền dé dat yêu cầu để Tòa én bảo vô, quyên đơ ra chứng cứ và chứng minh để báo về quyền va loi ch hop

nhấp cia mình quyên được biết chứng cứ do bên ka cung cấp hoặc do Tan án tina thận,quyển yêu cầu Tòa án quyết Ảnh áp dụng tiện php khẩn cấp tam thin, quyền được trdo bio vệ hoặc nhờ người khác bảo vã, quyén ranh luận tei phê toe thio tinh tắt

ci vụ án được lim sing tố, Tòa én có diy đã các chúng cử đỗ giã quyết vụ án din sơ mốt cách chính xá, công minh và đăng phép luật Bing nhì ông Nguyẫn Huy Diu đã nhận xét “nguyên tế cho hai người đ kiện đỗ hung nhan tước Thân phân là một yêu

tổ mtoàn cho ho vàcũng lame đâu liên Huẫn cho tòa adr nd nh"

- Bẩnlà thông quả tranh hung trong TIDS gip cho mot công đân ads bit thêm

"pháp luật cũng cổ thêm lòng tn vo chế đồ vào đường lỗ, chin sách và pháp hát cũa

"Đăng và Nhà nước Tiên cơ sẽ đó gửo phin vào vide giáo đục và nâng cao ý thúc tôntrong pháp luật và các quy tắc của cuộc sốngxš hồi cia nhân dân tạo đu liện cho việccăng cổ tật ne php luật và php ch xã hội ching

12 Thục trang các quy định cia pháp hật Việt Nam về tranh tung theo thủ

tục ar thấm tí

41.2.1 Quy dink vễnguyêu tắc rank tong trong tổ

"Trong TTDS nhiễu nước rên thé gi, việc tranh ting ong TTDS a được quyici từ lâu đối Theo đổ, các nước theo truyền thống pháp luật án lệ nhà Ảnh, Mỹ ápdung los hình tổ hạng ranh ting Pháp luật TTDS luôn để cao vai tro của các bên đường,

tr trong việc chúng minh my việc Thẫn phán không có bách nhiện tim ra mơ tất

không có ngĩa vụ phã tin hành đâu tra mà chỉ là nguời tong ti cẩn cử vào lết quả

tranh tạng để ra quyết ảnh giã quyết vụ án Tắt of các tính Ht, chúng cứ tả liệu dùng tụng đâu sie

lên cần cử cho việc giã quyết vụ án đu được các bn tranh tang cổng kh trực ếp và

ng Li ni tei pin tòa Tong quá tình tranh hạng t phiên tò, vai tr chỗ động trongdắt nêu câu hồi và tranh luận thuôc về các đường sự và luật sự côn các bên.Can ở các mước theo truyền thing php luật din mr như Cộng hoe Pháp, NgaTrang Quốc và Nhật Bán th áp đụng loại inh tổ tạng xét hd, Theo đổ, pháp uậtTTDS

rên đồ cao vi trò chỗ đồng của Thâm phán trong việc chứng min sự việc Trước kh sn phiên tòa tắt cé các nh tắt chúng củ tả liệu đầu được đều trụ thủ thip diy oi và

‘hin ảnh trang hồ sơ vụ án Tại phiên tòa, Thân phán thần tra 1g tính hợp pháp và tí cổ cần cử của các chúng cũ từ liêu này và lân rõ thêm các nh tắt cin vụ án bằng việc xét hồ, hướng din cho các bin đương at tranh luận với nhan về đính giá chúng cứ căn

` Ngyấn Huy Bis (196), Late dn sự tổ ng Pte an, set bin đưới seb we của Bộ ráp,

377

sử pháp I và để xuất Inning giã quyết vụ án Thim phán trong tổ hạng xé hỗ không ghế là nguôi trọng tà ma là ngời đầu hii phiên toa, bão dim phiên tòa được tến

ảnh theo tình tự và th tục do pháp uật quy nh:

Việc nghiên cửa vẫn để tranh tung rong pháp lut TTDS một số nước trên thể

giới cho thấy ủy thuộc vào tuyển thống lịch sử và đều lên kính tổ xã hỗ cổa mất ước ma vẫn dé trnh tạng rong pháp loật TTDS của mỗt nước cũng có những tương ding và khác tiệt nhất inh Ket bố cảnh của Viet Nam hiên may, nyrao đổi và ấp th thành to tổ ting của các nước là một tất yêu khách quan Tuy hiền, các quy,

đánh và TTDS được xây cing phii dip ứng được bơ yêu cầu cơ bảy Tiếp thụ được

những hành hưu khoa học tổ tang oa các nước phát biển nhang phi phủ hop với đều

iên Lạnh, xã hôi của Việt Nam,

Việt Nam, thuật ngữ tranh tung lin đầu tin được để cập trong văn Hiên cũa Đăng cụ th là Nghị quyết 95 08-NOMTWngiy 02/01/2001 của Bộ chính, Ne quyết sô ác ảnh quan đẳm chỉ deo đôi với Toe án nhân dân “Khu xét xử các Tòa án phi bio đâm cho moi người dân đều bình đẳng uve pháp luật thuc ar dân chủ khách quan ‘him phán và Hội tiẫn nhân din độc lập và chi tuân theo pháp luật, wide phen quyết

cỗa Tòa án phải căn cử chỗ yêu vào kết quả ranh hạng ti phiên tòa, in cơ sỡ xem xát

đây đã toàn điện các chúng cứ ý kiến của iỗm st viên người bảo về quyển và lợi th, hop pháp của đương mg đong nụ những người làm chúng để ra nhông bin án, quyết

đánh đúng pháp luật có tính thuyẾt phục và rong thời bạn pháp luật quy din”

Tiên cơ ở chủ trờơng của Ding pháp luật tổ hạng ni chang và tổ hạng din sơ

nổi ông đã có những bude di tuần tư để đơn nô bình tren tạng kết hợp với mổ hình xét

Hồi, đặ tit làviệc gh nhận quyển anh tạng rong xé sở Tai BLTTDS năm 2004 (cồn

đổ, bổ sang năm 2011) lân đều bên đã thể hiện mot phân nguyên tắc tranh tụng thông que ic ghi nhận "Báo dim quyền nh luân rong tổ hạng din sử" ta Điều 23a Theo đó, rong quá hình giã quyết vụ án dân ng Tòa án bảo dim để các bin đương 95 người ‘bio vé quyển và Lot ich hop phập ofa đương my thục hiện quyễn tranh luận để bão vé quyên và lo ich họp pháp ofa đương ar Quy dinh bổ sang này đã gửp phn béo dim

tinh din chủ công kha và minh bach của tổ hạng dân sự tạo cơ hố cho các đương ar‘bio vệ quyền và lo ích hop pháp côa họ trước Tòa án đẳng thời giúp cho việc giã quyét

‘ya án đân sự được nhanh ching và chính sác Tuy nhiên, nguyên tắc này vẫn chưa thể Hiện được hit tinh thin oa tranh tang, bi I ranh luân chỉ là một phi của tổ tang tý

hiên tòa sơ thm su kh kết thúc thủ tục phân xét hồi Trong ki đ việc ten tạng đi

hồi phải dove thi iện xuyên sut cé quá tỉnh tổ tạng tờ hú khối lận cho ti kt Tow

án gi quyếtxong vụ án

Tiên nh thân cia Negba quất sổ 49.NO/TW ngày 02/6/2005, Bộ Chính tị một

ing ảnh một rong những nhiệm vụ phẩ tine hiện đôn năm 2020 là ning co chất lượng host đồng của các cơ quan tơ pháp, chit hương tranh tụng t tất c các phiên

tòa xét xử: coi đây là khâu đốt phá của hoạt đông từ pháp, tùng bước xã hộ: hóa một số

host động te pháp Thục hiện chủ trương đó, Hiển pháp 2013 gh nhận nguyên tắc tranh hing trong xét xổ được din bảo Va đốn kia BLTTDS năm 2015 ra đời quyển tranh tung côn đương sơ được BLTTDS 2015 quy Ảnh ti Điều 24 về 'Ngyên tắc Bao

i ranh hang trong xét vữ "Với nguyễn tắc iển ảnh này tủ BLTTDS năm 2015 đã

thể Hiện một bude tin mới vi nhân thúc trong xây dụng pháp luật Tai Điều 24

BLTTDS nản 2015 quy ảnh như sax

1 Téa án có tri nln bảo cm cho đương sự người báo vệ qyỗn và lơ ich

hop pháp cũa đương sự tục hiện qyễn tranh hg trong xét xữ sơ thâm, phíc thậm giảm đắc thẫn tả tiẫn theo ny nh cña Bộ deny

3 Đương se người bảo về quyền và lợi ich hop pháp cia đương se ob quyền tas

thập, giao nộp tà iu chứng cứ lễ từ lồn Tồa án tht vs án đôn aự và có ngã vụ

tổng báo cho nhai các ti hậu, chứng cử đã giao mip: tình bà, ts đập phát bide quan đến, lập luận về đính gả ching cứ và pháp luật dp chong để bảo về yêu cải

ayn lot ich hop php cia in hoặc bác bỏ yêu cầu của người Móc theo apy Ảnh củaBồ hutmgp

3 Trong quá hình sát xử mei tà in chứng ep được xem sắt đặn đã lhách

quan trên đến công khơi ris tường hợp không được công Hi theo quy nh tử

von 2 Did 109 cia Bộ dt nay Tòa án đâu hành việc tranh nang hổi những chhantố và căn cứ vào ht giả manh hang dé ra bản án yết nh

Voi quy ảnh nổi tần của BLTTDS năm 2015, hoạt đông tổ tang dân s của Tòaán nhận din rong tine tin xét xử để ở về đúng bin chất tải phán oa oo quan có chúc

lina

năng tư pháp khi giải quyết trính chấp liên quan đến oi ich tr Bán chit của tổ tang dân sự phi thông qua tranh tung để tim ra sự thất khách quan cia vụ án, host động tranh tạng difn ra trong nuốt quá tỉnh tổ tạng và thể hiện quyễn quyét ảnh, din đoạt của đương sự trong vụ án Quyền tranh tung rong tổ hạng din sự thuộc vé

đương nyvà được Tòa dn bảo dim thục hiện thông qua các hoạt động thủ thip, giao

nip ching cứ được thông báo công kai, diy đã về các từ liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được đối đáp, tình bảy: phá biểu quan đm, lập luận, đính giá chúng sử tranh luân, để xuất Tòa án hồi đ làn sảng tô các vẫn để côn vụ án, đảnh giá và để xuất áp dong pháp luật giã quyết vụ án Tòa án điều hành việc tranh tạng hồi những vin dé chưa 18 và cân cứ vào kết quả tranh hang để ra bản án, quyết din

BLTTDS năm 2015 đã quy định theo hing kết hop gia tổ tung thi vấn và tổ tạng tranh tụng nhằm nâng cao giá tủ bình ding dân chủ và tinh công Khe, "mình bach trong host động tr pháp Tranh tung phi được thể hiện ngay trl thụ ý cho đến kh kết thúc quá tình ổ tụng

1.2.2 Quy định về trmh tung trong giai doan chun bị xétxữ sơ thẫm 1321 TẾ gần cea rayéu cẩu và phân hỗ yêu cds của đương tự đối lập Thi tục nhận đơn và xử lý đơn khối kiện là đễm mắc đầu tiên của quá tinh

seu khi nhân đơn khôi kiện bằng các hành tranh tạng sơ thi vụ án din nự Co

thúc theo quy Ảnh của pháp luật Tòa án thục hiện các bước ses

Trong thời hơn 05 ngày làm việc kễ từ ngày được phân công Tham phân

phải xem xét HYPERLINE *httprMustminhgia com vnflienthue-dan muinnur

đen khdi-kien aspe" đơn khối hiện và có mattrong các quyết Ảnh sai đập a) Yêu câu sia đỗ, bd rng dom khối hiện

Ð) Tần hành thủ tc tìm lý vụ án theo thứ hc thông tường hoặc theo thù ne nit gon nu vụ án có đĩ tds liện đễ giã quyết theo thù he rit gon quy (ảnh ta hoán 1 Điều 317 cũa Bộ luật tổ ng din sie 2015;

+) Chẩn dom khi lên cho Téa án có thẫm quyễn và thông báo cho người Tiết kiện nêu vụ án tha thm quyển giã quyết của Tòa án Khác

i) Tries đơn khối lên cho người khỗt kiện nấu vụ việc đ Hing tude thẳm,

quần gã myẫtcla Tàn án?

Sau hi xem xất dom khối liện đã đều liện th Tòa án quyết ảnh tho lý vư án.Thụ lý vụ án có ý ng pháp lý quan rong nêu không có thụ lý vụ án thi sổ không cócác bước tip heo của quá tình tổ tong,

Tu nửnytrong giai đoạn nhận dom khối iện chỉ nguyễn đơn cổ quyền đưa yêucâu tht sau lồi Tôn án th ý quyền ranh hạng được tao cho các đương nykhác Theo

uy inh của BLTTDS nim 2015” và tạ biểu mẫu Thông báo thu lý vụ á theo Nghĩ

quyệtD12017/NO-HĐTP ngày 1301/2017 của Hi đẳng Thần phán TAND tối cao có

nội dạng như smu: “Thong thot hơn 1Š ngờ, tic ngà nhận được Thông bảo này, bion người có quyền lọt ngĩa vụ liên quan phải nộp cho Toà cn văn bản gìn

amin đổi vi yên e

16 yâu cu đặc lập ond có] Trường hop cẩn gia hen t phải có don xin gia hơn gin che Toà án êu tổ i đo đễ Toà án xem xét Hét then hạn này ma ngs được thông báo

hông nộp cho cho Tòa án vẫn bản về §

người Mới dnt Toà án căn cứ vào các tà iu chứng cứ có trong hổ sod giã quất

viedo theo quạt định của pháp luật 1®

Ninrviy, cùng với việc tất được về nổi dụng khối liện cùng các tả liệu chứng cứca nguyên đơn và các tải liệu, chứng cứ kim theo, yêu,

lấn của mùnh đổ với yêu câu Hới hiên của

km theo đơn khổi tiện mà nguôi khôi iện đã nộp thi bi đơn người có quyên lợi, ngiền

va liên quan đã có quyền đối đáp lạ bằng cách có vấn bản tình bảy ý kiên cũng nhy

cong cấp tả liệu chứng circling mình cho ý kién cia mình Tuy nhiên về nổi dng niy,

BLTTDS nản 2015 vin còn cónhõnghen chế Cụ thể a BLTTDS năn 2015 không quy,

đánh bit cử mất bin pháp ché ti nào nu người đuợc thông báo không nộp cho Toa ánăn bên gi ÿ tiễn của mình về yêu cầu khôi kiên cing nữ các tả liệu chúng cỡ mã"người khôi kiên giao nộp Bén cạnh đá theo quy Ảnh khác của Bộ luật thi người được

thing báo có thể dm r ý tiền của minh cing các ti liệu, chúng cứ im theo vào các thời đẫm khác nhau nhu ti buổi Ly li khá, pin hop dẫn tra giao nộp tấp cân công

'BLTTDSsäm 1015 thgên 3 Dida 191

© BLYDSnim2015,Gimg.hiain? Đền l6, :

Bộ đồng Tên thất TAND tả co C017), Bán vất 31 Np apd 0/20170N0-5BTP nh

1812017 Tov atin thu do

line chứng cứ do đó nêu các đương ny không nốp vin bản gh ý lên của mình cho

Tòa án rong thôi hen 15 ngày quy định rong vin bin thông báo th lý vụ án tht cũnghông pit chịu hậu quả bất lợi cũ việc không giao nép đó Điều này din din trongthc té phn lim các vụ án người được thing báo không hé gi vin bin gh ý tiền và choTòa án su i họ nhận được thông báo vi viée tn lý vụ án Như vậy việc Ên din thoi

an trên chi mang nh bệnh thúc chứ không có ngs trong thục tấn

Ngoài ra BLTTDS năm 2015 công chưa có quy ảnh v việc ra thông báo tụ lý

vy dn bỗ wing trong tường hop bỗ sung người có quyển lợi, nga vụ liên quan trong

cq tình giã quyết vu án Bất rong mốt sổ trường hop sau ki thông báo thụ lý vụ ấntrong quá tỉnh giải quyết vụ án Téa án mới đơ thêm ng có quyển loi, ngiĩa vụ liên

quen vào tam ga tổ tang Nhờ vậy vide không có quy ảnh vé thing báotm lý bỗ ang

sẽ không dim bảo cho quyển và lợi ich của các đương ar được bảo vệ trong viễc ho

được có ý iễn và chúng minh ÿ liên côn minh để bảo v lợi ich cũa chính họ, quyền tranh tạng ce họ cũng v thé ma bị hạn chế Bén canh đó, cũng nh gly khỏ khẩn cho Viên liễm strong dẫn sắtviệc tuân theo pháp luật rong tổ ting dân nr

Sau ki nhận được thông báo tụ lý vụ én, bên canh việc có vin bản tình bày ý

iỗn và cong cấp tả liệu chứng cử để chúng minh cho ý in của mình thi bi đơn người

co quyin loi nghĩa vo iên quan có quyễn đơn r yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập Nh

vây, tạ Thông báo thn lý đã thể hiện rõ quyén ranh tụng của bị đơn và nguời có quyền Joi nga vuiiên quan Cụ thể là

- Quyén đmmvayêucẳtphẩntỗciabi dom

Do các đường me đầu có vi trò tình đẳng với nhan ki them gia tổ ting, và vậytên canh việc quy ảnh nguyên dom có quyển yêu cầu phip luật công có quy ảnh véquyển yêu cu phintd của bi đơn (Điễu200 BLTTDS nim 2015)

Phản tổ có thé được hiễu lá việc bị đơn khối liên lẻ nguyên don, nguĩ có quyển li ngiấu vụ liên quan có yêu cần độc lip Me dich của yêu cầu phân ổ là để bà từ gla vụ khẩu trở nghĩa vụ hoặc Losi rừ mốt phin hoặc toàn bổ ngiễa vụ với yêu cầu

ce nguyên đơn, nguôi có quyễn lợi, nie vụ in quan có yêu câu độc lập

V thôi dm đơn ra yêu cầu phi tổ khoản 1 Điều 200 BLTTDS năm 2015 quy

inh, cing với việc phải nộ cho toa án văn bản ghi ý kiên của mình đố vớ yêu cầu cũa

"người khôi Hiên bị đm có quyễn yêu cầu phin tổ đối với nguyễn đơn người có quyền

li ngiĩn vụ liên quan có yêu cầu đốc lập Đảng thời, khoản 3 Điều 200 BLTTDS nim

2015 cũng quy ảnh bị đơn có quyền đơn ra yêu cầu phân tổ trước thời đếm mỡ phiên hop iim tra việc geo nộp tấp cận, công ki chúng cứ và hòa giã Với các quy ảnh.

nay, có thể hiễu quyền đơn a yêu cầu phân tổ của bị đơn chỉ trong khoảng thấi gian từ

ii nhân được thông bio thụ lý vụ án din rước thời đẫm mở phiên hop liểm ba việc giao nộp, tiếp cân, công khai chúng cứ và hòa gai.

“Thủ tục yêu cầu phân tổ cia bị đơn được thực hiện theo quy ảnh tạ Điều 202

BLTTDS nắn 2015 nh thả tục khối liện ca nguyên đơn.

Ví dx Nguyễn đơn A có dom khôi kiện yêu câu bị đơn phải tr le tin thuê nhàđại nguyên đơn A, pi

thanh toán cho mình tin sin che nhà bị hy hồng và tên thd sở đụng đất ma bị đơn để

nộp thay cho nguyên don là ba iệu đồng Trường hợp này, yêu cầu củ ti dom B được

coi a yêu cầu phản tổ đi với nguyên đơn A

còn ng của năm 2005 là năm triệu đồng Bị đơn B có yêu.

- Quyển có yc đốc lập change có nyềnlợi nga vụ liên quan

Ngôi co quyển lợi, ngấa vụ iên quan rong VADS là người có quyền lợi ichhop pháp cin được bảo vệ rong TTDS Theo quy đính của BLTTDS nim 2015, người

co quyển loi, ngiĩa vụ liên quan có thể tham gia tổ hạng với hả vi tò khác nhan đó là

đâm ra yêu cầu độc lập hoặc thưn ga tổ tụng với bin nguyên đơn hoặc bên bi đơn Mat

trong số các quyền cia người có quyền lợi, ngấa vụ iên quan được quy dink tả Điều 201 BLTTDS năn 2015 là “người có quyên lợi ngiấa vụ hên quan không tham ga tế

tang với bônnghyên dom hoặc với bn b don Hỗ họ có yễngâucẫu de lập

Ngồi có quyén oi, ng vụ iên quan có yêu ầu độc lập tham ga tổ tạng vì cho tảng đổi rợng tranh chip gi nguyên đơn và ti dom là thuộc về ho, yêu câu của họ có thể chống im quyển lợi cia cả nguyên đơn và ti đơn hoặc chi ching lạ mốt bên

“Thông tinting, ho có khả năng khổi liên thành mốt vụ án độc lập nhưng do VADS để

hết ảnh giữa nguyên đơn và bi đơn nin họ cần phi tham gia nguy vào vụ án đó để qyéntot của ho được giã quyếtnhanh chồng và dễ dang hon,

«BRD hộn na học Bộ tật TTDS im 2015 2017), Neb Tephip, ci bổn POS.TS Tên Anh

Trấn miệt

Tươnghưnh quyên âm ra yêu cầu phản tổ côn bí đơn thôi dm người có quyển Tri, ngiĩa vụ liên quen đơn ra yêu cầu độc lập Tà rước thời đấm mỡ phiên họp lim ta việc giao nốp, tip cân công khai chúng cử và hôn gi Vé thời đẫm bắt đâu BLTTDS

hông quy ảnh nhe yêu câu phân tổ Tuy nhiên thời idm bit đầu có thi sắc ảnh kingười có quyền lợi, ngiấa vụ liên quan được Tòa án thông tin chính thúc về vụ én dang

tổ quyết Việc thing tn này có th thông qua thing báo thọ lý vụ đa nấu như người có

quyển lợi ngia vụ iên quan được xác dink nghy trong đơn khối kiện của người khôiiện, thông qua vin bản yêu cầu tham ga tổ tụng rong quả nh giải quyết vụ ma cócin cử xác định việc giã quyét ru ánliên quan dén quyên, nga vụ của ho

“hủ tục đơ ra yêu cầu đc lập của người cô quyên Li, ngfie vụiiên quan được

thọc hiện tương tơ nay thủ tục khối iện của nguyên đơn theo quy dinh tạ Điễu 202

BLTTDS nản 2015

(Quy Ảnh về quyền đơn ra yêu cầu phản tổ cin bí đơn và quyén đưa ra yêu cầu độc

lip của nguờ có quyên lơ, nga vụ liên quan góp pin tạo đều én cho Toa án có thể ấn hành hoạt động chain bi xát xử ADS một céch nhanh chồng lôi nắm bit được các

êu cầu khối kiện cing nhọ yêu cầu phản tổ in bị đơn, yêu cu đốc lập cia người có

quyển lợi, nde vụ iên quan đỄ giã quyết rong cùng mt vụ án tránh trường hop phải

“mỡ một hiên tòa ông đối với các yêu câu phân tổ, yêu cầu độc lập của đương sự Tuy

nhiên, im hiểu quy ảnh ofa BLTTDS nắn 2015 có thể thấy đổi với việc đương nơ đơn +ayêu cầu phân tổ và yêu cầu độc ập còn một số vẫn để vướng mắc, outhé: Vé each tinh thải hẹn cn i xt rs i Tòa án thụ yêu cầu phn tổ, yêu cầu độc lập; V các xác định thoi đấm cu cing bi don cỏ quyền dim ra yêu cầu phần tổ, người có quyền

Tri, ngiĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập Nội dạng này tc gã phân ich chỉ tất hơntriChoơng2

1322 Ẩn Anh tt lạm giao nập chứng cứ tà liệu (thon 4 Dida 96 BLTTDS

năm 2015):

(Quy Ảnh này của nhập luật thể hin quyên năng của Thâm phán thể hiện vi trd

li người trong tit trong quá tình banh tng của các đoơng sơ tạ Tòa án Theo đó vé

"nguyên tc, thoi hạn tố da đương mr có thé giao nộp tit ef chứng cử mình th thập được

là trước kết cô quyết inh đơa vụ danse xét xở Quy ảnh mới này có khác biệt s với

BLTTDS sin đổ, bỗ sang 2011 là Duong sự cỏ quyển giao nộp ching cử tong mốt

aq tình gt quyết vụ án đân ar

Căn cứ quy ảnh trên thi Thim phán được phân công gi quyết vụ dns xác nh:các chúng cử của vụ án mà đương sy phii giao nộp và hỏi gen đương sự pit gao nộpchúng cử là khoảng thời gan rong thoi hạn chuẩn bị xát xử sơ thm vụ án Tuy nhiên,

quy đính này chỉ mang tinh chất tương đối và vi

Một mật đương mr phi có ngĩa vụ gao nộp tử liêu chúng cử rong thời hạn do

‘Thi phin én ảnh, nêu đ ân ảnh hưng không nộp (nà không có Lý do chính ding) trước lồi cổ quyết ánh đơn vụ dra xé xổ theo thủ tục sơ thấm thi đoợng mx phi chúng "minh việc giao nộp hoặc amg cấp chân chế đó

còn những ngog lạ cụ thể

Mit khác đố với các tả liêu, ching cử mà Toe án không yêu cầu phi geo nộp "hoặc tài liệu, chứng cử ma đương sự không thé

việc theo thủ tục sơ thim thi đương sơ có quyền giao nếp, tỉnh biy tei phiên tên sơ

thẫm, phiên hợp gi quyét việc dân sơ hoặc các giới đoạn tổ ting tiếp theo cia việc giã

tất được trong quá tình giải quyết ve

tỉnh gi quyết vu án dẫn din tinh trang án ny, sửa ngày cảng gia tăng Diu nay đã

kéo đã việc giã quyit vụ án din ax lâm giản tính én ảnh của bản án quyết nh, gây

tổn kến thời gian công sức cho cả Tòa én vice đương sự ĐỂ khấn phục tinh trạng này,Xhoản | Điều 96 Bộ luật Tổ tụng din sự nắn 2015 đã quy dink "Trong quá tình Tòa án

gii quyết vụ việc dân nụ đương arco quyền và nga vụ giao nộp ti liệu chứng cứ cho

Tòa án Thường hop tả liệu, ching cỡ di được giao nộp chưa béo dim di cơ sở

CRyẾt vu việc th thim phán yêu cầu đương ar gieo nộp bỗ nung t liêu chúng Nêu,

đương nyihông giao nộp hoặc giao nộp không diy đã ti liêu chúng cử do Tàn án yêucần má không cdly do cính ding thi Tòa án cần cử vào tả liệu chứng cơ má đương sơ

đã gio nộp và Tòa án đ thụ thip theo quy din tei Điều 97 của BS luật này để gi quyết vụ việc din ai”, Theo quy đính bên thi ang cấp chúng cử để chúng mình là

nga vụ của đương nụ trường hợp đương sự không đưa ra được chúng cứ hoặc khôngđâm diy đã chứng cứ mã Tòa án yêu cầu giao nộp vi "ý do chính đáng" thị đương sơ

ghế chúng minh Quy dinh này còn meng tính chúng chang khó có thể xác ảnh lý do

náo là chính ding và hiện amy chứa cĩ quy Ảnh php luật nào hướng dẫn cụ thể để áp dạng du luật này: Thit ngĩ "lý do cính đáng” cĩ thể được Hu la: Kea đường sơ

hơng geo nộp tả liệu ching cử ma Tịa án yêu câu geo nộp vi lý do chính dng thđương ar phã làm tờ tường tinh ou thể bing vin bin lý do châm hoặc khơng giao

chứng cửtrong hạn luật ảnh cing minh và Toe án cấp sơ thấm cần ân Ảnh thời gian cathd & đương ar emg cấp "Lý do chính ding’ cin quy dink 11a tường hợp bắt khả

kháng hoặc trở ngữ khách quan khác ví dạ nine do thiên tạ, Tổ lục, do êm da ti nanhả duu te bệnh vin, do đương sự khơng tư mình cũng cấp được chúng cử trước đĩ

do phã chờ cơ quan 8 chức khác căng cấp Nhân thấy cần cĩ vin bin hoớng dẫn cơ thể điêu luật này để Thẫn phán thụ lý vụ án cổ căn cử thục hién giã quyết vụ án Bài tên thực tỉ, do khơng cĩ quy din và chế tử cu thể nên nhiễu trường hop đương ar “giấu” tà liệu, chúng cứ đến phiên tịa sơ thể a fi

chế quyên năng của Thim phn hen chế quyển được Bếp cận tà liệu ching cứ ofa bin

đương ar conta

1223, Nga vụ tao đà từ liêu chỉng cứ giữa các bin (Màn 5 Điều 96

BLTTDS ném 2015)

BLTTDS nim 2015 r di đổ cao nguyễn tie tren tạng đổi hii các bên đương arhải được tất diy đã và tồn điên các yêu cầu cing các tử liêu chúng cử chống lạ

sinh Vì vậy việc ao gi tà liệu, chứng cử cho đương nykhác là cần thất và lange

vụ của các đương ar được quy dinh tei khoản 9 Điều 70 và khoản Š Điều 96 cơnBLTTDS nim 2015, bên cạnh đĩ luật cĩ quy nh trong trường hợp "đổ với từ liệu

chúng cử theo quy Ảnh ti khoản 2 Điều 109 hoặc tả liệu chứng cử khơng thể mo git

được tủ phi thơng béo bing vin bin cho đương sự đhác hoặc người dai đận hop phápcủa đương nựkhác

iy là mét quy ảnh hồn toin mới của BLTTDS năm 2015 Khi xây dụng đều luật nay, các nhà âm luật với mong muốn bảo vé quyén lợi của các đương my được cơng bing tạo did kiện cho tất cổ các đương ar cĩ cơ hố ngang nhau tấp cận với tt cd các

tdiiêu chứng cử do các bên và những người tham ga tổ ng khác cing cấp Tuy nhiên,tiênthục tỉ nội dng này khơng được áp dụng Hiệu quả bối Ki tham ga quá tình tổ

'BLTTDSniex2015,xộn Đầu 70

tong tủ Tòa én các đương sợ đu có quan dim “ju chứng cứ" cho nên dã luật đã quyđánh la đương ar "ph" thông báo cho nhu những lật cũng chữa có «uy nh vềhương thúc thời idm phải thông bảo (ngay say kh một bên đương sự gi tá liệu cho

Tòa án hay thời dm nào) và làn thế náo để Tòa án có thể gam sắc dim bio ring các bên đương sự đã thông báo cho nha về việc đã nộp tả hiệu chúng cử cho Tòa án Đẳng

thi, luật hiện hành cũng chơ cỏ quy ảnh về chế tả "xử phat" khi các đương my khôngtưnguyên thực hién việc thông báo cho hima

(208 đến Điều 210)

Ca BLTTDS sửa đổ, bổ mg nim 2011 và BLTTDS năm 2015 đều tie nhận, vide geo nộp ching cử vừa là quyén vừa là ngĩa vụ của đương ar Tuy nhiễn xuất

hết từ việc gh nhân nguyên tắc bảo dim tranh tụng ong xit xử: BLTTDS năm 2015đã có sự tin bộ rit lớn trong việc dim bio viée công kai chúng cử thông qua ấc quyđánh mới vẻ: Thời han gao nộp ching ci Nga vụ công khai ia thụ thip, giao nộp

chúng cứ Phiên họp kiểm tra viée gieo nổn tấp cân công xi chúng cử

BLTTDS nim 2015 đã b5 sang quy dish về kiểm tra viée giao nốp, tấp cận.

công mi chẳng cử là met hoạt động tổ tung mã Toa dn phi tin hành trong ga đoạnchuẫnbị xát xử sơ thin Mọc dich côa phiên hop kiểm tra việc giao ndp, tip cân, công

lia chúng of là nhằm bảo dim moi ching cử đều được công khi (hi trường hợp

hông được ghép công ke) trong quá tình tổ ng” Đây là uy đính nhẫn thục hiện

"nguyên tic ranh hạng trong tổ tụng din sự báo dim mrnuinh beck, công kiwi để đương

strong vụ án cổ cơ hồi tp cân toán bộ, chứng cứ tả liêu cũa vụ án một cá tìnhđẳng trụ tấp nhằm dim bảo gã quyét vụ án mốt cách khách quan và ding phép luật

24 Vé pin hop liẫn tra việc giao nộp, tếp cân công lun chứng cứ (Bid

bio vẽ công lý, quyền cơn người, quyền và lợi ích hop pháp ofa các đương ne trong

vụ án,

- Thông báo về phên hop liễu tra việc giao nip tếp cân công khai chứng ci

“Trước khi mỡ phiên hop, Tòa án phải thông báo về phiên hop cho đương sx người đại

‘Toe nhờn din ối cao 2017), Git ip một số ấn để nghip tụ sac 14 nhân TỰ Gi đp số

012017/68-TANDTC ngày 07/2017 h

` Nguyễn Thị Hoài meng - hả bin (2016), bi lun n9ing đến mới pong Bộ hit tổ ng ae

cau 2015, nh Hằng Đức - Bột Last ga Vật Nam, Hi Nội 161

cđân hop pháp của đương ng người béo vệ quyển và lợi ch hợp pháp cin đương sự vềthời gian đặn đn tin hành phiên hop và nổi đang cũa phiên hợp Trường họp yêu cầucá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan tham gia phiên hợp cũng cần thông báo về phiên.Họp cho ho Thông báo về hiên hop là một thủ tục bit bude đău bio tinh công khi,sinh bạt trong vide mở phiên hop, dim bảo quyên than ga phiên họp cia đương ax

to đều iện cho các đương ar sắp xip công việc, chuẩn bị diy ai các yêu cầu ý kiên, tii liệu .ndi dang và nh thúc côa thông báo về phiên họp được thực hiện theo uy

đánh tạ Điễo 20 BLTTDS nắn 2015 và biểu mẫu của Hội đồng Thim phn TANDTCbanhành

- Vi thành phần tha gia phên hop gần: Thẫm phần chủ tì phiền họp, Thự ký

sự đại én:chúc dai đện tập

"người lao động: rừ vụ lao động đãcó tổ chức di đi tập th người lao động là người đi điện người bio về quyên và lợi ich hop pháp cho tập thể người lao đồng người lao đồng ngu bảo về quyền và li ich hợp pháp của đương a (abu od); người phiên dich

(nấu of), BLTTDS nim 2015 đã bỗ sng thành phin tham gia phiên hop beo gia cả"người bảo vé quyễn và lọ ich hop pháp của đương sr niu có, Quy ảnh này đã tạo đu

iện thuận li cho đương sự và nhất là người bảo về quyền và lợi ích hop pháp cin

o động đối với vụ án lao động khi có yêu câu của

đương a co thể nắ bất ấp cân những tà liêu chứng cử có liên quan din vụ én từ

6 bảo vệ quyền và lợi ch họp ghép của đương sự mã mình tham ga bảo về một cach

Tiểu quả nhất Ngoài ra sự thưn ga cia người bảo vé quyển và loi ich hợp pháp côn

đương ar sẽ gip phin giúp cho vide gi quyết vụ án được trôi chấy và thuận lợi hơn,Tuy nhiên BLTTDS năm 2015 chưa Ảnh trường hop ngờ bảo vé quyền vài íchhợp pháp cia đương sự đã được Tòn án iệ tip hợp 1 mã vắng mất tại phiên hop

“heo khoản 3 Điều 209 BLTTDS năm 2015 quy dinh về trường hợp hoãn hoặc ấp tục phiên hop khí vắng mất một rong các đường sự Quy Ảnh này vẫn côn hen ch, ‘bai đ Sp tue phiên hợp tồi có đương sơ vắng mặt thi cin hãi được sơ đẳng ý côn

những người có mặt, trong nhũng trường hợp đương sự (đương sự là những người thânthấất rong ge đế) cổ inh vắng mất vi nhiễu mục dich tì trường hợp các đương arhông đẳng ý ti Toa án sẽ phải hoãn hiên hợp tất nhiêu lên, đều này gây mắt thoi gan

và ảnh hường din chất lượng giã quyit vụ án Cùng với nội dang này, “vide tên hành) phiên hop ii đương ar ving mất không ảnh hướng đến quyển, ngiấn vụ cia đương a

vắng mit cân có hrông ấn cụ thể v căn cứ múc đồ ảnh buồng vì khi Thim phán giãquyết vụ án đưa mét cá nhân, cơ quan tổ chức não đó tham gia tổ tụng với tư cách là

đương mrthi xác ảnh ho là người có quyén và ghia vu trong vụ én nên nêu căn cứ ng lining nh ining din quyển, ngấa vụ côn đương sự để tên hành hoặc hoãnhiên hop là

kấtkhó xác ảnh

trình he khi tin hành kiểm ta việc geo nộp, ếp cận công hi cứng cứ Thm phán công bồ tả liêu chúng cử có tong hỗ sơ vu án theo cc quy Ảnh tạ Điệu 210 BLTTDS năm 2015, co thể hồi đương sự về ning vấn đồ su đầy

(4) Yeu cầu và pam và khối Hiện yêu cầu phấn tổ, yêu cầu đc

để đã thông nhất những vin a clam thông nhất yêu cầu Tòa án gi quyết,

© Tả liêu chứng cứ đã geo nộp cho Tòa án và việc gối tử liệu chúng cứ chođương thác,

BS mang tử liêu chúng cử yêu câu Tòa án thp tử liêu chúng cử yêu cầu

Tòa án tiệu tip đương ar khác, nguời lam ching và người thưn ga tổ tụng khác tạphiên ton,

(9 Những vấn đồ khác ma dzong sự thấy cản tiết

Su hi các đương ar đã tỉnh bay xong Thần phán xem xé các ÿ lên gitSRyẾt các yêu cầu của đương ax Truừng hop người được Tôn án tiêu tập vắng mất thi

Tòa én thông báo kết quả nhiên hợp cho bo (Khodn 3 Điễu2i0 BLTTDS năm 2015) Mục ch của phién hợp kiểm tra việc giao nộp, tếp căn, công khai chúng cử shim chốt lạ những đễm các bên đá thông nhất nhồng đm còn khác tiệt về ảnh tất “ariiên, cũng nh chúng cửt liêu chuẫn bi cho phiên tòa ranh tụng chính thức giữa các

bên và ra phán quyit Tuy nhiên việc gao nộp chứng cổ cũng có ngoại lã đồ là trườnghợp saa lê có quyết ảnh dr vụ dna xế xử theo thủ tục sơ thần, quyết Ảnh mỡ phiênhop git quyit việc dân sự đương sơ mới cũng cấp, giao nốp từ liêu chúng rma Tônfn đã yêu cầu giao nổp nhưng đương my không giao nộp được v lý do chin đáng thiđương ar pit chúng mish

1.2.3 Qny địh về tranh tg trong gia đoạm xétxit sơ hin

Bit dim tranh tng trong xế xổ côn due thể hiện trong các quy ảnh về phiên

ta sơ thim, BLTTDS nắn 2015 dành cả Mục 3, Chong XIV vũ 17 Điều từ Điều 247

đến Điều 163 để quy ảnh v tranh ting tạ phiên tòa Xét về mit cơ cầu BLTTDS năm, 2015 đã có ax thay đổi nhiều so với BLTTDS năm 2011 BLTTDS năm 2015 đã gộp

"Mạc 3 (Thủ tục hãi tạ hiển tò) và Mục 4 (Tranh luân tả phiên tò) cia BLTTDS nắn

2011 thành Mạc 3 Tranh tạng t phiên tôn Sau diy tác gi rổ phân ch quá tình tiến

hho tran tạng ti phiêntòa theo tình tự của BLTTDS nắn 2015 quy dint

1231 Tnột ảngvàphương thúc anh nng ta phiên tồn

BLTTDS nim 2015 lần đu tin quy ảnh vi nội dng vây hương thức tranh hong

tex phên toa tại Điẫu 247 Điều luật 8ã thể bi rit nit nd ang và phương thức anh) tong rong tổ tung din mr Việt Nem, Theo, tranh tang ti phiên ton bao gm việc tỉnh bay chứng oii, đố đáp, ta lời và ghế tiểu quan dim, lập luận về đính gá chứng

co int tt cũa vụ án dân nụ quan hệ pháp Toit ranh chấp và pháp uất áp dạng để gi

qRyt yêu cầu của các đương sơ rong vụ én ĐiŠu luật này cũng để quy ảnh cụ th là

Chỗ tọa phiên tòa không được han chế this gan tranh tung tao đu liện cho nhỗng"người them ga tranh hạng tinh bay hết ý kiến nhang có quyền yêu cầu họ ding tỉnh:

bay những ÿ liễn khng cổ tin quan din vụ án din ar

1232 Đương sc tinh bày yan cbt phân tba

“Chủ toa phiên tòa đu hành phẫn tình bay của các dong au theo tinh he uy

đánh tạ Didu248 BLTTDS năn 2015 Trinh tư cụ thể nhờ sax

Mtl: Ngrời bảo vô quyén và lt ich họp pháp của nguyên đơn tình bảy trước

Ngryên đơn có quyên bổ sang ý in mau ôi tình bay của người bảo về quyên val ch

hop phíp của nguyên đơn Nội dụng tình bày vé yêu cầu khối iện và cũng cấp chứng

cử để chúng mình cho yêu cầu của nguyên đơn là có cần cứ và hop pháp

TH lẽ Người bảo vệ quyền và lợi ich họp pháp cũ bi đơn tình by sma do bí

dom có quyền bổ sng kiến Nội dang tỉnh bay đổi với yêu cầu oda nguyên đơn yêu cầu phản tổ để ng của bị đơn và chứng cơ đổ chúng mình cho yêu cầu đổ nghi của bị

đơn là có căn cứ và hợp pháp

Bale: Ng bảo vệ quyền và lợi ich hop pháp của người co quyển lo, nghĩa vụ

liên quan tình bay, smu đồ người có quyển lợi ngiĩn vụ liên quan có quyền bỖ ang ý

Tiến Nội đăng tình bày yêu cầu để ngã côn nguyên đơn, của bị đơn vi yêu cầu độc lậpđồ nghị của người có quyềnlợ, nghĩa vụ liên quan và chúng cử để chúng mình cho yêucân đồ n là có cin cử và hợp pháp

Trường hợp nguyên dom, bị đơn người có quyễn lơ, ngiễn vụiiên quan không có người‘bio vệ quyên và lợi ich hop pháp cho mind th ho ty tình bày về yêu cầu đổ nghĩ côn

Tình và chúng cứ để chúng mình cho yêu cầu đồ ng doa có ấn cử và hợp pháp Toi phiên tòa, đương sự người bio về quyền và loi ích hop phip của đương sơ cing song hành tham gia tổ tụng, cả ha ngờ cing có quyển bổ mang ching cứ để

chứng mình cho yêu cồn để nã côn đương aang pis tân thủ quy ảnh tạ khoản 4

Điễu96 của BLTTDS năm 2015, Những quy ảnh này cho thấy cad trương đổi mới hoạt đồng ts pháp cin Đăng và Nhà nước đã được thể chế hoe Đỏ la kết quả cia việc mỡ xông quyền din chủ tong hoạt đông tr pháp và vai tr của đương sự cũa những người

ham gia tổ tung khác trong việc cùng cấp chứng cử cho Tòa án thự liên ngĩa vụ

Xhônglăn ảnh ining: đến quyén tranh tong của đương sợ khác1233 Thìn lỗi ha phiêntòa

Điêu 249 BLTTDS năm 2015 đá có quy ảnh cụ thể về thử tự và nguyên tắc hồi tr phiên tòa nội dang này tủ BLTTDS năm 2015 có sự thay đổi so với quy ảnh trong

BLTTDS nản 2011 Cụ thể như sa

Mela: Nguyên đơn, người bio vệ quyển và lọ ích hợp pháp của nguyên đơn hồi trước, ấp dn bi đơn người bảo vé quyén và lợi ích hợp pháp của bi đơn, sau đ là

"người có quyên lợ, ngiĩa vụ liên quan nguời bảo v quyền và lợi ích hop pháp côn"người cổ quyễnlợ, ngĩa vụiiên quan;

TH là Nhõngnguời him gia tổ hạng khác, lẽ Chỗ toa phiên tòa Hội thẫm nhấn din: Bénli: Kiém sátviên tham giaphiêntòa

Theo qguy ảnh tei Bộ luật tổ hạng dân sự năm 2004 sửa

thi smu hi nghe xong lõi tinh bay côn đương a, việc hồi tùng người vé ting vẫn đểđược thục hiền theo thứ tự ch to phiên toà hồi trước ri én Hội thậm nhân dân, sau đồ

đến người béo vệ quyền và lợi ich hợp pháp côn đaơng nụ đương sự và những người

tham ga tổ tong khác, trường hợp có Kim ait vién them gia phiên to thì Kiểm sát viên

ồi sau đương sự Tei BLTTDS 2015 th việc hôi đuợc tin hành tiếng cho ting người,xong người nạy mới din người khác, Các cu hồi tra phi liên quan dn vụ án và vềnhũng vẫn đề dong ax người bão vệ quyén và lọ ích hop pháp côn đương nợ tình bay

chun 18, Đương ar có thể hy t lôi hoặc nguôi bio vệ quyền và li ich hop pháp ofa đương nu lời thay, cau đó đương sự bỗ mùng Trong thủ tục hồ, Chỗ tọa lang đều,

ảnh, chỉ những người được HDXX ding ý thi mới được hỏi, trả lời, phát biểu '° Mục

ich của tổ tong hộ tú phiên to là đ xem xát thi tra các tả liệu, chúng cử của vụ án,

thing quá đồ lim sing tô các nh tt ca vụ án nhất là về những vẫn để của vụ án mãcác bên đương mr con cổ các ÿ liên khíc nhan,

BLTTDS nắn 2015 quy ảnh vi việc hỏi của Kiểm sit vain them gia hiên tòa tử

dim dichoén 1 Điều 249, ty nhiên không phã moi troờng hop Kiễm sát viên đều tham

a phiên ton mê chỉ tham ga theo quy định tei khoản 2 Điễu 21 BLTTDS năm

2015 Do vậy, cân có hướng bỗ sung cum từ "nêu cớ" vo điểm d khoản Điều 249

BLTTDS nim 2015

sang năm 2011

Mit khác quy ảnh v2 thứ tự hôi cần có hướng dẫn rõ răng trong trường hợp

"nguyên đơn (hoặc bi đơn, người có quyển ơi ngấn vụliên qua) được quyền hỗi nhưng

nguyên dom từ chỗ hồi nên chuyển sang cho các đương ar khác hỗ, vây ngoai từ trưởng hop quy Ảnh tạ Điễu 263 BLTTDS nim 2015 thi nguyên đơn có được quyền

Yêu cầu hãi sau lồi họ đã hừchỗi không bai néu Chỗ tọa không đẳng ý cho nguyên đơnđược thục hiện quyển hồi sẽ tht thấ cho bọ, siamgnéu đồng thi sé gây sự áo trốn vềtình te trong quá tình haiti phiên ton

1234 Te tran luôntai phẩn tòa

“ranh luận tử phiên tòa được xem là hoạt động trung tim của phiên tòa Việc

tranh luận tạ phiên tòa được tip trung vio những vin dé ma các đương sự chưa thẳng

ˆ Đầu 33%, BLTTDSnien2015,