Luận văn thạc sĩ Luật học: Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng tòa án và thực tiễn áp dụng tại tỉnh Sơn La

LÒ ĐỨC TOÀN

PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYÉT TRANH CHAP HỢP BONG TÍN DỤNG BANG TOA ÁN VA THỰC TIEN ÁP DUNG

TẠI SƠNLA.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật kinh tế

Mã số : 8380107

HÀ NỘI - NĂM 2020

riéng tôi

Các kết quả nâu trong Luân vẫn clum được công bé trong bắt kỷ sống trình nào khác Các số liêu trong luân văn là mg Ha, có ngiễn gốc rổ ròng được hích din ding theo ay dink

Tôi sin chịu trách nhiệm về tinh chính xác và tong thực cũa Luậnvăn vấp

Tác giá luận văn.

LÒ ĐỨC TOAN

MÔ ĐÀU 1 Chương 1.NHỮNG VAN ĐỀ LÝ LUAN VỀ TRANH CHAP HOP ĐÔNG TIN DUNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HOP DONG TIN DỤNG BANG TOA

AN :

11 Nhõng vin để chung về tranh chấp hop đẳng tin dụng 5 1.11 Khát mim và đặc im cia tranh chấp hop đồng tin hg _ 1.12 Phân loại tranh chấp hop đẳng tn dang ? 1.13 Các hãu quả kinh 8 và hậu quả pháp lý của ranh chấp phát sin từ hợp

ting tin dang 3

12 Nhõng vin a chung về giải quyết ranh chấp hợp đồng tín dụng bing toa én 9 1.31 Khải miện và đặc im cũa việc gidt quyét tranh chấp hợp đồng tin ding

9ti qnyễt tranh chấp hep đồng in chang bằng tên án]6

canh chấp hợp đồng tin dang lổ

Tiểu kết Chương 1 20

1.3.3 Căn cứ pháp If dé tòa án giải guy

Chương2 THUC TRANG PHÁP LUAT VÀ THUC TIEN GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐÔNG TIN DỰNG BANG TOA ÁN TẠI SƠN LA 21 1 Thục trang khung pháp lý vé gli quyết tranh chấp hợp đồng tin đụng bằng toa

dnöViB Nam, a

211 Thực trang guy din về tha quyển giải qgất ranh chấp hợp đẳng tn

chong a

212 Thực trang qp dn về tit tue giã quyết tranh chấp phát sin ti hợp,

3 2 Nhõng khó khăn, vướng mắc trong thục tiễn gai quyết tranh chấp hop đẳng tin

dang bằng tòa án trên đa bin tinh SơnLa 4i

Tiểu kết Chương 2 39

Chương 3 MOT SỐ ĐỀ XUẤT NHAM NANG CAO HIEU QUA GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG TÍN DUNG NGAN HANG BANG TOA AN TẠI

Thục tiễn ở Việt Nam trong những năm qua cho thấy pháp luật về giã quyết

tranh chấp nói chung và giải quyết ranh chấp hop đẳng tin dụng nó riêng đã tùngthước được hoàn thiện

Tuy nhiên, trong những năm gin đây, với số lương tranh chấp phát sinh fr

hop đồng tin dung có xu hướng ngày cảng ting lên, điều này đã cho thấy hệ thống

toà én dang phii đối mất với ap lục rat lớn rong việc giã quyết tranh chấp hop đẳng tin dung a dip ứng yêu cầu ngày cing khất khe cia đối sống thục tiễn.

Mặt khác, tinh trang tránh chấp hợp đồng tin đụng chim được giãi quyết con

phần ánh một nguyên nhân quan trong ~ đỏ là ar hen chế, bất cập của pháp luật

hiện hành về giải quyất tranh chấp hợp đồng nó chung và tranh chấp hợp đồng tin

dang nổi tiêng.

‘uit phát từ nhân thúc vé tim quan rong cũ việc giải quyết tranh chấp phát

sinh từ hop đồng tin dang tác gã đã lua chọn để tà: "Pháp hột vễ giải quyết "ranh chấp hẹp đằng tin ng bing toa én và thực tiẾu áp dung tai Sou La” &

làm đồ tài nghiên cũu cho luận vin thee ổ cña minh,

2 Tinh hình nghiền cứu đề tài

Liên quan din chi dé nghién cứu cũa dé tài luận vấn, đã có thiêu công tỉnh

"nghiên cửu được công bổ, trong đó phải kế din một s công tình iêu biểu sau đây:

- Luận vấn thạc sỹ luật học ca tác gã Hoàng Thanh Thủy năm 2010 với để

thi "Pháp luật v giã quyễt tranh chấp phát sink từ hợp đồng báo đâm tiên va

"ngân hing Đương mi ở TTệt Nam", Trường Đai học Luật Ha Nối

- Luận văn thạc sf luật học của tác giã Trên Thu Lan năm 2011 với để tả in để lý uận và thực én, “Hop đẳng cho vay tai ngân hàng thương maa —mét số

Trường Dai học Luật Ha Nội

- Luận văn thạc a luật học của tác giả Nguyễn Thị Liên Hương năm 2012

với đề tủ: “MỖI quan hệ pháp lý giữa hop đồng tin ding và hợp đồng bảo đản

- Luân văn thac sf luật học của tác giš Pham Thị Thanh Hà 2013) với đ tả

“Thanh chấp phát tình từ hoạt đồng thanh toản bằng the tin ding”, Trường Đaihọc Luật Hà Nội

- Luận vin thạc sỹ luật học cia tác giã Nguyễn Thị Hà 014) với để tả

“Thực tn giã quyết các tranh chấp phát snh từ hợp đồng tin chong ngân hàng tai

“Ngân hàng TMCP xuất nhập khẫu Tiét Nam’, Trường Dai học Luật Hà Nội

- Luận vin thạc đ của tác gã Trân Tuần anh 2016), đu quyết tranh chấp

hop đồng tn chong qua thực hỗn xét x của Téa ân nhân din tình Phú Tho, Học

vién Khoa học xã hô, Viên Hàn Lâm Khoa học Xã hội Việt Nam,

= Báo cáo “Thực tẾn giữ quyễt tranh chấp và các tranh chấp din sự khác trong fh vực ngân hàng trí Tòa ân nhân dân thành phổ H Chỉ Mindi" của tác giả Hoàng Ngọc Thành 2015), tei Hội thio “Thực iẾn giái yết tranh chấp lấn quan «ain tin cong ngân hàng tat Tòa dn nhân dn”, Tòa án nhân din tôi cao - Hiệp hội

Ngân hàng Việt Nam, Hội An, Quảng Nem.

cot nhận thấy, các công tình nghiên cửu nó tiên đ làm rõ nhiễu vấn để ý luân vé giãi quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tin dụng nói chung và giã

quyết tránh chip hop đồng tin dang bằng toàn én nó riêng, Các công bình này lànhững tưliệu quý giá dé học vin thực hiện đổ tả nghiễn cứu côn mình.

3.Muye đích và nhiệm vụ của đề tài

Mục dich nghiên cửu cũa để tà là lam 18 những vẫn đã Lý luận và thục tấn

VỀ giãi quyết tranh chip phát sinh từ hợp đồng tin dụng bing toa án thông qua việc"nghiên cứu các cơ sở pháp lý, khảo cát thục trang nhấp luật và thục iẾn áp dụng

phip luật vé giã quyết tranh chấp hợp đồng tin dụng bằng toe án Trên cơ sỡ đó,

luận văn đưa ra một số giã pháp, kiến nghĩ cu thể nhâm hoàn thiện pháp luật về8 quyết tranh chấp phét sinh từ hợp đồng tin dung bằng tòa én ð Việt Nam.

i dat được mue đích nêu trên tác giá xác định nhiệm vụ nghiên cứu của để

thà

- Đánh giá thre trạng khung pháp lý về giải quyết anh chấp phát sinh từ

hop đồng tin dụng và thục Hn thục hiện rên địa bản tinh Sơn La,

- ĐỂ suất một số ý kiên nhẫn ning cao hiệu qua giải quyễt tranh chấp phát sinh tử hợp đẳng tín dụng rong bối cảnh đây manh cặi cách nén tơ pháp Việt Nam

hiện nay.

4, Đối tượng và phạm vi nghiền cứu.

Đổi tượng nghiên cứu của đã tài lá những quan đủtering, học tn

tranh chip và giải quyết tranh chấp hop đồng tin đụng các quy ảnh phép luật về giã quyất tranh chấp phát sinh tử hợp đồng tin dạng và thực tin giải quyết tranh

chip hợp đồng tin dụng

Pham vũ nghién cứu cia đổ tả tập trung vào một số vin để cơ bản gém

@ Nhông vin để chung vi tranh chấp và gli quyết ranh chấp phát nh tir hop đẳng tin đụng

Gi Đánh giá thục trang khung pháp lý về giãi quyết ranh chấp phát sink

tr hợp đồng tin dạng và thục tin thực hiện việc giét quyét ranh chấp hợp dng

tin dung,

(Gi) ĐỀ xuất một số gi pháp chủ yếu nim ning cao hiểu quả gai quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đẳng tin đụng

S.Phương pháp nghiên cứu của đề

Trong quá tinh nghiên cử đổ tú, tác giả sở dụng phốt hợp các phương pháp "nghiên cứu trong khoe học xã héi, ví dạ như phương pháp phân tích, tổng hợp,

phương pháp đối chiêu, so sánh luật học; phương pháp diễn dich, quy nap; phương

phip thông kê, khảo cát để giải quyết các yêu cầu đặt ra cũa để ta

6 Kết cầu của luận văn.

Ngoài phân mỡ đâu, kết luân và tai liệu tham khảo, luân vấn được cầu trúcgồm 3 chương như sau:

Chương 2: Thực trang pháp luật và thực tấn giã qu

tin chong bằng tòa cin tại Som La

Chương 3- Một <6 để suất nhằm ning cao hậu quả giả quyết tranh chấp phát anh chop đồng tin chong bằng tba án ở Tiệt Nam

éttranh chấp hep đồng

GIẢI QUYET TRANH CHAP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BANG TOA ÁN 11 Những vẫn đề chưng về tranh chấp hợp đồng tin dung

LLL Khái miệu và đặc dé cña tranh chấp hợp đồng tin đựng

Trước hit, cằn phi khẳng dinh ring thuật ngữ "hợp đồng tín dụng" được để cập din rong luận vin này ngu ý chi hợp đẳng tin dụng hay hợp đồng cho vay (hay khế ude vay vắnkhể ước nhận ne) được giao kết giữa bên cho vay là ổ chức tin

dang với bin vay là tổ chức, cá nhân rong nên kinh tổ Các loại hop đồng cho vayđược kỷ kắt giữn các chủ thể khác không thuộc pham vi nghiên của của luận vấn này:

Theo Từ din tiing Việt của tác giả Phan Canh, “tranh chip" được giả thích là “sự giảnh giật giằng co nhưn một cát gì không r thuộc vé at hoặc cũa ranh chấp là gằng co những gì mã không biết đứng at sa, là sự giằng cơ nha về mất lot ich có thé về vất chat hoặc hnh than, hoặc xung đột về quyền lợi" Căn theo Từ iin Việt Nam của tác giả Thanh Nghị, thuật ngữ tranh chip được giã ngiấn là mr tranh cấi, tranh giành nhau?

“Trong khoa hoc pháp lý, khái niêm “tranh chấp” được hid 1à ar bit ding

su thuấn về quyển lợi và nghĩa vụ phát sinh gita các bản liên quan trong quan hồ tranh chấp), Thục tẾ cho thấy, phn lớn các tranh chấp phát sinh trong đời sống Linh, tẺ- xã hồi đều liên quan én vẫn đề phân tranh lợi ch giữa các chủ thé trong các quan hệ xã hồi cụ thổ, Sự phân tranh về quyền và lợi ích giữa các bên thường bit "nguồn tir nguyên nhân chủ yêu la do một bân có hành vĩ gây tổn ha về quyền lợi ch cho bên kia và ngược lại Trong số các loại hình tranh chấp rit da dạng thường dia ra trong đời sống hiện nay, tranh chấp hợp đồng đoợc xem 1a loại tranh chấp phổ tiến và do đó cũng nhận được nhiễu sự quan tâm nhất của giới nghiên cứu học thuật

Ver từ cánh là một loại ranh chấp khả phd biễn và có tinh didn hình tong

"han Cn (900, Ty Tổng Pd, OB Nấu CM, eng 231

"ants Ng (1099, cb UE Nay N3 Thời Tt ng tiến :

gay Ngọc Hoe (OS bản, 199), Tr đớn gi 0) Du ng hệ lực, de Đế đt Tao đng

đột về quyén và lợi ích giãn các bên tham gia hợp đồng tin đăng và được thể hiện ra bin ngoài thông qua những bằng chứng nhất inh

Thơ vậy, v bản chất tranh chip hợp đồng tn dụng luôn phần ánh nh rang

pháp lý đặc it theo đó các bên them gia quan hệ hop ding có sợ xung đốt về quyền lợi, bit đẳng quan đẫm trong việc thục hiện các quyền nga vụ pháp lý phát sinh từ hợp đồng tín dung!

Xét vi phương din lý thuyết, tránh chip hop gin đụng có một số đặc

trừng cơ bản su đây

“Một là, chỗ thể tham gia quan hệ tranh chấp luôn luôn có một bên là ổ chức

tin dụng, còn bên kia là khách hing vay vốn Ngoài ra, rong mét số trường hợp

nhất nh, chi thể tham gia quan hệ tranh chip còn có thé bao gỗm người thứ ba, chẳng hen nh bên béo lãnh, bên thé chấp t sin là người thử ba chứ không phi là các bên tham gia quan hệ hop đồng tin đụng

Hot là tình chấp pt snh tử họp đồng in đăng có i tượng là khá

dang bao gém các yêu cầu của bên này đối với bên kia và ngược lai” Như vậy,

theo pháp luật tổ hạng của Công hòa Pháp, đốt tượng của tranh chấp nổi chung và

tranh chấp hop đẳng tín dụng nói riêng luôn liên quan đến quyền và lợi ích hop php của các bên ranh chip và lợi ích đó đợc thé hién qua yêu cầu cụ thé cũn các

bên, đặc tiệt là bên nguyên đơn trong hỗ sơ khối kiận tạ tòa đn Nói cách khác, da

sổ các tranh chấp hop đẳng la los tranh chip vé lợi ich tr, do luật tơ điều chỉnh,

trong đó quyén te định đoạt của các bên tham gia ranh chấp được pháp luật côngshi, ổn tong và báo vệ Quyén tr nh dot cũ ác bên yn hơn hết yếtđịnh đến cách thức giải quyết tranh chấp giữa các bền Điều đó thể hiện &

4 mung Đạtlọc Lait Hà Nội C01), Go mọt Late ng hông Tức Net, EB Công m Nha đu, Bíwéur is 176

` Trao Bila 438 nite ung din sự Công kảa Pip, “alimony cia mart chế: đợc de gu các yên

<i bn nt aC ny i c rong ni rh rong i ba{Pek lb angen ee cia mi Tp nat aia anh chp cg có Đề Dh đổ nơ

nà hồ ng Me vớns bồ ng ed qua l Cet với ng ce đi" Bn sex.Be butts ng dina mốc Cộngởi Pap, IES Chữ es Quoc ga, Ha Nội 155, 8

hôn gi thương lượng trong tà, toa án

Việc hựa chon phương thức nào phủ hợp nhất là quyén cũa các bên them ga quan hệ hop đồng nhương phi đơa trên nền ting nguyên tic tôn trong quyền và lợi

ch hop pháp của nhau, tén trọng, bảo dim thục hiện ding pháp luật Đặc đểm này,

cho pháp phân biệt gia tranh chấp hop đẳng tin dang với các loại tranh chấp liên quen ổn lợi ich công nh ranh chấp giữa các cơ quan nhà nước với nau; tranh chấp giãn các quốc ga với nhau hoặc với các tổ chức quốc tỉ, tranh chip giãn nhà

side với tơ nhân.

Ba lé ranh chấp hop đồng tin dụng luôn được giã quyết trần tinh thin tôn

trong sự thôn thuận của các bên Nồi cách khác, việc gai quyết các tranh chấp hop

đồng đoợc thực hiện theo nguyên ắc r tiên nự thia thuận hop pháp của các bên có

tranh chip Trong trường hợp các bên không có théa thuận v cơ quan giãi quyit

tranh chip và phương thức giã quyét ranh chấp thi việc giải quyét tranh chấp mới

được thục hiện theo quy đnh cia pháp luật

1.1.2, Phân loại tranh chấp hợp đồng tin đựng

Yiậc phân loại tranh chip hợp đồng tin dụng giãn ngân hing thương mei vớikhách hàng doanh nghiệp tuy là vẫn để có tinh lý thuyết thuần túy nhưng lại cổ ÿ

nghĩa thục tiến rit sâu sắc Điều này thể hiện ở chỗ, nhờ có phin loại ma các nhà lâm luật mới có cơ sở lý huyết đỄ đưa ra các quy định hop lý, khách quan và hiệu quả vé tùng loi ranh chip và cơ chế cụ thể 48 git quyết các tranh chấp đổ trong thục tiến

YÍ lý thuyết có thé phân toe tranh chấp phát nh từ hợp đồng tin dụng đơn

trân các iêu chí cơ bên nar

Thứ nhất nếu da vào tiêu chi đối tượng của tranh chip, tranh chấp hợp

đồng tin đụng có thé được phân loại gồm: 6) Tranh chấp về quyền va lợi ích của các bên trong hợp đồng tin dụng hoặc hợp đồng bảo dim tiền vay, qi) Tranh chấp

VỀ nghĩa vụ của các bên trong họp đồng tin dụng hoặc hop đồng bảo dim tién vay,

phan hop đồng vàhoặc tién bải thường thiệt hei phát sinh từ hợp đồng tin đụng

tiến ngân hàng với khách hàng vay vấn

Thứ hai nêu dựa vào tiêu chỉ thành phần chỗ thể cũa quan hệ tranh chấp, có

thể phân foe: tranh chấp hợp đồng tin dạng thành các loi gm: () Tranh chấp phát

sinh giữa hei bên là ngân hing cho vay với bên kia là khách hàng vay vốn; 0i)Tranh chấp phát nh giữa ngân hing với khách hàng vay vấn và với bên thứ ba (vidây bên thé chấp, bin bão lãnh, bên đoợc ủy quyền quản lý ti sin bão đăm, ; i)Tranh chấp phát sinh gia ngân hàng (với tư cách fa bên nhân bảo dim) với bên biođầm trong giao dich bảo dim tiên vay ngân hing

Thứ ba, nên đơn vào tiêu chỉ nguyên nhân dẫn đốn tranh chấp, có thể phân

chia ranh chấp hop đồng tin dạng thành hai loại gm: () Tranh chấp phát sinh doThành vĩ vỉ pham hợp đồng từ phía bên cho vay; (i) Tranh chấp phát ảnh do hành vĩvi pham hợp đồng tin đọng từ phía khách hing vay vẫn

1.1.3, Các hận quả kink tẾ và hận quả pháp lý cña tranh chap phát sink t ng tấn đụng

Tranh chấp hợp đẳng tín dụng là tinh trang bất binh thường của quan hệ hop

đồng và tính trăng này chắc chin rẽ gây ra những hậu quả bất lợi về cả khía canhảnh t lấn khí canh pháp lý cho các bên Hiên quan

6 mức đồ khái quất tác gã luận vin cho ring những hậu quả bất lợi xây ra cho các bên liên quan do tình trạng tranh chấp hợp đẳng tin dạng được thể hiện ở

những phương điện cơ bản sau diy.

Thứ nhất về hậu quả lạnh

đến hop đẳng tin đụng chắc chin sé gây tốn kém vỀ tin bac, gia ting chi phi cho

Tinh rạng tranh chấp giữa các bên liên quan các bên do phải tìm cách để loai trừ mâu thuẫn, xóa bô xung đặt lợi ich Việc áp dạng những phương pháp, cách thúc khác nhau để giải quyết tranh chấp hợp đồng tin ding có thể gây ra mức đô tốn kém khác nhu Chẳng han, qua khảo sat cho thi vide các bên gai quyét ranh chấp bing thương lương, hoe giã chắc chấn sổ í tin

chip, thêm chỉ cho cả Nhà nước là chỗ thể có thim quyển giã quyết tranh chấp,

thông qua cơ quan đặc iệtlà toa án do Nhà nước thành lập

Ngoài ra hậu quả nh tế bất lợi xây ra cho các bên liên quan do tinh trang

tranh chip còn thể hiện ở chỗ, sự tranh chip sẽ lam mất di các cơ hội kinh doanh của các bên, vốn đ rất khó lay lạ (đặc biệt là đối với ngân hing và doanh nghiệp vay vốn Chính điêu này khiến cho các bên đều bị thiệt hạ về mặt lạnh t, tr đồ

lâm giảm khả năng canh tranh tiên thương trường:Thứ hai, về hậu quả pháp

đến hợp đẳng tín dung chắc chin sẽ là một rao căn pháp lý đốt với việc “hin gắn"Tinh trang tranh chấp giữa các bên liên quan.

và phát tiễn mỗi quan hé giao dich, quan hệ hợp đồng giữa ngân hàng với khách hàng vay vẫn Khi đã phát sinh tranh chấp hop đồng tín dụng hậu quả pháp lý tt

yu của tinh trang này là các bên bị buộc phi them gia vào một "cuốc chiến pháp

lý" mã cổ thể c@ hai bên đều không mong muda, Trong “cuộc chién pháp lý" này,

tất yêu sẽ co người thing kế thua và cho di bản nào thẳng kiện thì cũng đâu gây ra

những bit lợi vé pháp ly cho các bên, đó là việc giảm uy tín và lòng tin giữa các bản,

đối với nhau trong quan hệ giao dich từ đó lam giảm ait việc xác lập quan hệ hopđồng - vê là mục đích sống còn của các nhà kính doanh khi gia nhập thi trường,

1 Những vin đề chung về gi quyết tranh chấp hợp đồng tin đựng

bằng tên in

1.2.1 Khái witm và đặc iu cũa việc giãi quyất ranh chấp hợp đồng tin ng bằng tòa án

Tong số các phương thúc giải quyết ranh chấp hop đông tín đụng việc giấtqguyŠt ranh chip thông qua toe én luôn được xem là phương thúc lua chọn cối

cùng đ phân tranh quyền lợi giữa các bên tranh chip, béi lễ việc gai quyết ranh

chip theo phương thie này thường kéo dài, gây tin kẻm vé thôi gian và tién bác

cho các bên tranh chấp, ninmg phán quyét của toa án lại được bio dis thực hiện bing cơ chế thi hành án cia Nhà nước (hông qua cơ quan thi bánh án dân mr do

Nh nước thành lập)

Trong khuôn khỗ giỏi hen cũa luân vin này, tác giã chỉ để cập din việc giãn qguylt tranh chip hợp đồng tin đụng bing tòa án và nu có a cập din các phương

thức gli quyét ranh chip khác như thương lượng, hòa gi hay trong ti thi cing

chỉ nhằm làm nỗi bật và nhấn men đến phương thức gat quyết trah chấp hop đẳng tin dung bằng toa én mã thôi

thuần, bit đẳng đã phát sinh nhằm bão về quyền và lợi ích hợp pháp cũa các bên,

bio v tất bự kỹ cương xã hội

Khi một tranh chấp phát sin, đặc biệt là các tranh chấp phát sinh từ hop

đồng tin dang, việc giã quyết tranh chấp sẽ đặt ra hàng loạt vẫn để cần được pháp luật quy định tõ như: chủ thể nào sẽ tham gia gli quyết tranh chip, thim quyền và thủ tục giã quyết ranh chấp như thể nào, hiệu lục của phán quyết ki giải quyết

"ranh chấp ra sad? Trên nguyên tắc, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương,‘mai nói chung và tranh chấp phát sinh từ hợp đẳng tin dung nói riêngphải đập

văng được nhing yêu cầu cơ bản như nhanh chống kip thời, tắt kiém và hiệu quả

vi kin tổ, không lam han chế, căn t hoạt đông kinh doanh của các bén tranh.chấp lo trừ những rồi ro từ ác động của thi trường, bio dim giữ được bí mật của"hot động kính doanh cũng như vy tín, thương hiệu côn các bên trong quan hệ ranh,

chip; quyết Ảnh gai quyết tranh chấp phải được bảo dim thi hành,

Mỗi bên đều phi tr cân nhắc những ch phí phi bỗ ra khi gat quyết ranh chấp, lợi ích kind tế và sự dn định quan hộ kinh doanh df từ đồ lựa chon phương

thức giải quyết tranh chấp phù hợp nhất Thực tế cho thay, không có một cơ chế giất

cơ chế quyết tranh chấp nào có thể thôn mẫn toàn bộ các yêu cầu nêu trên, kể ©

ii quyết ranh chấp bing trong ti thương mi, vén để được cá ngợi là it phù hợp Yới yêu cầu của các chủ thé lành doanh Đôi với cơ chế giã quyết tranh chip hợp đồng tin dang bing toe án, có hai vấn dé cơ bản cần phi thim nhận M&t 1 thậm,

quyền gi quyết trính chấp thuộc về tòa án và ha là thi tc giã quyết ranh chấp là tổ tung tư pháp.

Từ cách tấp căn vấn để nghiên cứu nh vây, tác giá luân vin cho rằng có thể đơn ra khá niệm về giã quyết trính chip hop đẳng tín dung bing tòa án nh sax

Gis quất tranh chấp hợp đồng tin chong bằng tên án là vide cơ quan tòa ân só thẫn quyền chấp nhân yêu cẩu khởi lưện của một trong các bên tha gia hợp “đẳng tn chong (got là nguyên đơn) đễ tên hành phân sử về quyễn lợi ich giữa các bên tranh chấp bằng mốt phân quyẫt dựa trên cơ số áp dụng pháp luật về nội chong và pháp luật tổ nig

Tir inh nghĩa nêu trên, có thi nhận thiy việc gi quyết trính chấp hop đồng

tin ding bằng toa án có những đặc trưng cơ bên như sax

Thứ nhất chủ thể gải quyét ranh chấp la tòa án theo đó cơ quan này nhân, danh quyền lục tu pháp ota Nhà nước đỂ đưa ra phán quyét nhằm chim dit ring đột bit đồng về quyển và lợi ich gin các bên tranh chấp Trên nguyên tie, chi cần st bin ranh chip yêu cầu ding cơ quan tòa án có thẫm quyền giã quyết theo quy ảnh của pháp luật thi khí đó tòa án có trách nhiệm phi tho lý vụ án để giã uyết

sma không được từ chỗi A trường hợp chữa có phi luật đều

chỉnh đối với quan hé tranh chấp”.

Thứ hơi, phương thức giải quyết tranh chấp hop đồng tin đụng bing tò án dn rên sự tôn trong nguyên tắc te dinh đoạt cia các bên tranh chấp, kắt hợp với

it kế ví lý do g,

quyền từ pháp của Nha nước được trao cho tòa án để đơa ra phán quyết cỗ cũng có giá tr răng bude đổi với các bản tranh chấp Trong phương thức giải quyết tranh

quyền ty ảnh đoạt của các đương a

án tân trong Điều này thể hiện ở chỗ: phương thức gi quyết ranh chip bing tòa

age bão đâm thực hiện và phải được toa

2 Đàn Thin wh 2016), Gi8 adr trai cap hop ding ti dg qua uc née xữ của Tòa đun đi

‘tid Phat To, Lain vin ha sf Hạc viên ha học xã hội, Vin Hin Lima Eho học Xã hội Vit Nga, 33,

‘Deo quy ảnh ts Hioin 2 Điều 4va cae Du từ 13 din 45 cin Bộ its mg din s im 2019, tổn‘gf: 8 21 gt ruh chip Hg ot tc EN A Ep ing cíc gn bật

i àignyátrnh chap

đán cho phép các bên tham gia ranh chấp có quyén tip tục hương lượng hin gt âu kiên.

gay cả khi vụ án đã được tòa án thụ lý Khi đó, tòa án có trách nhiệm tạo

cho các bên thương lượng, hòa giả: và ra quyết dinh công nhận việc hòa giải thành,nu kết quả hôn gi cho thấy ring các bên di đt được mục dich chỉnh a giã quyếtđược rung đột, bit đồng giãn họ với nhau về quyên, nghĩa vụ và lợi ch

Thứ ba, việc giải quyét tranh chấp hop đẳng tin dụng bing tòa án phải tân, theo nguyên ắc "hai cấp xét xử” Đây 1a một trong những diém khác biệt cơ bản sơ Với việc gii quyết tranh chấp hop đẳng bing cơ chế trong tài Nguyên tắc này vừa có mit tích cục, vita cổ mất han chế của nó, Mặt tíhh cục cia nguyên tắc "ha cấp

do phải rã qua hei cấp xát xổ nến quá tình giã quyết ranhchip hop đồng bằng tổ tang toa én thông thường sẽ dim bảo tinh khách quan, chính

xác hơn cho phin quyết coỗi cing vé vụ tranh chip Còn mit hạn chế của nguyên tắc này là ở chỗ, do việc xét xử dave thực hiện qua hei cấp nin sẽ gây tổn kém vé thời gen và ch phí cho các bên tranh chấp

Thứ tr; nguyễn tắc xét sử côn tòa án 1à "xử công ihe, và vậy các thim phân, và hội thim nhân dân tham ga hồi đồng sát xử thường phải n trọng hơn trong

vide xem xét sự thật khánh quan của vụ én dé dum ra phán quyết cuối công bảo dim

tinh khách quan, công bing, hop Lý và chính sắc từ đó han chế nguy cơ toa án xử.

sử, gây ảnh ining bất lợi đền quyén và lợi ích hop pháp ci các bén tranh chấp và

làm giảm uy tin cũa cơ quan giã quyết tranh chấp

Thứ năm, vide git quyét ranh chấp hop đồng tin dụng bằng tòa án có khả

năng dim bảo quyển lợi cho bên thắng kiện tốt hơn do phán quyết đã có hiệu lục

của tòa án có giá tỉ cuống chế thi hành và được giao cho cơ quan thí hãnh án din

“aztỗ chúc thục hién việc cuống ch thi hành én

Trên thé gi, thy thuộc vào quan điểm, tơ tông cũa các nhà lập pháp côn từng quốc ga ma luật pháp mỗt nước có những quy dinh khác nhau vi vin để gi

* Boing Ngoc Thành (2019), The nn giã quát roi chấp và các nh chấp din gu Be mong Do vue

"ngôn ông tạ Tòa ct ci snd gÌÓ Crd Aa, Hội hào “Tax tin ghi quyệ tran chấp bên eanđền tt ông ngin lửng ta: Tos shin din, To án hân din tôi co Eip hội Ngắn hing Việt eo, Bột

‘an, ung Nom

quyết tranh chip phi sinh từ hợp đồng tin dụng Mắc di vậy, hẳu hất các quốc gia

đều thir nhận các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mei nói

chung và gi quyết ranh chấp phát sinh từ hợp đồng tin đụng nói riêng bao gồm:

thương lượng, hoe gi, trong ti thương mai, toa én?

Thục té cho thấy, mỗi phương thúc gai quyết tranh chấp nổi trên đều có những lợi thé và đồng thời cũng thể hiện những đểm hạn chế nhất dinh Tay thuộc vio tinh chất cũa tranh chip, mức đô phúc tạp cia tranh chấp, khã năng và điều Xiến cu thé cũa các ban ma các chủ th tranh chấp có thể lựa chon phương thức này, Tay phương thúc khác, hoặc sử đụng phối hop nhiễu phương thúc khác nhu nhằm,

gi quyết tranh chip dat hiệu quả cao nhất

Trong sổ các phương thúc giã quyết tranh chip nói rên, phương thức giải qguyễt tranh chip hợp đẳng tin dung bing tòa én thường chiếm tỷ 1é cao so vớ các Hình thúc giải quyết tranh chấp khác do phương thúc này có nhiều um diém vượt

trội nhờ tôn án1ã cơ quan dai diện cho quyén lực te pháp của nhà nước; nguyên tắcxét ử công khai việc gai quyết ranh chấp được thực hiện qua hai cấp; phán quyếtcó hiệu lực của tòa án được cuống ch thi hành bởi Nhà nước thông qua cơ quan thtThành én din nự

mute đồ khả quất, có thể hành dang phoơng thúc gai quyất ranh chấp hop đồng tín dung bing tòa án có những đẫm tương đồng và khác tiệt cơ bản sau diy

so với các phương thúc giã quyết trenh chip khác như thương lượng, hôn giã và

trong tài

.Mộtlà và những đễm tương đẳng

4) Tắt cả các phương thức giải quyết tranh chấp hop đồng tin dung đều có

sue đích chung giống nhau là tha mãn tối đa quyển, loi ich hợp pháp của các bên,

tranh chấp, Đây là yêu cầu cơ bản nhất ma mọi cơ chế giải quyết tranh chấp hop đẳng đều phải dip ứng.

(a) Tất cả các phương thức giải quyết tranh chip hop đồng tin dang đều

ˆ Đố Thị Hằng Hanh (2017), Git quy tanh chp hợp đẳng tn đựng gin hàng: The tấn it rt ổn ứn

hân dẫn TP, Ea Một, Trợ c Ti chin (9, 33

được thực hiện đụa trên tinh thin của nguyễn tắ tôn rong quyển tư định đoạt của các bên tranh chấp Tuy nhiên, việc thục hiện nguyên te này cô những yêu cầu khác nhau giữa các phương thúc giải quyết tranh chấp, trong đồ phương thúc thương lượng giữa các bên được xem là cơ chế giã quyết tranh chip thể hiện cao nhất yêu cầu về dim bảo nguyên tắc tự định đoạt trong giãi quyết tranh chip, Nêp

theo dé lá phương thúc hoe gi, phương thức trong tai và cud cùng mới là phương,thúc giếi quyét tranh chip bằng tòa án

(i) Các phương thie gai quyết tranh chấp hop đẳng tn dụng đều được thục Hiện trên cơ sỡ áp dụng các quy dinh hiện hành cin pháp init vi gai quyết ranh, chấp Trong một số trường hop đặc bit việc giải quyết ranh chip hop đồng tin dạng có thể được tòa án hoặc trong tả viện din hoặc them chiễu các án lệ cổ hiên quan di áp dụng trong quá tình git quyết ranh chấp

aa là và những đẫm khác tiệt

(Ve chỗ thể gii quyết tranh chấp: Đôi với phương thức thương lượng chỗ thé gli quyết tranh chấp chỉ bao gầm các bên ranh chấp ma không có mrtham gia của bên thử ba Trong kd đó, với các phương thức giã quyết anh chấp khác nine hòn giã, trọng tả hay ton án th việc giã quyét ranh chấp sẽ do bên thứ ba (người

hòn giã, trong tả, òa án) thục hiên trên cơ sở dim bảo nguyên tắc tôn trong quyểntự inh đoạt của các bên ranh chấp

4) VỀ thủ tục giải quyết ranh chấp: Đối với phương thúc thương lương, thi,

tue giã quyết ranh chấp thường rất don gién, theo dé các bén tranh chấp trục Nắp gấp nhau để treo đổi, thio gỡ các bit đẳng, xung đốt lợi ích và & din thống nhất

cách giải quyét các xung đột, bất đẳng do bing mat bién bin thuơng lượng giữa các

tiên Đối với các phương thức giải quyết ranh chấp khác nữ hòa giả, trọng ải hey

tồn án thủ tục gt quyét có phần phúc tạp hơn, theo đổ việc hòa giải được theHiện theo thi tục hòn gai; vide giải quyết tranh chấp bằng trọng t được thục hiện

theo thủ tục ổ tung trong ti; còn việc gai quyết tranh chip bằng tòa án thi được thục hiện theo thủ tc tổ tung tòa án đ tụng tử pháp)

(i) VỀ tính công kha trong giã quyết tranh chip: Đối với phương thúc

thương lượng các bên tranh chip không cin công kai cho bên thử ba tit v việcgiã quyết tranh chấp gite họ với nhau Trong khi đó, đốt với phương thức giảiquyết tranh chấp bing hòa gii và trong ai thi mie 46 cổng kha rổ răng cổ cao honso với hình thúc thương lượng vi có sự tham gia cil người thứ ba vào việc giảiqguyễttrính chip Đặc biết, đối với việc giã quyết tranh chấp bằng tòa én thi mức

đô công kha là cao nhất, thâm chỉ việc công khai con được xem 1a một nguyên tắc

cơ bản trong ổ tang toa án.

Go) VỀ giá ti pháp lý của việc giải quyết tranh chấp: Đổi với phương thức

thương lượng giá ti pháp lý của việc thương lương giữa các bin tranh chấp thường,được xem như giá trị phép ý của vide ký kết một hợp đồng Noi cách khác, các thôathuận trong biển bin thuong lượng giãn các bên tranh chấp chỉ có giá tí rùng buộctiến các bên tham gia thương lượng chứ không có giá tri ring buộc đối với bên thứ

tba Trong lôi đó, đối với phương thúc hôn giả, biển bản hòa giải thành có giá ti ring buộc đốt với chính các bên tranh chấp và cũng cổ giá bị rùng buộc & múức độ

nhất ảnh đối vớ bên thử ba là nguội hòa giấc

Đôi với phương thúc gii quyết tranh chip bing trong tả, phán quyết trong

tả ty có giá hị rang buộc đốt với các bên tranh chip nhưng không cổ tinh cing chế bit bude thi hành giống như phán quyét cia tòa án Riêng đổi với phương thức

giã quyết tranh chip bằng toe án thi giá tri pháp lý cia việc gi quyét ranh chấp

được đánh giá là cao nhất, do phán quyết của tòa án đã có hiệu lục sẽ có giá ti bất buộc th hành và đoợc dim bảo thục hiện bằng sức manh cưỡng chế cia quyền lục

nhà nước,

Từ các phân tích, luận giã nfu rên, có thi nhận định rằng phương thúc giã

quyết ranh chấp hợp đồng tin dụng bing tòa án có những lợi thể nhất dink so vớicác phương thie gi quyết tranh chấp khác nhơ thương lượng, hỏa giải hay trong

tả Lợi thé của phương thức niy thể biện ở chỗ, do tòa én lá cơ quan xét xử của

Nhà nước nén phán quyết cũa tòa án có tinh cuống chế cao nhất Nếu các bên

không tr giác chip hành bin án, quyết nh ca ton án tỉ sẽ bi cuống ch tí hành

tri cơ qua th hin án và do đó quyển lợi ích của nguờ thắng kiện sẽ được dim

bio tốt hon

Tuy viy, không thể phủ nhận rằng phương thúc này vẫn có những điểm hạn chế cổ hồu nh th tục tei ton án thường thiểu lình hoạt tình te tạng tổ ong kéo

ải, gây ảnh buông nghiên trong din host đông kinh doanh một cách bình thường

của các bên chủ thể tranh chấp, Bén canh đó, nguyên tắc xét xử công khai được xem là tiến bộ, mang tinh rin de nhưng lạ là cén ở đối với doanh nhân và doanh, "nghiệp khi những bi mật kinh doanh bi tt Tố, bối lẽ, cho đủ ranh chấp xuất phát ir

tiên cho vay hay từ bên vay thi việc bị công khai các vi phạm hợp đồng là đều mà

các bên chỗ thể tươn gia hop đồng hoàn toàn không mong muốn,

1.2.2, Vấn đề thầm quyễn giãi quyết trank chấp hợp đằng tu dung bằng

tea iu

Trong khoa học pháp lý cing như trong thục tấn giã quyết tranh chấp hop đẳng tin dạng vẫn đề thấm quyển giã quyết tranh chấp luôn đoợc đặt ra như mốt diéu kiên tiên quyết trước khi tin hành gai quyết tranh chip, bi lã, nấu một chủ thể đã gia quyết tranh chấp nhưng không ding thim quyên luật định tì kết quả gi quyết tranh chip sẽ không được pháp uật thửa nhân

Đổi với phương thức giải quyit ranh chấp hợp đồng tin dụng bing toa án, vẫn dé thim quyin gi quyết tranh chip sẽ được xác dinh theo quy dinh cia Bộ

luật tổ ting din mơ vã các vin bin hướng dẫn thi hành đạo luật nay Trên thể giới,

mắc đủ pháp luật tổ tung của mỗt nước có những quy định đặc thủ riêng nhưng về phương diện lý thuyết thi thim quyền gii quyết ranh chấp hop đồng tín dụng cũa

tên én déu được xác định dựa trên hủ iêu chí bao gm

Thứ nhất xác đành thẫm quyẫn của tòa án theo tình chất vụ việc

Nei đến thẩm quyền theo vụ việc của toa án ức là nói đến những vụ việc thuộc thim quyển gai quyết của tòa én Cu thể hơn, thim quyền theo vụ việc cũa tên án con được hiểu bao gầm những loại vụ việc nào thuộc thim quyển gi quyết

của loạ tòa chuyên rách nào (ví du: Tòa hình nụ Toa dân sự Tae lo động Tòaảnh tỉ, Tòa hônnhân gia đính và vi thành niên )

Pháp, Bộ luật tổ tạng din se nước này quy định các vụ tranh chấp vé kính

doanh thương mei (trong đồ có tranh chip và hợp đồng tin dụng giữa ngân hàng

thương mai với khách hàng vay vốn) sẽ do Tòa án thương mai giải quyét! Còn ở

Việt Nam, Bồ luật tổ ting din sơ năm 2015 chỉ quy đính những tranh chấp nào sẽthuộc thim quyền giấi quyết cia Toa án chứ không quy dinh rõ vụ việc nào sẽ do

loại tòa án chuyên trách nào giễ: quyét!!

Thứ hơi, xác định thi quyền ci ôn án heo lãnh thổ

Nei đắn thẫm quyển cia tòa án theo lãnh thổ là nói đến thêm quyền xét xử của tòa án nơi cơ trú cin bi đơn hoặc nguyên đơn, hoặc tòa án noi toa la: bất động sin (nếu đối tượng tranh chấp la bit động sin) Thục tế cho thấy pháp luật tổ tang của các nước quy dinh tương đối khác nhau vi vẫn đỀ này, Ching hạn, theo Bộ luật tổ tạng Công hòa Pháp, toe án có thim quyền theo lãnh thổ là toa án nơi bi đơn cơ trú trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Nếu có nhiễu bi don, nguyên đơn có thể lựa chon tòa án nơi cử rủ côn một trong sổ các bị đơn”) Cũng theo Bộ luật niy, noi ở của bị dom được xắc Ảnh nh mau: Nếu là thể nhân, là nơi cư trú của ho, nêu

họ không 66 nơi cơ trú th là nơi ở của họ, nêu là pháp nhân, 1à nơi phép nhân đất

trụ sd!) Ngoài ra về thẫm quyền theo lánh thổ, Bộ luật tổ tung din az Pháp còn é khối kiên trước toa

ay Ảnh ring ngoài toa án nơi bị đơn cứ trả nguyên đơn có thi

án nơi gao hàng hoặc nơi thục hiện dich vụ trong trường hợp kiện tung vé hop

đồng trong đỏ bao gồm cé hợp đồng tín dang't

Ở Việt Nam, Bộ luật tổ tạng dân nơ nim 2015 quy ảnh thim quyển giải quyit vu én din a cia Toa én theo lãnh thổ được xác dinh theo nguyên tắc!" ø)

Tòa án nơi bị don ext lam vide, néw bi đơn à cá nhân hoặc noi bị đơn có tr sở,

nu bị dom là cơ quan tổ chức có thẫm quyền giã quyét theo thủ tục sơ thẫn những

tranh chip vé dân mạ hôn nhân và gia din kinh doanh, thương mai, lao đồng quy

dink tei các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật tổ hang din sự năm 2015; 8) Các

"Bộ tổ ng dina của ước Cộng hòa Pip, ad

° Đền 30 Bộ batt ng din sự VietNam 2015

aud? Bộ hộttổ mg din sự ca tước Công hộa Pip, az

° Đền 3 Bộ itt ng din or âu nước Cang hoe Bap, đãi

"Đền 39 Độ hú tô mg din sự Vat Nema 3015

đương nự co quyên tự thôa thuận với nhu bing vin bản yêu cầu Tòa én nơi crt,lâm việc của nguyên đơn, néu nguyễn đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở cũa nguyễn,

đen, nu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp và din mx,

Thôn nhân và gia đảnh, lánh doanh, thương mai, lao đông quy dinh tại các đâu 26,28, 30 và 32 của Bộ luật tổ tạng din sự nim 2015; ¢) Đối tượng ranh chip là bắt

đồng sin th chỉ Tos án nơi có bắt đông sin có thẫm quyén giã quyết

Tm lạ, có thể ft luận ring vin để thim quyền của tòa én trong việc giả quyết anh chấp hợp đẳng tin dụng bao gém việc xác định thim quyền theo vụ việc Yà xác dinh thấm quyên theo lãnh thổ Ngoài ra mốt số quốc gia con quy đính thẩm, quyền cin tòa án theo cấp tòa án (cấp sơ thầm, cấp phúc thẳn) hoặc thấm quyén theo sự lựa chon của nguyên đơn l6

1.2.3, Ci cứ pháp lý dé tòa én giải quyết tranh chap hợp đồng tn ng.

Vi lý thuyết cũng như thục tẾn, việc giải quyẾt tranh chấp hợp đẳng tindung ti tòa án phối đơa rên các cần cứ pháp lý bao gém: g Các quy ảnh về hopđồng tín dung (pháp luật nội dung) và các quy đính về tình tự thủ tue giã quyếttranh chấp hợp đồng tin dạng (pháp luật hinh thứ); b) Nội đăng hợp đẳng tín dụngvi các bing chúng pháp lý chứng minh quá tình giao kết, thục hiện hợp đồng tin

dạng git các bên ranh chip

Trước hết về căn cứ pháp I là các uy (ảnh pháp luật

Vé lý thuyết pháp luật về giải quyễt tranh chip hop đồng tin dụng bằng tòa fn được hiễu là tổng thể các quy pham pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhân nhầm đều chỉnh quan hệ tranh chấp (phat sinh giữa tổ chức tin đụng với

khách hing vay vốn vkhoặc bén thử ba có liên quan đến hợp đẳng tin đụng và

quan hé giã quyết tranh chip (phát sinh giữa chủ thể giải quyết tranh chip với oe

tên có tranh chấp)

Nhữ vậy: pháp luật vỀ git quyết tranh chấp hop đồng tin dụng bằng tôn én có thể được nhận điên thông qua những dẫu hiệu cơ bản sau đầy

- VỀ khía cạnh nguễn cũa pháp luật, có thé cho ring nguẫn pháp luật về giất

© Đầu 35,36, 37,38 Bộ ited ng dân or Vit Nem 2015,

aquyit tranh chấp phát sinh từ hợp đẳng tin dang bing toa án bao gm chỗ yéu là các

ăn bản quy phạm pháp luật đuật thành vá) Ngoài ra, nguẫn pháp luật thứ hai có

thé bao gầm các tập quản thông lề quốc té vi giao dich tin đụng và các án lệ có liên quan true tiép đến ranh chấp vé hợp ding tin dụng được toa án viên dẫn khi xế xử

các vụ tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín đụng ngân hàng

~ VỀ khía canh cu trú, pháp luật vé gat quyẾt tranh chấp phát nh từ hop

đẳng tin dạng bing toe án bao gầm các quy pham pháp hut hình thúc (có nhiệm vụ quy Ả nh về thấm quyền và tình hạ thủ tue giải quyết ranh chấp hop đồng tín dang

bing thủ tụ tổ hạng tơ phág) và các quy phạm pháp luật về nội dụng (quy nh vềnội dang và hình thúc của hợp đồng tín đang các giao dich khác có liên quan dinhop đồng ín dụng vi dụ nhơ giao dich cằm cổ, thé chip, bảo lãnh )

- VỆ đối tượng điều chỉnh, pháp luật về giã quyết tranh chip hợp đồng tín

dụng bằng tòa án có nhiệm vụ điều chỉnh hai nhóm quan hệ xã hội sau đây: () Quan

thé tranh chấp phát sinh giữa các bên tham gia ký kết hop đẳng tin đụng hoặc hop

đồng bio dim ngiĩa vụ hoàn tr tin vay theo hop ding tin dung Việc xác din rõ nhóm quan hệ xã hội này sẽ là cơ sở đ xác nh thẩm quyền giã quyẾt cũa tòa án, đẳng thời cũng sắc định th tục và cách thúc giải quyết ranh chấp cit tòa én Quan hộ xã hội này thé hiện nội dung tranh chấp, đổi trợng của ranh chấp, loại ranh

chip cần được giải quyết bối tòa án và đồng thời cũng chỉ phối dén việc chon luật

áp dung để git quyết tranh chấp đó Quit vé nội dang và luật vỀ hình thủ; (i) Quan hệ giã quyết tranh chấp phát sinh giữa cơ quan giã quyẾt tranh chip lá tòa án Với các bên tranh chấp, Đây la quan hệ xã hồi vừa thể hiện thim quyển gt quyết tranh chấp, cách húc giải quyết ranh hấp của tòa án và kit quả cuối cũng cba việc ii quyết ranh chấp đó nhythể nào (được thể hiện bằng phán quyét/quyét định xát

xử ciate ái)

Thứ hai về căn cứ pháp lý là hợp đồng tin dụng và các bằng chững phúp lý

chứng minh quá trình giao kết thực in hop đồng tin hong

Trên nguyên ắc, khi giãi quyét tranh chấp hợp đồng tin đọng tòa án không chỉ căn cử vào các quy đính pháp luật (bao gdm quy dinh về nổi dụng và quy ảnh

vi hình thứ, ma còn phấ căn cử vào nội dung hợp đồng tin dang do các bên kýkết và các bằng chúng pháp lý chúng minh quả tỉnh thực biện hop đồng tin dụng

của các bên gieo kết để đưa ra phán quyết cuốt cũng vé vụ tranh chấp nhắm dim

bio tinh khách quan, công bằng và chính xác Do tranh chip hợp đồng tin đụng là

los tranh chip din my nôn vé nguyên ti, các ching cứ chứng mình quá trình giao

kết và thục hiện hop đổng số do các bên cong cấp

Tiểu kết Chương 1

"ranh chấp phát sinh từ hợp đẳng tin dụng là loại nh tranh chấp kinh doanh

thương mi khá phổ biển rong nên kinh tỉ thi trường, do tinh đặc thủ côn mỗi quan hệ Lành té giữa bên cho vay là tổ chúc tin đụng với bên vay là tổ chức, cá nhân, hộ a ảnh (với từ esch 1a khách hàng vay vốn)

Tranh chấp phát ánh từ hợp đẳng tin dụng có thé được giải quyét bằng nhiều

phương thie khác nhao nh thuong lượng hòa giã, rong ti và tòa án Thực t8 cho

thấy phương thúc giải quyét tranh chấp hop đẳng tin dụng bing ton án tổ ra cổ nhiều tu thể hơn do phán quyết cũa tòa án được cuống ch thi hành bing quyền tee nha nước nên quyên lợi ce bên thing kign sẽ đoợc bảo dim tốt hon.

Việc giã quyết tranh chip phat sinh tử hợp đồng tin dụng bing tòa án đượcthục hiện dun tiên các can cử pháp lý bao gầm: @) Các quy dinh về nổi ding và cácquy đính về bình thúc, qi) Nội đăng cam kết của các bên trong hợp đồng và oebing ching pháp lý ching mình việc gieo kết thực hién hop đồng của các béntranh chấp

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIẾN GIẢI QUYÉT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BANG TOA ÁN TẠI SONLA

Thục trạng khung pháp lý về giii quyết tranh chấp hep đồng tin

dụng bằng téa an ¢ Việt Nam

3.11 Thực trang quy định về thẫm quyều giải quyết trmh chấp hep đồng tín dụng

Trên thể giới vin đồ thim quyễn giã quyết ranh chấp cia tòa én thường rất phic tap, theo đó thấm quyển côn tòa án có thể được xác din theo vụ vie, theo cấp tò án theo lãnh thổ hoặc theo lựa chon cũa nguyên đơn

Việt an, việc xác Ảnh thim quyền cia tòa én trong việc giãi quyết tranh chip hop đẳng công được thục hiện tương te như ở nhiễu nước khác trên thể gi, ao gốm việc xác dink thim quyén theo vụ việc, thim quyển theo lãnh thd, thẩm quyền theo cấp tòa án và thẫn quyền heo lm chọn cũa nguyên đơn.

Thước hết về tim quyễn giải quyết tranh chấp của tôn án theo vụ việc

Xác dink thẫm quyền theo vụ việc thục chất là xác định xem những loại vụvige nào sẽ do tòa án giải quyết trên cơ sở quy dinh của pháp luật Tranh chip phát

sinh từ hợp đồng tin dang cũng là mot loại vụ việc cần được ton ánthu lý giả quyết

à cần được quy định 8 rong các vin bin pháp luật về tổ tang dân ae.

Thục té cho thiy, hop đồng tin dung có thé tổn tei đưới dạng là một hop

đẳng din sự hoặc hợp đồng thương mi, tay thuộc vao chủ thé hop đồng có phi la chủ thể lãnh doanh hay không và việc tham, gia hop đồng cổ vi mục đích lợi nhuận hay không”

Đôi với các ranh chấp phát sinh từ hop đồng tin đọng ma bên vay không phải là chủ thể kinh doanh và không vì mục tiêu lợi nhuận, về bản chất hợp đồng

nay là hợp ding dân sơ nên theo quy Ảnh tei khoản 3 Điều 26 Bồ luật tổ tung dân

Tiện nạy, gam Gồm phân bút hop đồng din vi hợp đẳng thương nại không côn được tru hận

hiệu he tước aia những các quy đạn wong Bộ iit omg din seas 2015 cho th tăng các hủ bạn.

Init Vẫn có ý pin bt pa ai lo hẹp đồng ndy khi thất kể thim gavin của tín rong việc gi yet

các trøh chp wan va ương mại tata dt hột khác Han Điều 26 va Điều 30) củ bộ tắt hà

kảnh đoanh và việc tha gia hợp đồng không vi mục tiêu lợi nhuận

Đôi với các tranh chip phát ánh từ hợp đẳng tin dung ma bên vay là chỗ thể

ảnh doanh va việc thưn gia hợp đẳng nhằm mu tiêu lợi nhuận thì về bả chất, đậy1à hợp đồng kin doanh thương mai nên theo quy định tạ khoản 1 Điều 30 Bộ luậttổ hạng din sự nhà lam luật Ân định rằng các tranh chấp phát sinh trong hoạt độngkảnh doanh, thương mai giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhu và

đều cổ mục địch lợi nhuận thuộc thẫm qn

Thứ hai về thin uyẫn của tên co theo lãnh thổ

Theo quy định tạ khoản 1 Điều 39 Bồ luật tổ tang dân my năm 2015, thi

quyền của Tòa án heo lãnh thổ về việc gai quyết vụ án din sự nói chung và tranhchip hợp đồng in dụng nói riêng được xác dink nh sa

- Tòa án nơi bị đơn cư trú làm việc, nấu bi đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có.

gia quyết của tòa án,

trụ sử, nu bị đơn là cơ quan, tổ chúc có thẩm quyển gai quyết theo th tục sơ thẩm,

những ranh chấp về din sự hôn nhân và ga inh kinh doanh, thương mei, lao

đông quy ãnh ti các Điễu 6, 8, 30 và 33 của Bồ luttổ tụng din ar năm 2015; - Các đương sơ có quyễn tự thôn thuận với nhau bing vin bản yêu cầu Toa

áa nơi cử trú lam việc của nguyên đơn, nêu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ

sở của nguyên đơn, nấu nguyễn đơn là cơ quan, tỔ chúc giải quyết những tranh chấp

vi din sự hén nhân và ga đính lành doanh, thương mei, lao động quy định tạ các

id 26, 28, 30 vã 32 của Bộ luật tổ hạng dân nợ năm 2015

- Đổi tượng tranh chấp à bất động sin thi chi Téa án nơi có bất động sin có

qguyễ theo ding quy nh của Bộ Luật tổ tụng din sự về

lãnh thổ thi phải age Tòa én đó ip tục giải quyết mặc dù rong quá tình giã

m quyền của Téa án theo

quyết vụ án có sự thay đỗi nơi cư rủ, trụ sở hoặc đị chỉ giao dịch cũa đương my Thừba về thẫn quyển theo cấp tên án

Theo quy định tei các Điều ừ 35 din 38 Bộ lut tổ ting din sơ năm 2015,

thim quyển giã quyét ranh chip hop đồng tin dụng ngân hàng còn được xác Ảnh, theo cấp tòa án, bao gầm thim quyén cia toa án nhân din cấp huyện và thâm quyền,

của tôn én nhân din cấp tính, công như các toa chuyên trách thuộc cắc cấp tôn énnày, Theo khoản 1 Điệu 35 Bồ luật tổ hạng din my năm 2015, tòa án nhân dân cấp

huyện có thim quyển giải quyết các ranh chấp hop đồng tín dụng ngân hàng có bản, chất 1a hợp đồng dân sơ hoặc hợp đồng kink doanh thương mai, Còn tòa chuyên trách (oa dân i) cia tòa én nhân dân cấp huyện có thẩm quyển gai quyết các tránh chấp về din sự và kinh doanh thương mai, rong dé có tranh chấp và hợp đồng ‘in dụng ngân hàng!,

‘Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật tổ tung đân sự năm 2015, toe én nhân din cập nh có thẳm quyển giải quyét các vụ ranh chấp vé din nự ho kảnh doanh thương mai có liên quan din hop đồng tin dụng ngân hing, Tương tự điểm a khoản 3 Điều 38 Bộ luật tổ tung din nơ nim 2015 cũng quy ảnh rõ Tòa ảnh tổ Tòa án nhân dân cấp tinh có thẫm quyén giải quyét theo thủ tục sơ thẩm, những tranh chấp, yêu cầu về kinh doen thương mai thuộc thim quyền côa Tea én nhân din cập tỉnh quy dinh tei Điều 37 của Bộ luật tổ tung din sự (rong đó bao

gồm các vụ tranh chip vé hop đẳng tín dụng ngân hing

Thứ tr, về thm quyển theo s lưa chon cia nguyên đơn

Theo quy dinh tạ Điễu 40 Bộ luật tổ bụng din sơ năm 2015, thim quyền cia

Tòa án theo sơ lựa chon của nguyên đơn trong vụ ranh chấp hợp dng tín dung"ngân hàng được xác định như seu

- Nấu không tiết nơi c trả làm việc, trụ sở cũa bị đơn thi nguyên đơn có thể

yêu cầu Toa án nơi bí đơn cư trả lâm viện, có trụ sỡ cuối cùng hoặc nơi bị đơn có

tả sin giãi quyết,

- Nhu tranh chấp phát sinh từ host động cite chỉ nhánh tổ

dom có thé yêu cầu Tôn án tạ nơi t8 chức có tru sở hoặc nơi tỔ chức có chỉ nhánh để

chức thì nguyên.

yêu cầu gai quyết,

= Néu bị đơn không có nơi cử trú làm việc, trụ sở ở Việt Nam hoặc vụ án vé

° Wenthôm: Hon 1 Bib Số Bộ td ng din sion 2015

tranh chip việc cấp duống thi nguyên đơn có thể

lâm việc, có trụ rỡ gi quyết,

- Nếu tranh chip phát sin từ quan hệ hop đẳng thi nguyên đơn có thể yêu

cầu Toe án nơi hợp đẳng dave thực hiện gi qué

don có thể yêu cầu Toa án tei nơi một trong các bị đơn cử trú lâm việc, có trụ sở giã quyết,

fu tranh chấp bit đồng sin ma bit đông sản có ở nhiều đa phương khác nhau thi nguyên đơn cổ thể yêu câu Tòa án tạ nơi có mớt trong các bất động sẵn

gai quyết

Từ các quy Ảnh cơ bản trên diy về thẩm quyền của ton án rong giã quyếttranh chấp phát sinh từ hợp đồng in đụng có thể út ra mốt sổ kt luận su đậy

- TẺ tại điễn: Pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp hợp đẳng tin

dang bing tòa án đã có những quy ảnh khá ch tt, cụ thể và đậy đã về các iêu chỉ xác định thim quyền của toa én trong việc giải quyất tranh chấp phát ảnh từ hợp

Angin dụng Chẳng hạn phựp uất gy ảnh và tim quyện theo vợ viên thầnquyền theo lãnh th, thẫm gu

nguyên đơn Thâm chị nhà làm luật cũng đã dự liệu of trường hợp nếu có tranhtheo cấp tòa án, thẩm quyền theo sự lựa chon của

chấp v thẫn quyễn giữa các cơ quan tòa én thi cách giã quyết ranh chấp vé thâm,

quyền đó nhự thể nào

- Pa ham chễ: Pháp luật hiện hành vé gii quyết ranh chấp bằng tòa án chưa

dảyliệu õ cách thúc xác nh thẫm quyên của tòa én rong trường hợp gãi quyết các tranh chip hợp đồng tin dụng có yêu tổ nước ngoài, ví du tranh chấp hợp đẳng tin

dang ma bên cho vay hoặc bên vay có quốc tich nước ngoài, tranh chấp hop đẳngtin ding có bio dim bing tii sin ma tà sin bio dim dang ton lc ở nước ngà,hoặc bên bảo dim cỏ quốc tịch made ngoài, hoặc hop đồng bio dim được ký kết ở

"ước ngoủi Điễu này din din những khó khăn, vướng mắc trong quá tỉnh xác

‘ich gi yt sanh cúp vì thin quyên gữn các cip tôn trưng củng một đa pling hake gia các tp

tên ented thương,

di thim quyin của tòa án đ thaly và giải quyết ranh chấp phát sinh từ họp đẳng tin dạng có yêu tổ move ngoài, vốn di là một trong những loại hợp đẳng ngày cảng phd bién ở Viét Nam trong đu liên hội nhập quốc tổ

Ngoài ra, mắc dù Bộ luật tổ tung din ar năm 2015 đã quy dink rí

hông bt not cư trì làm việc, trụ số cũa bị dom thể nguyên đơn có thd yên cẩu Tòa

dán nơi bi đơn cử trú, làm việc, có tụ sỡ en cũng heặc nơi bị đơn cô tài sin gi

“yết ning rên thục t, Nhà nước chưa ban hành vấn bản hướng dn cách thúc

xác định nơi bị đơn cự trú làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tai sẵn

giã quyết Vì viy, đầy cũng là ko khăn, vướng mắc liên quan din xác định thâm,

quyền của ton án trong giã quyẾttranh chip hợp đồng nổi chung và tranh chip phátsinh từ hợp đồng tin dụng nói nông

3.12 Thực trang quy định về this tục giải quyết trmnh chấp phát sink tc

hợp đồng tin dung bằng toa én

Theo quy dinh của Bồ luật tổ ting dân mự năm 2015, thi tue giãi quyết tranh

chip hợp đồng tin dụng bing tòa án sỡ được thục hiện qua hai cấp xát xử là “sơ

thêm" và "phúc thâm”, dựa tin tinh thin của nguyễn

tong tòa én, Trong trường hop đặc biệt, vụ tranh chấp có thé được xát xử theo hai

thủ tue đặc biệt, không phi là "sập xát xử” — đổ 1 thủ tục gián đốc thm (thi pháthiện có ví pam pháp luật trong quá tỉnh giải quyết tranh chấp) hoặc thủ tue tai

thấm (chi phút hiện có tính tất môi côa vụ ái)

‘rong muôn khổ hạn chế ca luân vin này tác gã chỉ phân tích khái quá về bai cấp xét xi" rong tổ

các thủ tục cơ bên tong gai quyét ranh chấp phát sinh từ hợp đồng tin dụng bao

gồm thủ tục sơ thâm, phúc thẫm, giám đốc thẫm và tử thẫm, nhằm giúp hình dụng

Shon về quy tình gi quyết một vụ tranh chấp hợp đồng nói chung và tranh chấphop đồng tín đụng nói riêng,

TẾ th ne xế xử sơ thẫm vụ tranh chấp hợp đồng tn ng

Theo quy định cia Bộ luật tổ tang din mnăm 2015, thi tục giã quyết vụ tranh

chip hợp đồng tin dụng t tôn á cấp sơ thẳm phải rã qua ác giai đoạn sau đầy

- Git đoạn tic kiện vụ tranh chấp hop đồng tin chong ngân hàng: Theo quy

dish của Bộ luật tổ tụng din nợ năm 2015, rong thời hiệu khỏi kiên, một trong các

tiên chỗ thể them gia hop đẳng tín dụng có thể khối kiện bin kia tạ tòa án có thẩm, quyền để yêu cầu gai quyết vụ tranh chip hợp đồng tin dụng theo quy Ảnh của

php luật nhẫn bảo về các quyén lợi ích hop phép của mình Đơn khối kiện phải có

đầy đã các nội dang theo quy dinh tri khoăn 4 Điễu 189 Bồ luật tổ tụng dân sự năm, 2015 và phãi được git cho Ton én có thẩm quyền tem theo các tử liệu, chứng cứ

chứng minh quyền, lol ích hợp pháp cia người khôi kiện bi xâm phạm Trường hopvà lý đa khách quan mà người khôi kiên không thể nốp diy đã tả liệu, chứng cứkèm theo đơn khối kiện thi ho phii nộp tả liêu, ching cử hiện có để chứng mình.

quyền lợi ích hop pháp cite người khối kiện bị âm pham, Người khối kiên bỗ sung hoặc giao nộp bỗ ming tà liệu, chứng cử khác theo yêu cầu của Toa án tong qué tình gi quyết vụ án”)

- Giai doom thụ lý hỗ sơ Mi lận: Căn cử vào thẩm quyền giã quyết vụ

tranh chấp do pháp luật quy đnh, Toe án nơi nhân đơn phố xem xét hỗ sơ khối

kiện để thụ lý (nếu thuộc thim quyển giã quyết ota mink) hoặc từ chốt đơn liên (sêu không thuộc thim quyền giải quyết của mint) và hướng dẫn đương nự gũi đơn,

kiện din Tòa án khác có thẫm quyển gi quyết Trường hợp thụ lý đơn khối kiện

do đúng him quyền, Tòa án phả thông qua bộ phân tấp nhân đơn để thụ Lý don

khôi kiện do người khôi kiện nộp trục tp ti Toa án hoặc gối qua dich vụ bưu

chính và phải ghỉ vào số nhận don; trường hop Téa án nhân đơn khối kiện được gi bằng phương thức gia trục tuyén thi Toa án in sa bản giấy và phii ghi vào số

nhân đơn.

Trường hợp nhận đơn khỏi kiện nộp trục tếp, Tân én có trách nhiệm cập ngsy giấy xác nhận đã nhân đơn cho người khối kiện Đồi với trường hop nhận đơn, qua dich vụ bưu chỉnh thi trong thời han 02 ngày làm việc, ké từ ngày nhận đơn,

Tòa án phi gi thông báo nhận đơn cho nguời khối kiện Trường hợp nhận đơn.khôi kiện bằng phương thúc gi trục tuyén thi Tòa án phải thông báo ngự việc

* Khoản 5 Điều 189 Bộ tứ tổ ng din sưnim 2015

nhân đơn cho người khối kiện qua Cổng thông tin đận tử của Toe án (nêu cổ?!

Su lồi tiếp nhận đơn kiện và hỗ sơ khối kiên, trong thời han 03 ngày làm

việc id từ ngày nhân được đơn khối kiên, Chánh án Téa én phii phân công một Thin phán xem xét đơn khối kiện Trong thời han 05 ngày lim viện, ké từ ngày, được phân công, Thim phán phải xem xét đơn khối kiên và có một trơng các quyết

dik sau dy.

3) Yêu cầu sta i, bỗ sang đơn khối iện,

3) Tiến hành hủ tục thụ Lý vũ án theo thủ tục thông thường hoặc theo thi tue rit gon néu vụ án có đã điều liên dé giải quyẾt theo thủ tục nit gon quy định ti

khoản 1 Điễu 317 cia Bộ luật này,

©) Chuyin đơn khôi kiên cho Toe án có thim quyền và thông báo cho người khỏi kiện nêu vụ án thuộc thẩm quyền giải quyét của Toe án khác,

@ Trả lạ đơn khôi kiện cho người khối kiện nêu vụ viễc đó không thuộc

thim quyền gai quyết của Tòa án Két quả xirly đơn cia Thâm phán phi được ghi chủ vào số nhận đơn và thông báo cho người khối iện qua Cổng thông tin đin từ

của Toa án (sấu có)

Trong quá tình tìm lý vụ án, thâm phán phải yêu cầu người ndp đơn nộp tam ting én phi theo quy đính (ir trường hợp nguôi nộp đơn khối kiện được miễn hoặc

thuộc din không phải nốp án ph); đồng thờ, ta án phãi thông bảo cho người khối

kiện, các đương sơ khác cóliên quan đến vụ án và Viện kiỄm sst nhân din cing cấp

tiết vi vide thụ lý vụ án Khi có một trong các cẩn cử quy ảnh tạ khoản 1 Điều

192 Bộ luật tổ tung dân sơ năm 2015, thim phán xem xét đơn có thể tr Ini đơn khỏi kiên cho người nộp đơn và phi trả lời bằng vin bản, trong đó nêu rõ lý do vì

seo r lei đơn khối kiện

“Trên cơ sở báo cáo thụ lý vụ án của Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án,

Chánh án Tòa án quyết ảnh phân công Thim phán giã quyết vụ án bảo dim

nguyên tắc vô tr, khích quan, ngẫu nhiên Trong quả tình giải quyết vụ án nêu Thâm phán được phân công không th tấp tục tiên hành được nhiệm vụ thi Chánh,

oun 1 Điều 191 Bộ Mặ tổ ng din seni 201%

án Tòa án phân công Thim phán khác tệp tue nhiệm vụ, trường hop dang xét xử sé không có Thim phán der lômyÊt thì vụ án phải được xát xử lạ từ đầu và Tòa án

phi thông báo cho đương sự Viễn kiểm sát cing cấp

= Giai đoạn chuẫn bi vết xử so thẫm: Trong thời hen quy định tú khoăn 1

Điễu 203 Bồ luật tổ tung dân my năm 2015, thẩm phán được phân công phụ trích

vide giã quyét vu án phãi thực hiện các nhiệm vụ của mình theo quy định tử khoản,

3 Điễu 203 Bộ luật tổ tạng dân nự năm 2015, đẳng thi phãi ra một trong các quyết

din smu diy: ) Công nhận my th

quyit vu én din mực Ò Đình chỉ giải quyết vụ án din ay, d) Đưa vụ án ra xét xửthuận của các đương sự, t) Tạm đính chỉ giải

Trong thời hen Ol tháng kỂ từ ngày có quyết ảnh đơn vụ án ra xát xổ Tôn án phát ở phiên tò, trường hợp có ly do chính đáng thì thời han nay là 02 thang?

Trong thời hạn chuẩn bi xét xổ sơ thấm vụ án, Toa án tiến hành hôn giã để các đương mr the thuận với nhau về việc giải quyết vụ án trử những vụ án không được hoe giãi hoặc không tién hành hòa giải được quy định tei Điễu 206 và Điều

207 của Bộ luật tổ tung din sợ hoặc vụ án được gai quyết theo thủ tục nit gon Việchôn giải được tiến hành theo các nguyên tắc seu đây:

6) Tên trong nợ hrnguyén thôa thuận của các đoơng nự không được đồng vũlục hoặc de don ding vũ lục, bắt buộc các đương ar phải thô thuận không phủ hợpVới ý chỉ của mình,

E) Nội dong thie thuân giữa các đương nựkhông vi phan đều cấm côa luật

không rã đạo đúc xã hội

- iet đoạm tắt sử sơ thẫn: Su khi có quyết định đứa vụ na xát nig, toa én phii mỡ phiên toa sơ thêm đổ giải quyết vụ tranh chấp vi hop đẳng tin dụng Phiên toe sơ thim phit được tin hành đăng thời gien, dia đểm đã được ghi trong quyết cảnh dua vụ ân re xét xử hoặc trong giấy báo mỡ lại phién tòa trong trường hợp phit

hoãn phiên tòn

Tei phiên tòa sơ thin, dé thục hiện nguyên tắc xét xử trực tp bằng li nói,

Tòa án phai trực tấp xác đính những tính tất ca vụ án bằng cách nghệ lới hình,

non ¢ Điều 203 Bộ ht tổ ug din seni 201%

bay cia nguyên don, bi dom người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án,

"ngời đi diên hợp pháp, nguời bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của đương sự và những người tham gia ổ tạng khác, cơ quan, tỔ chúc được mời tham dự phiên tòa,

Hồi và nghe tr li câu hôi: xem xét, km tra tả liêu, chúng cứ đã thủ thập được;

cu hin và nghe tranh luận gin các đương sự nghe Kiém rất viên phát biểu ý Xiến của Viện tiễn sat?

Trong phiên tòa nói chung và phiên toe sơ thẳm nói ring thi tục quan trong nhất là việc Toe én dim bảo cho các bên tranh chấp thực hiện được quyển tranh,

tong tạ phiên tòa Tranh tạng tei phiên tòa bao gầm việc trình bảy ching củ hồi,

đổi đáp, ta lời và phát biễu quan điễn, lập luân vi đánh giá chứng cứ tinh tất của

‘va án din sục quan hệ pháp luật tranh chấp và pháp luật áp dụng để giã quyết yêu

cầu on các đương nự trong vụ tranh chấp Việc tranh tung ti phiên toe đoợc tiến Hành theo sự điều khiển của chủ tos phiên tòa Chủ toa phiên tòa không được hen

chế thời gian ranh tung tao đều liên cho những người them gia ranh tang tinhbay hết ý kiến những có quyén yêu cầu ho đừng tình bày những ý kiễn không cổ

Tiên quan din vụ ranh chấp

Su khi kết thúc phân tranh luận, Hội đẳng xát xử phải in hành ngủ án, vit bản án và tuyên án theo đúng nội dang và thé thúc quy Ảnh tei Điều 264, 266

và 267 Bộ luật tổ tụng din sự năm 2015

Trong qué tỉnh giã quyết tranh chấp iên quan din hợp đồng tín dụng ngân

hàng néu việc giải quyết anh chấp có liên quan din vẫn dé định giá ti sin (ot dx inh giá tà sin bảo dim én vay, din gá tis sản hình thánh từ vốn vay ) thí oe tiên đương sơ có quyền cùng cấp giá tit sin dang tranh chấp hoặc thôa thuận về giá

tii sẵn đang tranh chip Theo quy đính, các đương nự cũng có quyền thôn thuận lựa

chon tổ chức thẩm dinh gá tai sẵn đỂ the hiện việc inh giá tai sản và cũng.cấp kết quả thâm định giá cho Tòa án Việc thêm định giá tai sân được thực hiệntheo quy định của pháp luật về thẩm định giá tai sin Nếu cần thiết, Tòa án có thé ra

» Nggyễn sic này được ghinhin trí Khoản | Dida 225 Bộ itd ưng dẫn nấm 2015 nhẫm đm bã thấtich qua công bing, Chi Tắc trọng vật es qyittrnh chấp

quyết Ảnh Ảnh giá tai sin và thành lập Hội đẳng nh giá ik thuộc một trong các

trường hợp su đây: ) Theo yêu cầu của một hoặc các bên đương ny, t) Các đương nn ichéng thia thuận lựa chon tổ chúc thẫm định giá tả sẵn hoặc đơa ra giá tit sin

khác nhau hoặc không thôa thuận được giá tai sẵn, Các bên thöa thuận với nha.

hoặc với tổ chức thẩm định giá ti sin theo mute gi thấp so với giá thi trường nơi có tả sản ảnh giá tử thời đễm dinh giá nhằm trốn tránh ngiấa vụ với Nhà nước hoặc người thứ ba hoặc có căn cử cho thấy tổ chúc thẩm định giá tả sin để vĩ pham pháp luật khi thậm định giá

Sau khi tuyén án, trong thời han 03 ngày làm việc, LỄ từ ngày kết thúc phiên toe, các đương nụ cơ quan tổ chức, cá nhân khỏi kiện phi được Tòa án cấp tích

lọc bản én Trong thời han 10 ngày, kể từ ngày tuyên án, Tôn án phii geo hoặc gis

ân án cho các đương sụ cơ quan tổ chúc, cá nhân khối kiện và Viện kiểm sat cùng cấp dé họ thục hiện các quyén liên quan din kháng cáo, kháng nghị theo quy

ảnh của pháp uật

TẾ tise xếtsi:phúc thm vụ tranh chấp hợp đồng tn dụng

‘et xử phúc thim 1a wide Toa án cấp phúc thậm trục tấp xát vỡ li vụ tranh

chưa có hiệu

chip hop đồng tin dụng ma bản án, quyết Ảnh của Tòa án cấp sơ

Tục pháp luật kháng cáo, kháng nghĩ

Ti bản án, quyết định xét xỡ sơ thẫm bị kháng cáo, kháng nghị thi Tôn én

cấp sơ thẩm phối gối hỗ sơ vụ án, đơn kháng cáo, quyết dinh kháng nghỉ và tài liệu, chứng cử bỗ song kèm theo cho Tòa án cấp phúc thầm trong thời hen 05 ngày lim việc, ké từ ngày: () Hét thoi hạn kháng nghị, (i) Ht thôi han kháng cáo, người kháng cáo đã nộp cho Tòa án sập sơ thim biên li thu tiễn tam ứng án phí phúc thm

6 Việt Nam hiện my, việc giải quyết tranh hợp đồng nói chung và"ranh chấp hợp đồng tín dụng nói riêng theo thủ tục phúc thẩm được thục hiện theoquy Ảnh sae

= Giai đoạm thị lý vụ tranh chấp đễ vắt xữ phúc thẫm: Ngay sau kt nhận

được hỗ sơ vụ án, kháng cáo, kháng nghỉ và tả liêu, ching cử kêm theo, Tòa én cấp

phúc thẫm phi vào số thu lý Trong thời han 03 ngày lam việc,

fn, Tên én phải thông báo bằng vin bản cho các đương sự cơ quan t8 chức, số

từ ngày thụ lý va

nhân khôi kiên và Viên kidm sét cing cấp vé việc Tòa én đã thụ lý vụ án và thông,

bio trin Cổng thông tin đin từ cia Tòa dn (nếu cổ Chánh án Toa án cấp phúc

thấm thành lập Hồi đồng sát xi phúc thm và phân công một Thim phán làn chủ toa phiên toe.

- Ghar đoạm clhiỗn by xát sử phe thi: Trong thời hen 02 tháng i tử ngày

thụ lý vụ án, ty từng trường hợp, Tòa an cấp phúc thim ra một rong các quyết dik sau đầy: 6) Tam nh đả xét xở phúc thi vụ án, 8) Đình chỉ xét xỡ phúc thm vụ án: Ò Đa vụ án ra xét xử phúc thẩm, Đội với vụ án cổ tính chất phúc tạp

hoặc do sự kiện bắt khả kháng, trở ngủ khách quan thi Cbánh án Tòa én cấp phúc

thấm có thể quyết ảnh kéo đài thoi hạn chin bị xé xử, những không được quá OL thing Trong thời han 01 thing i từ ngày có quyết dinh don vụ án ra xế xử; Tòa án ph mỡ phiên tòa phúc thin; trường hop có Lý do chính đáng thi thời hạn này là 02 tháng Trường hop có quyết din tem ảnh chỉ xét xử phúc thẫm vụ án th thời Hạn chin bị xét xử phúc thim được tính Ii kể từ ngày quyết nh tip tục giả

cqayit vụ án của Ton án có hiệu hục pháp luật

Trong giai đoạn chuin bi xét xử phúc thim, đương sự được quyền bỗ sung

tả liêu chứng cứ su đây

4) Tải liệu, chứng cử mã Toe én cấp sơ thim đã yêu cầu giao nép những đương nr không cung cấp, giao nép đoợc vi có Lý do chính ding,

9) Tải liệu ching cử ma Tòa án cấp sơ thim không yêu cầu đoơng sự giao dp hoặc đoơng sự không thể tit được trong qué tỉnh giã quyết vụ việc theo thể tue sơ thẩm,

= Giai do xét xử phíc then: Tòa án cập phúc thầm chỉ xem xét lạ phân

của bin án sơ thim, quyết Ảnh của Tòa én cấp sơ thim có kháng cáo, kháng nghỉ hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghỉ”

mth: Bib 385 Bộ hậ tổ ng dẫn sim 2015

“ganic nay được gunn Điều 263 Bộ hit tS ng dẫn ain 2015,

Trừ trường hợp đính ci, tem đính chi hoặc hoãn phiên tòa phúc th

gi quyết vụ tranh chấp hop đẳng tín dụng ngân hàng theo thủ tục phúc thẫm được

thục hiên heo tình tự seus 6) Khai mạc phiên tòa, Gi) Chủ toa phiên tòa hôi các

đương nự có liên quan và các cơ quan ham gia tổ tang vé việc thay đổi rút yêu cầu

kháng cáo, kháng nghị, yêu cầu công nhân thôn thuận về việc giải quyết tranh chip

giến các bin (niu co) va xirly các yên cầu đó theo ding quy định của pháp luật tổ tong, (it) Tranh luận tei phiên tòa, @v) Phát biễu của đại điện Viện kiểm sit tham

quyền đưa ra các hướng giải quyit sưu diy: ) Giữ nguyên bản án sơ thâm, 8) Sữa

‘bin án sơ thim; ộ Huy bản án sơ thấm, hữy met phần bản án sơ thẳm và chuyển hỗ sơ vụ dn cho Toe án cấp sơ thẫm giải quyết lạ vụ án theo thủ tục sơ thậm; ở Hồy ‘bin án sơ thi và ảnh chỉ giả quyết vụ dn, ) Đình chỉ net xi phúc thẩm; 2 Tam

cảnh chỉ việc giải quyŠt vụ án khi có văn bản côa Chánh án Toa án nhân dân tố cao

kiến nghĩ cơ quan nhà nước có thẩm quyén xem xét sửa đổ, bổ sung hoặc bãi bố văn bản quy phạm pháp luật co đầu liệu trú với Hiển pháp, luật, nghĩ quyét cũa

phan pháp luật của cơ quan nhà nước cập rên cho đến li cơ quan nhà nước cổ hội, pháp lệnh nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn bản quy thim quyền có văn bên tr lời Toe án kết qua xy.

Bin án quyết ảnh xé xử phúc thẫn có hiệu lục kd từ ngày huyền án, TẾ this ie giảm đắc thẫm vụ ranh chấp hop đồng tin dng

Gián đóc thim là việc Tòa én cấp tiên xét lại bản dn, quyết định ct Tôn án

đã có hiệu lục pháp luật nhưng bị kháng nghĩ giảm đốc thim khi có căn cử quy ảnh thi Điều 326 côn Bồ luật tổ hing din nợ năm 2015, cụ thể là s) Kắt luân trong bản án, quyết định không phủ hop với nhũng tinh tiết khách quan của vu án gây thiệt hại

đến quyền lo ich hop pháp của đương ny, 8) Có vi pham nghiêm trong thi tue tổtong lim cho đương mr không thực hiện được quyển nghĩa vụ tổ tang cia mình,

dấn đến quyên, lợi ich hợp pháp của họ không được bio vệ theo đúng quy định của

hấp hot, Có sử lẫn trong việc áp đụng pháp luật din đốn việc ra bin án, quyệt

inh không ding, gây thiệt hai đến quyển lợi ích hợp pháp ofa đương sự xâm,phan din lợi ich công công lợi ich của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cũangười thứ ba.

Theo quy dinh tei Điều 331 Bộ luật t6 tang din ny nắn 2015, người có thầm

quyền kháng nghĩ theo thủ tục giám đốc thim bao gm: () Chánh án Toe án nhân dân tối cao, Viện truống Viên dẫn sát nhân din tối cao có thim quyền kháng nghĩ theo thủ tục giém đốc thẫm bin án, quyết dinh để có hiệu lục pháp luật cũa Tòa án

nhân din cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lục pháp luật của Toa án khác kh xát

thấy cần thiết, trở quyết Ảnh giám đắc

din tối cao, (@) Chánh án Tòa én nhân dân cấp cao, Viên trưởng Viện kiểm sát nhân,dan cấp cao có quyền kháng nghỉ theo thủ tục giảm đốc thẩm bản án, quyết định đá.

có hiệu lực pháp luật cia Toa án nhân dân cập tink, Toa án nhân dân cấp huyện trong phạm vĩ thém quyén theo lãnh thd

Vi thim quyên gián đốc thim, Điều 337 Bộ luật tổ tụng dân sự năm 2015

quy Ảnh nhờ rau:

“Một là, Ủy ban Thim phản Toa én nhân din cấp cao giám đốc thẫm bản án,

qquyŠt Ảnh đã có hiệu ie pháp luật của Tòa án nhân din cấp tinh Tôn án nhân dân

cấp huyện trong pham vi thim quyển theo lãnh thổ ti kháng nghỉ theo nguyên tắc «9 Ủy ban Thim phán Toe án nhin din cập cao xét xở gm đốc thấm bing Hội đồng xét xử gầm ba Thâm phán đổi với bản én, quyết nh của Tòa án nhân din cấp

tinh, Tên án nhân din cấp hoyện có hiệu lục pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục

iim đắc thấm; t) Toán thi Ủy ban Thim phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử itm đốc thim đối với bin én, quyét Ảnh côa Tôn án đã có hiệu lục pháp luật quy + khoăn này nhưng có tính chất phức tạp hoặc bản án, quyết định đã được Ủy ban th ấp cao xét xử giám độc thậm bing Hồi đẳng xét xử gầm ba Thâm phán nhưng không đạt đoợc mr thống nhất khi biểu quyết

phần Tòa án nhân đân.

thông qua quyết Ảnh về vate giã quyết vụ án

Lm là Hội đẳng thim phán Toa én nhân din tối cao giám đắc thẫm bản án,

quyết inh đã có hiệu lục pháp uật của Tòa án nhân din cấp cao bị kháng nghị theo

nguyên tắc 3) Hội đồng Thâm phán Tòa én nhân dân tố cao xát xử giám đốc thẩm bing Hội đồng xét xử gầm năm Thẩm phán đổi với bản án, quyết định của Tòa án nhân din cấp cao bị kháng nghỉ theo thổ tue giám đốc thim; t) Toàn thé Hội đồng thim phán Tòa én nhân din tốt cao xát xỡ gián đốc thim đối với bản án quyết nh đã có hiệu lực pháp luật quy định ti dim a khoản này nhưng có tính chất phúc tạp hhoge bản én, quyết ảnh để được Hội đồng thâm phén Tòa án nhân din tố cao xét xử gm đốc thim bằng Hội đẳng xát xử gồm năm Thâm phán nhưng không dat được mụthống nhất khi biểu quyết thông qua quyết Ảnh vi vi gat quyết vụ án.

“Thành phần tham gia phiên tòa giém đốc thin phii có sơ tham gia của Viên kiểm sét cing cấp Trường hợp xé thấy cân thất, Tòa én triệu tip đương nơ hoặc

ngời đại điện hợp pháp, nguồi bảo về quyền và lợi ich hop pháp cia đương sơhoặc người tham gia tổ hạng khác có lin quan din viée kháng nghị than gia phiên

tên giám đốc thẫn; néu ho vắng mắt tạ phiên toe thi Hội đồng xát xử giám đốc thấm vẫn tiên hành phiên tòa

Khi net xử gián đốc thim, Hội đồng xét xử giám đốc thầm có thấm quyén

sau diy ) Không chấp nhận kháng nghị và g nguyễn bản án, quyét định của Toeán đã có hiệu lục pháp luật, Ð) Hủy bên én, quyết dinh của Tôn én để có hiện lực

pháp luật và giữ nguyên bản én, quyết định đúng pháp luật cũa Toa án cấp đưới để

‘bi hủy hoặc bị sửa, Hủy một phân hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã

có hiệu lục pháp luật đổ xét sở lạ theo th tục sơ thẫn hoặc xit xở lạ theo thủ tục phúc thẩm; d) Hủy bản én, quyết ảnh đã có hiệu lục pháp luật và ảnh chỉ giả cuyét vụ án, ) Sữa mất phần hoặc toàn bổ bin án, quyết Ảnh cin Tas án để có

iệu lực pháp uất

Quyét định giám đốc thẫm có hiệu lọc pháp luật kỄ tử ngày Hội đồng giản đốc thấm ra quyết ảnh Trong thời hạn 05 ngày làm việc, ké từ ngày ra quyét inh, Hội đẳng xát sử gián đốc thẩm phit git quyết định giám đốc thim cho cơ

quan, tỖ chức, có nhân sau diy: 3) Đương sự người khác có quyền lợi, nghĩa và

liên quan theo quyết định giém đắc thin; E) Tòa án ra bản án, quyết dinh đã có hiệu lực php luật bị kháng nghi; «) Viên kidm sát cùng cấp, cơ quan thi hành án

dân sự có thêm quyển

18 this et thẫm vụ ranh chấp hợp đồng tin hong

Xt vi tinh chất tả thậm là xết ii bản án, quyết ảnh đã có hiệu lục pháp luật nhưng bị kháng nghỉ vả có tinh tất mới được phát hiện cổ thể làm thay đổi cơ

bin nội dong cia bản án, quyết dinh mà Tòa én, các đương sự không biết được KiToa are bản án quyét Ảnh đó

“Theo quy dinh tạ Điều 354 Bộ luật t6 tang din ny nắn 2015, người có this quyền kháng nghỉ theo thủ tục tis thấm bao gm: «) Chánh án Tòa án nhân dân tối huyền kháng ngh theo thi tue tế thi bản án, quyết Ảnh đã có hiệu lục pháp luật cũa Tòa án nhân dân cố cao, Viễn trường Viên kiểm sit nhân dântối co có

cao; bản án, quyết định có hiê lực pháp luật của Tòa án khác lôi xát thấy cần thiết,

từ quyết định giám đốc thim của Hội đồng thim phán Tòa án nhân din tdi cao; D) Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viên truống Viên kiểm sắt nhân dân cấp cao có thấm quyền kháng nghĩ heo thủ tục tá thém bin án, quyét dinh đã có hiệu lục pháp

uất của Tòa én nhấn din cấp tink, Tòa én nhấn dân cập huyện trong phạm vĩ thẳm,

quyền theo lãnh thổ, Người đã kháng ngủ bên án, quyét ảnh để có hiệu lực phép Tuất cổ quyền quyết inh tem nh chỉ thí hình bản án, quyết định đồ cho đến khí có quyết ảnh tả thâm,

Thả xét xử vụ tranh chip hợp đồng tin đụng theo thủ tu ti thim, Hội đồng

xét xử tả thẫn có hẫm quyén: 3) Khéng chấp nhận kháng ngủ và giữ nguyên bản

án, quyết định đã có hiệu lục pháp luật, b) Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực

hấp luật a8 xét xử sơ thm lạ theo thi tục do Bồ luật nay quy đnh; ©) Hy bản án, quyết ảnh đã có hiệu lục pháp luật và Ảnh chỉ gai quyất vad

Trong quá bình tá thấm, toa án áp dụng mốt sổ thủ tue khác nh các quy inh của Bộ luật tổ tung din sơ năm 2015 về thổ tục gián đc thấm

Tirkét quả phân tích trên đây về thủ tục giải quyết ranh chấp hop đồng tin

dang ngân hàng theo pháp luậtiệt Nam, có thé rit re một sổ kết luận am

- VỀ ta đểm: Pip luật tổ tụng din sự hiện hinh nói chung và Bộ lut tổ

* Trẫm qyÖn này được ghinhin tai Điều 356 Bộ bật tổ mg din nôn: 2015

tạng din sy nim 2015 nó riêng đã khắc phục được hia hit các hạn ch, bắt cập,trước diy cin các quy nh và tổ tạng đân nụ trong đó cổ quykhó khẩn vướng,

dink vi thi tục giải quyét ranh chấp theo tình hy sơ thim, phúc thim, giám đốc

thim và tử thấm, Nhing diém mới rong Bộ luật ổ tung đân my năm 2015 về thể

tue sơ thim, phúc thim, giám đốc thim, tứ thim đã gop phin tháo gỡ các khó khăntrong công tác xét xử của hệ thống tòa án

‘han ché: Met số quy ảnh hiện hành tong thủ tục sơ thim, phúc thẩm, itm đốc thim và tai thẩm đối với tranh chấp hop đồng nói chung và tranh chấp

hop đồng tin dụng nổi riêng vấn con mốt sổ hen ch nhất nh, từ đ gây khó khăncho quá tình giải quyét ranh chip hợp đồng tin dụng bẳng toa án Vi du: Trong thủtue giám đốc thẩm, theo quy định tạ khoản 2 Điều 338 Bộ luật tổ hạng din nụ

trường hop xét thấy cén thiết, Toe án tiệu tập đương ar hoặc người dei diễn hop

hấp, người bảo về quyển và lọ ich hợp pháp của đương sơ hoặc người tham gia tổ

tang khác có liên quan đến việc kháng nghỉ them gia phiên tòa giám đốc thấm; nêu hho vắng mặt tử phiên toe thi Hội đẳng xát xử giám đốc thẩm vin tiên hành phiên

toe Quy định này đã vĩ phạm nguyên tắc “dim bảo quyền được tranh tụng cũađương my trong tổ tung din nợ”, bối lễ trần thục tổ iu như rất ít khi Hỏi đồng xát

xử gm đốc thim tiêu tập đương sự hoặc người dai diện của đương sự ham gia phiên tos giám đốc thim để họ được tình bay quan diém, ý liên của mình về vụ

tranh chip tai phiên toa, do đó hầu nur Hội đẳng xát sở chi căn cứ vào các tả liêu

hiện có trong hỗ sơ vụ tranh chip dé ra quyết định giản đốc thẩm Điều này có thể dấn đến việc giám đốc thim không được khách quan, chính xác và thiêu công bing

2.1.3, Thre trang qmy định về nguyên tắc giãi quyết tranh chấp phát sink từ hợp đồng tn dung bing tòa án

"Trên nguyên tắc kế thừa các quy dinh hợp lý của Bộ luật tổ tung đân sự năm.

2004, nhà làm luật đ tiép tục ghi nhận một sổ nguyên tắc giải quyét tranh chấp dinsay nói chung và tranh chip hop đẳng tin đụng nổi riêng rong Bộ luật tổ tang din sr

mới (015) Co một số nguyên tắc cơ bản liên quan rực tấp din việc giải quyết

tranh chấp hop đẳng tín dang bao gm: