Luận văn thạc sĩ Luật học: Đơn phương chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Việt Nam

Thuyết tự do ý phát tiễn manh mé vào thé kỹ thứ XVIIL, xuất phát từ quan cho sing ý chi của con người là tối thượng và tự chi, chỉ ra các hành vi khối sink rong ý chi chit quan cia một n

BỘ TƯPHÁP Š

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI 5

NGUYÊN XUÂN DŨNG

DON PHƯƠNG CHAM DUT HỢP ĐÔNG

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật dân sự và Tố tụng dân sự

Maso : 8380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2021 z

Ƒ BỘ TƯ PHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN XUÂN DŨNG

DON PHƯƠNG CHAM DUT HỢP ĐÔNG

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật dân sự và Tố tụng dân sựMaso +: 8380103

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HỌC

[Novi luồng dn khoa hoc: PGS TS Về Thị Hai Yen

h.

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đây là công tinh nghiền cứu của tối Các kết qua, sổ liêu

"nghiên cu trong luận vin là trang thục, khách quan và nghiêm túc, chưa tùng được

sử công bổ trong bit kỷ công tình nào khác, Néu có gì si sốt tối xin hoàn toàn chi

tránh nhiệm,

HANG, ngày tháng nim 2021

TAC GIA LUAN VAN

LOI CẢM ON

Li đầu tiên oie Luân vin Thạc af ny, tôi xin được gấi lời cẩm ơn chân

thánh và sâu sắc nhất tới POS TS Vi Thi Hải Vận — Ngoời đã hướng dẫn, giúp đốtối hit se tân nh từ lúc bắt đầu chọn đổ tải cho đến kồi hoàn thành luận văn Tôi

cũng xin chân thành căm on tối thiy cô giáo ci Khon sau dai học cũa Trường Đại học Luật Hà Nội di luôn giúp đỡ ôi trong qué tình thục hiện bài uận vấn này:

Tôi xin bảy tô lời cản on chân thành tới các Thiy giáo, Cô giáo ti TrườngDai học Luật Hà Nối, Hội đẳng đảnh giá các cấp đã giảng day, góp ý, chỉ bio và hộ

tro những kiến thức cũng nh từ liêu quy báu cho tôi trong quá tình hoc tập,

"nghiễn cửu và hoàn thành luận vin.

Cua đầy, tôi công in gi lời cần ơn đến các thiy cổ trong khoa Luật din ng

Luật tổ tụng din se Trường Dai học Luật Hà Néi, cân ơn gia Ảnh đã luôn tạo điềuXiến, đồng hành và chia sẽ cùng ôi trong sudt thời gian tôi thục hiện luận văn /

HANG ngày tháng năm 2021

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Xuân Dũng

3 Đối tượng nghiền cứu và phạm vỉ nghiên cứu.

4, Phương pháp nghiên cứu

5

121, Khải niệm về đơn phương chim dit hop đẳng 10

122 Căn cử p dụng và dic diém về đơn phương chim ait hop đẳng l6

13 Phân loại các trường hep đơn phương chim đút hợp đồng

2.1.2 Đơn phương chim đút hop đồng khi có sự vì phạm nghiêm trong của một

"bên tham gia hợp đồng, 3

21.2.1 Co nevi phạm cia một bên tham gia hợp đẳng

24.22 Bên đổi tác có 16 khi vì phạm nghĩa vụ hop đồng

82 nA

2123 Có thiệt hạ xây ra.

113 Đơnhương chim dit hợp đông theo quy đph của pháp luật

2131 Không có svi pham hop đồng

2.3.2 Hop ding được chim dứt rước thời hạn

2.1.3.2 Bén đổi tác vẫn có khi năng thực hiện hop đồng,

21.33 Thiệthai thường là của bên bi đơn phương chim dit hop đẳng

13 Trình tụ thủ tục đơnphuơng chm đút hợp đồng,

2.3 Hu qua pháp lý của đơn phương chim đút hợp đồng

23.1 Các bên không phải ấp tục thục hiên nghĩa vụ cũa hop đồng

332 Các bên thanh toán cho nhau phần nghĩa vụ để thục Hiện,

32 Phuong huớng hoàn tiện quy định cũa pháp Iuat và wing cao chất lượng ấp

dụng pháp hậtvề đơn phương châm dit hep đồng 2932.1, Hoàn thiện các quy định ci pháp uit để phù hợp với thục tiến và pháp luật

quốc tý s0

3.2.2 Mét số gai phép khác góp phin diy manh và bio dim hiệu qua thuc thi pháp

luật về đơn phoơng chim dit hop đẳng 9

PHANKET LUẬN 7

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tỉnh cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Hop ding là mốt rong những phương tiên chủ yếu để cá nhân, tổ chúc traođỗi lợi ich nhằn đáp ứng một nhủ cầu nào đổ, có thể nói hợp đồng lá sự thôa thuậnagit các bin vé việc xác lập, thay đổi hoặc chim dit quyển ngiĩa vụ dân sự giữa

các bên than gia Do vậy, hợp đẳng là bình thúc pháp lý cơ bản cia mr host động trao đổi hing hóa, dịch vụ giã tí rong xã hội, đồng vai trò quan trọng trong quả

trình vận hành của nên kinh ti, hôn mẫn các như cầu thiết yéu cho cuộc sống hàng

"ngày, Đặc bit rong hôi kì nước ta dang ngày cảng phát hiển, mỡ của thí trườngthi hop đồng cảng được sử dung như là mốt chun mục ứng xử với hãng loạt các

hop đồng mẫu và những điều khoản quy định về quyền và ngiĩa vụ giãn các bin them gia nhằm mục đích dim bảo các bên khi them gla vio quan h din nụ kinh doanh thương mai hoặc trong các host đông ở nh vực khác nheu trong đối sống hàng ngày được nghiêm túc thực hiện

“Trong hệ thông pháp luật hợp ding của Việt Nam, tì chế dinh vé hiêu lực,thục hiện và chân dt cia hợp đồng là các chế định quan trọng mã các nhà làm luật

luôn muốn hướng tới quy định chúng mét cách chit chế và bao hàm hết những phát

sinh có thể xây ra trong thục tiến Tuy nhiên thực ti chi raring, hợp đẳng din merit

da dang, phúc tạp bai các đối tượng của hợp đồng có mr da dang về đố tượng vécách thúc thục hiện khiên cho các bên them gia giao kết không dẾ đăng thục hiện,

thâm chí do thay đổi nh cầu mã có bên mong muốn chim dt thục hiện hợp đồng

trước thời hạn thôa thuận à hoàn toàn có thể xiyra, Thông thường, các hợp đồng rẽ

chim đất khi các bên đã thực hiện xong các théa thuận rong hop đồng, mục dich

của các bên di được dip ting hy nhiên các bân công có thể thôn thuận chấm đóthop đồng hoặc đơn phương chim dit hợp đẳng trước thời hạn nhưng ty theo tingtrường hợp mà có thé sẽ phát sinh bổ thường do hành vĩ đơn phương châm đốt thục

iện hop đẳng này gây lên

Xét trên nhiều phương điện chỉ ra ring có nhiều trường hợp trong quá tình

thục hiện hop đồng sẽ rit khó khán, có nhiều phát sinh mới do có mr xuất hiền cia

các my kiện khách quan tác động din việc các bén thực hiện hợp đồng Thue tổ để xây ra nhiễu trường hop xuất hiện những sự tiện khách quan ma khi các bên them

ga geo kết hop ding không lường trước được ma kùi tiép te thục hiện hop đồng

sẽ xâm hai đến quyén và lọ ich hop pháp của các bên tham gia hop đồng chẳng hen

nh Vì lý do khách quan hiên ta, dich bệnh .), vi bên đối tác vi pham hop đồngthi một bên có quyền đơn phương chim đứt hop đẳng đỄ bảo vé chính bản thin

"mình hoặc công đồng Khi xuất hiện các sự kiện này, thi mét bin đã đơn phươngchim dit hợp đồng để bio vệ quyên và lợi ích hợp hấp của mình là cân tt

‘Tuy nhiên, trong pháp luật din sơ Việt Nam chưa có mốt vin bên cụ thi nàoquy định vé quy tình, điều kiện nào xây ra thì có thể phát ảnh một bên có thể đơn

gương chân đt hợp đồng, đẳng thot quy ảnh về thủ tue, hậu quả của nó thì Bộ

Init din ny2015 và các quy định khác của pháp luật cũng chưa xây dmg cụ thé cho

vẫn đi này Bộ luật dân my 2015 chỉ có Diu 428 là quy định vi đơn phương chim dit hợp đồng ngoài ra còn năm rãi rác trong các Vén bản pháp luật khác, Mặt khác,

thục trang vi đơn phương chim đốt hop đồng còn nhiễu bit cập do có nhiễu cách:Hiểu khác nhau về quy dinh cit pháp luật, khiển cho việc áp đụng thực hiện việcdon phương chấm đất hợp đẳng rất khó khăn Do đó, cân thiét phải xây dung cơ sởphip lý diy đã và dom phương chim dit hop đồng với những quy ảnh cụ thể nha

mục dich giúp các bên khi than gia giao kết hop ding cơ quan gii quyết mr việc

6 liên quan một cách nhanh chóng kịp thoi và giảm thiểu diệt hai xy ra cho các

én tham gia

lš đô, tác giã đã lựa chon để tải "Đơn phương chẩn đút hợp đồng theo

pháp luật Hiệt Nam” làm đổ ti Luận vin Thạc đ của mình

2 Thục trạng nghiền cứu đề tài

Việc nghiên cứu vé đơn phương chấm dit hợp đồng đã được nhiều nhà

"nghiên cửu luật có những công inh và bài viết về vin để này nine

+ *Pháp luật về hop đẳng" của Nguyễn Manh Bách, NgbCTQG Hà Nội,

năm 1995 đã đi cập din vin dé dinh chi, chim dit hợp đẳng, trong dé tác giả đã

nêu hình thức của đơn phương chim đứt hợp đồng gồm có: Mét là theo quy đính của pháp luật, hai là các bên tham gia giao địch thöa thuận với nhau.

+*Bình luận khoa học một sổ vẫn đề cơ bản cũa Bộ luật Dân sic” Nxb Chính

ắc gia, Hà Nội 2017, do đẳng chủ biên là PGS Nguyễn Vin Cử và POSTSTrin Thi Huộ, trong dé dé cập đến “Đơn phương chim dit thục hién hợp đẳng” với

việc trích din Điêu 428 BLDS năm 2015 và có bình luận về vẫn để nay.

+ Giáo trình Luật Hợp đồng phân chung (đùng cho đảo tạo sau đại học), Nxb Dai học quốc gia Hà Nội năm 2013, do PGS.TS Ngô Huy Cương (chủ biên),

+*Pháp luật về Hop đẳng trong thương mat và đầu hị những vẫn đỗ pháp

sơ bein” năm 2020 Nab Chính tri quốc gia sự thất, do TS Nguyễn Thi Dung (chủ tiến)

+*Phấp luật về dom phương chẳm đit hop đẳng lao đồng — Những vấn để lýlun và thu hn” luận én tiên a luật học nim 2013 tei Hồ Chi Minh, tác giảNguyễn Thi Hoa Tâm,

+ *Đơn phương chim đứt hop đẳng và chễ tà pháp lý in ti một vụ tranhchấp về vận cluyễn hing hóa ° của tác gã Trần Vin Nam trên tap chỉ pháp luật vàthục tiễn số 372018 đăng ngày 25/12/2018

hing công tỉnh này 1a những tả liêu quỷ bản 48 tác giã có thêm thông tin

them iio phục vụ cho việc nghién cứu luận văn, hy nhiên công trình rên không nghién cũu riêng và toàn điên về đơn phương chấm dit hop đồng theo pháp luật

Việt Nam Vi viy, tác gã chọn để tai “Dow phương chẳm ditt hợp đồng theo quy

dink cña pháp hật Việt Nam” làm luận vấn thạc a không tring lấp với các công trình khos học đã được công bổ này,

3. ối tượng nghiền cứu và phạm vi nghiên cứu

Đi tương nghiên của của luân văn là vẫn đã lý luận chung về đơn phươngchim dit hợp đồng theo pháp init Việt Nam, th tấn tei Việt Nam

Phạm vi nghiên cứu của để tải

+VẺ nổi dụng Trong pham vi của một luận vấn thạc đ, nội dụng của vẫn đề

don phương chim dt hop đồng din sự sẽ được giới hen ở việc phần tích về khái niễm, đặc đểm, tỉnh ty thi tue, hậu quả của đơn phương chim dit hợp đồng

Nghiên cu các quy định vé đơn phương chấm đất hợp đồng ti BLDS năm 2015

+ VÌ không gian Khí nghiên cửa và phân tích thục trang vé đơn phương chim đút hợp đồng luân vin gói hen không gian tủ Việt Nem, việc dé cập din các trường hợp đơn phương chim dit hợp đẳng ở nước ngoài chỉ nhẫn mạnh những trường hợp đang được pháp luật ghi nhận tei Việt Nam.

+ VỀ thời gien: Luận vin lây mắt từ khi Luật dân sự năm 1995 được ban

hành — cho din hiên nay Khi để xuất giã pháp, luôn vin để xuất các giã pháp ifn nghĩ từ ny cho đến năm 2025

4 Phương pháp nghiên cứu

ĐỂ gi quyết những vẫn đổ lý luân và pháp lý iên quan đến các quy dich védon phương chim đt hợp đồng luận vin sỡ dung các phương phương pháp nghiên

cửa nhự

-+Phương pháp phân tích và tổng hợp, kết hợp giữa ly luận và thục tiến: Đây,

li ha phương pháp được sử dụng xuyên sudt cả luận vin mục đích là tim hiểu vécác quan điểm vé đơn phương chim dit hop đồng khái quát rút ra các đặc đm,trình tr và hoạt đông thọ tấn để tử đó đánh giá, kết luận, và kiễn nghĩ giải pháp

+ Phương pháp hệ thống hóa: Nhằn trinh bay các vẫn di, nổi dụng trongluận vin theo một bổ cục hop ly, lo gíc, gin kết vớ nhau đỄ dat được mục dich đã

được xác ảnh cho uận vin

Ngoài re, luận vin cũng rỡ dụng các phương pháp nghiên cứu khác nhự hương pháp so sảnh, phương phép phân tích tinh hoồng

5 Mục dich và nhiệm vụ cia việc nghiên cứu đề tài

Mục dich của đồ tả là thông qua nghiên cứu các vin dé lý luận, khảo mất

thục trang pháp loật và thục tn áp đụng pháp luật vé đơn phương châm dit hợp

đẳng ở Việt Nam nhầm gớp phn làm 18 thêm về cơ sở Lý luân thực tifa và phép lýcủa vấn để đơn phương chim dit hợp đồng Đẳng thời từ đỏ đơa ra những iin

ng cụ thể

Tiện hành, hoàn thiện cơ chế pháp lý điều chỉnh việc don phương

sản déi, bỖ sung các quy định còn bất cập, thiễu sót rong pháp luật

ấm đút hop

đẳng theo xu hướng hội nhập, phát tiển

Nhiệm vụ của dé t nhằm giải quyết những vẫn để sư

~_ Lâm rõ những vin để Lý luận chung về đơn phương chim đót hợp đồng,

như Lâm tổ khá niêm và bản chất của chim dit hop đồng từ đó xây dụng khá,niệm cơ chế pháp lý đu chỉnh việc đơn phương chim ait hợp ding: đặc diém,

phin loại và hâu quả của dim phương châm dit hợp đồng dân sư, so sinh dom phương chim dit hop đẳng din m với đơn phương châm đất hop đồng lao đông

~_ Nghiên cửu thực trang pháp luật va thục tấn áp dung pháp luật về dom

ghương chân dit hop đẳng ở Việt Nam, bao gầm cả việc nghiên cửu vé mắt quan

hệ giữa các vin bản pháp luật iên quan và những điểm thiểu sót, chẳng chéo, mâu

bit cập ct pháp luật về đơn phương chấm dit hop đẳng theo pháp luật Việt

Nam Từ đồ xác Ảnh được những diém cần sie đổ, bỗ sung rong các vin bản phápluật về đơn phương chim dit hop đẳng hiện hành của Việt Nam,

~_ Từ những phân tích, đánh giá quy định cia BLDS năm 2015 va thực trạng

áp dung luật về đơn phương chim dit hop đồng để từ đó đỀ xuất những kiến nghĩ,

ii pháp pháp lý cu thể trong việc sta đổ, bỗ sung các quy định pháp luật ViệtNem hiện hành, đồng thời xác Ảnh cơ sở lý luận và thọc tiẾn cần thễt làm cần cửcho việc để xuất nhing tiễn ng và gii pháp cụ thể đó

6 Những dié xrới cia Luận văn.

Kt quả nghiên cứu được thể hiện rong Luận vin có một số đm mới:

+ Một là: Nghién cửu cơ sở lý luân cũa vẫn để đơn phương châm đứt hợpđẳng phần ích lâm rõ, xây dụng nội hàm khái niềm côn đơn phương chấm đứt hợpđẳng làm 18 các điều kiện, đặc a

Đây là nhõng khổ niêm mới chữa được để cép trong các công tinh khoa học pháp

phin loi về đơn phương chim dt hợp đẳng

lý trước đây,

++ Hei la: Phân tích, đánh giá thực trang cũa BLDS năm 2015 vỀ đơn phương chim đốt hop đẳng, sơ sảnh với quy dinh cia đơn phương chim dit hop đồng theo qguy ảnh của BLDS năm 2015 với các chế định có liên quan khác

+ Bali: Tác giã chỉ ra những điển bất cập, thiêu sót cũa pháp luật hiện hành,

và thọ tẤn áp dong, đồng thôi dựa trên những kết quả đó đỂ dun ra các kiến nghị

"hoàn thiện pháp luật về các quy Ảnh hương ứng này:

7 Kếtcầu của hận văn

Ngoài Phin mở đâu, kết luận, danh mục tai liệu tham khảo, các phụ luc, nói dang của luận vin gồm 03 chương:

Chương 1: Những vẫn đổ lý luận về đơn phương chấm đớt hop đẳng

Chương 2: Quy đính của pháp luật về đơn phương chim đứt hợp đồng

CChơng 3: Thục trạng và phương hướng hoàn thiên pháp luật về đơn phương chim dat hợp đồng

PHAN NỌI DUNGCHVONG 1: KHÁI QUAT VE DON PHƯƠNG CHAM DỨT HỢP ĐỒNG

11 Khái quát về hep đồng

Ngày nay, do lọc lượng lao động và mr phát tiễn của công nghệ trong sẵnxuất kinh doanh làm dich vụ thi của cải xã hội ngày cảng được tạo ra nhiều hơn,hong phủ và chúa đụng hàm lượng bí ti cao ĐỂ có thi tổn tai và phat hiển cácchủ thể trong xã hội luôn phải tham gia thit lip các quan hộ v tài săn, nhân thân

để dem li ning lợi ích vật chất cân thiét

"mình Và hợp đồng là mét phương thức cơ bản đổ các chủ thé trong xã hồi thực hiện

hia mãn các nhủ cầu chính đáng của

các giao dich này lâm phát sinh, thay đổi hoặc chim dit quyển lợi ich giữa cácbên Đây được co là công cụ pháp lý quan trọng, ph bién a8 cơn người nhằm đápting một nu cầu thiết yêu hàng ngày: Tuy vay, ngay giữa các quốc gia khác nha,

các hệ thống pháp luật khác nhau và trong tùng thời kỹ khác nhau thì cách tiếp cân

khái niệm vé hợp đồng cũng có nự khác nhan chẳng han:

Tai Hoa kỹ thì dinh ngữa rằng “Hop đồng là ae tổng hop các ngÌữa vụ pháp

lý phát sinh tie théa tuân của các bên” (Điều 1 của Bộ luật Thương mei Thống

nhất của Hoa Kip, trong Bản huyền bổ về hop ding nim 1979 của Hoa kỷ địnhnghĩa: Hop đẳng là mệt lt hứa hoặc mét tập hop những Ie hữa ma pháp luật đưa

xa mộtplương iện bảo về nẫu vi pham ching hay việc thực hiện chioig được pháp Ide theo một cảnh nào đồ được công nhân nhn: một ngÌữa vu" Restatesnent (Eecod) of contracts 1979)

Tai Điều 1101 Luật Dân sự côn Pháp có Ảnh ngấa khác, như saw “Hợpang là ar tha thin giữa các bên theo đỗ một hoặc nhiễu người cam Rt với mộtoặc nhằ người Khác về việc chuyẫn giao một vật lần hoặc không làm một công

hiên những quy định về hợp đẳng trong ha Bộ luật nay chủ yéu được sao chip lạgần như nguyên ven các điều khoản trong BLDS của Pháp được sử dụng dưới thuật

ngữ là “Khé ước" Cho đến năm 1980, Việt Nam mới có hai vin bản phép luật quy cánh về Hop đồng Một là Pháp lãnh Hop đẳng kinh t 1989 và bai la Pháp lãnh vé hop đồng dân ny năm 1991 Theo Điều 1 của Pháp lệnh s 52-LCT/HĐNNS ngày,

29/4/1991 về hợp đồng dân sự theo đó Hop đẳng din ar được hiểu là" thathuận giữa các bên về vide xác lập, thay dds hoặc chẳm dit quyên và nga vụ của

cde bên trong mua bán, tn, vey, mươn, tổng cho tài sân làm hoặc không lầm mốt vie, dich vụ hoặc các théa thiên khác mà trong đồ một hoặc các bên nhằm đáp

ng nbus câu sinh hoạt cũa minh

ĐĐn năm 1995, BLDS Việt Nam ra đời đơa ra khế niệm về Hop đồng din sơ

tei Điều 394: “Hop đẳng dân sự là thỗa thm giữa các bên vé việc xác lập, thay đổihoặc chim ait quyển ngiấa vụ din se” Khai niễm này đợc gữ nguyên trongBLDS 2005 tai Điễu 388, nhưng din BLDS 2015 đã sin đổi như seu: “Hop ang là

sie thé thuân giữa các bên về việc xác lập thay đã hoặc chẩm cit quyễn ngiấa vụ

din sic” (Điều385 BLDS năm 2015) Có th thấy ring nêu Điễu 388 của BLDS 2005

sử dạng thuật ngĩ "thổi niệm hop đồng dân sử" thì đến Điễu 385 BLDS năm 2015chỉ còn sử dụng thuật ngữ là "khái niễm hợp đông" Định ngấa này đã thể hiển sơ

đến bô và hợp lý bai I khể niệm hop đẳng vù thể hiện se ngắn gon, sic tích vim eng tinh khái quất cao dave hiéu là bao gầm tit of cá loại hợp đồng theo ngiữa

xông Glop ding din as, hop đẳng lao đông, hợp đồng kinh t, hop đẳng chuyén giao

công nghệ ) chứ không chỉ à hợp đồng din sự theo nghĩa hẹp thuần hy)

Co thể thấy vé bản chất, hop đồng là một giao dich nà rong đó, các bên thônthuận với nhau nhằm đi dén thống nhất cing lim phát sinh các quyền và ngiĩa vụnhất ảnh Các chủ Š tổ ti và phất iễn thi mỗi chủ thể pi tham

ga vào nhiễu mốt quan hộ khác nhau nhằm chuyén giao cho nhau các lợi ich vật

chất đáp ứng như cầu sinh hoạt, tiêu ding và iin doanh của minh Tuy nhiên,

trong xã hội

PGS.TS Nguyễn Văn Cù, PGS.TS Trên Thi Huệ (2017), Bình luận khoa học bộ luật dân swnăm 2015 của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tr 582

những lợi ích vật chất, tài sân đó không thể hy m đổn nhau để thiét lập các quan hệ

mà chúng chỉ được xuất phát tir những hảnh vi có ý chí của các chủ thé, nhưng nễu

chỉ có một bên thể hiện ý chỉ của mình ma không có sự tiếp nhận chip nhân cũa bên

de từ cũng không hình thành mốt quan hệ để qua đó thực hiện quyển, nghĩa vụ

git các bên Do đó, chi khi có ar thể hiện và sơ hy nguyên thông nhất ý chí giacác bên thi việc phát sinh quyền, nga vụ (rao đổi những li ích vật chất thục hiện

công việc, không thực hiện công viễc ) mới được hình hành Quan hộ đó được goi

là họp đồng Mit khác, do các bên được tơ do théa thuận hop đồng những phi pit

hop với các quy Ảnh ci pháp luật, nghĩa là sự thôa thuận đó không vi phạm các

du cắm cin pháp luật không được xâm he din quyền và lợi ích cũa người khác,

ợ ich chung của xã hội và trất hy công công

"Từ những nhân thức rên, có thể đơa ra hú niệm vé hợp đẳng như sau Hợp

“đẳng lsu thôn thuân cũa các bên nhằm phát tình, thay đổi chắn đút các quyên và

"giữa vụ pháp Ij Trên cơ sỡ bản chất và khái niém về hợp đồng theo đó hợp đồng

co một số đặc trung như sa

Một la: Có ít nhất hai bn chủ thể kh tham gia hop đồng Hop đẳng phã là

th hiện ý chí cũ ít nhất ha chủ thể Cén lưu ý là ha bên chỗ thé trong quan hệhợp đẳng chứ không phii là người vì mỗi bên có thể bao gầm một hoặc nhiều

người Chủ thé rong hợp ing có thể la cá nhãn, pháp nhân, hô gia dink những

chủ thể này phải có diy đã năng lực pháp luật và năng lục hành vi din sự Va tùytừng loxi hop đẳng khác nhu mà hop đẳng bao gém bai bên nhưng cũng có thể baogồm ba bên, bốn bên hoặc có những đều lên ring buộc bổ mạng cho các chủ thểtrong hợp đồng phi đáp ứng Ví du mốt trong các đều kiện đổi với thành lip và

host động của ngân hàng tiên doen, ngân hàng 10096 vẫn nước ngodi ti Việt Nam

li có vẫn đều lệ, vẫn được cập tố thiễu bing mite vén pháp định 1a 3 000 tỷ đồng

Hei la: Phải có nự thống nhất ý chí giữa các bên Hop đồng chỉ có thể được Hình thành nêu ar thôn thuận cũa các bin đạt được đến sự thống nhất tức là ý chí của bai bin đã đồng thuận và cùng chip nhân mét hấu qu pháp lý sẽ hình thành khi

hop đồng được giao kết Điều này xuất phất từ sợ hy do ý chi cin các bên, nghĩa là

lining ai có thể bị ep buộc lam mốt công việc gì đó ngoài ý muỗn của họ, moitrường hợp bi lửa đố, de do, cưỡng ép ky kết hop đồng đều co quyễn yêu cầu Tòn

án tuyên bổ giao dich din sự đó là vô hiệu.

Ba là Sự thôn thuận phi làm phát sinh thay đổi hoặc chấm đứt quyền, nghĩa

va din nự cia các bên Không phii moi sơ hỗ thun và có sự thống nhất ý chi cũahai hay nhiều bên đều hình thành mốt hợp đồng chẳng han: Thôa thuận lich phôngvẫn mét cuộc hen chỉ những thôn thuận là để xác lấp, they đổi hoặc chim dit

quyền và nga vụ din m mới hình thành nên hợp đồng Trong hợp đẳng, quyên và

nghĩa vụ của các bên bình đẳng với nhan, quyền lợi của bên này có nga đồ là

"nghĩa vụ của bên con lạ và ngược lại Quyén, nghĩa vụ của các bên do các bên tơ

"nguyên dim phán, trao đối và được các bin ghỉ nhận quyền và ngiấa vụ đó

Bénla: Nội dung của hop đồng là sự thôn thuận, thống nhất quyền, ngĩa vụ

và rách nhiệm cia các bên trong hợp ding Đây là cơ sở để xác dinh quyén và

"nghĩa vụ của mỗt bin khí thục hiện hop đẳng và đối tương ma các bên dang hướng

đến Theo quy định cia pháp luật thi ủy theo tùng loại hợp đẳng khác nhmu ma các

bên có thể thôn thuận nhông nội dung nhơ Đôi tượng của hop đồng, số lượng chấtlượng giá, phương thức thanh toán, phương thức giải quyết tranh chấp nội dungcác bên thôn thuận cảng cụ thể, chỉ tất thí cing tao sự thuân lợi cho các bin khi

thục hiện hợp đồng cũng như khi cổ tranh chấp xay ra.

Năm lề Hình thúc ofa hop đồng, Hiện nay theo quy dinh của Bộ luật Dân sơ

2015 thi các bên có thé thia thuận về hình thức của hop đẳng như Bảng lời nói,

‘bing vin bản hoặc bing hành vi cụ th, ty nhiên trong một số trường hợp pháp luậtquy định họp đồng phải được ký dưới mất hình thúc cụ thể thi phi tuần thủ hànhthúc đó, chẳng hen: Hợp đồng chuyển nhương tăng cho, thể chấp quyển sỡ dụngđắt th phải được công chứng chứng thục theo quy dinh tei đểm a khoản 3 Điều

167 Luật Dit đủ 2013

12 Kh

nat Việt Nam.

1241 Khái niệm về đơn phường chim đút hợp đồng

Hop đồng din sợ có gi bị quan trong rong quá tỉnh các chi thé them ga

ào các quan hệ din sơ lâm phát sinh quyin và nghĩa vụ giữa các bin nhằm tao ra những lợi ich vật chất lợi ích vé nhân thân ci các chủ thé được quy phạm pháp luật din sự điều chỉnh, được bảo dim thục hiên bằng những biện pháp mang tinh cuống ch cia Nhà nước Sau ki giao kết hop đồng thi giữa các bên đã thiết lập

quyền, nghĩa vụ để răng boộc the hiện dem lai lợi ch các bên mong muốn Tuy

hiên, từ nhiều nguyên nhân khách quan hoặc chỗ quan, với s tiễn động của cuốc

sống theo nguyên lý vận động phát tiễn của nợ vật hiện tương lâm nãy sinh

hiều nr lên pháp lý gây cần trở các bin thục hiện quan hệ này và có thé dẫn tôi chim dat hợp ding Nhung hợp đồng dân nự bao giờ cing được phát sinh từ những ảnh vĩ có ý thức cũa các chủ thé tham gia (năng lọc hành vĩ din i}, do đó các sơ

Xiện lăn chim dit mốt hop đẳng din sla những sự kiện được xuất hiện từ hành vi

có ÿ thúc côn các bin giao Kit cổ thi do ý chí cia một bên hoặc do hai bên cùng

thỏa thuận, hoặc do pháp luật quy định Ngiấa là, trong quá trình thực hiện hop đồng mà ngiĩa vụ theo hợp đẳng cha thục hiện xong (bên có ngiữa vụ chưa thục Hiện hoặc đã thục hién nhơng chưa hoàn thánh theo théa thuận) thi mét bên mong uuốn chim dit hop đẳng trước thời hạn

Pháp luật din sự của hầu hết các nước trên thé giới hiện may chưa đơn ra din

ngiia vi chim dit hợp ding Theo Từ dién giữ thích thuật ngi luật học "Chấn dit

hop đồng là việc kết thíc việc thực hiện các thôn thuận mà các bên đã đt được lữthan gia vào quan lệ hợp đồng lần cho vige thục hiện quyễn và ngiấn vụ cia cácbên tham gia hợp đồng ngừng hẳn la, bên có ngấn vụ không có trách nhiệm hp tuethực hiện ngiữa vụ và ban có quyển không thễ buộc ban có nghĩa vụ tip me thực hiện

"lữ vụ được nữa“ còn SỐ tay thuật ngĩ pháp luật phỗ thông xác đ nh: "chấm lithop đồng là việc các bên tham gia trong hop đồng không hp he tham gia quan hệ

hop ding” Có thể hiểu chim dit hop đồng là sự kiện lam chất đất quyển và ngiữa

va của các bên rong quan hé lao động ma các bên dé thôa thuận trước đó, Sự chim

dit hop đồng cổ thé xuất phat ừ ý chí của một bên, ai bên hoặc ý chí từ bận thứ bahoặc có thể không phãi do ý ch tí trục Bếp từ bắt ỹ chỗ:

Thờ vậy có thể thấy: Chim dit hợp đẳng à một ar lận pháp lý do các chitthể tham gla hop đẳng hay bên thứ ba thục hiện làm chấm dit hiệu lục của hợp

đẳng đã được xéc lập, đồng thời châm dit quan hộ hop đẳng giữa các bên

Cin cử vào các sự kiên pháp lý dẫn đến chấm dit hop đẳng, có thé chia

hành các trường hợp seu

Mết là đương nhiên chấm dit hop ding Đây là các trường hop chim đúthop đồng theo sựthôa thuận của các bên theo ý chỉ của bên thử ba có thêm quyền

hoặc do sự kiện khách quan được pháp luật ghỉ nhận Chỉ cần xuất hiện một trong

các căn cử này thi hop đồng có thé được chấm dit ngượ, ma các bên không phải

ấn hành thi tue nào Điều 13 cia Bồ nguyên tắc UNIDROIT về Hop đồng thương

si quốc #82004 quy dink: "Các bin chỉ có thể chấm dit hợp đồng trên cơ sở các

du khoản của hop ding thôn thuận gia các bên hoặc bởi những lý do được quy

nh trong Bộ nguyên tắc này”, và tei đểm a Điều 623 của Bộ nguyên tắcUNIDROIT quy dinh trong trường hop hardship (đều kién hoàn cảnh they đổi cơ

ảo thi hợp đồng có thé chim dit vào ngày xây ra thay đổi hoặc do tòa én quyết

ảnh Tai khoản 2 Điều 111 Bộ luật Nhật Bin năm 1896 thi có mốt trường hợp

châm đất hop đồng (temination of he contrac) theo đổ: "Quyển ham của một đợi

lý hcnhhân chỉ Ảnh theo quyển sẽ bị chẳm cit lê chỉ ảnh cae ấp" Như vậy

Xôi sơ sinh với quy định giữa các quốc gia và cần cử theo Điễu 422 BLDS 2015 ofa

có thim quyển, (v) do hoàn cảnh thay đỗi cơ bản (heo Điễu 420 BLDS nim 2015)

Hei là, đơn phương chim dit hợp ding Cấn cử theo khoản 4 Điễu 422

BLDS 2015 thi đơn phương chim dit hợp đồng là trường hop mét bên chủ đồng

châm đút hợp đồng không phụ thuộc vào ý chỉ của bên lúa

một tính từ có ngiĩa “có tinh chất cũa một bên phân biệt với song phương”? việc

gai thích này vấn có ben chế như chưa chỉrõ mục đích, ÿ chỉ ci chỗ thé, ngoài ra

một vải quan niệm như sau: Theo Từ didn Tiếng Việt của

nó không chi đổ phân biệt với song phương ma côn hân tiệt với da phương Còn.theo Từ din Bách khoe toàn thơ thi “dom phương” là "sự thể hiện ÿ chỉ cũa riêng

mốt bên không có sự théa thuận hoặc sự tham gia cũa bên kia phân bit với đa

phương hoặc song phương" > định nghĩa này là sự kết hop của hai định nghĩa trên

khẳng định "đơn phương” là ý chí của mốt bên, không có me thé thuận cia bên kia

Và mốt hoặc các bên kia phii chấp nhận.

Whin chung quan diém xuyên suốt của Bộ luật din my Việt Nam 1a “tingcường quyén te do hợp đồng qua việc các bin được quyết dinh đối tác tham gia kệkết hop đẳng hình thức nội ng của hợp đồng trách nhiệm cia các bên đổi tác

Tới có ar vi phạm, chim cit hop đồng Ê Trên cơ sỡ đâm bio tinh kế thir và phát

triễn các quy nh còn phủ hợp với thục tin của pháp uật dân sự cũng nh các giá

trì văn hóa, tập quản troyễn thống dao đức tốt đẹp của Việt Nam, ti khoăn 2 Điều

3 BLDS 2015 khẳng dint Cá nhân, pháp nhân xác lấp, thực hiện, châm đất quyền,

"nghĩa vụ din sự cia mình trin cơ sở te do, hy nguyên cam kết thô thuận Mọi cam

kết, thd thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái deo đức xã hội có hiệulọc thục hiện đối với các bên và phi được chủ thể khác tôn trong, Theo Điều 385

BLDS 2015 quy dink: “Hop đồng là sự thỏa thun giữa các bên

thay đỗi hoặc hi đứt

d việc xác lập,

an ngiữa vụ dân sự”, do hợp đẳng là một giao tốc mà

đặc didm chung của chúng là sự thống nhất chị và ÿ chí được xem là yếu tổ cơ

ˆ theo từ điền điện từ wikipedia ong

> Đình Trang Tang (chi biển), Bình Inn những đm mới ca BLDS năm 2005, Nib Tự

hấp Hà Nội 2005.115

bin khơng thể tiêu kh ánh thành hợp đồng đổ từ đĩ phát anh các ngÏĩt vụ pháp

ý Thuyết tự do ý phát tiễn manh mé vào thé kỹ thứ XVIIL, xuất phát từ quan cho sing ý chi của con người là tối thượng và tự chi, chỉ ra các hành vi khối sink rong ý chi chit quan cia một người thi mi cĩ hiệu lọc va ring bude với người

đĩ, ngiấa là một giao dich cơng bing khi ma các bên được tơ do thể hiện ý chi,

mong muơn và nguyên vọng cia mình nhằm thơn min những lợi ích iêng của minh

trong pham vĩ hủ hợp với lợi ích chung Vì vậy ở bit kỷ hệ thống pháp luật ciaquốc gia nào chẳng bạn như Mỹ, Pháp như tác giã để nêu ở trên cũng như trí ViệtNem thi đều khẳng dinh tr do ý ch a vấn dé nên tăng trong giao kết hop đẳng

Dựa trin nên ting là thuyết hy do ÿ chí, đơn phương chim đốt hop đồngcũng xuất phat từ mr thơn thuân, lựa chọn ci các bận về điều kiện chấm đốt hopđẳng din đến việc một bên thể hiện ý chi chim thục hiện hop đồng trước thời han.Bồi lf, cĩ thể trong guá tỉnh thục hiện hop đồng xây ra các sơ liên khách quan mà

ơi tip tục hop đồng sẽ ác độngtiêu cục đến chủ thể cĩ quyền trong giao dich (cácchỗ thể khơng dat dave mục dich ban đầu khi các bên giao kế) thi chủ thể đơ cĩ

yên don phương châm dit hợp đồng Theo đĩ, quyén đơn phương chấm đút họp đẳng cia các chủ thể tham gia giao dich được Pháp lệnh Hop

1991 quy định như sau Một bên cĩ quyển đơn phương dinh chỉ thực hin hop đồng

theo đâu kuên mà các bên đã théa thuận trong hep đẳng hộc pháp luật cĩ quy

mh” (khoản 1 Điểu 29)* Đồn Bộ luật Dân sự năm 1995 quy định: Mét bên cĩ

anyén đơn phương “nh chỉthực hiện hop đồng và khơng phải bả thường tết haaTới bên kia vì pham hợp đồng là điều kiện đành chỉ mã các bên đã thên thuận hoặc

pháp luật cĩ qnp định” (khoản 1 Điều 429)”, quy định này tiếp tục được sửa đổi tại

Xhoăn 1 Điều 436 đơn phương chấm dit thục hiện hop đồng din sự tei BLDS năm

2005 như sau: “Mét bên cĩ quyển dom phương chấm dit thực hiện hợp

cde bên cĩ thãa than hoặc php luất cĩ guy đơh “5 Wa dn 2015 trên tình thần xác

din sự năm,

ing nếu

Ê Pháp lệnh,

gins

„ Quoc hội (1995) Bộ luật Dân sự, Ha Nội.

* Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Ha Nội

53-LCT/HDNNS của Hỏi đồng nhà nước số 52 ngày 29/4/1991 vé Hợp đồng

quyền công din gắn liên phát tiễn inh tỉ - xã hội đã thiết lập các quy định điều chỉnh các quan hệ xã hôi rên nguyên tắc tình đẳng, tr do, ty nguyện và tự chịu

trích nhiệm giữa các bên tham gia Theo đó, BLDS năm 2015 đã sửa đổi, bổ sungquy định về Quyên đơn phương chim dứt hợp đồng như sau “Mét bốn có quyẩnion phương chẳm dit thực kiên hợp đồng và lông phat bd thường thệt hạ lênbên a vi pham nghiêm trong ngiĩa vụ trong hop đồng hoặc các bên có thôn thuận

hoặc pháp luật có quy đình” (Khoản 1 Điều 428)”

C6 thể thiy, Pháp lệnh Hop đồng dân mr năm 1991 và BLDS năm 1995cùng sử dụng thuật ngữ "ơn phương din chỉ thực hiện hợp đổng 2 BLDS năm

2005 sử đụng "đơn phương chấm dit thực hiện hop đồng dn sử” và din BLDS

2015 thì quy định “Don phương chẳm đit thực hiện hợp đồng" xét vi bản chất cácthuật ngữ pháp lý rên du nói vỀ sơ chim dit tấp tục thực hiện theo giao dịch đã

thôn thuận tước đỏ theo ý chi một bên Tuy nhiên so với BLDS năm 2005, thi Điệu

438 của BLDS năm 2015 đã b cum từ “lin sự và chỉ “dom phương chấm đútthực hiện hợp déng’ đã thi hiện sự lẫn bộ và hop lý phù hợp với quy đình vé Hopđẳng theo Điễu 385 BLDS năm 2015 Việc tiếp tục k thin sử đụng thuật ngữ

“chấn đit“ của Bộ luật Dân sự 2015 như Bộ luật Dân nợ 2005 là phù hợp bởi lẽ coum từ “chấm dit” không chi áp dụng trong trường hop mốt rong các bên v phạm hop đồng mà còn trong trường hợp không có vi phạm nh v lý khách quan meng

Ini ma nêu tp tục thực biện hop đồng sỡ ảnh hưởng đến quyền lợi ich cũa bin cóqguyễn Mặt khác sử đụng thuật ngỡ này cing thể hién mự bình ding gia các bên khithem gia vào quan hệ din ny Việc sin đổi, bổ ming quy dinh về đơn phương chấmđất thực hiện hop đồng theo Bộ luật din sợ 2015 đã tạo ra sợ thông nhất, tránh sự

chống chéo cia nội dung các vin bản phép lit, tao điều liên thuận lợi về hành lang

ghép lý, bảo dim sơ thông thoảng én định trong giao lưu dân sự gop phần pháttriễn nên ánh tế thị trường Ảnh hướng Xã hội chỗ nghĩa

7 Quốc hội (2015) Bỏ luật dân sự 2015

Do đó từ ar phân ích trên, tác gã đơa ra khá niệm về đơn phương chimdất hợp đồng như rau: Đơn phương chấm ditt hợp đồng là hành vip háp lý cia

1.22, Căn cứ áp dựng và đặc điểm về don phương chim đút hợp đồng

Bộ luật Dân sự nim 2015 sử đụng thuật ngỡ "đơn phương châm đứt hop đồng” tei Điều 428 BLDS năm 2015, tuy nhiên Luật Thương mai 2005 lại sử đụng

“ ảnh chi thục hiên hop đồng" af cùng để cập về vẫn dé ni, bởi theo Điều 310 côn

Luật thương mai 2005 quy định: "ảnh chỉthực hiện hợp đồng là việc một bên chin

ait the huện ng]ĩa vụ hợp đẳng” Tuy nhiên, Điều 428 BLDS 2015 quy ảnh vềcăn cử áp dang đơn phương chim dit hợp đồng như sau: “Một ban có quyển đơnphương chin dit te hiện hop đồng và không phải bổi thường thiệt hại lu bén

faa vi pharm nghiêm trong ngÌữa vu trong hop đồng hoặc các bên có théa thuận hoặc pháp luật có qu đề”, con tại Điều 310 Luật Thương mai 2005 quy nh một tiên có quyên đãnh chỉ thục hiện hop đẳng rong các trường hop sau: Mốt là xây ra

Hành vi vi phạm ma các bin di thôa thuận lá điều kiện để định chỉ hop đồng, hai là

một bên vi pham cơ bên ngiễa vụ hợp đẳng

Tuy có sử đọng các thuật ngữ khác nhau nhưng về cơ bản cả BLDS niin

2015 và Luật Thương mai 2005 đều cho pháp các bên bị vĩ pham hop đồng được

qguyễn sử dung biện pháp này; hoặc các bên có thôa thuận, ngiấa là các bn có thể

thôn thuân nêu xuất hiện những tường hợp này thi có một bên có quyển dom ghương chấm dit hop déng ngày cả khi không có vĩ phan hoặc vi phạm những chưa đến mức nghiêm trong (hay thuc loại vi phem cơ bản, Ngoài ra, Bộ luật Dân

sr 2015 con có quy định đổi với mốt số hop đồng thông dung thi mốt bên đơn

phương chim dt hợp đẳng không chỉ do bên kia vi phạm việc thục hiện hop đồng

hoặc do những sự kiện pháp sảnh ma còn có những trường hợp do pháp luật quy inks sẽ chim đt thục hiện hợp đồng đoợc ghỉ nhận tạ các hợp đồng thông dung

nh Hop ding dịch vụ hop đẳng vận chuyển hành khách, hop đồng gia cổng hop

đẳng ủy quyề

Đơn phương chim dit hợp đẳng là hành vi thể hiện ý chỉ của một chủ thể

Xhông muốn tấp tục thục hiện hop đẳng chấm dit quyển và ngiĩa vụ cia hai bintheo hợp ding Don phương chim dit hop đồng bao gém các đặc đểm cũa chimdit hợp đồng nó: chung, ngoài ra côn có mét số đặc trung riing khác biệt để phâniệt với các trường hop chim dit hop đồng khác Tuy nhiên, don phương chim dthop đồng có các đặc đẫm cơ bản như se

Mat là đơn phương chấm dit hợp đồng l sự thé hiện ý chí của mộtben: Trong đơn phương chim dit hợp đồng chỉ xếy ra bởi ý chí cia một bên chủ

thể nhưng ý chỉ đó được pháp luật thừa nhân và bảo vé, bảo dim thục hién bing quyền lực Nhà nước Các bên đều cỏ quyển như nhan trong việc yêu cầu đơn phương chim đứt hop đẳng

Néu như hop đồng đoợc chim dit khi hợp đồng đã hoàn thành hay được

chim dit khi dang thục hiện do các bên cũng thôn thuận thi không phi lá đơn

ghương chim dit ma do ý chí của các bin (song phương hoặc da phương Đơn.ghương chim dit hợp đồng xây ra vào thải đểm hợp đồng dang thực hiện, khi mộttiên thông báo chim đốt hợp đẳng do chính bản thân họ mong mun và để dat, túc

Tà thể hiện ý chí ci mình.

Bên thể hiện ý chi chim dit hợp đồng phải có quyền don phương châm ditthục hiện hop ding din sy, do hợp đồng đã có hiệu lục nên để thé hiện mong muôn,chấm dit nd, bên thể hiện ý chí đó phải có quyền đơn phương chim dit hop ding,Chính nhờ quyền này ma bin lúa và cả những chỗ thể có liên quan khác mới cổngshin việc đơn phương chim dit hợp đẳng là ding, không căn rỡ được và phi bảithường thiệt hei (ETTH) (nấu cô) Quyén đơn phương chim dit hợp đồng có thể do

thôa thuận trong hop đồng hoặc được pháp luật quy dinh, rên cơ sở đó một bên,

được phép thé hiện ý chí về wide chim đứt hop đẳng trong điều kiện nhất ảnh:Chính nhờ my thôn thuận hay quy dinh của pháp luật ma goi là quyển, bên kia khôngthể căn trở ý chi chấm dat hop đồng này được Khi quyền đơn phương châm dit

hop đồng được chỗ thể co quyên thục hiện thi mt đồng ý của bên kia là không cần

thiết và các bên không tiếp tuc thực biên nghĩa vụ nữa Š

Hai R đơn phương chim đút hợp đồng thuờng được áp dụng đối với

n nghia vụ trong khái niêm chung nhất đơới góc độ tit hoc là sự thể hiện trình tự biển đổi của thé những hợp đồng mà việc thục h Thời gian theo

giới bing vật chất Thời gián luôn mang tinh khách quan, không có bit đầu và kết

thúc, tồi din đều theo một chiêu duy nhất và không phụ thuộc vào ý ch chỗ quancủa con người Trong giao dich dân sự thời hạn là một khoảng thời gian có diémđầu và điểm cuối xác định, nó vừa mang tính khách quan của thời gian nói chungđẳng thời mang tỉnh chỗ quan cia người dink ra dm đều và điểm cudi, Thời han

đồng vai trò quan trong trong vide xác lập quyén nghĩa vụ trích nhiệm của các chủ

thể tham gặa Thai hạn với hơ cách la một sơ tiện pháp lý đặc iệt lim phát sinthay đỗi hoặc chim dit quyén, ngấa vụ cũa các chủ thể trong những trường hop do

php luật quy đãnh hoặc các bên thôn thuận Tại khoản 1 Điều 144 BLDS năm 2015

quy nh: “Th hơn là một khoảng thời giam được vác Ảnh từ thời đin này đồnthời diém khác” như vậy có thễ biễu thời han thục hiện hợp đẳng có thể

Xhoảng thời gian th từ ngày hợp đồng có hiệu lục pháp uit đốn ngày các bên thse

fu la

iện xong toàn bộ ngiĩa vụ theo thôa thuận hoặc theo quy định cia pháp luật

“Thời han thục hiện hợp đồng la một cơ sở cho phép mét bên được dom phương chim dit hợp đồng khi các bên phân chia lương công việc phải hoàn thành,

theo các han mức nhất dink, do nguy cơ ảnh hưởng đến quyển, lợi ích cia người cóqguyễn nếu nh tip tục thục hiên hop đẳng sẽ không đạt được như mục dich benđầu kửi giao kết nên muỗn chim dit hop đẳng sớm hơn thôa thuận, đó không chỉlà

chất lượng công việc thục hiện mã côn là dim bão thải gian thục hiện Ngược lai đối với các trường hợp thực hiện công việc ngny smu lồi ký hợp đồng thi lúc này thời hen thục hién hợp đẳng diễn ra qué ngắn thi coi như hợp đẳng đã được hoàn thành và đã chim đất hop đồng vin dé về đơn phương chim dứt hop đẳng không

Đoàn Việt Ding (011), Đơn phương chim dit thue hi hợp đồng theo quy di của bộ

‘nat dn sự 2005, Luận văn thạc sĩ, khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 15

được xem xét rong trường hợp này: Do da, khác với chim dit hợp đẳng do công

iệc đã hoàn thành, cá nhân giao kết hợp đồng chất, pháp nhân giao kết hop đồng

châm đốt tin tạ mà hop đồng do chính cá nhân, pháp nhân đỏ thực hiện thi đơn

ghương chim dit hợp đồng xiy ra khi hợp đồng vin còn thời bạn nhung khi mộttên thấy 18 bên kia vi phamn nghiêm trong ngiều ve hop đồng hoặc tip tục thục

iện hợp đẳng ẽ gây thệt hai cho bên được thực hiện

Ba Hi không bit buộc phải có sw vi phạm để

phương chấm đút hợp đồng Hop đẳng là mốt giao dich dân sơ mà ở đổ các chủthể tham gịa thie thuận va thống nhất ÿ chí rên cơ sở hy do, bự nguyên và binh đẳngshim sắc lip, thay đổi hay chim dit các quyển ngiĩa vụ Các bên được quyén tr

do giao kit các đều khoản của hợp đồng miễn la sự thôa thuận đó không thuộc các trường hop pháp luật cắm thực hiện hoặc trả đạo đức, xã hội Pháp luật có nhiễm

‘ya phi ôn trong sự thôn thuận giữa các chủ thể, tạo hành lang pháp lý để các binthem gia thuc hiện hop đồng, bã lẽ chỉ cổ các bên trong hợp đẳng mới là những

"gui biết rõ hơn a hit, ho cần phải làm g và bude phi thụ hiên hop đẳng Do

đổ, mặc đà không có sơ vi phạm nghiệm trong ngiấa vụ quá trình thực hiện hợp

đẳng nhưng các bên vẫn có thể

ấn có thể đơn phương chim đút hợp đồng

Bin là hop đồng có hiệu lục che đến khi bên kin nhận duge thông bá,chấm đút hợp đồng Do hop đồng bi chỉ bị chim đứt Lễ từ thời điểm bên kín nhận

bên cổ quyền đơn

ha thuận, hoặc do pháp luật quy định thi các Dân,

được thông báo chim dit, vi vây vẫn có trường hợp mot bên đã thục hién được mothân nghĩa vụ heo théa thuận thi họ có quyền yêu cầu thanh toán đổi với nghia vụ

sé minh để thục hiện Đây là nự khác biệt cơ bản sơ với hữy b6 hop đồng bi lẽ

phấi nhu những g đã nhân Còn đơn phương chim dit hợp đẳng thi các bên

thục hiện quyển ngiấa vụ theo thôn thuận trong hop đẳng cho đến khi hợp đồng bị châm đút

Năm là việc đơn phương chim đút hợp đồng đứng pháp luật sẽ gái

phóng che các chủ thể khỏi các nghĩa vụ trong hep đồng trong tương hủ Đơn

phương chim dit hợp ding sẽ giúp chủ thé có ý chi đơn phương chim đút hop

đẳng loại bỗ việc tiếp tục phải thực hiện quyền, nghĩa vụ bi rang buộc trong hep đẳng đã ký kết trong tương lei Điều nay khác hin so với hoãn thực hiện hợp đồng,

quyền được đơn phườngchấm đút hẹp

sink thông qua biện php hành sợ và biện pháp hành chính, tả xuất phát tr đặc thú

của pháp luật din av đơa trên nguyên tắc cơ bin vé hy do, binh đẳng trong quan hệ

- Khác với các phương thức bảo vé quyền, lợi ich hop pháp của

dân sự lấy các chỗ thể tham gia quan hệ din s lâm trung tim dẫn đẫn việc tự bảo

vv quyển và lợi ích ofa mình mang đến cho chủ thể kha năng thực hiện các biệnghép chủ động, nhanh chóng và hiệu quả Theo đó đơn phương chim dit hợp đồngcũng là một trong các cách thúc nhẫn để bảo vệ quyển và lợi ich của bên có quyêndon phương chấm đt hợp đẳng bi lẽ, thông qua viée thục hiện quyền này ma bên

có quyền được dim bảo, bạn chỗ tối da thiệt hei nếu như tip tục thục hiện hợp

đồng trong nh thế hiện ti Béo vé quyén và lợi ích của mình thông qua biên pháp

đơn phương chim dit hop đồng dua trên cơ sở các quy din nguyên tắc chungcũng như các biện pháp, cách thức ma pháp luật din sơ ghỉ nhân, chẳng hạn nh

Thường hợp một Khi có sự vi pham của bên đối tác, lúc này đơn phương

chim đất hop đồng bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền và không phi bai thường

thiệt hạ khi bên kia vi pham nghiệm trong ngiễa vụ trong hop dng Ngược lei đây

Tà một chỗ tải đổi với bên vi pham hop đẳng thâm chi bên vi phạm còn có thể phẩi

hấu tách nhiệm đối vớ hành vi v pham của mình giy re (hâu quả bất lợi tương vảng với me độ hành vi vi pham đó gây rà)

“Thường hợp hai; Tuy không có sự phạm của bên đối ác nhưng theo đợ báo

thi niu việc tp tục thục hiện hop đẳng sẽ gây thiết hai cho mốt bên hoặc các bên,

sắc di đơn phương chim dit hop đồng được đặt ra truờc kha mốt tén tất nào đóxuất hiện, những chức năng hoặc mục dich của những biên pháp nay là dé phòng,gin ngừa rồi ro lâm giảm tác đồng cia tốn thất một cách hiệu quả nhất có thể xây

xe trọng trong lạ

14 Phân bại các trường hợp đơnphương chim dit hợp đồng

Bộ luật Dãn sự 2015 quy nh vi đơn phương chim đất hop đồng tại Điều

438 và tạ các quy định vi mét số hợp đồng thông dụng như về hop đồng thuê tả

sin, hop đồng ủy quyền, hợp đồng vận chuyển Tuy nhiên, tủy thuộc vio nộidang trên phương điên lý luân te có thể phân loại đơn phương châm đất hop đồng

như rau

~ Cân cử theo thời đểm đơn phương chim dit hop đồng chia thành Đơn

ghương chân hop đồng truge ii hết thời hạn the hiện hop đẳng va đơn phương

chim dt hợp đồng sau ksi hit thoi hạn thục hiện hop đẳng”

+ Don phương chim dit hop đông sau ki hết thời hạn thục hiện hợp đồng là trường hợp su ki hết thời hạn ma bên có ngiễn vụ thục hiện hợp đồng không thục hiện nghĩa vụ hoặc thục hiện không đúng, không diy di ngiĩa vụ thì bên có quyển

lợi bị vũ phạm có quyén được đơn phương chim đứt hop đổ

+ Đơn phương chấm dt hop đồng trước ii hit thời hạn thục hiên hop đồng

Tà trường hop trước kh hết thời bạn thực hiện hop đẳng mốt bên vi phạm ngĩa vụ

thục hiện hợp đẳng hoặc thấy 18 niu tip tục thục hién hop ding sẽ ảnh hưởng

"nghiêm trong din quyên lợi cöa mình thì bên co quyền có thể đơn phương chim dthop đồng

- Căn cử theo quyển của các bên thơm gla hop đồng chie thành Đơn

gương chim dit hop đồng theo thie thuận của các bên và đơn phương chấm dt hap đồng theo quy dinh của phép luật

+ Đơn phương chim dit hop đẳng theo thôa thuận của các bên: Dựa theo

"nguyên tắc hy do giao kết hợp đồng do dé các bin có quyền tự ảnh đoạt các nổi

®BGS TS, Đỗ Văn Đại, "Vấn để hủy bỏ, ảnh chỉ hop đổng do w pham”, tạp chi Khoa học

pháp lý, số 3, năm 2004

dang du liên, tinh ty thủ tue cia việc đơn phương chấm it hop ding Chẳng

"han: This thuận trong thời han 2 ngày nên Bên A không nhận đoợc tai sa giao thi

có quyền đơn phương chim dit hop đẳng

Đơn phương châm dit hop đẳng theo quy định cia pháp luật là trường hop ghép luật quy dinh trong những trường hop nhất dinh thi mốt bên có quyén dom

phuong chim dit hợp đồng Chẳng hex Trong trường hợp vì sức khốe của hành,khách hoặc để ngin ngừa dich bệnh lây lan thi bin vận chuyển có quyển dom

phương chim đứt hop đồng

~ Cân cứ và phạm nghĩa vụ hợp đồng của các bên tham gia hợp đồng chia

thành: đơn phương chim dt hợp đẳng có svi pham của một bên tham gia rong

hop đồng và đơn phương chim dit hop đẳng khi không có sự vã phem hợp đồng

+ Dom phương chim dit hop đồng khi có mr vĩ phạm côn một bên them Ga trong hop đẳng a trường hợp mét bén vi phạm hop đồng khi không thực hiện hoặc thục hiện không đúng những nghĩa vụ phát sin trong hợp đồng Bén vi pham hop

đồng thường là có tất là

pham ngiĩa vụ hop đồng sẽ gây thiết hei cho người khác ma vấn thục hiện hành vỉ

ấn thiệt ha xây ra từ hành vi của mình là lối

cổ ý, bên vi phạm nhận thức rõ hành vi của mình là ví

đó Trong 8ó kh bin vi phan mơng mì

cổ ý trục tip hoặc khi bên vi phạm không mong muốn thiệt hạ xây ra nhưng dé

se cho thiệt hai xây ra là ốt cổ ý gián tiếp Việc vỉ phem hop đẳng này dẫn đến

vic không tin cây tiếp tục thục hiện hop đồng trong tương lei dẫn dn bên bị vỉ

pham có quyển đơn phương chim đút hop đồng

+ Đơn phương chim đứt hợp đẳng khi không co sự vĩ pham 1a trường hop

trong quá tình thực hiện hợp đồng các bin nhân thiy việc tip tục thục hiển hợp

đồng sẽ gây ảnh huing xẵu đến quyén và lợi ích côn mình không ding với mục ich ban đều giao dịch hoặc vi lý do khách quan như thiên te, dich bệnh, cảm

vận thi một bên cỏ thể đơn phương chim dit hợp đồng mắc di bên đổi tác vẫn có

thể tip tụ thục hiện hợp đồng

Việc phân chia đơn phương chấm dit hợp đẳng thành các loại ni trên vữa dian vào phương điện lý luận, vim dua rên quy đính cis pháp luật, hoặc đợa hiện

phương điện thục fin từ đỏ xác định được những điểm chung và riêng cia tingtrường hop đơn phoơng chim đt hợp đồng, góp phần nâng cao hiệu qu trong quá

trình gai quyết các tranh chấp về đơn phương chim dit hợp đồng

Qua tim hiểu thục tin, đơn phương châm đót hop đồng đơatiân sự vĩ phạm,

"nghĩa vụ hợp đồng là xây ra ph bién hơn cả, vì vậy trong luận vin tác giá xin &sâu nghiên cứu cf lý luận và thục tiến về đơn phương chim dit hop đẳng do có mơ

vã phim của các bên trong hop đồng và dom phương chim đót hợp đẳng theo quy

ih của pháp uật tí Chương2 của luân vẫn.

14, Se sinh đơnphương cham đét hợp đồng với các biện pháp xử lý

do viphạm hẹp đồng khác

141 Hoãn thục hiện nghia vụ.

“Teen hoãn thực hiện hợp đẳng là trường hợp 1a truờng hop khi nghĩa vụ dn

Hạn những tem thời không thực hiện được, theo Điều 354 BLDS nim 2015 quyinks “Ku không thể thực hiên được ngÌãa vụ dân cae ding thời han thi bên cógiữa vụ phát thông bác ng cho bên cô quyễn bit và dé nghĩ được hoãn việc thc

Yen nga vụ Ba có nga vú được hoãn Hạc hiện nga vụ nêu được bin cố

“hyn đồng ” Chỗ tạ hoãn thực hiện nghĩa vụ dường xuất phát từ tính chất song

Y của hợp đồng la quyền của bên này là ngiĩa vụ cde bân kia và ngược Iai, tay hiên vi một lý do nào đó một bên không thể thực hiện được ngia vụ côn mình thi

vi lế công bằng ma cho pháp ho có quyên hoãn thọ hiện công việc niu được bên cóquyin ding ý Nhơng không phải bit cứ lý do nào cũng được cho phép hoãn thực

iện nga vụ khoản 1 Điều 411 BLDS năm 2015 quy định cho phép bên phai thục Tiện ngĩa vụ truge có quyên hoãn thục hiện nghĩa vụ khi khả năng thục hiện nghĩa

vụ của bên lúa đã bị giảm sút nghiém trong đến mức không thể thục hiện được

"nghĩa và nhờ đã cam kết cho dén khi bên kia có khả năng thực hiện được nghĩa vụ Hoặc có biện pháp bảo dim thực hiện nghĩa vụ Nhờ viy, vé cần cử hoãn thực hiện

"nghĩa và và đơn phương chim dit hợp đồng ta thấy có sự giống nhau la đều luận thôa thuận và có nự vi pham về thôi hen thục hiện hợp đồng Do đó, trong trường

hop nào vi pham về thời hạn thục hiện ngiấa vụ thì áp đụng hoãn thục hiện ngiữa

va và lửi nào áp dụng đơn phương chấm dit hop đồng điều này hoàn toàn phụthuộc vào ý chỉ và lựa chon cia bên có quyền, pháp luật không bắt buộc họ phải ápdng chỗ tai nào troớc chế ti nào seu.

Việc tam hoần thục hiện hop đổng tạo điều kiện cho bn có nghĩa vụ có thâm,

thời gen dé thục hiện theo thôa thuận, đồng thời đây cũng thể hiện sơ hiện chi hợptác cña bên có quyén khi xét thấy không củn thất phải chấm dit hop đồng Bi lếIie này hop đẳng đã lý vẫn còn hiéw lọc, và việc thục hiện nghĩa vụ được hoãn vấn,

được coi là thục hiện đúng thời hạn Đây là sơ khác biệt lớn sơ với đơn phương chim dit hop đồng và khi don phương châm dit hợp đồng thi hợp dng sổ bi

không còn hiệu lục kễ từ thời đểm bên kia nhận được thông báo chấm đức các bên

không phải tiếp tục thực hiện quyền, nghĩa vụ với nhan

Ngodi ra, hoãn thục hiện hop đồng chỉ tổn tạ trong một khoảng thời gian

nhất dink, néu bên vi phạm đã thực biện đúng ngiia vụ theo hợp đồng thi biện pháp,

"hoãn đương nhiên chim dit

142, Hãy bỗ hep đồng

và don phương châm dit thực hiện hợp đẳng được xépchung vào cing mét nhóm tạ khoản 4 Điều 492 BLDS 2015 quy định vé một trong

Hủy bỗ hợp

các trường hop chim đứt hợp đồng Tuy nhiên hỗy bỗ hop đồng được còn được quy

cảnh riêng tei Điều 423 BLDS 2015, tương hy đơn phương chim dit thục hiện hợp

đồng thi được quy định ring tại Điễu 428 BLDS 2015 Do đá, giữa chúng sẽ xuấthiện nhồng điển chung và khác nhan nh sa

= Giống nhau

+ Đầu là trường hợp chấm dit thực hiện hợp đẳng, ngiĩa là kết thúc việc thục hiện các théa thuận ma các bin di giao kết trong hop đồng,

¬+ Thể hiện ý chí của một bên mong muda chim đó thục hiển hop đẳng:

+ Quyin chim dit hợp đồng này do sự thôn thuận được các bên ghỉ nhận trong hợp đẳng hoặc do pháp luật quy định:

+ Trình tr th tue: ĐỂ chim dit hop đẳng, thi c hai hưởng hợp đầu phải gitthông bảo ngự cho bên kia bit vi vie hiy bỗ hop đồng hoặc chim dứt hợp đồngTrường hợp không thông báo mã có thiệt hai xy ra thi phii bi thường

+ Bên có 18 din đến mốt bên hủy bỏ hop đẳng hoặc đơn phương chim đất

hợp đồng ma có thit hạ xây ra thi phải bổ thường Ngược lạ, các trường hop by

tê hop đẳng hoặc đơn phương châm đút hop đồng không có căn cử theo quy nh

php luật th bản hy bô hợp đồng, bên đơn phương chim dit hop đẳng được xác

Gok là bên v phạm ngiĩa vụ và phải cứu trách nhiệm dân sự do không thực hiện đăng ngiễa vụ theo quy dinh của Bộ luật Dân mự luật khác c liên quan

+ Khi hợp đồng bị hủy bỏ hoặc bị đơn phương chấm đút thi các đâu khoản

vi phat v pham, béi thường thiệt bại và thôn thuận vé wie giã quyết tranh chấp

vin con hiệu lực.

= hie nha

+8 căn cứ phép ý:

Höy bỗ hop đẳng được quy ảnh tei Điêu 423 BLDS năm 2015

ĐĐơnghoơng chim đứt họp ding được quy ảnh tạ Điêu 428 BLDS năm 2015

+ VỆ điều kiện áp dang

Đi với hủy bé hợp đồng Cin cử khoản 1 Điều 423 BLDS năm 2015 thi một

tiên có quyền hủy bỏ hop đẳng và không phi bai thường trong trường họp: @) Bên

Je vũ phan hop đồng là đu tiện hy bd ma các bên đã thôa thuận, (i) Bến kia vi

pham nghiêm trong ngiễa vụ hợp đẳng, i) trường hop khác do luật din, đồng thờitheo Điều 424, Điều 425, Điễu 426 BLDS năm 2015 quy dink 03 trường hợp cụ thé

dấn đến hy bỗ hop đẳng như sau: Do châm thực hiện nghĩa vụ, do không có khả năng thục hiện hoặc trong troờng hop ti sin bi mất, bị hơ hông

Đi với đơn phương chấm dit hop đẳng Căn cứ Điều 428 BLDS năm 2015

thi các trường hợp đơn phương chim dit hop đồng khi một bên vi phạm nghiễm trọng nghĩa vụ hợp đẳng, do thôn thuận hoặc do phép luật quy định.

-+VẺ hậu quả pháp lý

Déi với hủy bố hợp đẳng Theo Điều 427 BLDS năm 2015 thi hậu quả của việc hủy b6 hợp đồng thi hợp đẳng không có hiệu lục kể từ théi điểm giao kết, các 'bên không phii thực hiện ngiấa vụ đã thöa thuận Các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhân, su khi trừ chi phí hop Lý trong thục hiên hop đẳng và chỉ phí

‘bio quân, phit tiễn sin phẩm, Do đó, hợp đồng lúc này coi nh không tổ tạ tir

trước, bị hủy bổ hoàn toàn va các bên phéi hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.

Đi với dom phương chim dứt hop đồng Theo Điều 428 BLDS nim 2015thời đm chấm dit hợp đồng là kie bên kia nhân được thông báo chấm dit hợpđồng và kể từ thời đểm nhân được thông báo các bên không phải tip tụ thục hiệnnghĩa và nữa Nghia là hợp đẳng có hiệu lục cho đến thời diém mét bên nhân được

thông bảo châm dt, bên để thực hiện ngiĩa vụ có quyền yêu cầu bân kia thanh toán

phin ngiấa vụ đã thục hiện theo hop đẳng,

Nhờ vậy, hậu quả của việc hữy bỏ hop đồng và việc tiệt âu hop đẳng ngay,

thời điển gao kết (thôi phục lá tỉ trang ban đầu) còn với dom phương chim đốt

hop đồng th chỉ tiệt tiêu hop đồng trong tương li (chồng khôi phục l tình trang

n dix)

143, Bồi thường thiệt hại

‘uit phit từ nhân thức hành vi vi pham hợp đẳng cia một bén gây thiệt hacho bên kia rong quan hệ hop đẳng sẽ lim ảnh hưởng trọ tiếp đến quyền và lợi ích

của bên bị v phạm Do đó, bên có hành vi vĩ phạm hợp đồng gây thiết hei cho bên

ăn có rách nhiệm bù dip những lợi ích vật chất nhằm khối phục lại tỉnh trang cia

bên bị vi pham nhờ rước khá hành vi vi phạm say ra và nhằm thôa mãn những lợi ích chính đáng ma bin bi vi pham ding ahé đợc hưởng nêu hop dng được thục

hiện đúng Khoản 3 Điều 428 BLDS năm 2015 quy dink: “4Ø dom phường clchit thực hiện thì hợp đồng chi lễ từ thẻt đẫm bên lưa nhân được thông báo chỗ:

itt Các bên không phải hấp tue thực hiển ngÌữa vụ từ théa thiện về phat vi

phạm, bổi thường thiệt hai và théa thuân về giãt quyét ranh chấp " như vậy bên

vi phim hop đồng dẫn đến mét bên đơn phương chim đút thục hién ma gây thiệthai thi phải bồi thường Đẳng thỏi, bai thường thiệt hạ là biện pháp khắc phục ma

vide áp dạng biện phip này đi hồi dép ing các yêu tổ sau Có hành vi vi phạm hop

đẳng có thiệt hai thục té và bánh vĩ phạm hop đẳng là nguyên nhân trục tấp gây

xe thiệt hai Tuy nhiên, để áp dung chỗ ti béi thường thiệt ha, tì bên đơn phương chim dit hợp ding phải chứng minh hành vi vi pham hop đẳng của bin lúa đã gây

xe thiết hei cho mình và thit hei đó thôa min các căn cứ quy Ảnh te: Điều 398

BLDS năn 2015

Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam cho ghép các bên có thể được miễn bithường thiệt hei hoặc do hoàn cảnh khách quan hoặc do this thuận ma có thể giém,

miễn giá bị bai thường thiệt hại Điều 428 BLDS năm 2015 quy định ring trường

hợp bên có quyển đơn phương chim dit thục hiện hợp đồng và không phii béithường thiét hạ ki bên kia wi phạm ngưêm trong ngiữa vụ trong hợp đẳng hoặc

các bên có thôa thuận hoặc pháp luật có quy dinh Hoặc trường hợp bên vi phạm,

hop đồng được miễn trích nhiệm id: Các bên đã thôn thuận, xy ra sự kiện bất khả

Xháng hành v vi pham của mét bên do thục hiện quyét định cũa Cơ quan quân lý

Nhà nước có thim quyền ma các bên không thể biết được vào thời điển giao kết

hop đồng,

Việc một bên đơn phương chim dit hop đẳng thực chit 1a gai phóng các

tiên khối những ring bude vé ngiĩa vụ hợp đồng giảm thiểu thit hei xây ra và vỉ

em hợp đồng là nguyên nhân chủ yêu ấn dinhủy bô hop đồng và phá nh thật

ai Chính vi vấy, không những bên bi vi phem hop đồng có quyển đơn phương

chim dit hop đồng ma còn có quyén yêu cầu bên vi phạm bồi thường thiệt hạ là

họp ý

144 Phatvipham hợp đồng

Phat vi phan là hình thie chế tải do v pham hop đồng theo dé bén vĩ phạm,

thôa thuận giỗa các bên trong hop đẳng phi tr cho bin bi phạm khoản tiên nhất

cảnh do pháp oật quy dink hoặc do các bén thôa thuận rên cơ sở pháp lut Các bên

có thể thôn thuận và việc bên vũ pham ngiĩa vụ chi phấi chiu phạt ma không phải

‘bi thường thiệt ha hoặc vừa phi chấu phạt vi pham vừa phấ bổi thường thiệt ha

Trong trường hop các bên có thôa thuận về phạt vĩ phạm những không thôa thuận

vi việc vim phi chịu phạt vin phải bộ thuing tiệt hạ thì bên vĩ pham nghĩa vụ chỉ phất chịu phạt vũ phạm Chế tà phạt vi phạm được áp dụng nhẫn đẳng thot bai mục dicts

+ Rin de, ngân chân hành vi vi phạm hop đồng Trong trường hợp có sự v

pham thi bên vi phạm hợp đồng phải nộp phat bing một khoản tiền cho bên bị vỉ

ham không phụ thuộc vào vide thực vũ pham đã gây ra hit hai cho bên kia chưa

sma phụ thuộc vào hoàn cảnh, điều khoăn théa thun ban đều

4+ Bồi thường thiệt hs theo mức ảnh trước, túc là hủ bên có thể thôa thuận

ấn dinh troớc mức tin béi thường tht hai mắc da mức thiệt hai thục tẾ có thể là

thấp hơn hoặc cao hơn so với mức quy ảnh này:

Tiên cơ sỡ quy Ảnh tại Điều 428 Bộ luật Dân mự2015 có thể hu, nêu tronghop ding các bên có thôn thuận về phat vi pham hop đồng thi khi bản lúa nhậnđược thông báo đơn phương chấm dit hop đồng là thời diém chấm dit những cácquy Ảnh về phat wi pham hợp đẳng vin có giá tủ hiệu lực và các bên phi thục hiệntheo thôn thuân Như vậy, một bên đơn phương chim dit hop đẳng thi họ có quyển

áp dang ch từ phạt vĩ pham nếu rong hop đồng có thôn thuận

15 Ý nghĩa của việc áp đụng biện pháp đơn phương chim dit hợp đồng.Thử nhất Việc áp dung chế tú đơn phương chấm dit hop đẳng nhằm nâng

cao tinh thân tách nhiệm giữa các bên trong quá tình thục hiện hop đẳng Hợp đẳng huôn chứa đọng miên quan vé quyén và ngiĩa vụ giữa các bên, việc bên này

thục hiện đăng các gao két trong hop đẳng la đáp ứng quyền và ngấ vụ của bin

fa và ngợc lại Thục tẾ cing chỉ ra ring không phải ie nào các bin cing đều thiên chí thục hiện hop đẳng theo thôn thuận vì vậy trong trường hợp khi mốt bên không thực hiện hoặc thục hiện không đúng ngiấa vụ ci mình gây ảnh hưởng dén cquyin của bn còn lử thi phi gánh chiu hậu quả pháp lý về hành vi vi pham đó, Do

đó, pháp luật cho phép các bên trong quá tình gao kết hop ding có quyển thỏa

thuận việc niu một bên có hành vi vũ phạm nghĩa vụ trong họp đồng thi bên còn,Ini có quyén đơn phương chim dit hợp đẳng và có thé phat vĩ phạm hoặc yêu cầu

ghi bỗi thường thiệt ha xây ra

TH là, đây là biện phép dự phòng và ngắn chin rit ro, gầm thiểu thiệt hạimột cach hiệu quả cho các bên tham ga hop ding Rồ ring mục dich hướng ti côncác bên tham gia hop ding là để xác lập, thay đổi hoặc châm dit quyén, ngiĩa vụcủa din nự của các bén như mua bản, ting cho, lâm một công việc nhất định để

dip ứng niu cầu sinh hoạt, tiêu ding hoặc vi mục dich kính doanh phát sinh lợi nhuận Nêu khu kỷ kết hop đẳng, các bên bày tô ý chi mong muốn của mình vào các edu hoãn rong hợp đẳng và lúa tưởng các bên sé tôn trong thôn thuận và thục hiện

đầy đã quyền và nghĩa vụ của mình Tuy nhiên trong hoạt động lư thông dân methJoi nhuận là một phân tit yêu thúc diy các bên tham gia vào trong quan hệ kinhdoanh thương mai, cing với sơ thay đổi thường xuyên của mối tường kinh doanh,

vide mỡ của thi trường dem lạ nhiều cơ hội tim kiểm lợi nhuận từ những quan hệ

hop đồng khác dẫn din bên có ngiĩa vụ thấy được lợi ích này ma tim cách không

thục hiện ding nghĩa vụ Đặc biệt, trong nin kính tổ thi troờng là những quan hệ

trao đổi mang tính đây chuyên việc vi pham hợp đồng của một bên sé gây ảnh.tướng trục tip đến kê hoạch sin xuất kinh domnh cia mỗt bên tham gia hợp đồng

và giy ra những thiệt hei không lường trước được Theo đó việc áp dụng chỗ tả

don phương chim dit hợp đồng mốt cách nhanh chóng tip that góp phân ngănchin những hành vũ v pham này xây ra, giảm thiễu thiệt hại và là biên pháp quân lý

rir hữu hiệu cho các bên trong quan hệ hợp đẳng

Voi tự cách là biện pháp phòng nga, đơa rên Linh nghiện! từ bản thân mdichủ thể tham ge hop đồng có những thôa thuận vé điều khoản dự tiễn các cần cử

có thể áp dụng chế tủ này khi xấy ra vả pham hop đồng nhằn bảo vệ tối da quyên

và lợi ich ofa mình Noi ra Bộ luật Dân sơ và các luật chuyên ngành cũng đã tao

hành lạng pháp lý a toàn, di khã năng hỔ trợ các bên tham gia hop đồng về các chếtải đỗ: với đơn phương chim đất hop đồng nêu có thiêu sớt trong hợp đẳng hoặc

các bên cỏ thôn thuận không dim bảo công bằng bình ding giữn các bên tham gia

Xết hận Chương 1Hop ding ngày cảng tr thành mốt công cụ quan trong @ bio dim cho cácchủ thể rong xã hộ thục hiện các giao dich làm phát anh, thay đổi hoặc chấm dit

quyền ngiấa vụ din a giữa các bên Trong thục t8 quả trình thục hiện hop đồng,

không th tránh khôi một số trường hop hop đẳng bi mốt chỗ thể tham gia giao kết

đơn phương chim dit hop đồng do có nợ vỉ phan hop đồng hoặc và lý do khách

quan ma nêu tấp tục thục hiên hop đồng sẽ gây thiệt hi cho mốt bên hoặc các binthem gịa Vi mục dich là đ bio về quyền lợi ích cho các chủ thé trong hợp đồngxác định và giảm thiểu thiệt bai xây ra thi pháp luật về đơn phương chim dt hợpđẳng ra đời và ngày cảng được hoàn thiện phù hợp với sự phát tiễn của kính tỉ, xã

hồi hiện nay

Dom phương chim dit hợp đẳng 1a một chế tài đã xuất hiện từ Pháp lệnh

Hop đồng din sơ năm 1991 được kể thin và sửa đổ để phủ hop với sw phất tiễncia xi hộ thì my được quy din tại Điều 428 Bộ luật Dân ar 2015 Tác giã đã đánhgiá phân tích các quy đính của pháp luật vé đơn phương châm dit hop đẳng qua đó

có sự sơ sich quy Ảnh này qua ting thời ky cia Bộ luật Dân ar Phân loại các

trường hợp đơn phương chim dit hợp đồng khẳng định vai tr, ý nghĩa quan trong

trong việc bảo vệ quyển lợi ích của các bin và mỗi liên hệ giữa đơn phương chim

dit hợp ding với các ch tải về bổ thuờng thiệt bạ, phat hop đồng Vì vậy tiên

tinh thân khi quát các khía cạnh pháp lý và những nôi dung chính ci quy dinh về

don phương chim đút hop đồng mã tác gã đã tom lược im tiên để để Chương 2 cóthể đi sâu phân tich các quy định về đơn phương chim dit hop đồng tử đó chỉ ra

những bắt cập, vướng mắc và dua ra để xuất, én nghĩ hoàn thiện pháp luật

CHVONG 2: QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VE DON PHƯƠNG CHAM

DUT HỢP ĐỒNG

21 Cincé denphueng chấm đút hợp đồng

“Theo 310 Luật Thương mai 2005 quy Ảnh về định chỉ thực hiện hop đồng

trong các trường hợp saw (1) Xây ra hành vĩ vi pham mé các bên đ thoả thuận là

c&ầu liên a dint chỉ hợp đẳng, (2) Mot bên vi pham cơ bản ngiĩa vụ hop đồng,

iy là các quy dinh trong Luật thương mai 2005 còn

thi Điều 408 quy định một bên có quyền đơn phương chim đốt hợp đẳng và khôngphi bi thường thiệt kh bên kaa vi phạm nghiêm trong ngĩa vụ trang hop đồng

Hoặc các bên có hỗ thuận hoặc pháp luật có quy din

Mic đà có och đến gi khác nhau nong cả Luật thương mai 2005 và Bộluật Dân nơ 2015 đều cho pháp áp dụng biên pháp đơn phương chim dit hop đồngXôi xuất hiện một trong ba căn cử sau @) Do các bên thôn thuận (i) vi pham

"nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp ding (i phan cơ bản ngiấa vụ) và Gi) theo quy dish của pháp uật

với Bộ luật Dân sự 2015,

2.1.1 Đnphương chim đút hợp đồng de các bên thé thuận

‘Tai khoăn 1 Điều 310 Luật thương mai 2005 quy định đơn phương chân dt

hop đồng được áp dụng khi: " ra hành ví ví pham mã các bên đã thod thiên là

“đầu liện để ink chỉ hep đẳng” và Điễu 438 BLDS năm 2015 cũng có quy định

tương tự cho phép các bên đơn phương chim đút hợp đẳng ila: * các bin có tha

thuận Đây là một điều khoản hợp lý, bi lẽ xuất phát từ sự tôn trong sự hy do

của các tên được pháp uật tân trong và được tạo hình lang pháp lý để các bên thục Hiện hiệu quả Do đó, kh uất biện các bánh vi ma các bên đã tha thuận khí có những hành vi này là đi kiện để một bên đơn phương chim dit hop đẳng Căn cử

uy đính của Bộ uật din sự thi hop đông có thể được gio kết bằng bành v, lôi nói

hoặc bằng văn bin, rong trưởng hợp giao kit bing vin bin thi hop đẳng phii có

các điều khộn thơa thuận về trường hợp náo sẽ din din một bên cĩ quyền đơnghương chim dit hợp đẳng Na

cq tỉnh thọc hiên các bản od thé bé sung quy định này vào trong phụ lục hop đồng

nội dung hợp đồng chính chưa đề cập thi trong,

trước khi cĩ hành ví đĩ xây ra và giao kết vẫn hãi đợa trên tỉnh thin tu nguyện giữa các bên

Mie đủ các bên cĩ quyễn tự thỏa thuận với nhau về điều kiện đơn phương chim đút hop đẳng nhưng nội dung của thỏa thuận khơng được trả với các nguyễn tắc sơ bin cin pháp luật hoặc cá thuin phong mỹ tue, đạo đc xã hội của Việt Nem Tuy thơa thuận đzợc cổng nhận và phù hợp với quy định của pháp luật song khơng phii úc nào cing được áp dụng nĩ cịn pl thuộc vào hồn cảnh và các đầu,

liên oe thd rong mấtiên quan, phụ thuc với các điêu khoăn khác

12 Đơn phương chim đút hợp đồng Khi cĩ sự vip hạm nghiêm trong

của mật bên tham gia hợp đồng,

‘Dom phương chim dit hợp đồng cĩ thé xuất phất từ nhiễu nguyễn nhân khác

hạ nguyễn nhân đĩ là đơng cơ, mục đích để ho đưa ra quyết định chim dit hợpđồng Mét trong các nguyên nhân đĩ din từ việc một bên tham gia hợp đẳng đã vi

pham nghiêm trong ngấa vụ hop dng tsi khoản 1 Điễu 428 BLDS 2015 đã cho

các chủ th i tham gia thc hiện hop đồng cĩ quyền “Dom phương chấm đút thseTiện hop đồng và khơng phải bai thường tht hạ li bén ha vi pham nghiêm tronggiữa vụ rong hop đồng” Thục tẾ, việc một chủ thể đơn phương chấm dit hợpđồng do bên đối tác cĩ sơ vi phạm hop đẳng nghiêm trong din ra lá chủ yêu trong

cuốc sống hàng ngày Như vây, đơn phoơng châm dit hop dng do cĩ sự vi phạm,

của một bên trong hop đồng là hinh vi pháp tý của bên bi vi pham cĩ quyển đơn

ghương chân đứt hiệu lục của hợp

chỉ của bên vi pham hop đẳng Căn cứ ca đơn phương chấm đĩt hợp đồng ki cĩ

sxrvi phạm nghiêm trong cũa mét bin trong hợp déng cụ thé

2.1.21 Cĩ sevipham của một bên tham gia hep

Ki các bên them gia giao kết với nhau mot hop đồng hop pháp, khi đĩ buộc

các bên phải tuân thủ thực hiện quyén, ngiĩa vụ dé th thuận trong hợp đồng lúc

trước thời hen ma khơng phụ thuộc vào ý

nay hợp đẳng đoợc coi như các quy phạm tơ nhân được tao ra từ ý chi của các chữ

thể tham gia và chỉ ring buộc đối với các bin tham gia trong hop ding đó, Tạikhoăn 1 Điều 351 BLDS nim 2015 đã nêu rõ nguyên tắc nghĩa vụ hợp đồng phải

được tôn trọng thục hiện thông qua hậu quả pháp tý bit lợi đổi với chủ thể vũ phạm, hợp đồng như sau: “Bin có ngiễa vụ ma vi pham ngiềa vụ ti phố cha trách nhiệm

din sự đỗi với ban cô quyển” Đôi với thực hiện nghữa vụ thì được quy đảnh ở Mục

2, Chương XV, Phin thử ba của Bộ luật từ Điều 277 đến Didu 291, theo đó, việccác bên không thục hiện đúng nghĩa vụ về chủ th, thời hạn, dia điễm, đối tương,

ghương thức, nội dang đổu bí coi là vi pham ngiĩa vụ và ph chit rách nhiễm

din sự Khoản 1 Điều 351 quy định vé việc vi phạm nga vụ là việc bên có ngấa

‘ya không thực hiện ding thời hạn, thục hiện không diy đã ngiĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung cia ngiễa vụ do vậy trong những truờng hop đó, nếu bên.

có nghĩa vụ không thục hiện ding hoặc không thực hiện diy đã những thôn thuận

agit các bên hoặc pháp luật quy dinh thi đầu bi coi là vi pham và phi gánh chiwtrách nhiệm dân sự Khi đó, bên có quyên có thể yêu

thục hiện nghĩa vụ hoặc tấp tục thanh toán ngiễa vụ chưa thục hiện hoặc phat hop

đẳng bai thường tiệt hai

Cách thức giã quyết của pháp luật quốc té trong trường hợp có vi phạm hop

'bên có ngiấa vụ tiép tục

đẳng nh sau: Theo khoản 1 Điều 72 Công ước Viên năm 1980 củ Liên hợp quốc.

vi hợp đồng mua bin hàng ha quốc tổ: “Trước khi đến ngày thực hiện hop đồngmốt bên có quyễn huyền bỗ hợp đồng bị iy bỗ nẫu thấy rổ là bên la sẽ ví phưmmnghiêm trong hợp đồng" Theo Điều 7 33 Nguyên tắc hop đẳng thương mai quốc

18, Một bên cô quyễn hp hợp đồng nỗ, trước Kin độn thời har thực hiện thấy rổ

là bên la sẽ vt phan nghiêm trong hop đồng” Tương tụ theo Điều 9.304 Nguyêntắc châu Âu về hợp đồng “rắn ngạt rước ngày mà hợp đồng phải thực hiện thấ

14 là một bên sẽ vi phan nghêm trong hop đồng bên kia có quyên hiy hợp đồng”?

`9 TS, Đỗ Văn Đại, “Van để hùy bỏ, dinh chỉ hop đồng do bị vi phạm”, tạp chí khoa học

pháp lý số 3, năm 2004,

Pháp luật Việt Nam quy Ảnh tạ khoản 1 Điều 428 quy ảnh cụ thể về quyểnđơn phương chim dit hợp đơng khi cĩ vi phạm hợp đẳng như sau: “Mot bén cĩ

“uyên đơn phương chẳm đit thực hiện hop đồng và khơng phải bồi thường tật hi Tới bên la ví phạm nghiên trong ngÌữa vụ trong hợp đồng hộc các bên cĩ tha thun hoặc pháp luật cĩ guy dinh’” Do a, cần cử trên sự vì pham hợp đồng cia một bên ma bên cịn Ii cĩ quyền đơn phương chim dit hop đồng mà khơng phải

ti thường thiết hai

Tiên cơ sỡ các thuật ngữ được rit dung trong các vin bản pháp lý quốc tẾ

cũng như các quốc gia nêu trên, cĩ thể nhận thấy ha thuật ngỡ được sử dang phổtiến để chỉ đến những trường hop khơng thực hiện ding nga vụ hợp đồng ma các

tên đã ty nguyên cam kết trave dé là "vĩ pheưn hợp đồng" và "khơng thực hiện hợp đẳng" Trong do “vỉ phạm hợp đẳng” là thuật ngấ chủ yêu được ding trong hệ

thống Common le, trong khi thuật ngĩ "khơng thực hiện hop đẳng” la được bidtđến rơng tấi hơn trong hệ thống Civil la nhưng nhin chúng trong các hệ thống

php luật thuật ngõ “khơng thục hiện hợp đồng và "vi pham hợp đồng" được xem

1à hơi thuật ngỡ đồng ngiĩa và được sử dụng thay thé cho nhau” và đều chỉ đến

cùng mốt néi hàm là bao gồm moi bành vĩ khơng thực hiện đúng thơa thuân trong hop đồng cho di khơng thực biện một phản, khơng thuc hiện tồn bộ, châm thục iện bay cổ khiêm khuyết rong việc thục hiên hop đồng,

quốc ga trên thé giới th "vi pham hop đồng" cing là thuật ngữ phép lý

được sử dạng nhiều tay nhiễn khả niệm và vĩ pham hợp đồng lạ khơng được Ảnh

"nghĩa trục tp trong các đạo luật và hay vào đĩ phép luật quy định các dang vi phamhop đồng Chẳng hạn tei Bộ luật din my năm 2002 cia Đúc đều chỉnh tương đổi cụthể ha dang ví pham nga vụ hop đẳng, cơ thổ: Vì phạm đưới nh thức “châm thụcHiện ngiĩa- va" và "hơng thể thọ hiện ngiĩa vụ" hay "khơng cĩ khả ning thực hiện

Ð Chengwei Lin (003) Remedies for Non- Performance: Pesspective fiom CISG,

UNIDROIT Principles & PECL Truy cập ngay 01/7/2021

itp: www cisg law pace edulcisgfoibliofchengwei html