Luận văn thạc sĩ Luật học: Xác định pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hoá có yếu tố nước ngoài theo pháp luật Việt Nam - Thực trạng và giải pháp

Hợp dng din sự cổ yÊutỔ nước ngoi not réng và hợp đồng mua bánhàng hóa có yêu tổ nước ngoài ni chung là mốt ché dink quan trong phép luật ViệtNem, Dei hội XII nhân ments "Kinh tế thi trư

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐỂ TÀI LUẬN VAN

XÁC ĐỊNH PHAP LUAT DIEU CHỈNH HỢP BONG MUA BANHANG HÓA CÓ YEU TÓ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUAT VIETNAM

'THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHAP

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

MAI XUÂN QUANG

ĐỂ TÀI LUẬN VAN

XÁC ĐỊNH PHAP LUAT DIEU CHỈNH HOP BONG MUA BANHANG HOA CÓ YEU TỔ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUT

VIET NAM - THỰC TRANG VÀ GIẢI PHÁP

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HỌC

Mã số 9380108Chuyên ngành Luật quốc tế

HÀ NỘI, NĂM 2022

LOI CAM DOAN

“Tôi xin cam dosn đây là công tinh nghin cửu hoàn toàn do tôi thực hiện Mọidom tích din cũng như các s liêu đoợc sử đụng rong Luận vin này đều được din

"nguồn, có độ chính xác, trung thực và cập nhật cao, Những kết luận khoa học cia Luân vin chữa được cổng bổ trong bất kỹ công hình nào khác.

Ha Nội, ngày tháng năm 2022 Xác nhận của Tác gã

Giing viên hướng din Luuận văn Thạc sỹ

TS Trần Minh Ngọc Mai Xuân Quang

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

MBHH ‘Mua bán hàng hóa

BLDS Bộ luật Dân sự

ĐƯQT Điều ước quốc tế

UNIDROIT 'Viện nghiên cửu quốc tế về thông nhất luật tư

LOT CAM DOAN

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

PHANMG DAU

1.Lý de chọn đề ti.

2 Tình hình nghiên cứu lên quan đến đ

Mye đích và nhiệm vụ nghiên

- Các phương pháp nghiên cứu

ghia khoa hạc và thục tến của ứ

„ Kết cầu của hội

PHAN NOI DUNG

CHVONG 1 MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUAT ĐIỀUCHÍNH HỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA CÓ YEU T6 NƯỚC NGOÀI

11 Khái nệm hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tế nude ngoài

1.11 Định nghĩa hop đồng wna bản hing hóa có yếu tổ unée ngoài

1.1.3 Hiện lực cia hop đồng ma bin hàng hóa có yén tổ muớc mo

1.14, Hợp đồng wna bin hàng hón có yêu tổ móc ngoài vô hiệu

pháp hật từ hep

12 Giải quyết xung

aude ngoà

KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2 PHAP LUAT VIET NAM VỀ XÁC ĐỊNH PHÁP LUATĐIỀUCHỈNH HỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA CÓ YEU TÓ NƯỚCNGOÀI

3:1 Xác định pháp lật điều chỉnh đối,

22 Xác định pháp hật điều chỉnh đồi với nội dung hợp đền

23 Xác định pháp Init điều chỉnh đối với chủ thể hep đồng

KET LUẬN CHƯƠNG 2

CHVONG 3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHAM NẴNG CAO HIỆU QUA THỰC.HIEN PHÁP LUAT VIET NAM VE XÁC ĐỊNH PHÁP LUAT DIEU CHỈNHHỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA CÓ YEU T6 NƯỚC NGOÀI

KET LUẬN CHƯƠNG 3

KET LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

PHAN MỞ BAU1L.Ly de che

“Thể kỷ 20K, cùng với me phát tiễn vé khos học kỹ thuật và công nghệ thôngtin giữa các quốc gia cùng với như cầu giao dich thương mai ngày cảng cao th hoạtđồng mua bán hàng hoa có yêu tổ nước ngosi nghy cảng đóng vai trò quan trong,Các host đông mua bản hing hóa có yêu tổ nước ngoii chủ yêu được thục hiệnthông qua Hop đồng mua bán hing hóa có yéut6 nước ngoài Chính vì vậy, để hoạtđộng này phát huy đoợc hit vai tra, để dim bảo quyén và lợi ích hop pháp giữa các bận thi cần có khung pháp luật điều chỉnh vé Hợp đồng mua bén hàng hỏa có yêu tổtngớc ngo Hợp dng din sự cổ yÊutỔ nước ngoi not réng và hợp đồng mua bánhàng hóa có yêu tổ nước ngoài ni chung là mốt ché dink quan trong phép luật ViệtNem, Dei hội XII nhân ments "Kinh tế thi trường định hoởng xã hội chủ nie là

sé hình nh tế tổng quit của nước ta rong thời kỹ quá độ lồn chủ ngiĩa xã hối.Đó1à nền kink tế thi trường hiện đi, hồi nhập quốc tỉ, văn hành day đủ, đồng bé theocác quy luật cia ánh tổ thi tường, có mr quân lý ofa Nhà nước phép quyền xã hội chủ nghĩa, do Đăng Công sin Việt Nam lãnh đạo, bão dim đình hương xã hồi chủ

"nghĩa vi mục iêu "dân giản, nước manh, din chi, công bing, văn minh phù hợp

với tùng giai đoan phát triển của đất nước " Đặc biệt các quy đính liên quan đến

xác din pháp luật đu chỉnh cho hợp đồng mua bán hàng hóa cỏ yêu tổ nước ngoài

là vẫn dé quan trong và luôn được quan tâm, bỗi chỉ ki xác định đúng pháp luậtđiều chỉnh thi các quyên và ngiĩa vụ tong hop đồng mới được thực hiện đây đãcũng như gi quyết nhanh chóng kịp thời, ding din ác tranh chấp, Bộ luật din mơnim 2015 ra đời được coi la bước tin lớn trong quá trình lập pháp của nước ta Diyđược cơi là luật chung luật gốc để tần hành tất c@ các quan hệ dn sự nói chung vàquan hệ mua bán hàng hóa nói riêng Bồ luật dân sơ 2015 đã khẳng định nguyễn tắcfur do thôa thuận lựa chon pháp luật cho hợp đẳng có yêu tổ nước ngoài Nhờ viy,

Bộ luật din my năn 2015 cũng với các văn bin pháp luật co liên quan đã tao được một khung pháp i góp phin tích cục điễu chỉnh kp thời và cổ hiệu quả quan hệ hep đẳng mon bén hàng hóa Tuy nhiên, các vẫn bén pháp luật đều chỉnh hợp đẳng mua bbén hãng hóa trong thời gian qua di bộc lô một sổ điểm han chỉ, chưa đáp ứngđược yêu cầu công cuộc đổ mới, hiện dai hóa dit nước dit ra Đồng th, thục tấn

' Những dim mới VỀ keh tf omg Vin Xin Đại hồi HIT của Đừng om tạ:

pe JUBlossnsSio dang: ng: mons nay cập ngày 03/1033

(đu chỉnh hop ding mus bán hing hóa có yéu tổ nước ngoài trong thi gian quacăng đã gấp phii mt sổ vướng mắc, hơn chế nhất inh cén được théo gổ, Vi viy, vide nghiên cứu một cách có hộ thắng php luật đều chỉnh hợp đẳng mua bán hàng hóa co yêu tổ nước ngooi, để lâm sáng tô những quy đính của pháp luật Việt Nam

Yà các didu tước quốc tê mà Việt Nem đã ký kết đều chỉnh liên quan din vin đã nay

là điều cin thiết Chính và vậy, tác gã lum chon đồ tai "Xác định pháp luật điềuchink hop đồng una bán hàng hón có yến tổ unde ngoài theo pháp luật Việt

‘Nam — Thực trang và gid pháp” Tàm đề tả nghiên cứu cho Luận vin thạc sỹ Ảnh, hướng ứng ding ce mình.

3 Tinh hình nghiền cứu liên quan đến đề tài

Hop ding mua bén hing hóa có yéu tổ nước ngoài và xác dinh pháp luật điều chỉnh hop đồng mua bản hing hóa có yêu tổ nước ngoài là nội dụng quan trong trong host động thương mei quốc tế nên đã có nhiều tác gã nghiên cửu và công bổđười dang các bài báo, tu luận, luận văn với phạm vi nghiên cửa ở múc độXhác nhau Có thể kễ din một số công tình tiêu biểu nh seu

2.1 Các công trình nghiều ci ước ngoài

- Craig MGertz (1991), The Selection of Choice of Law Provisions in

International Commercial Arbitration: A Case for Contractual Depecage (Sư lưachon trong điêu khoản luật áp dung trong Trọng tai thương mai quốc tế: Trườnghợp hop đẳng lý gi);

- Mat Eldn C010, The Applicable Law to International Commercial

Contracts eu the Status of Lex Mercatoria— With a Special Emphasis on Choice of Law Rules inthe Bivo (Luật ép dung đối với hop dng thương mai qué

của Lex Mercstoria - với nhận man trong chon luật của châu Au), đượcDissertation xuất ban;

é va wi thể

- Nhóm tác gd Carole Muay, David Holloway, Daren Timson — Hunt với

nghiên cứu “The Law and Practice af International trade” (Phép luật và thực tithương mai quiet), được xuất bản va tdi bản lẫn thứ 11, năm 2007;

- Nhóm tác giá Alan Redfern Martin Hunter, Nigel Bleckaby, Constantine Pastasides với nghién cửu "Ly and practice of intemationel commercil abitrstion(Pháp luật và thục tẾn tong tủ thương mai quốc t), dave Thomson —Soweetd&eManwell xuất bản và tử bin ln thử 4 ti London, năm 2004

Nhân chúng các cổng bình nghiền cứu vé vin đ hop đồng thương mei quốc tếnối chứng và hợp đồng mua bán hing hoá có yếu tổ nước ngoài nói riêng kể rênchủ yêu nghiên cứu về các vin dé Lý luận cơ bin và luật áp dụng đối với hợp đồng thương mại quốc tổ nói chung mà chữa có công tỉnh nào nghiên cứu chuyên sâu vềphip luật đều chỉnh hợp đồng mus bén hing hóa có yêu tổ nước ngoài

2.2 Các công trình nghiều căn trong uuớc

= Bành Quốc Tuần (2010), Xác đính luật áp dung trong hợp đồng mua bán.

hàng hoa có yêu tổ nước ngoài tei Việt Nam — Một số vẫn đề lý luân và thục tấn,Tap chi Phát tiển và Hội nhập, số 4—Thing 42010

- Nguyễn Thị Hồng Trinh (2010), Nguyén tắc hy đo chon luật cho hợp đẳng từ

công ước Rome 1980 đến quy tắc Rome! và nhấn về Việt Nam

- Pham Thị Héng Dao C016), Ap dụng pháp luật nước ngoài tei VN - những

loi ich va bất oi cũa VN lâu tham gia Công ước Viên 1980, Nghiễn cứu treo đổi —

Bộ Tư pháp

- Troờng Đại học Luật Hà Nổi (017), Quy định cia Phin 5 Bộ luật Dân me

năm 2015 về pháp luật áp dung đổi với quan hé dân sự có yếu tổ nước ngoài, TrânMinh Ngọc chủ nhiệm để tài

- Trân Thị Thu Phương C017), Truờng hop không áp dạng pháp luật nước

"ngoài trong quan hệ hợp đẳng có yếu tổ nước ngoài theo pháp luật Việt Nam, Tapchỉ Luật học, sổ 01/2017

- Ngô Quốc Chiến, Nguyễn Minh Hing C017), Pháp luật áp dang cho hop

đồng cô yêu tô made ngoời theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 va Khuyến

"nghỉ cho các doanh nghiệp Việt Nam

- Phan Thị Thu Hà C018), Luân văn thee & Luft học, Pháp luật và thục tấn Việt

Nam về xác Ảnh hấp luật p đăng cho hop đồng dân arco vu tổ nuốc ngoi, Hà Nội

- Pham Thị Oanh (015), Luận vin thạc luật học, Pháp lut vé hợp đồng

sus bản hãng hóa có yêu tô nước ngoài ở Việt Nam ~ Thục trạng và giải pháp, Hà Nội

Các công trình ngiên cứu trên đã góp phân vào việc giải quyết các vin đimang tính lý luận, thục thi và áp dung pháp luật trân thục tổ Tuy nhiên, trong bắt

cảnh Việt Nam hội nhập kink tỉ, quốc tổ cùng sâu rộng hi việc ngiên cửn rà soát các quy dinh côn phip luật hiện hành cho ph hợp với fink hình thực tạ và ph hợp Với các điều tước quốc té ma Việt Nam than gia lẽ cân thết Tác gã mong muôn, hân tch thục trang và đưa ra những gat pháp nhim hoàn thiện và nâng cao hiệuTục thục tht khung pháp lý vi xác dink pháp luật điều chinh hop đẳng ava bán hinghóa có yêu tổ nước ngoi rên thực tế

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cau

Mục dich nghiên cứu cũa luận vẫn là nghiên cứu và lâm 18 một cách có hệthống những vin dé lý luận cơ bản vé xác dinh pháp luật đều chỉnh hop đẳng muatoán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài, nhõng vẫn để pháp iva thực rạng php luật véxác nh pháp luật đu chỉnh hop đẳng mua bán hing hóa có yêu tổ nước ngoài, tr

đồ, đồ xuất một số giã pháp nâng cao hiệu qua thực hiện pháp luật Việt Nam về xác cảnh pháp uật điều chỉnh hop đẳng mua bán hàng hoa có yêu tổ nước ngoài

“Từ mục đích dt ra ð trên luân vin tập trong vào các nhiệm vụ chính sau đây

- Luân vin nghiên cửa làn rổ khái niêm, đặc điểm, nội dung của pháp luậtdiéu chỉnh hop đẳng mua bán hing hôn có yÊu td nước ngoài và gi quyết rung đột nhấp luật từ hợp đẳng mua bán hàng hỏa có yêu tổ nước ngoài:

~ Nghiên cửu thực rạng pháp luật Việt Nam về xác dinh pháp luật đu chinh

hop đồng mua bán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài bao gồm: (1) Xác định pháp luật

dé chinh đôi với hình thức hop đồng (2) Xác định pháp luật đều chỉnh đái vớinội dang hợp đồng, (3) Xác định pháp luật đều chỉnh đốt với chủ thể hop đẳng:

- Phân tich, đánh giá toàn diện thục trang pháp luật Việt Nam về xác Ảnh

php luật đều chữnh hop đồng mua bán hing hóa co yêu tổ nước ngoài, từ đó, đểxuất mốt số giã pháp nâng cao hiệu quả thục hiện pháp luật

4 Dai tuợng và phạm vi nghiên cứu

ĐỂ tải luên văn tếp cân chủ yêu đưới khía canh pháp Lý, thông qua việc

"nghiên cứu các vin bin pháp luật của Việt Nam cũng như hi thông các điều tócquốc tỉ, thôn thuận quốc té tiên quan din xác định pháp luật đều chỉnh hop đồng

‘mus bên hàng hóa có yêu tổ nước ngoài Đối tượng nghiên cứu của luận văn bao gềm:Các văn bản pháp luật Việt Nam về xác định pháp luật điều chỉnh hợp đồng mue bán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài trong đó quan trọng nhất là Bộ luật Dân sự năm 2015, Một số văn bản pháp lý quốc té và pháp luật một số quốc gia vé xác đính pháp luật điều chỉnh hop đồng mua bán hàng hóa có yấu tổ nước ngoài.

Tiên cơ sở đối tượng nghiên cứu nh tiên, phạm vi nghiễn cứu của luận vẫngồm: Mét là những vin dé lý luân chung về pháp luật đều chind hợp đẳng mua

"bán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài là thực trang pháp luitViét Nam về xáccảnh pháp luật đều chỉnh hop đẳng mua bán hàng hoa có yêu tổ nước ngoài vimét

sổ gi pháp nhắm nâng cao hiêu quả tụ hiện pháp luật

5 Các phương pháp nghiên cứu

"ĐỀ tả luôn văn được thục hiện trên cơ sở phương pháp luận khoa học của chit

ngiấa Mac - Lénin, vận dung kết hợp các quan điểm của chủ ngiữa duy vật biện.chứng và chủ ngiấa duy vật ích sử Bai với từng nội đụng cụ thể, Luận văn sử dụng

nhiều phương phép nghiên cứu khoa học khác nhau như phương pháp tiép cân hệthẳng, phương pháp lich phường pháp tổng hợp; phương pháp lịch #% pluongpháp phân tích, phương pháp so sénh luật, phương pháp kết hop nghiên cứu lý luân

‘voi thục tin để đưa ra các giã pháp cụ thể Bến cạnh đó, luận vin cling được tiênhành trên cơ sở quân tiệt sâu sắc các quan đễm về đường lỗi lãnh deo của Đăng

'Côộng Sản và Nhà nước Công hòa xã hội chủ ngiĩa Việt Nam, đặc biệt là quan điểm

‘va nh hướng của Đăng liên quan dén hoàn thiện va xây dụng pháp luật trong thời

* Yngiia tue hiến

ĐỂ tải đã chỉ ra được những bit cập rong quy inh của Bộ luật Dân sự 2015

VỀ xác dinh pháp luật đu chỉnh hop đồng mua bán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài

ĐỂ đơn ra những định hướng hoàn thiện cho Bộ luật Dân sự 2015, tác ga di sơ sánh, đối chiễu với những quy dinh cia Bộ luật Dân 942005 cũng như quy định củacác vin bin pháp lý quốc té và pháp luật của mốt số quốc ga quy ảnh lên quandin vẫn dé nay Điều này có ý ngiĩa hit sú thit thực cho cổng túc lập pháp, gopphin hoàn thiện Bộ luật Dân nự Việt am trong bối cảnh hội nhập kinh tê quốc tế

1 Kết cầu của luận văn

Ngoài phin mỡ đầu, kết luận và danh mục tà liêu them khảo, luận vin đượckết cầu thành 3 chương:

Chương 1: Một sổ vẫn dé lý luân chung vé pháp luật đu chỉnh hop đồng muabán hàng hóa có yÊu tô nước ngoài

Chương 2: Pháp luật Việt Nam về xắc dinh pháp luật điều chính hợp đồngius bản hàng hoa có yéu tổ nước ngoài

“Chương: Mốt số gi pháp nhắn nâng sao hiệu qua đực Hên nhập luật Viet Nam,

vi xác định pháp luật đều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa có yêu tổ nước ngoài

PHAN NỌI DUNGCHUONG 1 MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VE PHÁP LUẬT ĐIỀUCHINE HỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA CÓ YEU T6 NƯỚC NGOÀI1.1.Khái niệm hep đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nude ngoài

1.11 Định ughia hop đồng na bin hàng hóa có yén tổ mmớc god

Củng với ar tác đông cin quá hình toàn cầu hỏa nền nh té và nự thất lập cáckhuôn khổ pháp lý song phương và đa phương vé thương mai, hoạt động mua bánhàng hóa (MBHE) giữa các cá nhân, tổ chức không chỉ gi hạn trong phạm ví lãnh.thổ quốc gia ma đã vươn ra phạm vi quốc té Đồng thời, các quan hệ nua bán hinghoe cô yêu nước ngoài dang ngÌy cảng có vai trở quan trong hong ác gio dich ảnh tổ - thương mai hiện nay Phuong iện pháp lý cơ bản để các cá nhân, tổ chức tiến hành hoạt đông mus bán hing hóa có yêu tổ nước ng; la hop đẳng MBHE có

Êu tổ nước ngodi Vay thé nào là hợp đồng MBHH có yêu tổ nước ngoà?

‘Theo Điều 3 Luật Thương mai năm 2005 quý dink: “Mua bán hàng hoá làhoạt đông thương mat, theo đồ bên bán có ngiễn vụ giao hàng chhyễn quyên sởhint hàng hỏa cho bên mua và nhận th tn: bên mua có ng]ấa vụ thanh toán cho bên bán nhận hằng và quyễn sở hữn hàng hoá theo théa than Như vây, hoạt đông MBHH là một trong các hành vì thương mai, vé cơ bản thì MBHE gm 2 hoạt đồng đa là bán hàng hóa và mua hing hia Theo đó tì bin bán có nghĩa vụ aohàng chuyển quyên sở hữu hàng hóa cho bin mua còn bên mua sẽ tục hiện ngiữavyathenh toán cho bên bán, nhận hing và quyền sở hữu hàng hoá.

Dù khá niệm MBHH được Ảnh ngiĩa rổ răng trong Luật Thương mái nhữngphương tin pháp lý để thực hiện hoat động nay là hợp đồng MBHH lai không đượcinh ngĩa trong Luật Thương mai mà chi có khái niệm hợp đồng được quy đính tiĐiều 385 Bộ luật Dân sợ năm 2015 như saw “Hop đồng là a thôa thin giữa cácbên về việc xác lập, thay đổi hoặc chẳm dit qyỗn nghĩa vụ din si” Đẳng thi, tiĐiễu 430 Bộ luật Dân ar công đưa ra định nghĩa nhờ saw “Hop đổng mua bón tàsân là a tha thun giữa các bên, the ds bên bón chagrin quyển sở hữm tài sảncho bên mua và bên mua trả tiễn cho bên bán?

Nhu vậy, nhân vio các quy định của Luật Thương mai và Bộ luật Dân sợ tì

6 thể nhận thấy ring hợp đông MBHH nối chúng và hop đẳng MBHH có yêu tổ

"ước ngoài nối riêng chính là một dang cụ thé cia hop đẳng mua bán ti sẵn là sựthio thuận giữa các bên và dit ra ngiĩa vụ chuyén quyén sở hữu và thanh toán chotiên bản và bên mua trong hợp đồng Tuy nhiên, hop đẳng MBHH có yêu tổ nướcngoài lại có sự khác biệt so với hợp đồng MBHH nói chung ở “yêu tổ nước ngoài”trong hợp ding Việc xác nh "yêu tổ nước ngoài" trong hợp đẳng MBHH hiệnnay không hề df ding thêm vào đó quan dim lập pháp ti mỗt quốc gia la là khácnhau nên việc xác dinh "yêu tổ nước ngoài" công co sợ khác biệt đáng kế Tuschung lạ, di có nự khác nhau những các quốc gia hiện nay chỗ yéu cân cử vào cácyêu tổ nh "lãnh the”, "nơi cự trủ hoặc trụ sở" cũa các bên tham ga quan hộ thươngtei, nơi có ti sản là đổi tượng ci hop đồng hoặc nơi thực hiện hợp đẳng hoặcThành vi câu thành sơ chào hãng hoặc chấp thuân chảo hàng không được thục hiệntrân lãnh thổ ofa cùng một quốc ga?

Hiên nay ở Việt Nam, BLDS 2015 được coi la luật chung của tt cả các quan

hệ din ny di đưa ra nguyên tắc chung xác định "yêu tổ nước ngodi” tai khoản 2 Điều 663 như sae

“Quam hệ đân sự có yẫu tb nước ngoài là quơn hệ dân sự thiộc một trong cáctrường hop sau dy

4) Có ite một trong các bên than gia là cánhôn pháp nhân nước ngoàib) Các bên tham gia đầu là công dân That Nam, pháp nhận Tiệt Nam nhưngvide xác lập, thy dé, thục hiện hoặc ch đứt quan hệ đỗ xa ra ở nước ngoài+) Các bên thơm ga đẫu là công dn Tiét Nam, pháp nhân Tiét Nam viưmgabi hương ca quan hệ dn sự đỗ ở nước ngoài"

Con đối với Luật Thương mai 2005 không dùng thuật ngữ "MBHH có yêu tổ

"ước ngoài” mà chỉ liệt kẽ các hoạt động 'MBHHH quốc tế” Theo 4, mua bán hing

"hoá quốc tổ được thực hiện dui các Hình thúc xuất khẩu, nhập khẩu, tam nhập, tixuất tạm xuất tả nhập và chuyển khẩuŸ, ou thé nhụ sau

- Xuất khẫu hing hóa là việc hing hoá được đơa ra khdi lãnh thd Việt Nam,

hoặc đơn vào kins vục đặc biệt năm rên lãnh thổ Việt Nam được coi là khu vực hãiquen iêng theo quy đính của pháp luật (Khoản 1 Điều 28)

‘Pham Thi Oanh (2019), Luận vẫn thạc si bắt học, Tháp init về hợp dng mua bản hàng hóa có yêu tổ mộc.

"ngoà Pit Nou — Te mơngvà giã pha, Ha Nộtgr9

hen 1 Đền 37 Loịt Trương nina 2005

~ Nhập khẩu hing hóa la việc hàng hoá được đơa vio lãnh thổ Việt Nam tir

"ước ngoài hoặc từ idan vực đặc rệt năm trên lãnh thổ Việt Nam được co: là khu

‘rc hãi quan riêng theo quy dinh của pháp luật (Khon 2 Điễu 2s)

- Tạm nhập, tá xuất hãng hóa là việc hing hoá được dua từ made ngoài hoặc

tiv cde khu vục đặc tiệt nm trên Lãnh thổ Việt Nam được coi là kaa vực hãi quansing theo quy dinh của phép luật vio Việt Nam, có lâm thủ tục nhập khẫu vio Việt

‘Nem và làm thi tục xuất khẫu chính hàng hoá đó ra khối Việt Nam hoãn 1 Điệu29)

- Tạm xuất, ti nhập hãng hóa la việc hing hoá được đưa ra made ngoài hoặc

đơn vào các Lâm vực đặc tiệt năm trên lãnh thd Việt Nam được coi là km vie hãiquen riêng theo quy định của pháp luật, có lam thủ tue xuất khễu ra khôi Việt Nam

và làm thủ tục nhập khẫu lạ chính hàng hoá đó vào Việt Nam (E hoàn 2 Điều 29)

- Chuyễn khẩu hàng hóa là việc mua hing từ một nước, vùng lãnh thd để bán

sang một nước, vùng lãnh thổ ngoài lãnh thd Việt Nam mà không lâm thủ tue nhậpniu vào Việt Nem và không lam thủ tục xuất khẩu ra khôi Việt Nam (Khoản 1Điều 30)

Có thể thấy Luật Thuong mai năm 2005 chỉ cần cử vào dẫu hiệu “nr chuyểndich hing hoa tử lãnh thé Việt Nam sang nước ngoài hoặc khu vục hãi quan riêngvva ngược lei từ nước ngoài hoặc iu we hãi quan riêng vào trong lãnh thổ ViệtNem” hay còn được gợi là sơ chuyển dich hing hóa qua biên giới Việt Nem với

"ước ngoài Nhờ vậy, tiêu chi ma Luật Thương mai 2005 dua ra có phần hep hơn sơ vải BLDS 2015

“Theo Công wie Viên năm 1980 của Liên Hiệp Quốc về Hợp đẳng Mua bánQuốc tế Hàng hoá th "rất tổ nước ngoài" được xác định qua êu chỉ trụ ở lànhdoanh của các bin them ge hop đẳng MBHH dit ở các nước khác nhau và các

mua bán

nước này là thành viên của Công tước" Công tóc Lahaye năm 1964

quốc té các đông sản hữu hình quy định các yêu tổ xée đính “có yếu tổ nước ngoài”

‘bao gồm: i) trụ sở thương mai của các bên giao kết hợp đồng MBHH ở các nước

“khác nhau, hing hóa là đổi tương của hop đồng được chuyển qua biên giới của một nước hoặc ii) việc trao dai ý chí giao kết hợp đồng giữa các bên được thục hiện & những nước khác nhau Trường hợp các bên giao kết khống có trụ sở thương mai thi

* Điều Côngước Viênnien 1980 cia Lên Hiệp Quốc ề Hop đồng Mi bin Qué Hnghoi

căn cứ vào nơi cư trủ thường xuyên của họ” Như vậy, theo như quy định của hai

Công óc này thi diu hiêu "quốc tich” không được ding đỄ xác định “cd yêu tổ

"ước ngoài" hay không

“Từ những quy định quốc tỉ và pháp luật Việt Nem, có thể khái quit các dấuhiệu nước ngoài trong quan hệ hợp đồng MBHH được thể hiện ở một sổ trường hop

= Co it nhất mốt bên chi thể cũa quan hệ hop đẳng là nguời nước ngoài, tổ

chức, pháp nhân nước ngoài, trong trường hop dic biệt chỗ thể là quốc ga nướcngoài,

- Các bên tham gla quan hệ hop đẳng có nơi cơ trả ở các nước khác nhau, nêu 1a cá nhân, hoặc có tru sở thương mai ở các nước khác nhau niêu là pháp nhân;

- Cin cứ lâm phát sink thay đổ, chấm dit quan hé hop đồng theo pháp luật

nước ngoài,

- Đổi tương côn hop déngla hing hóa dang ð nước ngoài

Nhờ vậy, di còn nhiêu quan điểm khác nhau và chưa thống nhất về Hop dngMBHH có yêu tổ made ngoữ nhơng tựu chung lạ, trong Luận vin này, Hop đẳng-MEHH có yêu tỔ nước ngoài được luẫu là sự théa thiên giữa các bên trong hop

“đẳng có t sở thương mai hoặc quốc tich ở các quid gia khắc như ay có hànghiéa là đối tương của hop đồng dang ở nước ngoài, theo đố bên bán có ngĩa vịttao hàng chuyẩn quyền sở hin hàng hỏa cho bên mua và nhận thanh toán; bên

ma có nghia vụ thanh tođn cho bên bản, nhận hàng và quyễn số hữu hàng hoá theo thên thiên

LL Ố mước ngoàiHop đông MBHH có yêu tô nude ngoài mang diy đã những đặc điểm cũa hopđồng mus bin ti sẵn trong din sự đó là nrthia thuận cia các bên về việc bên bin

có quyển và ngiĩa vụ giao hàng, chuyển giao quyễn sỡ hit của bên bản, nhận tên,

"Đặc điẫm cña hop đồng mma bán hàng hón

thanh toán của bên mua, bin mua có quyén và nghĩa vụ nhận hàng, nhận quyền sởHữu và thanh toán tên cho bén bin Các nguyên tắc giao kết hợp đồng hợp đồng vôhiệu và xử lí hợp đẳng vô iễu, sẽ được quy dinh cụ thé trong BLDS và pháp luật

ˆ Đầu Cage Lahaye nan 1964 vỗ mạ bán gu ác ng in toi

4 ting Đụ hạ Lt Ha Nội C019), Gi nh Me pep gi NK Công anni ân, i Nội, 41

as

thương mại Tuy nhiên, hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoái cũng có những đặciim ung tiệt như saư

Thứ nhất, về chủ thể:

Có ít nhất một bân chủ thể tham gia quan hệ hop đồng MBHH có yêu tổ nước

"ngoài là người nước ngo Chủ thể cia hop đồng MBHH có yếu tổ nước ngott zể

ao gồm bên bản và bin mua trong dé có thể là người nước ngoài tổ chúc, phápnhân nước ngoài, quốc ga made ng; (tong một rổ trường hợp đặc bid) Đối với

cá nhân (ngồi nước ngoà) thì phải đáp ứng các đu kiện vé độ tuổi, năng lưc chỗthể (năng hực hành va và năng lục pháp iu), đu liện tơ pháp, nghề nghiệp, và cácdiéu liên linh đoanh khác Đố: với pháp nhân thi phải đáp ứng ning lục tải chính

để host động lành doanh, có ding ký lãnh doanh tai cơ quan nhà nước có thẩmquyền Cin phấi căn cứ vào quy định của pháp luật cia nước sở tạ về việc thành lập pháp nhân, thong nhân có đáp ting diy đã việc ding lợ lanh dosnt theo quycảnh pháp luật nước sỡ tạ, thông trường thương nhân là pháp nhân có diy di năngTục hành vĩ din sợ từ thời điển đăng ký kinh doen

Thứ hai, về đối trợng:

Bên cạnh chủ thể của hop đẳng MBHH có yêu tổ nước ngoài th việc Em hiểuđổi taong cis hợp đồng cũng là vẫn đi quan trong, Bội, trong bất cứ một Losi hop đồng nào thi việc xác định đối tương luôn là cần thiết, và không phải bắt kỳ đổitương nào cũng có thể trở thành đôi trong của hep đồng MBHH có yêu tổ nướcgoi, Khi tham ga và thục hiện một hợp đồng nào đỏ tỉ đều ma các Dân quan tầm nhất chính là đối tương cise hop đẳng đó la g? Đồi tương của đồng MBHE có vybut6 nước ngodi là hãng hỏa va phi thôn mãn mét sổ điêu kiện sau đây

- Hãng hoe có thể d chuyển được qua biển giới hoặc vùng lãnh thd của quốc

ga nước ngoài,

- Hàng ha là đối tượng của hop đẳng MHH có yêu tổ nước ngoài phải là

loi hàng hóa duve phép giao dich giữa các bên theo quy dinh cin pháp luật quốc

ga các bên tham gia giao dich

Thứ ba, về at áp dung điều chỉnh:

Việc trụ sở thương mei hay quốc tch của các bén trong hợp đồng & các quốcgit khác nhau không chỉ có ngấa là các bên nim trên lãnh thd của các quốc gia

không có pháp luật của môt quốc gia nào có giá tri áp dụng bắt bude đối với sác bên trong hợp đẳng mà luật áp dụng cho hợp đẳng là luật nào hoàn toàn do các tên thöa thuân lựa chọn Bén canh đó, hop ding MBHH có yêu tổ nước ngoài không chỉ được điều chỉnh bing pháp luật quốc gia ma còn duve điều chỉnh bing các điễu ước quốc tỉ, tập quán quốc tẾ hoặc các loại nguẫn khác tay theo sự lựachon của các bên Việc lua chon luật nào áp cing để điều chỉnh hợp đẳng đời hỏicác bên phii có sự nghiên cửu, Em hiểu và cân nhất lựa chon kỹ cảng dé bio vệquyền và lợi ich hop php cũa mình một cách tốt nhất Ngoài ra, chính các cơ quan

ti phần, chủ thể được yêu cầu gai quyết ranh chấp tiên quan đồn hop đẳng MB

sổ yêu tổ nước ngoài cũng cin nghiên cứu để đưa ra những phương án xử lí ranhchip một cách công bằng, hop lý và khách quan nhất

“Thứ tr, hình thúc của hep đồng MBHH có tuớc ngoài:

Pháp luật không quy định hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài phi đượcthể hiện đơới một hình thức nhất đnh nào of, Hình thie cia họp đồng MBHH cóyÊu tổ nước ngoài rit đa dang cô thi được giao kết bing lời nó, bing vẫn bin,tẳng hành w cụ thể

- Bình thie giao kết bằng lời nói, thường được áp đụng với các trường hợp

thôa thuận thục hiện một hep động với giá tri không lớn, ấc các bên ho có mintrông tuyệt đổi vào nhau dus rên sự tự tin của các bên trong quan hệ hợp đẳngđồ

- Hình thức go kết bằng vin bin: diy lá hình thúc phd bién nhất trong tt cả

các quan hi hop đồng cả kế hop ding MBHE có yêu tổ made ngoài Déi với hình.thức này, các bên rẽ gao lết các quyền và ngiềa vụ bing vin bản Các bên sé cing

ng lạ với nhu để thôn thuận các nội đang chính cũa hợp đồng và đưa nó vào vẫn

‘bin cụ thổ, sau dd là đủ diên các bên sẽ lý vào hợp đẳng

- Hình thức gao kết bằng hành vi cụ hổ: Đối với trường hop này nếu nhờ hơi

tiên có thôn thuận ring nu bên bán gối thơ chảo hàng, báo giá mà bên kie khôngtrả lời thi có ngiĩa đã chấp nhận mua bén hàng hóa he

thự chảo hàng

1.1.3, Hiện lực của hợp đồng uma bin hàng hóa có yến tổ unée ngoài

được báo ở bên trong

Hợp đồng MBHH có yéu tổ nước ngoài là sợ thie thuận và thống nhất ý chỉ

của bên bán và bên mua về việc xúc lp, thay đổi bay chim đót quyển, ngiĩa vụnhất dinh ĐỂ dim bao cho hop đẳng được xéc lập ding mục dich, bio vé quyên và loi ich hợp pháp của các bên tong hep đồng cing như bão vệ lợi ich chung cũa xã Tội thi theo quy định của pháp luật hop đồng phi thôn min được các điều kiện sau đây

- Hợp đông MBH yi 18 nọ ngoài phã c ít nhất hg bên chủ th và

hải có s hông nhất ý chí gữa các bam họp đồng phi có thé hiện ý hí castnhất hai bên chủ thể (có thé là hai bên, ba bên, hay bên bên ) Hop đồng chỉ cóđược hình thành nấu như mựthôa thuận cia các bên đạt được sự thống nhất, đồngthuận và cing nhau chấp nhân ing buộc véo các quyền và ngiĩa vụ pháp ly Việcpháp uật vara điều kiện nia vậy nhẳm dim bảo không một bin nào trong quan hệhop đẳng than ga với nkhông tr nguyện do bị nhằm lấn bị Kin đối bi ep buần

tị đc doe bay giao kết hop 8 Ba tạo.

- Chỗ thể ký kết hop đẳng phi có dy đủ năng lục chủ

các điều kiện nhất định: để hop đồng có thé răng bude đổi với các bản thi chủ thểdai din cho các bên tham gja ký kết hop đẳng phii có day đã năng lực hành vi vànăng lục pháp luật có khi năng tham gia quan hệ hop đẳng MBHH có yêu tổ nước

"ngoài, có nh cầu và dap ting đây đồ các quy đính cia pháp luật Nhin chúng để cóthể xúc lập, thực hiện các hop đồng, chỗ thé là cá nhân phải có năng lục hành vi din

sa thích ting với los hợp đồng mà chỗ thể đó tham gia Pháp nhân tổ chức sẽ thụchiển hợp ding thông qua người dai diện hop pháp, nhưng phi ding "pham vĩ đã dé" và phải ghủ hop với giới hạn vành vực hoạt động ofa cá chi thé ĐỂ quyên

vã lợi ích của các bin tham gia hop đẳng MBHH có yêu tổ nước ngoài được bảođâm một cách tố đa thí bude các bên cần tim hiễu một cách ij luống để

về năng lục tham gja quan hệ hop đẳng của bên kia là chính xác và diy đã

va đáp tứng được

ác chấn.

= Mục dich, nội dang của hợp đồng MBHE có yêu tố nước ngoài không trái

hoặc xâm phạm đến lợi ich công cộng hoặc xã hội được pháp luật bảo về, không viphan điều cân của pháp luật Nội ding của hợp đồng là tổng hợp các quyển và

"nghĩa vụ cit các bên chỗ thé them gia hợp ding được thể hin trong các điều khoăncủa hop đồng Mục đích của hợp đồng là lợi ich hợp pháp ma các bin mong muốndat được iti xác lập hợp đồng đó ĐỂ hợp đồng có hiệu lục thi mục đích và nóidang của hop đẳng phải không vi phạm điều cấm oie pháp luật uy din cũa pháp luật không cho phép chỗ thể thực hiện những hành vi nhất định và không trái đạo

- VỀ hin thức của hop đồng MBHE có yêu tổ nước ngoài: Hình thúc là mốt

yêu tổ pháp lý quan trong của hop đẳng có quan hệ biện chúng với bản chất nôidang giá tr hiệu lực, this điểm có Hậu lục của hop đồng và là phương tận để đếnđạt ÿ chí ofa các bên cũng nhur đ chứng minh mr tổn trí cũa hợp đồng Người tạ sổkhông iết đến nytồn tạ của hop đồng nếu nó không được thể hiện đười một hình:thúc xác dink? Vé điều lận hình thức của hop đồng MBHH cổ yêu tổ nước ngoài

sẽ được quy định khác nhau ð pháp luật các quốc ga công như trong các điều ude quốc tổ có liên quan Như vấy, các bin sẽ thia thuận về hình thức của hợp đẳng cho phi hợp để dim bio tố da quyền và lợi ich oda mình cing nhơ tuân thi đứng tat hy các quy nh pháp luật, bảo và lợi ich côn công đồng xã hội

1.14, Hợp đồng una bán hang hón có yễu tổ nước ngoài vô hiện

- Hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài vô hiệu khi vĩ phạm đều cần của

uất trú đao đức xã hội Như đã phân ích ở trên, mốt trong những điều liện có hiệu lọc của hop đồng là không vũ phạm điều cắm và không xâm phạm đến lợi ich côngcông hoặc xã hội được pháp luật bảo vệ (đao đúc xã hổ) Điễu cấm cise luật lànhững quy định cia luật không cho phép chủ thể thục hiện những hành vi nhất din,Dao đức xã hội là những chuin mục ứng xử chung trong đời sống xã hội, đượccông đẳng thir nhận và tôn trong BLDS cho phép các chủ thể có quyền “tr do giaokết hợp déng’ Tuy nhiên, sơ hr do ý chỉ đó phải nằm trong một khuôn khổ nhất

định, vừa phải tôn trong pháp luật và dao đức xã hôiễ Hop đồng ma có mục đích,

nổi dụng vi phạm điều cém của luật trữ dao de xã hội thi bị vô hiệu Thời hiệuyêu cầu Tas án tuyên bổ hop đồng vô hiệu trong trường hợp này là không bị hạnchủ

- Hợp đông MBHH có yêu 18 nước ngoài vô hiệu do gã tạo Giao dich din mơ

gi tạo theo do được hiểu là khi các bên xác lập hợp đồng một cách giã tạo nhằmche giẫu một hợp ding khác ti hop đồng đó la giã tạo và bi huyền vô hiệu, còn hop

13 nh Hing G010, Tận n tốn ft học, iệuụccũnhọp đây vo gu đnh ca phíp Ide Vật

‘New, Tinh phổ hộ Chae,

"tying Đạt học Luật Hà Nội 2019), Giáo minh lade Dé sự Việt Na, Tip 3, N3 Công wx nhân din,

26

đẳng bị che gấu vẫn có hiệu lục, trừ trường hop hop đồng đó cũng bị võ hiệu theoquy dinh cin Bộ luật đân nự hoặc luật khác có liên quan, trường hợp xác lập hopđồng gã tao nhầm trén tránh ngiĩa vụ với người thứ ba thi hop đẳng đó vô hiệu(Điều 124 BLDS nim 2015) Nine vậy, pháp luật đã quy dinh trường hop đồng vô

hiệu do gia tao một cách hé thông”, và có hai truờng hợp hợp đẳng MBHH có yêu

tổ nước ngoài bi coi là gã tao khí hop đẳng xác lập nhim mục dich che giấu mộthop đồng khác hoặc tần tránh ngiấa vụ với nguời thử ba Thời hiệu yêu cầu Tên ántoyên bổ hợp đồng vô hiệu trong trường hợp nay là không bị hạ chế

- Hợp đông MBHH có yêu tổ nước ngoài vô hiệu do người không có năng lục

hành vi din sợ phủ hop với hợp dng kùš hop đẳng do người chưa thành niên

"ngời mắt năng lục hành wi dân mự người có khó khân trong nhân thú, làm chữ Thành vi hoặc người bị hạn chế năng ive hành vi dân nợ xác lập, thục hiện thi theo Yêu cầu của người đủ điện của người dd, Tòa an tuyên bổ giao dich đó v6 hiệu n theo quy din cia pháp luật gao dich này phit do người dai dién của họ sắc lậpthục hiện hoặc đồng ý (Điều 125 BLDS 2015) Đối với trường hop này, do hợpđồng MBHH có yêu tổ nước ngoài đã vi pham về điều liên tiên quan đến chủ thểxác lập, thục hin hop đồng cơ thổ, các chủ thổ không có năng lục hành vi din sựđầy đã phù hop theo hợp đẳng được ký kết Theo đó, ida người đủ diện có yêu cầu tuyên bổ v6 hiệu hợp đồng thì Tòa én xem xét và vẫn có thể công nhận hop đồng cóhiệu lực nêu hop đẳng đẹp ứng được nh cầu thất yêu hàng ngày của người chưa

đủ sáu tuổi, người mất nẽng lực hành vi đân sự hoặc hợp đồng chỉ làm phát sinhquyền hoặc chỉ mifn tre nghĩa vụ cho người chưa thành niin người mat năng lụcảnh vi dân ng nguôi cổ khó hin rong nhận thức, làm chi hành vi, người bị hạn chế năng lục hành vi din sợ với người đã xác lập, thục hiện hợp đồng với ho Ngoàiz& hop đồng vin có hiệu hực nêu thuộc các ruờng hợp sau diy

+ Hợp đồng của ngời chua đủ 06 tổ, nguôi mắt ning lục hành vi din sựnhẫn đáp ting hờ cầu thiết yêu hàng ngày cũa người đổ,

+ Hợp đồng chỉ làm phát sinh quyền hoắc chỉ miễn trừ ngĩa vụ cho người thành niên, người mat năng lực hành wi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức,lâm chủ hành vi, người bi hạn chế năng lực hành vi din sự với người đã xác lập,

ˆ Nguấn Hồng Hồi,Mớt sổ rất về fp ating vd lu trơng pháp hi a hiện hành ca Hit Nm, Bội thảo

“Hip đồng về hiệu rong pip iit mệt 6 moe”, Viên Tu so stn, Trường Đại học Init Hi NG, 97018,

wie

thực hiện hop đẳng với họ,

+ Hợp đẳng vẫn có hiệu lục nếu được người xác lêp hợp đồng thừa nhân hiệu Tục sau khí đã thành niên hoặc sau khi khối phục năng lực hành vi din sự.

“Thôi hiệu yêu cầu Ton án yên bố hợp đồng về hiêu trong trường hop này là

02 năm, kỄ từ ngủy nguôi đi diện cia người chưa thành niên, người mất năng lục Hành vi din ng nguội cổ khó khăn trong nhận thúc, làm chi hành ví, người bị hạn chế ning lục hành vi din ar biết hoặc phii biết người được dai điện hy mình xác lập, thục hiện hop đồng,

- Hop đẳng MBHH có yêu tổ nước ngoài vô hiệu do bị nhằm lấn

Hop đẳng MBHH có yêu tổ nước ngodi bi nhằm lẫn là troờng hop hop đồngđược xác lip có mr nhâm lẫn lim cho một bên hoặc các bin không đạt được mụcdich của việc xác lập hop đồng thì bên bi nim lẫn có quyên yêu cầu Tòa án tuyển

bổ hợp đồng vô hiệu trờtrường hợp: mục ích xác lập hop đồng cũa các bên đã đạt được hoặc các bên có thể khắc phục ngay được sự nhằm

vide xác lip hop ding vẫn đạt được Truờng hợp này để bảo dim én Ảnh quan hệ hop đồng giảm thiểu rõ ro cho bên còn le trong hợp đồng Thôi hiệu yêu cầu Ton

lâm cho mục đích của

án tuyên bé hợp đồng vô tiêu trong trường hop này là 02 nim, kể từ ngày người bịnhầm Hin bị lừa déi iết hoặc phải biết hop đẳng được xác lập do bị nhằm lấn, do bịTân đổi

- Hợp đẳng MBHH có yéu tổ nước ngoài vô hiệu do bị lửa dé, bi de đọ, bị chống ép

“Theo đó, bên bị lừa đốt hoặc bi de đọa, cuống áp có quyền yêu cầu Toa ántuyên b6 hợp ding bi võ hiệu và Toa án cũng chỉ uyên vô hiệu đối với hợp đồngXôi người bị lần dối, bí de don hoặc bị cuống ép có yêu câu (Điễu 127 BLDS năm2015) Diy là nhõng trường hợp có thể làm cho bên kia hiểu m lich về chi thểtinh chất cia đố: tượng hoặc nôi dong của hợp đồng nên đã xác lập hợp đẳng đồ, Tay buộc bên lúa phải thre hiện hop đồng nhằm tránh thiệt hei về tính mang, súc kde, danh dọc wy tín nhân phim, tải sin của mình hoặc của người thân thính côn mình

“Thời biệu yêu cầu Toa én tuyên bố hop đẳng võ hiéu trong trường hợp này là

02 nim, kỄ từ ngày nghôi có hành vỉ de dọn, cưỡng ép châm đốt hành vi de dọn,

chống áp

- Hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài vô hiệu do người „ắc lập không nhận

thức và lâm chủ được hãnh vi của mình Người có năng lục bình wi din sự những

đã xác lip hop đẳng vao ding thời điểm không nhận thức và lim chủ được hành vicủa mình thi cổ quyền yêu câu Toa án tuyên bổ hop đồng đ la v6 hiệu (Điều 128 BLDS 2015) Khi yêu cầu Toe án tuyên bổ hop đẳng vô tiên thi người yêu cầu phải chứng mink và có chúng cử chứng minh thời gian xác lập hợp đồng vào ding thôiiim không nhận thức đươc hành vi cia mình Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyén bổhợp đẳng vô hiéw trong trường hop này 1a 02 năm, LỄ từ ngày người không nhận thúc và làm chủ được hành vi cia mình xác lập họp đồng,

- Hop đẳng MBHE co yêu tổ nước ngoài vỗ hiệu do không tuân thủ quy Ảnh

xe quyết dinh công nhân hiệu lực của hợp đẳng đó

+ Hợp đồng đã được xúc lập bằng vin bên nhưng vi pham quy dinh bất bude

vi công chứng chứng thục ma một bên hoặc các bên đ thục hiện it nhất ha phẫn

‘ba ngiĩa vụ trong hợp đồng thi theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, Tòa ana quyit định công nhân hiệu lue của hop đồng đó Trong tường hop này, các bin không phải thục hiện việc công chúng chứng thực nữa

“Thôi hiệu yêu cầu Tên án yên bố hợp đồng võ hiéw trong trường hop này là

02 năm, kể từ ngày hop ding được xác lập trong trường hop hop đẳng không tuân.thủ quy Ảnh về hình thức

_ 12.Giãi quyết xung đột pháp luật từ hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu

tổ nước ngoài

‘Xing đột pháp luật à hiện tượng ha hay nhiễu hệ thẳng pháp luật côn các nướcXhác nhau cùng có thé dove áp dụng đỀ điều chỉnh một quan hệ din nơ heo nietổng có yêu tổ nước ngoài Va xung đột phép luật vé hợp đồng MBHH có yêu tổ

"ước ngoài là hiện tương có ha ay nhiều hệ thống pháp luật a các nước khác nhan

cùng có thể được áp đụng để đu chỉnh quan hệ hợp đẳng ĐỂ giã quyết sung độtpháp luât vé hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài thi người ta hông qua các quyphạm xung đột hoặc các quy pham thực chất Quy phạm xung đột mang tính chất

“din chiêu" tie là lựa chon luật nước nào được giã quyét; côn quy pham thực chấtmang tính chất giã quyết dit diém, xác định ngey quyền và nghĩa vụ của các bên tham ge quan hệ

Việc xác dink tính hop pháp cia hợp ding được du rên nhiễu yêu tổ, Trước tiên, việc xác dinh inh hợp pháp cia hợp đồng được căn cử vào việc tuân hũ của cáctiên chỗ thể đổi với nguyên tắc chung trong giao tết hợp đẳng nh nguyên tắc tr dogto kết hop đồng nhung không được tit với pháp luật đạo đúc xã hồi Cùng với say tuân thi các nguyên tắc clang của hop đẳng thi tinh hợp pháp của hop đẳng còn.được xem xét đưới các góc độ rau: hình thúc cia hợp đồng nổi dụng cũa hợp đồng

và năng lực giao kit hợp đồng cũa các bên chỗ thể}? Như vậy, khi giã quyết xungđột pháp luật từ hợp đồng MBHH có yêu tổ nước ngoà thi người ta cing xem xátđơn trên03 yêu tổ để

- Xung đột pháp luật về hình thúc ci hợp dng: Béi với các nước Đồng Âu,

"ngời ta cần cử vào luật nơi ký kết hợp đồng (Lex loci contracts) hoặc luật nơi thựciện hợp đồng (Locus regit acnan), tiên cơ sở ưa tin áp đụng luật nơi ký kết hợpđẳng để giã quyét xung đột pháp luật về nh thức của hop đẳng Trong truờng hợphop đồng ký kết ở mốt nước nhưng trục hiện ở nước khác th luật nơi ký kết hopđồng vấn được áp dong đỄ xem xét hình thức ct hợp đồng Nếu luật nơ ký lết hopđồng không hop pháp vi mất hình thúc tả luật nơi thực hiện hop đồng vấn có thểđược áp đụng đŠ xem xit nh thức hợp đẳng thi toà án nơi giải quyéttranh chip xátthấy hành thie của hợp đồng không trẻ với quy ảnh của phép luật nước minh! Theo

ny định của pháp luật Việt Nam, hình thúc aia hợp đồng được xác định theo pháp Tuất áp dang đổi với hợp đông đó, Trường hợp hình thúc của họp đồng không phủhhop với hình thie hop đồng theo pháp luật áp dụng đối với hop đồng đổ, nương phùhợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật cia nước not giao kết hop đẳng hoặc pháp Tuất Việt Nam thi hình thúc hop đẳng đồ đợc công nhận ti Việt Nam, Như vậy, nin ching hình thúc hop đẳng sẽ được xác dinh theo pháp luật áp đụng đối với hop đồng đó hoặc theo nguyên tắc luất nơi giao kit hop đồng Hành vi go kết hợp đồng

"Thang nu ut Nội GUID, ae nh seh gee NO Braap Ti Ne 73874

là một hành vi pháp lc nên hành vi vì niy phi tuân thủ pháp luật nước nơi thục hiệnHành vi Điễu này tao điên kiện thuận lợi cho các giao kết din sơ có you tổ nước

go, phi tổ trong pháp luật nơi thục hiện hành vi và dim bảo cho rất hr của pháp tut quốc ga nơ thục biện hành vi Vi dự Công ty X (quốc tính Hoa Kip, và công ty

Y (quốc tích Việt Nam) đã công nhau lợ kết hợp đồng mua bin cá ba ea với giá t là5.000 USD, nơi thọ hiên việc giao kit hop đẳng là Việt Nam Vậy hình thúc côn hop đồng này sé được xác Ảnh theo quý định của pháp luật Việt Nam mã ou thé đó chínhlà BLDS năm 2015 và Luật Thương mại nấm 2005

- Xung đột pháp luật vi nội ding: ĐỂ xác định tính hop pháp về nổi dung cũa

mt hop đẳng nói chong da sổ các nước áp đang nguyên tắc thôn thuận Bối, về mất

‘bin chất hợp déngla nr hô thuận của các bên nhằm xác nh quyén và ngiĩa vụ côn

họ rong một số giao dich Như viy, đối với mốt hop đồng MBHH có yêu tổ nước

"ngoài, các bên chủ thôa thuận moi vẫn để có lin quan din quyén và ngiễa

‘va của họ phát ảnh từ hợp đồng Trên the tổ các bên thường thô thuận ép dụng các

hộ thing pháp luật có iôn quan tô hơp đồng Ngoài ra còn có thé được xác ảnh theophp luật của nước có mỗi lin hệ gắn b6 nhất với hop đẳng đó Như vậy, một hopđẳng MBHE có yêu tổ nước ngoài được coi là hợp php về mất nổi dụng ki nd chứađang các điêu khoăn phù hợp vớ luật do các bên thôa thun áp dụng và đồng thinhông tri với quy dinh pháp luật nước nơi giao lết hợp đồng,

- Xung đột pháp luật về năng lực giao kết hop đồng của các chỗ thé: trên thực

tổ Lôi xác ảnh hợp pháp của hop đông không chi cân cứ vào ni đụng và Huh thốc của hop đồng ma con xem xét đến năng lục giao kết hop đẳng của các chit

gai quyết xung đột về năng lục giao tết hợp đông cia các bên chủ thi la cá nhân thi

đa số các nước áp dung luật nhân thin (Lex personals) trong dd có luật quốc tich

(Lex nationalis) và luật noi cư trú (Lex đomicth) của người đổ Tuy nhiên, trên thực

tẾ các nước theo hệ thống pháp uit châu Âu lục da hay pháp luật Việt Nam và một

sổ quốc ga khác thi năng lục tham ga giao kit hop đồng của các bên chủ thể đượcxác dinh chủ yêu theo hệ thuậc luật quốc tịch Đây là hệ thuộc luật chủ yêu và cơ bản trong việc xác nh tự cách chỗ thé trong các hop đẳng din ar có yêu tổ nước ngoàinổi chúng Nêu chi thé của hop đẳng hội te diy ai các đều liận ghép i về nhân thântheo quy dinh của pháp luật nước nơi mã ho mang quốc tch thi hop đồng mới dépvăng được một rong những điều tiện đỂ hợp đồng phát sinh hiệu lực

2 Bường Đạihọc Lait Bà Nội G019), Gió nh 2u phép quế tf, NOXB Căng anti đồn, Bá Nội 430

Trong tường hợp xây ra xung đột phép luật về hop đồng MBHH có

"ước ngodi thi pháp luật sẽ được lựa chon đỏ la: pháp luật xác nh theo điều ướcquốc tỉ, nhấp luật theo my ưa chon của các bên áp đụng pháp luật của nước có mốtTiên hé gắn bổ nhất với hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài đó Cụ thé theo nhhyquy Ảnh của BLDS 2015 nh sa

- Pháp luật áp dang đối với quan hộ din sự có yÊ tổ nước ngoài được xác dint

theo điêu use quốc tê mà Công hòa xã hồi chủ ngiĩa Việt Nam là thành viên hoặcTuất Việt Nem, Trường hop điều tức quốc tẾ ma Công hòa xã hội chỗ ngiĩa ViệtXem là thành viên có quy định về quyên và nghĩa vụ của các bin tham ga quan hệdân nự có yêu ô nước ngoài thì quy định côn điêu ước quốc tổ đó được áp đụng,

“Thường hợp đu ước quốc ế mã Cộng hoe xã hồi chủ nghĩa Việt Nam là thànhiên có quy định khác với quy nh côn Phin nly và luật khác vi pháp luật áp dụngđối với quan hệ din sơ có yêu tổ nước ngoài thi quy định của điều ue quốc #8 đồđược áp đụng

- Trường hợp điều ước quốc tổ mà Công hoe xã hôi chủ ngiữa Việt Nam là

thành viên hoặc luật Việt Nam cô quy định các bên có quyền lựa chon thi phep luật

áp dạng đối với quan hệ din ar có yêu tô made ngoi được xác định theo lựa chọncủa các bên (chẳng hạn nh lựa chon ép dang cá tập quần quốc t )

- Trường hợp không xác định được phép luật áp đụng theo quy Ảnh tạ hai

trường hop rên thi pháp luật áp đàng là pháp luật cia nước có mỗi iên hệ gắn bônhất với quan hệ din sự có yêu tổ nuớc ngoài đó

KET LUẬN CHƯƠNG 1Tiên cơ sỡ nghiên của pháp uất Việt am, các Điễu ude quốc tẾ có liên quan,tác giã đã phân ích những vẫn để lý luận hiên quan đến hop đẳng mua bán hàng hóa

sổ yêu tổ nước ngoài Trong đô tác gã đã phân tich được khái niệm, đặc đm vàhiệu lực của hop đồng mua bán hing hỏa có yêu tổ nước ngoài Đẳng thời, tác gacũng đã phân tich được vẫn để gai quyit xung đột pháp luật ty iệm hợp đẳng muabin hàng hóa có yéut6 nước ngoài.

“Tác giã nhận thấy rằng, trong quá tình các bên tiễn hành thục hiện HĐMBHHE

sẽ không th trảnh hiện tượng xung đột pháp luật HĐMBHH cổ yéut6 nước ngoàiphát sinh hiện tương xung đột phep luật do là hién tương hai hay nhiêu hệ thốnghấp luật của các nước khác nhao cing có thể được áp dụng để điều chỉnh quan hệhợp ding Việc giã quyết xung đốt pháp luật từ hợp đẳng MBHH có yêu tổ nước

"ngoài sé được xem xét du trên 03 yêu tổ đó lẽ: hình thúc, nối dụng và năng lụcgro kit (chủ thi) hợp đồng

'CHƯƠNG 2 PHÁP LUẬT VIET NAM VỀ XÁC ĐỊNH PHÁP LUATDIEUCHINH HỢP BONG MUA BAN HÀNG HÓA CÓ YEU TỐ NƯỚC

NGOÀI

3.1 Xác định pháp hật điều chỉnh đối với hình thúc hep đồng

"Mết hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài muốn có hiệu lục và giá t pháp

lý răng buộc đối với các bên thi phải đáp ting được yêu cầu về nội ding và hình, thức, trước tiên đó chính là yêu câu về hình thức Tuy nhiên, pháp luật tại mỗi quốc

gi lạ có những quy đính khác nhau về điều kiện, yêu cầu hình thức của hop đồng,Chính điều này đã din din trường hop là cing một hợp đẳng MBHH có yêu tôride ngoài nhưng tei quốc gia nay thi quy định hành thúc nh thể này con tei quốc

a khác lạ quy đính hình thức như thể ina, Vấn đồ dt ra cho các bin không phải là xem quy định của hệ thống pháp loật nào hợp lý hơn ma cân phẫt xem xát dui cácgốc độ hệ thống php luật nào có mốt iên hệ mất thiết nhất và có iên quan nhất để

từ đó lựa chon áp dụng điều chỉnh hình thức của hợp đẳng cho phủ hợp”.

Quy tắc Rome I quy định nguyên tắc cơ bản chọn luật đều chỉnh hợp đồng là

"nguyên tic tự do chọn luật áp dụng Điều này được thể tiện rổ tai Khoản 1 Điều 3của quy ti: “hop dang sẽ được điễu chinh bởi luật do các bên lụm chon" Do vis

có thể khẳng dinh ring các bên có quyén chon luật áp đụng Lựa chọn này phảiđược tôn trong Sự chon luật sẽ phấi được thé hiện rõ ring thông qua các điều khoảnhop đồng Ki các bên lưa chon luật áp đụng thi lựa chon đổ trở thành một bộ phân của hop đồng

Các hiệp dinh song phương mã Việt Nam lợ kết với các nước không quy dink

ca thể vi pháp lit áp dụng đối với hình thúc cũa hop đồng mua bán hàng hỏa quốchang phần quy đính ching về hình thúc hop đẳng đều nêu rõ "Hình thúc hopđồng được xác định theo pháp luật cin bên lý két áp dụng đối với chính hop đồng

đó Tuy nhiên, hợp đồng tuân theo pháp luật nơi ký kết hop đẳng công được coi là hợp thức” (Ji đục Điều 34, Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam — Liên bang Nga ngày 25/8/1989) Trong Hiệp định tương tro tr pháp ga Việt Nam với Lao quy

di về hình thúc hợp đẳng có điểm khác, nh thúc hop đồng tân theo pháp luật

"Binh Quéc Tuin G010) ức Anh lu dp dong rong hop đồng mua bán hing hóa có ắu 18 mabe ngoài

tea Hật Non — Mt 3 vd vac nến ap di at win và Hop, sô 4 ~ Tang 4/010

V6 Mit Trí 2013), Đtểu hav hò le của hợp đẳng mua hong hee, Tap chỉ Nin ci lip pip sẽ 19051, dưng 100013

của mage ký kết nơi gao kết hợp đồng”

Pháp luật Việt Nam quy Ảnh rất cụ thé vé vide xác dinh pháp luật đu chỉnh,đối với hình thức của hop đổng trong BLDS năm 2015 Theo khoăn 7 Điễu 683BLDS năm 2015 quy định “Hin tate cũa hợp đồng được xác dink theo pháp luật4p dng đối vớt hop đẳng đó Trường hợp hình thức cũa hợp đồng lông phù hợp

ớt hình thức hợp đồng theo pháp luật áp chong dbs với hợp đẳng đó nhumg phù hợp,

ớt hình thức hợp đồng theo pháp luật cia nước nơi giao két hop đồng hoặc phápInde Hiệt Na th hành thúc hop đẳng đó được công nhân tại Tat Nam Như vậy,Việt Nam và iw hết các quốc ga trén thể giới đều ghỉ nhân và dé cao sự thỏa thuậncủa các bên trong hợp đồng việc lua chon pháp luật nào ding để điều chỉnh quan

hộ hợp đẳng hoàn toàn do các bin hy thôa thuân lựa chon với nhau ` Pháp luật áp

dạng đối với hop đồng cũng điều chỉnh cả hình thức cia hop đồng)” Sau lôi đã

cùng nhau thống nhất được pháp luật đu chỉnh hợp đẳng MBHH có yêu tổ nước

"ngoài thi nội dang và hình thức của hợp đồng sẽ tuân theo php luật ma các bên để lợn chọn

Tuy nhiên, dé hạn chế trường hợp hop đồng bị vô hiệu về hình thúc, quy Ảnh,

ny mở rộng phạm vi pháp luật áp đụng với hình thức của hop đồng theo hướng trường hợp bình thức của hop đẳng phù hep với hình thie hợp đồng theo pháp luật của nước nơi giao kết hoặc pháp luật Việt Nam thi hình thức đó công được côngnhân tei Việt Nem, ĐiỀu này không hạn chế việc các bên được chon pháp luật cianhiều nước khác nhau áp dụng với những phn khác nhieu ofa hợp đẳng Tuy thiên iếc lựa chon nhiễu pháp luật có thé din đôn xung đột nội ti giữa pháp luật áp dongtrong chỉnh thể hop đẳng thống nhất Vì vây, khi le chọn pháp luật áp đụng tronghop đồng các bên cần cân nhắc kỹ việc lus chọn nhiều luật hay không

Chẳng hen, Công ty A (quốc tich Canada) và Công ty B (quốc tích Việt Nem)lựa chon pháp luật Việt Nam để đều chinh hop đẳng mua bản vũ lụa Nhu vậy, ki

mà hi công ty đãthôa thuận la chọn áp dụng pháp luật Viét Nam để đều chính tiHình thúc ota hợp đồng phi tuân theo các quy nh của pháp luật Việt Nam, ma cơthể đó là BLDS (luật chung) và các văn bản pháp luật chuyên ngành Điều 119

ˆ Đầu 21, Bip dink hơng ne ncphip Đi Nam ~ Laon 6/1/1998

‘a Nguyễn Thụ Hing Trà, Neon tn do chon pip hi cho hợp dng từ Cổng ue Rome 1980 dn Ore

de Rome Ivainhinned Pit hay, Tp chi Nghận comp kho s 6 (17) ứng 3/2010

"Bộ Terplp Q017), Những đến mst co cn ce Bể hệt Deb se nn 3015, NB Lao dng, Bộ No 257

BLDS 2015 như sax “I Giao dich ain sự được thể hiện bằng lời nĩi, bằng vănbẩn hoặc bằng hành vĩ cụ thé Giao dịch đơn sự thơng qua phương hên điện ừ đướtinh thức thơng dtp df liệu theo au dinh của pháp luật về giao dich độn tie đượcsoi là giao dich bằng văn bản: 2 Trường hop luật quy (ảnh giao dịch dn sự phát

“được tha hiện bằng văn bản cĩ cơng chỉững chứng thực, đồng i thi phải hiên theoany Ảnh đĩ!" Vay hình thức của hợp đẳng mua bén và loa giữa 2 Cơng ty Á & B được được xác lập bing một trong ba hành thức dé 1: lời nĩi, vấn bản hoặc hành vi

su thể, Cụ thể hơn, tủ khoản 2 Điều 27 Luật Thương mai năm 2005 quy ảnh vềHình thie cd hợp đồng MBHH quốc tê như sau: “Mua bán hỏng hod quốt tế phái

“được thục hiện trên cơ sở hợp đồng bằng vin bản hoặc bằng hình thức khác cĩ giátrị pháp tương đương!"

Cĩ thể thiy, nhằm dim bão tính pháp lý cũng như dim báo tối da quyển và lợiich cho các bên trong hop đẳng MBHE cĩ yêu tổ nước ngồi (hườngà nhơng hợpđồng cĩ giá tr rất Lon) thi pháp luật Việt Nam quy định hop đẳng MPHIH cĩ yêu tổ

"ước ngồi khơng thể được xác lập bằng lới nĩi hay bằng mét hành vi cụ thể maphii được xác lập bing văn bin cũng nfur các hình thức khác cố giá tí pháp lý tương đương (din báo, eer, fax, thơng điệp dỡ liệu và các hình thie khác theoquy định của pháp luật”) Quy định này của pháp luật Việt Nam cĩ điểm khác biệt

so với Cơng ước Viên năm 1980 của Liên Hiệp Quốc và Hop đồng Mua bán hingThỏa quốc tổ Cần cử vào Điều 11 và Điều 13 cơn Cơng ước Viên năm 1980 thi hìnhthúc của hop đồng khơng nhất tiết bằng vin bản và thừa nhân hình thức telex, éntin được coi là hình thúc tương đương với bình thúc vin bản” Bản cạnh đĩ, Điệu

12 và Điễu 96 cia Cơng ước Viên năm 1980 cơng quy định ring bất cử thành viên nao cũng cĩ quyền tuyên bổ bio lưu nổi dụng nly, cĩ quyền áp dụng quy định bit

"buộc vé hình thie cia hop đẳng bing văn bản Việt Nam là mốt trong những quốc

ga thành viên của Cơng tước Viên năm 1980 và đã tuyên bổ bảo lưu Điều 11, khơng

đáp dung điều khoăn này” Việc Việt Nam tuyên bố bảo lưu Điều 11 cũng bởi những.

điểm của hình thie vin bin đĩ la tỉnh rõ ràng, chi tiết minh bạch tính để

tra, giản sat

Yhộn 2 Điểu 27 Luit Durengumsinim 2005

° Eeoin 15 Đâu 3 Ljt tương 2005

"Dik 11 vì Điệu l3 Cơng vĩc Chức ud Hop đồng Mu bin hàng hĩc uốctỆ

° Điệu Ia Điệu 9ố Cơng woe Vain ns 1980 của Lên Hiệp Quac về Hep ding Mi bán hăng hớ quốc te

‘Tai Điều 683 BLDS quy định về việc các bên tong quan hệ hợp đồng được thơa thuận lựa chọn pháp luật áp đụng đổi với hợp đồng (rừ trường hợp hợp đồng

cĩ đất tượng la bắt động sin, phép luật do các bin lựa chon trong hop đồng laođộng hop đồng tiêu ding cĩ ảnh huởng đến quyên lợi tối thiểu của người lao đơng,

"người tiêu ding, các bin cĩ thể thơn thuận thay đổi pháp luật áp đụng đổi với hợpđồng nhơng việc thay đổi đĩ khơng được ảnh hưởng đấn quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba được huơng trước ki thay đãi pháp luật áp đụng trở trường hop

người thứ ba đẳng ý) Va trường hợp các bên khơng cĩ théa thuận về pháp luật áp.

dạng thi phép luật cũa nước cĩ mơi liên hệ gắn bĩ nhất với hop đồng đĩ đoợc ápdạng Đặc biệt tử khoăn 4 xác định hình thúc của hợp đẳng cĩ đốt tương là bitđồng sin, do bit động sẵn là đất đi và những ti sản gắn tiên với dit đa, khơng thể

dã đồi, la mốt ti sẵn đặc biệt, gắn iễn với lãnh thổ quốc gia Do đồ, trong quan hệhợp ding cĩ đối tương là bit động sin sé được đều chỉnh bơi pháp luật ofa nướcnoi cĩ bit động sin Cụ th, pháp luật áp dụng đốt với vie chuyển giao quyền sỡhữu, quyền khác đối với ta sin la bất đơng sin, thuê bit động sin hoặc việc sỡ dung bit đơng sin để bão dim thuc hiện nghĩa vụ là pháp luật cđa mage nơi cĩ bit đồng sin Trong các hợp đẳng chuyển giao quyền sở hina quyén khác đổi với bắt đồng sin, thuê bit động sin, hợp đồng bio dim cĩ bất đồng sin là tải sản bảo dim,

các bên khơng được théa thuận lựa chon pháp luật áp dung”

Hình thức cia hop đồng đuợc xác dinh theo pháp luật áp ding đố: với hopđồng đĩ, Trường hop hình thức của hop đồng khơng phù hợp với hình thức hopđẳng theo pháp luật áp đụng đái với hợp đẳng đĩ, nhưng phủ hợp với hình thúc hopđồng theo pháp luật ci nước nơi gao kết hợp đồng hoặc pháp luật Vist Nam thi

tình thức hợp đẳng đĩ được cơng nhận tại Việt Nam" Như vay, với quy định này

cĩ thể thấy hình thức của hop đồng MBHH co yêu tổ nước ngồi theo pháp luậtViệt Nem sẽ đợc coi là hợp pháp nếu hình thức của hợp đồng phù hop với quýdin cin pháp luật do các bân thơn thuận thống nhất lựa chọn, tnt một sổ trườnghop nhờ đ liệt kê ở tiên Trong trường họp, nếu hop đồng khơng phủ hợp về hintthức theo quy định ct pháp luật đi với hợp đồng đĩ nhưng phù họp với hành thúc

Tộn 456 Đều 683 Bộ hột Din sr 2015

Quy did pháp hậtv hợp ding cĩ yên tổ ước ngà”, am ti tps: /EatTostsash mo dapat

Em nh s2 vest mọc goa als Sisal my co in uỗtngy 0301013

Bộ Trp, G017) iar đến mới co hảnnia Bộ hy Din inn 2013, YO Lao động, Bà Nội, 266 hoản 7 Bila 683 Bộ bit Din a 2015

của hợp đồng theo pháp luật Việt Nam hoặc phủ hợp với hình thức hop đồng theophp luật nơi gio kết hợp đẳng thì hop đồng dé vẫn đoợc công nhận tei Việt Nam

“Tương hy quy nh cia pháp luật rong nước thi các quy dinh trong điều woe cuc tẾ

sa Việt Nam ii kết được quy dinh theo hướng bình thức hop đồng được xác dintheo pháp luật áp ding đốt với chính hop đồng đó, Trong trường hợp khác, hinthúc cña hop đẳng vẫn được coi la hop phép nêu phù hợp với pháp luật nơi ký kếthop đồng Đối với hợp đồng liin quan tới bit động sin th hành thúc cũa hep đồng

hi phù hợp với pháp luật của nước lí kết nơi co bất động sin

‘Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam vẫn còn một số đểm hạn chỗ, bắt cập và cổ mơchưa thông nhật gin các vin bản pháp luật Chẳng hen, Khoản 4 Điều 683 BLDS

2015 quy dink: “Truong hợp hợp đồng có đối tương là bit động sin thi pháp luật ápdang đối với việc chuyễn giao quyén sở hina quyên khác đổi với tạ săn là bit đôngsin, thuê bit đồng sin hoặc việc sử dang bit động sin để bảo dim thực hiện ngĩa

vv la phép luật ofa nước nơi có bắt động sin”, Nhung tai Điều 11 Ngủ định sổ37/2015/ ND - CP ngày 22/4/2015 cia Chính phủ quy định về hợp đẳng xây dựng any định “Hop đẳng xây dụng phải áp dụng hé thing pháp luật cia nude Công hòa

xã hội chủ ngiấa Viet Nam và tuân thủ các quy đính của Nghị định này”2Ê, Như vậy,

có thể thấy ring quy đnh trong hai vin bản này đã có nự mâu thiấn với nhau: trong

ôi BLDS quy định php luật điều chỉnh hình hức hợp dng số là pháp luật côntước nơi có bất đông săn thi trongN gui Ảnh 37 lạ quy định phi tuân thủ các quiảnh của pháp tuật Việt Nam

Bén cạnh hình thúc thi nội ding cũa hợp đẳng là mốt trong những thành phảnquan trong nhất của một hợp đẳng nói chung và hợp đồng MBHH co yêu tổ nước

"ngoài nói riêng Nội dang của hop đồng chính là tổng hợp các điều khoén mã cácchủ thể tham gia giao kết hop đồng đã thoả thuận Nội dung của hop đồng la sự thểHiện ý cá, như nguyện thie thuận thống nhất cia các bên nhằm én din các quyển

và nghĩa vụ cụ thể của các bên trong quan hệ hợp đồng đó Cũng chính xuất phát từ

"nguyên tic hy nguyên thôa thuận, bình ding trong việc giao kết hop đồng ma hiss

nh phép luật các nước hay trong các điêu ước quốc té déu quy định nguyên tắc xáccảnh tính hop pháp côn nội dung hop đẳng dua trên nguyên tắc ty do thôa thuân cũa

opin 4 Đền 683 Bộ bật Din ar 2015,

° Đều 1 Ngu đựnh 37/2015 NG - CPngiy 22412015 cin Chit hũ quy deh về hp ding dy đụng,

các bên trong quan hệ hop đồng đó.

Chẳng hen, tạ khoản 1 Điều 3 Công ước Rome 1980 về luật ép dung đổi vớinghĩa vụ hợp đồng (ky ngày 19/6/1980) (Comention on the La Applicable toContractual Obligations 1980) quy ink Việc chon luật đỄ gai quyết xung độtphp luật về nội dang hop đồng được Công ước Rome quy dinh tại Điềo 3, Theo đóhợp đồng đợc điều chỉnh bai pháp luật do các bén lựa chọn Các bên có thé chonuất áp dung cho toàn bộ hoặc một phin cia hợp đồng Hay đối với Quy tắc Rome I

vi các quy dinh áp dụng cho trách nhiệm phát sinh tirhop đồng (có hiệu bực từ ngày, 17/6/2008) (Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations) Theo Điều 3 Quy tắc Rome I, hop đẳng zẽ được điều chỉnh bỗi pháp luật ma các bên lợn chon Sự lựa chon pháp luật áp dung cho hợp đồng có thể được thể hiện rõ ring bằng các điều khoăn trong hợp đẳng hoặc thông qua hoàn cảnh cụ thé của ting

va việc Tương tạ Điều 58, Bồ luật hy pháp quốc tổ của Cộng hôn Dominica ngày,

18 thing 12 năm 2014 quy dint: “Hop đồng được đều chính bai pháp luật do cáctiên lựa chọn Théa thuận chọn pháp luật nằm trong hop đồng hoặc trong một vin bin riêng quy din din hop đồng hoắc có thi được auy ra từ hành vỉ rõ răng của cácbên 'P Hoặc tử Điều 29 Luật Tự pháp quốc tổ Venezuela năm 1998 quy dink: "Cácgiữa vụ thông thường được đu chỉnh bốt pháp luật do các bên thôn hiển 39T áhàng loạt các quốc gia như Tunisie; Rơunanis, Công hòa Montindgro cũng có

những quy đính tương tự như vậy 31

Hiên nay có thể thấy trong các hop đẳng MBHH nổi chung và hợp đồng MBHH có yéuté nước ngoái ni iêng thường gh nhân một số nội đang cơ bản narđối tương quyền và ngiĩa vụ cụ thể cia các bên hoặc đổi khi còn xuất hiện thémđiều khoăn về việc áp dụng luật applicable Ine) Theo quy định của pháp luật ViệtNem, nộ: đang của hợp đồng MBHHE có yếu tổ nước ngoài bao gồm những điều

” Ngô Quốc Chiến, Ngyẫn Mid Hing G017), Pipe dp dg cho lợp ang có vu móc ngoài theo

cap Anh của Bố lu Dân sự nêm 2015 và Khuyến ngự cho các danh nghựp Pệt Nem, ma iJnps sphaphstdens câu gv201708/1219/18h°p-hácp- đựng che hap dang yew tome ni thơ a

ah ch be tot at 2015 chế cc Sen nghe Tat

‘BBP te TMs COMB CM A ng WEN BENCH 1C¥ 2034Cf⁄90196E1%BE%6805852050%C%, SOBRETWBBROD 5% COWEN JOH COW AdngH IOCHEINEBE ATHSIOCH COAL IOUN COR ARNE

3520595, my cp lần ewinghy 03012022

“Arik 28, Bivate Intemational Law Sane, As pblldud x Oficial Guarte (Venezuela) of Angas 6,198

` Điều 69, Bộ kật Tư pháp quốc tf Tse (Cone of private intemaiona key 1990; Đu 1637 Bộ hột

Din se Romane (Chl Code of Roane 2009 Điệu 38 Lait Tpháp qué tỉ Công hon Motingo

2013 Cmae terminal Lav dct ef Montenegro 2013)

Xhoăn cụ thể vi: 1) đối tượng của hợp đồng 2) Giá và phương thúc thanh toán, 3)Thai han thực hién hop đồng 4) Chit lương của tii sin mua bán, 9) Quyền và

"nghĩa vụ của các bên rong hợp đẳng, 6) Thực hiện chuyỂn quyễn sở hữu và rk ro

trong hop đồng, 7) Giải quyét tranh chấp nếu hợp đẳng phát sinh tranh chap}? Con

ới Công ức Viễn năm 1980 ma Việt Nam là hành viên thi Công ude không quyinh hợp đồng phải có những nộ: dung cụ thể nào, rong trường hợp Luật của motqguốc gia thành viên Công ước được chọn áp đụng có quy định về nội dang chủ yêu,

của hợp đồng mua bán thi các bên phải tuân thủ nhũng quy định đó ”N hư vậy, pháp,

Trật Việt Nam cũng nh các điều ước quốc té ma Việt Nam là hành viên quy Ảnh:

vi việc các bên có thể thie thuận luật áp đụng điều chỉnh nối dung của hợp đồng",trường hợp ma pháp luật Việt Nam đoợc hơn chon thi sẽ tuân theo các quy nh cônViệt Nam về nổi đang hợp ding Va các quốc gia đầu sắc dinh phạm vi những vin

để mà các bên được quyền thôa thuân lựa chọn luật áp dụng

“Tuy nhiên, quyền thôn thuân hơn chon phip luật đều chỉnh nội dụng của hopđẳng sé không phi là tuyệt đổi mà nó sẽ có những giới hen nhất Ảnh vé phạm ví,nổi dung và hậu quả pháp lý: Ngoài phạm vi quyền ofa mink, các quốc ga không được phép thôn thuận hua chon luật áp đụng mã phối tuân theo sự điều chỉnh của hệthông pháp luật bắt bude áp đang cho hop đẳng MBHH có yêu tổ nước ngoài đó Vi

du liên quan đến phem vĩ gói hen về hi quả áp đụng pháp luật mage ngoài và chứng mình pháp luật nave ngoài

‘Theo Điều 670 BLDS năm 2015, pháp luật nước ngoài do các bên lựa chọn,cũng sổ không được áp dụng khi hậu quả cia việc áp dụng pháp luật do tri với các

"nguyễn tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, hoặc không ching mình được nội dung

pháp luật nước ngoài?” Cu thể:

- Hậu quả cũa việc dp dùng pháp luật nước ngoài trái với các nguyen the

bản cũa pháp luật Vit Nam

Bat cứ hệ thống pháp luật nào hay bất ky mét ngành luật độc lập đầu có hệ thống các nguyên tắc của riêng minh, cho đủ đó là pháp luật quốc tế hay pháp luật

` pin 2 Dak 399 Bộ hột Din ni 2015

» hinh doin 1 Điển 1 Côngutệc Viễn xen 1980 ca Liên Hiệp Quốt về Hop ding Mia bin hằng hót quốc

Thuần 1 Đn 398 Bộ bật Din arn 2015

‘ium Thị Tas Hà 018), Luôn vin thục ổ Lait học, Php tale và ta nến Pt Nin về sác inh pp lade dp ảng cho hep ding dina có urd móc ngoài Hà Nếi

quốc gia Trong khoa học pháp lý, nguyên ắc của pháp luật được hiéw là các quanđiểm, tư tưởng có tinh chỉ đạo, xuyên mốt trong quá trình xây đụng thực thi vàtrấn thi pháp luật Ban chất của mốt hệ thống php luật đợc phân ánh mốt cách rõnét thông qua nổi dung của các nguyên tắc cơ bản của hệ thống pháp luật đó, Héthing nguyên tắc cơ bản của mốt hệ thống pháp luật sẽ đóng vai trò lá cơ số, nềnting a xây dựng các quy pham pháp luật và dim bio cho tinh thống nhất nổi tạicủa hệ thống pháp luật đó Điều 14 Nghỉ quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014của Hội đồng Thâm phán Tòa én Nhân dân ti cao hưởng dẫn th hành một sổ quycảnh của Luật Trong ti thương mi năm 2010 quy dink: “các nguyên ắc cơ bản củaphp luật Việt Nam la "các nguyên tắc xử mr cơ bản có hiểu lực bao trim đối với

vide xây dụng và thục hién pháp luật Việt Nam?"", Việc vi phạm các nguyên tắc cơ

bin này ẽ din đến "xâm pham nghiêm trọng lợi ích của nhà nước, quyền và lợi íchhop pháp của các bên, người thờ bể", Các nguyên tắc này bao gm những không gid hạn ở những nguyên tắc đã được quy dinh rong Hiển phép mã có thi à những, 'agoyên tc th hiện trong pháp uật chuyên ngành:

HE thống pháp hit của các nước khác nhau đều được xây dụng trên nin tinglịch sử, chính tr, inh t, văn hoe và xã hội khác nhau nên nối dang pháp luật nước

"ngoài không thé hoàn toàn giống với pháp luật Việt Nam Vi vậy, không thé đồi hồinổi dụng pháp luật nước ngoài được lua chọn để áp đụng phải hoàn toàn phù hợp

ải pháp luật Việt Nam Chỉ trong những trường hợp hitw quả dự liên cia việc ápdang pháp luật nước ngoài là rõ ring trú với nhống nguyên tắc cơ bản, cốt lối cũaphp luật Việt Nam thi việc áp đụng pháp luật nước ngoài mới bị loại b8 dé bão vé những nguyên tắc đỏ Trong nhũng trường hop các bin được lựa chọn pháp luật áp dang, các bên không bi ring buộc bối điều kiện này nggy từ lồi lua chon pháp luật

áp dung ma din khi cân áp đụng rên thực tế pháp luật được chon thi điễu kiện nàyuới được xem xát dénh giá dựa tén tinh tt côn từng trường hop cụ thể Vi du hiThai bên Công ty A (quốc tích Canada) và Công ty B (quốc tich Việt Nam) trong quen hệ hop đồng MBHH có yên tổ made ngoài ưa chon pháp luật áp dụng a Hoa

Kỹ, Kis hai bên lợn chon pháp luật áp đụng la Hon Kỹ ti chưa thé nào bit trước được pháp luật Hoa Kỹ có nhing quy định vi phan những nguyên tắc cơ bin cũaphip luật Việt Nem, Va chỉ din li ha bên có tranh chấp và tranh chip đô được

ilu 1£ Ngquyết DI/2014/NO-EĐTP nghy 20/2014 cầu Bồi đổng Tha phán Tòa ín Nhân din i cao hưởng in thar mộ 6 ey dah ca Dust Teng thương mini 2010

giã quyết tạ Ton án Việt Nam thi lúc này Tịa án Việt Nam mơi xem xát việc áp đang pháp luật Hoa Kỹ dem lại iu quả nhờ thé nào và cĩ tri với nguyên tắc cơ

‘bin của pháp luật Việt Nam hay khơng Nắu hâu quả trổ với nguyên tắc cơ bản thipháp luật Hoa Kỷ sẽ khơng thé được áp dụng và ngược lai, béi như để nêu ở trên,những nguyên ắc cơ bản cia pháp luật Việt Nam là cơ số nền tầng khuơn mẫu đểxây dung các quy phạm pháp luật va dim bão cho tỉnh thơng nhất cia tồn bơ hệ thơng pháp luật Việt Nam

Chẳng han như trong cụ việc liên quan đến tranh chấp hop đẳng gữa mộtcơng ty Malaysia và mốt doanh nghiệp Việt Nam Theo trong tai, “hat bốn théathuận trong hop đồng mức phat là 20% trị giá hop đẳng nễu hơng thực kiện hopđồng” Tuy nhiên, luật áp dung cho hợp đồng này được xác định là luật Việt Nam,

mà Luật Thương mai Việt Nam năm 1997 lạ quy đính mức phat ơi da là 899 tị giá

hop đồng (Điều 228)” Vì vay, trong tài khơng thừa nhận mite phạt 20% trị giá hop

đồng vi trú với luật áp dụng trọng tai chip nhân mite phạt 896 áp dụng cho việc khơng thực liện ngiĩa vụ hop đồng Trong vụ việc này, trong tài áp dụng pháp luật Việt Nam nhung khơng cho biẾt tạ seo pháp luật Việt Nam là pháp luật được áp

dung vào hợp đồng )%

- Nội chang cũa pháp luật nước ngồi khơng vác định được mặc đi đã áp ng

ce biện pháp edn tds theo guy đh của pháp luật tổ tmng

Cơ quan cĩ thim quyén của Việt Nam chỉ được viện din điều khoản này đểhơng áp dung pháp luật made ngồi trong trường hợp đ thọ hiên các bién phápcần thất theo quy đ nh cia pháp luật tổ tng ma vẫn khơng xác Ảnh được quy Ảnhphip luật nước ngõi điều chỉnh quan hộ din s đĩ Va như đ nêu tại phin 2 1, quy cảnh này được thể hiện rổ răng trong Điều 481 của Bộ luậtTTDS năm 2015 về xácđánh và cũng cập pháp luật nước ngodi để Tịa én áp dụng trong việc gai quyết vụvide dân nự cĩ yêu tổ nước ngối Voi quy nh tạ Điều 48L, thi các bên trong hopđồng cĩ thơa thuận chon pháp luật nước ngodi áp dụng cho hop đẳng của mình thiXơi giãi quyết tranh chấp trước Tịa án Việt Nam, các bên cĩ ng]ĩa vụ chúng minhphip luật nước ngồ Néu các bin khơng thống nhất được với nhu vỀ pháp luật

` Bàn Ma Nguật 019, aon php hở áp nga Ip đồ tương mat nde sơn gã quất race tat lương mcf ải hấp eat ấu sị SOLO

° Hong Ngọc Tit 2002), Trak chip hop đăng mit nhập khảo — An I mạng tà vi ith ngiệm, NA.

nh gut ga, Bà Nội, 92

“nước ngoài thi cũng chưa có nghĩa là thée thuén chọn pháp luật nước ngoài của các

‘bin khống được áp dụng Khi đó Tòa án sốyêu cầu cơ quan có thấm quyền của Việt

Nom cong cấp pháp luật nước ngoài” Nhờ vay, chỉ on hợp đẳng có yêu tổ nước

ngoài, kễ cã hợp đồng MBHH có yêu tổ nước ngoài là các bén có thé lựa chon phápuật áp đụng, ma khống cần quan tâm dén việc hop đẳng đó có giao kết và thục hiệnhoàn toàn tại Việt Nam hay không Đây là các quy đính nhằm ring buộc tách

“nhiệm xác định pháp luật áp dung của các cơ quan có thém quyén, giãi quyết vướngmắc trong thục én host đông tổ hạng là nhiễu trường hợp các cơ quan có thẩmquyền vin vio Lý do không xác định được pháp luật nước ngoài để từ chỗi việc ápđụng Bên cạnh đó, khoản 2 Điêu 670 BLDS đã có quy định về việc xử lý hậu quảcủa việc không áp đụng pháp luật nước ngoài bing việc áp dụng pháp luật ViệtNem vi trong những trường hợp này pháp uit Việt Nam là nguôn luật gai quyết vụiệc thi sẽ thuận Hận cho việc áp dung cia cơ quan có thim quyén ofa Việt NamQuy ảnh này toơng tr như pháp luật một số quốc ga ở châu Ân Luật Tư phápquốc té Thuy Sỹ quy đnh “uất Thy SF sẽ được dp đong nấu nội đóng cũa pháp uật nước ngoài không thé chứng mink" Hay theo Bộ luật Dân sự của Liên bengNga thi “Nếu vớt các biện phá đã được thực lưện theo đầu và: nỗi ding myham pháp luật nước ngoài không thé được chứng minh trong thớt hơn hợp lý: luật

Lién bang Nga sẽ áp dụng" Còn Luật Tư pháp quốc t Bi quy định: “Kia mắt

sách rõ ràng rằng nội ding pháp luật nước ngoài không thé chứng minh ding thin

han, luật Bi sẽ được áp chang!”

Nhờ vậy, pháp luệt nước ngoài chỉ được áp dạng nêu thôa min đều kiện nêuhậu quả của việc áp dang pháp luật nước ngoài không đợc trai với các nguyên tắc

cơ bản côa phip luật Việt Nam và đẳng thời BLDS năm 2015 di bổ sing thôm mot

"nghĩa vụ rất quan trong dé lá chứng minh pháp luật nước ngoài, Cần cứ guy đính tiXhoăn | Điều 481 Bộ luật tung dân thi trường hợp các bên đãthôa thuận thốngnhất ia chon được pháp luật nước ngoi áp đụng thi trách nhiệm xác định và cũng cấp pháp luật nước ngoài cho Taa án giã quyết sẽ thuộc về các bên dd Các bên sẽghi chiu rách nhiệm vé tính chính xác va hợp lý ofa phép luật nước ngoài đã cùngcấp đó, Điễu đó có ngiĩa rằng các bên trong quan hệ hop đẳng phii hiéu và nhận

` Đi 461 của Bộ tật Tổ tưng dn su 2015

-9Amnch 16-1 Svaseriand Feceral’s Code on Pete huờnntional Lave

“dete 1191 3 The Gal Code ofthe Busia Federation

“Lait Tư Hấp quốc Bì

thức được tinh phù hợp cin pháp loật nước ngoài trong giải quyết tranh chấp cin

minh, đo vay nga vụ chúng minh thuộc về ho!? V ê mat quy trình, các bên sau khí

dat được thôn thuân áp dang pháp luật nước ngoài phi cung cấp và bảo dim tinhchính xác của luật nước ngoài cho Tòa án giã quyết Nhơ vấy, khi các bên tronghop đồng có thôa thuận chon phá luật nước ngoài áp dụng cho hop đồng của minhthi ida gai quyết tranh chấp trước tòa án Việt Nam, các bên có ngiữa vụ ching

"mình pháp luật nước ngoấi

“Trong trường hợp các bân trong quan hệ hop đẳng không thẳng nhất lựa chọn,được pháp luật nước ngoti áp dụng 4 giã quyết thi cũng chưa có ngiĩa là thöathuận chon phip luật nước ngoài của các bên không được áp dụng Đối với trường hợp mày, doen 2 khoản 1 Điều 431 BLTTDS năm 2015 cũng de liệu khả ning không đáp ứng đoợc việc cũng cấp và dim bảo tinh chính xác của pháp luật nước

"ngoài do các bên cùng cấp nên đã quy định thêm ny hỖ trợ cũa Tae án trong trườnghợp này, Cụ thể dé là Tòa yêu cầu Bộ Tư pháp, Bộ Ngosi geo; cơ quan dai điện

"ngoai gao cia Việt Nam phải hợp cùng cấp luật nước ngoài cho Toa én gai quyết

Sở đ, quy dink như vây nhắm nâng cao trích nhiệm của các bên trong quan hệ hopđồng trong việc cũng cấp pháp luật nrớc ngoài, hơn nữa là để Loni trừ trách nhiệm,của Tos án trong việc giải quyết không thôa đáng do các bin xác định và cũng cấp

pháp luật nước ngoài không chính xác!"

Tranh chip hop đồng MBHE có yêu tổ nước ngoài phát sinh khi met trongcác bin không thục hién hoặc thục hiện không đóng hay thông đã ngấa vụ cũa hợp đẳng có yiu tổ nước ngoài và phai bổi thường thiệt hei dy ra Khi xây ra tranh chấp vé hop đồng MBHH có yêu tổ nước ngot thi ranh chấp đó có thể được gi

sẽ áp dung những quy định của pháp luật te pháp quốc tẾ nước minh đỄ giải quyết tranh chấp 46 Cơ sỡ để sắc đính tính hop pháp cia thôa thuận lua chon luật áp dang chính là pháp luật ty pháp quốc tẾ của nước có cơ quan tai phần có thẩm quyền git quyết vụ ranh chip phát sinh từ hợp đồng MBHH có yêu tổ nước

"goi Với những điều lận lựa chon luật áp dụng để giã quyết tranh chấp từ hợpđồng MBHH có yêu tổ nước ngoài ma Việt Nam dua ra được ap dụng để xem xit

soln 1 Điền 491 Bộ hited ng din seni 2015

“Fam Thị Tha Hà CO1), Lần vin Shae sĩ Luật học, TH

tính hợp pháp ci việc lựa chon pháp luật khi vụ ranh chấp đó thuộc thầm quyển

củ cơ quan tài phán Việt Nam,

‘Tai Việt an, trước năm 2016, khả năng tơ do lựa chơn pháp hit áp dạng cho quan hộ hợp đồng có yêu tổ nước ngoài cha được nêu thành nguyên tắc chung Thật vậy, Điều 769 BLDS 2005 quy đính: "Quyên và ngiĩa vụ của các bên theo hop đẳng được xác định theo pháp luật của nước nơi thuc hiện hợp đồng, nâu không có

thöa thuân khác” Như vậy, khả năng lua chon pháp luật áp dung của các bên

trong quan hệ hop đồng chỉ được suy ra từ quy dinh "nêu không có thôn thuận khác” Diu này có thể dẫn tới my mất an toàn pháp lý, gậy tâm lý « ngủ cho cácnhà đều tơ nước ngoài khi đầu he vào Việt Nam Mét sổ vin bản luật chuyên ngành,như Bộ luật hàng hãi 2005, Luật hàng không din dưng 2006 (sửa đổi 2014) có quycảnh cho phép các bên tua chọn pháp uật áp dụng, nhhơng các quy nh này có phạm,

vi hep, ci liên quan dn các quan hệ hop đồng trong lính vục hàng hãi và hàngkhông din ding, nên không thể áp dụng mỡ réng cho các losi hop đồng khác Véphp luật iva chon áp dụng cho nội dung hợp ding mặc da với quy định nay, pháp Init không bắt buộc moi trường hợp đều phi tuân theo pháp luật cũa nước nơi thục hiện hợp đông nhưng việc quy định khả năng i chon pháp luệt áp đụng cia các bên trong quan hệ hop đẳng chi được gối gon trong 6 chữ "nêu không có thôn thuậnKhác rất chung chung, dẫn tới tim lý e ngai cho các nhà đầu hr nước ngoài lu đâu

tư vào Việt Nam cũng như hợp tác thục hiện các hoạt đông MBHH*.

Tuy nhiên, đến BLDS năm 2015, trên cơ sở kể thừa những quy dinh trước đồ

và sửa đổi bổ sung cho phù hop với điều liện và hoàn cảnh, tai Điều 683 đã cónhững thay đổ lớn theo hướng tấp cận mới phủ hợp với xu hướng chung của thétới va tao minh hoạt hơn trong lĩnh vục hợp đồng nói chung và hợp đồng MBHI

có yêu tổ nước ngoài nổi riêng Thục tiẾn giã quyét một số vụ việc tranh chấp hopđồng tạ Tòa án Việt Nam, Tòa án đã tô trong quyền tự do ý chỉ của các bản và đểcoi hợp ding là căn cử để giã quyết tranh chấp, cụ thể trong một sổ vụ việc thụcsin mu

Trong Bán án số 174/DSPT ngày 04/12/2003 của Tòa án nhân din tối cao, liênquan đến tranh chấp hop đổng giữa mét công ty Việt Nam và một công ty

+ Điều T60 Bộ Mật Din sự năm 200%

“Nb Quốc Chin, Nguồn Mish Hing (2017), Pp tất áp dow củo lợp ang có lu tổ móc ngoài eo

cap mica Bội Dân năm 2015 vãEimeŠnngh cho coc dư nghiệp Pit Nem

Singapore, Theo hợp đồng các bên thôa thuận néu có tranh chấp phát sinh sẽ chontrong tải Singapore đỄ giải quyét tranh chip và theo ghép luật Singapore để điềucảnh hợp đồng Tuy nhiên khi phat anh anh chấp, bên Viet Nam cho rằng Tòa

Tòa sơ thim vẫn xác

án Việt Nem không có thim quyển giã quyết Mặc da ví

dink là có thim quyên và áp cing pháp luật Việt Nam'? Toe phúc thấm Toa én

nhân din ôi cao hủy bản án sơ thầm với tý do là “Bat luôn tong mot trường hợp,xết lớn có si tranh chấp dẫn din việc hiện mg cũa ede bên đương sự liên quantin quá tris thực hiện hợp đồng thi ph căn cử vào những đu khoán đã cam iittai hop đồng dé phân sắt cũng như vác Ảnh cơ quan có thẫn quyển tài phán *®Bên canh dé, khả năng tự do lụa chọn pháp luật ép ding cho quan hệ hợp đẳng có yêu tổ nước ngoài đã được ning lên thành nguyên tắc chung, cụ thể là:Thứ nhất, khẳng ảnh trục tiép và rổ răng hơn quyển ty do lựa chon luật ápdang với hop đồng MBHE có yêu tổ nước ngoài của các bin Trường hop các bên, không có thie thuận vé pháp luệt ép đụng thì ghép luật cia nude có mốt liên hệ gắn

tỏ với hợp ding đó được áp ding Trường hop ching mình được pháp luật cin side khác với pháp luật được nêu trên có mối liên hệ gắn bồ hơn với hop đồng ti hấp uất áp dung là thấp luật của nước đó Quyên này chi bị hạn chế tong rường hop hợp đồng có đổ trong bất động sản, họp đông lao đồng hợp đông têu ding (chi pháp luật được chon ảnh huông đến quyền lợi tối thu ci người lao đồnghoặc người tiêu ding theo quy dinh của pháp luật Việt Nam) và trường hop thay đốihấp luật áp dng én huông din quyén lợi hợp pháp của bên thử ba Quyền này không bị răng buộc bôi điều liện khó sắc định nh trước đây là "nấu sự thôn thôn

4 không tr với quy din cũa Bộ luật này và các văn bản pháp luật khác của CHEHCN Tit Nam" Chẳng han, cân cử khoản 4 Điều 683, ki hợp đẳng có đáitrơnglà bất động sin thi "pháp luật áp dung đối với việc chuyển giao quyền sở hồn,quyền khác đổi với tài sản là bat đông sin, thuê bất đông sản hoặc việc sử dung bắtđồng sin để bio dim thục hién ngiấn vụ là pháp uất của nước nơi có bit động sản”Ninr vậy, các bên không thé lựa chon pháp luật áp đụng cho hop đồng MBHH có

“ig Ta Thụ (2022), Chọn la đọ hong Tôn ấu rong ti trong giã no en chấp tương mi cổ

cb nà, Mid nỗ tha lọc: lu Sen le bại gang gioi e ok

one nl a co y toiemgoe uot Mia iếoco:pang736Daal,

TS tậpngy 0395033 5 =

“9 Phang Tương mai và Cingnehsip Việt Num (VCCD (2007), Cae apt anh nome t det chon lọc, 2b Tiphip HANG