Luận văn thạc sĩ Luật học: Đại diện theo ủy quyền của pháp nhân theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và thực tiễn thực hiện

ĐỒ THỊ THỦY

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA PHÁP NHÂN THEO QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT DAN SỰ NĂM 2015 VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dung)

HANOI, NĂM 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

ĐỒ THỊ THỦY

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA PHÁP NHÂN THEO QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẠT DÂN SỰ NĂM 2015 VA THC TIEN THỰC HIEN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Người hung din khoa hee: TS, Nguyễn Thy Trang

HANOI, NĂM 2021

tông tổ, dưới sự hướng

Những kết quả được nfu trong Luận vin vẫn chưa có ai công bổ trong côngtình nghiễn cứu khoa học nào Những ích dẫn trong Luận vin được thực hiện đúng aqy din cũng các tử liệu dim bảo tín trung thọ, chính xác, có nguẫn gốc rổ ring và độ a cây cao

định hướng của Tiền ấ Nguyễn Thủy Trang

Tôi đã hoàn thành tt cd các môn học và đã thanh toán hit các nghĩa và tả cínhtheo quy định của Khoa Sau đụ học Trường Đại học Luật Hà Nột

Chính và viy, tô viết Lai cam donn nay để nhĩ Khoa San dei học xem xát đ ti báo vệ tố Luận vin

'Tôi xin trân trọng cảm on!

Tác giá luận văn

ĐỒ THỊ THỦY

DANH MỤC TU VIET TAT

Bộ Luật Dân ar BLDS

Bộ Luật Tổ tụng Dân sự BLTTDS

Trách nhiệm hữu hạ: TNHHPho Giáo ar Tin đ POSTS

Luật Dosnh nghiệp LDN By ben Nhân dân: UBND

Nha xuất bin Nab

PHANMG ĐẦU

1 Lý đo bya chon đề tài

2 Tinh hình nghiền cứu của đề tà

3 Mục địch, đối tuợng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 3.1, Mục dich nghiền cứu.

4 Phương pháp nghiên cứ

5 Ý nghĩa khea học và thục tiến cũa đề ti 6 Kết cẫu của hận văn

LY LUẬN CƠ BẢN VE ĐẠI DIEN THEO ỦY QUYỀN CUA PHÁP NHÂN 1.1 Khái niệm

1.1.1.Đại điệu theo iy quyền

1.1.2, Đại điện theo ity quyén của pháp uhan

112.1 Câu exe lập cha đại diện theo ñy quyẫu cũa pháp nhu theo ity quyề của pháp nhân

12.4 Hình thức đại ign theo iy quyên cũa pháp whi

12.5 THõi hạu ñy quyều và thời hạn xác lập giao dịch với Béu thứ ba 13 Phân bại

13.1 Theo bêu ñy quydn 1.12, Theo bêu được iy quydn1.11 Theo phạm vi đại điệu1.3.4, Theo hình thức

12.5 Theo thời han.

1.3.6 Theo tip nhận thông tt ñy quyễn

14 Pháp hật quốc gia trên thể giới theo ủy quyền của pháp

1.41 Đại điệu theo iy quyều cũa pháp nhân tại Hoa KG 1.42 Đại điện theo iy quyén của pháp nhân trì Albania.

1⁄48 Đại điện theo iy quyều của pháp nhân tại Lina (Liữnuami).

THY TIEN THỰC HIỆN VIỆC ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CUA PHAP

3.2.1.1 Chủ thể

3.2.1.2 Phạm vỉ ny quyền

PHÀN MỞ ĐÀU

1 Lý đo hya chon đề tài

Trong công cuộc phát tiễn đất nuớc, Việt Nam dang đẫy menh quá bình hội nhập sâu tông với các nước trong kim vue và thể giới Khi nh ti, xã hội phát tad chúng ta phải thực hiện rất nhiễ

thông qua các phương thúc, hoạt đồng tương tác giữa cá nhân, tổ chức Thông thường, công việc khác nhau để đáp ứng nhu câu và đời sing

các chủ thể sẽ tự mình xác lập và thục biện giao dich din sự Nhung có nhiêu trường.

phương án giã quyết hiệu quả để bảo dim quyền lợi cho moi người khi tham gia vàoquan hệ din ar

Trong pháp luật din sự chế ảnh dai điện được thiết ké với tính chất là công cơ php lý nhằm bảo vé quyển lợi ofa các chi thể trong giao dich din ms, tạo điều kiện để người được đủ diện gao dich với bên thử ba thông qua người dai diện “Dai diện là‘vide cá nhân, pháp nhân (sau đây goi chung là người đại diés) nhân danh và vi lợi ích.của cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi chung là ngui được dei điên) xác lập, thực hiến giao dich din su”! Quan hệ dai diện của pháp nhân được xác lập đưới hai Hình thie: Theo pháp luật hoặc theo ủy quyền BLDS năm 2015 chỉnh thức ghi nhận vide pháp nhân trổ thành người dai điện - chủ thể đại diện theo ủy quyền, đây là đn uới cơ bản sơ với quy định pháp luật thời kỹ trước, Nhiing răng buộc pháp Lý của đại,dfn theo dy quyền của pháp nhân là vấn đã quan trong, góp phần tạo nên giá tỉ cũaquan hệ đại điên của pháp nhân, có ý ngiĩa quan trong trong việc bio dim en toàn,hấp lý cho quan hệ đụ điện

Tuy nhiên, từ thục tiến hoạt động đã bộc 16 nhiều hạn chế, bit cập trong quá tình áp dong quy định về dai diện theo ủy quyền của pháp nhân Quy đnh có nhiều cánh hiễu khác như dẫn din, king ting trong việc áp đụng, chưa có sự đẳng nhất giữa

“Xem: Khoăn 1 Điều 134 BLDS nim 2015,

hiện nhiều vướng mắc Vi vậy, vin dé này cân được nghiên của cụ thể để đưa ra những đề xuất những ảnh hướng shim bảo dim hơn nữn quyền đai điện và quyền được daidfn của cá nhân, pháp nhân trong các giao dich din sự bio dim tỉnh thuận tận rõ tông cho các chủ thể

dân sự

"Từ các lẽ trên, tác gã chon dé tử "Đại điện theo Ủy quyển cũa pháp nhân theo ắc lập, (hoc hiện quyễn, ngiĩn vụ dina ofa mình trong quan bệ

ny Anh của Bộ luất Dan sự năm 2015 và the hỗn thực hiện” Tàm luận văn thee sỹ Luật học với mong muốn them gja gop phin tiép tục hoàn hiện các quy dinh phép luật VỀ quan hệ dai điện theo ủy quyền ofa pháp nhân tai Việt Nam Bing cách đi sâu "nghiên của phân tích, đảnh ga các quy định ci BLDS năm 2015 48 đáp ứng mx phát triễn và phủ hop với thông lê quốc tổ rong quá tình hiện dai hỏa, toàn cu hóa rong xu thể hội nhập kính tế của nước te

2 Tinh hình nghiền cứu của để ti

Phíp nhân có nguẫn gốc từ thời La Mi

sodalitas, watversitas và collegium? Theo con đường chính phục thuộc địa, mé hình.

pháp nhân đã được các thương gia người Pháp du nhập vio Việt Nem Từ đó, mổ hình dei với các tổ chức được biết dén nur

nay được áp dụng rồng rãi trong hoạt động của mình tại các thuộc địa

Niu rong tác phim “Dẫn luật khá luận” của tác giã Vũ Văn Mẫu (1961) do Bộ Quốc tổn Giáo đục xuất bên, tú bản là thứ hs; huy tác phẫn "Luật Thong mai toát yécủa tác gã Lê Từ Tin (959) do Bộ Quốc gia Giáo đục xuất bản.

"Xem: Heny G Hem JolmR Alexander (1989), Laws of Corporations and Other BusinessEnferpises, Thid Edition, St Pan, Minn West Publishing Co, Page 14

Tuy nhiên, moi host đông cia pháp nhân thông thường được thục hiện đều thông qua đại điện Do đó, nói về hoạt động của pháp nhân không thể không nhắc tới dai din của pháp nhân © các góc đô và phạm vi khác nhau, đã co mốt số công tình "nghiên cứu bài viết về dai diện của pháp nhân, cụ thể

Bãi viễt “Hoc thuyết về đi điên và mắp vẫn để cũa pháp luật công ty Tiệt Nan” của tác gã PGS.TS Bai Xuân Hai ân phim Tap chỉ Khoa học pháp lý số 4 (41) năm 2007 nói và những vẫn để cơ bản cũa hoc thuyét đi điân ở các nước phương Tây trong vide lý giải môi quan hộ giữa các cổ đồng và người quản ly công ty, cùng với việc nữ dạng những luận đễm, luân cử của học thuyết để tình luận về vẫn để trong thục tấn, quân tr doanh nghiệp và pháp luật công ty & Việt Nam Bên canh đó, tác gã công đưaxe những giã pháp, phương hướng hoàn thiên các quy đính php luật vé đi đền.

Bai viết "Chế độnh đại điện theo any din của phúp luật Tiệt Nam — Nhàn từ góc 4 Luật so sánh " via PGS.TS Ngô Huy Cương được ding ở Tạp chi Nhà nước và Pháp luật số 4 nim 2009, từ tr.26 đến trã1; hay để tai khoa học "Chế din dew đin trong pháp luật Tiét Nam và vẫn để đất ra trong thee tến áp mg" của Tiên st Nguyễn Va Hoàng đi đăng trên Tap chí Luật học số 2 nắn 2013, tử tr22 đến rãi Các bai vất từ các góc đô đơa ra quan điễm vi dai diễn theo quy đính pháp it Việt Nam trên cơ sỡ sơ sin, đối chiễu với các quy định pháp luật về đại điện ở một s quốc gia trên thể gói như ð Albania, Litra, ĐỂ từ đó, làm nỗ côm lên đễm han chế trong, quy định của pháp luật về chế định dai điện và cần phương én khắc phục đỂ hoàn thiện, php luật

Luận án Tiên đ năm 2012: "Đại din cho thương nhân theo pháp luật tương, ‘mai Tiệt Nam hiến nay" của tác giá Hồ Ngọc Hiễn và Luân vin thạc đ năn 2004 “Quan hệ đại điện theo fy quyẫn trong hoạt đồng thương mai" cia tác gã Đình Thị

thương nhân va phân tích những quy định đây, qua đó, nêu lên những,phủ hợp vànhững khiếm khuyết của pháp luật và quan hệ dai điện theo dy quyền của công ty

Bai viễt “Th phạm aap inh về tp a

inde và dé xuất hoàn thiện pháp luật" cia Tiên & Nguyẫn Thy Trang đã ding trên Tạp chí Luật học số 02 năm 2017, từ 54 đn tr 61, Tử vu án ranh chấp hop đồng tác giã đã tập trung vào nội đăng và didn tién vụ việc liên quan din yêu cầu thực hiện nghĩa vụ và đời béi thường thiệt hại do ví phạm hợp đổng Qua đó, tác giả chỉ ra một sổ vưỡng mắc về tổ tung trong quá bình gai quyết vụ ám Sim đỗ, bỗ sung don khỏi in trong tổ hung dân sự - Những vướng.

Inn, yêu cầu khôi kiện, yêu cầu phân tổ, bổ sung yêu cầu phần tổ, đi điện theo pháp uất và dai điện heo ủy quyền trong tổ tang din ay, và để xuất hoàn thiện pháp Tut

Bài viết *Bản về chế Ảnh đợi điện trong Bộ luật Đân tư năm 2015" của tác giã Va Len Phuong in phim trên Tạp chí Nghiên cứu lip pháp sổ 02/2018, từ tr 5ố đến 159 Tác giả so sánh BLDS năm 2015 với BLDS năm 2005, mắc di BLDS năm 2015 đã có nhiễu sửa đổi, bỗ sang nhằm hoàn thiện chế định đạ điện Tuy vậy nội dung cũa chế Ảnh đi điên theo quy định của BLDS năm 2015 vẫn còn mét số han chế, bit câp cần sém được sin đổi bỗ sung để hoàn thiện.

Luận án Tiền # nim 2019, dé tà: "Người dt điên của đương sự trong TỔ nig “Dân sử” của tác gã Trần Thị Quỳnh Châu đã nghiên cửu một cách toàn din chế dindai dién của đương sơtrơng tổ tang din mr heo pháp luật Việt Nem, thông qua phương, phip luận Thất học Mác Lénin, cũng với phương pháp khoa học để làm sáng rõ các nội dang v phương điện lý luân vé người đi diễn cũa đương nu rong tổ hạng din sự Bên, canh do, công đã đánh giá khách quan vé thực trang và thục tẫn áp dụng pháp luật Trên cơ sở đô, tác gia đã đưa ra quan diém và đề xuất các giải pháp, đồng bé khoa học đổ khắc phục nhông hen chế và nhằm hoàn hiện pháp luật cũng nh nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về người đi diện rong tổ ting dân sựö Việt Nam hiện may.

Toy nhiên, các công tình nghiên cửu trên hầu như cỉ nói về chế ảnh đa ân, một cách chung chung hay cụ thé hơn ti tim hiểu về đi din theo dy quyền trong quy, dink của Luật Thương mei, TTDS, ma chữa có mốt công tỉnh nào đ sâu vào nghiên

sửa dai điện theo ủy quyển cis pháp nhân theo quy dinh côn BLDS một cách cụ thể nhất Do vậy, tác giả mong muốn dé tà này sẽ them gia gop phin vio trong quá tình) "ngày một hoàn thiện hơn vé dai diện theo ủy quyền cöa pháp nhân của hệ thắng pháp Tuật Dân sự Việt Nam,

3 Mục dich, đối tuợng nghiền cứu và phạm vì nghiền cứu.3.1 Mục dich nghiền cứu

Mục dich của việc nghiên cửa dé tạ 1a lâm sảng những vẫn để lý luận và thực ‘iin thực hiện vé đi din theo ủy quyén của pháp nhân theo BLDS năm 2015 Dựa vào 46, dé xuất kiến nghĩ một số hướng giải quyết những bit cập còn tén tei nhằm góp phin hình thành chuẩn nhục pháp lý cia hệ thống pháp luật Dân sơ Việt Nam về đại, dfn theo Ủy quyển cia pháp nhân

ĐỂ đạt được mục tiêu trên tác gã đã dinhướng cụ thé nine mau:

‘Mét là, làm sáng rõ các vin đề lý luận về đại điện theo ủy quyên nói chung và dai điện theo ủy quyển cia pháp nhân nó riêng, nêu một số đặc điểm và phân loại đi dfn theo Ủy quyển cia pháp nhân; phân tích quy dinh của một sổ quốc gia trần th giới VỀ dai điện theo ủy quyén của pháp nhân

Hai là, phân tích, đánh giá các quy định pháp luật của BLDS năm 2015 về đạidfn heo ty quyển côn pháp nhân

Balla, phân tích nh hind thục hiện và một sổ vướng mắc, trên cơ sỡ các vần để "nghiên cứ đi xuất phương hướng hoàn hiện pháp it

42.tuợng nghiền cá

Di ti tập trùng nghiên edu những vin đ lý luận và quy dinh trong BLDS nim 2015 về dai điện theo ủy quyền của pháp nhân, và tne tiến thực hiện

44 Phạm vinghiên cứu

Tác giả đã sâu vào nghiên cứu các khía canh đại diện theo ủy quyền của phápnhân trong BLDS năm 2015 Vé phạm vi, luận văn giới hạn nghiễn cứu, tim hiểu vềđi điện theo ủy quyên của pháp nhân hoạt động theo quy đính của LDN năm 2020 bao

điều liên quyin và nga vụ cin đụ điện theo ủy quyền của pháp nhân, hậu quả pháp ý cia việc chấm đớt đi én theo ủy quyền cũa pháp nhân trong BLDS năm 2015, 4 Phương pháp nghiên cứu

Tác gã thục hiện luận văn bằng cách phối hop giữa phương pháp luận biênchứng duy vit cia Chi ngiấa Mác ~Lénin va tơ tring Hé Chí Minh về Nhà nước và pháp luật Cũng với một số phương pháp nghiễn cũu khoa học truyền thống như liệt kê, phân ích, sơ sánh tổng hơp, dé hoàn thành Luận văn

5 Ý nghĩa khea học và thục tiến cia đề tài

Kit quả nghién cứu cin dé tài nhằm bổ sung thêm lý luận khoa học pháp lý đối với chỗ định dai điện theo ủy quyền của pháp nhân Từ đỏ, bổ sung nguồn ta liệu them khảo phục vụ công tác nghiên cửa giảng dạy Luật học nói chung và Luật Dân sự nổiriêng Đồng thi, có ý nghĩa the tin trong việc hoàn thiện các quy định pháp luật đidfn theo Ủy quyển côn pháp nhân

tc cũa hận vẫn

Luận vin được thiét kế với bố cục gim phẫn mỡ đầu phần nội dụng, phần kết luận và danh mục tải Liêu tham kháo Trong phần nội dung được cấu tạo gim be chương,

Chương 1: Lý luận cơ bản về đụ diện theo ủy quyền cũa pháp nhân

Chương 2: Thục rang pháp luật hiện bình về dai din theo ủy quyền của phápnhân

Chương 3: Thực tifa thụ hiện vie dai điện theo ủy quyền của pháp nhân và dé xuất hoàn thiện pháp luật

Chương 1

LÝ LUẬN CƠ BẢN VE ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CUA PHÁP NHÂN.

11 Khái niệm

1.1.1 Đại điệu theo ity quyển

Từ điển Tiếng Việt có định ngiĩa: “Đại diện là sự thay mất cho cá nhân, tập thi? Còn theo Từ didn Luật học, “dai diện là việc một người, một cơ quan, tổ chức xác lập, thực hiện hành vi pháp lý trong pham vi thẩm quyền đại điện Người đại điện là người nhân danh và và các lợi ich của một người khác xác lap, thục hiện các giao ich trong phạm ví thẳm quyền đại dign” Bén canh đó, theo “Những vẫn để cơ bản và thuật ngữ cia BLDS” của tác giã Nguyễn Thủy Dương: “Đại điện - là một hành vi, trong đó tén tạ hú chỗ thể người đi din và người được dai điện, người đủ diện nhân danh người được dei điện thục hiển các giao dich dân sơ trong phạn vị, thim quyền

ifn là việc cá nhân, pháp nhân (smu đây goi chung là người đủ điện) nhân danh và vilợi ich của cá nhân hoặc phép nhân khác (cau đây gọi chung là người được đại đi)

xác lập, thục hiện giao dich dân sự"

Pháp luật din n của các nước rên thé giới có những din nghĩa và cách hiểu về Gai fn nau Cu hề ppt Nhấ Bán uy ãnh v di đện ha se "Sưbiễu16 ý chỉ bởi người đa điệnhiện rằng sự biểu lộ ý chi đó được lập ra nhân danh.người đi din trong phạm vi thim quyền của người đi điện ring buộc người được deiđiên, các quy định này được áp dụng với những sửa đổi thích hop đái với bắt kỹ sự tiểu lô ý chí nào bối người thứ ba tới người đại diện” Quý định này cho ta thấy: Thứ

» Nem: Viện Ngôn ngữ học C018), Từ điền Tiếng Việt, Nab Hồng Đúc, tr 35L

‘Nab ‘Te pháp, Hà Nội, tr 225

"Hà Chí Minh, Thành phố Hé Chỉ Minh

* Sem Điều 134 BLDS năm 2015.

‘em: Điều 99 BLDS Nhật Bản năm 2005,

Bách khoa và.

hi hoạt động trong finh vực xác lập hoặc là thục hiện giao dich dn sợ thử ba vé yêucầu người dei diện phải thể hiện nhân danh nguội được dai điện,

Pháp luật Anh có gli thích thuật ngữ dei diện (agency) được sở dụng để chỉ mối quan hệ tổ tạ khi một người có thẩm quyền hoặc có năng lực để tạo lập mỗi quan hệ pháp lý giữa mốt người giữ vai tro là người được dai diện và người thử ba Va nóđược giả thích thêm la quan hệ dai dién xuất hiện bất kỷ kh nào mot người, được goi Tà người đủ điện (agent, có thim quyên hành động nhân danh người khác, được gi là

người được đại điện (principal) và bằng lòng hành động như vay?

Đỏ là quan nim về dei điện đốt với các nước theo hộ thẳng CivilLew, còn đổi Với hệ thing Common Lav thi pháp luật vé đại điện (Agency Law) dựa trấn một câuchân ngôn La tinh: “Qui fact per sium, fact per ce” nghĩa là hành động cia một "người thông qua một chủ thé khác được pháp luật coi là hành đông của chính người Ge? Hay hệ thống Luật dei diện của Common Law được xem như là sợ kắt hop gữa

Trong tác phim: “Ly thuyết và Công ty: Hành vĩ nhà quản tr, chỉ phí người đi diện và cầu trúc sở hi của Jensen và Meckling (1976) di giới thiệu các quan diém của mình vé ly thuyết người dei điện Đây là mét trong những tác phim được tích din nhiều nhất trong gần ba thập kỹ qua cia giới học giả kink, t chính li nghiên cửa các vấn đổ liên quan din người đi diên (agency com) Lý thuyết này đã được nghiên,

* Xem: Lond Haslam of St Manyiebone, Lord High Chancellor of Great Britain, Halsbny 2 Laws ofEngland, Fouth Edition, Volume I, Adminisbative Law, Amizalty, Affiliation ard Legitimation,

Agency, Agrcultue, Butterworths, London, 1973, page 418.

‘Kem Ngô Huy Cương (2015), Giáo tỉnh Luật hop đồng phan chung, Nib, Đại hoc Quốc gia Hà Nội,Hà Nội, tr 285

Xem Hetmy R Cheeseman (2007), Agency Fonnation and Termination, Bussiness Law, Ch29,Sixthedition

cứu từ trước và có cơ sở tử tâm lý học dé là: Con người vẫn có khuynh hưởng cá nhân,

Gndividualistic), cơ hột (opportunistic), và tơ lợi (self —interezÐ11

Nhờ vậy, quan didm về dai điện, quy định vé dei điện của Việt Nem đã tấp cân, có nhiễu đm tương đẳng với các quan đẫm côn hồ thẳng Common Lew.

Dai điện theo ủy quyền mang diy di những đặc điểm chung của đụ diện (0) Nhân đanh và (0 vì lợi ích của cá nhân/ pháp nhân khác và (i) xác Lip, thục hiện giao dich din nự với bên thử ba Nhong im khác biệt git khá niệm dai điện và đa đin, theo ủy quyền: Dai din theo ủy quyền là đi điện được xác lập theo sự ủy quyền giữm người dai diện và người được di di.

Theo quy định tạ Điều 135 BLDS 2015 thi dai điên theo ủy quyền được Ảnh "nghĩa: "Quyên đi diên được xác lập theo ủy quyễn giữa người được dai điện và người đai diện (sau đây goi là đại điện theo ủy quyền)"? “Quan hệ đại điện theo ủy quyền được hình thành trên cơ sở ¥ chí cũa ng được đi diên bn ủy quyễn rong quan hộtủy quyềt) Qua đó, người ủy quyén trong quan hệ ủy quyền là nguời được dai điện, người được ủy quyền trong quan hé ủy quyên sẽ là người đại dién”?.

Từ việc phin tích, đánh giá trên, tác giã luận văn đẳng tình với din ngiĩa dai dfn theo ủy quyển được quy đính tei Điều 135 BLDS năm 2015: "Quyển da đến “được xá lập the iy quyên giữa người được đợi điện vàngười đại điên (san đập goi là

dat điện theo iy quyển) “14

1.12 Đại điệu theo iy quyều cũa pháp nâu Tháp nhân

Theo “Dân luật khái luận" của tác giả Vũ Vin Mẫu Ngudn gốc ki sink ra pháp nhân lá từ các quyén lợi chủ quan ở trong xã hội không phi chi liên quan đến

" Xem: Trin Thị Quỳnh Chân (2019), Người đạ điện của đương sự bong Tổ tang Dân ng Luận án,

“Tiến 4, Học viên Khoa học xã hội, Viên Hàn lim khoa học ã hội ViệtNam, tr 27, 28‘Nem Điều 135 BLDS nim 2015

Xem: Pham Văn Tuyết chi biên (2017), Hướng đẫn môn học Luật Dân ae tp 1, Nab Te Pháp, Hà

"Nộp, tr 150.

* Nem Điễu 135 BLDS sắm 2015,

những cá nhân rời rac Nhiễu khi các quyền lợi fy có mốttính cách công đẳng liên kết đến những đoàn thể cả nhân nh các xã hộ, các Hiệp hội, hoặc các tập hợp tai sẵn nar tăng lập (1esfondetions) Hay nổi cách khác, các đoàn thể cá nhân hoặc các tập hop tài sản này cũng là những chủ thể quyển lợi như các thể nhân bay các người thường Các đoàn thi và tip họp Ấy là những đơn vĩ hay những thục th biệt ập không dính dáng gì din nhõng phẫn từ cầu thành Tuân theo xu hướng nhân hoa, luật pháp đã đẳng hoa những doin thổ, cả nhãn hay tập hợp tải sin này với các người thường và công nhận cho các thực thể ấy mét nhân cách pháp lý (la per — sonnalit£ juridique) hay mốt nhân cách din sự (la personnelté cite) Các thục thể ay được goi là pháp nhân (personties

juridiques on morales)!

Do vậy, pháp nhân được coi là một thực thể pháp lý độ lập mde dù he bin thin nó không thể hành động cho chính mình ma chỉ có é hành đông thông qua những con "người cụ thé (cá nhân), Vi dụ như, chúng ta cổ thé nói công ty cổ phân Tập đoàn vàng bạc đã quý AB (gọi tit là công ty AB) dang xây dụng hệ thống chuối của hàng bán lễ vàng bạc và kim loại quý khác, những chúng ta không thể “bt tay" với công ty AB

đạt diện én hành host động kinh doanh ofa ho Chính và thé, mỗt pháp nhân đều cần cỏ người dai diễn dé xác lập và thực hiện các quyén, ngiĩa vụ của mình trong các gino dich mé mình dim nhiệm,

itu đó cing khẳng định ara đời của pháp nhân đã tao nên một bước ngoặt lớn trong quan hệ pháp luật din sơ Pháp nhân them gia vào các quan hệ pháp luật dinđộc lập Tuy nhiên, khác với cả nhân, pháp nhân là một thục thể pháp lý tén tạ trên cơ sở quy dinh của pháp luật Pháp luật chỉ quy định ning sự với tư cách là một chit

Inge pháp luật đổi véi pháp nhân: “Năng lực pháp luật dan sự của pháp nhân là khả năng,

5 Kem Vii Văn Ma (1961), Dân Luật Khai luân, Bộ Quốc gia Giáo dục xuấtbân tại ban lân th 2,

"Ts 406.407

của pháp nhân có các quyển, nghĩa vụ dân sự"5 Năng lực pháp luật dân sự của pháp

nhân có thể bi han chế bối pháp luật về từng loại phep nhân va Diu lẽ cba pháp nhân seo cho phù hợp với mục dich hoạt đông của pháp nhân đó Điều đó co nghĩa ring đểhấp nhân host đồng một cách hợp pháp thi pháp nhân đó phải hoạt động đúng nhưy trong giấy pháp đã đăng ký, mot khi có sự thay đổi ngành nghề kinh doanh hay die chỉ thị pit đăng ký thay đổi tei cơ quan nhà nước có thậm quyền Mặc đà pháp luật din sợ không quy dinh về ning lục hành vi côn pháp nhân nhưng có thể thấy năng Tục hành vi của pháp nhân được thể

lọc bảnh vi của pháp nhân do người dai chiên thục hiện phát sinh, chim dit công thời dim phát ảnh, chấm dt năng lục pháp luật Ngiấa là, năng lục pháp luật và năng lục Hành vi của pháp nhãn cing xuất biện tại mét thời diém ki pháp nhân đó đã được

fan thông qua hành vi của người đại điện Năng.

php luật cổng nhân hoặc cùng chim dit ở một thời diém — thỏi diém loi bộ tên tong sŠ đăng ký pháp nhân nhãn hoặc từ thôi điểm ghỉ trong quyết dinh cia cơ quan nhà nước có thẫn quyển Pháp nhân chim dit tốn tạ kh xấy ra một trong các trường hep sau: Hop nhất, sắp nhập, chia tách, giải thé, hoặc bị tuyên bổ phá sẵn theo quy định của pháp luật phá sản Đây là điểm khác với năng lục chỗ thé của cá nhân, năng lục hành)vã cit cá nhân không phát sinh công lúc với năng lực pháp luật mã phụ thuộc vio các yêu tổ: D6 tudi và khả năng nhân thúc, đều khiễn hành vũ của từng cá nhân

Mic đủ pháp nhân không có nhân phim hay ý thúc, ý chí theo nghĩa âm lý nh cá nhân nhưng nó có uy tin và thương hiệu, danh dự được pháp luật bảo hồ "tồn gọt của pháp nhân được pháp luật công nhận và bảo ve"! Viée bao hộ này có ÿ nghĩa vô cùng quan trong bai nó gắn liền với danh dục uy tn của một doanh nghiệp nhất a trong, kảnh doanh hiện nay Trong thị trường inh tổ phit biển việc gã mao, lam nhái nhận hiệu tên của mot doanh nghiệp hoặc lam giả sản phẩm cũa doanh nghiệp đó sẽ làm ảnh hướng din tự tn, danh đợ của doanh nghiệp đó

“Theo BLDS năm 2015, mộttổ chức đợc công nhận là pháp nhân khi có đã các

‘em Điễu 56 BLDS năm 2015‘emt Điều 78 BLDS năm 2015

điều kiên sau đây: @) Được thành lập mốt cách hợp pháp theo trình tự thủ tục đo luậtdink; (i) có cơ câu quân lý chất chế, (ii) tổ chức phất có tử sẵn tích biệt, độc lập, "mình bạch với cả nhân, tổ chức khác và (jv) tự chu trích nhiệm bằng tai sản đổ, nhân

"Đại điện theo ty quyều cia pháp nhân

Pháp nhân thục hiện quyén và nghĩa vụ của mình thông qua người đại dién, có thể 1a người đ diện theo pháp luật hoặc người đạ điện theo ủy quyền

Theo Điều 85 BLDS 2015 quy đính về đụ đện của pháp nhân như ams “Dathin cia pháp nhân có thé là đi din theo pháp luật hoặc dea điện theo ty quyển “Người det đin của pháp nhân ph hiên theo quay di về ex điện tạ Chương LÝ Phin ny, Theo đó, xác định đi điện của pháp nhân được xác lập có th một trong hai Hình thie: @ Đại dién theo pháp luật, G hoặc dai điện theo dy quyền Việc xác lậpđại điên phạm vi quyên và ngiĩa vụ của người dei điện việc châm đớt đi diện của phip nhấn áp đụng các quy định tei Chương IX: Dai diện Không phải ngẫu nhiên ma BLDS nim 2015 dank ton cả mốt Chương quy định vé người đu điện cũa php nhân Điều đó khẳng nh, đụ din của pháp nhân có vai tro đặc tiệt quan trong Khi pháp nhân host động thông qua người đủ diện người dei đến giữ vai trở là người nhândanh pháp nhân trong các quan hệ: Với đối tác, nội bộ điều hành doanh nghiệp, cơquan nhà nước, và chí trách nhiệm trước pháp luật vé hoạt động của pháp nhân Nếu,không có người ei diện thì hoạt động của pháp nhân hấu như bị Ảnh tr?

Dai điện theo ủy quyền chuyên biệt Hình thúc ủy quyền chuyên biệt là mangtinh thường xuyên trong nội bộ pháp nhân Trong nội bổ của pháp nhân hiện nay hin thúc ủy quyền này được áp dụng phổ biến Vì rong nôi bộ doanh nghiệp, người lao đông ngoài viée phã tuân thi hop đồng lao động, giấy ủy quyén/ hop đẳng ủy quyền,néu cổ côn phải tuân thủ ar phân công của người nữ dung lao đông nấu dé có thônthuận trong hợp đẳng lao động Đai đện theo ủy quyén chuyên tiệt thì ngoài sự đu

* Rem Did 74 BLDS năm 2015,° Nem Điều 85 BLDS nim 2015.

chinh bồi luật dân my còn bị đều chỉnh bởi luật doanh nghiép, luật lao động vì cổ tính, nôi bộ trong doen nghiệp Đây cũng lá điểm khác biệt so với đại điện theo ủy quyền métlin

Từ phân tích trên theo tác giã: "Dat điền theo ty quyển của pháp nhân là et hin được xúc lập theo sự iy quyền giữa cá nhân, pháp nhân (sai đậy gọi chung là "người dea điện theo ly quyển) và phúp nhân (sat đập got là người được dea điện theoly quên)"

12.Đặc điểm,

Bên canh những đặc điễn chúng và đại điện như (9 Nhân danh và đ vì lợi ích của cá nhân/ pháp nhân khác và (i) xác lập, thực hién giao dich din my với bin thứ ba, dai điện theo ủy quyén của pháp nhân có mốt số đặc diém ring biết sau:

1.2.1 Cin cứ xúc lập cũa đại điện theo iy quyều cña pháp nhân

Néu như đụ điện theo pháp loật cia pháp nhân được xác lập theo quy đính cũa hấp luật hoặc theo quyết định của cơ quan nhà nước có thim quyền thi đụ điện theo tủy quyển của pháp nhân được hình thành dựa trên cơ sở cite te do thia thuận, bin đẳng của các bên tham gia quan hệ Đặc đm này công là đặc trưng cơ bản nhất cũa dai điện theo ủy quyên của phép nhân được thiết lp trên cơ sở thông qua hành vĩ phápý don phương hoặc hợp đồng ủy quyền cũa các bên thơm gia quan hệ dai điện.

Chính đặc đẫm này đã tạo nên sự khác biệt cũa đại điện theo ủy quyền cia pháp nhân so với loại hình đại điện khác Quan hệ đại điện này xuất phát từ ý chí của người được đại diện, cụ thể là người được đại điện — phép nhân Khác với quan hệ đại điện theo pháp uit được hình thánh bắt buộc theo quy đnh cia pháp luật hoặc là theo quyết din của cơ quan nhà nước có thẫn quyén —là do ¥ chi ci Nhà nước, các yêu tổ khácco liên quan như người sé thục hiện công việc về đi diện hình thúc, phạm vi dei điên,du ph tuân thủ theo luật đnh, không phụ thuôc vào ý chí cũa người được dai điện.

1.22 Chủ tha - đại đitheo ty quyền cña pháp nhân

Thác với loại hin đi diện khác, trong mốt quan hệ đạ điện theo ủy quyén cũa pháp nhân người được đại đến không chỉ có các thé nhân ma còn có th là các pháp nhân ding ra đi diện cho quyền và lợi ích của người uve đủ điện Các thé nhân — cá nhân có thể là người cha đã đô tuổi thành niên (túc là người từ đã mười lần tuổi trở

lên) cũng có thể là nguôi dai diễn theo dy quyền của pháp nhân, trừ những trường hop hấp luật din sơ quy dinh gjao dich dé bắt bude người đã thành niên (tử đã mười tám tuổi trở là) sắc lập, thục hiện

Khoản 3 Điều 138 BLDS năm 2015 quy dink: "Người tr đã mười lần hổi đn chưa đồ muối tám tuổi có thể la người dai điện theo dy quyén tn trường hợp pháp luật any dinh giao dich din my phã do người từ đồ nhười tân tuổi trở lên xác lập, thục hiện "29,

Khoản 4 Điều 21 BLDS năm 2015 quy đính người chưa thành niên “Người tir đã mười lăn hổi đến chưa đỗ mười tầm tui hy mình xác lập, thục hiện giao dich dân, stir giao dịch din sơ iên quan din bất động sin, ding sin phải đăng ký và giao dịch dan sự khác theo quy định của luật phải được người đại diện theo pháp luật đông y"2 Pháp luật din nr cũng cho phép người từ đã mười lâm tub có tai săn ông và có thé ty châu tách nhiệm bằng tà sin của minh để thục hiện các giao dich din mự ma không, ân người đu đến đồng ý” Đảng thôi quy dinh cũng phù hợp với pháp luật hiên quen, cu thể theo Bộ luật Lao động năm 2019 cho phép người từ đã mười lâm tabi cổ quyền them ge lao động “Lao đông chưa thành niên là người lao đồng chưa đã min têm tod, Người từ đồ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi không được lâm công việc hoặc làm vide ở nơi làm việc quy đính tại Điều 147 của Bé luật nay" Quy định độ tuổi như vậy: nhằm xác đính phạm vi tham gia công việc, điều kiện bảo dim, mục dich bảo vệ ngườichưa thành niên trong giao địch dân sự.

'Xem Dida 138 BLDS nim 2015

3l Nem Điều 21 BLDS năm 2015

‘emt Diu 586 BLDS xăm 2015.

‘emt Diu 143 Bộ bait Lao động năm 2019

1.2.8 Phạm vi đại

Dai điện theo pháp luật, do pháp luật quy định Dai điện theo ủy quyền thựchiện theo thia thuận cũa các bin

Đôi với phạm vi dai điện của người đủ điện theo dy quyển của pháp nhân hephơn pham vi đại én của người đi diện theo pháp luật của pháp nhân Bởi ngồi đại,diện theo ủy quyền cia pháp nhân chỉ thực hiên cổng viée trong phạm vi được Ủy quyền Người dai diện không được phép vuợt quá phạm vi được ủy quyền.

Còn đốt với người dei điện theo pháp luật của pháp nhân, trừ những trường hop phip luật hoặc cơ quan nhà made có thim quyển cỏ quy định khác hoặc Điễu lệ côn ghép nhân có quy dinh thi người dai diện theo pháp luật có thể thục hiện, xác lập moi gino dich din ng chủ động trong việc lua chọn, thục hiên các giao dich nhưng phảixuất phát từ lợi ich của người được dai diện và không vi pham khoản 3, Điều 141BLDS 2015 “3 Méted nhin pháp nhân có thể đi điện cho nhiễu cá nhân hoặc pháp nhân khác như nhưng không được nhân đành người được đu điện để xác lập, thực ôn giao dich dân sử với chỉnh minh hoặc với bên thứ ba mà mình cũng là người da “điện của người đồ, trừ trường hop pháp luật có quy đình khác "3%

1.24, Eình thức đại điện theo iy quyều cũa pháp nhân,

Hình thức đỂ xác định đủ điện theo pháp luật có thể là quyết định thành lập, diéu lẽ cin doanh nghiệp hoặc quyit din cia cơ quan nhà nước thim quyển (UBND, Tòa én), Đối với đã diện theo ủy quyền hành thúc xác lập có thể bing van ân li ni, hành vi theo quy dinh cia pháp luật din sơ Hình thúc dy quyén thường ip đối với pháp nhân có thể la hợp đồng ủy quyên hoặc gly ủy quyễn Ngoài ra còn, có thể có hình thức đặc iệt khác như phin công, glo nhiệm vụ hoặc ủy quyển bing loi nói đối với những công việc có tỉnh sự vụ, đơn giản

Tình thúc ci dai diện theo ủy quyền do các bên hr thde thuân, trở trường hợpphp luật quy ảnh giao dịch bit buộc phải được lập bing văn bản Dai điện theo ủyquyền là trường hợp quan hệ đại điện được xác lập theo ý chí của hai bin (bin dei điên,

‘Nem Dida 141 BLDS nim 2015

và bên được đi điên) biểu hiện qua mốt hop đồng ty quyén hoặc mốt giấy dy quyền hoặc thông qua lời nổi hay hành vi cụ thể với nội dang được ủy quyên bing những hành v, công việc cụ thể

1.2.5 Thời hạn iy quyễu và thời hn xác lập giao dich với bên thit ba

Trong quan hệ dai din, có bơ los thời han: () Thi hạn ủy quyền và (i) thấihạn mà bản được ủy quyện nhân danh và v lợi ích của bên by quyền xác lập giao dichdin sự với tên thứ ba Ví đụ, công ty A ủy quyên cho cá nhân B ký hợp đồng vớicông ty C This han dy quyền: Từ ngày 01/01/2021 dén 31/12/2031 Trên cơ sỡ hop đồng ủy quyển cá nhân B ký hop đồng mus bán với công ty C Vé thời hen hop đẳng mua bản, có thể có các trường hợp sau) Tờ01/3/021 đổ 31/3/2021 (ngắn hơn thời hạn ủy quyển) B) Từ 01/6/2021 — 31/12/2031 (thời đm hốt hiệu lục cia họp đồng mua bin bằng thời điểm hết hiệu lục của hop đồng ủy quyển), ¢) Từ 01/6/2031 — 01/6/2022 (thời điềm hết hiệu lực của hợp đẳng mua bán dai hơn thời hạn hiệu lực của hop đẳng Ủy quyền)

Đôi với thé: hạn xác lập giao dich với bên thử ba, có ý iến cho ring cần phảiphù hợp vớ thời han ủy quyền Tuy nhiên cũng có ý Khác cho rằng, diy là hai Losi

thất hạn khác nhau và trong mot số trường hợp thi không nhất thất phat đồng nhất “Thục tổ thao quan điểm cia tác giá, chi cần nguôi được dy quyền xác lập, thục hiện ito dich với bên thứ ba trong pham vi và thôi hạn dy quyền đẳng thôi đáp ứng cácđiều liên có hiệu lục khác cin giao dich din nụ thì giao dich với bên thở ba hợp pháp “rong trường hợp thời han dy quyền ngắn hơn thời hen xác lập gao dich với bên thir

ba, kta hết thời hạn Ủy quyền thị bân dy quyền hoặc sẽ tấp tue gia han dy quyền hoặcp quần và trực tiếp thực biện Ví dụ, với trường hợp (2), B được phép xác lập,thực biên giao dich với công ty C đến hết ngày 31/12/2021 Từ ngày 01/01/2022 đến.gầy 01/6/2021, công ty A sẽ tiếp tục thục hiện hoặc gia hen cho B thực hiện tiếp hop đẳng mua bán với cổng tyC

14 Phân loại

Dua vào đặc tính của pháp nhân phát sinh dai hii về đại điện theo ủy quyển,hay căn cứ vào tinh chất, đặc thù hoặc một số khía canh khảo, tác giã hân chia đạidiện theo dy quyền của pháp nhân nh sau

1.3.1 Theo bén ity quyền

Chỗ thể dy quyền là phép nhân Theo quy định của BLDS 2015, pháp nhân baoquyền, quỹ gồm doanh nghiệp và các tổ chức kinh tổ khác, cơ quan nhà nước có

từ thiện quỹ xã hồi,

Trên thục t, căn cứ quy định nội bổ của doen nghiép, bên ủy quyền có thể lápháp nhấn (ví dụ công ty A ủy quyển cho B), người dai điện theo pháp luật ci pháp nhân (ví đa gián đốc công ty A ủy quyền cho B), cơ quan tổ chúc có thim quyền theo quy định của doanh nghiệp (vi da, Hồi đẳng Quin tị Hội đồng thinh viên ủy quyền cho chủ tich/ giám đốc Do da, cn phi cần cử vào tùng trường hợp cu thể để

xác định chủ thể ủy quyên hoặc người được ủy quyền cho phủ hop Đây cing là đển khác tit cơ bản so với chi sia gao dich dy quyển giữa cá nhân với cả nhân Dét ới giao dich ty quyền giữa cá nhân với cá nhân thi bên ủy quyển là cá nhân Trong đại điện theo ủy quyền, cá nhân là người được đại diện, thì cá nhân phải là người cónăng lve hành vi din sơ phủ hợp với nội dụng ủy quyện mã pháp luật hy dinh

(Cin cứ mục tiêu hoạt đông cia pháp nhân Đối với pháp nhân phi thương mei,bên dy quyển là cơ quan nhà nước (ví da Chỗ tịch UBND cấp nh dy quyển cho chủtich UBND cấp huyén; Hiệu trường ủy quyền B, Giám đốc bệnh viện dy quyển C),Trong giao dich din sự, các pháp nhân này xác lập ủy quyén thông qua người dei điêntheo pháp luật của pháp nhân ~ người đứng đều Người ding đều là người đa điện.theo pháp luật của pháp nhân được xác dinh theo quyết định cia cơ quan nhà nước có thim quyển (vi đa thủ truông chỗ tích UBND/ gián đốc, ) Đây cũng là diém khác iệt co bin sơ với chủ thể đợc dei diện của pháp nhân thương mai (công ty cổ phần, công ty TNHH, ) Đỗi với pháp nhân thương mei, pháp nhân xác lập ủy quyện thông, aqua nguôi đi điện theo pháp luật được quy inh tạ Điều l công ty Chúc danh quản

lý người điện theo pháp luật tiy thuộc vào Điều lệ ci công ty quy inh Theo LDN năm 2020 quy dint“ Công t trích nhiệm hữu han và công ty cổ phần có thé có một hoặc nhiễu người đ điện theo pháp luật Điều lẽ công ty quy dinh cu thể số lượng chúc danh quân lý và quyền, nghĩa vụ cia người dai điên theo pháp luật cia doanh nghiệp Néu công ty có nhiễu hơn một người đại điện theo pháp luật thi Điễu lệ công ty quy dinh cụ thể quyển, ngấa vụ của từng người đại diện theo pháp luật Trường hop việc phân chia quyền, nghĩa vụ của tùng người dei điện theo pháp lật chưa được quy định rõ trong Điều 1é cổng ty thì mỗi người đai diện theo pháp luật của công ty đều là đa diện đỗ thim quyền cia doanh nghiệp trước bên th ba, tất cả người đi điện theo pháp luật phải chịu rách nhiệm Hiên đói đi với thiệt hại gly ra cho doanh.nghiệp theo quy dinh của pháp luật về dân sơ và quy đ nh khác cia pháp luật có liên

1.12, Theo bêu được iy gayi

Bén được ủy quyền la bên đã được bên kia dy quyén thục hiện, xác lap mộtcông việc nhất định trong giao dich với người thứ ba (bên thứ bộ,

Đi với pháp nhân ủy quyền cho cá nhân: Trong giao dich din sự một người cổ thể nhân ủy quyền của pháp nhân khi nguội đó diy đã năng lục bảnh wi dân sự Tuy nhiên, pháp luật din sự cũng cho phép người từ đồ mudi im tuổi trở lần có thể là người dai điện theo ủy quyên Cá nhân có thể thuộc tổ chức của pháp nhân, có thể nim "ngoài tổ chức của phép nhân

Đôi với pháp nhân ủy quyên cho pháp nhân Không chỉ cả nhân có thể nhận ủy quyền ma pháp nhân cũng có thể nhận ủy quyé Pháp nhân được ủy quyển có thể có mắt quan hệ Š sở hữu vấn với pháp nhân dy quyén (công ty me ủy quyển cho công ty con, các công ty con Ủy quyên cho nhau ) hoặc có thé là các pháp nhân đốc lập (công ty A ủy quyền cho côngty B)

‘emt Dida IDLDN năm 2020

1.3.3, Theo phạm ví đại điện

Hop ding có đối tượng là công việc, việc Ủy quyền với phạm vi đại điện được chia Lam ay quyin toàn bộ, iy quyền mét phần hoặc ủy quyên lạ

Đôi với nội dung công việc người được dai điện dy quyén toàn bộ công việc cho "người dei điện Việc dy quyền toán bộ công việc cho người dei diện thể hiện rong ý chỉ nguyên cũng như mong muỗn của người được dai điện Người dai điện phi theehiện đúng quyén và ngiấa vụ theo nội dung công việc ma người được dei diện nêu raViviy, nguội được dei diện quyén và ngiĩa vụ như thể nào trong quan hệ đổi với bênthử ba thi ngudi dai điện công có tư cách nh thể trong quan hệ đốt với bên thứ be

Ủy quyền một phẩm Nêu như ủy quyền toàn bộ người đạ điền cổ từ cách nh "người được dai diện trong việc thục hiện giao dich đổi với bên thứ ba, thi ủy quyền một phân người đ điện chi có ngiĩa vụ thục hiên một sổ công việc trong tổng số công việc nhân danh nguậi được dai điên Do vậy, việc thục hiện, xúc lập giao dich trong mối quan hệ với bin thứ ba, thi người dai diện chỉ thục biện công việc trong thim quyền dei điện mã mình được đi điên dé dim bảo quyền va lợi ich gm các bên

Trường hợp tỷ quyền Ie: Bên nhân ủy quyền có thể ủy quyển li cho chỗ thể khác thục hiện công việc đá nhân đối với bên ủy quyền Vite ủy quyền lạ có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau (vi du: Bão, lỗ lút, hồn hoạn, dei dich), din đến, bên nhân ủy quyền không có khả năng tip tục thục hiên công việc hay việc thục hiện công vide ủy quyên có thể gây ra những tin thất thit hạ nhất định cho ho Tuy nhiên, việc tủy quyên lại này chỉ được thục hiện khi có nự đồng ý ci bên dy quyền hoặc do mrkiện bất kha kháng Trong trường hợp 40, người được Ủy quyễn thục hiện quyển và"giữa vụ trong pham vi ủy quyên là g thì khi dy quyền lạ phạm vi ủy quyển lạ tương ting với phạm và ủy quyén ben đầu và không đợc ủy quyén vượt quá

1.34, Theo lành thức

Giao dich din su đợc thể iện bằng lời nói, bing văn bản hoặc bing hành vi cụ

thể, Cụ thé di với đu điện theo Ủy quyền thi du rên ax thôa thuận của các bin(bin đi điện và bên được đủ điên) với nhiều hình thúc khác nhu nhhy Lai nổi, hành) vã sụ thể hoặc vin bản (như gây by quyền, hoặc hop đẳng dy quyền )

Đôi với đủ điện theo ủy quyên cia pháp nhân theo hình thức là lời nói Hiện nay, hình thức bằng lời nói được coi 1é hình thức phd biễn, thông dung trong xã hội mắc di hình thức này có độ xác thục rt thấp, Hình thúc này thông thường được ápdạng đối với các giao dich được thực hiện ngay và chấm dit ngưy sau đó hạy gia các chủ thể có quan hệ mật tiết với nhau nên tin tường, hỗ to, giúp đổ nhu

Hình thúc ủy quyền thông qua hành vi: Trong quan hệ đại điện theo ủy quyền,gut dei điện thay mất người được đi diện thực hiện mét số hành vi nhất định tam phat sinh hậu quả pháp lý liên quan din quyén lợi của các bản trong giao dich Ví đụ công ty V có nhắn tn qua điện thosi cho an C đn nhân tiễn từ công ty P vào ngày 15 thing 5 Dén tháng 6, anh C lẻ nhận được tin nhắn từ công ty V đến công ty P nhận ăn vio ngày 15 Sau da, anh C cử din ngày 15 hàng tháng đến công ty P nhận tênthay cho công ty Ÿ

Hình thức bằng vin bin: Văn bản có công chúng/ chứng thực hoặc văn bin không có công ching ching thực

Trong trường hợp vin bản có công chứng, ching thực của UBND cập có thẳm, quyền hoặc tạ tổ chức hành nghề công ching được áp cing trong những trường hợp pháp lut quy inh giao dich din nơ đó bit buộc phi duoc lập thánh vin bin hoặc cácbên có thôn thuận phất c chứng thọc, đăng ký hay xin pháp thi khi xác lập giao dichcác bên phải tin thủ theo đúng hành thức, thủ tục

Trong trường hợp vin bản không có công chứng, chứng thục của UBND cấp có thim quyền hoặc tạ tổ chức hành nghề công chúng thường đoợc áp dung thi các bên them ga gieo dich dân nơ thia thuận hoặc pháp luật quy Ảnh giao dich phải thể hiện ‘bing hình thức thôn thuận So với tường hop giao dich được thực hiện bằng li nà thi

© Nem Điều 119 BLDS năm 2015

Hình thúc bing vin bản này có tinh xác thực thể hiện mự rổ ring qua nổi dung giao địch của các chủ: ễ trên vin bin có chữ ký xác nhận.

13.5 Theo thot han

‘Th hạn là một khoảng thất gjen được xác nh từ thời diém bắt đầu din thời iim kết thúc?” Trong khoảng thời gian này, các chủ thể phố thực hiện quyển và nga

của mình theo công việc hoặc theo thời gian như sa

Theo công việc: Dưa vio nội dụng, tính chất công việc ma nguời Gy quyền và "người nhân ủy quyền của pháp nhân thục hiện để hoàn thành công việc Hoặc cổng vide ủy quyên không thi xác định được thoi gian chính xác đỂ hoàn thành công việc thi thời han có thể théa thuận sẽ chấm dt khi công việc Ủy quyén hoàn thin

‘Theo thời gian: Khoảng thời gian do các chủ thể hy xác din ví dụ Công ty D tủy quyén cho anh H ký nhân hing hỏa ofa công ty với công ty S kế từ ng lợ gây ủy

quyền đến hất ngày 20/10/2020 Hoặc xác định một cách tương đổi ma không xác Ảnh,chỉnh xác khoảng thời gian đó, ví du: Công ty K ủy quyển cho công ty Q tiên hành. iim sắt công ty H xây dụng Tòa nhà ma công ty là chủ đầu tự có hoàn thành theo ding tiên độ công việc ma công ty H thực hiện rong mét khoảng thời gian hợp Lý. 1.3.6 Theo tiếp nhậu thông tin ity quyều

Người đủ điện nhận ủy quyền true tấp từ người được dai điện Qua việc xác lập, thực hiện giao dich ty quyền người được dai diện thất lập quan hệ đố với người dai điên bing việc ký hop đẳng dy quyền hoặc giấy ủy quyên với nội dong ủy quyền, che người dai diện thục hiên một công việc nhất dink Việc thục hiện công việc đồ phải diy đã, đúng cam kết Người được dei điện thông báo diy đủ thông tn liên quan din việc thục hiện công việc cho người đi diện, người đi din thục hiện công việc Ủyquyền cing dim bio cho công vic được lâm theo dingy chí, nguyên vong cia ngườiđược dai điện, không vượt quá phạm wi dy quyền

‘em: Nguyễn Minh Tuấn chi biên 016), Bình luận khoa học BLDS xăm 2015, Nab Tự pháp HaNội 224

p nhận thông tin Ủy quyễn mớt cách trục tip, thi nguời đại nhận thông tin by quyén bing cách không nhận Ủy quyễn trực tip từ người được di điện người được đu đền biết mã không phân đổi

Trong trường hop ngôi đ điện tấp nhận thông tin dy quyền bằng cách không,điện cũng có th

nhận ủy quyền trực tiếp từ người được đại điển Trường hợp này, khi giao kết hợp đồng ủy quyền, bản nhân ủy quyền tiếp nhận thông tin ủy quyền thụ đông từ bên thứ ‘ba, nhung bên ủy quyền không phin đối vé hành vi thực hiễn giao dich ma bên nhân ủy quyền thực hiện Do đó, trong mọi trường hep, hậu quả pháp lý sẽ phát sinh trực tiệp đổi với người được đại điện Vi dụ: Công ty C là dai tác của công ty QA có giao kéthợp đồng muon tải sin Trong hợp đồng muon tai sốn, có điều khoăn bên mượn tải sản: công ty QA có nhiệm vụ đến công ty C để nhận tài sẵn, phương tiên vận chuyển do bên mượn tự điều đồng tự chi kính phí Tuy nhiên, seu khi ký kết hợp đồng bên công ty QA chua din nhận tải sản theo như hợp đồng, nén công ty C để thông báo với công ty VS đến vận chuyển tai sin tử công ty C thay công ty QA theo sự ủy quyền của công ty QA Công ty VS theo thông tin tiếp nhận từ công ty C nén đã nhanh chóng dén công ty C nhận hing và vận chuyén dén công ty QA, công ty QA biết nhưng không có ý kiên g nên vẫn để công ty VS thực hiện công việc chuyển hàng,

14 Phap hệtnhân

at sb quốc gia trên thé giivỀ đại điện theo ủy quyền của pháp

1⁄41 Đại điện theo iy quyều cũa pháp nhân trì Hoa Kj

6 Hoa Ky, quốc gia theo hệ thống pháp luật Thông luật (Common lew) quan niệm vé đi điên theo Ủy quyền của pháp shin Pháp luật điều chỉnh quan hỗ ủy quyền= đi tiện có nguén gốc từ luật án lệ (case Ìew) và được tập hợp chính thúc trongRestatement of the Lev, Agency (bin hiện hành là bản thứ ha: Redatmsnt of the

Law, Second, Agency)”.

Nem: Wests Business Law — Text, Cases, Legal, ethial intemational, and e-commenecial

Theo Luận thuyết vé dai điện của Hoa Ky định nghĩa như seu: Dai điện là quan Hệ ủy thác phát sinh từ biễu lộ nương thuận bởi một người với một người khác ma "ngời này hãnh đông nhân danh và phụ thuôc vào sự kim soát của người trước, và ar

tung thuận bôi người sau hành đồng như véy” Theo luật pháp Hoa kỹ, chế định đại

ifn có đặc điểm: thử nhất à một quan hồ ung thuận mã trong đồ người dai diễn đồng bay it nhất bằng lòng hành đông dưới nr chi dẫn hay kiểm soát cia người được dai dfn, thử ha, là mat quan hé ủy thác ma theo đó người dei đến đồng ý bành động cho

‘va nhân danh người được dai diện?”

Cụ thi, pháp luật Hoa Ky quy đính quyền được ủy nhiễm là mốt sự ủy quyền, bing vin bin ma qua do mốt người (gai là principal) ti ls người ủy quyền cỡ ngườikhác đ điện (gợi là attomey in fact tú là người được dy quyền cho minh và giao chongười dai diễn đó quyển thục hiện mét hoặc một số hinh động nhân danh mình‘Attomey-in fact là các điện pháp lý cho cá nhân hoặc pháp nhân trong các hoạt đông pháp Lý liên quan tớ kinh doanh, ti sẵn hoặc các vẫn đề cá nhân, và thường host đông không cần phải có giấy pháp của chính pink Người ủy quyền gim: Người ủyquyền công kh (disclosed principal hay được hu là tei thời đm ký két hop đồng giữa người ủy quyển với người đủ đin, người thứ ba phải đoợc biết về người ủy quyền và mơ Ủy quyin nảy; người ủy quyền bán công kh (pưialy disclosed principal) nghĩa là tạ thời diém giao kết hop ding giữa người ủy quyén và người dai dfn, bin thử ba iết v việc gao kết này nhưng không được biết về người ủy quyền,chi biét a người đi điên này bánh động nhân đanh người khác; người ủy quyền không, công khai (undisclosed principal) nga là tạ thời đểm giao kết hop đồng, bên thứ ba

© Xem: Vi Lan Phương, Ban về chế định đại điện ong Bộ luật Din ay nấm 2015, giun cứu lập

hip 38 02 (359) kỳ 02 —tháng 01/2018, tr 5, tr 57.

ˆ! Xem: Va Lan Phương, Ban về chế đinh đại điện ong Bộ luật Dân xy nấm 2015, nghién cứu lập

ghép số 02 (359) kỳ 03 — tháng 01/2018, tr 57.

Trách nhiệm pháp ý cũa người de điện theo iy quyên

Đổi với trường hợp người ủy quyén công ki, trong phạm vi được ủy quyền, nguời đủ điên không chiu trách nhiệm đổi vớ việc không thục hiện hợp đẳng cônngười thứ ba hoặc ofa người ủy quyên Tuy nhiên, tại hiu hết các bang, trong trường hop người Ủy quyền bản công kei, người đại điện được xem nh là mốt bân cia hop đồng và người thử ba có quyên yêu cầu truy cứu trách nhiệm của người đủ điện về vide không thục hiện hop đồng

Can đốt với truờng hợp người ủy quyên không công hú, người ủy quyền và gut đi diện được xác đính là có ngiấa vụ thục hiện hợp đồng Trong pham vi đợc‘iy quyén niu có thiệt hai xây ra đốt với bên thứ be, người dai điện có quyền yêu cầu "ngời ủy quyên bai thường thiệt hai Mặc di vậy: néu người đại điện hành động vượt qué hoặc không thuộc pham vi được Ủy quyền thi nguồi ủy quyển không châu trách nhiệm đối với hành vi đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

1.42 Đại điện theo iy quyều cũa pháp nhân tại Albania

‘Albania, c tên chính thúc Công hoa Albania là một quốc gja tei Đông Nam Âu, — quốc gia theo hệ thống Dân luật (Civil Lew) Albania là mốt nước cho pháp pháp nhân có thể lam đủ điện Cuthễ, BLDS Albania quy định như seu

Trong trường hợp một pháp nhân hoặc mốt thé nhãn hành động với tr cách dai diện nhưng không có thẫm quyền dai diện và thâm chi khi người dai diện vượt quá quyền hạn của mình, khi đó gieo dich pháp lí được thục hiện trong những điều kiện đó

9 Sam Hồ Ngọc Hiền, Nella vu cha người đi diện và người ấy quyên theo pháp hit kink đoanh của

"Hoa Kỹ ong sw 2o sánh với các quy dink nhấp init tương ứng cia Việt Nam, Nhà mước va Pháp bật,28030007, #61

Hoa Kj rong se so sánh với các quy đình pháp init tương ứng của Việt Nam, Nhà mước va Pháp bật,260392007, 61

không tạo ra ngiĩa vụ đối với người ma hành động đó được thục hiện với họ, ngoại tar 'rường hợp họ chấp nhận seu đó

"Trong trường hop có sơ chấp thuận sau đó, người thứ ba ngay tỉnh có quyền yêu sầu bd thường đối với thiết hei do người dai điện gây 0"

Trách nhiệm pháp ý cũa người de điện theo iy quyên

Trong một giao dich dân sự khi pháp nhân hành động với ty och đại điện matrong phem vi được ủy quyin thi người dai diện theo ủy quyền cis pháp nhân không châu trách nhiệm vi wie thuc hiện hành động ki giao kết với người thứ ba Nếu người dai điện theo ủy quyền của pháp nhân hành động vượt quá gói bạn cho phép rong hep đồng ủy quyền hoặc thục hiện không ding với nôi đang ủy quyền, không có thẩm quyền thi khi giao dich đó được thục hiện không tạo ra ngiễa vụ bu trách nhiên g với"người by quyền của pháp nhân (hay người được dai điện của phép nhân) Mặc đủ vậy,nêu người được dai điên theo ủy quyén chấp nhận việc người đi diện thục hiện hin động vượt quá hoặc không đúng dé thi người thử ba ngự tinh có quyển yêu cầu bài thường thit hạ đãi với hành vi cde nguời dai din gây ra Hoặc người đu điện theo ty quyền của pháp nhân sẽ chiv rách nhiệm bởi thường thit ha đối với người thử ba về ảnh vi của mình gây ra

1.42 Đại điệu theo iy quyều cũa pháp nhân tại Litva(Lithnawia)

Xem xét van dé tương tự như pháp luật tại Albania, pháp luật liên quan đến đại diện theo ủy quyin côa pháp nhân ở Litva cũng được quan tâm và chủ ý: Theo quyđánh của BLDS Litva sm:

“1 Mot người đồ có quyển giao kết hợp đồng thông qua đi dién trừ hợp đồng sma do đặc tính cia hợp đồng da, chỉ có thể được giao kết một cách cá nhân công nhy các hợp đồng khác do luật din

2 Việc dai điện có thể được hành thành trên cơ sở hop đồng pháp luật, phán quyit của tòa ăn hoặc vin bản hành chính.

° Xem: Điều 78 Law No 7890 of July 29, 1994 onthe Civil Code of The Republic of Albania, nguồn:

"tp rpelsx vio inluliesl231916

3 Pháp hân cũng hư thể

đại diện "3%.

bin có đủ năng lục hành vi có th trở thành người

Trách nhiệm pháp ý cũa người đại điện theo iy quyên

Trường hop người dei điền host đông dưới danh ngiữa của người uj quyén vànhững lợi ích của người uy quyển đỏ mà không vượt quá quyền han của họ và bênthứ tba đã tiết hoặc phấ biết ring minh dang ki kết hop đẳng với bin dei điện thi bên wp quyền sf đạt được những quyền và dim nhân nghĩa vụ phát sinh theo hop đồng

Can trong trường hợp bên đi diện giao kết hop đồng với bên thử ba, thì quyền, ‘va nghĩa vụ phát ảnh theo hop đồng được lý kết bối bên dai điện sẽ jp dụng cho bên dai điên chứ không phải bên ủy quyền rong trường họp: (9) bên thử ba không biết vàkhông có nghĩa vụ phi iết ring hop đồng đã được lợ két với một bên dai điên (bên dai điện không được tt 16); () những trường hợp cụ thé (vi dạ, điều khoản của hop đồng) xác nhận ring bên dei điện chi không phải bên ủy quyển dự dinh đạt được quyền và nghĩa vụ phát sinh theo hợp đồng)”

Thi bên đi điên (người dei điện heo ủy quyền của pháp nhân) không thục hiện những ngiễa vụ ci mình đi với bin thử ba do lỗ của bên ủy quyễn, thi bin đi diện hải tt lộ tên ci người ủy quyén cho người thứ baẳ ĐỂ dim bão quyển lợi cho bên ủy quyền, khi bên thir ba không thục hiện nghĩa vụ ca minh đổi với bên dai din thi bên, dai điện phải 6 tên của bên thử ba cho bên dy quyén biết Tuy nhiên, bén ủy quyền công có thể không trục hiện những quyên mà bên dai diễn đã dat được trong quá tình gino kit với bên thứ ba, trong trường hop nay bên thử ba phii ching minh được ring "mình lẽ ra không ký hợp ding nêu họ biễt được bên ủy quyển là ai

Ninr đã để cập ở trên, có thể thấy mốt quan điểm chung của nền luật pháp qua dấn chúng vé pháp luật cia một số nước theo hệ thống Thông luật (Common lew) và hi thông Dân uit (Civil Lew) về dai điện theo ủy quyễn của pháp nhân rô rau:

TM Kem Điền 2.132 The Civil Code of the Republic of Litinania July 18, 2000, nguén:

‘ts triplex vipat 202085

ˆ* Sem Điều 2171 The Civil Code of the Republi of Littnania uly 18, 000, nguần:

tips: hripels wip ils /text/202088.

Tiếu như các nước đều có quan niệm: dei điện theo ủy quyén của pháp nhân là quan hộ Gy thác phát sinh ma theo đó người đại diễn đẳng ý hành động cho và nhân,

danh người được đi diễn giao kết với người thứ ba

Từ đó lam phát sin trách nhiễm phip lý giữa các chủ thể them gia giao dich, Neu đủ điện theo ủy quyền của pháp nhân chi được thục hiện giao dich với người thứ ba trong pham vĩ được ủy quyển Néu vượt quá phạm vĩ ủy quyền hoặc không ding thẩm quyền đại điện, người đại điên sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của "mình với các bên trirtruimg hợp cổ thôa thuân khác hoặc pháp luật có quy dinh khác

Tiểu kết Chương 1

Chương cite Luận văn, tác gã tập trùng làm rõ, phân tích những vin để lý luân cơ bản về dai diện theo ủy quyền ndi chung và đi diễn theo ủy quyển cia phápnhân nổi riêng,

Tác giã tip trung phân ích các khú niệm, đặc điểm và phân loại đi di theo tủy quyền và đu điện theo ủy quyễn của pháp nhân theo một số lý luân, học thuyết ay quen niệm quy đính vỀ dai diên đã và dang đoợc áp dụng ti mét 26 nước trên thé giới

Qua đó, tạo tiên dé làm cơ ở đ phát triển và đối chứng với các quy đính của php luật Vist Nam trong các phẫn tip theo cia Luận văn

Những kết quả từ việc tm biểu nghiên cửu những vin để lý luận cơ bin về dai dfn theo ủy quyền cia pháp nhân ở Chương 1 tạo cơ sỡ quan trong di tá gié đ vào nghién cửa, tim hiễu bằng cách phân tích, đánh giá thục trang pháp Luật hiện hành vé dai diễn theo ủy quyện cia pháp nhân ở Chương tấp theo của Luân vin

Chong 2

THUC TRẠNG PHAP LUAT HIỆN HANH VE ĐẠI DIỆN THEO UY QUYEN CUA PHAP NHAN

.1 Chủ thể

2.11 Bên iy quần

Trong quan hệ dai diện theo ủy quyền của pháp nhân, bên dy quyển là pháp nhân (ví dụ, công ty A ủy quyề

quyền sẽ được ghi

nhân) Ngoài ra, bên dy quyền có thể la bên được ủy quyển ủy quyễn lạ cho người khác (ví dạ công ty A ủy quyền cho B, trong giấy ủy quyên cho phép ủy quyển lạ, sau đó ủy quyền cho ©)

làpháp nhân

Ngoài các điều kiện chung vé pháp nhân, bên ty quyén con phải đáp ứng cáccho B) Tuy nhiên, trong một số trường hợp, bên ủy,ông Nguyễn Văn A (người đại diễn theo pháp luật của pháp,

“Bên ly quạt

thi chi cần cổng ty B có đầy đã chúc năng kinh doanh, vin chuyển xing dẫu Hoặc công ty X không cổ chúc năng xuất nhập khẩu hóa chất thuộc danh mục xuất nhập khẩu có điều kiện nên đã lợ hợp đẳng dy thác xuất nhập khẩu cho công ty ¥ (a pháp nhân đã điều kiện theo quy đánh của pháp iu) ĐỂ tuyển được nhiễu người lao đồng, công ty M đà công ty có đã điều kiện theo quy dinh pháp luật vé cũng ứng lao đồng cơ thể là đưa người ao động di lêm việc tại nước ngoàộ để ký hop đẳng mỗi giới vớicông ty N (a công ty có đã điều kiện theo quy định của pháp luật vé môi giới việc làm,tuy nhiên, lạ không có giấy phép host động dich vụ đơa người leo động a làm việc ở

ước ngoài),

“Bên ly ay

co hai cách hid Đổi với trường hợp nay, có th

Cách hiễu thứ nhất, bên ủy quyền là pháp nhân Bồi, đặc tinh cde pháp nhân, phat sinh đột hồi về dai điện Trong quan hộ dén nự pháp nhân ~ một thục thể pháp lý độc lấp, tuy nhiên, hy bản thân nó không thé t hành đông cho chính mình ma chỉ có thể hinh đồng thông qua những con người cụ thé Người đủ dién theo pháp luật cia phip nhân với tử cách là người dei diện cho doanh ngiệp thục hiện quyển và nghĩa vàphat sinh tử giao dich cite doanh nghiệp, và các quyển và ngĩa vụ khác theo quy dincủa pháp luật LDN năm 2020 quy đính “Ngudi dei đến theo pháp loật cũa doanh. "nghiệp là cả nhân dai điện cho đoanh nghiệp thực hiện các quyền và nghĩa vụ phát sinh tir giao dich của doanh nghiệp, dai diện cho doanh nghiệp với tr cách người yêu cầu giải quyết việc din sự nguyên đơn bi dom, người cổ quyển lợi, nghĩa vụ liên quan

trước Trọng tài, Tòa án và các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật", Do.

đồ, người đủ điên theo pháp luật cin pháp nhân chỉ là nguời đi diện cho php nhấn, nhân dạnh pháp nhân trong các quan hộ với đối ngoai, quan hộ nội bộ, đều hành doanh: "nghiệp hay quan hệ với các cơ quan nhà nước Khi mốt giao dich din ar được xáclập thi đó là sơ xác lap một cách độc lập cia pháp nhân chử không phải với nguồi đạidfn theo pháp luật của pháp nhân Vi th, hệ qua cite giao dich la nga vụ thuộc vềpháp nhân, không được dit ra với người đủ diện theo pháp luật của pháp nhân Chinvì vậy, bên được dei điện là pháp nhân chứ không phi 1a cá nhân, kh bên ủy quyền là"ngời dai điện theo phip luật cia pháp nhân xéc lập thục hiện các quyển và nga vụphat sin từ giao dich của doanh nghiệp

Cách hiễu thứ ha, bên ủy quyên là cá nhân: Bãi, pháp nhân host động thông aqua người đi diện ma người dei điện của pháp nhân có thể là người dai điện theo ủy quyền hoặc người đi diễn theo pháp luật N gui dai điện theo pháp luật cba pháp nhễn

là cảnhân Trong giao dịch din sự Lửi tham gia vào quan hệ dy quyền thông thường a"ngời đu điện theo phép luật ủy quyền cho bên dai điện (i đa A là người dei điện% Xem Điều 12 LDN nim 2020

theo pháp luật cite pháp nhân ủy quyên cho P/ công ty C) Khi đó, người đủ điện theo pháp luật của pháp nhân chiu trách nhiệm cá nhân đối với thiệt hai cho doanh nghiệp do vi phạm trách nhiệm oie mình gây r Theo quy định LDN năm 2020 về trách nhiệm ofa người đ điện theo php luật cin doanh nghiệp nữ saw "Người dei điệntheo pháp luật của doanh nghiệp chịu rách nhiệm cá nhân đãi với thiệt hei cho dosnt

nghiệp do vi phạm trách nhiệm quy định tại khoản 1 Điều này"? Vì vậy, khi xác lập,

thục hiên giao dịch thi phạm vi ủy quyền thuôc thim quyền cia người đại dn theo php luật cia pháp nhân, nêu xây ra tránh chấp th rách nhiệm thuộc về cá nhân người dai điện theo pháp luật Do đổ, bên dy quyển a cá nhân ch không phải phép nhân.

Tác giả đồng tinh với cách biểu thứ nhất Bồi, phep nhân — một thục thé pháp lý độc lấp, tuy nhiên, hy bản thân nó không thé tơ hành đồng cho chỉnh minh ma chỉ cổ thể hành đồng thông qua những cá nhân con người cụ thể, Pháp nhân hoạt động thông qua người đại din, người dei dién có th: (9 người đi điện theo pháp luật (i) hoặc

người dai diện theo ủy quyển Người dai diện theo pháp luật với bơ cách là người đại,diện nhân danh phép nhân thọc hiện quyền và ngiữa vụ phát sinh tử giao dich cũa doanh nghiệp, và các quyền và nghĩa vụ khác theo quy dinh cin pháp luật Nguồi dai dfn theo pháp luật của pháp nhân chi là người dai điện cho phép nhân, nhân danh,pháp nhân trong các quan hệ Trường hợp người đụ diện theo pháp luật của pháp nhân Với Rự cách là cá nhân khi thục hiện các giao dịch trong pham vi ủy quyền thuộc thim quyền của người dei điện theo pháp luật Do vay, bên dy quyền là người đi điện theo php luật cia pháp nhân là pháp nhân.

ii than gia vio giao dich dân sự các chủ thể đều muốn mục dich của mình sẽ đạt được, nhưng có thể vi lý do khách quan hoặc chủ quan ma giao dich dn ar bi vô hiệu, hoặc do mốt bên có 18 trong việc xéc lập giao dich hay cũng có thể do không thục hiện ngiấa vụ làn cho giao dich vi pham quy dinh của pháp luật có thé bị vô hiệu Trong đủ điện theo ủy quyền của pháp nhân, nguyên nhân din đến giao dich vô hiệu có thể do chủ thể xác lập không đúng thim quyền, không tuân thi quy định về hình,

`? Sem Điều 13 LDN nim 2020

thúc, hoặc có thé do giã tao, bien đổ, hay do không thục hiện nghĩa vụ làm cho giao dich vi pham quy đính của pháp luật

Vi dy ngày 10/6/2030, ông A người đi diện theo pháp luật cũa công ty CỔphần SG ủy quyền cho anh B vi việc ký hợp đồng mua bán vé vật liệu xây đọng vớicông ty C ngày 20/7/2020 Ngày 20/7/0020, anh B din công ty C ký hợp đồng mua thản, Giá hop đẳng mua bán: Mười tỷ đồng tương đương với 34% tổng gi t tài sân của cổng ty Ông A không thông báo cho Đai héi ding cỗ đông Hai đẳng Quin ti, Kili soát viên vé việc dy quyền hay ký họp đồng Đắn ngày theo théa thuận, Công ty C vin chuyển hàng đến die diém thi các thành viên Hồi đồng Quản ti không đồng ý nhân hàng Mặc đa ông A với tơ cách người dai diện cho doen ngưệp thục hiện quyền và ngữa vụ phát ánh tử giao dich của công ty Cổ phin SỞ ủy quyên cho anh B, nhang trường hop này, ông A không có thẫm quyền ủy quyén cho anh B khi không thông bảo cho các thành viên Hội đồng Quản tị, Kiém soát viên biết ma tự ý ủy quyền cho B khi không đoợc sự chấp thuận của Hội đẳng Quân tị, Bồi theo quy định LDN 2020 và Điễu lệ công ty về chip thuận hop đẳng, giao dịch giữn công ty với người có liên quen: “2 Hội đẳng quên bị chấp thuận các hop đồng giao dịch heo quy định khoản 1 Điễu này và cổ giá tí nhỏ hơn 35% tổng giá tr ti sẵn cite doanh nghiệp ghỉ trong báo cáo ti chính gin nhất hoặc một tỷ lệ hoặc giá khác nhỏ hơn theo quy dint

tei Điều lê công ty Trường hop này, người dai điên công ty ký hop đồng giao dichphải thông báo cho thành viên Hồi đồng quản ti, Kim soát viên về các đối tượng cólién quan đối với hop đồng giao dich đồ và gũi kém theo dự thio hop đồng hoặc nổi dang chủ yêu cia gao dich Hội đẳng Quản ti quyết nh việc chấp thuân hop đồng, ao dich trong thời han 15 ngày kỄ từ ngày nhân được thông báo, trừ troờng hợp Điều lê công ty quy nh một thôi hạn khác, thành viên Hội đồng Quân bị có lợi ich liên quan đến các bên trong hop đồng, giao dich không có quyền biểu quyết "2% Vi vậy, hop đồng mua bin vật liệu ky kết giữa anh B với công ty C bi vô hiệu, hop đồng ty quyền giữa ông A nhân danh công ty Cổ phần SƠ bị vô hiệu do không đáng thẳm

ˆ* Xem Điều 167 LDN năm 2020

quyền Trường hop này, Gog A người dei diện theo pháp luật cũa pháp nhân là phép nhân - người được đai điện không đủ thẩm quyền ủy quyền cho người đại điện xác lập ito dich với bên thứ ba thi giao dịch đó v6 hiệu Ông A sẽ chịu rách nhiệm với cổng tyC, công ty cỗ phin SG không chịu rách nhiệm,

ĐỂ tránh những tranh chip, khi pháp nhân tham gia vào quan hệ dai diện theo ‘iy quyền với tư cách là bên ủy quyén thi phải có tách nhiệm mắc din rõ phạm viquyền và nga vụ cite mình đối với nguồi đại diễn sẽ thục hiện cho mình Bén ủy quyền phải có nghĩa vụ cũng cấp diy đã thông tin tai liêu phương tiên cân thiết để phục vụ cho việc thục hiện công việc mà bên dai diện sẽ thực hiện Ngoài ra, phải chịu. trách nhiễm về cam kết do bên được ủy quyền thục hiện trong phạm và và gi hạn được ty quyền Pháp lu không có quy đính người ủy quyền có thể ủy quyền cho bao nhiêu cá nhân, bao nhiêu pháp shhân Do vậy, người ủy quyên có thể ủy quyền cho một hoặc nhiều cá nhân/ pháp nhân cing trục hiện công việc ủy quyên tủy thuộc vào ý chỉ cũng như tha thun cũa các bên Vi da trường hợp ủy quyền tham ga làm dai din ti Tòa án, công ty K ty quyền cho Luật sơ Nguyễn Van P và Luật ar Trần Thi T làm dai diện tei Toa án

Bên canh do, bên ủy quyên phi có ngiấa vụ thanh toán các chi phí cân tiết, rã tiin thù lao cho bên được dy quyên nêu có thôn thuận trước đổ” Nhận thấy quy dint VỀ ngiĩa vụ trả thả eo cũa bên ủy quyền chưa có ar đồng nhất với quy dinh tạ Điều 562 BLDS năm 2015 về hop đẳng ủy quyền nổi về căn cử phát sảnh ngiữa vụ tr thủlao gần theo théa thuận hoặc theo quy định pháp luật Trong khi quy đính tại khoản 3Điễu 567 BLDS năm 2015 thi chi nhấc din theo thôn thuận Như vay quy din tạikhoăn 3 Điều 567 chưa bao quát cing nh dự trủ được truờng hợp bên ủy quyền phitrả thù lao cho bên nhận dy quyén do pháp luật quy định:

Song rong với nghĩa vụ bên ủy quyên cũng có những quyển yêu cầu bên được tủy quyển thục hiện Bên ủy quyển có quyền giám sát theo dõi kiểm soát các han vĩ thục hiện đ det được giao dich ma mình đá ty quyền cho bên ủy quyền Trong trường

» Nem: Điều 567 BLDS năm 2015,